ลิงก์ไปยังบทความต้นฉบับ – “ประสาทวิทยาศาสตร์ของการเสพติดสื่อลามกทางอินเทอร์เน็ต: การทบทวนและอัปเดต” (2015)
- เอกสารที่ผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อนคนอื่น ๆ จำนวนมากยอมรับว่า Prause และคณะ 2015 สนับสนุนรูปแบบการติดสื่อลามก: วิจารณ์วิจารณ์จาก Prause et al. 2015
ตัดตอนมาวิจารณ์ Prause et al., 2015 (การอ้างอิง 309)
การศึกษา EEG อีกฉบับหนึ่งที่เกี่ยวข้องกับผู้เขียนสามคนเดียวกันได้รับการตีพิมพ์เมื่อเร็ว ๆ นี้ [ 309 ] น่าเสียดายที่การศึกษาใหม่นี้ประสบปัญหาทางระเบียบวิธีวิจัยหลายอย่างเช่นเดียวกับการศึกษาครั้งก่อน [ 303 ] ตัวอย่างเช่น ใช้กลุ่มตัวอย่างที่ไม่เป็นเนื้อเดียวกัน นักวิจัยใช้แบบสอบถามคัดกรองที่ยังไม่ได้รับการตรวจสอบความถูกต้องสำหรับผู้ใช้สื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตที่มีพฤติกรรมผิดปกติ และผู้เข้าร่วมการวิจัยไม่ได้ถูกคัดกรองสำหรับอาการอื่น ๆ ของการเสพติดหรือความผิดปกติทางอารมณ์
ในการศึกษาใหม่ Prause et al. เปรียบเทียบกิจกรรม EEG ของผู้ที่ดูสื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตบ่อยๆ กับกลุ่มควบคุมขณะที่พวกเขาดูทั้งภาพทางเพศและภาพที่เป็นกลาง [ 309 ] ตามที่คาดไว้ แอมพลิจูด LPP เมื่อเทียบกับภาพที่เป็นกลางเพิ่มขึ้นสำหรับทั้งสองกลุ่ม แม้ว่าการเพิ่มขึ้นของแอมพลิจูดจะน้อยกว่าสำหรับผู้ที่ดูสื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตบ่อยๆ ผู้เขียนกล่าวว่า “รูปแบบนี้ดูแตกต่างจากแบบจำลองการเสพติดสารเสพติด” โดยคาดหวังว่าแอมพลิจูดจะมากขึ้นสำหรับผู้ที่ดูสื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตบ่อยๆ
แม้ว่าในงานวิจัยเกี่ยวกับการเสพติดสารเสพติดจะพบแอมพลิจูด ERP ที่มากขึ้นเมื่อตอบสนองต่อสิ่งเร้าที่เกี่ยวข้องกับการเสพติดเมื่อเทียบกับภาพที่เป็นกลาง แต่การค้นพบในปัจจุบันนี้ไม่ใช่เรื่องที่คาดไม่ถึง และสอดคล้องกับการค้นพบของ Kühn และ Gallinat [ 263 ] ซึ่งพบว่าการใช้ที่มากขึ้นมีความสัมพันธ์กับการทำงานของสมองที่ลดลงเมื่อตอบสนองต่อภาพทางเพศ ในส่วนของการอภิปราย ผู้เขียนได้อ้างถึง Kühn และ Gallinat และเสนอการปรับตัวให้เป็นนิสัยเป็นคำอธิบายที่ถูกต้องสำหรับรูปแบบ LPP ที่ต่ำกว่า อย่างไรก็ตาม คำอธิบายเพิ่มเติมที่ Kühn และ Gallinat เสนอคือ การกระตุ้นอย่างรุนแรงอาจส่งผลให้เกิดการเปลี่ยนแปลงทางประสาทพลาสติก โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การใช้สื่อลามกอนาจารที่สูงขึ้นมีความสัมพันธ์กับปริมาตรของเนื้อเยื่อสีเทาที่ลดลงใน striatum ด้านหลัง ซึ่งเป็นบริเวณที่เกี่ยวข้องกับการกระตุ้นทางเพศและแรงจูงใจ [ 265 ]
สิ่งสำคัญที่ควรทราบคือ ผลการค้นพบของ Prause et al. อยู่ในทิศทางตรงกันข้ามกับที่พวกเขาคาดหวัง [ 309 ] เราอาจคาดหวังว่าผู้ที่ดูสื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตบ่อยๆ และกลุ่มควบคุมจะมีแอมพลิจูด LPP ที่คล้ายกันในการตอบสนองต่อการเปิดรับภาพทางเพศในระยะเวลาสั้นๆ หากการบริโภคสื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตอย่างผิดปกติไม่มีผลใดๆ แต่ผลการค้นพบที่ไม่คาดคิดของ Prause et al. [ 309 ] ชี้ให้เห็นว่าผู้ที่ดูสื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตบ่อยๆ จะเกิดความเคยชินกับภาพนิ่ง เราอาจเปรียบเทียบสิ่งนี้กับความอดทนได้ ในโลกปัจจุบันที่มีการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตความเร็วสูง เป็นไปได้มากที่ผู้บริโภคสื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตบ่อยๆ จะดูภาพยนตร์และวิดีโอเกี่ยวกับเรื่องเพศมากกว่าภาพนิ่ง ภาพยนตร์เกี่ยวกับเรื่องเพศก่อให้เกิดการกระตุ้นทางสรีรวิทยาและทางจิตใจมากกว่าภาพนิ่งเกี่ยวกับเรื่องเพศ [ 310 ] และการดูภาพยนตร์เกี่ยวกับเรื่องเพศส่งผลให้ความสนใจและการตอบสนองทางเพศต่อภาพนิ่งเกี่ยวกับเรื่องเพศลดลง [ 311 ] เมื่อพิจารณาผลการศึกษาของ Prause et al. และ Kühn and Gallinat ร่วมกัน จะได้ข้อสรุปที่สมเหตุสมผลว่า ผู้ที่ดูสื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตเป็นประจำ จำเป็นต้องได้รับการกระตุ้นทางสายตามากกว่า เพื่อให้เกิดการตอบสนองของสมองที่เทียบเท่ากับกลุ่มควบคุมที่มีสุขภาพดี หรือผู้ที่ดูสื่อลามกในระดับปานกลาง
นอกจากนี้ คำกล่าวของ Prause et al. [ 309 ] ที่ว่า “นี่คือข้อมูลทางสรีรวิทยาเชิงฟังก์ชันแรกของบุคคลที่รายงานปัญหาการควบคุม VSS” นั้นมีปัญหา เพราะมองข้ามงานวิจัยที่ตีพิมพ์ก่อนหน้านี้ [ 262 , 263 ] ยิ่งไปกว่านั้น สิ่งสำคัญคือต้องสังเกตว่าหนึ่งในความท้าทายหลักในการประเมินการตอบสนองของสมองต่อสัญญาณในผู้เสพติดสื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตคือ การดูสิ่งเร้าทางเพศเป็นพฤติกรรมเสพติด ในทางตรงกันข้าม การศึกษาปฏิกิริยาต่อสัญญาณในผู้เสพติดโคเคนใช้ภาพที่เกี่ยวข้องกับการใช้โคเคน (เส้นสีขาวบนกระจก) แทนที่จะให้ผู้ถูกทดลองรับประทานโคเคนจริง ๆ เนื่องจาก1การดูภาพและวิดีโอทางเพศเป็นพฤติกรรมเสพติด การศึกษาการกระตุ้นสมองในอนาคตเกี่ยวกับผู้ใช้สื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตจึงต้องระมัดระวังทั้งในการออกแบบการทดลองและการตีความผลลัพธ์ ตัวอย่างเช่น ตรงกันข้ามกับการเปิดรับภาพนิ่งหนึ่งวินาทีที่ใช้โดย Prause et al. [ 309 ] Voon et al. เลือกใช้คลิปวิดีโอ 9 วินาทีที่ชัดเจนในแบบจำลองปฏิกิริยาตามสัญญาณเพื่อให้ตรงกับสิ่งเร้าจากสื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตมากขึ้น [ 262 ] ต่างจากการรับชมภาพนิ่งเป็นเวลาหนึ่งวินาที (Prause et al. [ 309 ]) การรับชมคลิปวิดีโอ 9 วินาทีทำให้เกิดการทำงานของสมองมากขึ้นในผู้ที่ดูสื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตเป็นประจำเมื่อเทียบกับการรับชมภาพนิ่งเป็นเวลาหนึ่งวินาที ที่น่ากังวลยิ่งกว่านั้นคือ ผู้เขียนอ้างอิงถึงการศึกษาของ Kühn และ Gallinat ซึ่งเผยแพร่ในเวลาเดียวกันกับการศึกษาของ Voon [ 262 ] แต่พวกเขาไม่ได้กล่าวถึงการศึกษาของ Voon et al. เลยในเอกสารของพวกเขา แม้ว่าจะมีส่วนสำคัญอย่างยิ่งก็ตาม