ลิงก์ไปยังบทความต้นฉบับ: กันยายน 22, 2015 โดย Jonah Mix
เมื่อเดือนที่แล้ววารสารวิจัยทางเพศตีพิมพ์ “ เป็นสื่อลามก จริงๆ เกี่ยวกับ 'การเกลียดผู้หญิง?'” กระดาษที่อ้างว่าค้นหาความสัมพันธ์เชิงบวกระหว่างการบริโภคสื่อลามกกับทัศนคติของสตรีนิยม ในเชิงนามธรรมนักวิจัยชาวแคนาดาที่อยู่เบื้องหลังการศึกษาไม่ต้องเสียเวลาในการดูถูกสตรีนิยมอย่างสิ้นเชิง:
“ ตามทฤษฎีหัวรุนแรงสตรีนิยมสื่อลามกทำหน้าที่ส่งเสริมการอยู่ใต้บังคับบัญชาของผู้หญิงโดยการฝึกฝนผู้ใช้ทั้งชายและหญิงเพื่อดูผู้หญิงมากกว่าวัตถุทางเพศที่ผู้ชายควรมีการควบคุมอย่างสมบูรณ์ ตัวแปรคอมโพสิตจากการสำรวจทางสังคมทั่วไปใช้เพื่อทดสอบสมมติฐานที่ว่าผู้ใช้สื่อลามกจะมีทัศนคติที่ให้การสนับสนุนด้านเพศที่ไม่มีการสนับสนุนทางเพศมากกว่าผู้ใช้สื่อลามก ผลลัพธ์ไม่สนับสนุนสมมติฐานที่ได้จากทฤษฎีสตรีนิยมรุนแรง ผู้ใช้ภาพอนาจารมีทัศนคติที่คุ้มค่ามากขึ้น - ต่อผู้หญิงในตำแหน่งที่มีอำนาจต่อผู้หญิงที่ทำงานนอกบ้านและต่อการทำแท้ง - ไม่ใช่ผู้ใช้สื่อลามก นอกจากนี้ผู้ใช้สื่อลามกและผู้ใช้สื่อลามกก็ไม่ได้มีทัศนคติที่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญต่อครอบครัวแบบดั้งเดิมและการระบุตัวตนของพวกเขาในฐานะสตรีนิยม ผลจากการศึกษาครั้งนี้ชี้ให้เห็นว่าการใช้สื่อลามกอาจไม่เกี่ยวข้องกับทัศนคติทางเพศในลักษณะที่สอดคล้องกับทฤษฎีสตรีนิยม "
แน่นอนว่าช่องข่าวมี เพิ่มขึ้นแล้วในการศึกษา เป็นข้อพิสูจน์ถึงความหัวรุนแรงที่จับมุกของผู้หญิงหัวรุนแรง แต่พวกเสรีนิยมที่พอใจในตัวเองเช่นนักวิจัยเองก็เข้าใจผิดเกี่ยวกับทฤษฎีสตรีนิยมขั้นพื้นฐาน ตำแหน่งต่อต้านสื่อลามกที่รุนแรงไม่ได้อ้างว่าผู้ชายที่ดูหนังโป๊จำเป็นต้องมี ข้อมูลเพิ่มเติม ผู้หญิงมากกว่าผู้ชายที่ไม่เพียง แต่ภาพลามกอนาจารนั้นเป็นวิธีการทั่วไปและมีประสิทธิภาพที่มนุษย์ได้รับการปลูกฝังให้เป็นผู้หญิง
วิธีการอื่นที่มีประสิทธิภาพเท่าเทียมกันในการปลูกฝังความเกลียดชังผู้หญิงยังคงมีอยู่และผู้ชายส่วนใหญ่ที่ไม่ได้ดูหนังโป๊ตกอยู่ภายใต้อิทธิพลของสิ่งที่ยิ่งใหญ่ที่สุดที่มีอยู่รอบ ๆ : นักอนุรักษ์ศาสนา เมื่อคุณดูที่วิธีที่ผู้ชายหลายพันคนอาจเรียนรู้ที่จะเกลียดผู้หญิงก็จะเห็นได้อย่างชัดเจนว่า“ ผู้ชายที่ใช้สื่อลามกเป็นผู้หญิงทางเพศน้อยกว่าผู้ชายที่ไม่ได้ทำ” และ“ สื่อลามกไม่ได้ทำให้ผู้ชายผู้หญิงทางเพศ” แตกต่างกันโดยสิ้นเชิง งบ ผู้ติดยาเสพติดที่ใช้โคเคนอาจมีชีวิตยืนยาวกว่าผู้ติดยาเสพติดที่ใช้เฮโรอีน นั่นไม่ได้ทำให้โคเคนดีสำหรับคุณ
แต่การศึกษานี้ไม่ได้ถามคำถามโง่ ๆ ด้วย สำหรับสิ่งหนึ่งพวกเขาให้คำนิยามผู้ใช้สื่อลามกว่าใครก็ตามที่“ ดูภาพยนตร์ที่มีเรท X ในปีก่อนหน้า” นั่นหมายความว่าอย่างไร สื่อลามกส่วนใหญ่ในวันนี้ดูเป็นคลิปสั้น ๆ ทางออนไลน์และคนส่วนใหญ่ไม่ได้ใช้“ X-Rated” or “ ภาพยนตร์” เพื่ออธิบายพวกเขา ไม่มีทางรู้ว่าคนที่ทำแบบสำรวจตีความคำถามอย่างไร ฉันนึกภาพออกได้ว่ามีผู้ใช้สื่อลามกจำนวนไม่น้อยที่จะไม่ใช้เวลาสิบห้านาทีในการใช้ Porn Hub ในการสร้างภาพยนตร์“ X-Rated”
นอกจากนี้ยังเป็นมาตรฐานที่ยอมรับไม่ได้สำหรับการประกาศผู้ใช้สื่อลามก ภายใต้การวัดนี้ใครบางคนที่ masturbates การละเมิดใบหน้า วันละสองครั้งจะถูกนับเท่ากับเพื่อนที่คลิกโฆษณาที่แถบด้านข้าง สาวหายไปในป่า เก้าเดือนที่ผ่านมา ทั้งสองอย่างผิดปกติ แต่ก็ไร้สาระที่จะนำพวกเขาไปอยู่ในประเภทเดียวกันเมื่อคุณทำการศึกษาเช่นนี้ วิธีที่เหมาะสมกว่านั้นคือการวัดความถี่ของการใช้สื่อลามกกับทัศนคติเรื่องเพศหญิงและมองหาความสัมพันธ์
ภาษาที่คลุมเครือและการจัดกลุ่มที่หลอกลวงนี้เป็นปัญหา แต่การศึกษาเปลี่ยนจากข้อบกพร่องไปสู่การไร้ประโยชน์เมื่อคุณดูที่การวัดเพศของพวกเขา นักวิจัยใช้จุดข้อมูลสี่จุดเป็นเกณฑ์: การสนับสนุนสำหรับผู้หญิงในตำแหน่งที่มีอำนาจการสนับสนุนสำหรับผู้หญิงที่ทำงานนอกบ้านการสนับสนุนการทำแท้งและการระบุตนเองเป็นนักสตรีนิยม จริงๆแล้วนักวิจัย? นั่นคือคำจำกัดความเรื่องเพศของคุณ?
หากนี่คือ 1960 แน่นอนว่ามันจะสมเหตุสมผลที่จะวัดความเกลียดชังผู้หญิงโดยถามเกี่ยวกับผู้หญิงที่มีอาชีพและการทำแท้ง นอกจากนี้ยังเป็นการสมเหตุสมผลที่จะวัดการเหยียดเชื้อชาติโดยถามเกี่ยวกับเคาน์เตอร์อาหารกลางวันแยก แต่คำถามทั้งสองชุดจะไม่พูดอะไรเกี่ยวกับโลกใน 2015 เมื่อผู้หญิง (และการเหยียดเชื้อชาติสำหรับเรื่องนั้น) เกลียดผู้หญิงคนนี้ได้แต่งงานกับคนที่มีแนวคิดเสรีนิยมอย่างหยาบคาย อ้อมกอด ตัวบ่งชี้ความก้าวหน้าเหล่านั้น
เป็นเรื่องง่ายมากที่จะเกลียดผู้หญิงในขณะที่ยังเชื่อว่าพวกเขาควรทำงานนอกบ้าน (เพราะพระเยซูคริสต์ออกจากลาของคุณและทำอะไรผู้หญิง!) หรือทำแท้ง (เพราะการเลี้ยงลูกเป็นเรื่องลาก แต่ใครอยากใส่ ถุงยางอนามัย?) แม้แต่ผู้หญิงที่อยู่ในตำแหน่งที่ได้รับอำนาจก็ยังได้รับการอนุมัติจากปรมาจารย์จำนวนมากตราบใดที่พวกเขาสัญญาว่าจะรักษากฎหมายเกลียดชังผู้หญิงคนเดียวกัน จำ Sarah Palin ได้ไหม
คำถามเกี่ยวกับผู้หญิงที่ทำงานนอกบ้านหรือที่ทำงานอาจคัดกรองผู้เฒ่าที่เป็นการ์ตูน คนเพียงคนเดียวที่ปฏิเสธสิทธิขั้นพื้นฐานเหล่านี้คือนักอนุรักษ์ศาสนาที่ไม่ยอมใครง่ายๆ - ซึ่งก็รวมถึงผู้ชายส่วนใหญ่ที่ไม่เคยดูหนังโป๊ด้วย! สิ่งนี้สะท้อนให้เห็นถึงข้อบกพร่องพื้นฐานในการศึกษาครั้งนี้ว่ามีขอบเขตที่ผิดจรรยาบรรณ: นักวิจัยได้กำหนดนิยามเพศนิยมด้วยมาตรฐานที่น่าจะเป็นไปได้มากที่สุดสำหรับผู้ที่อยู่ในหมวดหมู่ของผู้ใช้ที่ไม่ใช่สื่อลามก เกณฑ์อื่น ๆ อีกหลายสิบข้อที่อาจจับภาพผู้หญิงที่มีแนวคิดเสรีนิยมเท่าเทียมกันในค่ายหนังโป๊ถูกเพิกเฉยโดยสิ้นเชิง
เมื่อพิจารณาทั้งหมดนี้แล้วแรงผลักดันที่แท้จริงของการศึกษาจึงค่อนข้างอ่อนแอ สิ่งที่มันแสดงให้เห็นก็คือผู้ชายที่กินสื่อลามกมักจะมี“ ทัศนคติที่คุ้มค่า” วิธีการสั่นคลอนกันฉันไม่สงสัยเลยว่ามันเป็นเรื่องจริง ไม่น่าแปลกใจที่ได้ยินว่าผู้ใช้สื่อลามกโดยเฉลี่ยเมื่อถูกถามจะบอกคุณว่าเขามี“ ทัศนคติที่คุ้มค่า” ต่อผู้หญิงที่เขาใช้เป็นเครื่องช่วยในการช่วยตัวเอง เป็นเรื่องที่น่าตกใจที่นักวิจัยเหล่านี้คิดว่าการประกาศแบบเบาจืดมีส่วนเกี่ยวข้องกับสตรีนิยม
ความชั่วร้ายและความเกลียดชังผู้หญิงไม่เข้ากัน อันที่จริงแล้วยกเว้นลัทธิอนุรักษ์นิยมบางอย่างในปัจจุบันการต่อต้านการเรียกร้องสิทธิสตรีส่วนใหญ่มาจากทัศนคติที่คุ้มค่า "คุ้มค่า" ซึ่งเป็นสิ่งที่ควรค่าแก่การต่อต้านการแสวงหาประโยชน์ทางเพศของผู้หญิงเพราะเฮ้เธอยินยอม หัวเราะออกมารุนแรงในครอบครัวเพราะถ้าผู้หญิงเท่ากันนั่นหมายความว่าผู้ชายสามารถตีพวกเขา; และกำจัดบริการสุขภาพและสังคมของผู้หญิงเพราะคุณไม่ต้องการให้ใครได้รับการดูแลเป็นพิเศษใช่ไหม?
การพัฒนาความเข้าใจที่แท้จริงของความสัมพันธ์ระหว่างสื่อลามกพลังชายความเกลียดชังผู้หญิงและความรุนแรงต้องใช้คำถามที่ใช่หรือไม่ใช่มากกว่าสองสามข้อ การขอให้ผู้ชายรายงานตัวเองว่าพวกเขาคิดว่าผู้หญิงเป็นมนุษย์ไม่ใช่วิธีที่ดีในการเข้าใจความเกลียดชังของผู้หญิงและการวัด“ ทัศนคติที่คุ้มค่า” ไม่ใช่วิธีที่ดีที่จะวัดความมุ่งมั่นในการช่วยให้ผู้หญิงได้รับอิสรภาพ การศึกษาครั้งนี้มีบางสิ่งบางอย่างที่จะสอนเรา แต่ไม่ใช่ว่าผู้ชายที่ดูหนังโป๊มีแนวโน้มที่จะเป็นนักสตรีนิยมมากขึ้น - มันเป็นคำจำกัดความของสตรีนิยมที่มีความหมายว่า "ความเสมอภาค" นั้นไม่มีความหมายแม้แต่ผู้ชายที่ป่วย
;
