Nicole Prause ประวัติอันยาวนานของ David Ley & @ BrainOnPorn ในการคุกคามและหมิ่นประมาท Alexander Rhodes แห่ง NoFap

อเล็กซานเดอร์โรดส์

ด้านล่างนี้คือตัวอย่างมากมายของการที่Nicole Prause , David Leyและบัญชีทวิตเตอร์ “RealYourBrainOnPorn”คุกคามและใส่ร้าย Alexander Rhodes และ NoFap แต่ละลิงก์ในรายการนี้จะนำไปยังคำอธิบายที่สมบูรณ์ยิ่งขึ้นเกี่ยวกับการคุกคามและ/หรือการใส่ร้าย

อัปเดต - ตุลาคม 23, 2019: ผู้ก่อตั้งอเล็กซานเดอร์โรดส์ยื่นฟ้องหมิ่นประมาทต่อ Nicole Prause / Liberos LLC
อัปเดต (พฤศจิกายน 2019): ในที่สุดความครอบคลุมของสื่อที่ถูกต้องเกี่ยวกับผู้กล่าวหาเท็จ, ผู้ก่อกวน, ผู้ล่วงละเมิด, ผู้ละเมิดเครื่องหมายการค้า, Nicole Prause: “ อเล็กซ์โรดส์แห่งกลุ่มสนับสนุนการติดยาเสพติด 'NoFap' Sues หมกมุ่นนักเพศศาสตร์มืออาชีพพรเพื่อการหมิ่นประมาท” โดย Megan Fox แห่ง สื่อ PJ และ “ สงครามโป๊ได้รับความเป็นส่วนตัวในนอตไม่มีพฤศจิกายน”โดย Diana Davison จาก โพสต์พันปี. Davison ยังผลิตวิดีโอ YouTube 6 นาทีนี้เกี่ยวกับพฤติกรรมที่น่าเกรงขามของ Prause:“หนังโป๊ติดยาเสพติดไหม?"
อัปเดต (มกราคม, 2020): Alex Rhodes ยื่น การร้องเรียนที่แก้ไขเพิ่มเติมกับ Prause พร้อมอินสแตนซ์ใหม่ของการหมิ่นประมาทและคำให้การเป็นลายลักษณ์อักษรจากเหยื่อรายอื่นของ Prause นอกจากนี้ยังตั้งชื่อบัญชี Twitter RealYBOP (@BrainOnPorn) เป็นการหมิ่นประมาท การโกหกการข่มขู่การหมิ่นประมาทและการโจมตีทางไซเบอร์ของ RealYBOP ได้ทันกับสิ่งนั้น @BrainOnPorn ปัจจุบันได้รับการตั้งชื่อในคดีความหมิ่นประมาทสองคดี
อัปเดต - 23 มีนาคม 2020: Alex Rhodes ยื่นคัดค้านการเคลื่อนไหวของ Prause ที่จะยกเลิก การยื่นฟ้องศาลซึ่งมีเหตุการณ์และหลักฐานใหม่เหยื่อเพิ่มเติมข้อมูลพื้นฐานเพิ่มเติม: โดยย่อ - 26 หน้า, ประกาศ - 64 หน้า, การจัดแสดง - 57 หน้า.
อัปเดต (สิงหาคม 2020): Gary Wilson ชนะคดีต่อผู้ล่วงละเมิดต่อเนื่องผู้หมิ่นประมาทนักไซเบอร์สตอล์กเกอร์ Nicole Prause รายละเอียด - ความพยายามของ Prause เพื่อปิดปากวิลสันที่ถูกทำลาย; คำสั่งห้ามของเธอถูกปฏิเสธว่าไร้สาระและเธอเป็นหนี้ค่าทนายความจำนวนมากในการพิจารณาคดี SLAPP.
อัปเดต (มกราคม, 2021): Prause ยื่นฟ้องฉันทางกฎหมายที่ไม่สำคัญเป็นครั้งที่สองในเดือนธันวาคมปี 2020 ในข้อหาหมิ่นประมาท ในการพิจารณาคดีเมื่อวันที่ 22 มกราคม 2021 ศาลโอเรกอนตัดสินในความโปรดปรานของฉันและเรียกเก็บค่าใช้จ่าย Prause พร้อมค่าปรับเพิ่มเติม. ความพยายามที่ล้มเหลวนี้เป็นหนึ่งใน คดีโหล ประจานคุกคามและ / หรือยื่นฟ้องต่อสาธารณชนในช่วงหลายเดือนก่อน หลังจากหลายปีของการรายงานที่เป็นอันตรายเธอได้เพิ่มระดับไปสู่การคุกคามของการฟ้องร้องจริงเพื่อพยายามปิดปากผู้ที่เปิดเผยตัวเธอ ความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับอุตสาหกรรมสื่อลามก และพฤติกรรมที่เป็นอันตรายของเธอหรือผู้ที่ได้กล่าวคำสาบานในคดีหมิ่นประมาท 3 คดีที่ใช้กับเธอในขณะนี้

สารบัญ:

ความเป็นมา: Ley & Prause มีประวัติอันยาวนานเกี่ยวกับการหมิ่นประมาทการล่วงละเมิดพฤติกรรมที่ผิดจรรยาบรรณและผิดกฎหมาย

เป็นเวลาหลายปีแล้วที่ Nicole Prause และ David Ley ร่วมมือกันในการทำให้คนดูหมิ่นก่อกวนและไซเบอร์ก้านที่เตือนเรื่องอันตรายจากสื่อลามกหรืองานวิจัยที่ได้รับการตีพิมพ์

สงครามเปิดเผยของพวกเขาเริ่มต้นขึ้นเมื่อวันที่ 6 มีนาคม 2013 เดวิด เลย์ และโฆษกนิโคล พราอุสได้ร่วมกันเขียนบทความลงบล็อกPsychology Today เกี่ยวกับงานวิจัยของ สตีล และคณะปี 2013 ในชื่อ “ สมองของคุณกับสื่อลามก – มันไม่ได้เสพติด”ชื่อบทความที่ดึงดูดใจนี้กลับทำให้เข้าใจผิด เพราะมันไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับ งานวิจัย เรื่อง “สมองของคุณกับสื่อลามก”หรือวิทยาศาสตร์ทางประสาทที่นำเสนอในนั้นเลย แทนที่จะเป็นเช่นนั้น บทความของเดวิด เลย์ ในเดือนมีนาคม 2013 กลับจำกัดตัวเองอยู่เพียงงานวิจัย EEG ที่มีข้อบกพร่องเพียงชิ้นเดียว – สตีล และคณะปี 2013พราอุสอ้างว่าเธอได้หักล้างการเสพติดสื่อลามกแล้ว เพราะ (1) “สมองของกลุ่มตัวอย่างที่ใช้สื่อลามกของเธอไม่ได้ตอบสนองเหมือนผู้เสพติดรายอื่น” และ (2) พวกเขามีเพียง “ความต้องการสูง” เท่านั้น ทั้งสองข้ออ้างนี้ไม่มีหลักฐานสนับสนุนและไม่มีการรายงานไว้ในงานวิจัยของ สตีล และคณะ ปี 2013ความจริงคืออะไร? มีการวิเคราะห์งานวิจัยของ สตีล และคณะที่ได้รับการตรวจสอบโดยผู้เชี่ยวชาญถึงแปดฉบับในปี 2013มีการอธิบายว่าผลการศึกษาของSteele และคณะสนับสนุนแบบจำลองการเสพติดสื่อลามก (ผลลัพธ์ที่แท้จริงคือ การตอบสนองต่อสิ่งเร้าที่เกี่ยวข้องกับสื่อลามกมากขึ้น สัมพันธ์กับความต้องการมีเพศสัมพันธ์กับคู่ครองน้อยลง)

หลังจากที่แกรี่ วิลสันตีพิมพ์ผลงานที่หักล้างข้อกล่าวหาต่างๆ ที่เกี่ยวข้องกับสตีลและคณะในปี 2013 อย่างละเอียดถี่ถ้วน นิโคล พราอุส ก็ เริ่มคุกคาม ใส่ร้าย และคุกคามทางไซเบอร์ต่อวิลสันอย่างเปิดเผย (สัญญาจ้างของพราอุสกับ UCLA ไม่ได้รับการต่ออายุ และเธอไม่ได้ทำงานในสถาบันการศึกษาใดๆ อีกเลยนับตั้งแต่เดือนมกราคม 2015) ในเวลาไม่นาน เธอยังเริ่มโจมตีบุคคลอื่นๆ ด้วย รวมถึงนักวิจัย แพทย์ นักบำบัด นักจิตวิทยา อดีตเพื่อนร่วมงานที่ UCLA องค์กรการกุศลในสหราชอาณาจักร บรรณาธิการนิตยสาร TIMEอาจารย์หลายท่าน IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry, RebootNation, YourBrainRebalanced วารสารวิชาการBehavioral Sciencesบริษัทแม่ MDPI แพทย์ทหารเรือสหรัฐฯ หัวหน้าวารสารวิชาการCUREUSและวารสารSexual Addiction & Compulsivityผู้ชายที่กำลังฟื้นตัว (โดยเฉพาะอเล็กซ์ โรดส์) และ NoFap.com (เป็นต้น)

ในขณะที่ใช้เวลาส่วนใหญ่ไปกับการคุกคามและใส่ร้ายผู้อื่น พราอุสได้สร้างเรื่องเท็จขึ้นมาอย่างชาญฉลาด โดยไม่มีหลักฐานที่ตรวจสอบได้เลยแม้แต่น้อย ว่าเธอเป็น "เหยื่อ"ของเกือบทุกคนที่กล้าไม่เห็นด้วยกับข้อกล่าวอ้างของเธอเกี่ยวกับผลกระทบของภาพยนตร์โป๊ หรือสถานะปัจจุบันของการวิจัยเกี่ยวกับภาพยนตร์โป๊ เพื่อตอบโต้การคุกคามและการกล่าวอ้างเท็จที่เกิดขึ้นอย่างต่อเนื่อง YBOP จึงจำเป็นต้องบันทึก กิจกรรม บางอย่างของพราอุส โปรดพิจารณาหน้าต่อไปนี้ (มีเหตุการณ์เพิ่มเติมเกิดขึ้นซึ่งเราไม่สามารถเปิดเผยได้ เนื่องจากเหยื่อของพราอุสเกรงว่าจะถูกแก้แค้นเพิ่มเติม)

Prause ไม่ได้ให้ตัวอย่างที่เป็นรูปธรรมใดๆ เกี่ยวกับการตกเป็นเป้าหมายของการคุกคามทางไซเบอร์ ไม่ว่าจะเป็นทางทวีต เฟซบุ๊ก หรือลิงก์ไปยังเพจบน YBOP ในทางกลับกัน ฟีดทวิตเตอร์ของ Prause เพียงอย่างเดียวก็มี ทวีตที่ใส่ร้ายและไม่ถูกต้อง หลายร้อยข้อความที่มุ่งเป้าไปที่บุคคลต่างๆ ที่เธอไม่เห็นด้วย กล่าวโดยสรุป Prause ได้สร้างตำนานขึ้นมาโดยไม่มีหลักฐานที่ตรวจสอบได้เลย ในขณะที่มีความเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับอุตสาหกรรมภาพยนตร์โป๊ดังที่เห็นได้จากภาพของเธอ (ขวาสุด) บนพรมแดงในงานประกาศรางวัล X-Rated Critics Organization (XRCO) (ตาม Wikipedia “ รางวัลXRCOมอบโดย American X-Rated Critics Organizationเป็นประจำทุกปีให้กับผู้ที่ทำงานในวงการบันเทิงสำหรับผู้ใหญ่ และเป็นงานประกาศรางวัลเพียงงานเดียวในอุตสาหกรรมสำหรับผู้ใหญ่ที่สงวนไว้สำหรับสมาชิกในอุตสาหกรรมเท่านั้น^[1]”)

ดูเหมือนว่า Prause อาจได้รับนักแสดงหนังโป๊มาเป็นกลุ่มตัวอย่างผ่านกลุ่มผลประโยชน์อีกกลุ่มหนึ่งในอุตสาหกรรมหนังโป๊ นั่นคือFree Speech Coalition (FSC)โดยอ้างว่ากลุ่มตัวอย่างที่ได้จาก FSC ถูกนำมาใช้ในการศึกษาที่เธอว่าจ้างเกี่ยวกับโครงการ"การทำสมาธิเพื่อถึงจุดสุดยอด" ที่แปดเปื้อนและ มีผลประโยชน์ทางการค้าสูง (ซึ่งขณะนี้อยู่ระหว่าง การสอบสวนโดย FBI ) นอกจากนี้ Prause ยังกล่าวอ้างที่ไม่ได้รับการสนับสนุนเกี่ยวกับผลการศึกษาและวิธีการวิจัยของ เธอ สำหรับเอกสารเพิ่มเติม โปรดดูที่: Nicole Prause ได้รับอิทธิพลจากอุตสาหกรรมหนังโป๊หรือไม่?

การคุกคามและการใส่ร้ายป้ายสีที่เกิดขึ้นมานานหลายปี ในที่สุดก็ส่งผลร้ายต่อ ดร. เพรส์ ในวันที่ 8 พฤษภาคม 2019 นายแพทย์โดนัลด์ ฮิลตัน ได้ยื่นฟ้องคดีหมิ่นประมาทต่อบริษัท นิโคล เพรส์ แอนด์ ลิเบรอส แอลแอลซี ในวันที่ 24 กรกฎาคม 2019 นายแพทย์ โดนัลด์ ฮิลตัน ได้แก้ไขคำฟ้องหมิ่นประมาทโดยเพิ่ม (1) คำร้องเรียนที่เป็นเท็จต่อคณะกรรมการตรวจสอบทางการแพทย์แห่งรัฐเท็กซัส (2) ข้อกล่าวหาเท็จว่า ดร. ฮิลตัน ได้ปลอมแปลงคุณวุฒิ และ (3) คำให้การเป็นลายลักษณ์อักษรจากเหยื่อของ ดร. เพรส์ อีก 9 ราย ที่ถูกคุกคามในลักษณะเดียวกัน รวมถึง อเล็กซานเดอร์ โรดส์ จาก NoFap ( นายแพทย์จอห์น แอดเลอร์, แกรี่ วิลสัน, อเล็กซานเดอร์ โรดส์ , สเตซีสเปราท์, LICSW , ลินดา แฮทช์, PhD , แบ รด ลีย์ กรีน, PhD , สเตฟานี คาร์เนส, PhD , เจฟฟ์ กู๊ดแมน, PhD , ไลลา ฮัดดาด )

ความขัดแย้งทางผลประโยชน์ (COI) ไม่ใช่เรื่องใหม่สำหรับเดวิด เลย์ เขาได้รับค่าตอบแทนอย่างเปิดเผยจาก xHamster บริษัทยักษ์ใหญ่ในอุตสาหกรรมภาพยนตร์โป๊เพื่อโปรโมตเว็บไซต์ของพวกเขา ( เช่น StripChat ) และโน้มน้าวผู้ใช้ว่าการเสพติดภาพยนตร์โป๊และการเสพติดทางเพศเป็นเพียงเรื่องหลอกลวง สังเกตดูว่าเลย์จะบอกลูกค้าของ xHamsterว่า "การศึกษาทางการแพทย์กล่าวถึงภาพยนตร์โป๊ การถ่ายทอดสดผ่านเว็บแคม และเรื่องเพศอย่างไร" ในขณะเดียวกันก็คุกคามและใส่ร้ายบุคคลและองค์กรที่ออกมาพูดถึงผลกระทบด้านลบที่อาจเกิดขึ้นจากภาพยนตร์โป๊ทางอินเทอร์เน็ต สำหรับข้อมูลเพิ่มเติม โปรดดู: เดวิด เลย์ ได้รับค่าตอบแทนจาก xHamster บริษัทยักษ์ใหญ่ในอุตสาหกรรมภาพยนตร์โป๊ เพื่อโปรโมตเว็บไซต์ของพวกเขาและโน้มน้าวผู้ใช้ว่าการเสพติดภาพยนตร์โป๊และการเสพติดทางเพศเป็นเพียงเรื่องหลอกลวง!

แหล่งที่มาของผลประโยชน์ทับซ้อนที่สอง: เว็บไซต์ของเดวิด เลย์ เสนอบริการ "การเปิดโปง" ที่ได้รับค่าตอบแทนอย่างดี :

David J.Ley, Ph.D. , เป็นนักจิตวิทยาคลินิกและผู้ดูแลการบำบัดทางเพศที่ได้รับการรับรองจาก AASECT ซึ่งตั้งอยู่ที่ Albuquerque รัฐนิวเม็กซิโก เขาได้ให้พยานผู้เชี่ยวชาญและพยานหลักฐานทางนิติวิทยาศาสตร์ในหลายกรณีทั่วสหรัฐอเมริกา ดร. เลย์ได้รับการยกย่องว่าเป็นผู้เชี่ยวชาญในการหักล้างข้ออ้างเรื่องการเสพติดทางเพศและได้รับการรับรองให้เป็นพยานผู้เชี่ยวชาญในหัวข้อนี้ เขาเป็นพยานในศาลของรัฐและรัฐบาลกลาง

ติดต่อเขาเพื่อขอรับตารางค่าธรรมเนียมและนัดหมายเพื่อหารือเกี่ยวกับความสนใจของคุณ

ผลประโยชน์ทับซ้อนประการที่สาม: เลย์หารายได้จากการขายหนังสือสองเล่มที่ปฏิเสธเรื่องการเสพติดเซ็กส์และสื่อลามก (“ ตำนานแห่งการเสพติดเซ็กส์ ” ปี 2012 และ “ สื่อลามกที่มีจริยธรรมสำหรับอวัยวะเพศชาย ” ปี 2016) Pornhub (ซึ่งเป็นของบริษัทผลิตสื่อลามกยักษ์ใหญ่ MindGeek) เป็นหนึ่งในห้าผู้สนับสนุนที่ปรากฏอยู่บนปกหลังของหนังสือเกี่ยวกับสื่อลามกของเลย์ในปี 2016:

“น้ำเสียงของเดวิด เลย์ นำเสนอแง่มุมที่ละเอียดอ่อนซึ่งจำเป็นอย่างยิ่งต่อการสนทนาที่สำคัญที่สุดบางประเด็นเกี่ยวกับภาพยนตร์โป๊ในปัจจุบัน” — pornhub

ความขัดแย้งที่สี่: เดวิด เลย์ หาเงินจากการจัดสัมมนา CEUโดยเขาเผยแพร่อุดมการณ์ของผู้ปฏิเสธการเสพติดที่ระบุไว้ในหนังสือสองเล่มของเขา (ซึ่งเพิกเฉยต่อการศึกษาหลายสิบชิ้นและความสำคัญของการวินิจฉัยโรคความผิดปกติทางพฤติกรรมทางเพศที่บีบคั้นแบบ ใหม่ ในคู่มือการวินิจฉัยขององค์การอนามัยโลกอย่างไม่รอบคอบ(?) ) เลย์ได้รับค่าตอบแทนสำหรับการบรรยายหลายครั้งที่นำเสนอมุมมองที่มีอคติของเขาเกี่ยวกับการใช้สื่อลามก ในการนำเสนอเมื่อปี 2019 นี้ เลย์ดูเหมือนจะสนับสนุนและส่งเสริมการใช้สื่อลามกในวัยรุ่น: การพัฒนาเพศวิถีเชิงบวกและการใช้สื่อลามกอย่างมีความรับผิดชอบในวัยรุ่น

ธันวาคม 2013: Prause alias โพสต์บน YourBrainRebalanced & แกรี่วิลสันถามขนาดอวัยวะเพศของเขา: เริ่มต้นการรณรงค์ของ Prause ในการเรียกวิลสันภรรยาของเขาอเล็กซ์โรดส์ดอนฮิลตันและทุกคนส่วนใหญ่ที่เธอไม่เห็นด้วยกับผู้หญิงที่เกลียดผู้หญิง

ดังที่ได้อธิบายไว้ใน ส่วน นี้เมื่อวันที่ 18 ธันวาคม 2013 นิโคล เพรส์ ได้ก่อเหตุคุกคามทางไซเบอร์ โดยโพสต์ข้อมูลเท็จเกี่ยวกับการกระทำของ CBC ในฟอรัมต่างๆ ที่มีชื่อของแกรี่ วิลสัน ปรากฏอยู่ โดยใช้ชื่อปลอม เพรส์มักจะก่อกวนฟอรัมเกี่ยวกับการฟื้นฟูจากสื่อลามกโดยอ้างถึงวิทยาศาสตร์ที่ไร้สาระ หรือคุกคามสมาชิกที่พยายามรักษาอาการเสพติดหรือภาวะหย่อนสมรรถภาพทางเพศที่เกิดจากสื่อลามก เพรส์ใช้ชื่อปลอมมากกว่า 100 ชื่อในช่วงหลายปีที่ผ่านมาเพื่อใส่ร้ายแกรี่ วิลสัน อเล็กซ์ โรดส์ เกบ ดีม และคนอื่นๆ (ดูPDF ของชื่อปลอมที่นิโคล เพรส์ ใช้ในการคุกคามและใส่ร้าย ) ในความคิดเห็นเกี่ยวกับ CBC บน YourBrainRebalanced เพรส์ (ในนาม RealScience) ถามวิลสันว่า “อวัยวะเพศของคุณเล็กแค่ไหน แกรี่? ”

ภาพหน้าจอข้างต้นพร้อมกับคำตอบของแกรี่ วิลสัน ที่เขาเขียนผิดโดยไม่ได้ตั้งใจว่า “ คุณพราอุส ” ในการตอบคำถามที่ไม่เหมาะสมเกี่ยวกับอวัยวะเพศของเขาคือ “หลักฐาน” ที่พราอุสนำมาใช้เพื่อพิสูจน์ว่าแกรี่ วิลสันเป็นผู้เกลียดชังผู้หญิง นี่คือทวีตของพราอุสในเวอร์ชันที่อ่านยากของความคิดเห็นของเธอใน “RealScience”:

นี่คือภาพขยายของภาพที่เธอแนบมาในทวีตด้านบน ลิงก์ไปยังคำตอบฉบับเต็มของวิลสัน แท้จริงแล้วเป็นพรอสต่างหากที่แสดงพฤติกรรมเหยียดเพศ เพราะพรอสถามแกรี่ วิลสันเกี่ยวกับขนาดอวัยวะเพศของเขา:

อย่างไรก็ตาม Prause ได้เปลี่ยน“ มิส” ของวิลสันโดยไม่ตั้งใจในการตอบคำถามของเธอเกี่ยวกับความเป็นลูกผู้ชายของเขาในแคมเปญที่ไม่มีวันสิ้นสุดเพื่อวาดภาพวิลสันและคนอื่น ๆ ด้านล่างนี้เป็นเพียงตัวอย่างเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่ว่า Prause สร้างความสนใจต่ออวัยวะเพศของ Gary Wilson และการตอบสนองของเขาอย่างไร

ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ดูเหมือนว่า ดร.พราอุส จะพยายามอย่างมากที่จะวางตัวให้เป็น “ผู้หญิงที่ถูกกดขี่จากความเกลียดชังผู้หญิงเมื่อเธอพูดความจริงต่อผู้มีอำนาจ” เธอมักจะทวีตภาพอินโฟกราฟิกต่อไปนี้ซึ่งดูเหมือนว่าเธอจะแชร์ในงานบรรยายสาธารณะของเธอด้วย โดยบอกเป็นนัยว่าเธอกำลังตกเป็นเหยื่อ “ในฐานะนักวิทยาศาสตร์หญิง” และวาดภาพตัวเองเป็นผู้บุกเบิกที่ก้าวไปข้างหน้าเพื่อพิสูจน์ว่าสื่อลามกอนาจารนั้นไม่เป็นอันตราย แม้จะถูกโจมตีด้วยอคติก็ตาม

ข้อความ ดังกล่าวกล่าวหาว่าวิลสัน, มาร์เนีย โรบินสัน, ดอน ฮิลตัน แพทย์ และอเล็กซานเดอร์ โรดส์ ผู้ก่อตั้งกลุ่มโนแฟปมีทัศนคติเกลียดชังผู้หญิง ข้อกล่าวหาใดๆ ที่ว่าวิลสัน (หรือภรรยาของเขา), ฮิลตัน หรือโรดส์ มีแรงจูงใจจากทัศนคติเกลียดชังผู้หญิงนั้นเป็นเรื่องที่ถูกสร้างขึ้น เพราะข้อโต้แย้งของพวกเขานั้นไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับดร.พราอุสในฐานะบุคคลหรือในฐานะผู้หญิงเลย แต่เกี่ยวข้องกับคำกล่าวที่ไม่เป็นความจริงและข้ออ้างที่ไม่ได้รับการสนับสนุนอย่างเพียงพอเกี่ยวกับงานวิจัยของเธอเท่านั้น

สำหรับอินโฟกราฟิกนั้นหลักฐานเพียงอย่างเดียวที่แสดงให้เห็นถึงความเกลียดชังผู้หญิงคือวิลสันเคยเขียน“ Miss Prause” โดยบังเอิญ แค่นั้นแหละ. เธอยืนยันว่ามาร์เนียโรบินสันเป็นผู้หญิงที่เกลียดผู้หญิง เธออ้างว่าดอนฮิลตัน MD เรียกเธอว่าเป็นลวนลามเด็กก็เป็นเรื่องโกหกอีก ตามที่อธิบายไว้ในส่วนนี้อย่างเต็มที่. เธอเรียกอเล็กซานเดอร์โรดส์เป็นคนเกลียดผู้หญิงเพราะเขากล้าพูดอย่างนั้น วิลสันไม่ได้ 'สะกดรอยตามร่างกาย "เธอ - แต่เธอเป็นผู้กระทำการข่มขู่และกลั่นแกล้งชายหนุ่มที่หายจากความผิดปกติทางเพศที่เกิดจากสื่อลามก ในที่สุดมันเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องทราบว่าผู้เขียน Nicole Prause มี ความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับอุตสาหกรรมสื่อลามก และหมกมุ่นอยู่กับการ debunking PIED หลังจากได้เข้าร่วม สงครามปี 3 กับบทความวิชาการนี้ในขณะเดียวกันก็ล่วงละเมิดและหมิ่นประมาทชายหนุ่มที่ฟื้นตัวจากความผิดปกติทางเพศที่เกิดจากสื่อลามก ดูเอกสารประกอบ: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, โบสถ์โนอาห์, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes ด้วยกัน # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

กล่าวง่ายๆว่าใครก็ตามที่เปิดเผยความเท็จหรือการบิดเบือนความจริงของ Prause เป็นคนเกลียดผู้หญิง เธอทำเช่นนี้เพื่อปิดการอภิปรายที่เกิดขึ้นจริงใน Twitter และแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียอื่น ๆ เพื่อป้องกันไม่ให้ความเท็จถูกเปิดเผย มันได้ผลเธอจึงดำเนินการหมิ่นประมาทต่อไป

เป็นเรื่องน่าขันที่อินโฟกราฟิกของเธอมีตัวอย่างการเหยียดเพศหญิงถึงสี่กรณีที่นำมาจากความคิดเห็นนิรนามใน YouTube ใต้การบรรยาย TEDx ของเธอ ในปี 2013 TED ได้ปิดช่องแสดงความคิดเห็นใต้การบรรยาย TEDx ของ Gary Wilsonเพื่อตอบโต้ความคิดเห็นที่เต็มไปด้วยความเกลียดชังและการใส่ร้ายป้ายสีมากมายของ Nicole Prause ( ดูในส่วนนี้ ) Prause ใช้ชื่อผู้ใช้ YouTube สองชื่อต่อไปนี้ในการโพสต์ความคิดเห็นของเธอ:

กรกฎาคม 2016: Prause & David Ley โจมตีผู้ก่อตั้ง NoFap Alexander Rhodes

เลย์และพรอสไม่พอใจที่เรื่องราวของอเล็กซานเดอร์ โรดส์ถูกตีพิมพ์ในหนังสือพิมพ์นิวยอร์กไทมส์ จึงโจมตีโรดส์ทางทวิต เตอร์

การที่นักจิตวิทยาโจมตีบุคคลที่พยายามเลิกดูหนังโป๊และฟื้นฟูตัวเองนั้น ถือว่ามีจริยธรรมมากน้อยแค่ไหน? เลย์มีประวัติโจมตีโรดส์และกลุ่มโนแฟป รวมถึงการคุกคามชายหนุ่มที่พยายามเลิกดูหนังโป๊ส่วนพราอุส นักจิตวิทยาอีกคนหนึ่ง ก็ทวีตข้อความล้อเลียนรูปลักษณ์ของโรดส์อีกครั้ง:

ในที่สุดโรดส์ตอบและ Prause กล่าวหาว่าอเล็กซานเดอร์ทำการแกล้งทำหน้าที่เสื่อมสมรรถภาพทางเพศ

วิทยาศาสตร์ที่ Prause อ้างถึงมีเพียงอย่างเดียวคือบทความ ของเธอเอง (ซึ่งไม่ใช่การศึกษาที่แท้จริง) ที่ ถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างหนัก และ ไม่ได้พบสิ่งที่เธอกล่าวอ้าง Alexander เชื่อมโยงไปยังหน้าเว็บ YBOP ที่มีงานวิจัยทางประสาทวิทยาศาสตร์ 28 ชิ้นเกี่ยวกับผู้ใช้สื่อลามก/ผู้เสพติดทางเพศ ในปี 2019 หน้าเว็บ YBOP เดียวกันนี้ได้แสดงรายการงานวิจัยทางประสาทวิทยาศาสตร์ 44 ชิ้น (MRI, fMRI, EEG, จิตวิทยาประสาท, ฮอร์โมน) งานวิจัยทั้งหมดให้การสนับสนุนอย่างแข็งแกร่งต่อแบบจำลองการเสพติด เนื่องจากผลการค้นพบสะท้อนให้เห็นถึงผลการค้นพบทางประสาทวิทยาศาสตร์ที่รายงานในงานวิจัยเกี่ยวกับการเสพติดสารเสพติด

นิโคล พราอุส จบเรื่องทั้งหมดด้วยวิธีการเดิมๆ คือ ไม่กล่าวอ้างหลักฐานใดๆ และทวีตข้อความถึงโรดส์ว่า “ ฉันส่งเอกสารให้คุณแล้ว อย่าติดต่อฉันอีก ” นี่คือวิธีการของนิโคล พราอุส: เริ่มต้นด้วยการโจมตีส่วนตัว ตามด้วยการโกหก แล้วจบเรื่องด้วยการเล่นบทเหยื่อ

คนอื่นๆ กำลังจับตาดูพายุทวิตเตอร์ ซึ่งนำไปสู่บทความที่ให้รายละเอียดเกี่ยวกับเรื่องนี้และทวีตเพิ่มเติมของ Prause ที่โจมตีบุคคลอื่นอีก (ด้านล่าง) ในขณะเดียวกัน ลองพิจารณาข้อเท็จจริงที่ว่า การที่นักจิตวิทยาโจมตีผู้ที่กำลังพยายามฟื้นตัวนั้นเป็นการละเมิดหลักการของ APA (สมาคมจิตวิทยาแห่งอเมริกา)

ในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า Prause ใช้โอกาสที่จะดูแคลนและโจมตี Alexander, NoFap.com และผู้ชายที่ฟื้นตัวจากการเสพติดสื่อลามก:

----

----

----

---

ในเดือนพฤษภาคมที่ผ่านมานี้ทวีต 2018 จู่โจม Nofap, Prause อ้างถึงความคิดเห็นในวารสาร“ เพศ” ที่กล่าวเท็จว่าบทความนี้“ แสดงโดยวิทยาศาสตร์เพื่อลบล้างผู้หญิง”

ดูเหมือนว่า Prause จะทวีตเกี่ยวกับ NoFap และ Alexander Rhodes มากกว่าที่เธอทำเกี่ยวกับการวิจัยของเธอเอง Prause อ้างว่าเป็นนักจิตวิทยาที่มีใบอนุญาต นักจิตวิทยาจริยธรรมคนไหนที่จะเรียกชายหนุ่มที่ฟื้นตัวจากสื่อลามกที่ต้องใช้คนโกหกโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่ไม่มีหลักฐาน? การละเมิดจริยธรรม? การละเมิดหลักการ APA หรือไม่

---------

Prause ถึงขั้นกล่าวหาผู้ใช้ "Quora" อีกคนหนึ่งอย่างเป็นเท็จว่าเป็น Alexander Rhodesและเป็นเจ้าของ "เครื่องหมายการค้า"

ตามที่อธิบายไว้ที่นี่ในที่สุด Prause ก็ถูกแบนจาก Quora เนื่องจากการคุกคาม Gary Wilson

กรกฎาคม 2016: Prause และนามแฝงของเธอ“ PornHelps” โจมตี Alexander Rhodes โดยอ้างว่าเขาแอบอ้างปัญหาทางเพศที่เกิดจากสื่อลามก

หลักฐานชี้ให้เห็นว่า Prause ใช้บัญชีทวิตเตอร์ @pornhelps ร่วมกัน และใช้ชื่อผู้ใช้ Disqus ของ PornHelpsตามที่อธิบายไว้ข้างต้น Prause ได้โพสต์ (แล้วลบ) ทวีตที่แปลกประหลาดเกี่ยวกับงานวิจัยของ Matuesz Gola ใน เวลาเดียวกัน PornHelps ได้แสดงความคิดเห็นใต้บทความวิจัยของ Gola โดยใช้ศัพท์เฉพาะของนักวิจัย นอกจากนี้ ทวีต @pornhelps ต่อไปนี้มาจากลอสแอนเจลิส ซึ่งเป็นที่ที่ Prause อาศัยอยู่ (อัปเดต – ต่อมา @pornhelps ได้ลบบัญชีทวิตเตอร์และเว็บไซต์ของตน เนื่องจากปรากฏชัดว่า Prause มักจะทวีตด้วยบัญชีนี้) สำหรับข้อมูลเพิ่มเติม โปรดดูที่ – ส่วนที่ 2: Nicole Prause คือ “PornHelps” หรือไม่? (เว็บไซต์ PornHelps, @pornhelps บนทวิตเตอร์, ความคิดเห็นใต้บทความ) บัญชีทั้งหมดถูกลบหลังจากที่ Prause ถูกเปิดเผยว่าเป็น “PornHelps”

เราเริ่มต้นด้วยทวีตจากเบลินดา ลัสคอมบ์ ผู้เขียน บทความหน้าปก นิตยสารไทม์เรื่อง “ ภาพยนตร์โป๊และภัยคุกคามต่อความเป็นชาย ”:

ต่อมา @pornhelps ก็กล่าวหาว่าทั้งอเล็กซานเดอร์และเบลินดาเป็นคนโกหก และในที่สุด @NicoleRPrause ก็เข้ามาแสดงความคิดเห็นโดยกล่าวหาว่า ลัสคอมบ์ นักข่าว ของ TIMEเป็นคนโกหก (รายละเอียดเพิ่มเติมอยู่ในส่วนถัดไป) การโต้ตอบไปมานี้มีทวีตมากมายเกินกว่าจะโพสต์ไว้ที่นี่ได้ทั้งหมด แต่ส่วนใหญ่สามารถพบได้ในกระทู้เหล่านี้: กระทู้ 1 , กระทู้ 2 , กระทู้ 3ด้านล่างนี้คือตัวอย่างทวีตที่ฟังดูไม่น่าเชื่อถือของ @pornhelps ที่กล่าวอ้างเท็จว่าอเล็กซานเดอร์สร้างเรื่องปัญหาทางเพศที่เกิดจากการดูหนังโป๊ขึ้นมา:

@luscombeland @nytimes “กล้าหาญ”? แกล้งทำปัญหาเพื่อส่งเสริมธุรกิจของเขา? คุณล้มเหลวในการตรวจสอบเรื่องราวของเขา
@GoodGuypervert @luscombeland การทำเงินเกินจริงทำให้พวกเขาทำเงินโดยเฉพาะในกรณีของเขา พวกเหล่านี้ส่วนใหญ่เป็นคนว่างงานไม่มีวิทยาลัย…ได้ $ $$$ อย่างใด
@AlexanderRhodes และ @luscombeland กำลังสร้างความตื่นตระหนกปลอมเพื่อขายสินค้าของพวกเขา น่าสะอิดสะเอียน
@AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert เอ่อ - เขาไปโฆษณาที่เต็มไปด้วย BC เขาถูกจับได้ว่าแกล้งทำเงินจากชายหนุ่มที่กลัว
@AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert จากนั้นฉันรอการพิสูจน์ของคุณว่าการอ้างสิทธิ์ใด ๆ ของคุณเกิดขึ้นกับคุณแล้ว

อเล็กซานเดอร์ตอบกลับหลายครั้งแต่ก็ยังไม่มีข้อสรุป ในที่สุดเบลินดาจึงทวีตข้อความต่อไปนี้:

Pornhelps ตอบกลับเพื่อดูว่าคำโกหกจะได้ผลหรือไม่ โดยกล่าวว่า “ ฉันได้ยินมาว่าคุณโดนแบนเพราะรายงานเท็จ” ในที่สุด บัญชี Twitterของ Prause ที่ชื่อ “NicoleRPrause” ก็เข้า มาแสดงความคิดเห็นโดยกล่าวหาว่า Luscombe เป็นคนโกหก (ด้านล่าง) อืม… @NicoleRPrause รู้เรื่องกระทู้ Twitter นี้ได้อย่างไร? นี่เป็นหลักฐานอีกชิ้นหนึ่งที่บ่งชี้ว่า Nicole Prause ปลอมตัวเป็น @pornhelps

ในกระทู้ทวิตเตอร์เดียวกันนี้Pornhelps (ซึ่งก็คือ Prause) ได้ทวีตเกี่ยวกับบทสัมภาษณ์ของ David Ley ที่เพิ่งเผยแพร่ไป ซึ่งมี Nicole Prause เป็นแขกรับเชิญ

ในการสัมภาษณ์ Ley Prause อ้างว่ามีข้อมูลที่ไม่ได้เผยแพร่เท็จเกี่ยวกับการเชื่อมต่อระหว่าง "การติดสื่อลามก" และการทำร้ายอวัยวะเพศชาย (Prause กล่าวด้วยว่าเธอจะไม่เผยแพร่ข้อมูล) สิ่งสำคัญคือต้องรู้ว่าทั้ง Prause และ Pornhelps พูดว่า Alexander โกหกเกี่ยวกับการบาดเจ็บอวัยวะเพศชายที่เกิดจากการสำเร็จความใคร่ด้วยตนเองและปัญหาทางเพศที่เกิดจากสื่อลามก

เป็นเรื่องบังเอิญหรือไม่ที่ 3 วันหลังจากที่ทวีตหลายข้อความจาก @pornhelps กล่าวหาว่าอเล็กซานเดอร์เป็นคนโกหก เลย์และพราอุสก็เผยแพร่บทความในบล็อกPsychology Todayที่มุ่งเป้าไปที่ข้อร้องเรียนข้อหนึ่งของอเล็กซานเดอร์ (ว่าเขาได้รับบาดเจ็บที่อวัยวะเพศจากการช่วยตัวเองมากเกินไป)? ที่น่าสนใจคือ ข้อมูลของพวกเขาเองแสดงให้เห็นว่าหนึ่งในห้าของผู้ที่ได้รับการสำรวจเคยได้รับบาดเจ็บในลักษณะเดียวกัน แต่พราอุสก็ปฏิเสธที่จะเผยแพร่ข้อมูลดังกล่าว ในขณะที่อ้างว่าข้อมูลของเธอพิสูจน์ได้ (อย่างไม่สามารถอธิบายได้) ว่าอเล็กซานเดอร์ต้องเป็นคนโกหก ไม่ว่าในกรณีใด ข้ออ้างในบล็อกของพราอุสยังคงไม่มีหลักฐานสนับสนุน เนื่องจากเธอไม่ได้ประเมิน "การเสพติดสื่อลามก" หรือการใช้สื่อลามกอย่างบ้าคลั่งในกลุ่มตัวอย่างของเธอ (อ่านส่วนความคิดเห็นในบทความของเลย์) {https://www.psychologytoday.com/comment/858792#comment-858792}

ตุลาคม, 2016: Prause ให้การเท็จที่พยายามจะเงียบ Alexander Rhodes แห่ง NoFap

ดังที่กล่าวมาข้างต้น Prause มีประวัติการโจมตี Alexander Rhodes เป็นการส่วนตัว (โดย Prause มักจะเป็นฝ่ายเริ่มต้นการคุกคามด้วยทวีตของเธอเสมอ) ตัวอย่างเช่น (อีกครั้ง) นี่คือ Prause (ในกระทู้ที่เธอเริ่มต้น ) ที่อ้างว่า Alexander Rhodes โกหกเกี่ยวกับการประสบปัญหาทางเพศที่เกิดจากการดูหนังโป๊:

@AlexanderRhodes และ @NoFap ติดตาม Gary Wilson บน Twitterเมื่อวันที่ 1 ตุลาคม Wilson ตอบกลับ James Guay LMFT (ผู้ที่แท็กเขาด้วยทวีตที่ใส่ร้ายและก่อกวน ) ดูเหมือนว่า James Guay จะเป็นเพื่อนของ Prause Guay ยังรีทวีตเอกสาร AmazonAWS ที่ใส่ร้าย Prause ด้วย Wilson และ Guay แลกเปลี่ยนทวีตกัน โดยWilson ขอเอกสารใดๆ ก็ตามที่สนับสนุนข้อกล่าวอ้างของ Prause

~~@JamesTherapy~~คุณไม่ได้อ่านเอกสารทั้งหมดที่เราได้รวบรวมไว้ที่นี่ใช่ไหม: yourbrainonporn.com/nicole-prauses… โปรด แสดงเอกสารหลักฐานประกอบข้อกล่าวหาหมิ่นประมาทของคุณ

เจมส์ กวย ไม่ได้แสดงเอกสารใดๆ แต่ยังคงก่อกวนวิลสันด้วยทวีตอีกหลายข้อความ ต้องสังเกตว่าวิลสันไม่เคยโต้ตอบกับพรอสหรือพันธมิตรในทวิตเตอร์ของเธอโดยตรงเกี่ยวกับข้อกล่าวหาเท็จต่างๆ ของเธอเลย เป็นเจมส์ กวย ต่างหากที่โต้ตอบกับวิลสันโดยตรงบนทวิตเตอร์ อเล็กซานเดอร์ โรดส์ ก็ร่วมโพสต์ทวีตตลกๆ ถึงกวยเกี่ยวกับคำกล่าวอ้างไร้สาระของพรอสที่ว่าวิลสัน “ถูกพบเห็นอยู่หน้าบ้านของพรอส ” โดยมีรูปภาพของผู้ชายคนหนึ่งซ่อนตัวอยู่ในพุ่มไม้:

~~@YourBrainOnPorn~~ ~~@JamesTherapy คุณเดินทางไปรัฐอื่นได้เร็วขนาดนั้นเลยเหรอ เพื่อไปสะกดรอย~~ ตาม ? คุณอยู่เบื้องหลังการพบเห็นตัวตลกปริศนาทั้งหมดด้วยหรือเปล่า?

ประเด็นสำคัญ:ทวีตข้างต้นไม่มีรูปภาพชายคนหนึ่งซ่อนตัวอยู่ในพุ่มไม้แล้ว ซึ่งรูปภาพดังกล่าวถูกใช้ภายใต้ข้อยกเว้น "การใช้งานโดยชอบธรรม" ตามกฎหมายลิขสิทธิ์ เนื่องจากเห็นได้ชัดว่าจุดประสงค์ของรูปภาพนั้นคือเพื่อสร้างมีม/ล้อเลียน

ดังที่อเล็กซานเดอร์ โรดส์ได้อธิบายไว้ในทวีตต่อมา นิโคล พราอุสได้อ้างสิทธิ์ความเป็นเจ้าของภาพ "ชายในพุ่มไม้" อย่างเป็นเท็จ และยื่นคำร้องขอให้ลบภาพตามกฎหมาย DMCA ปลอมผ่านทางทวิตเตอร์ซึ่งเป็นการกระทำที่ให้การเท็จต่อศาลโรดส์ได้ทวีตหลักฐานไว้ดังนี้ :

ทวีต #1 บันทึกการให้การเท็จของ Prause:

เราต้องจำไว้ว่า Prause เป็นผู้ริเริ่มการล่วงละเมิดอยู่เสมอและการกล่าวอ้างของเธอเกี่ยวกับ Wilson ถือเป็นการหมิ่นประมาทและการล่วงละเมิด

ทวีต #2 โดยอเล็กซานเดอร์อธิบายว่าการใส่ร้ายป้ายสีไม่ใช่การคุกคาม:

สุดท้ายอเล็กซานเดอร์ก็บ่นเรื่องที่ต้องเปิดเผยข้อมูลส่วนตัวของเขาให้พรอสทราบ:

การหมิ่นประมาทการเบิกความเท็จและการล่วงละเมิด - มีเอกสารทั้งหมด Prause ตอบกลับด้วยทวีตนี้และ "misogyny infographic" ของเธอซึ่งเธอได้ทวีตประมาณ 30 ครั้งและโพสต์ไปทั่ว Qoura:

อัปเดต – มกราคม 2018: ในที่สุด Alexander Rhodes ก็ได้ส่งคำชี้แจงโต้แย้งไปยัง Twitter Inc. โดยอธิบายว่า เนื่องจาก Dr. Nicole Prause ไม่ใช่เจ้าของลิขสิทธิ์หรือตัวแทนที่ได้รับอนุญาตจากเจ้าของลิขสิทธิ์ ซึ่งขัดแย้งกับสิ่งที่เธออ้างอย่างเป็นเท็จในคำร้องขอให้ลบเนื้อหาตามกฎหมาย DMCA ที่ส่งไปยัง Twitter ดังนั้นคำร้องเรื่องการละเมิดลิขสิทธิ์จึงไม่มีมูลความจริง Twitter ได้ให้โอกาส Dr. Prause ตอบกลับคำชี้แจงโต้แย้งของ Rhodes แต่เธอก็ไม่ได้ตอบกลับ แม้ว่า Twitter Inc. จะกล่าวว่าจะกู้คืนทวีตที่ถูกเซ็นเซอร์ แต่ภาพดังกล่าวก็ยังไม่ปรากฏขึ้นอีกเลยจนถึงเดือนมกราคม 2018 แม้ว่าคำตัดสินเรื่องลิขสิทธิ์จะถูกยกเลิกไปแล้วก็ตาม สิ่งนี้แสดงให้เห็นว่า แม้ว่า Alexander Rhodes และ NoFap LLC จะสามารถให้เหตุผลทางกฎหมายที่ประสบความสำเร็จในการต่อต้านการเซ็นเซอร์ของ Prause ได้ แต่เธอก็ยังสามารถลบภาพที่โพสต์บน Twitter ได้อย่างถาวรผ่านการให้การเท็จโดยไม่มีผลกระทบใดๆ ที่เป็นรูปธรรมต่อการกระทำผิดกฎหมาย

ธันวาคม 12, 2016: Prause เท็จอ้างว่า @Nofap ขับรถวัยรุ่นเกย์ไปสู่ความรู้สึกฆ่าตัวตาย (เรียกอีกอย่างว่าอเล็กซานเดอร์โรดส์เป็น“ ผู้ต่อต้านการดูหมิ่นลามก”)

ทวีตของ Prause เชื่อมโยงไปยังรายการวิทยุเกี่ยวกับพยานพระเยโฮวาห์และการล่วงละเมิดทางเพศซึ่งมีช่วงหนึ่งเกี่ยวกับเด็กหนุ่มเกย์อายุ 14 ปีที่แม่ของเขาพบหนังสือโป๊ที่เขาซ่อนไว้ เนื่องจากความเป็นเกย์ขัดกับหลักคำสอนของพยานพระเยโฮวาห์ ทางโบสถ์จึงยืนกรานให้เด็กหนุ่มเกย์คนนั้นเลิกสำเร็จความใคร่ด้วยภาพผู้ชาย เด็กหนุ่มเกย์คนนั้นคิดฆ่าตัวตายเพราะเขาเป็นเกย์ที่ติดอยู่ในพยานพระเยโฮวาห์และเผชิญกับความเป็นไปได้ที่จะถูกขับออกจากโบสถ์และถูกครอบครัวและเพื่อนๆ รังเกียจ รายการวิทยุไม่ได้กล่าวถึง NoFap นี่คือทวีตของ Prause (สังเกตว่ามีเพียง David Ley เท่านั้นที่กดไลค์):

ทวีตที่บิดเบี้ยวและหมิ่นประมาทของ Prause พยายามที่จะละเลง NoFap ที่เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์ที่ไม่เกี่ยวข้องทั้งหมดแสดงให้เห็นว่าเธอเต็มใจที่จะขยายความจริงในการติดตามวาระของเธอแค่ไหน NoFapTeam ตอบกลับด้วยทวีต 3:

ไม่ใช่เรื่องบังเอิญเลยที่บทความโจมตี NoFap ที่มี Nicole Prause เป็นตัวละครหลัก ถูกตีพิมพ์โดยMedical Daily ในอีกไม่กี่วันต่อมา แน่นอนว่า Prause ก็ทวีตข้อความนั้นโดยบอกว่า “ ข้อกล่าวอ้างถูกหักล้างโดยนักวิทยาศาสตร์ ” โดย “นักวิทยาศาสตร์” ที่ Prause หมายถึงตัวเธอเอง นี่แสดงให้เห็นว่า Prause มีคอนแท็กต์มากมายในสื่อ และใช้ประโยชน์จากมัน Prause ยังเรียก NoFap ว่า “งมงายและเหมือนลัทธิ” Lizette Borreli ผู้เขียนบทความ ใน Medical Dailyถึงกับเรียก NoFap ว่าเป็น “กลุ่มต่อต้านเพศสัมพันธ์” ใครก็ตามที่เคยเข้าไปดู NoFap จะรู้ว่านั่นไม่ใช่ความจริงเลย หลายคนทดลองใช้ NoFap เพื่อฟื้นฟูสมรรถภาพทางเพศของตนเอง NoFap จึงตัดสินใจชี้แจงข้อเท็จจริงด้วยทวีตของตัวเอง ( 1 , 2 , 3 , 4 ) รวมถึงทวีตนี้ด้วย:

อีกครั้งที่ Prause ร่วมมือกับ David Leyเพื่อใส่ร้าย Alexander Rhodes, Nofap (รวมถึงเว็บไซต์ของ Gary Wilson และ RebootNation) โดย Prause เปิดเผยความหลงใหลที่มีต่อ Rhodes มาอย่างยาวนาน ด้วยการทวีตภาพหน้าจอ 4 ภาพจาก 3 ปีที่ผ่านมา:

อาจ 24-27, 2018: Prause สร้างหุ่นถุงเท้าหลายตัวเพื่อแก้ไขหน้า Nofap Wikipedia

ดังที่กล่าวมาข้างต้น ระหว่างวันที่ 24 ถึง 27 พฤษภาคม 2018 พราอุสได้ใช้ชื่อผู้ใช้ปลอม 6 บัญชีเพื่อแก้ไขหน้าวิกิพีเดียเกี่ยวกับสิ่งที่เธอหมกมุ่นอยู่ ได้แก่MDPI , Nofap , Sexual AddictionและPornography Addictionแม้ว่าเป้าหมายหลักของพราอุสคือ MDPI แต่บัญชีปลอมสองบัญชีของเธอก็ใช้เวลาโจมตี Nofap ด้วยการแก้ไขและแสดงความคิดเห็นที่ใส่ร้ายป้ายสี เช่นเดียวกับที่เธอเคยทำในความคิดเห็นบนทวิตเตอร์และในการโจมตีส่วนตัวต่ออเล็กซานเดอร์ โรดส์พราอุสเรียกสมาชิกของ Nofap ว่าเป็นพวกเกลียดผู้หญิงที่อันตราย

การมีส่วนร่วมของผู้ใช้ – Neuromancer – บัญชีปลอมของ Prause ได้เพิ่มบทความที่ Prause โพสต์อย่างต่อเนื่องบนโซเชียลมีเดีย: วิทยานิพนธ์ระดับบัณฑิตศึกษาของ Kris Taylor เกี่ยวกับความคิดเห็น 15 ข้อจาก reddit/nofap: ฉันต้องการอำนาจนั้นคืน: วาทกรรมเกี่ยวกับความเป็นชายภายในฟอรัมการงดเว้นจากสื่อลามกออนไลน์ (2018)

23: 55, 9 2018 มีนาคม (diff | แก้ไขลิงค์) . . (+ 400)‎ . . m NoFap ‎ (เพิ่มกระดาษวิทยาศาสตร์ใหม่เกี่ยวกับกลุ่ม)

ดูบทสนทนาโต้ตอบระหว่าง Prause และ bartเกี่ยวกับกระดาษน้ำหนักเบาของ Kris Taylor ได้ที่นี่

ข้อมูลจากผู้ใช้ – 130.216.57.166

(ตูด| prev) 22: 30, 24 2018 พฤษภาคม‎ 130.216.57.166 (คุย). . (20,725 ไบต์) (+ 357) . (→ความเชื่อ) (แก้)
(ตูด| prev) 22: 19, 24 2018 พฤษภาคม‎ 130.216.57.166 (คุย). . (20,368 ไบต์) (-298) . (→ความเชื่อ) (แก้) (แท็ก: การอ้างอิงถูกลบออก)
(ตูด| prev) 22: 17, 24 2018 พฤษภาคม‎ 130.216.57.166 (คุย). . (20,666 ไบต์) (-10) . (→ความเชื่อ) (แก้)
(ตูด| prev) 22: 17, 24 2018 พฤษภาคม‎ 130.216.57.166 (คุย). . (20,676 ไบต์) (-7) . (→ความเชื่อ) (แก้) (แท็ก: การอ้างอิงถูกลบออก)
(ตูด| prev) 22: 16, 24 2018 พฤษภาคม‎ 130.216.57.166 (คุย). . (20,683 ไบต์) (+ 11) . (→ความเชื่อ) (แก้)
(ตูด| prev) 22: 15, 24 2018 พฤษภาคม‎ 130.216.57.166 (คุย). . (20,672 ไบต์) (+ 173) . (→ความเชื่อ) (แก้)
(ตูด| prev) 22: 11, 24 2018 พฤษภาคม‎ 130.216.57.166 (คุย). . (20,499 ไบต์) (+ 64) . (→ความเชื่อ) (แก้)
(ตูด| prev) 22: 06, 24 2018 พฤษภาคม‎ 130.216.57.166 (คุย). . (20,435 ไบต์) (+ 67) . (→ความเชื่อ) (แก้)

การมีส่วนร่วมของผู้ใช้ – Suuperon

20: 17, 25 2018 พฤษภาคม (diff | แก้ไขลิงค์). . (+ 114) . NoFap (→Reception: แท็กคงที่, เพิ่ม descriptor)
20: 16, 25 2018 พฤษภาคม (diff | แก้ไขลิงค์). . (+ 367) . NoFap (→Reception: เพิ่มการศึกษาแบบ peer-reviewed เกี่ยวกับอันตรายที่ได้รับการยืนยันของ NoFap)
20: 14, 25 2018 พฤษภาคม (diff | แก้ไขลิงค์). . (-492) . NoFap (→การรับ: นำการอ้างอิงไปยัง "การศึกษา" ที่ไม่ได้เผยแพร่เท่านั้นในหนังสือพิมพ์เยอรมันและไม่ได้เผยแพร่ที่ใดก็ได้)

การมีส่วนร่วมของผู้ใช้ – 209.194.90.6

03: 28, 24 2018 พฤษภาคม (diff | แก้ไขลิงค์). . (+ 379) . การติดภาพลามกอนาจาร (→กลุ่มสนับสนุน: ชุมชน NoFap ได้เพิ่มความกังวลด้านความปลอดภัยขนาน Incels และเนื่องจากกระดาษนี้ค้นพบการโจมตีของผู้เกลียดชังผู้หญิงใน NoFap ฉันแนะนำให้นำออก แต่อย่างน้อยควรเตือนชุมชนผู้คนว่าไม่ปลอดภัย)

คำกล่าวอ้างของ Prause นั้นไร้สาระ เพราะ Nofap เป็นเพียงฟอรัมออนไลน์สำหรับคนที่พยายามเลิกดูหนังโป๊ – แทบจะไม่ได้เป็นภัยคุกคามต่อใครเลย บัญชีปลอมของ Prause ได้เพิ่มเอกสารที่ Prause โพสต์ซ้ำๆ บนโซเชียลมีเดียเข้าไปด้วย นั่นคือวิทยานิพนธ์ของ Kris Taylor นักศึกษาปริญญาโท เกี่ยวกับความคิดเห็น 15 ข้อจาก reddit/nofap: ฉันต้องการอำนาจนั้นคืนมา: วาทกรรมเกี่ยวกับความเป็นชายภายในฟอรัมออนไลน์เกี่ยวกับการงดเว้นจากหนังโป๊ (2018) ลองดูการโต้ตอบระหว่าง Prause และ bartเกี่ยวกับวิทยานิพนธ์ที่ไร้สาระของ Taylor ดูสิ

การแก้ไขของ Prause อีกอย่างหนึ่งเกี่ยวข้องกับการลบเอกสารที่ยังไม่ได้รับการตีพิมพ์ของนักวิจัย Alec Sproten เรื่อง “ ผลกระทบของการงดเว้นต่อความชอบ” (2016)ผลการศึกษาเบื้องต้นของ Sproten เช่นเดียวกับการศึกษาอื่นๆ อีกหลายชิ้นรายงานว่าผู้เข้าร่วมการวิจัยได้รับประโยชน์อย่างมีนัยสำคัญจากการเลิกดูหนังโป๊ ข้อความที่ตัดตอนมาจากบทความของ Sproten:

ผลลัพธ์ของคลื่นลูกแรก - การค้นพบหลัก

ความยาวของผู้เข้าร่วมแนวยาวที่สุดที่ดำเนินการก่อนที่จะมีส่วนร่วมในการสำรวจมีความสัมพันธ์กับการตั้งค่าเวลา การสำรวจครั้งที่สองจะตอบคำถามหากการงดออกเสียงนานขึ้นทำให้ผู้เข้าร่วมสามารถชะลอการให้รางวัลได้มากขึ้นหรือหากผู้ป่วยที่เข้าร่วมมีแนวโน้มที่จะทำงานเป็นเส้นยาวขึ้น

การเลิกบุหรี่เป็นเวลานานอาจทำให้เกิดความเกลียดชังน้อยลง (ซึ่งเป็นเรื่องดี) การสำรวจครั้งที่สองจะให้หลักฐานสุดท้าย

บุคลิกภาพมีความสัมพันธ์กับความยาวของเส้น คลื่นลูกที่สองจะเปิดเผยว่าการเลิกบุหรี่มีผลต่อบุคลิกภาพหรือหากบุคลิกภาพสามารถอธิบายความผันแปรของความยาวของริ้วรอยได้

ผลลัพธ์ของคลื่นลูกที่สอง - การค้นพบหลัก

การละเว้นจากสื่อลามกและการสำเร็จความใคร่ด้วยตนเองช่วยเพิ่มความสามารถในการชะลอการให้รางวัล

การมีส่วนร่วมในช่วงเวลาของการเลิกบุหรี่ทำให้คนเต็มใจที่จะรับความเสี่ยงมากขึ้น

การเลิกบุหรี่ทำให้ผู้คนเห็นแก่ผู้อื่นมากขึ้น

การเลิกบุหรี่ทำให้ผู้คนที่มีความเป็นคนนอกคอกมากขึ้นมีความขยันขันแข็งและมีอาการทางประสาทน้อยลง

น่าเสียดายที่การลบการศึกษา Sproten ของ Prause ยังไม่ได้รับการย้อนกลับและกระดาษ Kris Taylor ยังคงอยู่ หลักฐานเพิ่มเติมที่บรรณาธิการของ Wikipedia เล่นเกมกับระบบและกฎ sockpuppets

ตุลาคม 2018: Ley & Prause สร้างบทความที่อ้างว่าเชื่อมโยง Gary Wilson, Alexander Rhodes, Gabe Deem กับนักนิยมลัทธิ / ฟาสซิสต์ผิวขาว (การโจมตีของ Prause และการหมิ่นประมาท Alexander Rhodes & Nofap ในส่วนความคิดเห็น)

เมื่อวันที่ 28 ตุลาคม 2018 เดวิด เลย์ ได้ตีพิมพ์ บทความในบล็อก Psychology Todayร่วมกับนิโคล พราอุส ในชื่อ “ ทำไมพวกฟาสซิสต์ถึงเกลียดการสำเร็จความใคร่ด้วยตนเอง: การเพิ่มขึ้นของลัทธิชาตินิยมเกิดขึ้นพร้อมกับการเคลื่อนไหวต่อต้านการสำเร็จความใคร่ด้วยตนเอง ”ภายในไม่กี่วันPsychology Todayบังคับให้เลย์เปลี่ยนชื่อบทความที่ก่อให้เกิดความขัดแย้งเป็น “ พฤติกรรมทางเพศอย่างหนึ่งกระตุ้นกลุ่มคนบางกลุ่มหรือไม่? การสำเร็จความใคร่ด้วยตนเองอาจเป็นหนึ่งในพฤติกรรมทางเพศที่ส่งเสริมสุขภาพที่ดีที่สุดของมนุษย์ ” ( อัปเดต : ปัจจุบันเดวิด เจ. เลย์ ได้รับเงินจากอุตสาหกรรมภาพยนตร์โป๊เพื่อโปรโมตเว็บไซต์ของพวกเขา ในขณะที่เขาปฏิเสธอย่างหนักแน่นถึงอันตรายของภาพยนตร์โป๊ ดูเพิ่มเติม – ข่าวต่อเนื่อง – เดวิด เจ. เลย์ ได้รับค่าตอบแทนจาก xHamster บริษัทยักษ์ใหญ่ในอุตสาหกรรมภาพยนตร์โป๊ เพื่อโปรโมตเว็บไซต์ของพวกเขาและโน้มน้าวผู้ใช้ว่าการเสพติดภาพยนตร์โป๊และการเสพติดทางเพศเป็นเพียงเรื่องหลอกลวง )

คำว่า “ฟาสซิสต์” เมื่อถูกนำมาใช้ในทางที่ผิดเช่นในที่นี้ คือ “คำพูดที่แสดงความเกลียดชัง” โพสต์ดังกล่าวบอกเป็นนัยว่าทุกคนที่ถูกกล่าวถึงในนั้นเป็นทั้ง “ฟาสซิสต์” และต่อต้านการสำเร็จความใคร่ด้วยตนเอง แม้ว่านี่อาจเป็นการประชาสัมพันธ์ที่ชาญฉลาดเมื่อพิจารณาจากการโจมตีวัดในเมืองพิตต์สเบิร์กที่เกิดขึ้นก่อนหน้านี้ แต่ก็เป็นเรื่องน่าตกใจที่ Ley ดูเหมือนจะใช้โศกนาฏกรรมดังกล่าวเพื่อส่งเสริมวาระสนับสนุนสื่อลามกของเขาที่รู้จักกันดี โดยพยายามเชื่อมโยง “ฟาสซิสต์” และ “ต่อต้านการสำเร็จความใคร่ด้วยตนเอง” กับบุคคลต่างๆ ที่ได้กล่าวถึงความเสี่ยงของการใช้สื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตมากเกินไปและข้อกังวลที่เกี่ยวข้อง การเชื่อมโยงที่ Ley เสนอมานั้นไม่มีความเกี่ยวข้องกับข้อเท็จจริง ตัวอย่างเช่น Wilson เป็นผู้เขียนหนังสือชื่อYour Brain On Pornและเป็นผู้ดูแลเว็บไซต์ชื่อเดียวกันนี้ จุดมุ่งหมายของทั้งสองคือความเสี่ยงของ การใช้ สื่อลามก ทางอินเทอร์เน็ต มากเกินไป ไม่ใช่เรื่องการสำเร็จความใคร่ด้วยตนเอง ข้อความบางส่วนจากบทความของ Ley ที่มุ่งเป้าไปที่ Gary Wilson (yourbrainonporn.com) และ Gabe Deem (RebootNation):

ข้อความที่ตัดตอนมาอีกที่ Ley พยายามเชื่อมต่อ Gary Wilson กับ David Duke (น่าสะอิดสะเอียน):

ที่น่าขันก็คือ เมื่อใดก็ตามที่มันเป็นประโยชน์ต่อเขา เลย์เคยอ้างว่าการสำเร็จความใคร่ด้วยตนเอง ไม่ใช่สื่อลามกทางอินเทอร์เน็ต คือสาเหตุที่แท้จริงของปัญหาสมรรถภาพทางเพศและความดึงดูดทางเพศต่อคู่รักในวัยหนุ่มที่เพิ่มขึ้น ดังนั้น การที่เขาอ้างว่าผู้ที่คัดค้านความคิดเห็นของเขาเป็น “พวกต่อต้านการสำเร็จความใคร่ด้วยตนเอง” จึงเป็นการไม่จริงใจอย่างยิ่ง ดูบทความนี้เกี่ยวกับความไร้สาระของการอ้างของนักเพศวิทยาที่ว่าสาเหตุของความผิดปกติทางเพศที่เพิ่มขึ้นในคนรุ่นมิลเลนเนียลคือการสำเร็จความใคร่ด้วยตนเอง ดูบทความเรื่องนักเพศวิทยาปฏิเสธ PIED โดยอ้างว่าการสำเร็จความใคร่ด้วยตนเองเป็นปัญหา

เริ่มจากการยอมรับของ Prause ที่เธอช่วย David Ley กับโพสต์บล็อกที่หมิ่นประมาทของเขา

รูปแบบการ เขียนบทความลงบล็อก Psychology Todayที่ร่วมเขียนโดย Prause และ Ley คือ Ley จะเป็นผู้เปิดส่วนแสดงความคิดเห็น (ซึ่งเขามักจะไม่ทำ) และ Prause (และนามแฝงของเธอ) จะเป็นผู้ตรวจสอบความคิดเห็น ซึ่งโดยปกติแล้ว Prause จะโจมตีผู้ที่วิพากษ์วิจารณ์และบิดเบือนสถานะของการวิจัย

เราได้ทำซ้ำความคิดเห็นของ Prause ด้านล่าง เรารวมความคิดเห็นของเป้าหมายของเธอไว้อย่างเหมาะสม ดังที่คุณเห็น Prause ใช้ส่วนผสมของการโจมตีตามปกติของเธอการหลอกลวงเหยื่อปลอมและการศึกษาที่ผิด

คุณกำลังคิดอะไรอยู่? {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037008#comment-1037008}

ส่งโดยทีม PornHelp เมื่อตุลาคม 28, 2018 - 12: 43pm

นี่เป็นความอัปยศ ทุกวันหยุดสุดสัปดาห์ที่จะเผยแพร่ทฤษฎีสมคบคิดที่ต้องการเลิกสื่อลามกกับลัทธิฟาสซิสต์และลัทธิต่อต้านยิวนี่ไม่ใช่สิ่งหนึ่ง (จริงๆแล้วมันไม่มีช่วงเวลาที่ดีสำหรับเรื่องไร้สาระแบบกึ่งอบ แต่โดยเฉพาะอย่างยิ่งไม่ใช่ตอนนี้)

เรามามีความชัดเจน ผู้คนต่างแสวงหาความช่วยเหลือจากการใช้สื่อลามกที่ไม่สามารถควบคุมได้ด้วยเหตุผลหลายประการมากมาย หลายคนไม่มีแรงจูงใจทางศาสนา แต่มองหาความช่วยเหลือเนื่องจากผลกระทบที่เป็นรูปธรรมที่สื่อลามกมีต่อชีวิตของพวกเขา สำหรับคนอื่นความเชื่อทางศาสนา (รวมถึงสำหรับบางคนคำสอนของศาสนายูดาย fwiw) มีบทบาท

การที่สื่อลามกสงสัยอย่างมากในเรื่องของนาซีนั้นไม่เพียง แต่น่ารังเกียจทางศีลธรรมเท่านั้น ดร. เลย์ควรรู้ดีกว่าการเรียกร้องที่ไม่รับผิดชอบเช่นนี้

NoFap อาจเป็นรายต่อไป; กลุ่มที่แสดงความเกลียดชัง {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037049#comment-1037049}

ส่งโดย Nicole Prause ในเดือนตุลาคม 28, 2018 - 3: 29pm

เวลาของเขาสมบูรณ์แบบ ความเกลียดชังส่งผลให้เกิดการแสดงความเกลียดชัง NoFap ได้รับการส่งเสริมคำพูดแสดงความเกลียดชังมานานหลายปีรวมถึงกับผู้หญิงที่เฉพาะเจาะจง มีเอกสารทางวิทยาศาสตร์ที่เผยแพร่เกี่ยวกับความเกลียดชังผู้หญิงในกลุ่ม NoFap Incel's ได้สังหาร ฉันคาดหวังอย่างเต็มที่ว่าการฆาตกรรมอย่างใดอย่างหนึ่งเหล่านี้จะมาจากกลุ่มต่อต้านโป๊หมกมุ่น HLey กำลังเรียกร้องความสนใจจากคำพูดแสดงความเกลียดชังขณะที่ยังมีเวลาพยายามแก้ไข เป็นเวลาที่ผ่านมาแล้วที่จะหยุดโปรโมตคำพูดแสดงความเกลียดชังบนแพลตฟอร์มของคุณ ... หรือนี่คือสิ่งที่ผู้ติดตามของคุณจะทำต่อไป หยุดการส่งเสริมลัทธิฟาสซิสต์หญิงสาวและยิว

Incel apt {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037474#comment-1037474}

ส่งโดย Nicole Prause ในเดือนตุลาคม 29, 2018 - 1: 59pm

มีบทความที่ได้รับการตรวจสอบโดยเพื่อนในเรื่องความเกลียดชังผู้หญิงในชุมชน NoFap ค้นหา:“ 'ฉันต้องการอำนาจนั้น': วาทกรรมของความเป็นชายในฟอรั่มการงดเว้นสื่อลามกออนไลน์”
ซึ่งหมายความว่ามันถูกตรวจสอบโดยนักวิทยาศาสตร์อิสระอย่างเป็นความลับ ไม่มีอะไรผิดปกติกับการเลือกให้ตัวเองไม่ได้ช่วยตัวเอง แต่พวกเขากระจายข่าวปลอมโดยเจตนาและเป็นเพื่อผลกำไร ตัวอย่างเช่นฉันศึกษาผลกระทบของสื่อลามกในสมองและมีตัวอย่างที่ใหญ่ที่สุดในพื้นที่นี้ในวารสารที่มีผลกระทบสูง หากพวกเขาพูดถึงการวิจัยของฉันเลยโดยปกติจะระบุว่าเราพบสิ่งที่ตรงกันข้ามกับสิ่งที่เราพบจริง สิ่งเหล่านี้ไม่ใช่แหล่งที่น่าเชื่อถือและส่งเสริมการเลือกปฏิบัติกับกลุ่มที่ได้รับความคุ้มครอง

ตรรกะที่แปลก

ส่งโดยเจฟฟ์กู๊ดแมนปริญญาเอก ในเดือนตุลาคม 28, 2018 - 5: 21pm

ดังนั้นอาร์กิวเมนต์ของ Ley น่าจะเป็นดังนี้:

Nazis และ KKK ต่อต้านการสำเร็จความใคร่ด้วยตนเอง

ชุมชน NoFap ต่อต้านการสำเร็จความใคร่ด้วยตนเองเป็นเวลา 90 วัน

เออร์โกชุมชน NoFap เป็นสมาชิกของนาซีและเคเคเคไหม

ตรรกะแปลก ๆ

ผู้นำที่เกลียดผู้หญิง {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037081#comment-1037081}

ส่งโดย Nicole Prause ในเดือนตุลาคม 28, 2018 - 5: 34pm

เจฟฟรีย์กู๊ดแมนเป็นผู้ให้บริการเตะรายการรับฟังสำหรับความคิดเห็นของผู้เกลียดชังผู้หญิงของเขา โดยเฉพาะ "เรามาพูดคุยถึงข้อดีและข้อบกพร่องของการวิจัยที่เกิดขึ้นจริงแทนที่จะซ่อนอยู่หลังสายอักขระของผ้ากันเปื้อนของ Prause" เท่าที่ฉันรู้เขายังคงมีชื่อเรื่องร้องเรียน IX กับมหาวิทยาลัยของเขา
“ การวิจัยจริง” ค่อนข้างชัดเจน คุณและ NoFap เป็นคนเกลียดผู้หญิงอย่างเปิดเผยและส่งเสริมคำพูดแสดงความเกลียดชัง ขนนก.

นอกจากนี้มันน่ารักที่คุณคิดว่า EEG เป็นเทคโนโลยี“ เก่า” และ fMRI นั้น“ ดีกว่า” ได้โปรดทำความรู้จักกับนักประสาทวิทยาตัวจริงก่อนที่จะพ่นข้อมูลปลอม

หมายเหตุ: การสื่อสารเปิดเผยว่าดร. กู๊ดแมนไม่ได้ถูกไล่ออกจากรายการ AASECT และการร้องเรียนที่น่าเกรงขามของ Prause - ตามปกติ - ถูกเพิกเฉย

คุณกำลังพูดถึงอะไร? {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037147#comment-1037147}

ส่งโดย Geoff Goodman, Ph.D. ในเดือนตุลาคม 28, 2018 - 9: 18pm

อย่างจริงจังคุณกำลังพูดถึงอะไร ฉันกำลังตอบสนองต่อการโพสต์บล็อกที่เท่าเทียมกันไม่มีวัน 90 กับลัทธินาซี อยู่ในจุด

เจฟฟรีย์ กู๊ดแมนก็เลือกปฏิบัติเช่นกัน {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037169#comment-1037169}

ส่งโดย Nicole Prause ในเดือนตุลาคม 28, 2018 - 11: 07pm

ประเด็นคือการต่อต้านการเลือกปฏิบัติต่อชนชั้นที่ได้รับการปกป้องของคนสิ่งที่คุณทำโดยใช้การกีดกันทางเพศเพื่อพยายามปิดปากผู้อื่น

อะไรนะ? {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037227#comment-1037227}

ส่งโดยลุคเมื่อวันที่ตุลาคม 29, 2018 - 3: 42am

nofap ทั้งหมดที่พยายามทำคือให้กลุ่มสนับสนุนสำหรับผู้ที่มีเป้าหมายเดียวกัน - ไม่สำเร็จ ฉันเห็นได้ว่าทำไมคุณถึงคิดว่ามีการเลือกปฏิบัติต่อผู้หญิงในที่นี้เนื่องจากประชากรส่วนใหญ่เป็นผู้ชาย แต่มีที่สำหรับผู้หญิงที่จะทำสิ่งเดียวกันให้สำเร็จ เมื่อผู้หญิงโพสต์ใน nofap บางคนมองว่าเป็นตัวกระตุ้น โดยส่วนตัวแล้วฉันไม่ได้ แต่จากมุมมองของฉันมีความแตกต่างใหญ่ระหว่างการเลือกปฏิบัติที่ไม่เป็นธรรมและความสงบเรียบร้อย คุณไม่สามารถทำให้ทุกคนมีความสุข 100% ของเวลา

โปรดสังเกตว่าการโต้ตอบไปมาระหว่าง Prause และ bart ต่อไปนี้เกี่ยวข้องกับวิทยานิพนธ์ของ Kris Taylor นักศึกษาปริญญาโท ที่วิเคราะห์ความคิดเห็น 15 ข้อจาก reddit/nofap: I want that power back: Discourses of masculinity within an online pornography abstinence forum (2018) ถูกต้องแล้ว นักศึกษาปริญญาเอกวิเคราะห์ความคิดเห็น reddit เพียง 15 ข้อ! Taylor สนับสนุนสื่อลามกและต่อต้าน Nofap อย่างชัดเจน เขามีประวัติการบิดเบือนงานวิจัยและสถานะของงานวิจัยอย่างโจ่งแจ้ง ดังที่บันทึกไว้ในบทวิจารณ์ของ YBOP: Debunking Kris Taylor's “A Few Hard Truths about Porn and Erectile Dysfunction” (2017)ดังที่ bart ชี้ให้เห็น Taylor เลือกความคิดเห็น 15 ข้อที่ตัดตอนมาจากบริบทจากความคิดเห็น reddit/nofap นับล้านข้อ เพื่อสนับสนุนวาระที่เขากำหนดไว้ล่วงหน้า แทรกอยู่ระหว่างความคิดเห็น reddit ทั้ง 15 ข้อนั้น เราพบคำพูดไร้สาระทางสังคมวิทยาของ Taylor ที่แฝงมาในรูปแบบของ “ความคิดลึกซึ้ง” นี่คือความคิดเห็นที่ลำเอียงและผิวเผินประเภทที่วารสารด้านเพศวิทยานิยมตีพิมพ์

วิทยาศาสตร์บันทึกความเกลียดชังผู้หญิงจากกลุ่มเหล่านี้

ส่งโดย Nicole Prause ในเดือนตุลาคม 29, 2018 - 2: 05pm

“' ฉันต้องการอำนาจนั้นคืน': วาทกรรมเกี่ยวกับความเป็นชายในฟอรัมออนไลน์เกี่ยวกับการงดเว้นจากสื่อลามก”

นี่เป็นการทบทวนเนื้อหาในฟอรัมเหล่านั้นอย่างเป็นระบบ ฉันเชื่อว่าประเด็นของ Ley ไม่ได้บอกว่าทุกคนต้องช่วยตัวเองในตารางปกติ หากคุณเลือกที่จะไม่ช่วยตัวเองอย่าส่งเสริมกลุ่มที่แสวงหาผลกำไรที่สนับสนุนผู้หญิงที่เป็นผู้หญิงและโฆษณา Proud Boys และกลุ่ม antisemitic อื่น ๆ เท่าที่ฉันทราบแฟนตัวยงของ YourBrainOnPorn คนเดียวคือ David Duke ซึ่งเขาอธิบายว่าเป็นการป้องกันไม่ให้มีการผสมเชื้อชาติ

มีหลายวิธีในการบรรลุเป้าหมายของคุณที่ไม่สอดคล้องกับกลุ่มความเกลียดชัง

ไม่ถูกต้อง – ไม่มีการ “ทบทวนเนื้อหาอย่างเป็นระบบ” {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037606#comment-1037606}

ส่งโดยบาร์ตเมื่อวันที่ตุลาคม 29, 2018 - 4: 35pm

ของอะไร ดร. Prause ต้องอ้างถึงเอกสารที่ขับเคลื่อนด้วยวาระการศึกษาโดยนักศึกษาที่จบการศึกษาซึ่งเลือกคำพูดแบบสุ่มจาก Reddit / nofap เพื่อผลักดันเรื่องเล่าเท็จ ('ฉันต้องการอำนาจกลับคืนมา': คำปราศรัยของความเป็นชายในสื่อลามกออนไลน์

กระดาษความคิดเห็นนั้นเป็นเชิงคุณภาพไม่ใช่เชิงปริมาณและทุกอย่างที่คัดลอกมานั้นขึ้นอยู่กับดุลยพินิจของผู้สำเร็จการศึกษา (คริสเทย์เลอร์) - ผู้มีประวัติของการสนับสนุนสื่อลามก

Reddit / nofap มีสมาชิก 370,000 และอีกหลายล้านคนจากความคิดเห็นนับล้านตั้งแต่เริ่มก่อตั้ง 8 เมื่อหลายปีก่อน มัน Reddit เพื่อประโยชน์ของพระเจ้า คุณสามารถอ่านโพสต์เดียวจาก reddit และค้นหาความคิดเห็นที่แตกต่างและบางครั้งก็บ้าคลั่ง มันคือ Reddit !!!

เทย์เลอร์ตัดตอนความคิดเห็น 15 เขียนเรื่องราวที่บิดเบือนเพื่อให้ตรงกับความต้องการที่กำหนดไว้ของเขา ถูกต้อง 14 แสดงความคิดเห็น นั่นไม่ใช่“ การศึกษา” นักเรียนระดับประถมของ 9th สามารถออกไปเที่ยว 30 นาทีบน reddit (sub-reddit ใด ๆ ) คว้าความคิดเห็นเล็กน้อยและเขียนมันขึ้นมา - และมันจะเทียบเคียงกันได้ เป็นเรื่องตลก

ลองอ้างถึงการศึกษาเชิงปริมาณโดยผู้ที่มีปริญญาเอก

การเหยียดเพศหญิงที่ผ่านการตรวจสอบโดยผู้ทรงคุณวุฒิ {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037623#comment-1037623}

ส่งโดย Nicole Prause ในเดือนตุลาคม 29, 2018 - 4: 47pm

บัญชีชื่อปลอมดูเหมือนจะต้องการใบเสนอราคาบางส่วนจากกระดาษรีวิวระบบที่โพสต์ สิ่งเหล่านี้จะทำให้ชัดเจนว่าเนื้อหามากมายบนเว็บไซต์ NoFap นั้นเป็นผู้เกลียดชังผู้หญิง หากคุณเยี่ยมชมเว็บไซต์นี้คุณจะได้รับการสนับสนุนและส่งเสริมความเกลียดชังผู้หญิงต่อไปมากกว่าและเกินกว่ายิวต่อต้านหลักฐานที่แสดงจากชิ้นดั้งเดิมของดร. เลย์

“ …อะไรในโลกที่เป็นผู้ชายเกี่ยวกับการเยาะเย้ยสื่อลามกต่อหน้าจอ? หากคุณถูกจับคุณจะรู้สึกละอายใจอย่างถูกต้อง ไม่มีอะไรน่าอายเกี่ยวกับการเป็นเด็กสาวที่ร้อนแรงคุณรู้สึกเหมือนเป็นราชาแห่งป่าหลังจากนั้นนั่นคือสิ่งที่เราตั้งใจจะทำ! สาว ๆ ที่มีเพศสัมพันธ์ ไม่สะบัดออกเช่นเหงาแพ้พิกเซลบนหน้าจอ เขาทำคะแนนได้ดีในหนังสือเล่มนี้ไม่ได้หมายความว่าฉันกลายเป็นสตรีนิยมและเติบโตช่องคลอดหลังจากอ่าน หากมีสิ่งใดที่ทำให้ฉันต้องการสภาวิชาชีพบัญชีน้อยลงและเพศสัมพันธ์มากขึ้น เป็นสิ่งที่ไม่
ผู้ชายสำหรับคุณหรือไม่”

“ คุณคิดว่ามันเป็นเรื่องบังเอิญสำหรับคนจรจัดที่ไม่ได้ถูกวาง? เราเป็นสัตว์ ... มันเป็นธรรมชาติที่จะดึงดูดสิ่งที่ดีที่สุดสำหรับคุณและเผ่าพันธุ์”

“ ไม่นานมานี้ที่ผู้หญิงจะไล่ตามชายนั้น
มันไม่สมเหตุสมผลเลย หากคุณเป็นผู้ชายอย่างแท้จริงแล้วคุณจะไปตามผู้หญิงคนนั้น”

“ คิดว่าผู้หญิงมีความหมายต่อคุณอย่างไร คุณกำลังทำสิ่งเหล่านั้นหรือไม่ คุณกำลังมองหาการอนุมัติหัวเราะอย่างหงุดหงิดและลังเล คุณไม่ควร ... และโดยวิธีการที่คุณสามารถหัวเราะ แต่หัวเราะเฉพาะในกรณีที่คุณต้องการ การหัวเราะเพราะคุณประหม่าเป็นเรื่องของผู้หญิง ปล่อยให้สาว ๆ ทำแบบนั้นกับคุณ คิดว่าผู้ชายมีความหมายต่อคุณอย่างไร คุณกำลังทำสิ่งเหล่านั้นหรือไม่ คุณควรจะ. คุณมีความเด็ดขาดหรือไม่? คุณรู้ว่าคุณยืนหยัดเพื่ออะไร? คุณรู้ว่าสิ่งที่คุณต้องการและคุณสามารถหาวิธีที่จะได้หรือไม่ นี่คือลักษณะที่คุณต้องฝึกฝน ... ให้ความสนใจอย่างลึกซึ้งกับการพูดคนเดียวภายในของคุณ อย่าทำหรือพูดสิ่งต่าง ๆ กับคนอื่นนอกจากคุณต้องการ…อย่าใช้คำ 7 เมื่อ 4 จะทำ พูดด้วยเสียงที่ลึกและควบคุมได้”

“ สิ่งที่เกี่ยวกับอำนาจอย่างน้อยที่สุดในโลกสมัยใหม่ที่เราอาศัยอยู่ในทุกวันนี้ก็คือผู้ชายคนหนึ่งต้องเคารพตนเองและไม่ยอมแพ้ต่อการเป็นรุ่นเบต้า (ผู้หญิงเลว) ที่จะถือเป็นผู้ชาย”

พวกเขาให้คำพูดของผู้เกลียดชังผู้หญิงที่แน่นอนมากขึ้นเช่นนี้ เป็นกลุ่มที่น่ากลัวที่จะสนับสนุน

พิสูจน์ให้เห็นแล้วว่าสิ่งที่ผมต้องการสื่อนั้นถูกต้อง: การเลือกข้อความที่คัดสรรมาอย่างระมัดระวังเพื่อส่งเสริมวาระซ่อนเร้น {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037641#comment-1037641}

ส่งโดยบาร์ตเมื่อวันที่ตุลาคม 29, 2018 - 5: 17pm

ของนักเรียนที่จบการศึกษาที่บอกว่าสื่อลามกไม่เคยทำให้เกิดปัญหาใด ๆ clap-trap คุณภาพจากที่ไม่ใช่ปริญญาเอก ให้ฉันหยิบข้อคิดเห็นออกมานับล้านและเขียนฟิลเลอร์มัด .....

ฉันจะไปที่ Reddit ตอนนี้และรับความคิดเห็นบางอย่าง:

พุ่งออกมาล่าช้า: หายไป! ขอบคุณ nofap! '

และจากนั้นสิ่งต่าง ๆ ก็ดีขึ้น ทั้งหมดและฉันหมายถึงความวิตกกังวลทางสังคมทั้งหมดของฉันหายไป ในสัปดาห์ที่สองฉันมีสาวน่ารักคุยกับฉันทุกวันและฉันก็เริ่ม“ ออกเดท” (เรามีเซ็กส์) ผู้หญิงคนนี้ซึ่งเป็นผู้หญิงในฝันของฉันในโรงเรียนมัธยม (ยังคงเป็น tbh) ฉันจำได้ว่าเธอพูดกับฉันว่า“ ว้าวคุณเก่งในการสบตากันมาก” และฉันก็ได้รับส่วนเติมเต็มเช่นนั้นจากผู้หญิงคนอื่น ๆ ด้วย

ฉันรู้ว่าฉันเคยเป็นคนเลวเมื่อพูดคุยกับผู้คนและมันบ้าที่จะมองย้อนกลับไป เมื่อฉันไปงานปาร์ตี้ฉันสามารถพูดคุยและพูดคุยกับใครก็ได้และเป็นสิ่งที่ดีที่สุดตลอดกาล

ฉันเห็นด้วยกับผลประโยชน์ทั้งหมด!

เคยมีความคิดเกี่ยวกับสื่อลามกเพื่อที่จะสำเร็จความใคร่กับภรรยา ฉันมีเพศสัมพันธ์เป็นประจำตลอดชีวิตการแต่งงานของฉัน (6 ปีที่ผ่านมา) แต่พบเสมอว่าเว้นแต่ว่าเพศจะดีโดยเฉพาะฉันต้องคิด P เพื่อ O ในภรรยาของฉันและพบว่าประมาณ 5% ของเวลาที่ ฉันทำไม่ได้เลย ตอนนี้ถึงฉันจะไม่คิดอะไรเกี่ยวกับเรื่องนี้ แต่เพียงแค่สนุกกับเวลาของเธอ มันเกือบจะเหมือนการเริ่มต้นใหม่และการเรียนรู้เรื่องเพศอีกครั้งมันอาจจะเป็นสิ่งที่แตกต่างกับจิตใจที่แจ่มใสซึ่งไม่ได้ปกคลุมไปด้วยพี

26days = เพศที่ดีที่สุดเท่าที่เคยมีมา!

ฉันไป 26 วันแล้วหลังจากไปแค่สัปดาห์ละครั้งฉันมีเซ็กส์ที่น่าทึ่งกับแฟน ๆ 8 เดือนของฉันไม่น่าอัศจรรย์ในแบบโป๊ แต่รักอารมณ์และความรู้สึกที่ยอดเยี่ยมมาก เรามีเพศสัมพันธ์ 4 ครั้งในสัปดาห์นี้ 2 ของพวกเขาน่าทึ่ง 2 เป็นปกติมากขึ้นเพียงแค่รู้สึกดี ดูเหมือนว่ามันจะออกมาจากเพศที่น่าทึ่ง แต่จริงๆแล้วมันคือการขาดสื่อลามกฉันแน่ใจ ฉันสงสัยว่าฉันแค่คิดว่ามันแตกต่างกันมากและ GF ก็ไม่ได้ แต่ไม่นะ gf ว่ามันแตกต่างและน่าทึ่งมากเช่นกันซึ่งทำให้ดีขึ้นทั้งหมด ดังนั้นติดตามสื่อลามกการเตะในถั่วคน!

ฉันมักจะได้ยินเกี่ยวกับการสำรวจที่พวกเขาจะบอกว่าผู้ชายที่ไม่ได้ดูหนังโป๊มี“ ความพึงพอใจมากขึ้น” กับชีวิตเพศของพวกเขา ฉันไม่เคยรู้เลยว่ามันคืออะไรหรือฉันคิดว่าฉัน“ พอใจ” มากพอ แต่ตอนนี้บนเส้นทางนี้ฉันได้เห็นความแตกต่าง มันเหมือนคืนและวัน! มันจะดีกว่าในหลาย ๆ วิธี พึงพอใจมากขึ้นเป็นประสบการณ์ที่ดีขึ้นทางร่างกายจิตใจก็ดีขึ้นเช่นกัน ไม่สามารถอธิบายได้ เพศดีกว่ามากโดยไม่มีสื่อลามก

แตกต่างเล็กน้อยจาก Kris Taylor ที่เลือก 15 อย่างระมัดระวังจากมากกว่า 10 ล้าน และเทย์เลอร์ไม่ได้ไปที่ฟอรัม nofap.com ซึ่งมีอีกนับล้าน

นักวิทยาศาสตร์ปะทะนักเขียนบล็อกนิรนาม {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037651#comment-1037651}

ส่งโดย Nicole Prause ในเดือนตุลาคม 29, 2018 - 5: 24pm

นักวิทยาศาสตร์ทุกครั้ง
มีบทความที่ผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อน คุณอาจจะเขียนทั้งหมดเหล่านั้นด้วยตัวเอง ฉันเพิ่งค้นพบว่าบัญชี บริษัท NoFap นั้นถูกดำเนินการโดย Alexander Rhodes เองซึ่งเป็นการละเมิดคำขอที่ไม่มีการติดต่อของเขา ดังนั้นผู้ก่อตั้งที่แท้จริงของคุณกำลังสะกดรอยตามผู้หญิงออนไลน์โดยละเมิดคำสั่งซื้อที่ไม่ต้องติดต่อ

คุณไม่ให้หลักฐานว่าการตรวจทานของพวกเขาไม่สมดุล เนื่องจากคุณไม่สามารถผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อน ๆ ฉันคิดว่ามันชัดเจนว่าปัญหาอยู่ที่ใด

“รีวิว” – มันไม่ใช่รีวิว และคุณก็รู้ (หวังว่านะ) {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037987#comment-1037987}

คุณไม่รู้ด้วยซ้ำว่าบทวิจารณ์มีความหมายใช่มั้ย อีกครั้งมันเป็น 15 เลือกความคิดเห็นอย่างระมัดระวังจากความคิดเห็นหลายสิบล้านที่เผยแพร่บน reddit / nofap ตั้งแต่เริ่มก่อตั้ง 8 เมื่อหลายปีก่อน

วิธีการเกี่ยวกับรายละเอียดสำหรับเราสิ่งที่ "ทบทวน" ของความคิดเห็น Reddit จะนำมาซึ่ง มันจะมีโครงสร้างอย่างไร บอกเราเกี่ยวกับวิธีการ“ ตรวจสอบ” ความคิดเห็นนับล้านครั้งในช่วง 8 ปีบนแพลตฟอร์มที่อนุญาตให้ทุกคนในอินเทอร์เน็ตโพสต์และพูดสิ่งที่พวกเขาพอใจ

จากกระดาษเราจะเห็นว่ามันไม่ใช่รีวิวเลย:

ด้วยวิธีการเก็บรวบรวมข้อมูลเช่นนี้ เราต้องการเน้นย้ำว่าข้อมูลที่นำเสนอไม่ได้มีเจตนาให้ตีความว่าเป็นตัวแทนของ NoFap ทั้งหมด แต่เป็นการแสดงให้เห็นว่าผู้ใช้บางคนแสดงออกถึงความมุ่งมั่นในความเป็นชายและองค์ประกอบของความเป็นชายอย่างไร (Edley, 2001; Edley and Wetherell, 1997) กล่าวคือ ตรงกันข้ามกับการวิเคราะห์ที่เข้าใจว่าโพสต์ของผู้ใช้เป็นการอ้างอิงถึงความเป็นชายโดยอ้อม (ผ่านการพูดคุยเกี่ยวกับวิดีโอเกม ภาพยนตร์โป๊ การออกกำลังกาย และอาหาร ฯลฯ) การศึกษาของเรานำเสนอวิธีการที่ผู้ใช้สร้างตำแหน่งความเป็นชายอย่างแข็งขัน คำค้นหาของเรา 'masculinity' ให้ผลลัพธ์เป็น 'โพสต์ต้นฉบับ' จำนวนมากที่เกี่ยวข้องกับการนิยามความเป็นชายโดยเฉพาะ

ดังนั้นนักเรียนระดับบัณฑิตศึกษาเทย์เลอร์จึงเลือกความคิดเห็น 15 จากการค้นหา“ ความเป็นชาย” เพื่อสนับสนุนเป้าหมายที่กำหนดไว้ของเขาในขณะที่ไม่สนใจ% 99.9999999999999 ของความคิดเห็นอื่นทั้งหมด นั่นคือสิ่งที่คุณเรียกว่า "การตรวจสอบ"?

เทย์เลอร์ก็แทรกซึมความเห็นที่ทำให้มึนงงใจในแต่ละความคิดเห็นที่เลือกอย่างระมัดระวัง ตัวอย่างเช่นการโหลดซึ่งพูดพล่อยๆเกี่ยวกับความคิดเห็น #11 นี้:

ในโพสต์ต้นฉบับ (แยก 11) แนวคิดของผู้ชายที่มีทั้ง 'คุณคือใคร' และ 'ผู้ที่คุณมุ่งมั่นที่จะเป็น' ถูกนำเสนอด้วยการอุทธรณ์เพื่อ 'โอบกอดความเป็นชายของคุณ' อีกครั้งในลักษณะของแรงบันดาลใจ อาวุธที่จะชุมนุมผู้ชม NoFap ทั่วไป อย่างไรก็ตามข้อความบ่งชี้ว่ามันเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับผู้เขียนที่จะซ่อนแง่มุมของความเป็นชายของเขาในอดีตที่จะ 'ไม่รุกราน' การเปิดเผยข้อมูลนี้แสดงให้เห็นถึงการแสดงออกของความเป็นชายที่น่ารังเกียจตามธรรมชาติหรือความเป็นชายในฐานะสิ่งก่อสร้างที่ได้รับการใส่ร้ายและถูกตัดสินว่าเป็นปัญหาในรูปแบบ 'ธรรมชาติ'

และนี่คือสิ่งที่คุณดร. Prause อ้างว่าเป็น "การทบทวน" ของ reddit / nofap ทั้งหมด? ฮ่า ๆ.

ตรวจสอบโดยเพื่อน: คุณไม่มี {ตอนนี้ถูกลบ แต่ก่อนหน้านี้อยู่ที่ https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037987#comment-1037987}

ส่งโดย Nicole Prause ในเดือนตุลาคม 30, 2018 - 10: 38pm

พวกเขารายงานวิธีการอย่างเป็นระบบซึ่งเป็นจุดที่คุณพิสูจน์ด้วยตัวคุณเองโดยโพสต์วิธีการของพวกเขา คุณไม่ได้เปิดเผยอะไรเลยโดยไม่มีมาตรฐานไม่มีความพยายามที่จะสังเกตอย่างเป็นระบบ ... นั่นคือความแตกต่างระหว่างการตรวจสอบโดยเพื่อน

ใช่รับมันเผยแพร่หรือติดบล็อกของคุณ แต่มีเหตุผลคุณจะไม่สามารถเผยแพร่ ramblings ของคุณ: พวกเขามีเหตุผลไม่ดี ฉันสงสัยว่านี่เป็นเพราะคุณมีความขัดแย้งทางผลประโยชน์ NoFap เป็นเว็บไซต์ที่แสวงหาผลกำไร พวกเขาทำเงินด้วยการทำให้ผู้คนกลัวว่าจะไม่มีปัญหา

ฉันมีแล้ว และคุณไม่รู้ว่า "รีวิว" เกี่ยวข้องกับอะไร {ตอนนี้ถูกลบแล้ว แต่ก่อนหน้านี้อยู่ที่ https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038257#comment-1038257}

ส่งโดยบาร์ตเมื่อวันที่ตุลาคม 30, 2018 - 11: 23pm

ไม่มี "วิธีการที่เป็นระบบ" และไม่ใช่รีวิว กระดาษไม่ได้เป็นตัวอย่างสุ่มของโพสต์ reddit / nofap เป็นครั้งที่ 4 นักเรียนที่จบการศึกษาจาก Taylor เลือกเนื้อหาที่คัดลอกมาอย่างระมัดระวังจาก 15 จากบริบทที่แสดงความคิดเห็น (จากหลายสิบล้าน) เพื่อให้ตรงกับคำบรรยายที่เขาตัดสินใจแล้วและอาจคัดลอกมาแล้ว (เทย์เลอร์ไม่ได้แสดงความคิดเห็นเต็มที่!)

ตามที่คาดไว้คุณล้มเหลวในการตอบสนองต่อคำขอที่เรียบง่ายของฉันในรายละเอียดสำหรับเราว่า "ความเห็น" ของความคิดเห็น Reddit จะนำมาซึ่ง มันจะมีโครงสร้างอย่างไร บอกเราเกี่ยวกับวิธีการ“ ตรวจสอบ” ความคิดเห็นนับล้านครั้งในช่วง 8 ปีบนแพลตฟอร์มที่อนุญาตให้ทุกคนในอินเทอร์เน็ตโพสต์และพูดสิ่งที่พวกเขาพอใจ

เห็นได้ชัดจากความคิดเห็นมากมายของคุณที่นี่ว่าคุณหมกมุ่นอยู่กับ nofap (ซึ่งแปลกมาก) โบกสะบัดเอกสารคุณภาพของนักเรียนที่จบด้วย 15 ที่คัดสรรมาอย่างพิถีพิถันเนื้อหาที่ตัดตอนมาจากความคิดเห็นในขณะที่แอบอ้างว่ามันเป็น ฮ่า ๆ

ความเชี่ยวชาญมีความสำคัญ {ตอนนี้ถูกลบ แต่ก่อนหน้านี้อยู่ที่ https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038277#comment-1038277}

ส่งโดย Nicole Prause ในเดือนตุลาคม 30, 2018 - 11: 47pm

จริงๆแล้วมันไม่มีสิ่งใดเป็นเพียง "การทบทวน" มีหลายประเภท แต่ละคนมีเกณฑ์แตกต่างกัน การตรวจสอบนี้เป็นไปตามข้อกำหนดสำหรับสิ่งที่จำเป็นเพื่อให้เป็นไปตามเกณฑ์สำหรับการตีพิมพ์

ของคุณไม่ได้ การดูถูกเหยียดหยามส่วนบุคคลที่ผู้หญิงที่มีปริญญาเอกปรากฏขึ้นสอดคล้องกับชุมชน NoFap

รับแนวคิดของคุณผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อนหรือคุณไม่มีส่วนร่วมในจุดนี้

ระบุข้อเท็จจริงที่นี่ {ตอนนี้ลบแล้ว แต่ก่อนหน้านี้อยู่ที่ https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038277#comment-1038277}

ส่งโดยบาร์ตเมื่อวันที่ตุลาคม 31, 2018 - 12: 14am

การเล่นเหยื่อเมื่อคุณเป็นหนึ่งในสมาชิกที่โจมตีของ nofap ในทุกความคิดเห็นก็เป็นเรื่องที่แย่มาก

คุณจะรู้ได้อย่างไรว่าฉันไม่ใช่ผู้หญิงหรือคนข้ามเพศ?

คุณจะรู้ได้อย่างไรว่าฉันไม่มีปริญญาเอก

คุณสันนิษฐานว่าทำให้ฉันขุ่นเคืองเช่นเดียวกับการโจมตีส่วนตัวการวางมือและการไร้ความสามารถของคุณที่จะอยู่ในหัวข้อ: ชิ้นส่วนความคิดเห็นของคริสเทย์เลอร์ 15 ความคิดเห็นที่ไม่ได้ตรวจสอบอะไรเลย

น่าผิดหวัง ฉันคาดหวังความมีมารยาทมากกว่านี้และการนำเสนอหลักฐานเชิงประจักษ์ที่ดีขึ้น

หลีกเลี่ยงการโจมตีส่วนตัวอีกครั้ง {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038284#comment-1038284}

ส่งโดย Nicole Prause ในเดือนตุลาคม 31, 2018 - 12: 22am

พวกเขาผ่านแถบทางวิทยาศาสตร์ในการตรวจสอบเพื่อนที่บันทึกที่มีชื่อเสียง คุณสามารถลองผ่านแถบนั้นได้ ตามที่ควรทราบเกร็ดเล็กเกร็ดน้อยที่คุณเขียนไม่ดีพอที่จะนำไปทบทวนบทความ

ฉันไม่ได้มาที่นี่เพื่อเรียกชื่อ ผู้หญิงสามารถเป็นผู้หญิงที่เกลียดผู้หญิงได้เหมือนกับคนอื่น ๆ ฉันคาดหวังอะไรจากกลุ่มที่มีประวัติเอกสารเกี่ยวกับความเกลียดชังผู้หญิง ความคิดเห็นจากบทความของพวกเขายังคงปรากฏอยู่ในเว็บไซต์ดังนั้นดูเหมือนว่า NoFap ยินดีที่จะสนับสนุนความเกลียดชังผู้หญิงแม้ว่าจะถูกระบุโดยบุคคลที่สามที่เป็นอิสระโดยไม่มีผลประโยชน์ทับซ้อนก็ตาม

บทความนี้ไม่ใช่บทวิจารณ์และระบุว่าไม่เป็นตัวแทน {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038397#comment-1038397}

ส่งโดยบาร์ตเมื่อวันที่ตุลาคม 31, 2018 - 8: 30am

คุณยังคงกล่าวเท็จว่าเอกสารของคริสเทย์เลอร์ (ความคิดเห็นจากนักเรียนที่จบการศึกษา) เป็นการทบทวน มันไม่ได้เป็นการทบทวนวรรณกรรม มันไม่ได้ตรวจสอบวรรณกรรมที่ผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อนที่เกี่ยวข้องกับสิ่งใดรวมถึงสิ่งที่เกี่ยวข้องกับการใช้สื่อลามก

คุณยังคงอ้างสิทธิ์อย่างไม่ถูกต้องว่าความคิดเห็น 15 นั้นเป็นตัวแทนอย่างน่าอัศจรรย์ของความคิดเห็นหลายสิบล้านรายการที่โพสต์บน reddit / nofap ในช่วง 8 ปีที่ผ่านมา กระดาษระบุอย่างชัดเจนว่าบิต 15 จากความคิดเห็นที่เลือกอย่างระมัดระวังไม่ได้เป็นตัวแทนของ reddit / nofap จากกระดาษ:

“ ด้วยวิธีการนี้ในการรวบรวมข้อมูลเราต้องการเน้นว่าข้อมูลที่นำเสนอไม่ได้มีวัตถุประสงค์เพื่อให้อ่านในฐานะตัวแทนของ NoFap โดยรวม”

ฉันขอแนะนำให้อ่านการศึกษาก่อนที่จะทำการอ้างสิทธิ์เกี่ยวกับการศึกษานั้น

คุณยังคงอ้างสิทธิ์อย่างผิด ๆ ว่า nofap มี "เอกสารเกี่ยวกับความเกลียดชังผู้หญิง" ไม่เช่นนั้น ไม่มีประวัติ“ เอกสาร” ของสิ่งใดที่เกี่ยวข้องกับ reddit / nofap ในการเริ่มจัดทำเอกสารรูปแบบของทัศนคติหรือความเชื่อใด ๆ การประเมินเชิงปริมาณการประเมินความคิดเห็นอย่างเป็นระบบโดยสมาชิกของ nofap จะต้องทำ มันยังไม่เสร็จ กระดาษเทย์เลอร์ไม่ได้ทำเช่นนี้เพราะมันไม่ใช่เชิงปริมาณและไม่ได้เป็นตัวแทน…. มันไม่ได้เป็นอะไรเลยนอกจาก 15 เลือกความคิดเห็นอย่างรอบคอบเพื่อส่งเสริมวาระที่ผู้เขียนกำหนดไว้

นอกจากนี้คริสเทย์เลอร์ล้มเหลวในการยืนยันว่ามีความคิดเห็นใด ๆ จากสมาชิกของ npfap ทุกคนสามารถแสดงความคิดเห็นบน reddit / nofap หากไม่มีการยืนยันการเป็นสมาชิกการยืนยันของคุณตามความคิดเห็น 15 เท่านั้นจะไม่ได้รับการสนับสนุน ไม่มีเอกสารสำหรับความเกลียดชังผู้หญิงหรือสิ่งอื่นใดและรวมถึงเอกสารของ Taylor

ด้านล่างนี้เป็นส่วนหนึ่งของ 15 ที่ตัดตอนมาจากกระดาษของ Kris Taylor ที่ดร. Prause กล่าวว่าเอกสารเกี่ยวกับความผิดพลาดของสมาชิก 370,000 ของ reddit / nofap ทั้งหมด ตัดสินด้วยตัวคุณเองหากความคิดเห็นเหล่านี้เป็นผู้หญิงที่เลวร้ายยิ่ง:
-

ไม่มีสภาวิชาชีพบัญชีไม่เพียง แต่เกี่ยวกับการเอาชนะการเสพติดของเราผ่านสื่อลามกและการสำเร็จความใคร่ด้วยตนเอง แต่ยังเกี่ยวกับการเชื่อมโยงกับความเป็นชายภายในของเรา ดังนั้นให้ออกมาจากจินตนาการของเราและเริ่มเชื่อมต่อกับผู้หญิงจริง ให้รักและมีเซ็กส์ที่มีความหมายกับพวกเขา

-

ผู้หญิงที่แท้จริงชีวิตจริงความเคารพที่แท้จริง

-

การเดินทางแบบไม่มี Fap ของฉันเริ่มขึ้นเมื่อฉันไม่สามารถลุกขึ้นนั่งเพื่อผู้หญิงในชีวิตจริง! นั่นคือ 44 ที่ยากนานมาแล้ว วันนี้ฉันมีเพศสัมพันธ์เป็นครั้งแรก

-

ฉันเกลียดที่มันทำให้ฉันรู้สึกเหมือนคืบ ฉันเกลียดที่มันทำให้ฉันรู้สึกว่าฉันไม่คู่ควรกับความรัก ฉันเกลียดที่มันทำให้ฉันรู้สึกอ่อนแอเมื่อฉันทำเสร็จ ฉันเกลียดที่มันทำให้ฉันรู้สึกขาดความเป็นชายหลักของฉัน ฉันเกลียดที่มันทำให้ฉันอยู่ในหัวของฉันกลัวความท้าทายของโลกแห่งความจริง ฉันเกลียดทุกอย่างเกี่ยวกับสื่อลามกนอกเหนือจากความจริงที่ว่ามันน่าพอใจในขณะนี้ ดังนั้นฉันจะค้นหาความสุขของฉันในสิ่งต่าง ๆ นับจากนี้ไปเพราะสื่อลามกเพศสัมพันธ์และมันทำให้ฉันรู้สึกอย่างไร

-

ดีกับคุณผู้ชาย จำความรู้สึกนี้ปล่อยให้มันขับคุณและหลีกเลี่ยงสื่อลามก มีสิ่งที่ดีมากมายจริง ๆ เพื่อค้นหาความสุขความสุขในการเชื่อมต่อกับผู้คนความสุขในการออกกำลังกายความสุขในการอ่านความสุขในการหาผู้หญิงที่คุณชอบโดยไม่ต้องเห็นเธอเป็นวัตถุทางเพศหรือกังวลเกี่ยวกับปัญหาทางเพศ ทั้งหมดที่ดีที่สุดในการเดินทางของคุณ!

-

แต่ฉันเริ่มตระหนักว่าฉันทำร้ายตัวเองโดยไม่พยายามอย่างต่อเนื่องที่จะเป็นผู้ชายและเพิ่มลักษณะความเป็นชายของฉัน มันจะส่งผลกระทบต่อบางคน แต่มันคือสิ่งที่ฉันเป็นแก่นแท้ ดังนั้นโอบกอดความเป็นชายของคุณ สำหรับคุณและคนรักของคุณ

-

คิดว่าผู้ชายมีความหมายต่อคุณอย่างไร คุณกำลังทำสิ่งเหล่านั้นหรือไม่ คุณควรจะ. คุณมีความเด็ดขาดหรือไม่? คุณรู้ว่าคุณยืนหยัดเพื่ออะไร? คุณรู้ว่าสิ่งที่คุณต้องการและคุณสามารถหาวิธีที่จะได้หรือไม่ นี่คือลักษณะที่คุณต้องฝึกฝน . . ใส่ใจกับการพูดคนเดียวภายในของคุณอย่างลึกซึ้ง

-

การเป็นผู้ชายหมายถึงคุณมีความกระตือรือร้นสร้างสรรค์คุณมุ่งเน้นการแก้ปัญหาและแก้ไข อย่าให้ความอัปยศที่เป็นพิษพูดถึงความภาคภูมิใจนั้น เรียนรู้ที่จะยืนยันตัวเอง

-

คุณไม่จำเป็นต้องเป็นผู้ชนะไฮสแมนหรือนักมวยปล้ำระดับชาติหรือบางอย่างเพียงแค่เคารพตัวเองและความคิดเห็นของคุณเอง

-

อย่างที่คุณควรรู้ fapstronauts ส่วนใหญ่เข้าร่วมด้วยเหตุผลหลายประการ เหตุผลที่ฉันเป็น fapstronaut คือการเพิ่มความเป็นชายของฉันแข็งแกร่งขึ้นในฐานะผู้ชายและเรียนรู้ว่าฉันเป็นใคร

-

มีอะไรในโลกที่เป็นผู้ชายเกี่ยวกับการกระตุกให้ดูสื่อลามกต่อหน้าจอ?

-

นั่นคือคน ข้างต้นเป็นหลักฐานเชิงประจักษ์ทั้งหมดของ Dr. Prause ที่ระบุว่า nofap เป็น "เอกสาร" เพื่อเป็นฐานที่มั่นของผู้หญิงที่เกลียดชังผู้หญิง ความคิดเห็นที่ไม่เป็นตัวแทนและไม่อยู่ในบริบทจำนวนหนึ่งที่พบผ่านการค้นหาคำว่า“ ความเป็นชาย” ซึ่งเลือกโดยไม่มีเกณฑ์ที่มองเห็นได้ใด ๆ โดยนักศึกษาระดับปริญญาที่มีกำหนดการ ความคิดเห็นจำนวนหนึ่งโพสต์บนเว็บไซต์ที่ใหญ่เป็นอันดับ 5 ในสหรัฐอเมริกาโดยผู้ชายไม่กี่คนที่อาจเป็นหรือไม่เป็นสมาชิกที่ไม่มีตัวตน - จากหลายสิบล้านความคิดเห็น น่าเชื่อเหลือเกิน

กลุ่ม NoFap ขู่ว่าจะข่มขืนและสะกดรอยตามผู้หญิง {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038434#comment-1038434}

ส่งโดย Nicole Prause ในเดือนตุลาคม 31, 2018 - 10: 51am

ในฐานะที่เป็นผู้เกลียดชังผู้หญิงที่มีการหมุนรอบที่ไม่ระบุชื่ออย่างชัดเจนนี่ก็เป็นเหตุผลว่าทำไมฉันถึงถูกข่มขืนและถูกสะกดรอยโดยผู้ติดตาม NoFap

ฉันไม่ได้เป็นหนี้ใครที่ได้รับการศึกษาด้านวิทยาศาสตร์ที่ตีพิมพ์พวกเขาปฏิเสธที่จะเผยแพร่ตัวเองดังนั้นจะสนับสนุนให้คุณหยุดคุกคามนักวิทยาศาสตร์หญิงออนไลน์

การถกเถียงถึงข้อดีข้อเสียของงานวิจัยทำให้ฉันกลายเป็นคนเกลียดผู้หญิง/ข่มขืน/ก่อกวนงั้นหรือ? {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038493#comment-1038493}

ส่งโดยบาร์ตเมื่อวันที่ตุลาคม 31, 2018 - 12: 47pm

ว้าว. เมื่อเผชิญหน้ากับข้อความที่ตัดตอนมาจากการศึกษาที่หักล้างข้อเรียกร้องของคุณเกี่ยวกับการศึกษาที่คุณมีส่วนร่วมในการลอบสังหารตัวละคร, การเรียกชื่อ, การโฆษณาและการเล่นเหยื่อ (แม้ว่าคุณจะไม่ตกเป็นเหยื่อในหัวข้อนี้)

มันมีความสว่างมากที่จะสังเกตกลยุทธ์และพฤติกรรมของคุณบนอินเทอร์เน็ต

ดังที่บาร์ทและคนอื่น ๆ เห็น Prause มักจะมีส่วนร่วมในการโจมตีส่วนบุคคลและการอ้างสิทธิ์ในต่างประเทศในขณะที่การศึกษาและการเล่าเรื่องของเหยื่อตกเป็นเหยื่อของเธอเอง

ในที่สุดทุกคนก็ทำบาร์ ธ เรียนรู้ว่าถ้าคุณมีส่วนร่วมในการอภิปรายที่สำคัญ Prause เธอรีบรีโทรหาชื่อการสนับสนุนที่ไม่ได้รับการสนับสนุนและการบิดเบือนความจริงของการวิจัย อีกครั้งที่เราเห็นนักจิตวิทยาที่มีใบอนุญาตร่วมเขียนบทความและหลอกล่อส่วนความคิดเห็นเพื่อละเลงบุคคลที่พยายามเลิกสื่อลามก

สุดท้ายนี้ เรามีเดวิด เลย์ที่โกหกในช่องแสดงความคิดเห็นบนเฟซบุ๊กเพื่อโปรโมตบทความในบล็อกที่ใส่ร้ายป้ายสีเขา:

บทความ ของ Ley ในPsychology Todayมุ่งเป้าไปที่ Alexander Rhodes และ Gary Wilson ซึ่งทั้งคู่เป็นผู้ไม่เชื่อในพระเจ้าและมีแนวคิดทางการเมืองแบบเสรีนิยม และเช่นเดียวกับกรณีอื่นๆ บ่อยครั้งที่ข้อกล่าวอ้างของ Ley นั้นตรงกันข้ามกับความเป็นจริงอย่างสิ้นเชิง นี่คือวิธีการทำงานของนักโฆษณาชวนเชื่อ

ตุลาคม 2018: Prause ติดตามบทความ“ ฟาสซิสต์” โดยโจมตีและใส่ร้าย Alexander Rhodes และ Nofap.com บน Twitter

สิ่งสำคัญที่ต้องจำไว้คือ Nofap ไม่ใช่องค์กร หรือขบวนการ หรืออะไรอื่นใดนอกจากเป็นการงดเว้นจากสื่อลามกและการสำเร็จความใคร่ด้วยตนเองในช่วงระยะเวลาหนึ่ง แม้ว่าsubreddit ของ Nofapจะเริ่มต้นในปี 2011 แต่แนวคิด "NoFap" สามารถสืบย้อนไปได้ถึง "การแข่งขัน No Fap Ironman" (20 ตุลาคม 2006 ในฟอรัม North American Subaru Owners Club) การงดเว้นสื่อลามกเป็นเดือนๆ และการแข่งขันงดเว้นจากสื่อลามกเกิดขึ้นในฟอรัมอินเทอร์เน็ตมากมายก่อนที่ reddit/nofap จะถือกำเนิดขึ้น (ดูตัวอย่างฟอรัมเหล่านั้นได้ในหน้านี้ ) แม้แต่ค่ายฝึกทหาร 8 สัปดาห์ก็อาจถูกมองว่าเป็น "nofap" การกล่าวอ้างว่าผู้ที่งดเว้นจากสื่อลามกเป็น X หรือ Y ก็เหมือนกับการกล่าวอ้างว่าแฟนๆ ทีม Dallas Cowboys ทุกคนเป็น X หรือ Y ความพยายามใดๆ ที่จะติดป้ายให้กับผู้ที่งดเว้นจากสื่อลามกหรือการสำเร็จความใคร่ด้วยตนเองว่าเป็นกลุ่มเดียวกันนั้น เป็นเพียงการโฆษณาชวนเชื่อที่มีวาระซ่อนเร้นเท่านั้น ซึ่งนำเรามาสู่บทความในบล็อกของ Ley & Prause ที่ว่า “พวกที่งดการช่วยตัวเองเป็นพวกฟาสซิสต์”

ขณะที่กำลังตรวจสอบความคิดเห็นใต้บทความในบล็อก Psychology Todayของเธอและเลย์พราอุสก็ระบายความโกรธผ่านทางทวิตเตอร์โจมตีและใส่ร้ายป้ายสีโนแฟป อเล็กซานเดอร์ โรดส์ และแกรี่ วิลสัน ขอเตือนอีกครั้งว่า พราอุสและเลย์มีประวัติการคุกคามและใส่ร้ายอเล็กซานเดอร์ โรดส์และโนแฟปมาอย่างยาวนาน (ตัวอย่างในปัจจุบันเป็นเพียงส่วนน้อยของพฤติกรรมของพราอุสและเลย์)

พายุทวิตเตอร์ของ Prause เริ่มต้นด้วยการยั่วยุ NoFap โดยการบิดเบือนทวีตจากเมื่อกว่า 3 ปีที่แล้ว (โปรดสังเกตว่า Prause ได้รวบรวมทวีต ความคิดเห็น โพสต์แบบสุ่ม จากบัญชีต่างๆ และจากฟอรัมเกี่ยวกับการฟื้นฟูจากการเสพติดสื่อลามก ซึ่งเธอใช้บัญชีปลอมหลายสิบบัญชีในการก่อกวนมานาน หลายปีแล้ว )

ทวีต #1

Prause ติดตามการคุกคามและการหลอกลวงที่เป็นเป้าหมายของเธอด้วยทวีตเพิ่มเติม

ทวีตที่ 2 – เกี่ยวกับบทความที่มีอคติโดยนักศึกษาปริญญาโทที่ต่อต้าน nofap.com และสนับสนุนสื่อลามกอนาจาร ชื่อ คริส เทย์เลอร์ ( ตามที่อธิบายไว้ข้างต้น )

ตามที่อธิบายไว้ Kris Taylor เลือกความคิดเห็นของ 15 อย่างระมัดระวัง (จากมีหลายล้านรายการ) เพื่อเลื่อนขั้นการเล่าเรื่องตามกำหนดการที่กำหนดไว้

ในทวีตที่ 3 Prause ได้แนบภาพหน้าจอของบัญชีที่ไม่เกี่ยวข้องกับ NoFap ซึ่งเป็นบัญชีที่ทนายความของ NoFap ได้ส่งจดหมายแจ้งให้หยุดการกระทำดังกล่าวไปแล้ว เนื่องจากใช้ชื่อของพวกเขาและก่อกวนทางไซเบอร์:

บัญชีทางการของ Nofap ตอบโต้การคุกคามและการใส่ร้ายป้ายสีของ Prause ด้วยทวีตนี้ :

เมื่อถูกจับได้ว่าบิดเบือนความจริงอย่างโจ่งแจ้งพราอุสจึงโจมตีกลับโดยเสนอแนะว่าโนแฟปควรทำหน้าที่เฝ้าระวังอินเทอร์เน็ตทั้งหมดเพื่อประโยชน์ของเธอ โนแฟปตอบกลับด้วยความสงบอย่างไม่สมควร:

โดยไม่มีการยั่วยุใดๆPrause ก็แทรก Gary Wilsonเข้าไปในข้อความโจมตีของเธอในทวิตเตอร์ โดยกล่าวว่า Wilson ได้คุกคามเธอทางกายภาพ และถูกแจ้งความต่อ LAPD และ UCLA แล้ว คำโกหกที่คุ้นเคยเหล่านี้ปรากฏอยู่ในหลายที่บนหน้าเพจของ Prause ที่นี่ Prause ได้แสดงภาพหน้าจอของทวีตของ Alexander Rhodes ในปี 2016 ที่ปกป้อง Wilson จากคำโกหกของ Prause เหตุการณ์ทั้งหมดพร้อมภาพหน้าจอได้รับการบันทึกไว้ในส่วนนี้: อื่นๆ – ตุลาคม 2016: Prause ให้การเท็จเพื่อพยายามปิดปาก Alexander Rhodes แห่ง Nofap

Prause เชี่ยวชาญในเรื่องการโฆษณาชวนเชื่อ: เมื่อมีคนจับได้ว่าคุณโกหกและคุกคาม (อย่างที่ Rhodes ทำ) Prause จะเปลี่ยนมันให้กลายเป็นเรื่องของการแสร้งทำเป็นเหยื่อNofap จึงตอบโต้ด้วยการเชื่อมโยงไปยังหน้าเว็บที่บันทึกพฤติกรรมของเธอ

บทสนทนาบนทวิตเตอร์ของพวกเขาเกี่ยวกับแกรี่ วิลสันยังคงดำเนินต่อไปในส่วนนี้ :

----------

Prause ยังคงโจมตีต่อไปด้วยการโพสต์ภาพหน้าจอจากเว็บไซต์ฝ่ายขวา “Gab” พวกคลั่งไคล้ใน Gab ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับ Nofap แต่ Prause กลับอ้างว่าพวกเขาเป็นสมาชิกของ Nofap (ราวกับว่า Nofap ออกบัตรสมาชิกให้)

Nofap ตอบกลับ Prause อย่างใจเย็นราวกับว่าเธอเป็นบุคคลที่มีความจริงใจและมีความกังวลอย่างถูกต้อง แต่ลองนึกภาพดูสิว่า Prause ต้องใช้เวลามากมายแค่ไหนในการค้นหาความคิดเห็นต่างๆ ในเว็บบอร์ดและทวิตเตอร์เพื่อนำมาใช้ในทางที่ผิดและบิดเบือน น่าทึ่งจริงๆ

เดวิด เลย์ เพื่อนร่วมงานของพรอสในการคุกคามทางไซเบอร์ รู้สึกว่าจำเป็นต้องเข้าร่วมการโจมตีด้วยข้อกล่าวอ้างที่ไม่มีหลักฐานสนับสนุนตามปกติของเขาเกี่ยวกับ "อุตสาหกรรมการเสพติดทางเพศ" ที่ยิ่งใหญ่และทรงอิทธิพล (ไม่มีการกล่าวถึงอุตสาหกรรมที่แท้จริงในที่นี้ – ที่จริงแล้วคืออุตสาหกรรมภาพยนตร์โป๊และ FSC ที่ยิ่งใหญ่และทรงอิทธิพลอย่างแท้จริง):

การร่วมมือกันระหว่าง Prause และ Ley ยังคงดำเนินต่อไป โดยPrause กล่าวอ้างถึงการต่อต้านชาวยิว :

เว็บไซต์ pornhelp.org รู้สึกรังเกียจต่อบทความในบล็อกของ Prause และ Ley รวมถึงการคุกคามกลุ่ม Nofap จึงขอออกมาแสดงความคิดเห็น :

PornHelp ทวีตข้อความเพิ่มเติมอีก 2 ข้อความโดยชี้ให้เห็นว่า Ley & Prause เผยแพร่บทความเรื่อง “พวกที่ไม่ช่วยตัวเองเป็นพวกฟาสซิสต์” ในวันที่เกิดการโจมตีชาวยิว ครั้งร้ายแรงที่สุด ในประวัติศาสตร์อเมริกา:

หมายเหตุ: การยิงจำนวนมากของชาวยิวเกิดขึ้นในพิตต์สเบิร์กเพนซิลเวเนียซึ่งเป็นบ้านของผู้ก่อตั้งอเล็กซานเดอร์โรดส์

Prause กล่าวต่อโดยสนับสนุนวิทยานิพนธ์ปริญญาเอกที่น่าสมเพชของ Kris Taylor และบอกว่าหากข้อกล่าวอ้างของเธอไม่เป็นความจริง NoFap จะฟ้องเธอ (ทั้งที่รู้ดีว่าการฟ้องร้องอาจมีค่าใช้จ่ายหลายแสนดอลลาร์ ยืดเยื้อเป็นปีๆ และ Nofap.com ก็ไม่มีเงินมากพอที่จะทำเช่นนั้นได้ น้อยคนนักที่จะทำได้)

ตอนนี้ Prause พยายามเชื่อมโยง Gavin McInnes กับ Nofap – Nofap.com ได้อธิบายเรื่องนี้ให้ Prause ฟังแล้ว :

นอกจากนี้ Nofap.com ยังตอบโต้ข้อกล่าวอ้างของ Prause ที่เกี่ยวข้องกับบทความของ Kris Taylor ซึ่งประกอบด้วยความคิดเห็นที่คัดเลือกมาอย่างระมัดระวัง 15 ข้อจาก reddit/nofap (ไม่ใช่ NoFap.com):

Prause โจ๋งครึ่มอยู่เกี่ยวกับชิ้นส่วนความคิดเห็น 15-comment ของ Kris Taylor โดยอ้างว่ามันเป็น "ตัวอย่างตัวอย่าง" ของความคิดเห็น reddit / nofap นับล้านที่โพสต์ในช่วง 8 ปีที่ผ่านมา:

ไม่มีดร. Prause ไม่ใช่ "ตัวอย่างตัวอย่าง" - ดังที่เทย์เลอร์ระบุไว้อย่างชัดเจนในเอกสารของเขา:

“ด้วยวิธีการเก็บรวบรวมข้อมูลเช่นนี้เราขอเน้นย้ำว่า ข้อมูลที่นำเสนอไม่ได้มีเจตนาให้ตีความว่าเป็นตัวแทนของกลุ่ม NoFap ทั้งหมด ”

การบิดเบือนบทความของ Kris Taylor โดย Prause ถูกเปิดโปงอย่างละเอียดถี่ถ้วนในการโต้ตอบระหว่าง bart และ Prauseในส่วนความคิดเห็นของบทความบล็อกของ Prause & Ley ที่ชื่อว่า “ ทำไมพวกฟาสซิสต์ถึงเกลียดการสำเร็จความใคร่ด้วยตนเอง: การเพิ่มขึ้นของลัทธิชาตินิยมเกิดขึ้นพร้อมกับการเคลื่อนไหวต่อต้านการสำเร็จความใคร่ด้วยตนเอง ”

เว็บไซต์ Nofap.com พยายามทำตัวดีอีกครั้ง :

Nofap.com เรียกร้องอย่างสงบสำหรับ David Ley สำหรับคำโกหกของเขา:

ในกระทู้ที่เกี่ยวข้องอีกกระทู้หนึ่งเว็บไซต์ Nofap.com ได้กล่าวถึงสิ่งที่ชัดเจนอยู่แล้วว่า:

Nofap.com สามารถดูแล Nofap.com ได้เท่านั้น มันไม่ได้เป็นเจ้าของ Reddit

เว็บไซต์ Nofap.com ทนไม่ไหวอีกต่อไปแล้ว ซึ่ง Prause ก็ตีความว่าเป็นสัญญาณให้เธอดำเนินการโกหกและบิดเบือนความจริงอย่างก้าวร้าวและ ไม่เป็นมืออาชีพต่อไป (เหมือนที่นักจิตวิทยาผู้มีใบอนุญาตและห่วงใยทุกคนควรทำ) อีกครั้งที่Prause อ้างถึง Gary Wilson (ผู้เชี่ยวชาญปลอมที่มีรายงานตำรวจ )

ข้อกล่าวอ้างเกี่ยวกับรายงานของตำรวจเป็นเรื่องโกหก ( ดูด้านล่าง ) ข้อกล่าวอ้างเกี่ยวกับการต่อต้านชาวยิว การเหยียดเพศ และการเลือกปฏิบัติอื่นๆ ก็ไม่มีหลักฐานสนับสนุนเช่นกัน – Prause ไม่เคยแนบลิงก์ไปยังตัวอย่างของโพสต์ดังกล่าวใน NoFap.com หมายเหตุ: Nofap.com ไม่เหมือนกับ reddit/nofap Reddit เปรียบเสมือนดินแดนเถื่อนที่ใครๆ บนอินเทอร์เน็ตสามารถโพสต์อะไรก็ได้ Prause รู้เรื่องนี้ดี เพราะเธอสร้างชื่อผู้ใช้ปลอมอย่างน้อย 20 ชื่อเพื่อโพสต์ใน reddit/pornfree และ reddit/nofap ต่อไปนี้เป็นส่วนที่บันทึกชื่อปลอมมากมายที่ Prause เคยใช้:

เมื่อไม่มีใครตอบโต้คำโกหกและการบิดเบือนความจริงของเธอพราอุสจึงปิดท้ายด้วยลิงก์ไปยังข้อความเพ้อเจ้อของคริส เทย์เลอร์ที่เกี่ยวข้องกับความคิดเห็นที่เขาคัดสรรมาอย่างชาญฉลาด 15 ข้อจาก reddit/nofap (ไม่ใช่ NoFap.com):

และเช่นเคย Prause กล่าวโทษผู้ที่มีส่วนเกี่ยวข้องกับความเท็จและการบิดเบือนความจริงของการเป็นผู้เกลียดชังผู้หญิง ผู้โจมตีเล่นเหยื่อ โฆษณาชวนเชื่อในรูปแบบที่บริสุทธิ์ที่สุด

ดังที่ได้บันทึกไว้ในหลายส่วนอื่น ๆ แล้ว Prause ใช้หน้า Wikipedia เพื่อใส่ร้ายและคุกคามบุคคลและองค์กรเดียวกันกับที่เธอใส่ร้ายและคุกคามในโซเชียลมีเดียและทางอีเมล เราได้บันทึกบัญชีปลอมของ Prause ใน Wikipedia ไว้มากกว่าสิบบัญชี รวมถึงหลายบัญชีที่โจมตี Nofap: 24-27 พฤษภาคม 2018: Prause สร้างบัญชีปลอมหลายบัญชีเพื่อแก้ไขหน้า Wikipedia ของ NoFapในเดือนพฤษภาคม 2018 บัญชีปลอมบัญชีหนึ่งของ Prause – 130.216.57.166 – ได้แก้ไขหน้า Wikipedia ของ Nofapโดยแทรกวิทยานิพนธ์ของ Kris Taylorเกี่ยวกับ 15 ความคิดเห็นจาก reddit/nofap: ฉันต้องการอำนาจนั้นคืน: วาทกรรมของความเป็นชายภายในฟอรัมการงดเว้นจากสื่อลามกออนไลน์ :

หลังจากแก้ไขไป 8 ครั้ง พราอุสได้สร้างบัญชีปลอมอีกบัญชีหนึ่งชื่อซูเพอร์อนเพื่อลบงานวิจัยที่แสดงให้เห็นถึงประโยชน์ของการงดเว้นจากการดูหนังโป๊ พร้อมทั้งเพิ่มบริบทเพิ่มเติมให้กับการแก้ไขอื่นๆ ของเธอด้วยบัญชีปลอมเหล่านั้น:

การแก้ไข Wikipedia ทั้งหมดข้างต้นสะท้อนสิ่งที่ Prause กล่าวไว้ในทวิตเตอร์และในส่วนความคิดเห็นใต้ บทความ Psychology Today ของ Prause/Ley อย่างแท้จริง นักเล tận ในโลกออนไลน์ถูกจับได้คาหนังคาเขาอีกแล้ว…

กำลังดำเนินอยู่ - ความพยายามอย่างต่อเนื่องของ David Ley & Nicole Prause ที่จะละเลง YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes โดยอ้างลิงก์กับโซเซียลมีเดียนีโอนาซี

บทความในบล็อกของเดวิด เลย์และนิโคล พราอุสในเดือนตุลาคม 2018 ( ทำไมพวกฟาสซิสต์ถึงเกลียดการสำเร็จความใคร่ด้วยตนเอง: การเพิ่มขึ้นของลัทธิชาตินิยมเกิดขึ้นพร้อมกับการเคลื่อนไหวต่อต้านการสำเร็จความใคร่ ด้วยตนเอง ) และ การโพ สต์ข้อความโจมตีและใส่ร้ายอเล็กซานเดอร์ โรดส์/กลุ่มโนแฟปบนทวิตเตอร์เป็นจุดสูงสุดของการรณรงค์ที่มุ่งร้ายตลอด 3 ปี เพื่อเชื่อมโยงกลุ่ม YBOP และผู้ชายที่กำลังฟื้นตัวจากการเสพติด กับพวกนีโอนาซี ในทวีตที่น่ารังเกียจของเลย์เมื่อวันที่ 27 ตุลาคม 2018 ที่โปรโมตบทความในบล็อกที่ใส่ร้ายป้ายสีของเขา เขาถามว่า “ใครจะรู้ว่า YBOP, โนแฟป และลัทธิฟาสซิสต์เชื่อมโยงกันจริงๆ?”

อัปเดต : ขณะนี้เดวิด เจ. เลย์ ได้รับเงินจากอุตสาหกรรมภาพยนตร์โป๊เพื่อโปรโมตเว็บไซต์ของพวกเขา ในขณะที่เขาปฏิเสธอย่างหนักแน่นถึงอันตรายของภาพยนตร์โป๊ ดูเพิ่มเติม – ข่าวต่อเนื่อง – เดวิด เจ. เลย์ ได้รับค่าตอบแทนจาก xHamster บริษัทยักษ์ใหญ่ในอุตสาหกรรมภาพยนตร์โป๊ เพื่อโปรโมตเว็บไซต์และโน้มน้าวผู้ใช้ว่าการเสพติดภาพยนตร์โป๊และการเสพติดเซ็กส์เป็นเรื่องไม่จริง

คำตอบของคำถามที่ว่า “ใครจะไปรู้” คือ “Prause & Ley” เพราะพวกเขาเป็นเพียงกลุ่มเดียวที่สร้าง “ความเชื่อมโยง” ที่ไม่มีอยู่จริงระหว่างฟอรัมเกี่ยวกับการฟื้นฟูจากสื่อลามกกับพวกฟาสซิสต์ ตั้งแต่ปี 2016 Ley และ Prause ผู้ใส่ร้ายป้ายสีได้สร้างความสัมพันธ์ที่ก่อนหน้านี้ไม่มีอยู่จริงขึ้นมา นอกเหนือจากหน้าทวิตเตอร์ของ Prause & Ley แล้ว ไม่มีหลักฐานความเชื่อมโยงใดๆ ระหว่างผู้ที่เห็นอกเห็นใจนาซีกับ Wilson หรือ Rhodes Ley & Prause เริ่มต้นแคมเปญหลอกลวงของพวกเขาด้วยทวีตนี้ :

เพราสรีทวีตข้อความนั้นทันที (แล้วลบทวีตนั้นในภายหลัง ):

เลย์ค้นหาข้อมูลในอินเทอร์เน็ตเพื่อหาอะไรมาโจมตีวิลสัน และเขาก็ไปเจอโพสต์ในบล็อกของเดวิด ดุ๊ก ที่ไม่ค่อยมีคนรู้จัก (และน่ารังเกียจ) ซึ่งมีลิงก์ไปยังการบรรยาย TEDx ของแกรี่ วิลสัน การบรรยาย TEDx ของวิลสันมียอดวิวประมาณ 11 ล้านครั้ง ดังนั้นจึงมีผู้คนนับพันจากทุกกลุ่มได้แชร์ลิงก์ (และแนะนำ) การบรรยายของวิลสันเรื่อง “ การทดลองภาพยนตร์โป๊ครั้งยิ่งใหญ่ ”

แล้วเรื่องนี้จะไปกล่าวหาว่าแกรี่ วิลสันเป็น “ผู้สนับสนุนลัทธิคนขาวเหนือกว่า” ได้อย่างไร? แน่นอนว่าไม่ใช่ การกล่าวอ้างที่ไร้สาระนี้ก็เหมือนกับการบอกว่าคนรักสุนัขทุกคนเป็นนาซีเพราะฮิตเลอร์รักสุนัขของเขา มันเทียบเท่ากับการอ้างว่าผู้สร้างภาพยนตร์เรื่อง “The Matrix” เป็นนีโอนาซีเพราะเดวิด ดุ๊กชอบหนังของพวกเขา ไร้สาระสิ้นดี (หมายเหตุ: หนึ่งในพันธมิตรที่ใกล้ชิดที่สุดของ Ley & Prause (นักบำบัด Joe Kort) ได้แชร์ลิงก์และแนะนำการบรรยาย TEDx ของแกรี่ วิลสันลองพิจารณาคำพูดของเขาดู:

การแนะนำภาพยนตร์เรื่อง“The Great Porn Experiment”ทำให้โจ คอร์ทกลายเป็นนีโอนาซีหรือไม่? ถ้าเป็นเช่นนั้น ตามหลักคำสอนของเลย์/พราอุสที่ว่า: ถ้าคุณชอบ X และนาซีก็ชอบ X คุณก็คือนาซี

นี่คือความพยายามของ Prause ที่จะเชื่อมโยง “วิทยาศาสตร์เทียมที่เหยียดเชื้อชาติ” กับทุกคนที่บอกว่าภาพยนตร์โป๊อาจเป็นปัญหา รวมถึง Pamela Anderson ด้วย (ต่อมา Prause ได้ลบทวีตของเธอ ):

ในทวีตที่น่ารังเกียจซึ่งเธอได้ลบไปในภายหลังปราอุสพยายามเชื่อมโยงโศกนาฏกรรมในชาร์ลอตต์สวิลล์กับแกรี่ วิลสัน:

เครื่องมือโฆษณาชวนเชื่อที่น่ารังเกียจของ Prause และ Ley ยังคงทำงานต่อไปด้วยทวีตของ David Leyที่แท็กบทความจาก NYTimes ที่ไม่เกี่ยวข้องเกี่ยวกับพวกนีโอนาซี:

โดยปราศจากหลักฐานข้อเท็จจริงใดๆ นักจิตวิทยา เลย์ พยายามเชื่อมโยง แกรี่ วิลสัน ผู้มีแนวคิดเสรีนิยมสุดโต่ง/ผู้ไม่เชื่อในพระเจ้า กับ เดวิด ดุ๊ กอดีตหัวหน้าใหญ่ของกลุ่ม KKK ซึ่งมีแนวคิดขวาจัด อีกครั้ง

สิ่งที่หลากหลายไม่ทราบก็คือวิลสันเติบโตขึ้นมาในย่านดำและเขามีญาติเชื้อสายแอฟริกัน - อเมริกัน หลากหลายคือไม่มีศิลธรรม

---------

เพื่อไม่ให้เสียเปรียบ พราอุสจึงค้นหาข้อมูลในอินเทอร์เน็ตเพื่อหาอะไรก็ตามที่เธอสามารถบิดเบือนความจริงได้ และกล่าวเป็นนัยว่าไม่มีความเชื่อมโยงใดๆระหว่าง "การเคลื่อนไหวต่อต้านสื่อลามก" กับพวกนีโอนาซี

---------

เลย์พยายามเชื่อมโยงเดวิด ดุ๊กเข้ากับเรื่อง "ต่อต้านสื่อลามก" อีกครั้งโฆษณาชวนเชื่อนี้ปรากฏขึ้นหลังจาก บทความ ของเลย์และพราอุสในบล็อกPsychology Today :

----------

ในทวีตต่อไปนี้ Ley ใช้ท่าทางที่น่าหัวเราะว่าไม่มีการเหยียดเชื้อชาติในสื่อลามก แต่บอกว่าคนที่อ้างว่าสื่อลามกเป็นคนเสพติดก็คือพวกเหยียดผิวคนเกลียดผู้หญิงและกลุ่มต่อต้านเซมิติ มันเป็นส่วนหนึ่งของกลยุทธ์อย่างต่อเนื่องที่จะวาดภาพใครก็ตามที่ไม่เห็นด้วยกับพวกเขาในฐานะผู้กระทำความผิดชนชั้นและผู้เกลียดชังผู้หญิง - และตนเองและอุตสาหกรรมลามกในฐานะเหยื่อ:

ดังที่ปรากฏในหน้าเหล่านี้ดร.พราอุสเป็นผู้ที่โจมตีผู้ที่ "อ้างว่าสื่อลามกเป็นสิ่งเสพติด" เป็นประจำ (พราอุสไม่มีหลักฐานใด ๆ ที่แสดงว่าบุคคลใด ๆ ที่ถูกกล่าวถึงในหน้าเหล่านี้มีพฤติกรรมเหยียดเพศหญิง) สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับแคมเปญใส่ร้ายป้ายสีที่ดำเนินอยู่โดยพราอุสและเดวิด เลย์ โปรดดูในส่วนเหล่านี้:

-------

Prause & Ley ค้นหาทุกสิ่งที่พวกเขาสามารถใช้เพื่ออ้างว่าใครก็ตามที่เลิกใช้สื่อลามกเป็นคนเกลียดผู้หญิง / ฟาสซิสต์ ที่นี่ Ley รีทวีต Prause และเพิ่มสปินของเขา:

จากการตรวจสอบอย่างรวดเร็วพบว่า Prause โกหก: ผู้ใช้ทวิตเตอร์คนนั้นไม่ได้ถูกแบน แม้แต่เพียงวันเดียวบุคคลนี้ซึ่งไม่ได้เกี่ยวข้องกับ nofap หรือองค์กรใดๆ ดูเหมือนจะรายงานผู้ใช้ Instagram ที่ละเมิดกฎเกี่ยวกับเนื้อหาลามกอนาจาร ซึ่งดูเหมือนจะดึงดูดความสนใจของดาราหนังโป๊ และ Prause ก็ได้รับแจ้ง ไม่ว่าจะอย่างไรก็ตาม Prause และ Ley กำลังพยายามอย่างหนักที่จะทำให้มีมที่พวกเขาสร้างขึ้นนี้ยังคงอยู่ต่อไป

วันที่ 15 เมษายน 2019เดวิด เลย์ยกระดับการคุกคามทางไซเบอร์ของเขาด้วยการใส่ร้ายป้ายสีตามปกติ:

เลย์ทวีตข้อความข้างต้นเพื่อที่จะทวีตบทความฟาสซิสต์ของเขา ต่อไป :

หลากหลายยังคงชี้ให้เห็นว่า Gary Wilson, Alex Rhodes และ Fight The New Drug มีความเข้มงวด, ครอบงำและดีที่สุดจากทั้งหมด - ปรักปรำ

ตุลาคม, 2018: การทวีตทวีตที่เธอได้รายงาน“ ผู้ก่อกวนผู้ล่วงละเมิดต่อเนื่อง” Alexander Alexander ไปยัง FBI

ดังที่เห็นได้ชัดจากส่วนด้านบนและอีกหลายส่วนในหน้า 2 Prause ผู้ก่อกวนต่อเนื่องเพียงคนเดียวที่นี่คือ Nicole Prause ไม่มีกลุ่มคนเกลียดผู้หญิงจำนวนมากที่เป็นเป้าหมายของ Prause ที่ระบุไว้ในหน้าเหล่านี้ ในขณะที่ Prause กล่าวโทษผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของการเป็นผู้เกลียดชังผู้หญิงอย่างสม่ำเสมอเธอก็ไม่เคยยกตัวอย่างพฤติกรรมเช่นนี้

วันต่อมา พรอสส์ทวีตว่าเธอได้แจ้งเรื่องอเล็กซานเดอร์ โรดส์ต่อเอฟบีไอ เนื่องจากเขาเป็นผู้ชายที่เกลียดผู้หญิงอย่างต่อเนื่องและ "ละเมิด" คำขอห้ามติดต่ออย่างชัดเจน

ในวันเดียวกันนั้น (เพื่อตอบโต้ความคิดเห็นของบาร์ตคนหนึ่ง) พราอุสได้โพสต์ข้อความนี้ในช่องแสดงความคิดเห็นใต้บทความบล็อก "ฟาสซิสต์" ของเธอและเลย์ใน Psychology Today:

ในขณะที่ Prause สิ้นสุดการโจมตีสื่อโซเชียลเป้าหมายของเธอโดยอ้างว่า“ ไม่ต้องติดต่อผู้อื่น” แต่ก็ไม่มีสิ่งนั้น “ คำขอไม่ติดต่อ” มีผลผูกพันตามกฎหมายเช่นเดียวกับการขอให้ใครบางคน“ หยุดและดมกลิ่นกุหลาบ”

Prause พยายามที่จะหลอกลวงประชาชน (ผู้ติดตาม Twitter ของเธอ) ให้เชื่อว่าเธอได้รับคำสั่งห้ามหรือคำสั่งห้าม เธอไม่ได้ มันเป็นแค่ทวีต แต่นั่นไม่ได้หยุดเธอจากการเปิดเผยต่อสาธารณชนและเท็จว่าตกเป็นเหยื่อของเธอ“ ละเมิดคำสั่งที่ไม่ได้ติดต่อ” และ“ การล่วงละเมิด” คำพูดที่ชัดเจนและผิด ๆ ของเธอคือการแนะนำว่า กลยุทธ์ที่ก้าวร้าวของเธอและการกล่าวหาที่ผิด ๆ อย่างรู้เท่าทันถูกคำนวณเพื่อรังแกและข่มขู่ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของการคุกคามทางไซเบอร์ออนไลน์ของเธอให้เงียบ

ตัวอย่างเล็ก ๆ น้อย ๆ ของ Prause ที่เริ่มก่อกวนและหมิ่นประมาทตามมาด้วยการอ้างว่าเหยื่อเป็นผู้เสียหายและลงท้ายด้วยสิ่งที่เรียกว่า“ คำสั่งไม่ติดต่อ”

อัปเดต: ทั้งแกรี่ วิลสันและอเล็กซานเดอร์ โรดส์ได้ยื่นคำขอตามกฎหมายว่าด้วยการเข้าถึงข้อมูลข่าวสารของรัฐ (FOIA)ต่อ FBI เพื่อตรวจสอบว่าพรอสเคยยื่นรายงานหรือไม่ ปรากฏว่าเธอไม่ได้ยื่นรายงาน โปรดดูรายละเอียดในส่วนต่อไปนี้:

ธันวาคม 2018: FBI ยืนยันว่า Nicole Prause โกหกเกี่ยวกับการยื่นรายงานเกี่ยวกับ Alexander Rhodes

ดังที่ได้บันทึกไว้ข้างต้น นิโคลยุติการโจมตีใส่ร้ายป้ายสี Nofap และอเล็กซานเดอร์ โรดส์ บนทวิตเตอร์ด้วยการทวีตว่าเธอได้แจ้งความโรดส์ต่อ FBIในข้อหา "คุกคามทางไซเบอร์" ดู: ตุลาคม 2018: พราอุสทวีตว่าเธอได้แจ้งความอเล็กซานเดอร์ โรดส์ "ผู้เกลียดชังผู้หญิงอย่างต่อเนื่อง" ต่อ FBI แล้ว

ดังที่เห็นได้ชัดจากส่วนด้านบนและอีกหลายส่วนในหน้า 2 Prause ผู้ก่อกวนต่อเนื่องเพียงคนเดียวที่นี่คือ Nicole Prause ไม่มีกลุ่มคนเกลียดผู้หญิงจำนวนมากที่เป็นเป้าหมายของ Prause ที่ระบุไว้ในหน้าเหล่านี้

เรื่องราวเบื้องหลัง: Prause มีประวัติยาวนานในการอ้างว่าได้แจ้งความ Gary Wilson ต่อ LAPD, UCLAPD และ FBI ในข้อหา "การสะกดรอยตาม" หรือ "การดูหมิ่นผู้หญิง" หรืออะไรก็ตาม ( เช่นเดียวกับบัญชีปลอมจำนวนมากของ Prause ) เพื่อให้โลกเชื่อว่าเธอได้แจ้งความกับตำรวจและ FBI แล้ว Prause ถึงกับเสนอ "หมายเลขคดี" ให้กับผู้ที่ส่งข้อความส่วนตัวหรืออีเมลมาหาเธอ นี่คือหนึ่งในทวีตจำนวนมากของเธอที่อ้างว่าได้แจ้งความกับ FBI แล้ว:

ในขณะที่ Prause มีความสามารถอย่างชัดเจนในการยื่นรายงานตำรวจปลอม แต่ FBI, LAPD และ UCLAPD ยืนยันว่าเธอไม่กล้า เธอต้องตระหนักว่าการรายงานปลอมจะทำให้เธอเดือดร้อนมาก

เธอโกหก และยังคงโกหกอยู่ (สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับรายงานของแกรี่ วิลสัน โปรดดูที่: พฤศจิกายน 2018: FBI ยืนยันการฉ้อโกงของนิโคล พราอุส เกี่ยวกับข้อกล่าวหาหมิ่นประมาท ; กรมตำรวจลอสแอนเจลิสและตำรวจมหาวิทยาลัย UCLA ยืนยันว่าพราอุสโกหกเกี่ยวกับการแจ้งความเรื่องแกรี่ วิลสัน )

กลับมาที่เรื่องของอเล็กซานเดอร์ โรดส์และ NoFap อีกครั้ง หลังจากทวีตเมื่อวันที่ 29 ตุลาคมที่อ้างว่าเธอได้แจ้งความกับ FBI แล้ว พราอุสก็เพิ่มระดับการคุกคามและการใส่ร้ายป้ายสีโรดส์บนทวิตเตอร์และในสื่อต่างๆดังที่เห็นด้านล่าง เธอเริ่มต้นด้วยการติดต่อกับนักข่าวและเว็บไซต์ลามกอนาจารยอดนิยมเพื่อแจ้งให้พวกเขาทราบว่าอเล็กซานเดอร์ โรดส์ (กล่าวอ้าง) กำลังถูกสอบสวนโดย FBI เนื่องจากรายงานที่เธอส่งเกี่ยวกับเขาทวีตต่างๆ ของพราอุสชี้ให้เห็นว่ารายงานของ FBI นั้นเป็นเรื่องเกี่ยวกับการคุกคามทางไซเบอร์หรือการสะกดรอยตามทางไซเบอร์หรือเรื่องไร้สาระอื่นๆ หลังจากที่ @NoFap ปฏิเสธคำโกหกของเธอเกี่ยวกับโรดส์ที่เกี่ยวข้องกับกลุ่มหัวรุนแรงบนทวิตเตอร์ (เขาไม่ได้เกี่ยวข้อง)

Prause ทวีตใน กระทู้ของ Sarah Manavis ‏ เพื่อโปรโมตบทความของ Manavis ที่โจมตี Nofap สนับสนุน Xhamster และพูดซ้ำทุกอย่างที่ Prause เคยทวีตเกี่ยวกับเรื่องนี้ในช่วง 3 สัปดาห์ก่อนหน้า:

-------

ในวันเดียวกันนั้นPrause ได้ทวีตข้อความในกระทู้ XHamster โดยเธอได้เผยแพร่ข้อความใส่ร้ายป้ายสีเพิ่มเติม และบอกให้ XHamster ส่งข้อความส่วนตัวมาหาเธอ:

-------

ทวีต อีกข้อความจาก Prauseในกระทู้ XHamster ที่โจมตี Nofap โดย Prause กล่าวอ้างเท็จว่า Rhodes "เคยทำงานร่วมกับ" Gavin McGinnes ผู้ก่อตั้งVICE

โรดส์เคยให้สัมภาษณ์กับแม็กกินเนสครั้งหนึ่งเมื่อหลายปีก่อน ก่อนที่กลุ่ม “พราวบอยส์” จะถือกำเนิดขึ้น ( ปัจจุบันแม็กกินเนสได้ประกาศแยกตัวออกจากพราวบอยส์อย่างเป็นทางการแล้ว ) อย่างไรก็ตาม ดังที่อเล็กซานเดอร์ โรดส์ได้อธิบายไว้ในทวิตเตอร์ในช่วงเวลาของการสัมภาษณ์ เท่าที่เขาและคนอื่นๆ รู้ แม็กกินเนสเป็นเพียงผู้ร่วมก่อตั้งVICE Media เท่านั้น โรดส์ไม่เคยสนับสนุนหรือทำงานร่วมกับแม็กกินเนสหรือพราวบอยส์เลย

-------

เนื่องจากข้อกล่าวหาของ Prause ที่มีต่อเขา นั้นร้ายแรงมากAlexander Rhodes จึงยื่นคำขอข้อมูลข่าวสารต่อ FBI เพื่อสอบถามเกี่ยวกับรายงานที่อาจเกี่ยวข้องกับตัวเขา โดยเขาได้ยื่นคำขอต่อไปนี้เมื่อวันที่ 27 พฤศจิกายน:

และ… .. คำตัดสินอยู่ที่โรดส์ได้รับคำพูดจาก FBI Prause กำลังโกหกเกี่ยวกับรายงาน FBI ของเขาด้วย

-------

เพราสโกหกมานานหลายปีแล้วเกี่ยวกับการแจ้งความเรื่องแกรี่ วิลสันต่อ “ตำรวจ” และเอฟบีไอ และเธอยังคงโกหกต่อไปจนถึงทุกวันนี้ โดยใส่ร้ายเหยื่ออีกรายหนึ่ง เช่นเดียวกับกรณีของวิลสันเอฟบีไอยืนยันว่าเพราสโกหกเกี่ยวกับการแจ้งความเรื่องอเล็กซานเดอร์ โรดส์ (ที่ปกป้องตัวเองจากการใส่ร้ายป้ายสีอย่างหมกมุ่นและต่อเนื่องอย่างน่าสงสัย ของเพราส )

พฤศจิกายน 2018: Prause กลับมาโจมตี NoFap.com และ Alexander Rhodes โดยไม่ได้รับการพิสูจน์

การคุกคามทางไซเบอร์อย่างบ้าคลั่งของนิโคล พราอุส ต่อ Nofap.com และผู้ก่อตั้ง อเล็กซานเดอร์ โรดส์ (และผู้ชายที่พยายามเลิกดูหนังโป๊) กลับมาอีกครั้ง แม้หลังจากที่เธอโจมตีอย่างไม่เป็นธรรมหลายครั้งในเดือนตุลาคม 2018 ไม่นานหลังจากวันขอบคุณพระเจ้า พราอุสได้ทวีตข้อความถึงแอนดี้ แคมป์เบล นักข่าวของ Huffpost ด้วยเรื่องโกหกและการกล่าวหาโดยอ้างอิงจากความเชื่อมโยงตามปกติของเธอ:

ดังที่กล่าวมาข้างต้นอเล็กซานเดอร์ โรดส์ ได้หักล้างความพยายามที่มุ่งร้ายของพรอสในการกล่าวโทษโดยอ้างผู้ใช้ทวิตเตอร์ที่ไม่เป็นตัวแทนของ Nofap.com และไม่ได้เป็นสมาชิกของ Nofap.com (อันที่จริง Nofap.com ได้ส่งจดหมายแจ้งให้หยุดการกระทำดังกล่าวไปยังบัญชีทวิตเตอร์ที่พรอสอ้างถึง (“NoFap ResistanceArmy”) แล้ว)

ทวีตอีกข้อความจาก Prauseตอบกลับนักข่าวAndy Campbell:

แอนดี้ แคมป์เบลล์ ได้เขียนบทความหลายชิ้นโดยอ้างถึงพรอสว่าเป็นผู้เชี่ยวชาญเพียงคนเดียวในโลกเกี่ยวกับผลกระทบของภาพยนตร์โป๊ รวมถึงบทความสำหรับนิตยสารเพนท์เฮาส์ ซึ่งมีพรอสเป็นผู้เขียนร่วมด้วย (แคมป์เบลล์ไม่ได้มีอคติใดๆ)

อีกครั้งที่เรามีอาชญากรไซเบอร์และผู้คุกคามเล่นเหยื่อ โฆษณาชวนเชื่อในรูปแบบที่บริสุทธิ์ที่สุด

ธันวาคม 2018: Prause ร่วมกับ Xhamster เพื่อละเลง NoFap & Alexander Rhodes; กระตุ้นให้ Fatherly.com เผยแพร่ผลงานยอดฮิตที่ Prause เป็น“ ผู้เชี่ยวชาญ”

การคุกคามทางไซเบอร์และการใส่ร้ายป้ายสีอย่างบ้าคลั่งของ Prause ต่อ Alexander Rhodes และ Nofap ยังคงดำเนินต่อไป เห็นได้ชัดว่าบริษัทประชาสัมพันธ์ราคาแพงและการส่งคำถามไปยังสื่อต่างๆ ของ Prause ส่งผลให้เกิดบทความโจมตีอีกครั้ง ซึ่งตีพิมพ์โดย Fatherly.com (เขียนโดย Lauren Vinopal) "นักข่าว" คนนี้ทำเพียงแค่คัดลอกและวางข้อความจากทวิตเตอร์ของ Prause แล้วอ้างคำพูดของเธอว่าเป็นผู้เชี่ยวชาญระดับโลกในทุกเรื่องที่เกี่ยวข้องกับ Nofap.com, reddit/nofap และผู้ชายที่พยายามเลิกดูหนังโป๊

ก่อนอื่น นี่คือทวีตโจมตีที่ไร้เหตุผลมากมาย ซึ่งสะท้อนถึงเรื่องไร้สาระที่ไม่มีหลักฐานสนับสนุนก่อนหน้านี้ในแคมเปญประชาสัมพันธ์เดียวกันนี้ที่ว่า “การเลิกดูหนังโป๊ทำให้เกิดลัทธิฟาสซิสต์” (อะไรกันเนี่ย?) ทวีตแรก ของ Prause อยู่ในกระทู้ Xhamster ที่โจมตี Nofap Prause กล่าวอ้างเท็จว่า Rhodes “ทำงานร่วมกับ” Gavin McGinnes ผู้ก่อตั้ง VICE:

โรดส์เคยให้สัมภาษณ์กับแม็กกินเนสเมื่อหลายปีก่อน ก่อนที่กลุ่ม “พราวบอยส์” จะถือกำเนิดขึ้น ( ปัจจุบันแม็กกินเนสได้ประกาศแยกตัวออกจากพราวบอยส์อย่างเป็นทางการแล้ว ) อย่างไรก็ตาม ดังที่อเล็กซานเดอร์ โรดส์ได้อธิบายไว้ในทวิตเตอร์ในช่วงเวลาของการสัมภาษณ์ เท่าที่เขาและคนอื่นๆ รู้ แม็กกินเนสเป็นเพียงผู้ร่วมก่อตั้ง VICE Media เท่านั้น โรดส์ไม่เคยสนับสนุนหรือทำงานร่วมกับแม็กกินเนสหรือพราวบอยส์เลย

ในทางกลับกัน Prause ได้เข้าร่วมกระทู้ของ Xhamster ด้วยทวีตข้างต้น นี่หมายความว่าเธอ "ร่วมมือกับ" เว็บไซต์หนังโป๊ชื่อดังเพื่อโจมตีฟอรัมช่วยเหลือผู้ติดหนังโป๊ (อีกครั้ง) หรือไม่? เหตุการณ์นี้เกิดขึ้นหลังจากที่ Xhamster บ่นให้โลกรู้ว่าแคมเปญNoNut November ส่งผลกระทบต่อผลกำไรของพวกเขา

นี่คือทวีตที่สองของ Prauseในกระทู้ Xhamster ซึ่งเธอเผยแพร่ข้อมูลผิดๆ ที่เป็นอันตรายเพิ่มเติม และบอกให้ Xhamster ส่งข้อความส่วนตัวมาหาเธอ:

เอฟบีไอได้ยืนยันว่าพรอสโกหกเกี่ยวกับการอ้างว่าได้แจ้งความกับเอฟบีไอแล้ว: พฤศจิกายน 2018: เอฟบีไอยืนยันการฉ้อโกงของนิโคล พรอสเกี่ยวกับการกล่าวหาหมิ่นประมาทพรอสยังโกหกอีกด้วยเมื่อเธอบอกว่าแกรี่ วิลสันคุกคามเธอทางกายภาพ: กรมตำรวจลอสแอนเจลิสและตำรวจมหาวิทยาลัย UCLA ยืนยันว่าพรอสโกหกเกี่ยวกับการแจ้งความกับตำรวจเรื่องแกรี่ วิลสัน

อะไรคือความจริง? ดูเหมือนว่านิโคล พราอุสกำลัง "ร่วมมือ" กับ Xhamster เพื่อเผยแพร่ข้อมูลเท็จเกี่ยวกับ Nofap, อเล็กซ์ โรดส์ และแกรี่ วิลสัน สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับความสัมพันธ์อันใกล้ชิดของพราอุสกับอุตสาหกรรมภาพยนตร์โป๊ โปรดดูที่: นิโคล พราอุสได้รับอิทธิพลจากอุตสาหกรรมภาพยนตร์โป๊หรือไม่?

ในวันเดียวกันนั้นPrause ก็ได้กล่าวซ้ำคำโกหกของเธอใน กระทู้ของ Sarah Manavis ‏ ที่โปรโมตบทความของ Manavis ซึ่งโจมตี Nofap สนับสนุน Xhamster และพูดซ้ำทุกอย่างที่ Prause ทวีตในช่วง 3 สัปดาห์ก่อนหน้า:

เป็นที่น่าสงสัยอย่างมากว่าซาราห์มานาวิสรู้เรื่องเกี่ยวกับกระทู้ Twitter ของทวิตเตอร์ที่ชิ้นงานของเธอสะท้อนให้เห็นอย่างชัดเจนถึงจุดพูดคุยของแพรส Prause“ ทำงานกับ” Sara Manavis เบื้องหลังหรือไม่?

ไม่กี่วันต่อมาพราอุสก็ออกมาโอ้อวดเกี่ยวกับบทความที่เธอช่วยเขียนในเว็บไซต์ Fatherly.com:

เหตุการณ์แถลงข่าวที่ทวีความรุนแรงขึ้นเรื่อย ๆ นี้ เป็นไปตามรูปแบบที่บ่งชี้ถึงการวางแผนและขยายความโฆษณาชวนเชื่อผ่านสื่ออย่างรอบคอบ (ดูหนังสือTrust Me, I'm Lying: Confessions of a Media Manipulatorสำหรับสูตรที่ใช้)

ดังนั้น บทความของ Fatherly.com จึงอ้างอิงจากบทความของ Ley & Prause ในPsychology Todayที่กล่าวหาว่าฟอรัมเกี่ยวกับการฟื้นฟูจากการดูหนังโป๊เป็นพวกฟาสซิสต์บทความโจมตีของ Sarah Manavis และทวีตและคอมเมนต์ทั้งหมดของ Prause ใน Psychology Todayบทความโจมตีของ Fatherly.com อ้างอิงคำพูดของ Prause อย่างมากมาย โดยกล่าวว่า Prause เป็นผู้เชี่ยวชาญระดับโลกเกี่ยวกับ Nofap.com และผู้ชายที่เลิกดูหนังโป๊:

“ฉันคิดว่า ‘No Nut November’ นั้นต่อต้านวิทยาศาสตร์อย่างมาก” นิโคล พราอุส นักจิตวิทยาและนักประสาทวิทยา กล่าวกับ Fatherly “การกำหนดชื่อใหม่นี้ ซึ่งแทบจะไม่ใช่ประเพณีเลย ดูเหมือนจะได้รับการสนับสนุนมากที่สุดจากบริษัท NoFap ที่แสวงหาผลกำไร องค์กรทางศาสนาบางแห่ง และกลุ่มอย่าง Proud Boys กลุ่มเหล่านี้เป็นที่รู้จักกันดีในเรื่องสมาชิกชายหนุ่มจำนวนมากและการเกลียดชังผู้หญิง”

นี่เป็นเรื่องโกหกอีกแล้ว เพราะ NoFap.com ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับ NoNutNovember และข้ออ้างที่ว่าการเลิกดูหนังโป๊มีความเชื่อมโยงกับการเกลียดชังผู้หญิงนั้น เป็นสิ่งที่ตรงกันข้ามกับสิ่งที่งานวิจัยแสดงให้เห็นและสิ่งที่ผู้ชายในฟอรัมรายงานอย่างสิ้นเชิง

ความจริงแล้ว จุดเริ่มต้นของ NoNutNovember และเดือน "งดช่วยตัวเอง" อื่นๆ สามารถสืบย้อนไปได้ถึงกระทู้ใน Subaru Imprezza ปี 2006เรื่องนี้เกิดขึ้นนานก่อนที่ r/nofap จะถูกสร้างขึ้นในวันที่ 20 มิถุนายน 2011 โปรดทราบว่าหลักเกณฑ์ของ NoFap ระบุว่าห้ามดูหนังโป๊ แต่การมีเพศสัมพันธ์นั้นยอดเยี่ยม ซึ่งไม่ใช่กระแสที่ XHamster หรือผู้สนับสนุนต้องการเห็น เพราะมันส่งผลเสียต่อผลกำไรของพวกเขา...ตามที่พวกเขายอมรับเอง

เพื่อความสนุกของมัน Prause ได้เพิ่มทวีตอีกอัน (ที่มีคำโกหกเดียวกัน) ไว้ในส่วนผสม:

ต้องยอมรับเลยว่า Prause ทำได้ดีมาก ดูเหมือนว่าด้วยความช่วยเหลือจากบริษัทประชาสัมพันธ์ของเธอและเห็นได้ชัดว่ารวมถึง Xhamster ด้วย การทำงานอย่างไม่รู้จักเหน็ดเหนื่อยของเธอได้ผลตอบแทน ทุกอย่างเริ่มต้นจาก บทความปลุกระดม ในบล็อกPsychology Todayของ Ley (และตัวเธอเอง) … และในที่สุดก็ขยายตัวกลายเป็นกระแสโฆษณาชวนเชื่อที่ว่า “อุตสาหกรรมหนังโป๊เล็กๆ ตกเป็นเหยื่อของคนรุ่นใหม่ที่ชั่วร้ายซึ่งเลิกดูหนังโป๊แล้ว” น่าเศร้าที่กระแสความเชื่อผิดๆ นี้ถูกเผยแพร่อย่างไม่ยั้งคิดโดย “นักข่าว” ที่ไร้ความรับผิดชอบซึ่งสามารถเพิกเฉยต่อข้อเท็จจริง สามัญสำนึก และงานวิจัยที่ได้รับการตรวจสอบโดยผู้เชี่ยวชาญได้

เมษายน 25, 2019 - Ley รีทวีตทวีต Xhamster ของโพสต์บล็อก PT ฟาสซิสต์ของเขา:

อัปเดต: ขณะนี้ David Ley และผู้เชี่ยวชาญอีกสองคนจาก RealYourBrainOnPorn.com (Justin Lehmiller และ Chris Donaghue) กำลังได้รับค่าจ้างเพื่อโปรโมตเว็บไซต์ xHamster!

กรกฎาคม 2019: คำให้การของ Alexander Rhodes: คดีหมิ่นประมาทของ Donald Hilton ต่อ Nicole R Prause & Liberos LLC

ไฟล์ PDF ของคำให้การ 67 หน้าของอเล็กซานเดอร์ โรดส์: อเล็กซานเดอร์ โรดส์ จาก NoFap (คำให้การฉบับที่ 3)

เราให้ภาพหน้าจอของส่วนการบรรยายของหนังสือรับรองของ Rhodes เท่านั้น (ไม่รวมส่วนของการจัดแสดงซึ่งอยู่ใน PDF แบบเต็ม)

คุณสามารถดูคำให้การฉบับเต็มได้ที่นี่: อเล็กซานเดอร์ โรดส์ จาก NoFap (คำให้การฉบับที่ 3)

ส่วนที่เกี่ยวข้องกับประวัติอันยาวนานของ Prause ในเรื่องการถูกเหยียดหยามหมิ่นประมาทและการสร้างโลกไซเบอร์ Alexander Alexander of NoFap:

กันยายน 2019: เพื่อตอบสนองต่อ CNN พิเศษที่เกี่ยวข้องกับ NoFap twitter RealYBOP (ดำเนินการโดย Prause & Burgess) ทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงและก่อกวน Alex Rhodes จาก Nofap (ทวีตมากกว่า 25 รายการ)

เป็นเวลาหลายปีแล้วที่สมาชิกของ RealYBOP อย่าง Nicole Prause และ David Ley ได้ร่วมมือกันใส่ร้าย คุกคาม และสะกดรอยตามทางไซเบอร์ต่อบุคคลและองค์กรที่ได้ออกมาเตือนถึงอันตรายของสื่อลามก หรือเผยแพร่ผลงานวิจัยที่รายงานถึงอันตรายของสื่อลามก นับตั้งแต่เริ่มก่อตั้ง ทวิตเตอร์ของ RealYBOP ก็ทำเช่นเดียวกัน หนึ่งในเป้าหมายที่ Prause, Ley และ RealYBOP ชื่นชอบคือ Alex Rhodes จาก NoFap – Nicole Prause และ David Ley มีประวัติการคุกคามและใส่ร้าย Alexander Rhodes จาก NoFap มาอย่างยาวนานสิ่งสำคัญที่ควรทราบ – กรกฎาคม 2019: คำให้การของ Alexander Rhodes: คดีฟ้องร้องหมิ่นประมาทของ Donald Hilton ต่อ Nicole R Prause และ Liberos LLC

เพื่อตอบสนองต่อโปรแกรมของ CNN ที่มี NoFap และ Rhodes, RealYBOP มีส่วนร่วมในการล่วงละเมิดและการหมิ่นประมาทตามเป้าหมายทวีตการโกหกในหัวข้อ CNN และที่อื่น ๆ :

บทความของจัสติน เลห์มิลเลอร์ถูกตีพิมพ์เพื่อตอบโต้การออกอากาศของลิซ่า ลิง บทความนี้ไม่ได้อ้างอิงงานวิจัยใดๆ มาสนับสนุนข้อกล่าวอ้างของเลห์มิลเลอร์ สิ่งสำคัญที่ควรทราบคือ เลห์มิลเลอร์ได้รับเงินจากเพลย์บอยเป็นสมาชิกของ RealYBOP (กลุ่มที่ละเมิดเครื่องหมายการค้า YBOP)และเป็นคณะกรรมการของ SHA ซึ่งเป็นกลุ่มที่ร่วมมือกับ xHamster เพื่อส่งเสริมเว็บไซต์ของตน

อเล็กซ์ โรดส์ ไม่ได้โกหก เว็บไซต์ RealYBOP ไม่ได้ยกตัวอย่างใครที่โกหกเลยงานวิจัยกับโฆษณาชวนเชื่อของ RealYBOP ต่างกันอย่างไร? ลองดูหน้างานวิจัยหลักของ YBOPซึ่งมีลิงก์ไปยังงานวิจัยประมาณ 1,000 ชิ้นที่เชื่อมโยงการใช้สื่อลามกกับผลเสียมากมาย

คำตอบที่แปลกประหลาดเพิ่มเติม:

มีการโจมตีส่วนบุคคลและข้อมูลเท็จเพิ่มเติม YBOP ได้หักล้างข้อกล่าวอ้างของ RealYBOP ที่นี่: Porn Science Deniers Alliance (หรือที่รู้จักกันในชื่อ “RealYourBrainOnPorn.com” และ “PornographyResearch.com”)หน้าเว็บดังกล่าวตรวจสอบ “หน้างานวิจัย” ของผู้ละเมิดเครื่องหมายการค้า รวมถึงการเลือกงานวิจัยที่ผิดปกติ การลำเอียง การละเว้นที่ร้ายแรง และการหลอกลวง

RealYBOP พูดเบาและรวดเร็วยังคง cyberstalking ของ Alex Rhodes:

ในวันที่มีการออกอากาศของ Lisa Ling ไซเบอร์สตาลลิ่งไซเบอร์ของ RealYBOP ก็เพิ่มขึ้นด้วยสไลด์โง่ ๆ ที่ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับรายการและเข้าสู่หัวข้อที่ใดก็ตามที่ Nofap ถูกกล่าวถึง

สิ่งที่สาธารณชนอาจไม่ทราบก็คือ ทั้ง ICD-11 และ DSM-5 ของ APA ไม่เคยใช้คำว่า “การเสพติด” เพื่ออธิบายการเสพติด ไม่ว่าจะเป็นการเสพติดการพนัน การเสพติดเฮโรอีน การเสพติดบุหรี่ หรืออะไรก็ตาม คู่มือการวินิจฉัยทั้งสองเล่มใช้คำว่า “ความผิดปกติ” แทนคำว่า “การเสพติด” (เช่น “ความผิดปกติจากการพนัน” “ความผิดปกติจากการใช้สารนิโคติน” เป็นต้น) ดังนั้น “ การเสพติด ทางเพศ ” และ “ การเสพติดสื่อลามก” จึง ไม่สามารถถูกปฏิเสธได้ เพราะไม่เคยถูกพิจารณาอย่างเป็นทางการในคู่มือการวินิจฉัยหลัก กล่าวโดยง่ายก็คือ จะไม่มีการวินิจฉัย “การเสพติดสื่อลามก” เช่นเดียวกับที่จะไม่มีการวินิจฉัย “การเสพติดเมทแอมเฟตามีน” อย่างไรก็ตาม บุคคลที่มีสัญญาณและอาการที่สอดคล้องกับ “การเสพติดสื่อลามก” หรือ “การเสพติดเมทแอมเฟตามีน” สามารถได้รับการวินิจฉัยโดยใช้ ข้อกำหนดของ ICD-11 ได้หากต้องการทราบข้อเท็จจริงที่หักล้างข้อกล่าวอ้างของ Prause อย่างสมบูรณ์ โปรดดูที่: การหักล้าง “ ทำไมเรายังคงกังวลเกี่ยวกับการดูหนังโป๊ ?” โดย Marty Klein, Taylor Kohut และ Nicole Prause (2018 )

RealYBOP อ้างว่าสื่อลามกไม่เคยก่อให้เกิดอันตรายกับเด็ก

ความจริง: มีการศึกษามากกว่า 250 ชิ้นที่เชื่อมโยงการใช้สื่อลามก กับผลเสียมากมายในกลุ่มวัยรุ่น

การอ้างสิทธิ์สื่อลามกไม่มีผลกับสมอง:

ข้อเท็จจริง: หน้านี้แสดงรายการงานวิจัยทางประสาทวิทยาศาสตร์ 45 ชิ้น (MRI, fMRI, EEG, จิตวิทยาประสาท, ฮอร์โมน) ซึ่งให้การสนับสนุนอย่างแข็งแกร่งต่อแบบจำลองการเสพติด เนื่องจากผลการค้นพบสะท้อนให้เห็นถึงผลการค้นพบทางประสาทวิทยาที่รายงานในงานวิจัยเกี่ยวกับการเสพติดสารเสพติด

RealYBOP แนะนำว่าลูกของคุณจะดูสื่อลามก

ความเป็นจริง: การศึกษาในกลุ่มชาวออสเตรเลียอายุ 15-29 ปี พบว่า 100% ของผู้ชาย (82% ของผู้หญิง) เคยดูหนังโป๊การใช้สื่อลามกของคนหนุ่มสาวชาวออสเตรเลียและความเกี่ยวข้องกับพฤติกรรมเสี่ยงทางเพศ (2017)

หลอก:

Trolling Lisa Ling ล้มเหลวในการอธิบาย“ ข้อมูลเท็จ” (ไม่เคยทำ):

โอ้โห: กลุ่มผู้ปฏิเสธวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับสื่อลามก (หรือที่รู้จักกันในชื่อ “RealYourBrainOnPorn.com” และ “PornographyResearch.com”)

Trolls Noah Church (RealYBOP บล็อกบัญชีจากนั้นทวีตในกระทู้ของพวกเขาโดยที่พวกเขาไม่รู้)

RealYBOP เชื่อมโยงไปยังบล็อกทางจิตวิทยาวันนี้โดย Prause และ David Ley (ไม่ใช่การศึกษา - สงสัยเฉพาะข้อมูลจาก Prause):

RealYBOP BS: Nofap ไม่ได้ขายสินค้า 'เป็นเว็บไซต์ฟรี Nofap ไม่ได้เสนอการรักษา:

การล่วงละเมิดการล่วงละเมิด:

ไม่มีใครวินิจฉัยอีกเลย RealYBOP สร้างเนื้อหา:

บทความของจัสติน เลห์มิลเลอร์ถูกตีพิมพ์เพื่อตอบโต้การออกอากาศของลิซ่า ลิง และไม่ได้อ้างอิงงานวิจัยใดๆ มาสนับสนุนข้อกล่าวอ้าง ที่สำคัญคือ เลห์มิลเลอร์ได้รับเงินจากเพลย์บอยเป็นสมาชิกของ RealYBOP (กลุ่มที่ละเมิดเครื่องหมายการค้า YBOP)และเป็นคณะกรรมการของ SHA ซึ่ง เป็นกลุ่มที่ร่วมมือกับ xHamster เพื่อ ส่งเสริมเว็บไซต์ของตน

RealYBOP โทรลล์ Gabe Deem (RealYBOP นานมาแล้วถูกบล็อค Deem);

Nicole Prause และบัญชีปลอมของเธอ PornHelps ก่อกวน Deem ในอดีต:

ดำเนินการกับเธรดต่อท้าย เท็จอ้างว่าสถิติเป็นเท็จ แต่ไม่มีตัวอย่าง:

โทรลล์คนอื่นในกระทู้ของ Lisa Ling:

เว็บไซต์ RealYBOP โกหกเกี่ยวกับลักษณะของเหล่าผู้เชี่ยวชาญ โดยอ้างว่าส่วนใหญ่เป็นอาจารย์มหาวิทยาลัย: https://www.realyourbrainonporn.com/experts

ความจริง: จาก “ ผู้เชี่ยวชาญ ” 19 คนที่ยังอนุญาตให้ RealYBOP ใช้รูปภาพของพวกเขา มีเพียง 6 คนเท่านั้นที่ทำงานอยู่ในมหาวิทยาลัย

ในทวีตนี้ RealYBOP ดูเหมือนจะเป็นกำลังใจให้คนอื่นรายงานอเล็กซ์โรดส์ต่อคณะจิตวิทยาเพนซิลเวเนีย

เราคงไม่แปลกใจหากในที่สุดจะพบว่า RealYBOP ได้ยื่นรายงานเท็จและมุ่งร้ายต่อโรดส์ (เหตุการณ์การรายงานเท็จและมุ่งร้ายของพราอุสจำนวนมากปรากฏอยู่ในหน้าเหล่านี้: หน้า 1 , หน้า 2 , หน้า 3 , หน้า 4 , หน้า 5 )

Trolling CCN

RealYBOP เชื่อมโยงไปยังหน้าเว็บที่เราได้หักล้างข้อเท็จจริงไปแล้ว: Porn Science Deniers Alliance (หรือที่รู้จักกันในชื่อ “RealYourBrainOnPorn.com” และ “PornographyResearch.com” )

ตอนนี้ RealYBOP ไปหลังจาก Gary Wilson

ในขณะที่การตัดสินใจของ WIPO ไม่ได้ไปตามทางของเขา (สิ่งเหล่านี้เป็นเรื่องที่ซับซ้อน) วิลสันจะดำเนินการต่อไปยังศาลรัฐบาลกลางหากจำเป็น

RealYBOP รีทวีตดาราหนังโป๊บ่นเกี่ยวกับโปรแกรมของ CNN (ดูเหมือนว่าจะมีไข่แล้ว):

หมายเหตุ: Prause / RealYBOP แอบอ้างว่ามีคนอื่น (วิลสันโรดส์ ฯลฯ ) กำลังสะกดรอยตามเธอ หากสิ่งนี้เป็นจริง (ไม่ใช่) เหตุใด Prause / RealYBOP จึงยังคงเข้าสู่เธรด twitter ของ Wilson และ Rhodes - การติดแท็กทั้งสองอย่างตั้งชื่อทั้งสองอย่างและคุกคามทั้งสองอย่างก้าวร้าว คำตอบ - Prause / RealYBOP กำลังโกหกว่าถูกสะกดรอยตาม

วันรุ่งขึ้น RealYBOP รังแก Lisa Ling โกหกทุกอย่างมากที่สุด:

องค์การอนามัยโลกไม่ได้ปฏิเสธการเสพติดสื่อลามก และ สมาคมจิตวิทยาแห่งอเมริกา (APA) ก็ไม่ได้ปฏิเสธเช่นกัน ข้อกล่าวอ้างที่ว่าเด็ก ๆ จะเครียดมากขึ้นนั้นไม่มีหลักฐานอ้างอิง

ทวีตที่ไม่ถูกต้องตามความเป็นจริงด้วยการศึกษาที่ไม่เกี่ยวข้องโดดเดี่ยวเกี่ยวกับวัยรุ่น:

ความเป็นจริง: แผนกเยาวชน

การเปิดเผยตนเองว่าเป็นอุตสาหกรรมลามกอนาจาร:

การใส่ชื่อ Nofap อีกครั้งใส่กระดาษผิด)

Ley, Prause และ RealYBOP หมกมุ่นอยู่กับบทความแสดงความคิดเห็นของ Kris Taylor นักศึกษาปริญญาโทชาวนิวซีแลนด์ Taylor มีอคติอย่างมาก และไม่มีความรู้ด้านประสาทวิทยาศาสตร์เลย เขาเป็นนักสังคมวิทยา YBOP ได้วิจารณ์บทความของเขาในปี 2017 ที่เขาดูหมิ่น Gary Wilson และการวิจัยร่วมกับแพทย์กองทัพเรือสหรัฐฯ (Taylor มักจะโกหกในบทความของเขา): การหักล้างบทความของ Kris Taylor เรื่อง “ความจริงที่ยากจะยอมรับเกี่ยวกับภาพยนตร์โป๊และการหย่อนสมรรถภาพทางเพศ” (2017 )

บทความนี้เป็นรายการโปรดของ Prause และ Ley ด้วย ชื่อแทน Wikipedia ของ Prause แทรกทั้งคู่ ลงในหน้า Wikipedia Prause อ้างถึง obsessively (และผิดพลาด) บทความของ Taylor เกี่ยวกับ Nofap ความเป็นจริง: วิทยานิพนธ์ปริญญานิพนธ์ของคริสเทย์เลอร์ประเมินเฉพาะความคิดเห็น 15 จาก reddit / nofap เท่านั้นโดยไม่สนใจความคิดเห็นอื่น ๆ อีกนับล้าน เทย์เลอร์เลือกความคิดเห็น 15 เพราะพวกเขามีคำว่า "ความเป็นชาย" ตรงกันข้ามกับการโกหกโดย Prause / RealYBOP เทย์เลอร์ไม่ได้วิเคราะห์ Nofap หรือผู้ใช้ จากกระดาษของ Taylor:

ด้วยวิธีการนี้ในการรวบรวมข้อมูลเราต้องการเน้นว่าข้อมูลที่นำเสนอนี้ไม่ได้มีวัตถุประสงค์เพื่ออ่านในฐานะตัวแทนของ NoFap โดยรวม แต่เพื่อนำเสนอว่าผู้ใช้บางคนแสดงการลงทุนเฉพาะในความเป็นชายและรัฐธรรมนูญอย่างไร (Edley, 2001; Edley และ Wetherell, 1997) นั่นคือเมื่อเทียบกับการวิเคราะห์ที่โพสต์ของผู้ใช้มีความเข้าใจเป็นการอ้างถึงความเป็นชาย (ผ่านการพูดคุยเกี่ยวกับวิดีโอเกมสื่อลามกการออกกำลังกายและการควบคุมอาหาร ฯลฯ ) การศึกษาของเรานำเสนอวิธีการที่ผู้ใช้ . ข้อความค้นหา 'ความเป็นชาย' ของเราแสดงผลหลายหน้าของ 'โพสต์ดั้งเดิม' ซึ่งเกี่ยวข้องกับการกำหนดความเป็นชายโดยเฉพาะ

ดู กลับไปกลับมาระหว่าง Prause และ Bart เกี่ยวกับเรื่องตลกของเทย์เลอร์จากกระดาษ

ตุลาคม, 2019: RealYBOP twitter (Prause & แดเนียลเบอร์เจส) หมิ่นประมาท Alex Rhodes & Gabe Deem โดยแอบอ้างว่าทั้งคู่พยายาม "ลบล้าง" ของคุณจริงๆ

ดังที่เราเห็นในส่วนก่อนหน้าการออกอากาศรายการของ Lisa Ling ทำให้ RealYBOP ล่วงละเมิดและหมิ่นประมาท Alex Rhodes, NoFap และ Lisa Ling ไม่มีอะไรใหม่เนื่องจาก RealYBOP หมกมุ่นอยู่กับการแก้ปัญหาทางเพศที่เกิดจากสื่อลามกโดยมีการต่อสู้กับ a สงครามปี 3 กับบทความวิชาการนี้ในขณะเดียวกันก็ล่วงละเมิดและหมิ่นประมาทชายหนุ่มที่ฟื้นจากความผิดปกติทางเพศที่เกิดจากสื่อลามกในเวลาเดียวกันสิ่งสำคัญคือต้องสังเกตว่าผู้เขียน Nicole Prause มี ความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับอุตสาหกรรมสื่อลามก และหมกมุ่นอยู่กับการ debunking PIED หลังจากได้เข้าร่วม สงครามปี 3 กับบทความวิชาการนี้ในขณะเดียวกันก็ล่วงละเมิดและหมิ่นประมาทชายหนุ่มที่ฟื้นตัวจากความผิดปกติทางเพศที่เกิดจากสื่อลามก ดูเอกสารประกอบ: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, โบสถ์โนอาห์, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes ด้วยกัน # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

ในการพูดจาด่าว่าทวิตเตอร์ RealYBOP พูดปดเกี่ยวกับอเล็กซ์และเกบขณะที่เพิ่มชื่อใหม่: เกบและอเล็กซ์มีส่วนร่วมในการดำเนินการทางกฎหมายโดย YBOP เพื่อปกป้องเครื่องหมายการค้าของตน หรือ RealYBOP อธิบายอย่างไม่ถูกต้อง:

“ พยายามทำให้เว็บไซต์ของเราพังเพราะเขาไม่สามารถตอบวิทยาศาสตร์ได้”

RealYBOP กำลังอ้างถึงการดำเนินการทางกฎหมายเฉพาะเจาะจงโดยเจ้าของ YBOP เพื่อปกป้องเครื่องหมายการค้าของเราการดำเนินคดีทางกฎหมายของเราไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับ Alex Rhodes หรือ Gabe Deem เลย RealYBOP (Prause & Burgess) โกหกและใส่ร้าย Rhodes และ Deem นอกจากนี้ ทวีตของ RealYBOP ยังทำให้เกิดความเข้าใจผิดว่าการดำเนินคดีทางกฎหมายของเราสิ้นสุดลงแล้ว ซึ่งยังห่างไกลมากต่อไปนี้คือการใส่ร้ายป้ายสีของ RealYBOP:

30 เดือนกันยายน 2019 ทวีตเกี่ยวกับ Alex Rhodes ในนั้น RealYBOP ตอแหลแจ้งว่า NoFap พยายามที่จะเงียบวิทยาศาสตร์จริง แต่พวกเขาหายไป (เชื่อมโยงกับการตัดสินใจของ WIPO ในความโปรดปรานของ RealYBOP)

ในทวีตนี้ RealYBOP กล่าวว่า Gabe Deem“ พยายามที่จะให้เว็บไซต์ของเราถูกลบออกไปเขาไม่สามารถตอบวิทยาศาสตร์ได้”:

RealYBOP ยังคงหมิ่นประมาท Deem และระบุว่าเขาพยายามปิดปากนักวิทยาศาสตร์ (เชื่อมโยงกับการตัดสินใจของ WIPO)

ไม่มีใครพยายามปิดปากใคร YBOP เพียงแค่ปกป้องเครื่องหมายการค้าของตน หมายเหตุ: ชื่อเว็บไซต์เดิมของพวกเขาคือScienceOfArousal.com ใช่หรือไม่? ทำไม ผู้เชี่ยวชาญที่อ้างตนเองเหล่านี้ถึงเปลี่ยนชื่อเว็บไซต์ให้เหมือนกับชื่อเว็บไซต์ของเรา ในเมื่อURL ที่พวกเขาเลือกใช้เป็นอันดับแรกคือ ScienceOfArousal.com ? หลักฐาน: คัดลอกและวาง URL นี้ลงในเบราว์เซอร์ของคุณ มันจะนำคุณไปยัง “realyourbrainonporn” – https://web.archive.org/web/20190414191620/https://scienceofarousal.com/ ทำไมตอนนี้พวกเขาถึงอ้างว่าถูกเซ็นเซอร์โดยการร้องขอให้หยุดการละเมิดเครื่องหมายการค้า ในเมื่อพวกเขาสามารถกลับไปใช้ชื่อแบรนด์เดิม ScienceOfArousal.com และดำเนินการได้อย่างอิสระและถูกกฎหมาย?

เราไม่เคยพยายามเซ็นเซอร์ความคิดเห็นหรือคำวิจารณ์ที่แตกต่างออกไป ต่างจาก ดร. Prause หนึ่งใน “ผู้เชี่ยวชาญ” ของกลุ่มพันธมิตร ที่พยายามลบหลักฐานการกระทำของเธอ ซ้ำแล้วซ้ำเล่า ด้วยคำขอ DMCA ที่ไม่มีมูลความจริง เราเพียงขอให้ผู้ที่แสดงความคิดเห็นเหล่านี้กลับไปใช้ชื่อเว็บไซต์และชื่อแบรนด์เดิมคือ “Science of Arousal” (ScienceOfArousal.com) และขอให้พวกเขาสละชื่อที่ใช้ในภายหลัง พร้อมกับ การยื่นขอจดทะเบียนเครื่องหมายการค้า (ซึ่งเป็นชื่อที่ YBOP ใช้มาเกือบ 10 ปี) เหตุใดพวกเขาจึงพยายามปิดกั้นการเข้าชมเว็บไซต์ของเราและสร้างความสับสนให้แก่สาธารณชน?

อัปเดต (กรกฎาคม 2019):การดำเนินการทางกฎหมายเปิดเผยว่าแดเนียล เบอร์เจสเป็นเจ้าของURL realyourbrainonporn.com ใน ปัจจุบัน ในเดือนมีนาคม 2018 แดเนียล เบอร์เจส ปรากฏตัวขึ้นอย่างไม่คาดคิด และทำการคุกคามและใส่ร้ายป้ายสีแกรี่ วิลสัน และ YBOP บนแพลตฟอร์มโซเชียลต่างๆ ข้อกล่าวหาหมิ่นประมาทและการพูดจาเพ้อเจ้อของเบอร์เจสบางส่วนได้รับการบันทึกและหักล้างไว้ที่นี่: การชี้แจงข้อกล่าวหาที่ไม่มีหลักฐานและการโจมตีส่วนบุคคลโดยแดเนียล เบอร์เจส (มีนาคม 2018) (ไม่น่าแปลกใจที่เบอร์เจสเป็นพันธมิตรใกล้ชิดของนิโคล พราอุส )

วันรุ่งขึ้น RealYBOP โทรลล์เกเบ (ซึ่งเธอบล็อก):

หมายเหตุ – เกบไม่ใช่โค้ชและไม่เคยเป็นโค้ชให้กับใครมาก่อน ข้อกล่าวอ้างของ RealYBOP เกี่ยวกับงานวิจัยเรื่องภาพยนตร์โป๊และปัญหาทางเพศนั้นถูกหักล้างไว้ที่นี่: ส่วนเกี่ยวกับภาวะหย่อนสมรรถภาพทางเพศและปัญหาทางเพศอื่นๆ

ในทำนองเดียวกันการแอบอ้างอ้างว่าเกบมีส่วนเกี่ยวข้องในการดำเนินคดีทางกฎหมายของชาวเมือง (ไม่มีคดีความ)

ถูกเปิดโปง คำโกหกของ@BrainOnPorn :

ณ วันที่ 1 ตุลาคมมีเพียง 6 จาก 19 "ผู้เชี่ยวชาญ" ในภาพที่ถูกว่าจ้างโดยมหาวิทยาลัย: https://realyourbrainonporn.com/experts
Gabe ไม่มีการรักษา
Gabe ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการดำเนินการทางกฎหมายของเรากับ Burgess
RealYBOP โกหกเกี่ยวกับอันตราย (อ้างอิงอะไร)

ตุลาคม 2019: ตอบสนองต่อ "หมอ" เนื้อเรื่องอเล็กซ์โรดส์ RealYBOP พูดเบาและรวดเร็ว (Prause & แดเนียลเบอร์เจส) การหลอกลวงทางไซเบอร์หมิ่นประมาทและก่อกวนโรดส์ด้วยทวีตมากมาย

เมื่อวันที่ 30 ตุลาคม 2019 รายการโทรทัศน์ “The Doctors” ได้นำเสนอเรื่องราวของอเล็กซ์ โรดส์ ในช่วงที่พูดถึงการเสพติดสื่อลามก บัญชีทวิตเตอร์ realyourbrainonporn ได้โพสต์ข้อความจำนวนมาก ภายใต้แฮชแท็ก “The Doctors” ข้อความของ RealYBOP เป็นการใส่ร้ายป้ายสีและเปิดโปงว่า RealYBOP เป็นผู้คุกคามทางไซเบอร์ RealYBOP ค้นหาข้อมูลทุกอย่างบนเว็บเพื่อใช้เป็นอาวุธโจมตีอเล็กซ์ รวมถึงความคิดเห็นต่างๆ บน Nofap (มีคอมเมนต์นับล้านๆ คอมเมนต์บน Nofap.com และ reddit/nofap) ต่อไปนี้คือการคุกคามทางไซเบอร์อย่างหมกมุ่นของ RealYBOP

ด้านล่างนี้ RealYBOP อ้างถึงการดำเนินการทางกฎหมายเฉพาะของเจ้าของ YBOP เพื่อปกป้องเครื่องหมายการค้าของเราการดำเนินคดีทางกฎหมายของเราไม่เกี่ยวข้องกับ Alex Rhodes แต่อย่างใด RealYBOP (Prause & Burgess) โกหกและใส่ร้าย Rhodes ในทวีตนี้

ข้อกล่าวอ้างเรื่องการเกลียดชังผู้หญิงนั้นไร้สาระ ในความเป็นจริงแล้ว ผู้ชายที่ดูหนังโป๊ (ไม่ใช่คนที่เลิกดู) มีอัตราการเกลียดชังผู้หญิงสูงกว่า: มีการศึกษามากกว่า 35 ชิ้นที่เชื่อมโยงการดูหนังโป๊กับ "ทัศนคติที่ไม่เท่าเทียม" ต่อผู้หญิงและความคิดเหยียดเพศ

---------

RealYBOP พูดอีกครั้งว่าไม่ได้ใช้ porn = misogyny (อุตสาหกรรมลามกนั้นไม่ใช่ผู้หญิงใช่ไหม) ตามปกติ RealYBOP อ้างอิงกระดาษของนักเรียนกริชเทย์เลอร์ผู้สำเร็จการศึกษาเกี่ยวกับวิธีการของมันและสิ่งที่มันระบุไว้ ตรงกันข้ามกับการโกหกโดย Prause / RealYBOP กระดาษของ Taylor ไม่ได้วิเคราะห์ Nofap หรือผู้ใช้ และไม่ใช่เกี่ยวกับความเกลียดชังผู้หญิง (ไม่พบคำว่าเป็นกระดาษ)

Prause กล่าวอ้างอย่างผิดๆ ว่างานวิจัยของ Kris Taylor เป็นการวิเคราะห์ความคิดเห็นจากกลุ่ม nofap ในความเป็นจริง วิทยานิพนธ์ของ Taylor ประเมินเพียง 15 ความคิดเห็นจาก reddit/nofap เท่านั้น โดยใช้เกณฑ์การค้นหา "ความเป็นชาย" สำหรับ 15 ความคิดเห็นที่คัดเลือกมา Taylor ระบุอย่างชัดเจนว่าความคิดเห็นทั้ง 15 ข้อนั้นไม่ได้เป็นตัวแทนของกลุ่ม Nofap ทั้งหมด:

ลองดูบทสนทนาโต้ตอบระหว่าง Prause และ Bart จาก Psychology Todayเกี่ยวกับเรื่องตลกในบทความของ Taylor Bart ทำให้ Prause กลายเป็นคนโง่ และ Prause ก็หันมาใช้การโจมตีส่วนบุคคลเมื่อถูกเปิดโปงว่าโกหกเกี่ยวกับบทความของ Taylor

นอกจากนี้ในขณะที่ Prause อ้างว่ากระดาษของ Taylor เป็นเรื่องเกี่ยวกับความเกลียดชังของผู้หญิงใน NoFap แต่การกล่าวถึงผู้หญิงในเรื่อง Misogyny เพียงครั้งเดียว:

“ นักวิชาการบางคนแนะนำว่าผู้ชาย (เกือบจะเฉพาะ) สามารถเข้าฝันเพื่อทำกิจกรรมทางเพศที่รุนแรงอันเป็นผลมาจากการดูสื่อลามกอนาจารผู้หญิง”

แค่นั้นแหละ ความเห็นต่างเพิ่มเติมจากคนที่คุณก็รู้ว่าใคร หมายเหตุ: Prause Ley, Prause และ RealYBOP หมกมุ่นอยู่กับบทความแสดงความคิดเห็นของ Kris Taylor นักศึกษาปริญญาโทชาวนิวซีแลนด์ Taylor นั้นมีอคติอย่างมาก – และไม่รู้อะไรเลยเกี่ยวกับประสาทวิทยาศาสตร์ เขาเป็นนักสังคมวิทยา YBOP วิพากษ์วิจารณ์บทความปี 2017 ของเขาที่เขาดูหมิ่น Gary Wilson และการตรวจสอบกับแพทย์กองทัพเรือสหรัฐฯ (Taylor มักจะโกหกในบทความของเขา): การหักล้างบทความของ Kris Taylor เรื่อง “ความจริงที่ยากลำบากบางประการเกี่ยวกับภาพยนตร์โป๊และการหย่อนสมรรถภาพทางเพศ” (2017) หมายเหตุ: นามแฝงของ Prause ใน Wikipedia ได้แทรกบทความของ Taylor ทั้งสองฉบับเข้าไปใน Wikipedia แล้ว!

-------

เหมือนกันมากขึ้น แต่ยังโจมตี Fight The New Drug:

Prause และ RealYBOP cyberstalk ย้ำเตือน FTND เช่นกัน:

--------

RealYBOP ตีแผ่ตัวเองในฐานะผู้ไซเบอร์ทอล์คเกอร์ซึ่งแสดงความคิดเห็น NoFap นับล้านเพื่อให้เป็นคนที่เหมาะสมที่จะออกจากบริบทและหมุน

มีความคิดเห็นเพิ่มเติมนอกบริบท (จากความคิดเห็นหลายล้านรายการสำหรับ exmaple การใช้“ Little bitch” เป็นคนที่อธิบายอวัยวะเพศชายของเขาเองและสูญเสียการแข็งตัวเนื่องจาก ED เป็นสื่อลามกเขาไม่ได้โทรหาใครเลย ผู้หญิงเลว

การหลอกล่อในฟอรัมเต็มไปด้วยชายหนุ่มมากขึ้นโดยมองหาข้อความที่ตัดตอนมาจากบริบทที่เหมาะสมในการทวีต:

-------

Cyberstalking ดำเนินการต่อ:

RealYBOP โกหก (ในขณะที่อ้างอะไร):

ไม่มีข้อเสนอใด ๆ บน Nofap
RealYBOP แนะนำว่าการเลิกโป๊“ ทำให้ผู้ชายแย่ลง” ตกลง

---------

น่าขนลุก RealYBOP กำลังจับภาพหน้าจอของงานนำเสนอ youtube ของโรดส์ นอกจากนี้ยังโจมตี Kanye West สำหรับการพูดว่าเขาติดสื่อลามก:

ข้อความที่ตัดตอนมาข้างต้นเป็นการยืนยันที่ประดิษฐ์จากการโพสต์บล็อก มันไม่มีอะไรอ้างอิง สำเร็จปริญญาตรี

---------

RealYBOP ขอให้ทวิตเตอร์ยกเลิกการยืนยันบัญชี Nofap

อีกครั้งอ้างถึงบล็อกที่อ้างว่าไม่มีอะไร

-------

ประการแรก ทั้ง ICD-11 และ DSM-5 ของ APA ไม่เคยใช้คำว่า “การเสพติด” เพื่ออธิบายการเสพติด ไม่ว่าจะเป็นการเสพติดการพนัน การเสพติดเฮโรอีน การเสพติดบุหรี่ หรืออะไรก็ตาม คู่มือการวินิจฉัยทั้งสองเล่มใช้คำว่า “ความผิดปกติ” แทนคำว่า “การเสพติด” (เช่น “ความผิดปกติจากการพนัน” “ความผิดปกติจากการใช้สารนิโคติน” เป็นต้น) ดังนั้น “ การเสพติด ทางเพศ ” และ “ การเสพติดสื่อลามก”จึงไม่สามารถถูกปฏิเสธได้ เพราะไม่เคยถูกพิจารณาอย่างเป็นทางการในคู่มือการวินิจฉัยหลัก กล่าวโดยง่ายคือ จะไม่มีการวินิจฉัย “การเสพติดสื่อลามก” เช่นเดียวกับที่จะไม่มีการวินิจฉัย “การเสพติดเมทแอมเฟตามีน” อย่างไรก็ตาม บุคคลที่มีสัญญาณและอาการที่สอดคล้องกับ “การเสพติดสื่อลามก” หรือ “การเสพติดเมทแอมเฟตามีน” สามารถได้รับการวินิจฉัยโดยใช้ ข้อกำหนดของ ICD-11 ได้

กลุ่มผู้ปฏิเสธการเสพติดสื่อลามกกำลังไม่พอใจ เพราะคู่มือการวินิจฉัยโรคฉบับล่าสุดขององค์การอนามัยโลก (WHO) การจำแนกโรคระหว่างประเทศ (ICD-11) มีการวินิจฉัยโรคใหม่ที่เหมาะสมสำหรับการวินิจฉัยสิ่งที่เรียกกันทั่วไปว่า 'การเสพติดสื่อลามก' หรือ 'การเสพติดทางเพศ' ซึ่งเรียกว่า“ความผิดปกติทางพฤติกรรมทาง เพศ แบบบังคับ” (Compulsive Sexual Behavior Disorder หรือ CSBD) ส่วนแรกของบทวิจารณ์เชิงลึกนี้ได้เปิดโปงความเท็จของ Prause เกี่ยวกับ ICD-11: การหักล้าง “ ทำไมเรายังคงกังวลเกี่ยวกับการดูสื่อลามก ?” โดย Marty Klein, Taylor Kohut และ Nicole Prause (2018)สำหรับข้อมูลที่ถูกต้องเกี่ยวกับ ICD-11 โปรดดูบทความล่าสุดจากสมาคมเพื่อการพัฒนาสุขภาพทางเพศ (SASH): “พฤติกรรมทางเพศแบบบังคับ” ได้รับการจัดประเภทโดยองค์การอนามัยโลกเป็นความผิดปกติทางสุขภาพจิต

---------

BS เดียวกันมากขึ้น:

ขอให้สังเกตว่าผู้ที่ RealYBOP ให้ตัวอย่างของ "ข้อมูลทางการแพทย์ที่หลอกลวง" ไม่เคย

------------

ทวีตกระดาษของ Kris Taylor และบิดเบือนความจริง:

----------

ทวีตข้อความที่ตัดตอนมาอีกครั้ง (ชายหนุ่มกำลังอธิบาย PIED)

------

Davis Ley สมาชิก RealYBOP เข้าร่วมการโจมตี:

--------

ในขณะเดียวกัน RealYBOP กำลังทวีตข้อความ“ The Doctors” เธอทวีตเกี่ยวกับฟอรัมกู้คืนสื่อลามกที่ส่งเสริมการต่อต้านชาวยิว

ขอให้ชัดเจนกันไปเลยนะคะ: นิโคล พราอุสและเดวิด เลย์คือผู้ที่เริ่มต้นการใส่ร้ายป้ายสีที่น่ารังเกียจนี้เมื่อหลายปีก่อนลองดูส่วนต่างๆ ของหน้าเว็บที่บันทึกการโจมตีมากมายที่ Nofap และคนอื่นๆ ได้รับ:

-------------

ทวีต RealYBOP สมาชิก Madita Oeming สมาชิก RealYBOP ที่ขอให้ Twitter ยกเลิกแพลตฟอร์ม Nofap :

---------

Cyberstalker RealYBOP ยังคงดำเนินต่อไป: พฤศจิกายน 5th, 2019 มันทวีตชิ้นงานที่ไม่ได้มีการอ้างอิงใด ๆ เพื่อสนับสนุนการโฆษณาชวนเชื่อ

RealYBOP โพสต์ภาพหน้าจอของการสนทนาอย่างไม่สุจริตจากฟอรัมที่ไม่เกี่ยวข้องอย่างสมบูรณ์

-------

เดวิด เลย์ สมาชิกของ RealYBOP ( ซึ่งได้รับค่าจ้างจาก xHamster ) เข้าร่วมอีกครั้ง:

เช่น RealYBOP, Ley scours twitter สำหรับ tweet ที่แปลกประหลาดเขาสามารถใช้เพื่อดูถูก NoFap และ Alex Rhodes:

เลย์ไม่มีอะไรจะทำดีกว่าเหรอ?

การสัมภาษณ์ที่น่าขยะแขยงและไร้เดียงสาของ David Ley ที่โจมตี nofap กลายเป็นทวีตที่ตรึงไว้:

สิ่งนี้นำไปสู่การทวีตแบบ RealYBOP NumbNutsNovember เป็นครั้งที่ 20th:

---------

RealYBOP ตีกลับชิ้นตีโดยโรลลิงสโตน (โดยผู้เขียนที่วางสมาชิก RealYBOP ในบทความของเธอ):

ลองดูกระทู้ของ Nofap ที่เปิดเผยผลงานชิ้นนี้:

รับแพลตฟอร์มในบทความนี้:

- รองประธาน PornHub
- รองประธาน xHamster
- ผู้ชายที่มีความสัมพันธ์ทางการเงินกับ xHamster
- นักแสดง / ผู้กำกับหนังโป๊
- โฮสต์พอดคาสต์เกี่ยวกับสื่อลามก

ขอความคิดเห็นเพียงไม่กี่ชั่วโมงก่อนเผยแพร่โดยไม่มีเวลาตอบกลับ:

NoFap https://t.co/3DbSKBXWDE

– NoFap (@NoFap) วันที่ 9 พฤศจิกายน 2019

เราได้รับอีเมลขอความคิดเห็นเมื่อเวลา 5:56 น. เมื่อคืนนี้ หลังจากเวลาทำงาน แต่กลับพบว่าบทความดังกล่าวได้รับการเผยแพร่ไปแล้วเมื่อเวลา 9:02 น. ของวันนี้ ก่อนที่เราจะตอบกลับได้ ในที่สุดเราก็ได้รับการอ้างอิง แต่ก็เพียงเล็กน้อยเท่านั้น เพราะผู้บริหารเว็บไซต์ลามกและผู้คนในวงการได้รับพื้นที่ในการแสดงความคิดเห็นมากกว่ามากhttps://t.co/3DbSKBXWDE

– NoFap (@NoFap) วันที่ 8 พฤศจิกายน 2019

-----------

RealYBOP ตรวจสอบทวีตของ Nofap ทุกอย่าง การสนับสนุนที่ชัดเจนสำหรับอุตสาหกรรมสื่อลามกในทวีตนี้:

มกราคม - มีนาคม, 2020: Prause ปลุกระดมหมิ่นประมาทบทความในสหราชอาณาจักรในความพยายามที่จะลบแคมเปญระดมทุน“ กล่องบริจาค” ของอเล็กซ์โรดส์ออก

อย่างไรก็ตาม สำนักข่าว SCRAM Media ซึ่งเป็นเป้าหมายของเธอ ได้ลบบทความหมิ่นประมาท ออกไป หลังจากตระหนักถึงความผิดพลาดร้ายแรงในการตีพิมพ์ซ้ำเนื้อหาที่ Prause ส่งมาให้

David Ley และ RealYBOP ร่วมมือกันเพื่อเผยแพร่ผลงานชิ้นเอกที่ไร้เหตุผลโดย RealYBOP ติดแท็ก DonorBox และซีอีโอ (ไม่กังวลเกี่ยวกับการเพิ่มในคดีหมิ่นประมาทที่เกิดขึ้นพร้อมกันของโรดส์):

ในการเคลื่อนไหวที่เต็มไปด้วยอันตรายอย่างถูกกฎหมาย RealYBOP รีทวีตบทความ SCRAM ที่ทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียง:

เพราสโน้มน้าวให้สำนักข่าวตีพิมพ์เรื่องเท็จที่ว่าเธอได้รับคำขู่ฆ่าจากสมาชิกกลุ่มขวาจัดหลังจากที่โรดส์เริ่มระดมทุนที่น่าขำคือเพราสเริ่มโพสต์ทวีตที่อ้างเรื่องเท็จนี้ 20 นาทีก่อนที่การระดมทุนจะเริ่มต้นขึ้นการเริ่มต้นล่าช้าไปเล็กน้อย และเธอตัดสินใจเข้าร่วมโดยพลการตามเวลาเริ่มต้นที่โรดส์ประกาศไว้ทางออนไลน์

ดังนั้นมันจึงเป็นที่ Prause อ้างถึงภัยคุกคามความตายครั้งแรกในเวลา 7:50 น. และยังมีอีกภัยคุกคามความตายอีกสี่นาทีต่อมา (ก่อนหน้า NoFap เริ่ม crowdfund)

NoFap ประกาศการระดมทุนเมื่อเวลา 8:12 น. (20 นาทีต่อมา):

โปรดสังเกตด้วยว่า Prause ไม่เคยแสดงภาพหน้าจอของหลักฐานการข่มขู่เอาชีวิตที่เธออ้างเลย (เธอเป็นคนชอบสร้างเรื่องเท็จ )

บทความของ SCRAM ยังมีข้อมูลที่บิดเบือนและใส่ร้ายป้ายสีอย่างโจ่งแจ้งซึ่งมาจาก Prause อีกด้วย ตัวอย่างเช่น บทความอ้างว่า Rhodes ฟ้องเธอเพราะ “ งานวิจัยของเธอเทียบเท่ากับการหมิ่นประมาท ” ซึ่งเป็นเรื่องไร้สาระ Rhodes ฟ้องเธอเพราะเธอทำการใส่ร้ายและคุกคามเขาและ NoFap อย่างต่อเนื่องข้อกล่าวหาของเขาทั้งหมดไม่ได้ท้าทายงานวิจัยของเธอ (ถึงแม้ว่าเอกสารทางวิชาการหลายฉบับจะบ่งชี้ว่าเธอตีความความสำคัญของงานวิจัยของเธอผิดพลาด และผลการค้นพบของเธอสอดคล้องกับการมีอยู่ของการเสพติดในกลุ่มตัวอย่างของเธอ)

เธอยังอ้างว่าโรดส์มีพฤติกรรม "เกลียดชังผู้หญิง"และแฟนคลับของโรดส์พยายามแฮ็กเฟซบุ๊กและอีเมลของเธอ แต่ก็ไม่สำเร็จบทความของ SCRAM ระบุว่าเธอ "เชื่อว่าเธอกำลังถูกสะกดรอยตาม และที่อยู่บ้านของเธอถูกโพสต์ออนไลน์"

ประเด็นหลังนี้ยากที่จะเชื่อถือได้เป็นพิเศษ เพราะเธอเคยกล่าวต่อสาธารณะว่าเธอไม่เคยโพสต์ที่อยู่บ้านของเธอทางออนไลน์ แต่ตัว Prause เองกลับโพสต์ที่อยู่ปลอมต่างๆ ทางออนไลน์รวมถึงที่อยู่ซึ่งเธอใช้ในการยื่นคำขอจดทะเบียนเครื่องหมายการค้าอย่างไม่สุจริต เพื่อหวังจะได้ URL ของเว็บไซต์นี้! ที่อยู่เหล่านี้สามารถค้นหาได้ง่ายๆ อย่างไรก็ตาม อย่าเสียค่าไปรษณีย์เลย เพราะจดหมายใดๆ ก็ตามจะถูกส่งคืนเนื่องจากส่งไม่ถึง (เช่นเดียวกับ จดหมายแจ้งให้หยุดการกระทำจากทนายความของ YBOP เกี่ยวกับการละเมิดเครื่องหมายการค้าของ Prause )

SCRAM อ้างคำพูดดูหมิ่นของ Prause เกี่ยวกับคดีฟ้องร้องของ Rhodes แต่ไม่ได้สอบถาม Rhodes ถึงเรื่องราวในมุมมองของเขา สุดท้าย SCRAM ยกเหตุผลที่น่าสงสัยอย่างยิ่งว่า เนื่องจาก Prause อ้างว่าเธอไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับอุตสาหกรรมภาพยนตร์โป๊ (แม้จะมีภาพและหลักฐานมากมายที่แสดงให้เห็นตรงกันข้าม) แคมเปญระดมทุน Donor Box ของ Rhodes เพื่อฟ้องร้อง Prause จึงเป็นการฉ้อโกง จริงหรือ?

นอกเหนือจากการใช้ปากกาของนักข่าวในทางที่ผิดอย่างโจ่งแจ้งแล้วทีมงาน SCRAM ยังลบความคิดเห็นใต้บทความเมื่อผู้อ่านพยายามโต้แย้งคำกล่าวที่ไม่เป็นความจริงและทำให้เข้าใจผิดของ Prause/SCRAM ด้วยหลักฐานที่แท้จริง

มากสำหรับการสื่อสารมวลชนที่รับผิดชอบ

หลังจากบทความของ SCRAM ที่ถูกลบไปแล้วถูกเผยแพร่ และ RealYBOP ได้ทวีตบทความนั้นไม่นาน อเล็กซ์ โรดส์ก็ได้ยื่นคำร้องแก้ไขเพิ่มเติมต่อ นิโคล พราอุสโดยในคำร้องใหม่นี้ เขาได้เพิ่มบทความของ ScramNews เข้ามาเป็นเหตุการณ์หมิ่นประมาทใหม่:

บทความหมิ่นประมาทของ SCRAM ขณะนี้เป็นหลักฐานในคดีฟ้องร้องหมิ่นประมาทของโรดส์ – หลักฐานหมายเลข 14: บทความหมิ่นประมาท SCRAM ที่ไม่ถูกต้องตามข้อเท็จจริง ซึ่งกล่าวหาว่าเผยแพร่โดยพราอุส (3 หน้า)

อัปเดต:เมื่อวันที่ 23 มีนาคม 2020 อเล็กซ์ โรดส์ ได้ยื่นคำคัดค้านต่อคำร้องขอให้ยกฟ้องของพรอส เอกสารทางศาลทั้ง 3 ฉบับอยู่ในรูปแบบ PDF:

เอกสารที่ยื่นใหม่ของโรดส์มีข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับมือของ Prause ในผลงานชิ้นเอกของ ScramNews รวมถึง Rhodes ที่ว่าจ้าง บริษัท กฎหมายในสหราชอาณาจักรเพื่อฟ้องร้อง ScramNews และผู้เขียน 2 คนเพื่อหมิ่นประมาท

ไม่น่าแปลกใจที่ SCRAM นำบทความออกแล้ว

21 กุมภาพันธ์ 2020: @BrainOnPorn (Prause) ก่อกวนผู้แต่ง “ NoFap จะไม่ทำให้คุณเป็นนาซี: ทำไมกลุ่มชายรักชายไม่สามารถจับนักเคลื่อนไหวต่อต้านการสำเร็จความใคร่ด้วยตนเองทางอินเทอร์เน็ตได้” (ในขณะที่หมิ่นประมาท Nofap & Wilson)

บทความที่เปิดโปงบทความโจมตี NoFap และ Alex Rhodes ที่ออกมาเมื่อเร็ว ๆ นี้ว่าเป็นเพียงโฆษณาชวนเชื่อที่ไม่มีหลักฐานสนับสนุน ถูกตีพิมพ์เมื่อวันที่ 21 กุมภาพันธ์ 2020 โดยมีใจความว่า: NoFap จะไม่ทำให้คุณเป็นนาซี: ทำไมสื่อกระแสหลักถึงควบคุมนักเคลื่อนไหวต่อต้านการสำเร็จความใคร่ด้วยตนเองบนอินเทอร์เน็ตไม่ได้

บทความโจมตี NoFap ส่วนใหญ่มีเนื้อหาเกี่ยวกับบุคคลในวงการหนังโป๊หรือพันธมิตร เช่น Prause และ David Ley หรือทั้งสองอย่าง ดังที่ได้อธิบายไว้ในหลายส่วนแล้วLey และ Prause เป็นผู้สร้างและเผยแพร่ข้อมูลเท็จมากมายในบทความโจมตีเหล่านี้

แม้ว่าคำร้องแก้ไขของอเล็กซ์ โรดส์ที่ยื่นฟ้องพราอุสจะระบุชื่อบัญชีทวิตเตอร์ RealYBOP ( @BrainOnPorn ) ว่าหมิ่นประมาทเขาด้วย แต่ RealYBOP ก็ยังคงโจมตีอเล็กซ์ โรดส์และ NoFap ต่อไป (พวกชอบก่อกวนก็อดไม่ได้ที่จะก่อกวน แม้จะเผชิญกับคดีฟ้องร้องมูลค่าหลายล้านดอลลาร์ก็ตาม) ด้านล่างนี้คือทวีตที่เต็มไปด้วยความเกลียดชัง 7 ข้อของ RealYBOP ที่โพสต์ใต้ทวีตของผู้เขียนเกี่ยวกับบทความของเขา :

ทวีตสุดท้ายในชุดข้อความข้างต้นเป็นเท็จและถือเป็นการหมิ่นประมาทโดยตรง (ดูรายละเอียดในหัวข้อถัดไป)

ไม่กี่วันต่อมาการโจมตีของ RealYBOP และทำให้ผู้เขียนกล่าวหาว่าเขายอมรับสินบน!

นั่นเป็นการหมิ่นประมาท

กุมภาพันธ์ / มีนาคม 2020: Prause (เห็นได้ชัด) รายงานอเล็กซ์โรดส์ไปยังคณะจิตวิทยาเพนซิลเวเนียเพื่อฝึกจิตวิทยาโดยไม่ต้องมีใบอนุญาตเพราะซีเอ็นเอ็นถ่ายเขาในกลุ่มกับชายหนุ่มคนอื่น ๆ ทั้งหมดพูดถึงผลกระทบของสื่อลามก

มีการยื่นรายงานที่เป็นเท็จเมื่อวันที่ 1 ตุลาคม 2020 ซึ่งเป็นวันหลังจากทวีตของ RealYBOPที่สนับสนุนให้ผู้อื่นรายงาน Alex Rhodes ต่อคณะกรรมการจิตวิทยาแห่งรัฐเพนซิลเวเนีย

อย่างไรก็ตามเอกสารของศาลเปิดเผยว่าโรดส์ไม่ได้รับแจ้งถึงการมีอยู่ของมันจนถึงเดือนกุมภาพันธ์ 2020 ข้อความที่ตัดตอนมาต่อไปนี้ถูกนำมาจากหน้า 8-10 ของอเล็กซ์โรดส์ที่ 23 มีนาคม 2020 เอกสารที่ศาลคัดค้านการเคลื่อนไหวของ Prause PDF ของเอกสารที่ยื่นต่อศาลทั้ง 3 ฉบับ:

จากหน้า8-10ของคำประกาศของอเล็กซ์ โรดส์ :

38) เมื่อวันที่ 25 กุมภาพันธ์ 2020 ฉันได้รับการติดต่อจากกระทรวงการต่างประเทศของเพนซิลเวเนียเกี่ยวกับการร้องเรียนที่ได้รับจากคณะจิตวิทยาเพนซิลเวเนียเพื่อฉันสำหรับการปฏิบัติทางจิตวิทยาโดยไม่ได้รับอนุญาต พวกเขาเข้าถึงทางอีเมลไปรษณีย์และจดหมายรับรองทางไปรษณีย์ ดู Exhibit L.

39) ในขณะที่สำนักงานการบังคับใช้และการสืบสวนของกระทรวงการต่างประเทศรัฐเพนซิลเวเนียไม่สามารถให้ข้อมูลกับฉันเกี่ยวกับผู้ที่ส่งรายงานสิ่งนี้เหมาะกับรูปแบบของการกระทำของจำเลย Prause ที่มีต่อคนจำนวนมากในสาขาของฉัน

40) รายงานนี้ถูกยื่นเมื่อวันที่ 01 ตุลาคม 2019 ซึ่งเป็นวันหลังจากบัญชี Twitter ที่เชื่อว่าดำเนินการโดยจำเลย Prause @BrainOnPorn ทวีตเกี่ยวกับการรายงานฉันต่อคณะกรรมการแห่งรัฐเพื่อตอบสนองต่อการปรากฏตัวของฉันใน“ This is Life” กับ Lisa หลิงซึ่งถ่ายทำในเพนซิลเวเนีย โพสต์ทวิตเตอร์ของจำเลย Prause ตอบรูปถ่ายที่ Lisa Ling โพสต์คำบรรยายใต้ภาพว่า“ คนพวกนี้กล้าที่จะแบ่งปันว่าการเปิดรับสื่อลามกในวัยเด็กบางคนอายุ 8 ปีกระทบจิตใจจิตใจร่างกายของพวกเขาอย่างไร ผู้หญิง (และผู้ชาย) และวิธีที่พวกเขารับรู้เรื่องเพศและความสัมพันธ์ #ThisIsLife วันอาทิตย์ 10:XNUMX น. @cnnorigseries” ดูงานแสดงสินค้า M.

41) โพสต์ Twitter ของจำเลย Prause กล่าวว่า "เยี่ยมยอดดังนั้นคุณจะโพสต์ใบอนุญาตของโรดส์เพื่อให้การรักษาสุขภาพจิตเช่นลิงค์ที่นี่ใช่มั้ย? ขวา? เดี๋ยวก่อนเขาไม่มีการฝึกหรอกเหรอ? และไม่มีใบอนุญาต? ใช่เขาควรได้รับรายงานสำหรับการฝึกโดยไม่มีใบอนุญาตหรือไม่?” การโพสต์ Twitter ของจำเลย Prause เชื่อมโยงกับคำแนะนำของเว็บไซต์ Pennsylvania Department of State เกี่ยวกับวิธีการยื่นเรื่องร้องเรียน อดีต เอ็ม

42) การปรากฏตัวของฉันใน“ นี่คือชีวิต” เป็นเพียงการพูดคุยเกี่ยวกับการเสพติดสื่อลามกเท่านั้นและไม่เคยชี้ให้เห็นว่าฉันกำลังเสนอบริการทางจิตวิทยาหรือการให้คำปรึกษาแก่ทุกคน ในความเป็นจริงการแสดงทำให้เห็นชัดเจนมากว่าการรักษาไม่ได้ให้ แต่เราเป็นเจ้าภาพการอภิปรายรอบโต๊ะเกี่ยวกับสื่อลามก ลิซ่าหลิงระบุไว้อย่างชัดเจนในตอนต้นของตอนว่า“ อเล็กซ์ไม่ใช่นักบำบัด เขาเป็นคนติดยาเสพติดที่ต้องดิ้นรนเพื่อชีวิตเกือบ 2 / 3rds " ก่อนที่จะถ่ายทำตอนผู้เข้าร่วมทุกคนจะได้รับอีเมล“ โปรดทราบว่านี่เป็นเพียงกิจกรรมเพื่อพูดคุยเรื่องการเสพติดสื่อลามกในหมู่เพื่อน ๆ ไม่ใช่การรักษาเพื่อการติดยาเสพติดจริงไม่ใช่คำแนะนำทางการแพทย์ เราขอแนะนำให้ทุกคนพิจารณาดูนักบำบัดโรคติดยาเสพติดที่มีความรู้เรื่องลามก NoFap ได้เผยแพร่คำแนะนำในหน้านี้: https://www.nofap.com/articles/how-to-find-a-therapist/ หากคุณต้องการส่งต่อหรือสงสัยว่าคุณควรติดต่อนักบำบัดโปรดแจ้งให้เราทราบด้วยตนเองหรือทางอีเมลและเราสามารถติดต่อคุณกับนักบำบัดในท้องถิ่นที่สามารถช่วยเหลือคุณได้” ดูการจัดแสดง N.

43) ทั้งฉันและ บริษัท ของฉันไม่เคยอ้างว่าให้บริการด้านจิตวิทยาหรือการให้คำปรึกษาใด ๆ และไม่ได้ทำให้ชัดเจนในเว็บไซต์

44) ข้อตกลงผู้ใช้ของเว็บไซต์ระบุไว้อย่างชัดเจนว่า“ NoFap ไม่ใช่ผู้ให้บริการด้านการดูแลสุขภาพจิต สมาชิกในทีมของ NoFap ไม่สามารถได้รับการฝึกอบรมหรือมีคุณสมบัติในการให้คำปรึกษาด้านสุขภาพจิตหรือการดูแลสุขภาพจิตทุกประเภท” หัวข้อที่คล้ายกันมีการชี้แจงหลายครั้งตลอดข้อตกลงผู้ใช้ ดูส่วนข้อตกลงผู้ใช้ที่เลือกซึ่งแนบเป็น Exhibit O

45) ในวันจันทร์ที่ 16 มีนาคม 2020 ผู้วิจัยบอกฉันว่าในขณะที่พวกเขาไม่สามารถให้สำเนารายงานได้ยากเนื่องจากนโยบายของกระทรวงการต่างประเทศรัฐเพนซิลเวเนียรายงานระบุว่าฉันเป็น“ ผู้อยู่อาศัยในรัฐเพนซิลเวเนีย พฤติกรรมทางเพศ” และ“ ฉันไม่ได้รับการฝึกอบรมที่เหมาะสมและไม่มีใบอนุญาต” การร้องเรียนยังระบุด้วยว่าฉัน“ อธิบายถึงการให้การรักษาในวันอาทิตย์ของ CNN [sic] ถึง Lisa Ling”

46) ฉันไม่เคยฝึกฝนหรืออ้างว่าให้ฝึกจิตวิทยาหรือให้การดูแลสุขภาพจิตแก่ผู้อยู่อาศัยในเพนซิลเวเนียโดยไม่มีใบอนุญาตที่เหมาะสม

47) ข้อกล่าวหาในการร้องเรียนของคณะกรรมการจิตวิทยาเพนซิลเวเนียสเตทเป็นสิ่งประดิษฐ์ที่ออกแบบมาเพื่อก่อกวนและทำให้ฉันเสียชื่อเสียง

48) ฉันได้รับการบอกเล่าจากผู้ตรวจสอบว่าสำนักงานการบังคับใช้และการสืบสวนของกระทรวงการต่างประเทศเพนซิลเวเนียมีหน้าที่ตรวจสอบข้อร้องเรียนทั้งหมดโดยไม่คำนึงว่าพวกเขาไม่สำคัญหรือไม่ ด้วยเหตุนี้ฉันจึงอยู่ในช่วงกลางของกระบวนการสืบสวนบังคับซึ่งได้รับความเครียดและใช้เวลานาน

49) นอกจากนี้ฉันถูกบังคับให้ต้องว่าจ้าง บริษัท กฎหมายอีกแห่งที่เชี่ยวชาญด้านการออกใบอนุญาตประกอบวิชาชีพและฉันมีค่าธรรมเนียมทางกฎหมายจำนวนมากเพื่อจัดการกับข้อกล่าวหาที่ไม่มีมูลความจริงเหล่านี้

นี่เป็นเพียงส่วนเล็ก ๆ ของปัญหา – ยังมีเหยื่ออีกมากมายจากการรายงานข่าวที่เป็นเท็จและการใช้กระบวนการทางกฎหมายในทางที่ผิดของนิโคล พราอุส

มิถุนายน 2020: เจนน่าเจมสันอดีตดาราหนังโป๊ลงโทษ RealYBOP ในการสร้างภาพหน้าจอที่แสดงภาพเจมสันอย่างไม่ถูกต้องว่าวิจารณ์ NoFap (Jameson เรียก RealYBOP ว่า“ Shady as f ** k”)

ก่อนอื่นเรามีภาพหน้าจอหลักของ RealYBOP ทำให้ดูเหมือนว่า Jameson กำลังตอบกลับ @NoFap (Jameson เป็นแฟนและผู้ติดตาม NoFap):

นี่คือทวีตต้นฉบับ :

ฉันเปิดเผย RealYBOP ว่าโกหกและเจนน่าเจมสันตอบกลับฉันโทรหา @BrainOnPorn "ร่มรื่น af":

“ Shady af” ใช่เลย

แม้ว่าเธอจะถูกอเล็กซ์ โรดส์ฟ้องร้องในข้อหาหมิ่นประมาท แต่RealYBOP ก็ยังทวีตข้อความโจมตีโรดส์โดยกล่าวอ้างเท็จว่าเขาเป็น “นักแสดงที่ล้มเหลว” ในความเป็นจริง อเล็กซ์เคยเป็นตัวประกอบในกองถ่ายภาพยนตร์ของทอม ครูซ อเล็กซ์โด่งดังโดยบังเอิญจากเรื่องตลก อเล็กซ์ไม่เคยใฝ่ฝันที่จะเป็นนักแสดง RealYBOP เป็นคนโกหก

RealYBOP รู้สึกไม่พอใจที่ถูกเปิดโปงว่าเป็นคนโกหก และถูก Jenna Jameson เรียกว่า "เจ้าเล่ห์สุดๆ" เธอ จึง ยิ่งยืนยันคำโกหกที่เห็นได้ชัดของเธอต่อไปพร้อมทั้งกล่าวหาหมิ่นประมาทเพิ่มอีกหลายข้อหา (ไม่แปลกใจเลยที่เธอต้องเปลี่ยนทนายความบ่อยมาก: นี่เป็นทนายความชุดที่ 4 ในคดี Hilton และชุดที่ 2 ในคดี Rhodes) สังเกตว่า RealYBOP ทวีต "สไลด์" จาก xHamster พันธมิตรของเธอ (ซึ่งจ่ายเงินให้สมาชิก RealYBOP คนอื่นๆเพื่อโปรโมตเว็บไซต์ของตนและโน้มน้าวผู้ใช้ว่าการเสพติดสื่อลามกและการเสพติดเซ็กส์เป็นเรื่องหลอกลวง ) ทุกสิ่งที่ RealYBOP พูดนั้นไม่เป็นความจริง – ซึ่งก็ไม่น่าแปลกใจ:

นอกจากจะเป็นโฆษณาชวนเชื่อที่ถูกสร้างขึ้นโดย xHamster แล้ว"สไลด์" นั้นยังไม่ได้กล่าวถึง Nofap เลย นี่เป็นกลยุทธ์แบบฉบับของ RealYBOP ที่มักจะทวีตเนื้อหาที่ไม่สนับสนุนสิ่งที่เธอกล่าวอ้างในทวีตของเธอเอง

นอกจากนี้ยังมีการอ้างว่า RealYBOP อ้างว่าได้รับภัยคุกคามจากความตาย RealYBOP ไม่เคยสร้างตัวอย่างภัยคุกคามความตายแม้แต่ตัวอย่างเดียวและแน่นอนว่าไม่มีใครที่ Prause กล่าวพาดพิงถึงการคุกคามเธอ

สิงหาคม 2020 เป็นต้นไป: บัญชีใหม่หกบัญชี (น่าจะเป็น Prause sockpuppets) แก้ไขไฟล์ หน้า Nofap Wikipedia เข้าสู่ความเท็จมากมายที่เพิ่งทวีตโดย Prause และนามแฝงของเธอ @BrainOnPorn

Prause มีประวัติยาวนานในการสร้างบัญชีปลอมเพื่อแทรกโฆษณาชวนเชื่อและข้อมูลเท็จลงในหน้า Wikipedia ที่เกี่ยวข้องกับภาพลามกอนาจาร ( เช่น Fight The New Drug , NoFap , Pornography addiction , Effects of pornography , MDPIและอื่นๆ) นี่เป็นเพียงส่วนเล็กๆ ของเรื่องอื้อฉาวใน Wikipedia ของ Prause เท่านั้น:

จำเป็นต้องมีสารานุกรมเพื่อบันทึกกิจกรรมที่ชั่วร้ายโดยนามแฝง Wikipedia จำนวนมากของ Prause (sockpuppets):

นามแฝงที่เป็นตัวหนา 6 นามในรายการด้านบน ดูเหมือนจะเป็นนามแฝงล่าสุดของ Prause ที่แทรกการแก้ไขต่อไปนี้ลงในหน้า Wikipedia ของ Nofap การแก้ไขของนามแฝงเหล่านี้เป็นสีเหลืองจุดสำคัญ:ฉันได้ขีดเส้นใต้ชื่อบรรณาธิการ Wikipedia ชื่อTgeorgescuเนื่องจากเขาเป็นผู้ปกป้องการแก้ไขของ Nicole Prause จากการถูกลบ พวกเขาทำงานร่วมกันเป็นทีมเพื่อใส่ร้ายและแทรกข้อมูลเท็จและทำให้เข้าใจผิดลงในหน้า Wikipedia หลายหน้า (Nofap, FTND, การเสพติดสื่อลามก, ผลกระทบของสื่อลามก, การเสพติดทางเพศ ฯลฯ)

ด้านล่างนี้ฉันให้ตัวอย่างบางส่วนของการแก้ไขถุงเท้าของเธอในหน้า Nofap:

----------

ผู้เขียนนักสังคมวิทยาได้เลือกวิดีโอ YouTube จำนวนหนึ่งซึ่งมาจากการค้นหาสั้น ๆ “ nofap” ไม่ได้ล้อเล่น. จากนั้นเธอก็ตัดตอนมาสองสามบรรทัดเพื่อสนับสนุนวาระการประชุมของเธอ เธอไม่ได้ประเมิน Nofap หรือสมาชิก การขับเคลื่อนที่ไร้ค่า:

หากคุณมีข้อสงสัยนี่คือ RealYBOP ทวีตเกี่ยวกับกระดาษที่ไม่มีใครสามารถหาได้:

-----------

สามคำโกหกที่ยิ่งใหญ่โดยถุงเท้าของ Prauses:

1) จดหมายขอโทษของโรแลนด์ อิมฮอฟฟ์ไม่ได้กล่าวถึงการข่มขู่ทางกฎหมายใดๆ เพราะไม่มีอยู่จริงนี่คือจดหมายขอโทษของอิมฮอฟฟ์ – เหตุผลของผู้ชายในการงดเว้นการสำเร็จความใคร่ด้วยตนเองอาจไม่ได้สะท้อนถึงความเชื่อมั่นของเว็บไซต์รีบูต – ซึ่งระบุว่าไม่มีผู้เข้าร่วมการวิจัยคนใดเป็นสมาชิกของ NoFap (อิมฮอฟฟ์ได้ให้ความเข้าใจผิดในงานวิจัยดั้งเดิมของเขาว่าผู้เข้าร่วมการวิจัยมาจาก NoFap)

เช่นเดียวกับที่เธอทำในวิกิพีเดีย Prause อ้างว่าการศึกษาของ Imhoff ได้รวบรวมวิชาจาก NoFap จนถึงทุกวันนี้ Prause / RealYBOP ยังคงทวีตว่าการศึกษาของ Imhoff อยู่ในสมาชิก NoFap

2) Scram News: เรื่องโกหกทั้งหมดของ PrauseประการแรกScramได้รับการสนับสนุนทางการเงินอย่างมหาศาลและมีสำนักงานกฎหมายเป็นตัวแทน ประการที่สอง Prause ปกปิดความจริงที่ว่าเธอเป็นคนป้อน ข้อมูลเท็จเกี่ยวกับ Alex และ NoFap ให้กับ ScramNewsซึ่งนำไปสู่การฟ้องร้อง ประการที่สาม ข่าวใหญ่คือ การโกหกของ Prause ส่งผลให้ScramNewsต้องปิดกิจการ อ่านเรื่องราวฉบับเต็มได้ที่นี่: สำนักข่าวScramNewsถูกบังคับให้ขอโทษและจ่ายค่าเสียหายจำนวนมากจากการเผยแพร่เรื่องโกหกของ Nicole Prause เกี่ยวกับ Alex Rhodes และ NoFap

3) เธออ้างว่ามีการข่มขู่ฟ้องร้องจาก NoFap แต่ลิงก์ดังกล่าวไม่ได้ระบุเช่นนั้นมีเพียงทวีตไม่กี่ข้อความจาก NoFap ที่บ่นเกี่ยวกับการที่บรรณาธิการที่มีวาระซ่อนเร้นควบคุมวิกิพีเดีย

-----------

โกหก: ไม่มีใครถูกคุกคามและไม่มีหลักฐานสำหรับเรื่องนี้ในลิงก์ที่อ้างถึง

----------

ข้อความอ้างอิงและคำพูดนี้มาจากหนังสือเล่มใหม่ของอลัน แมคกี สมาชิกของ RealYBOP แมคกีอ้างโดยไม่มีหลักฐานสนับสนุนที่น่าเชื่อถือว่า NoFap โจมตี “นักวิทยาศาสตร์หญิง” อย่างรุนแรง เห็นได้ชัดว่าข้อความนี้มาจากพราอุสแต่พราอุสต่างหากที่เป็นผู้กระทำความผิด โดยการโจมตีและใส่ร้ายอเล็กซ์ โรดส์แห่ง NoFap และอีกหลายๆ คน

ไม่กี่วันก่อนหน้านี้ RealYBOP ได้ทวีตเรื่องโกหกที่เธอเลี้ยงให้กับ Alan Mckee (และวางไว้ใน Wikipedia ในภายหลัง)

วิธีการผลิตโฆษณาชวนเชื่อ

---------------

อ้างถึงกระดาษที่ผู้เขียนฟังวิดีโอ YouTube แบบสุ่มสองสามรายการที่กล่าวถึง NoFap และได้ข้อสรุปมากมายเกี่ยวกับผู้ที่เลิกใช้สื่อลามก

อีกครั้ง Prause ในฐานะ RealYBOP ทวีตกระดาษที่เธอแก้ไขใน Wikipedia ในภายหลัง ทวีตเป็นเรื่องโกหกทั้งหมด ไม่มีอะไรในกระดาษเกี่ยวกับผู้หญิงผู้หญิงหรือรักร่วมเพศ เธอพูดถึงการพูดคุย TEDx ของฉันในการผ่านไป แค่นั้นแหละ.

อย่างไรก็ตามเอกสารฉบับนี้เป็นเรื่องยุ่งเหยิงจากนักสังคมวิทยาที่ขับเคลื่อนด้วยวาระการประชุมซึ่งคัดเลือกความคิดเห็น Reddit และวิดีโอ YouTube สองสามรายการอย่างรอบคอบเพื่อสนับสนุนเป้าหมายที่เธอเลือกไว้ล่วงหน้าในการดูหมิ่นชายในการฟื้นฟู

---------

ตรงนี้มีคนอ้างถึงบทความ ของ VICEที่เต็มไปด้วยเรื่องโกหกซึ่งมี Prause, David Ley, ตัวแทนจาก PornHub และ Xhamster เกี่ยวข้องด้วย (หมายเหตุ: ปัจจุบัน David Ley กำลังร่วมมือกับ XHamster เพื่อโปรโมตเว็บไซต์ของพวกเขาและ Pornhub เป็นบัญชีแรกที่รีทวีตทวีตเริ่มต้นของ RealYBOP )

อบอุ่นสบายมาก ดูบทความ " นิโคล พราอุส ได้รับอิทธิพลจากอุตสาหกรรมหนังโป๊หรือไม่?"

--------------

บทความโจมตีที่เต็มไปด้วยข้อผิดพลาดของ Brian Watson ถูกนำมาพูดคุยในหัวข้อนี้: สิงหาคม 2020: RealYourBrainOnPorn (Prause) โพสต์ข้อมูลเท็จจากบทความโจมตีที่เต็มไปด้วยข้อผิดพลาดของ Brian Watson จากนั้น Prause ก็แก้ไขข้อมูลเท็จของ Watson ลงในหน้า Wikipedia ของ Nofap

RealYBOP ทวีตข้อความหมิ่นประมาทนี้อย่างน้อย 20 ครั้งในระยะเวลา 3 สัปดาห์

---------

อ้างถึง Kinsey จบการศึกษา Brian Watson อีกครั้ง แต่มันเป็นเรื่องโกหก NoFap ไม่เคยเรี่ยไรหรือรับเงินทุนจาก "กลุ่มศาสนา"

บทความของวัตสันเต็มไปด้วยการประดิษฐ์และการอ้างอิงของเขาไม่ได้บอกว่าเขาอ้างว่าทำอะไร นี่เป็นกรณีของการฉ้อโกงทางวิชาการธรรมดาและเรียบง่าย

---------

คำโกหกเพิ่มเติมจากการพูดจาโผงผางที่เต็มไปด้วยข้อผิดพลาดของ Brian Watson ในเรื่องนี้วัตสันกล่าวเท็จว่าคดีหมิ่นประมาทของ Alex Rhodes ต่อ Nicole Prause ได้รับเงินสนับสนุนจาก NCOSE และคริสตจักรมอร์มอนเป็นส่วนใหญ่

--------

เรื่องโกหกอีกแล้ว บัญชีปลอมของ Prause อ้างว่า NoFap ขู่ฟ้องThe Spectatorแต่ความ จริงแล้ว The Spectatorนำเรื่องโกหกที่ Prause สร้างขึ้นมาไปเผยแพร่ซ้ำ แต่ NoFap ไม่เคยขู่ฟ้องเลย คุณสามารถอ่านจดหมายของ NoFap และข้อความจากบรรณาธิการที่ตกลงแก้ไขข้อผิดพลาดของผู้เขียนได้ที่นี่: https://web.archive.org/web/20210104022332/https://spectator.us/nofap-proud-boys/

Prause และ RealYBOP ได้ทวีตหลายครั้งว่า Alex Rhodes และ Nofap มีความเกี่ยวข้อง (หรือ Nofap ได้รับการสนับสนุนจาก Proud Boys) นี่เป็นหนึ่งในกรณีของการหมิ่นประมาทที่อธิบายไว้ในคดีฟ้องร้องของ Rhodes ต่อ Prause: คดีฟ้องร้องหมิ่นประมาทของ Alexander Rhodes ผู้ก่อตั้ง NoFap ต่อ Nicole Prause / Liberos

ในขณะที่บัญชี @BrainOnPorn ที่เธอใช้ก่อกวนถูกระงับไปหนึ่งสัปดาห์ นิกกี้ได้สร้างบัญชีปลอมขึ้นมาเพื่อโพสต์ข้อมูลเท็จ – https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker

---------

หลังจากบัญชีทวิตเตอร์ของ Prause (@BrainOnPorn) ซึ่งเป็นบัญชีที่ใช้โปรโมตอุตสาหกรรมหนังโป๊ ถูกระงับอย่างถาวรเนื่องจากการคุกคามและล่วงละเมิด เธอก็สร้างบัญชีปลอมขึ้นมาอีกบัญชีหนึ่งเพื่อเผยแพร่โฆษณาชวนเชื่อเพิ่มเติม – https://en.wikipedia.org/wiki/User:NeTAbygO

----------

10 ธันวาคม 2020: มีการแก้ไข Nofap อีกครั้งโดยบัญชีปลอมของ Prause ที่น่าจะเป็นไปได้ – https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018

การแก้ไข นี้แทรกข้อความอ้างอิงที่ไม่เกี่ยวข้องกับบริบท :

สิงหาคม 2020: โพสต์ RealYourBrainOnPorn (Prause) มาจาก hit-piece ที่เต็มไปด้วยข้อผิดพลาดของ Brian Watson จากนั้นแก้ไขลงในหน้า Nofap Wikipedia

ไบรอัน วัตสัน ผู้จบการศึกษาจากคินซีย์ ทำงานเป็นบรรณารักษ์ และเป็นพันธมิตรใกล้ชิดของพราอุส ได้ตีพิมพ์บทความโจมตีที่เต็มไปด้วยข้อผิดพลาด ซึ่ง RealYBOP ได้คัดลอกมาบางส่วนราวกับว่าเป็นเรื่องจริง RealYBOP (พราอุส) ยังได้สร้างบัญชีปลอมในวิกิพีเดียขึ้นมาอีกหลายบัญชีเพื่อแก้ไขคำโกหกของวัตสันในหน้าวิกิพีเดียเกี่ยวกับเรื่องการงดช่วยตัวเองอีกด้วย

แนะนำกระดาษของวัตสัน:

วัตสันหมิ่นประมาทฉันโกหกเกี่ยวกับ YBOP และงานวิจัยที่นำเสนอที่นั่น (เช่นเดียวกับที่ RealYBOP มี):

ความจริง:ผมจะเน้นไปที่ข้อมูลที่ผิดพลาดในบทความเกี่ยวกับตัวผมและเว็บไซต์ของผมwww.yourbrainonporn.com (YBOP) เป็นหลัก แต่ผมเชื่อว่าควรมีการแก้ไขที่ครอบคลุมมากกว่านี้ (จริงๆ แล้วคือการถอนบทความ)

วัตสันไม่ได้กล่าวถึงเลยว่าผมเป็นผู้เขียนและผู้ร่วมเขียนบทความวิจัยที่ได้รับการตรวจสอบโดยผู้ทรงคุณวุฒิสองฉบับ และผมไม่ได้สอนวิชากายวิภาคศาสตร์และสรีรวิทยามานานถึงสองทศวรรษ นอกจากนี้วัตสัน ยังไม่ ได้กล่าวถึงเลยว่าผมเป็นผู้เขียนหนังสือขายดีที่อัดแน่นไปด้วยงานวิจัยที่ได้รับการตรวจสอบโดยผู้ทรงคุณวุฒิและได้รับการรับรองจากผู้เชี่ยวชาญ นั่นคือหนังสือชื่อ " สมองของคุณกับสื่อลามก: สื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตและวิทยาศาสตร์แห่งการเสพติดที่กำลังเกิดขึ้น" และที่สำคัญ รายได้ทั้งหมดจากหนังสือของผมจะมอบให้กับองค์กรการกุศลที่จดทะเบียน ซึ่งเป็นการหักล้าง ข้อกล่าวอ้างของ วัตสันที่ว่าทุกคนที่เขาเอ่ยชื่อนั้นกำลังเผยแพร่ข้อมูลเกี่ยวกับความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้นจากสื่อลามกดิจิทัลเพื่อหวังผลกำไร

แทนที่จะใช้ข้อมูลเกี่ยวกับตัวผมที่กล่าวมาข้างต้นวัตสันกลับใช้คำพูดโจมตีส่วนตัว โดยอ้างว่าได้รับการ สนับสนุน ด้วยการอ้างอิงสี่แหล่ง – บทความทั่วไปสามบทความและบทวิจารณ์สั้นๆ หนึ่งบท ไม่มีบทความใดในสี่บทความนั้นกล่าวถึงผม เว็บไซต์ YBOP ของผม หรือ การวิจัยอย่างละเอียดที่รวบรวมไว้ในนั้นเลยสิ่งที่แสดงให้เห็นถึงอคติอย่างรุนแรงของวัตสัน ก็คือ บทความสองในสี่บทความนั้นเขียนโดยเดวิด เลย์ ผู้สนับสนุนสื่อลามก ซึ่ง ปัจจุบันกำลังร่วมงานกับ xHamster บริษัทยักษ์ใหญ่ด้านสื่อลามกเพื่อโปรโมตเว็บไซต์และบริการ "Stripchat" ของพวกเขา

ดูเหมือนว่า วัตสันจะหมายถึงทั้งกลุ่ม Fight The New Drug (FTND) และกลุ่ม YBOP เมื่อกล่าวอ้างว่า:

อย่างไรก็ตาม การตรวจสอบอย่างละเอียดถี่ถ้วนจะเผยให้เห็นว่ากลุ่มเหล่านี้กำลังใช้ประโยชน์จากความไม่รู้ข้อมูลของประชาชนทั่วไป ข้อกล่าวอ้างและการศึกษาที่อ้างถึงนั้น ส่วนใหญ่แล้วมักได้รับการออกแบบอย่างไม่ดี ได้รับทุนสนับสนุนที่น่าสงสัย ทำให้เข้าใจผิด ได้มาอย่างไม่ถูกต้อง หรือเป็นเท็จโดยสิ้นเชิง ( Ley 2018; Oeming 2018; Bradley et al. 2016; Mialon et al. 2012; Wéry et al. 2016; Wilt et al. 2016)ปัญหาเกี่ยวกับแหล่งข้อมูลจะเห็นได้ชัดเจนในทันทีสำหรับบรรณารักษ์ที่ได้รับการฝึกอบรมด้านการประเมินแหล่งข้อมูล: วารสารที่อ้างอิงหลายฉบับมีชื่อที่น่าสงสัย ไม่ได้ตีพิมพ์แล้ว หรือได้รับทุนสนับสนุนจากองค์กรที่กล่าวถึงในบทความนี้

แต่ทั้งวัตสันและเอกสารอ้างอิงที่สนับสนุนนั้นไม่ได้ให้ตัวอย่างงานวิจัยที่ “น่าสงสัย” หรือ “ทำให้เข้าใจผิด” แม้แต่ชิ้นเดียวที่เผยแพร่บน FTND หรือ YBOP ดังที่กล่าวมาข้างต้น เอกสารอ้างอิงทั้งหกฉบับของ วัตสันไม่ได้กล่าวถึงฉันหรือ YBOP เลยแม้แต่น้อย และตามแบบฉบับของ การทำวิจัยอย่างไม่รอบคอบของ วัตสันเอกสารอ้างอิงสี่ในหกฉบับนั้นไม่ได้เกี่ยวข้องกับข้อกล่าวอ้างของวัตสัน เลยแม้แต่น้อย นี่คือการฉ้อโกงทางวิชาการ

การอ้างอิงเอกสารที่ไม่เกี่ยวข้องหรือไม่สนับสนุนการยืนยันถือเป็นความเข้าใจผิดและไม่ทำให้เกิดความเข้าใจทางวิทยาศาสตร์หรือสาธารณะ กระดาษอื่น ๆ ถูกดึงกลับน้อยลง

ที่จริงแล้ว เว็บไซต์ของฉันมีงานวิจัยมากกว่า 1,000 ชิ้นที่เกี่ยวข้องกับการใช้สื่อลามกโดยตรง หน้านี้ได้จัดเรียงงานวิจัยหลายชิ้นไว้ในหมวดหมู่ที่เกี่ยวข้อง: งานวิจัยที่เกี่ยวข้องตัวอย่างเช่นรายการนี้ประกอบด้วยงานวิจัย 270 ชิ้นเกี่ยวกับวัยรุ่นและการใช้สื่อลามก (พร้อมด้วยบทวิจารณ์วรรณกรรม 16 เรื่อง) ซึ่งทั้งหมดรายงานผลลัพธ์เชิงลบที่เกี่ยวข้องกับการใช้สื่อลามก ข้อกล่าวอ้างที่ไม่มีหลักฐานสนับสนุนของ วัตสันจะทำให้ผู้อ่านเชื่อว่างานวิจัยทั้ง 270 ชิ้นเป็น "งานวิจัยหลอกลวง" ในความเป็นจริงแล้ว รายการนี้แสดงถึงงานวิจัยส่วนใหญ่ในสาขานี้โดยผู้เขียนที่ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวาง

นอกจากนี้ ลองพิจารณารายชื่อการศึกษาทางประสาทวิทยาศาสตร์ทั้งหมดที่เคยตีพิมพ์เกี่ยวกับผู้ใช้สื่อลามกของ YBOP ดูแม้ว่าการศึกษาทั้ง 53 ชิ้นจะรายงานผลที่สอดคล้องกับแบบจำลองการเสพ ติด แต่คำกล่าวอ้างของ วัตสันที่อ้างอิงแหล่งที่มาอย่างไม่เหมาะสมจะทำให้ผู้อ่านเชื่อว่าการศึกษาทั้ง 53 ชิ้นนั้นมีข้อบกพร่องหรือน่าสงสัยอย่างมาก แล้วจุดไหนที่การศึกษาที่ไม่รอบคอบจะกลายเป็นโฆษณาชวนเชื่อที่น่ากังวล?

ลองพิจารณารายชื่อการศึกษามากกว่า 110 ชิ้นของ YBOP ที่เชื่อมโยงการใช้สื่อลามกหรือการเสพติดสื่อลามกกับการทำงานผิดปกติทางเพศและความพึงพอใจทางเพศและความสัมพันธ์ที่ลดลงการศึกษาหลายชิ้นเป็นการศึกษาแบบระยะยาวหรือแบบทดลองวัตสันซึ่งบอกเป็นนัยว่าการที่ YBOP เตือนผู้เข้าชมว่าสื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตในปัจจุบันทำให้เกิดภาวะหย่อนสมรรถภาพทางเพศในผู้ใช้บางรายนั้นเป็น “วิทยาศาสตร์เทียม” ไม่ได้แจ้งให้ผู้อ่านทราบว่าการศึกษาเชิงปริมาณเกือบทุกชิ้นเกี่ยวกับผู้ชายรายงานว่าการใช้สื่อลามกมากขึ้นมีความสัมพันธ์กับความพึงพอใจทางเพศหรือความสัมพันธ์ที่ลดลง เอกสารทางวิชาการที่ได้รับการตรวจสอบโดยผู้ทรงคุณวุฒิหลายฉบับและผู้เชี่ยวชาญที่แสดงความคิดเห็นอย่างเปิดเผยได้แสดงความกังวลเกี่ยวกับการใช้สื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตมากเกินไปและการทำงานผิดปกติทางเพศ สามารถยกตัวอย่างเพิ่มเติมได้อีก

เมื่ออ่าน บทความของ วัตสัน อย่างคร่าวๆ ผู้อ่านที่มีความรู้จะสังเกตเห็นข้อความที่ทำให้เข้าใจผิดหรือเป็นเท็จอีกหลายประการ ตัวอย่างเช่นวัตสันกล่าวผิดพลาดว่า Fight The New Drug เป็นเจ้าของ Nofap LLC ข้อความเท็จเช่นนี้อาจทำให้วารสารที่ประมาทเลินเล่อนี้ถูกฟ้องร้องในข้อหาหมิ่นประมาทหรือถูกดำเนินคดีทางกฎหมายอื่นๆ จากทั้งสองบริษัทหรือไม่ วารสารควรพิจารณาถอนบทความที่ดูเหมือนจะขาดหลักฐานสนับสนุนอย่างเพียงพอและเป็นการใส่ร้ายกลุ่มและบุคคลที่วัตสันมีความเห็นไม่ตรงกันในเชิงอุดมการณ์หรือไม่

จากนั้น Prause ใช้นามแฝงแก้ไขเนื้อหาโฆษณาชวนเชื่อเบื้องต้นของ Brian Watson ลงใน หน้า Wikipedia ของ NoFap (ฉันไม่ได้เกี่ยวข้องกับ NoFap):

อ้างอิงหมายเลข 9 คือ บทความ ของ Brian Watsonจากนั้นบัญชีปลอมของ Prause สองบัญชีล่าสุดก็ได้แทรกเนื้อหาไร้สาระของ Watson เข้าไป:

นามแฝงของ Prause (คาดว่า) ได้แทรกข้อความโกหกแบบเดียวกับที่ RealYBOP/Prause ทวีตถึง 5 ครั้งเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ลงในหน้า Wikipedia เกี่ยวกับ Nofap (ผู้เข้าชม Wikipedia จะเห็น “Tgeorgescu” ซึ่งเป็นบรรณาธิการมานานและปกป้องการแก้ไขที่เป็นอันตรายโดยบัญชีปลอมของ Prause อย่างแข็งขันและไร้ยางอาย)

RealYBOP ที่นี่สร้างสไลด์อ้างถึง Brian Watson ทวีตหลายครั้ง:

ตัวอย่างเช่น:

ตรรกะตบกลับ? คุณเป็นผู้ตัดสิน นี่คือทวีตของฉันที่แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับการศึกษาของ Sam Perry สมาชิก RealYBOP:

ทวีตอีกอันที่มีเนื้อหาหมิ่นประมาทของ Brian Watson:

เเละอีกอย่าง:

เฮฮา. NoFap และ YBOP“ ได้รับการสนับสนุนอย่างดี” …. เช่นเดียวกับอุตสาหกรรมสื่อลามกใช่ไหม? ฮ่า ๆ. ต่อต้านคำพูดที่คุณพูด?

ศาลมีความเห็นไม่ตรงกัน ศาลสูงประจำเทศมณฑลลอสแอนเจลิสตัดสินว่า ความพยายามอย่างมุ่งร้ายของพรอสในการขอคำสั่งห้ามปรามต่อฉันนั้นถือเป็นการฟ้องร้องที่ไร้สาระและผิดกฎหมายในชื่อ “คดีฟ้องร้องเพื่อปิดปากประชาชน” (เรียกกันทั่วไปว่า “คดี SLAPP”)ศาลพบว่าพรอสใช้กระบวนการขอคำสั่งห้ามปรามในทางที่ผิดเพื่อข่มขู่ฉันให้เงียบและบั่นทอนสิทธิในการแสดงความคิดเห็นอย่างเสรีของเขา ตามกฎหมายแล้ว คำตัดสินในคดี SLAPP นี้บังคับให้พรอสต้องจ่ายค่าทนายความของฉัน

RealYBOP โพสต์โฆษณาชวนเชื่อและความเท็จของ Brian Watson เพิ่มเติม:

7 สิงหาคม 2020 : ทวีตอีกอันที่มีคำโกหกร้ายแรง ซึ่งอาจเป็นพื้นฐานสำหรับการฟ้องร้องที่มีเหตุผลโดยอเล็กซ์ โรดส์ หรือ FightTheNewDrug นอกจากความไม่ถูกต้องอื่นๆ แล้ว วัตสันยังกล่าวเท็จว่า Nofap.com เป็นของ FightTheNewDrug:

----------------------

ฉันส่งอีเมลต่อไปนี้ไปยังบรรณาธิการวารสาร Brian Watson เกี่ยวข้องกับการฉ้อโกงทางวิชาการ (ตามที่อธิบายไว้ในอีเมลฉบับนี้):

ถึงบรรณาธิการ,

ดิฉันรู้สึกกังวลอย่างยิ่งเกี่ยวกับความไม่ถูกต้องหลายประการในบทความล่าสุดนี้ซึ่งบางส่วนได้ระบุไว้ด้านล่าง น่าเสียดายที่วงการศึกษาเกี่ยวกับสื่อลามกอนาจารนั้นมีความแตกแยกอย่างน่าตกใจ และเป็นเรื่องง่ายที่ทั้งผู้เขียนและผู้ตรวจทานจะปล่อยให้ความลำเอียงเข้ามาครอบงำเหตุผล ดิฉันไม่แน่ใจว่าใครเป็นผู้ตรวจทานบทความนี้สำหรับวารสารของคุณ แต่เนื่องจากมีข้อผิดพลาดและการอ้างอิงที่ไม่เหมาะสมมากมายในบทความ ดิฉันจึงเกรงว่าความแตกแยกนี้จะส่งผลต่อกระบวนการเขียนและการตรวจทานในที่นี้

ผมจะเน้นไปที่ข้อมูลที่ผิดพลาดในบทความเกี่ยวกับตัวผมและเว็บไซต์ของผมwww.yourbrainonporn.com (YBOP) เป็นหลัก แต่ผมเชื่อว่าควรมีการแก้ไขในวงกว้างด้วย

วัตสันไม่ได้กล่าวถึงเลยว่าผมเป็นผู้เขียนและผู้ร่วมเขียนบทความวิจัยที่ได้รับการตรวจสอบโดยผู้ทรงคุณวุฒิสองฉบับ หรือที่ผมสอนวิชากายวิภาคศาสตร์และสรีรวิทยามานานถึงสองทศวรรษ นอกจากนี้วัตสัน ยังไม่ ได้กล่าวถึงเลยว่าผมเป็นผู้เขียนหนังสือขายดีที่เต็มไปด้วยงานวิจัยที่ได้รับการตรวจสอบโดยผู้ทรงคุณวุฒิ: Your Brain On Porn: Internet pornography and the emerging science of addictionที่สำคัญคือ รายได้ทั้งหมดจากหนังสือของผมมอบให้กับองค์กรการกุศลที่จดทะเบียน ซึ่งเป็นการหักล้าง ข้อกล่าวอ้างของ วัตสันที่ว่าทุกคนที่เขาเอ่ยชื่อนั้นกำลังเผยแพร่ข้อมูลเกี่ยวกับความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้นจากสื่อลามกดิจิทัลเพื่อหวังผลกำไร

แทนที่จะใช้ข้อมูลเกี่ยวกับตัวผมที่กล่าวมาข้างต้นวัตสันกลับใช้คำพูดโจมตีส่วนตัว โดยอ้างว่าได้รับการ สนับสนุน ด้วยการอ้างอิงสี่แหล่ง – บทความทั่วไปสามบทความและบทวิจารณ์สั้นๆ หนึ่งบท ไม่มีบทความใดในสี่บทความนั้นกล่าวถึงผม เว็บไซต์ YBOP ของผม หรือ การวิจัยอย่างละเอียดที่รวบรวมไว้ในนั้นเลยสิ่งที่แสดงให้เห็นถึงอคติอย่างรุนแรงของวัตสัน ก็คือ บทความสองในสี่บทความนั้นเขียนโดยเดวิด เลย์ ผู้สนับสนุนสื่อลามก ซึ่ง ปัจจุบันกำลังร่วมงานกับ xHamster บริษัทยักษ์ใหญ่ด้านสื่อลามกเพื่อโปรโมตเว็บไซต์และบริการ "Stripchat" ของพวกเขา

ดูเหมือนว่า วัตสันจะหมายถึงทั้งกลุ่ม Fight The New Drug (FTND) และกลุ่ม YBOP เมื่อกล่าวอ้างว่า:

อย่างไรก็ตามสิ่งที่มากกว่าการตรวจสอบแบบคร่าวๆแสดงให้เห็นว่ากลุ่มต่างๆกำลังเล่นกับการไม่รู้หนังสือของประชาชนทั่วไป การอ้างสิทธิ์และการศึกษาที่อ้างถึงมักได้รับการออกแบบมาไม่ดีได้รับการสนับสนุนอย่างน่าสงสัยทำให้เข้าใจผิดได้มาอย่างไม่ถูกต้องหรือเป็นเท็จโดยสิ้นเชิง (Ley 2018; Oeming 2018; Bradley et al. 2016; Mialon et al. 2012; Wéry et al. 2016; เหี่ยวเฉาและคณะ 2016) ปัญหาเกี่ยวกับแหล่งที่มาจะชัดเจนสำหรับบรรณารักษ์ที่ได้รับการฝึกอบรมด้านการประเมินทรัพยากร: วารสารที่อ้างอิงหลายฉบับมีชื่อที่น่าสงสัยไม่มีการใช้งานอีกต่อไปหรือได้รับทุนจากองค์กรที่กล่าวถึงในบทความนี้

แต่ทั้งวัตสันและเอกสารอ้างอิงที่สนับสนุนนั้นไม่ได้ให้ตัวอย่างงานวิจัยที่ “น่าสงสัย” หรือ “ทำให้เข้าใจผิด” แม้แต่ชิ้นเดียวที่เผยแพร่บน FTND หรือ YBOP ดังที่กล่าวมาข้างต้น เอกสารอ้างอิงทั้งหกฉบับของ วัตสันไม่ได้กล่าวถึงฉันหรือ YBOP เลย และตามแบบฉบับของ การทำวิจัยที่ไม่รอบคอบของ วัตสันเอกสารอ้างอิงสี่ในหกฉบับนั้นไม่ได้เกี่ยวข้องกับข้อกล่าวอ้างของวัตสัน เลยแม้แต่น้อย

การอ้างเอกสารที่ไม่เกี่ยวข้องหรือไม่สนับสนุนการยืนยันนั้นเป็นเรื่องที่น่าเป็นห่วงทำให้เข้าใจผิดและไม่ได้พัฒนาความเข้าใจทางวิทยาศาสตร์หรือสาธารณะ

ที่จริงแล้ว เว็บไซต์ของฉันมีงานวิจัยมากกว่า 1,000 ชิ้นที่เกี่ยวข้องกับการใช้สื่อลามกโดยตรง หน้านี้ได้จัดเรียงงานวิจัยหลายชิ้นไว้ในหมวดหมู่ที่เกี่ยวข้อง: งานวิจัยที่เกี่ยวข้องตัวอย่างเช่นรายการนี้ประกอบด้วยงานวิจัย 270 ชิ้นเกี่ยวกับวัยรุ่นและการใช้สื่อลามก (พร้อมด้วยบทวิจารณ์วรรณกรรม 16 เรื่อง) ซึ่งทั้งหมดรายงานผลลัพธ์เชิงลบที่เกี่ยวข้องกับการใช้สื่อลามก ข้อกล่าวอ้างที่ไม่มีหลักฐานสนับสนุนของ วัตสันจะทำให้ผู้อ่านเชื่อว่างานวิจัยทั้ง 270 ชิ้นเป็น "งานวิจัยหลอกลวง" ในความเป็นจริงแล้ว รายการนี้แสดงถึงงานวิจัยส่วนใหญ่ในสาขานี้โดยผู้เขียนที่ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวาง

นอกจากนี้ ลองพิจารณารายชื่อการศึกษาทางประสาทวิทยาศาสตร์ทั้งหมดที่เคยตีพิมพ์เกี่ยวกับผู้ใช้สื่อลามกของ YBOP ดูแม้ว่าการศึกษาทั้ง 52 ชิ้นจะรายงานผลที่สอดคล้องกับแบบจำลองการเสพ ติด แต่คำกล่าวอ้างของ วัตสันที่อ้างอิงแหล่งที่มาอย่างไม่เหมาะสมจะทำให้ผู้อ่านเชื่อว่าการศึกษาทั้ง 52 ชิ้นนั้นมีข้อบกพร่องหรือน่าสงสัยอย่างมาก แล้วจุดไหนที่การศึกษาที่ไม่รอบคอบจะกลายเป็นโฆษณาชวนเชื่อที่น่ากังวล?

ลองพิจารณารายชื่อการศึกษามากกว่า 110 ชิ้นของ YBOP ที่เชื่อมโยงการใช้สื่อลามกหรือการเสพติดสื่อลามกกับการทำงานผิดปกติทางเพศและความพึงพอใจทางเพศและความสัมพันธ์ที่ลดลงการศึกษาหลายชิ้นเป็นการศึกษาแบบระยะยาวหรือแบบทดลองวัตสันซึ่งบอกเป็นนัยว่าการที่ YBOP เตือนผู้เข้าชมว่าสื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตในปัจจุบันทำให้เกิดภาวะหย่อนสมรรถภาพทางเพศในผู้ใช้บางรายนั้นเป็น “วิทยาศาสตร์เทียม” ไม่ได้แจ้งให้ผู้อ่านทราบว่าการศึกษาเชิงปริมาณเกือบทุกชิ้นเกี่ยวกับผู้ชายรายงานว่าการใช้สื่อลามกมากขึ้นมีความสัมพันธ์กับความพึงพอใจทางเพศหรือความสัมพันธ์ที่ลดลง เอกสารทางวิชาการที่ได้รับการตรวจสอบโดยผู้ทรงคุณวุฒิหลายฉบับและผู้เชี่ยวชาญที่แสดงความคิดเห็นอย่างเปิดเผยได้แสดงความกังวลเกี่ยวกับการใช้สื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตมากเกินไปและการทำงานผิดปกติทางเพศ สามารถยกตัวอย่างเพิ่มเติมได้อีก

จากการอ่านบทความส่วนที่เหลือของวัตสันอย่างคร่าวๆ ผมสังเกตเห็นข้อความที่ทำให้เข้าใจผิดหรือเป็นเท็จอีกหลายประการ ตัวอย่างเช่นวัตสันกล่าวผิดพลาดว่า Fight The New Drug เป็นเจ้าของ Nofap LLC ข้อความเท็จเช่นนี้อาจทำให้วารสารของคุณถูกฟ้องร้องในข้อหาหมิ่นประมาทหรือถูกดำเนินคดีทางกฎหมายอื่นๆ จากทั้งสองบริษัทนี้หรือไม่?

โปรดทราบว่าบทความของวัตสัน กำลังถูกนำไปใช้เป็นเครื่องมือโฆษณาชวนเชื่อโดยบัญชีทวิตเตอร์ Realyourbrainonporn ซึ่งสนับสนุนสื่อลามก

คุณอาจพิจารณาถอนบทความที่ดูเหมือนจะขาดหลักฐานสนับสนุนอย่างเพียงพอ และเป็นการใส่ร้ายป้ายสีกลุ่มและบุคคลที่วัตสันมีความเห็นไม่ตรงกันในเชิงอุดมการณ์หรือไม่ อย่างน้อยที่สุด ผมหวังว่าคุณจะยืนยันให้ดร. วัตสันติดต่อบุคคลทั้งหมดที่ถูกกล่าวถึงในบทความ เพื่อแก้ไขข้อผิดพลาดมากมายเพื่อประโยชน์ของผู้อ่านของคุณ

ฉันหวังว่าจะได้ยินจากคุณ.

Best regards,

--------------------------

ปรับปรุง:

สิงหาคม 2020: Prause ยื่นล้มละลายเพื่อหนีความรับผิดสำหรับ 3 คดีหมิ่นประมาทที่ยังไม่ต้องพิจารณา (ฮิลตันโรดส์มินค)

ดังที่ได้กล่าวไว้ในที่อื่น เมื่อวันที่ 6 สิงหาคม 2020 ศาลสูงแห่งรัฐแคลิฟอร์เนียได้ยกฟ้องคำขอคำสั่งห้ามโดยเจตนาร้ายของ Prause ที่มีต่อฉัน และอนุมัติคำร้องต่อต้าน SLAPP ของฉันตามกฎหมาย การแพ้คดีหมายความว่า Prause จะต้องจ่ายค่าทนายความของฉัน (ประมาณ 40,000 ดอลลาร์) ทันทีที่ผู้พิพากษารับรองเอกสารเกี่ยวกับจำนวนหนี้ที่แน่นอน ประมาณหนึ่งสัปดาห์ต่อมา Prause และ Greg Siegle เพื่อนร่วมงานของเธอ มีกำหนดให้การในคดีหมิ่นประมาทที่ Alex Rhodes ฟ้องร้อง Prause นอกจากนี้ Twitter ยังได้รับหมายเรียก และกำลังจะเปิดเผยตัวตนของบัญชี Twitter @BrainOnPorn ให้กับ Rhodes (ซึ่งเห็นได้ชัดว่าเป็นที่ที่ Prause โพสต์ข้อความหมิ่นประมาทอย่างรุนแรงที่สุด)

จากนั้น ในวันที่ 18 สิงหาคม 2020 ซึ่งเป็นวันก่อนที่จะมีการสอบปากคำครั้งแรกนางพรอสได้ยื่นขอประกาศล้มละลายเธอทำเช่นนี้เพื่อหลีกเลี่ยงการจ่ายหนี้ค่าทนายความที่เธอได้ก่อขึ้น และเพื่อพยายามหลีกเลี่ยงความรับผิดชอบในคดีหมิ่นประมาททั้งสามคดีที่ฟ้องร้องเธอ ได้แก่ คดีDonald L. Hilton Jr v. Nicole Prause and Liberos LLC , Case No: SA: 19-CV-00755-OLG; คดีAlexander Rhodes v. Nicole Prause and Liberos LLC , Case No. 2:19-CV-01366-MPK; และคดีAaron M. Minc, Esq v. Melissa A. Farmer and Nicole R. Prause , Case No: CV-20-937026

หมายเหตุ: ฉันสร้างส่วนนี้ขึ้นในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2020 สี่เดือนหลังจากที่ Prause ยื่นล้มละลาย Prause ไม่เหลือทางเลือกให้ฉันเลย เพราะเธออ้างในทวิตเตอร์ว่า การหลีกเลี่ยงหนี้ค่าทนายความด้วยการล้มละลายที่น่าสงสัยนั้นหมายความว่าชัยชนะในคดีต่อต้าน SLAPP ของฉันถูก "ยกเลิก" ไปแล้ว ในวันที่ 4 ธันวาคม เธอตอบกระทู้เก่าเมื่อ 2 เดือนก่อน โดยอ้างอย่างผิดๆ ว่า (1) คดีหมิ่นประมาทของ Hilton และ Rhodes ถูกยกเลิกไปแล้ว และ (2) ชัยชนะในคดีต่อต้าน SLAPP ของฉันถูกเพิกถอน (ทั้งสองอย่างเป็นเท็จ):

ชัยชนะทางกฎหมายของฉันยัง คงอยู่ ไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลง: คำขอคำสั่งห้ามชั่วคราวที่เป็นเท็จของ Prause ยังคงถูกยกเลิก (เนื่องจากไม่มีมูลความจริง) เช่นเดียวกับคำตัดสินต่อต้าน SLAPP ของฉัน Prause พ่ายแพ้ทางกฎหมายอย่างราบคาบ และไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลงไป

โปรดทราบว่าPrause ไม่ได้ล้มละลายแต่อย่างใด เธอเพียงแค่เก็บทรัพย์สินส่วนใหญ่ไว้ในบัญชีเกษียณของเธอ (มากกว่าหนึ่งในสี่ล้านดอลลาร์) และระบุหนี้สินผู้บริโภคเพียงเล็กน้อย (ต่ำกว่า 3,000 ดอลลาร์) การอ้างว่าล้มละลายของเธอเกือบทั้งหมดมาจาก หนี้สิน ที่อาจเกิดขึ้นจากคดีหมิ่นประมาทข้างต้น (ซึ่งอาจไม่เคยขึ้นศาล) บวกกับเงินประมาณ 40 ดอลลาร์ที่เธอจะต้องจ่ายให้ฉันเมื่อผู้พิพากษาอนุมัติจำนวนเงินนั้น

เพื่อให้บรรลุถึง “ภาวะล้มละลาย” เอกสารการล้มละลาย ของ Prause อ้างอย่างเป็นเท็จว่าเธอเป็นหนี้ฉัน 100,000 ดอลลาร์ (แทนที่จะเป็น 40,000 ดอลลาร์) และหนี้สินจากการฟ้องร้องของ Hilton และ Rhodes มีจำนวน 150,000 ดอลลาร์ (ทั้งที่เธอยังไม่ได้เป็นหนี้พวกเขาเลย) แต่คุณอาจถามว่า แล้วค่าใช้จ่ายทางกฎหมายของ Prause ล่ะ? มันจะไม่ช่วยทำให้เธอล้มละลายเหรอ? ดูเหมือนว่าจะไม่มี เพราะบริษัทประกันของเธอครอบคลุมค่าใช้จ่ายทางกฎหมายทั้งหมดในคดีหมิ่นประมาท!

คดีหมิ่นประมาททำให้ Prause ไม่ต้องเสียค่าใช้จ่ายใด ๆ ในขณะที่ Alex Rhodes Don Hilton ใช้เงินจำนวนมากในการชักชวนให้มีการเยียวยาทางกฎหมายต่อการหมิ่นประมาทและการล่วงละเมิดอย่างไม่หยุดยั้งของ Prause สรุปแล้วหนี้ที่แท้จริงของ Prause รวมถึงสิ่งที่เธอเป็นหนี้ฉันน้อยกว่า $ 50K ในขณะที่ทรัพย์สินทางการเงินของเธอสูงกว่า $ 250K การล้มละลายอย่างไม่มีใครโต้แย้งทำให้ Prause สามารถหลบเลี่ยงความยุติธรรมทำให้เหยื่อของเธอต้องเสียเงินด้วยค่าใช้จ่ายทางกฎหมายและยังคงหมิ่นประมาทและคุกคามพวกเขาต่อไปโดยไม่มีข้อ จำกัด หรือผลกระทบใด ๆ

ด้วยค่าใช้จ่ายที่ครอบคลุม Prause ได้ลากชุดออกไปในขณะที่ Rhodes, Hilton & Minc ใช้จ่ายไปมาก $$$ ที่นี่ผู้พิพากษาคนหนึ่งเตือน Prause สำหรับพฤติกรรมที่ทำให้งงงวยและขยายตัว:

เนื่องจากค่าใช้จ่ายที่เพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ โรดส์ฮิลตันและมินซีกำลังต่อต้าน Prause ที่ปลดข้อหาหมิ่นประมาท โดยปกติแล้วการกระทำโดยเจตนาและมุ่งร้าย (เช่น“ การปกครองของความหวาดกลัว” โดยประมาทของ Prause ซึ่งทำลายชีวิตผู้คนด้วยการหมิ่นประมาทและรายงานที่ไร้เหตุผล) จะไม่สามารถปลดปล่อยได้ อย่างไรก็ตามบางครั้งผู้ตัดสินสามารถจับปลายไม้ผิดพลาดได้ ฉันเดาว่านั่นเป็นสาเหตุที่ต้องมีกระบวนการอุทธรณ์

อีกครั้ง Prause ล่าช้าในการค้นพบและทำให้ทุกคนเข้าใจผิดจนถึงคืนก่อนที่เธอจะถูกปลดจากนั้นเธอก็ฟ้องล้มละลาย การยื่นฟ้องทางกฎหมายต่อไปนี้โดย Hilton & Rhodes ระบุว่า Prause ยื่นล้มละลายเพื่อหลีกเลี่ยงการถูกถอดถอนและส่งมอบเอกสาร เธอกำลังซ่อนอะไรอยู่?

ส่วนหนึ่งจากเอกสารคัดค้านของอเล็กซ์ โรดส์ :

ส่วนหนึ่งจากเอกสารคัดค้านของดอน ฮิลตัน :

คุณอาจคิดว่าการล้มละลายจะทำให้การใส่ร้ายป้ายสีและการคุกคามของ Prause ลดลง แต่ตรงกันข้าม การใส่ร้ายป้ายสีและการคุกคามโดยใช้นามแฝง @BrainOnPornกลับทวีความรุนแรงขึ้นอย่างมาก โดยพุ่งเป้าไปที่ Hilton, Rhodes, Wilson และบุคคลอื่นๆ ที่ยื่นคำให้การในคดีหมิ่นประมาทของ Hilton และ Rhodes @BrainOnPorn โจมตีคู่กรณีในคดีหมิ่นประมาทด้วยทวีตที่ใส่ร้ายและดูหมิ่นมากถึง 170 ครั้งต่อวัน!

กำลังดำเนินการ: เพื่อตอบสนองต่อคดีหมิ่นประมาทของ Alex Rhodes Nicole Prause และนามแฝง RealYBOP พูดเบาและรวดเร็ว หมิ่นประมาทและล่วงละเมิดโรดส์ (เพิ่มในข้อหาหมิ่นประมาทของ Prause)

เมื่อวันที่ 11 พฤศจิกายน 2019 อเล็กซานเดอร์ โรดส์ ประกาศฟ้องร้องนิโคล อาร์ พราอุสและบริษัทลิเบรอส แอลแอลซี ในข้อหาหมิ่นประมาท ดู ราย ละเอียดคดีได้ที่นี่ทวีตของ Nofap เกี่ยวกับคดีนี้:

มีการรณรงค์ที่ทวีความรุนแรงขึ้นโดยอุตสาหกรรมสื่อลามกและเพื่อน ๆ ในการทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียง & ยกเลิกแพลตฟอร์ม NoFap และผู้ก่อตั้ง

นี่เป็นเหมือนอุตสาหกรรมเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ที่พยายามกำจัดผู้ติดสุราไม่ประสงค์ออกนาม

เราได้ยื่นฟ้องต่อศาลรัฐบาลกลางเพื่อยุติการคุกคามแล้วhttps://t.co/KG1wFy31vg

– NoFap (@NoFap) วันที่ 11 พฤศจิกายน 2019

ดูเอกสารทางศาลหลักที่อเล็กซ์ โรดส์ยื่นฟ้องได้ที่หน้านี้ ทวีตที่สองใน NoFap ด้านบนประกาศระดมทุนเพื่อสนับสนุนคดีฟ้องร้องของอเล็กซานเดอร์ โรดส์ ผู้ก่อตั้ง ต่อ นิโคล พราอุส ในศาลรัฐบาลกลาง:

เราจะไม่ถูกปิดปากโดยผู้ที่มีความสุขกับอุตสาหกรรมสื่อลามกอีกต่อไป

โปรดสนับสนุนการฟ้องร้องของอเล็กซานเดอร์ โรดส์ ผู้ก่อตั้งของเรา ต่อผู้บงการหลักของแคมเปญใส่ร้ายป้ายสีอย่างไม่หยุดยั้งนี้ ซึ่งมีเป้าหมายเพื่อทำลายชื่อเสียงของเขา เว็บไซต์ของเรา และผู้คนหลายแสนคนที่กำลังฟื้นฟูจากอาการติดยาเสพติดhttps://t.co/io3eagkxLZ

– NoFap (@NoFap) วันที่ 11 พฤศจิกายน 2019

ในการตอบสนองต่อการฟ้องร้องและการระดมทุนแบบระดมทุน, RealYBOP (น่าจะเป็นการสรรเสริญ) และพันธมิตรของพวกเขาก็เริ่มก่อความไม่พอใจ

วันก่อนหน้า NoFap จะนำเสนอการระดมทุนแบบทวิตเตอร์สำหรับการประกาศครั้งใหญ่:

แทนที่จะปล่อยให้เราอยู่คนเดียวเพื่อมุ่งเน้นไปที่การกู้คืนอุตสาหกรรมสื่อลามกและพันธมิตรบางกลุ่มได้ตัดสินใจที่จะเปิดตัวแคมเปญการหมิ่นประมาทและป้ายสีต่อเราและผู้ก่อตั้งของเรา โดยทั่วไปเราพยายามเพิกเฉยต่อการโจมตีของพวกเขา แต่กลับทวีความรุนแรงขึ้น

ประกาศพรุ่งนี้pic.twitter.com/EqscqJXAju

– NoFap (@NoFap) วันที่ 10 พฤศจิกายน 2019

11 พฤศจิกายน 2019:เช้าวันรุ่งขึ้นก่อนที่ NoFap จะประกาศอย่างเป็นทางการ พราอุสเริ่มทวีตข้อความที่น่าสงสัยว่าเธอได้รับคำขู่ฆ่า (หมายเหตุ: พราอุสไม่เคยเปิดเผยหลักฐานที่ตรวจสอบได้ว่ามีการขู่ฆ่าจริงหรือไม่ เช่นเดียวกับที่เธอไม่เคยเปิดเผยหลักฐานว่ามีใครมาสะกดรอยตามเธอ) เธอจดบันทึกจำนวน "คำขู่ฆ่า" ตลอดทั้งวันแรกของการระดมทุนของอเล็กซ์:

ช่วงท้ายวัน เธอได้ทวีตภาพสถานีตำรวจภาพหนึ่ง :

ในขณะที่ Prause ทวีตเหมือน Prause @BrainOnPorn Twitter ยังคงทำให้เสียชื่อเสียงและก่อกวน NoFap และ Alex Rhodes:

ในขณะเดียวกัน Prause (ซึ่งกำลังค้นหาข้อมูลในอินเทอร์เน็ตเพื่ออ้างว่าเป็นหลักฐานการกระทำผิด) ได้มอบพอดแคสต์ YBR ปี 2015 (ที่มี Alex Rhodes เป็นแขกรับเชิญ) ให้กับ David Ley เพื่อนำมาโจมตี:

พฤศจิกายน 12, 2018:

RealYBOP ตามมาด้วยการโจมตี NoFap อย่างอ้อมๆ:

ในวันเดียวกันนั้น RealYBOP ได้ทวีตข้อความโจมตีการงดช่วยตัวเองอีกครั้งพร้อมทั้งส่งเสริมวาระของอุตสาหกรรมภาพยนตร์โป๊:

Prause ทวีตเกี่ยวกับ SLAPPซึ่งหมายถึงข้อโต้แย้งทางกฎหมายที่เธอพยายามใช้เพื่อยกฟ้องคดีหมิ่นประมาท (ซึ่งจะไม่ได้ผล):

Prause พูดเกินจริงไปมากนอกจากจะใส่ร้ายป้ายสี Rhodes และแทรกแซงกิจการของ NoFap อย่างผิดกฎหมายแล้ว ยังกล่าวอีกว่าFBI ขอให้ฉันชี้แจงให้ชัดเจนว่าเงินบริจาคที่ส่งไปให้ Alexander Rhodes แห่ง NoFap นั้นเป็นการฉ้อโกง เจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายเข้ามาเกี่ยวข้องแล้ว

เพราสอ้างว่าได้รับคำขู่ฆ่าที่มีเนื้อหาต่อต้านชาวยิวที่สำคัญที่สุดคือ เธอได้แท็ก DonorBox บริษัทที่จัดการระดมทุนให้โรดส์ และพยายามที่จะปิดกั้นการระดมทุนนี้ ซึ่งเรื่องนี้จะถูกนำมาเป็นส่วนหนึ่งของคดีฟ้องร้องด้วย

เธอโอ้อวดว่าเธอมีประกันภัยครอบคลุมอย่างดีสำหรับการฟ้องร้องน่าสนใจทีเดียว:

พฤศจิกายน 13, 2018:

RealYBOP กระทำการหมิ่นประมาทAlex Rhodes โดยตรง โดยกล่าวอ้างเท็จว่าเขาเป็นผู้ส่งโทรลที่ใช้ความรุนแรงไปข่มขู่ Prause:

RealYBOP (น่าจะเป็น Prause) ได้เพิ่มตัวอย่างการหมิ่นประมาทอีกครั้งสำหรับคดีหมิ่นประมาทของอเล็กซ์

บัญชีทวิตเตอร์ @BrainOnPorn ยังคงโจมตี Alex Rhodes และ Nofap อย่างต่อเนื่อง :

ในขณะเดียวกัน Prause ก็กำลังทำงานในบัญชี "จริง" ของเธออยู่

โทษผู้ที่ตกเป็นเหยื่อ Prause อีกคน SASH

RealYBOP ดูหมิ่น Gail Dinesพร้อมทั้งโพสต์ข้อความสุ่มๆ ที่ไม่เกี่ยวข้องกับบริบทจาก Nofap (ซึ่งมีข้อความนับล้านจากผู้คนที่มีความคิดเห็นแตกต่างกัน) ราวกับว่าข้อความเหล่านั้นเป็นหลักฐานแสดงถึงการกระทำผิดหรือของ Alex Rhodes:

นี่ไม่ใช่ครั้งแรก: เมษายน 2017: พราอุสดูหมิ่นศาสตราจารย์เกล ไดน์ส ผู้มีปริญญาเอก อาจเป็นเพราะเธอเข้าร่วมเขียนบทความแสดงความคิดเห็นเรื่อง “ใครกันแน่ที่บิดเบือนวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับภาพลามกอนาจาร?”

---------

พฤศจิกายน 14, 2018:

ทวีต RealYBOP ทวีตที่ไม่ถูกต้องตามข้อเท็จจริงของ VICE:

แบ็คกราวน์: ผู้แต่ง Samantha Cole เขียนผลงานชิ้นหนึ่งที่ Nofap เมื่อปีที่แล้ว: https://www.vice.com/en_us/article/7xywwb/let-this-be-the-last-no-nut-november-nofap-meme-explained - โดยทั่วไปเรียกว่า NoFappers Fascists การสัมภาษณ์บทความปัจจุบัน Nicole Prause, David Ley, Free Speech Coalition, และรองประธานาธิบดีแห่ง Stripchat (เป็นเจ้าของโดย xHamster) หมายเหตุการเชื่อมต่อ:

1) FSC และ Prause:

2) David Ley และ xHamster:

David Ley กำลังได้รับการชดเชยจาก xHamster อุตสาหกรรมยักษ์ใหญ่ในการโปรโมตเว็บไซต์และโน้มน้าวผู้ใช้ว่าการเสพติดสื่อลามกและการเสพติดเรื่องเพศเป็นเรื่องโกหก!

อยากรู้จังว่าใครเป็นคนติดต่อซาแมนธา โคล หวังว่าทนายความของโรดส์จะสามารถขอหมายศาลเพื่อขออีเมลที่เกี่ยวข้องกับบทความของ VICE ได้นะ นี่อาจจะเป็น คดีฟ้องร้อง สมรู้ร่วมคิด ครั้งที่ ^สองหรือ เปล่า?

ในวันถัดไป 3 จาก 4 การทำลายอุตสาหกรรมสื่อลามกจาก VICE hit-piece มีส่วนร่วมในการทวีตสองรายการเดียวกันที่ส่งเสริมการปรากฏตัวของ Ley ที่มีอยู่ใน Stripchat ของ xHamster

Nicole Prause - ผู้ดำเนินการ @BrainOnPorn
David Ley ผู้ที่ได้รับค่าตอบแทนจาก Stripchat (x-Hamster)
รองประธานของ Stripchat ผู้จ่าย Ley

ถัดไป ทวีต RealYBOPโดยดูหมิ่น No-NutNovember (เป้าหมายที่แท้จริงคือ Nofap แม้ว่า NoFap ไม่ได้สร้าง NNN)

ไม่มีอะไรน่าสงสัยที่นี่คน ทวีตอย่างเป็นทางการ:

ดังนั้นทั้งสามคนร่วมมือกันในบทความรองเพื่อทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงและไม่ดูหมิ่น NoFap ทำเช่นเดียวกันบน Twitter เพื่อเพิ่มปริมาณการเข้าชมของ Stripchat และทำให้กำไรของ x-Hamster

Stripchat ติดตามด้วยทวีตเชื่อมโยงไปยังชิ้นส่วนรองที่มีคำโกหกจำนวนมาก:

นิทานเพิ่มเติมโดย Prause:

เพราสได้ทวีตข้อความใต้บทความโจมตีของ VICEโดยกล่าวเท็จว่าเธอถูกสะกดรอยตาม (คาดว่าเธอหมายถึงโรดส์ ฮิลตัน หรือวิลสัน) คำโกหกเหล่านี้เป็นสาเหตุที่ทำให้เธอถูกฟ้องร้องในข้อหาหมิ่นประมาท:

อีกเหตุการณ์หนึ่งที่จะเข้าสู่ศาลรัฐบาลกลาง

Prause โพสต์ภายใต้บทความรองได้รับการแลกเปลี่ยนกับบัญชีที่เรียกร้องให้เธอโกหก:

เธออวดอ้างว่าคดีของอเล็กซ์จะถูกยกฟ้อง ไม่น่าเป็นไปได้

RealYBOP โพสต์ในกระทู้เดียวกันโดยกล่าวอ้างเท็จว่า Rhodes เป็นพนักงานที่ได้รับค่าจ้างจาก NCOSE (ซึ่งเป็นการใส่ร้ายป้ายสีอีกครั้ง)

ในเหตุการณ์ที่พลิกผันอย่างไม่คาดคิดRealYBOP เป็นเจ้าแรกที่ค้นพบว่ามีคนนำคดีฟ้องร้องของอเล็กซ์ไปโพสต์ไว้ใน The Daily Stormer หลายคนเชื่อว่า Prause ส่งอีเมล "เบาะแส" ให้กับ Daily Stormer เพื่อที่เธอจะได้อ้างว่ากลุ่มผู้สนับสนุนแนวคิดเหยียดผิวมีส่วนเกี่ยวข้อง เหตุการณ์เดียวกันนี้เคยเกิดขึ้นกับ Gary Wilson หวังว่าคดีฟ้องร้องหมิ่นประมาทจะออกหมายเรียกอีเมลที่เกี่ยวข้องมาให้เป็นหลักฐานด้วย

ด้านบนเป็นเพียงตัวอย่างเพิ่มเติมของ Prause cyberstalking Alex

ในขณะเดียวกันPrause ก็ทวีตข้อความ "ข่มขู่" เก่าๆ ที่เธอเคยโพสต์ไว้เมื่อหลายปีก่อนไม่มีการยืนยันว่าข้อความเหล่านั้นเป็นเรื่องจริง ไม่มีการระบุชื่อ และไม่มีการอ้างอิงแหล่งที่มา

หมายเหตุ: พวกเราหลายคนที่ดูแลเว็บไซต์ "ต่อต้านสื่อลามก" ได้รับภัยคุกคามและการดูหมิ่นเหยียดหยามทุกวัน ยินดีต้อนรับสู่โลกอินเทอร์เน็ต คุณจะไม่เห็นเราทวีตว่าข้อความเหล่านั้นมาจากเพื่อนของ Prause หรือ Ley

Prause เกิดอาการคลุ้มคลั่งอ้างว่า Alex กำลังจะถูกจับกุมในข้อหาลักทรัพย์ครั้งใหญ่ (ซึ่งเป็นการหมิ่นประมาทอีกรูปแบบหนึ่ง )

“ ความเข้าใจ” ของเธอ จบ BS.

หากโรดส์ไม่มีคดีที่ดีเยี่ยมก่อนที่จะยื่นฟ้อง (ซึ่งเขาทำ) เขาก็ทำตอนนี้อย่างแน่นอน

--------

พฤศจิกายน 18 2019:

สเตซี สเปราท์ ทำวิดีโอสนับสนุนการระดมทุนเพื่อช่วยเหลืออเล็กซานเดอร์ โรดส์ ผู้ก่อตั้ง NoFap ในคดีฟ้องร้องหมิ่นประมาทต่อ นิโคล พราอุส/ลิเบรอสเพื่อเป็นการตอบโต้ RealYBOP (บัญชีปลอมของนิโคล พราอุส) จึงโจมตีสเตซี สเปราท์:

ในขณะที่ RealYBOP ไม่ได้ตั้งชื่อ Sprout มันก็ทวีตภาพหน้าจอของบทความของเธอ

-------

RealYBOP ก่อกวน Alex Rhodes แห่ง Nofap (ผู้ที่อ้างถึงการศึกษา):

RealYBOP ยังคงโจมตี/ดูหมิ่น Alex Rhodes ต่อไป แม้ว่าAlex Rhodes จะได้ยื่นฟ้องร้องดำเนินคดีหมิ่นประมาทต่อ Nicole Prause / Liberos แล้ว ก็ตาม

------------

2 ธันวาคม 2019 :ในการตอบทนายความหลายครั้ง เธออ้างว่ากำลังปรึกษากับ FBI เกี่ยวกับการระดมทุนของอเล็กซ์ โรดส์ เธอยังอ้างอีกว่า "หลักฐาน" ที่พิสูจน์ว่าเธอไม่มีความเกี่ยวข้องกับอุตสาหกรรมภาพยนตร์โป๊ จะอยู่ในคำตอบทางกฎหมายของเธอต่อคดีฟ้องร้องของโรดส์:

อัปเดต: เธอโกหก คำร้องขอให้ยกฟ้องทั้ง 2 ครั้งของเธอไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับอุตสาหกรรมหนังโป๊เลย ดูเอกสารหลักฐานที่แสดงถึงความสัมพันธ์อันใกล้ชิดของ Prause กับผู้คนในอุตสาหกรรมหนังโป๊ได้ที่หน้านี้ – Nicole Prause ได้รับอิทธิพลจากอุตสาหกรรมหนังโป๊หรือไม่?

-----------

23 มกราคม 2020:เดวิด เลย์ และ RealYBOP ร่วมมือกันใส่ร้ายและคุกคามทางไซเบอร์ต่ออเล็กซ์ โรดส์ แห่ง Nofap (โดยการทวีตบทความที่ไม่เป็นความจริงเกี่ยวกับนิโคล พราอุสซึ่งกำลังถูกโรดส์ฟ้องร้องในข้อหาหมิ่นประมาท )

ในการเคลื่อนไหวที่เต็มไปด้วยอันตรายอย่างถูกกฎหมาย RealYBOP รีทวีตบทความ SCRAM ที่ทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียง:

สองวันหลังจากทวีตนี้ อเล็กซ์ โรดส์ ได้ยื่นคำร้องแก้ไขเพิ่มเติมต่อ นิโคล พราอุสโดยในคำร้องใหม่นี้ บทความจาก ScramNews ถูกเพิ่มเข้ามาเป็นเหตุการณ์หมิ่นประมาทใหม่:

ขณะนี้เอกสารดังกล่าวเป็นหลักฐานในคดีหมิ่นประมาทของโรดส์: หลักฐานหมายเลข 14: บทความโจมตี SCRAM ที่บิดเบือนข้อเท็จจริงและเป็นการหมิ่นประมาท ซึ่งกล่าวหาว่าจัดทำโดยพราอุส (3 หน้า)

--------

8 กุมภาพันธ์ 2020:แม้ว่าคำร้องแก้ไขของอเล็กซ์ โรดส์ที่ยื่นฟ้องพราอุสจะระบุชื่อบัญชีทวิตเตอร์ RealYBOP ( @BrainOnPorn ) ว่าหมิ่นประมาทเขาด้วย แต่ RealYBOP ก็ยังคงคุกคามอเล็กซ์ โรดส์และ NoFap ต่อไป (พวกที่ชอบคุกคามก็อดไม่ได้ที่จะคุกคามผู้อื่น)

หมายเหตุเกี่ยวกับงานวิจัยที่ RealYBOP อ้างถึง: โปรแกรมดังกล่าวค่อนข้างคล้ายกับสิ่งที่ผู้ชายส่วนใหญ่ทำในการงดช่วยตัวเอง – การบันทึก การทำสมาธิ การตรวจสอบรายสัปดาห์ และการพยายามเลิก ในความเป็นจริง งานวิจัยนี้อยู่ในรายการปัญหาเกี่ยวกับสื่อลามกและเรื่องเพศ ของผม ด้วย:

การงดเว้นหรือการยอมรับ? กรณีศึกษาประสบการณ์ของผู้ชายกับการบำบัดแก้ไขปัญหาการใช้สื่อลามกที่พวกเขามองว่าเป็นปัญหา (2019) – บทความนี้รายงานกรณีศึกษาของผู้ชาย 6 รายที่ติดสื่อลามก โดยเข้าร่วมโปรแกรมการบำบัดแบบมีสติ (การทำสมาธิ บันทึกประจำวัน และการตรวจสอบรายสัปดาห์) ผู้เข้าร่วมทั้ง 6 คนดูเหมือนจะได้รับประโยชน์จากการทำสมาธิ ที่เกี่ยวข้องกับงานวิจัยชุดนี้ คือ 2 ใน 6 รายรายงานว่ามีภาวะหย่อนสมรรถภาพทางเพศที่เกิดจากสื่อลามก บางรายรายงานว่ามีการใช้สื่อลามกเพิ่มขึ้น (ติดเป็นนิสัย) และอีกหนึ่งรายอธิบายถึงอาการถอนยา

---------

18 กุมภาพันธ์ 2020: Prause อ้างว่าถูกข่มขู่ว่าจะข่มขืนในฟอรัม Nofap แต่ไม่สามารถแสดง URL หรือภาพหน้าจอได้ Prause ไม่เคยให้เอกสารหลักฐานใด ๆ สำหรับการกล่าวอ้างของเธอ (เธอได้กล่าวหา Gary Wilson, Fight The New Drug, Alex Rhodes และกลุ่มบุคคลที่ไม่มีอยู่จริงว่าข่มขู่ว่าจะข่มขืนเธออย่างไม่เป็นความจริง)

ศาสตราจารย์ด้านจิตวิทยาที่ได้รับการยกย่องและผู้เชี่ยวชาญทางเพศที่แท้จริงเฟรดเดอริกโตเรทส์ท้าทายให้ Prause ยื่นหลักฐานของเธอ เธอหยุดชะงัก

อีกบัญชีหนึ่งท้าทายเธอ Nada:

---------

20 กุมภาพันธ์ 2020:การสร้างเรื่องโกหกเกี่ยวกับเหยื่อขึ้นมาอีกแล้ว โดยไม่มีหลักฐานใดๆ:

ที่จริงแล้วเธอกำลังทำให้คดีของ Alex Rhodes ง่ายมาก เธอยังคงก่อกวนและทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงโรดส์และ บริษัท ของเขา - NoFap

--------

21 กุมภาพันธ์ 2020: บทความใหม่เปิดโปงบทความโจมตี NoFap และ Alex Rhodes ที่ออกมาเมื่อเร็วๆ นี้ว่าเป็นเพียงโฆษณาชวนเชื่อที่ไม่มีหลักฐานสนับสนุน (บทความเหล่านี้มักมีบุคคลจากอุตสาหกรรมภาพยนตร์โป๊และพันธมิตร เช่น Prause และ David Ley ปรากฏอยู่ด้วย): NoFap จะไม่ทำให้คุณเป็นนาซี: ทำไมสื่อกระแสหลักถึงควบคุมนักเคลื่อนไหวต่อต้านการสำเร็จความใคร่ด้วยตนเองบนอินเทอร์เน็ตไม่ได้

แม้ว่าคำร้องเรียนที่แก้ไขเพิ่มเติมของอเล็กซ์ โรดส์ต่อพราอุสจะระบุชื่อบัญชีทวิตเตอร์ RealYBOP ( @BrainOnPorn ) ว่าหมิ่นประมาทเขาด้วย แต่ RealYBOP ก็ยังคงโจมตีอเล็กซ์ โรดส์และ NoFap ต่อไป (พวกชอบก่อกวนก็อดไม่ได้ที่จะก่อกวน) RealYBOP ทวีต 7 ครั้งใต้บทความของผู้เขียนในคืนวันศุกร์ด้วยซ้ำ:

RealYBOP นักโกหกโรคจิต จบการโจมตีทางทวิตเตอร์ของเธอด้วยการใส่ร้าย Gary Wilson โดยอ้างอย่างผิดๆ ว่าบัญชีทวิตเตอร์นี้คือ Wilson จริงๆ ตัวอย่างเช่น ทวีต 2 ข้อความจากบัญชีนี้ที่อยู่ใต้ทวีตของผู้เขียน:

24 กุมภาพันธ์ 2020:สามวันต่อมา RealYBOP ทวีตข้อความใต้ทวีตของ RT เกี่ยวกับบทความเดียวกัน (นี่มันพวกโรคจิตในโลกไซเบอร์ชัดๆ)

RealYBOP ไม่ได้ยกตัวอย่าง "ข้อผิดพลาด" ใดๆ การถูกฟ้องร้องโดยอเล็กซ์ โรดส์ไม่ได้ทำให้การคุกคามของเธอลดลงแต่อย่างใด

-------

29 กุมภาพันธ์ 2020:ล้อเลียนโรดส์และฮิลตัน:

---------

3 มีนาคม 2020: RealYBOP แซว Alex Rhodes โดยทวีตใต้ทวีตของ The Doctorว่า:

การถูกฟ้องร้องโดยโรดส์ไม่ได้ทำให้ RealYBOP ชะลอตัวลงแต่อย่างใด

---------

4 มีนาคม 2020 : ยังคงตามรังควาน NoFap (อเล็กซ์ โรดส์) ต่อไป แม้ว่าเธอจะถูกโรดส์ฟ้องร้องอยู่ก็ตาม

RealYBOP กำลังโกหกเกี่ยวกับเนื้อหาของวิทยานิพนธ์ของ Kris Taylor นักศึกษาปริญญาโท เกี่ยวกับความคิดเห็นที่คัดเลือกมา 15 ข้อจาก reddit/nofap: ฉันต้องการอำนาจนั้นคืน: วาทกรรมเกี่ยวกับความเป็นชายภายในฟอรัมการงดเว้นจากสื่อลามกออนไลน์ (2018) ดูการโต้ตอบไปมาระหว่าง Prause และ bartเกี่ยวกับเรื่องตลกของ Taylor ในวิทยานิพนธ์นี้

---------

7 มีนาคม 2020 : ถูกฟ้องร้อง แต่ก็ยังคงเดินหน้าต่อสู้กับกลุ่ม NoFap ต่อไป งานวิจัยที่เธออ้างถึงนั้น ไม่ได้เกี่ยวกับ NoFap เลย ไม่มีผู้เข้าร่วมการวิจัยคนใดมาจากกลุ่ม NoFap ข้อความที่ตัดตอนมา:

กลุ่มผู้เข้าร่วมที่ใหญ่ที่สุดมาจาก subreddit เพียงหนึ่งเดียว (“ r / everymanshouldknow”) ซึ่งผู้ดูแลได้รับการรับรอง

เธอล้มเหลวในการตัดตอนการศึกษาเพียงทำให้เข้าใจผิดมันเท่านั้น

ผู้เข้าร่วมมีความกังวลกับเอฟเฟกต์ของสื่อลามก แต่กระดาษก็นำเรื่องนี้ผิดไปเนื่องจากเกี่ยวข้องกับการสำเร็จความใคร่ด้วยตนเอง ตรงกันข้ามกับการอ้างลัทธิอนุรักษนิยมและศาสนาเป็นปัจจัยสำคัญกลุ่มประชากรของอาสาสมัครของพวกเขาบอกเล่าเรื่องราวที่แตกต่างกันมาก: 70% ไม่เชื่อว่าพระเจ้าหรือ agnostics ซึ่งมีอัตราสูงกว่าประชากรทั่วไป อัตราการหย่อนสมรรถภาพทางเพศต่ำมาก (3.48%) จึงไม่ได้เป็นตัวแทนของผู้ชายที่เลิกดูหนังโป๊

--------

9 มีนาคม 2020:แม้ว่าเธอจะถูกฟ้องร้องโดยอเล็กซ์ โรดส์ จาก Nofapแต่ RealYBOP ก็ยังทวีตโจมตี NoFap และแนวคิดเรื่องการเลิกดูหนังโป๊ (ที่เรียกว่าการรีบูต) อย่างไม่มีเหตุผลเอกสารที่อ้างถึงนั้นไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับ Nofap การรีบูต หรือการเลิกดูหนังโป๊เลย (เป็นการศึกษาโดยใช้แบบสอบถามกับวัยรุ่นชาวยิวอิสราเอลเท่านั้น และไม่มีใครพยายามเลิกดูหนังโป๊)

9 มีนาคม 2020 : RealYBOP โจมตี Nofap อีกครั้ง โดยดูถูกแนวคิดเรื่องการเริ่มต้นใหม่ (การเลิกดูหนังโป๊) ซึ่งเป็นคำที่ใช้ในฟอรัมเกี่ยวกับการฟื้นฟูจากการดูหนังโป๊ เช่น Nofap

--------

11 มีนาคม 2020 : เธอไปค้นกระทู้เก่าเมื่อ 3 เดือนก่อนเพื่อก่อกวน โดยทวีตข้อความใต้ลิงก์วิดีโอของ Staci Sprout ที่สนับสนุนการระดมทุนของ Nofap ( ดูบทความของ Staciเพื่อดูหลักฐานการคุกคามและการใส่ร้ายป้ายสีของเธอ)

ไม่มีหลักฐานสำหรับข้อร้องเรียน 30 ข้อที่เรียกว่า หากพวกเขาเกิดขึ้นไม่มีข้อสงสัยทุกคนสมควรได้รับและถูกต้องตามกฎหมายเช่นเดียวกับการหมิ่นประมาทเธอ

---------

12 มีนาคม 2020 : แม้ว่าเธอจะถูกฟ้องร้องโดยอเล็กซ์ โรดส์ จาก NoFapแต่ RealYBOP ก็ยังทวีตใต้ทวีตเก่าเมื่อ 4 วันก่อนของรายการ The Doctor ที่มีอเล็กซ์ โรดส์เป็นแขกรับเชิญ

------------

23 มีนาคม 2020 : แม้ว่าเธอจะถูกฟ้องร้องโดยอเล็กซ์ โรดส์ จาก NoFapแต่ RealYBOP ก็ยังทวีตโจมตี NoFap อย่างไร้เหตุผล งานวิจัยที่เธออ้างถึงนั้นไม่ได้เกี่ยวกับ NoFap เลย: ไม่มีผู้เข้าร่วมคนใดมาจาก NoFap ข้อความบางส่วน:

กลุ่มผู้เข้าร่วมที่ใหญ่ที่สุดมาจาก subreddit เพียงหนึ่งเดียว (“ r / everymanshouldknow”) ซึ่งผู้ดูแลได้รับการรับรอง

เป็นการเอนเอียงเนื่องจากการเขียนขัดแย้งกับข้อมูลของตัวเอง ในขณะที่บทคัดย่ออธิบายถึงศาสนาและลัทธิอนุรักษนิยมว่าเป็นแรงจูงใจในการละเว้น แต่กลุ่มประชากรของอาสาสมัครของพวกเขาบอกเล่าเรื่องราวที่แตกต่างกันมาก: 70% ไม่เชื่อว่าพระเจ้าหรือ agnostics ซึ่งมีอัตราที่สูงกว่าประชากรทั่วไป อัตราการหย่อนสมรรถภาพทางเพศต่ำมาก (3.48%) ดังนั้นจึงไม่ใช่ตัวแทนของผู้ชายที่เลิกดูหนังโป๊:

กลุ่มตัวอย่างสุดท้ายประกอบด้วยข้อมูลจากผู้เข้าร่วมชาย 1063 คน อายุ 18 ปีขึ้นไป ( ค่าเฉลี่ย = 26.86, ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน = 6.79) ผู้เข้าร่วมส่วนใหญ่อาศัยอยู่ในทวีปอเมริกาเหนือ (77.47%) และบางส่วนอาศัยอยู่ในยุโรป (16.78%) หรือทวีปอื่นๆ (5.75%) ร้อยละ 61.9 ของกลุ่มตัวอย่างสำเร็จการศึกษาระดับมหาวิทยาลัย ในขณะที่ร้อยละ 90.69 เคยศึกษาในระดับวิทยาลัยอย่างน้อยบางส่วน ผู้เข้าร่วมส่วนใหญ่ (53.61%) ระบุว่าตนเองอยู่ในความสัมพันธ์ ผู้ที่นับถือศาสนา ผู้ไม่เชื่อในพระเจ้า และผู้ไม่แยแสต่อศาสนา คิดเป็นส่วนใหญ่ (ร้อยละ 70.00) ของกลุ่มตัวอย่างนอกจากนี้ ร้อยละ 19.80 ระบุว่านับถือศาสนาคริสต์ และร้อยละ 10.20 ระบุว่านับถือศาสนาอื่นๆ

อัปเดต: บทความเกี่ยวกับงานวิจัยพร้อมการแก้ไขข้อมูลที่ผิดพลาดบางส่วนโดยผู้เขียน :

อิมฮอฟฟ์กล่าวกับ PsyPost ว่า “สิ่งที่เราสังเกตเห็นคือ แรงจูงใจในการงดเว้นจากการสำเร็จความใคร่ด้วยตนเองนั้นไม่ได้แข็งแกร่งที่สุดในกลุ่มคนที่รายงานปัญหาทางเพศที่ร้ายแรงที่สุด (เช่น ภาวะความต้องการทางเพศสูง หรือภาวะหย่อนสมรรถภาพทางเพศ) แต่ปัจจัยที่มีความสัมพันธ์ที่แข็งแกร่งกว่าคือความคิดเห็นเกี่ยวกับการสำเร็จความใคร่ด้วยตนเองว่าเป็นอันตรายต่อประสิทธิภาพในการทำงาน เป็นอันตรายต่อการชื่นชมคู่รัก และเป็นพฤติกรรมที่ไม่ดีต่อสุขภาพโดยทั่วไป ”

“ ข้อแม้ที่สำคัญที่นี่คือเราดูความสัมพันธ์ ข้อมูลเหล่านี้ถูกปิดเสียงโดยคำนึงถึงสาเหตุ มันเป็นการล่อลวงที่จะตีความสิ่งที่ค้นพบโดยบอกว่าความเชื่อ (โดยไม่มีจุดประสงค์ที่ชัดเจน) เกี่ยวกับผลกระทบด้านลบของการสำเร็จความใคร่ด้วยตนเองทำให้เกิดแรงจูงใจที่จะละเว้น อย่างไรก็ตามมีความเป็นไปได้อื่น ๆ เช่นเดียวกับความคิดเห็นเหล่านี้ที่เกิดขึ้นหลังจากความจริงในฐานะที่เป็นวิธีที่จะแสดงให้เห็นถึงการตัดสินใจที่จะหลีกเลี่ยงการสำเร็จความใคร่ด้วยตนเองหรือตัวแปรที่สาม (การอนุรักษ์ทางสังคม)

“หลังจากทำการศึกษาครั้งนี้ เราได้เรียนรู้ว่ามีการถกเถียงกันอย่างดุเดือดระหว่างผู้ที่อยู่เบื้องหลังเว็บไซต์รีบูตเหล่านี้กับฝ่ายอื่นๆ ซึ่งบางครั้งถูกกล่าวหาว่าเป็นตัวแทนของอุตสาหกรรมภาพยนตร์โป๊ เราไม่มีส่วนได้ส่วนเสียในเรื่องนี้ การศึกษาของเราเป็นเพียงการบรรยายเพื่อพยายามทำความเข้าใจการตัดสินใจดังกล่าวให้ดียิ่งขึ้น ส่วนหนึ่งเป็นเพราะผมรู้สึกว่าจำเป็นต้องเน้นย้ำว่าผู้เข้าร่วมของเราไม่ใช่สมาชิกของชุมชนรีบูต แต่เป็นผู้ชายกว่าพันคนที่ได้รับการคัดเลือกจากซับเรดดิตที่ไม่เกี่ยวข้องกับหัวข้อนี้ ดังนั้น ข้อมูลเหล่านี้จะสามารถนำไปใช้กับสมาชิกของชุมชนรีบูตได้หรือไม่นั้น จึงต้องได้รับการตรวจสอบเพิ่มเติมในอนาคต ” อิมฮอฟฟ์กล่าวเสริม

------------

25 มีนาคม 2020 :การถูกฟ้องร้องโดย Alex Rhodes ไม่ได้ทำให้ RealYBOP ชะลอตัวลง ทวีตหนึ่งวันหลังจากที่ Alex Rhodes ยื่นคัดค้านคำร้องขอให้ยกฟ้องของ Prause เอกสารที่ยื่นต่อศาลประกอบด้วยเหตุการณ์และหลักฐานใหม่ เหยื่อเพิ่มเติม ข้อมูลพื้นฐานเพิ่มเติม: สรุป – 26 หน้า , คำแถลง – 64 หน้า , เอกสารประกอบ – 57 หน้า (Covid-19 เกี่ยวอะไรกับหนังโป๊?)

อะไรกันเนี่ย RealYBOP ไม่สนใจNational Reviewแต่กลับทวีตข้อความถึง XBIZ, PornHub, YouPorn และผู้ผลิตหนังโป๊ต่างๆ เป็นประจำ RealYBOP ไม่ได้ยกตัวอย่างการบิดเบือนข้อเท็จจริงใดๆ มาให้ มีแต่การโจมตีส่วนบุคคลอย่างไร้สาระ (เหมือนเคย) ลิงก์ไปยังบทความสองบทความของ National Review:

25 มีนาคม 2020:ทวีตที่สองของวันโจมตี NoFap ทวีตนี้กล่าวถึงบทความโจมตีจาก XBIZ (ซึ่งเผยให้เห็นอีกครั้งถึงความสัมพันธ์ใกล้ชิดของ RealYBOP กับอุตสาหกรรมภาพยนตร์โป๊) เป็นเรื่องบังเอิญหรือไม่ที่ไม่กี่ชั่วโมงก่อนบทความของ XBIZ RealYBOP ได้โจมตี National Review และ NoFap บนทวิตเตอร์? RealYBOP มีส่วนเกี่ยวข้องกับการเขียนบทความนี้ของ XBIZ หรือไม่? ผู้ที่อยากรู้ต้องการทราบ

ที่กล่าวถึง COVID คืออะไร…. อีกแล้วหรอ

----------

13 เมษายน 2020 : ทวีตนั้นไร้สาระสิ้นดี บทความแสดงความคิดเห็นกล่าวถึง Nofap ในย่อหน้าสุดท้ายเท่านั้น:

บทความนี้อ้างถึงเหตุผลอะไรในการพูดคุยเกี่ยวกับลัทธิต่อต้านชาวยิว ทวีตนี้:

เห็นความคลั่งไคล้ในลัทธิต่อต้านศาสนาใน Twitter วันนี้ เพื่อความชัดเจนเรามีผู้ใช้ชาวยิวจำนวนมากที่เลิกใช้สื่อลามก การกล่าวโทษคนทั้งศาสนาว่าสื่อลามกเป็นเรื่องไร้สาระ นอกจากนี้ AA ไม่ได้เกี่ยวข้องกับศาสนาของผู้ที่กลั่น / ชงแอลกอฮอล์บางคน (ใครสนใจ?) เราสนใจแค่การฟื้นฟูเท่านั้น

– NoFap (@NoFap) วันที่ 7 พฤศจิกายน 2018

ไม่เคยมีหลักฐานแม้แต่น้อยนิดที่เชื่อมโยงอเล็กซ์ โรดส์ หรือเว็บไซต์ nofap.com กับการต่อต้านชาวยิวเลย ไม่มีเลย ข้อกล่าวหาเหล่านี้ถูกสร้างขึ้นโดยเลย์และพรอส ซึ่งเป็นคนโกหกโรคจิต

Prause ถูกฟ้องร้องในข้อหาหมิ่นประมาทจากการกล่าวหาว่า Alex Rhodes มีทัศนคติต่อต้านชาวยิว

David Ley เข้าร่วมใน:

ใช่แล้ว… เดวิด เลย์ ได้รับค่าตอบแทนจาก xHamster บริษัทยักษ์ใหญ่ในอุตสาหกรรมภาพยนตร์โป๊ เพื่อโปรโมตเว็บไซต์ของพวกเขาและโน้มน้าวผู้ใช้ว่าการเสพติดภาพยนตร์โป๊และการเสพติดเซ็กส์เป็นเพียงเรื่องหลอกลวง!

----------

20 เมษายน 2020 : ทวีตสองข้อความเกี่ยวกับ ต้นกำเนิดที่รู้จักกันดีของ Reddit/NoFap ในปี 2011 แน่นอนว่ากลุ่มผู้ชายจำนวนหนึ่งได้ลองทำภารกิจท้าทาย 7 วัน แต่พวกเขาก็ตระหนักในไม่ช้าว่าปัญหาอยู่ที่สื่อลามกเว็บไซต์ NoFap ทั้งสองแห่งเป็นฟอรัมสำหรับการฟื้นฟูจากการดูสื่อลามก – ไม่มีใครเคยโพสต์เกี่ยวกับงานวิจัยของจีนที่วัดระดับฮอร์โมนเทสโทสเตอโรนทุกวันเป็นเวลา 16 วันและพบว่ามีการเปลี่ยนแปลงเพียงเล็กน้อยจนกระทั่งประมาณวันที่ 7 เมื่อมีการเพิ่มระดับขึ้นอย่างรวดเร็ว

RealYBOP ยังคงโจมตีกลุ่ม nofap ต่อไป แม้ว่าบัญชีทวิตเตอร์ @BrainOnPorn จะถูกฟ้องร้องในคดีหมิ่นประมาทถึงสองคดี (โดยโรดส์และฮิลตัน) ก็ตาม!

---------

21 เมษายน 2020 : แม้ว่าเธอจะถูกอเล็กซ์ โรดส์ฟ้องร้องในข้อหาหมิ่นประมาทแต่พราอุสก็ใช้บัญชี RealYBOP ของเธอโจมตี/ดูหมิ่นอเล็กซ์ โรดส์และบริษัทของเขา (NoFap)

--------

23 เมษายน 2020:ว้าว! สนับสนุน Pornhub โดยตรง ในขณะที่พยายามโจมตี NoFap (ซึ่งกำลังฟ้อง RealYBOP ในข้อหาหมิ่นประมาท):

ประณาม RealYBOP กำจัด PornHub ราวกับว่าเธอเป็นผู้ดูแล (แน่นอนว่าบัญชีถูกแบนเพราะมันถูกทวิตโดย nofap) สงสัยหรือไม่ว่า RealYBOP แจ้งให้ pornhub ทราบเกี่ยวกับบัญชีหรือไม่ อืมม

เธอกล่าวต่อในกระทู้เดิมว่า:

----------

แม้ว่าเธอจะถูกอเล็กซ์ โรดส์ฟ้องร้องในข้อหาหมิ่นประมาทแต่ RealYBOP ก็ยังรีทวีตข้อความโกหกของเดวิด เลย์ เกี่ยวกับจดหมายขอโทษจากผู้เขียนบทความที่อ่านแล้วเหมือนจะเกี่ยวกับสมาชิกของ NoFap ซึ่งไม่ใช่เลย – ไม่มีใครในบทความนั้นมาจาก NoFap! นอกจากนี้ บทความยังบิดเบือนข้อมูลเกี่ยวกับเกบ ดีม และบิดเบือนความหมายของคำว่า “รีบูต” (โดยนำคำพูดของเขามาใช้ผิดบริบท)

จดหมายขอโทษ ซึ่งไม่ใช่สิ่งที่เลย์กล่าวอ้าง: เหตุผลที่ผู้ชายงดเว้นการสำเร็จความใคร่ด้วยตนเองอาจไม่ได้สะท้อนถึงความเชื่อมั่นของเว็บไซต์รีบูต

Gabe Deem ทวีตกลับไปกลับมากับผู้เขียนอาวุโสของการศึกษา:

เฮ้ดร. อิมฮอฟฉันต้องการขอการแก้ไขในการศึกษาของคุณเนื่องจากฉันอ้างไม่ถูกต้อง

1) ฉันไม่ได้เกี่ยวข้องกับ NoFap

2) การรีบูตเป็นช่วงเวลาที่ไม่มีการกระตุ้น (สื่อลามก) ไม่ใช่การช่วยตัวเอง

3) คำคมนี้ใช้ได้เฉพาะกับผู้ชายที่มีปัญหาหย่อนสมรรถภาพทางเพศเนื่องจากการดูหนังโป๊เท่านั้น… 1/2 pic.twitter.com/B172JzMPdv

— Gabe Deem (@gabedeem) 29 เมษายน 2020

Twitter ของฉันเปิดเผย 'บนกระดาษ:

1/ วิธีการสร้างโฆษณาชวนเชื่อในงานวิจัยที่ผ่านการตรวจสอบโดยผู้ทรงคุณวุฒิ บทความเกี่ยวกับงานวิจัยใหม่: https://t.co/ZfQk4OQfjj

งานวิจัยชิ้นนี้กล่าวถึง@NoFapถึง 17 ครั้ง ทำให้ผู้อ่านเข้าใจผิดว่างานวิจัยนี้สำรวจความคิดเห็นจากผู้ใช้ Reddit/Nofap

ยังไม่มีวิชาใดที่มาจาก Nofap / reddit ศูนย์. 😏

— Your Brain on Porn (@YourBrainOnPorn) 27 เมษายน 2020

---------

27 พฤษภาคม 2020 : เรื่องโกหกเพิ่มเติมเกี่ยวกับจดหมายถึงบรรณาธิการของอิมฮอฟฟ์ :

---------

RealYBOP รีทวีตคำโกหกของ Ley เกี่ยวกับจดหมายของ Imhoff และงานวิจัยของเขา ดูโพสต์นี้เพื่อดูความจริง

คำโกหกเพิ่มเติมเนื่องจากการสำรวจ Imhoff ไม่มีศูนย์อาสาสมัครจาก nofap

-----------

4 พฤษภาคม 2020 : โจมตีเว็บบอร์ดเกี่ยวกับการช่วยเหลือผู้ติดสื่อลามกทั้งหมดด้วยเรื่องโกหกที่แต่งขึ้น :

--------

5 พฤษภาคม 2020 : รีทวีตโฆษณาชวนเชื่อของ Lehmiller:

--------

10 พฤษภาคม 2020 : RealYBOP โกหกเกี่ยวกับจดหมายของ Imhof ไม่มีใครถูกข่มขู่แต่อย่างใดเธอเชื่อมโยงไปยังส่วนใหม่ของเธอเกี่ยวกับ “กลุ่มหัวรุนแรงต่อต้านสื่อลามก” ซึ่งเธอบิดเบือนบทความแสดงความคิดเห็นที่เธออ้างถึง สิ่งสำคัญที่ควรทราบคือ หน้าเว็บที่ RealYBOP อ้างว่าเป็นหน้าวิจัยนั้นไม่มีการกล่าวถึง “NoFap” ก่อนที่จะมีการฟ้องร้อง แต่ตอนนี้มีคำว่า “NoFap” ถึง 7 ครั้ง คณะลูกขุนจะพบว่าเรื่องนี้่น่าสนใจมาก – การคุกคามอย่างต่อเนื่องแม้หลังจากมีการฟ้องร้องแล้ว!

---------

19 พฤษภาคม 2020 : ขณะที่ Prause ใช้นามแฝงอย่างน้อย 2 นามในการแทรกบทความของ Kris Taylor ลงในหน้า Wikipedia ของ Nofap เธอก็ได้ทวีตบทความของ Taylor ไปด้วย สังเกตว่า Nikky ไม่เคยอ้างอิงบทความเหล่านี้เลย เพราะบทความเหล่านั้นไม่ได้กล่าวถึงสิ่งที่เธออ้าง บทความวิทยานิพนธ์ของ Kris Taylor นักศึกษาปริญญาโท เกี่ยวกับความคิดเห็น 15 ข้อจาก reddit/nofap: ฉันต้องการพลังนั้นคืน: วาทกรรมเกี่ยวกับความเป็นชายภายในฟอรัมการงดเว้นจากสื่อลามกออนไลน์ (2018) ดูการโต้ตอบไปมาระหว่าง Prause และ bartเกี่ยวกับบทความล้อเลียนของ Taylor นี้

สอง sockpuppets แก้ไข Nofap หน้า Wikipedia ในช่วงเดือนพฤษภาคมปี 2020:

----------

23 พฤษภาคม 2020 : เคลซี เบิร์ค โพสต์บทความวิพากษ์วิจารณ์ NoFap อย่างหนัก แต่ผู้เข้าร่วมการวิจัยทั้ง 35 คนของเธอไม่มีใครมาจาก NoFap หรือ RebootNationเลย นี่เป็นกรณีของการโฆษณาชวนเชื่อที่มุ่งเป้าหมายอย่างชัดเจนจากพันธมิตรของ RealYBOP

------

24 พฤษภาคม 20202: RealYBOP รีทวีตบทความของเบิร์คเกี่ยวกับ "การศึกษา" ของเธอ ซึ่งไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการงดช่วยตัวเอง (บทความของเธอเป็นการโฆษณาชวนเชื่อที่บิดเบือนข้อเท็จจริง )

--------

30 พฤษภาคม 2020 : มีเป้าหมายเพื่อต่อต้านการช่วยตัวเอง

---------

5 มิถุนายน 2020 : รีทวีตข้อความจากพันธมิตรใกล้ชิด “comradecat” (“nerdykinkycommie”)

----------

16 มิถุนายน 2020 : ทวีตสองข้อความที่เต็มไปด้วยคำโกหกจากผู้ก่อกวนทางไซเบอร์ RealYBOP ทวีตทั้งสองมีภาพหน้าจอของงานนำเสนอหลายรายการในการประชุม NCOSE (อเล็กซ์ โรดส์, แกรี่ วิลสัน, เกบ ดีม, เกล ไดน์ส) ไม่มีใครได้รับค่าตอบแทนสำหรับการนำเสนอ และบุคคลทั้ง 4 นี้ไม่ได้รับเงินจากองค์กรศาสนาใดๆ (3 ใน 4 คนเป็นผู้ไม่เชื่อในพระเจ้า)

-----------

29 มิถุนายน 2020:โกหกทั้งนั้น สิ่งเดียวที่พูดถึงฉันคือภาพหน้าจอของความคิดเห็นจาก TED ใต้การบรรยายของฉัน (หลังจากถูกคุกคามมา 5 ปี ในที่สุด TED ก็ยอมจำนนต่อแรงกดดันอย่างหนักของ Prause) ไม่มีอะไรเกี่ยวกับความเกลียดชังผู้หญิงหรือรักร่วมเพศเลย อย่างไรก็ตาม บทความนั้นเป็นเรื่องไร้สาระจากนักสังคมวิทยาที่มีวาระซ่อนเร้น ซึ่งเลือกเฉพาะความคิดเห็นใน Reddit และวิดีโอ YouTube เพียงไม่กี่รายการเพื่อสนับสนุนเป้าหมายที่กำหนดไว้ล่วงหน้าของเธอในการดูหมิ่นผู้ชายที่กำลังฟื้นตัว

เพิ่มเติมในหัวข้อเดียวกัน : กล่าวอ้างเท็จว่า "เคยได้ยินเรื่องราวต่างๆ" แต่ไม่เคยยกตัวอย่างประกอบ

--------------

1 กรกฎาคม 2020: RealYBOP ถูกจับได้ว่าโกหก และถูกเปิดโปง RealYBOP สร้างทวีตที่ทำให้ดูเหมือนว่าเจนน่า เจมส์สัน ดาราหนังโป๊ กำลังตอบกลับ NoFap (เจมส์สันเป็นผู้ติดตามและแฟนคลับของ NoFap):

นี่คือทวีตต้นฉบับ :

ฉันเปิดเผยว่า RealYBOP เป็นเรื่องโกหกและเจนน่าเจมสันคัดค้านฉัน:

Shady“ af” ใช่เลย

แม้ว่าเธอจะถูกฟ้องร้อง แต่RealYBOP ก็ยังทวีตข้อความเกี่ยวกับ Alex Rhodes โดยตรงโดยกล่าวอ้างเท็จว่าเขาเป็น “นักแสดงที่ล้มเหลว” Alex เคยเป็นตัวประกอบในภาพยนตร์ของ Tom Cruise Alex โด่งดังโดยบังเอิญจากเรื่องตลก Alex ไม่เคยใฝ่ฝันที่จะเป็นนักแสดง RealYBOP เป็นคนโกหก

RealYBOP รู้สึกไม่พอใจที่ถูกเปิดโปงว่าเป็นคนโกหก และถูก Jenna Jameson กล่าวหาว่าเป็นคนไม่น่าไว้ใจ เธอจึง ยิ่งยืนยันคำโกหกที่เห็นได้ชัดของเธอต่อไปพร้อมทั้งกล่าวหาหมิ่นประมาทเพิ่มอีกหลายข้อหา (ไม่แปลกใจเลยที่เธอต้องเปลี่ยนทนายความบ่อยมาก เพราะคดีของ Hilton เปลี่ยนไปแล้ว 3 ครั้ง และคดีของ Rhodes เปลี่ยนไปแล้ว 2 ครั้ง) สังเกตว่า RealYBOP ทวีต "สไลด์" จาก xHamster พันธมิตรของเธอ (ซึ่งจ่ายเงินให้สมาชิก RealYBOP คนอื่นๆโปรโมตเว็บไซต์ของตนและโน้มน้าวผู้ใช้ว่าการเสพติดสื่อลามกและการเสพติดเซ็กส์เป็นเรื่องหลอกลวง! ) ทุกสิ่งที่ RealYBOP พูดนั้นไม่เป็นความจริง – ซึ่งก็ไม่น่าแปลกใจ

นอกจากจะเป็นโฆษณาชวนเชื่อที่ถูกสร้างขึ้นโดย xHamster แล้ว"สไลด์" นั้นยังไม่ได้กล่าวถึง Nofap เลยนี่เป็นกลยุทธ์แบบฉบับของ RealYBOP ที่มักจะทวีตเนื้อหาที่ไม่สนับสนุนสิ่งที่เธอพูดในทวีตของเธอเอง

นอกจากนี้ยังมีการอ้างว่า RealYBOP อ้างว่าได้รับภัยคุกคามจากความตาย / RealYBOP ไม่เคยสร้างตัวอย่างภัยคุกคามความตายแม้แต่ตัวอย่างเดียวและแน่นอนว่าไม่มีใครจาก Prause alludes ที่คุกคามเธอ

----------

3 กรกฎาคม 2020: RealYBOP เข้ามาในกระทู้ Nofap เพื่อเยาะเย้ย Alex Rhodes (ไม่แปลกใจเลยที่เธอต้องเปลี่ยนทนายความบ่อยขนาดนี้):

-------

3 กรกฎาคม 2020 : คัดลอกและแปลประโยคสุ่มจากวิทยานิพนธ์ปริญญาตรีของเยอรมัน นี่ไม่ใช่การวิเคราะห์ Nofap – เพราะไม่มีการวิเคราะห์เช่นนั้นได้ เป็นเพียงบทความแสดงความคิดเห็นจากคนอายุ 20 ปีเท่านั้น

---------

วันที่ 3 กรกฎาคม 2020และ7 กรกฎาคม 2020 : ไม่เกี่ยวข้องกับ NoFap เลย เป็นเพียงการกล่าวถึง "Follin" ที่ลิงก์ไปยังวิดีโอที่เรียกตัวเองว่า "nofap" บน YouTube แต่ความจริงแล้ว NoFap ไม่มีวิดีโออย่างเป็นทางการ ดังนั้นจึงเป็นเพียงยูทูบเบอร์ทั่วไป ไร้สาระ นี่มันพวกโรคจิตในโลกไซเบอร์ชัดๆ

---------

7-7-20: ทวีตสามข้อความที่โจมตี Nofap ( ทวีต 1 , ทวีต 2 , ทวีต 3 ) นี่มันการคุกคามทางไซเบอร์แบบหมกมุ่นชัดๆ เธอคงใช้เวลาทั้งวันในการหาข้อมูลที่ไม่เกี่ยวข้องพวกนี้มา และเธอยังอ้างว่าเป็นเหยื่อของ Alex Rhodes – แต่เขาไม่เคยทวีตถึงเธอเลย – ในขณะที่ Prause ใช้บัญชีปลอม (RealYBOP) อย่างขี้ขลาดคุกคามและใส่ร้าย Rhodes และ Nofap ทุกวัน

-----------

เราสงสัยเป็นอย่างมากว่า Ley ใช้เวลาหลายวันในการใช้ "เครื่องมือใหม่" ของเขาเพื่อกำจัดความคิดเห็นที่ไม่มีอยู่มากมายที่ถูกลบโดยผู้ดูแล เราเชื่อว่า RealYBOP พบเครื่องมือและให้ภาพหน้าจอแก่ Ley สวัสดี RealYBOP ส่งอีเมลทั้งหมดของคุณเพื่อพิสูจน์ว่าเราผิด

การตรวจสอบความเป็นจริง: ทุกคนสามารถโพสต์บน reddit / nofap เราได้จากแหล่งข้อมูลที่ดีที่ความคิดเห็นที่ถูกลบไม่ได้มาจากสมาชิกของ nofap แทนความคิดเห็นที่ถูกหมุนรอบ

หลากหลายเพิ่มในพล่าม:

RealYBOP รีทวีต BS ของเลย์:

10 กรกฎาคม 2020 : RealYBOP ใช้เครื่องมือใหม่ที่เธอเพิ่งค้นพบ ซึ่งใช้ค้นหาความคิดเห็นที่ถูกลบโดยผู้ดูแล NoFap เพื่อค้นหา "คำขู่ฆ่า" เพียงครั้งเดียวของเธอ (เธอยังคงก่อกวน NoFap แม้ว่าจะถูกฟ้องร้องในข้อหาหมิ่นประมาทก็ตาม ) หลังจากอ้างว่าถูกขู่ฆ่ามา 5 ปี นี่เป็นครั้งแรกที่เธอทวีตข้อความขู่ฆ่าออกมา เนื่องจากเรามีหลักฐานมากมายที่แสดงให้เห็นว่า RealYBOP สร้างหลักฐานเท็จโกหกเกี่ยวกับคำขู่และให้การเท็จนับครั้งไม่ถ้วนเราจึงไม่แปลกใจหาก RealYBOP จะโพสต์คำขู่ฆ่าในฟอรัมเกี่ยวกับการฟื้นฟูจากสื่อลามก (โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากเธอใช้นามแฝงมากกว่า 25 นามเพื่อก่อกวน Reddit Pornfree และ Reddit/NoFap)

11 กรกฎาคม 2020 : เธอได้ลบคอมเมนต์ใน Nofap และโพสต์ "คำขู่ฆ่า" ครั้งแรกและครั้งเดียวของเธออีกครั้ง จำไว้ว่า Prause/RealYBOP เคยกล่าวอ้างเท็จว่ามีบุคคลที่รู้จักกันดีหลายคนส่งคำขู่ฆ่าเธอและคนอื่นๆ เธอไม่เคยแสดงหลักฐานใดๆ...เพราะเธอกำลังโกหก

-----------

RealYBOP ยังคงโจมตี Nofap ต่อไป แม้ว่าบัญชี Twitter @BrainOnPorn จะถูกฟ้องร้องในคดีหมิ่นประมาทถึงสองคดีแล้ว ก็ตาม ! หมายเหตุ – RealYBOP และ David Ley มี “กลุ่ม” ส่วนตัวของพวกหัวรุนแรง (ซึ่งถูกเปิดเผยในเอกสารศาล) Neves เป็นสมาชิกของกลุ่ม Facebook ส่วนตัวนี้หรือไม่? การค้นหาหลักฐานในคดีฟ้องร้องจะเปิดเผยสมาชิกของกลุ่มนี้หรือไม่?

---------

12 กรกฎาคม 2020 : ในช่วง 7 ปีที่เธออ้างว่าได้ข่มขู่ผู้อื่นนั้น Prause ได้โพสต์ความคิดเห็นนิรนามที่ถูกลบไปแล้วเพียงครั้งเดียวเท่านั้น (ความคิดเห็นนั้นไม่ได้มาจากสมาชิกของ NoFap) เพียงแค่นี้ก็เปิดโปงว่าเธอเป็นคนโกหกอย่างร้ายแรงแล้ว

--------

13 กรกฎาคม 2020 : RealYBOP กลับมาโพสต์ข้อความในกระทู้เก่าเมื่อ 6 สัปดาห์ก่อน เพื่อใส่ร้าย Exodus Cry และสนับสนุน Pornhub RealYBOP ทวีตข้อความเดิมซ้ำอีกครั้ง ซึ่งเป็นข้อความจากผู้ก่อกวนนิรนาม (และไม่ใช่สมาชิก Nofap) ที่ถูกลบโดยผู้ดูแล Nofap ไปแล้ว เหลือเพียงข้อความที่ถูกลบไปหนึ่งข้อความจากผู้ก่อกวนนิรนาม นั่นหมายความว่า RealYBOP จะทวีตข้อความนั้นซ้ำแล้วซ้ำอีก

RealYBOP ทำเช่นนี้เพื่อปกป้อง Pornhub: มกราคม 2020: บัญชีทวิตเตอร์ของ RealYBOP (Prause) โจมตี Laila Mickelwait ในการปกป้อง Pornhub ที่มีเนื้อหาเกี่ยวกับผู้เยาว์และไม่มีการตรวจสอบอายุ นอกจากนี้ Laila ยังได้ยื่นคำให้การในคดีฟ้องร้องหมิ่นประมาทของ Donald Hilton ต่อ Nicole Prauseและได้ยื่นคำให้การในคดี Rhodes v. Prauseด้วย

---------

13 กรกฎาคม 2020 : RealYBOP หมิ่นประมาท Staci Sprout โดยโพสต์ความคิดเห็นที่ถูกลบไปแล้วของเกรียนใน Reddit (ซึ่งไม่ใช่สมาชิกของ nofap) RealYBOP ขอให้ผู้ติดตามแจ้งความเท็จต่อ Sprout

สเตซี สเปราท์ อ้างว่าสถาบันคินซีย์รวบรวมข้อมูลจากพวกที่ล่วงละเมิดทางเพศเด็ก เรื่องนี้ไม่มีข้อโต้แย้ง เพราะตารางที่ 34 จากตำราชื่อดังของเขาเรื่องพฤติกรรมทางเพศในเพศชาย (ค.ศ. 1948) ได้บันทึกไว้อย่างชัดเจน ดูบทความจากวอชิงตันโพสต์ ปี 1995: รายงานคินซีย์ รวดเร็วและไม่โปร่งใส?และวิดีโอ นี้ นอกจากนี้ พราอุสยังกล่าวหาฮิลตันอย่างผิดๆ โดยเรียกเธอว่าเป็นผู้ล่วงละเมิดทางเพศเด็กเพราะพูดถึงตารางที่ 34 ดอน ฮิลตันตอบโต้คำโกหกของพราอุสในปี 2016 ที่นี่: พราอุสกล่าวหาโดนัลด์ ฮิลตัน แพทย์ อย่างเป็นเท็จจากนั้นเธอก็ใช้เรื่องโกหกนี้มาเป็นข้ออ้างในการยื่นรายงานที่เป็นเท็จต่อมหาวิทยาลัยของเขาและคณะกรรมการการแพทย์แห่งรัฐเท็กซัส ส่งผลให้พราอุสถูกฟ้องร้องในข้อหาหมิ่นประมาทตอนนี้พราอุสกำลังใช้กลอุบายเดียวกันกับสเตซี สเปราท์ อาจมีคดีฟ้องร้องหมิ่นประมาทอีกคดีตามมา

-------

13 กรกฎาคม 2020 : ทวีตเกี่ยวกับ...น่าเบื่อ...คอมเมนต์ NoFap ที่ถูกลบไปแล้วโดยเกรียนใน Reddit (ซึ่งไม่ใช่สมาชิกของ NoFap) เป็นภัยคุกคามเพียงอย่างเดียวที่เธอหาเจอ

ขออภัย RealYBOP เรามีกรณีศึกษาเกี่ยวกับภัยคุกคามที่แท้จริงการโจมตีทางไซเบอร์และการหมิ่นประมาท:

-------------

ทวีตของ RealYBOP เมื่อวันที่ 18 กรกฎาคม 2020มีภาพหน้าจอที่ Prause/PornHelps รายงานทวีตของ Alex Rhodes ซึ่งเขาตอบกลับ “PornHelps” ที่กล่าวหาว่าเขาเป็นคนโกหกซ้ำๆ:

ภาพหน้าจอ:

บริบท:ในปี 2016 นิโคล พราอุส ได้สร้างเว็บไซต์และบัญชีโซเชียลมีเดียชื่อ “PornHelps”เพื่อให้บริการแก่อุตสาหกรรมภาพยนตร์โป๊ “PornHelps” คอยก่อกวนบุคคลและองค์กรเดียวกันกับที่พราอุสโจมตีอยู่บ่อยครั้งโดยใช้ชื่อและบัญชีโซเชียลมีเดียของเธอเอง อันที่จริง พราอุสจะร่วมมือกับนามแฝง PornHelps เพื่อโจมตีบุคคลต่างๆ บน Twitter และที่อื่นๆ ควบคู่ไปกับตัวตนอื่นๆ ของเธอ (ดู1 , 2 , 3 , 4 ) ทั้งบัญชี Twitter @pornhelps และเว็บไซต์ PornHelps ถูกลบไปอย่างกะทันหันเมื่อพราอุสถูกเปิดโปงในPsychology Todayว่าเป็น PornHelps เราเริ่มต้นด้วยทวีตของเบลินดา ลัสคอมบ์ ผู้เขียน เรื่องปกนิตยสาร TIMEเรื่อง “ Porn and the Threat to Virility ”:

ต่อมา @pornhelps ก็ออกมากล่าวหาว่าทั้งอเล็กซานเดอร์และเบลินดาเป็นคนโกหก และในที่สุด @NicoleRPrause ก็ออกมากล่าวหาว่า ลัสคอมบ์ นักข่าว ของ TIMEก็เป็นคนโกหกเช่นกัน เรื่องนี้สำคัญมาก เพราะทวีตของ RealYBOP เมื่อวันที่ 18 กรกฎาคม 2020มีภาพหน้าจอที่แสดงให้เห็นว่า Prause/PornHelps รายงานเกี่ยวกับทวีตของ Alex Rhodes Alex ได้ตอบโต้ทวีตที่ใส่ร้ายและคุกคามมากมายจาก PornHelps ซึ่งกล่าวหาว่า Alex แกล้งทำเป็นมีปัญหาทางเพศและบาดเจ็บที่อวัยวะเพศจากการดูหนังโป๊ Alex Rhodes ตอบโต้ @pornhelps ดังนี้:

PornHelps กระโดดเข้ามาพร้อมกับความเลวทรามตามปกติของเธอโดยกล่าวหาว่าอเล็กซ์โกหก อเล็กซ์ตอบสนองต่อการคุกคามด้วยการกลับมาตลกดังกล่าวข้างต้น

ต่อเนื่อง:

ดูรายละเอียดเพิ่มเติมได้ในส่วนนี้: กรกฎาคม 2016: Prause และบัญชีปลอม "PornHelps" โจมตี Alexander Rhodes โดยกล่าวอ้างเท็จว่าเขาแกล้งทำปัญหาทางเพศที่เกิดจากการดูหนังโป๊

-------------

ยังคงโจมตีกลุ่ม nofap แม้ว่าเธอจะถูกฟ้องร้องในข้อหาหมิ่นประมาท ก็ตาม ต่อ ไปนี้คือทวีต 4 ข้อติดต่อกันจาก RealYBOP ผู้ก่อกวนทางไซเบอร์:

20 กรกฎาคม 2020 : บทความวกวนที่อ้างอิงงานวิจัยของ Kris Taylor

Prause (RealYBOP) อ้างว่าเอกสารของคริสเทย์เลอร์เป็นการวิเคราะห์ความคิดเห็นของ nofap ในความเป็นจริงวิทยานิพนธ์ของเทย์เลอร์ประเมินเพียง 15 ความคิดเห็นจาก reddit / nofap เกณฑ์การค้นหา "ความเป็นชาย" สำหรับความคิดเห็นที่เชอร์รี่เลือก 15 ข้อ เทย์เลอร์ระบุชัดเจนว่า 15 ความคิดเห็นไม่ได้เป็นตัวแทนของ Nofap โดยรวม:

ลองดูบทสนทนาโต้ตอบระหว่าง Prause และ Bart จาก Psychology Todayเกี่ยวกับเรื่องตลกในบทความของ Taylor Bart ทำให้ Prause กลายเป็นคนโง่ และ Prause ก็หันมาใช้การโจมตีส่วนบุคคลเมื่อถูกเปิดโปงว่าโกหกเกี่ยวกับบทความของ Taylor

20 กรกฎาคม 2020 : ข้อความที่ตัดตอนมาจากบทความทางสังคมวิทยาที่เขียนอย่างไม่เป็นระเบียบโดยนักศึกษาปริญญาตรี (ไม่ได้รับการตรวจสอบโดยผู้ทรงคุณวุฒิ)

บทคัดย่อฉบับจริงไม่ใช่ประโยคที่ถูกตัดตอนมาจากบริบทที่ RealYBOP เลือกใช้:

บทความนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อตรวจสอบวาทกรรมเกี่ยวกับความเป็นชายและเรื่องเพศที่ปรากฏในฟอรัมอินเทอร์เน็ตบนเว็บไซต์ Nofap.com ซึ่งเป็นเว็บไซต์ที่มุ่งเป้าไปที่ผู้ที่มีภาพอนาจารและมีอิสระในการช่วยตัวเอง จุดประสงค์ของเว็บไซต์คือการสร้างชุมชนสำหรับผู้ที่ต้องทนทุกข์ทรมานจากการเสพติดซึ่งทำให้ชีวิตประจำวันหรือชีวิตทางเพศของพวกเขาได้รับผลกระทบในทางลบ ดังนั้นเวทีนี้ควรมีไว้เพื่อเป็นกลุ่มสนับสนุนสำหรับบุคคลที่มีปัญหารอบด้านสุขภาพทางเพศสามารถพูดคุยกับบุคคลอื่นที่มีปัญหาและการเสพติดที่คล้ายคลึงกันได้ ฟอรัมแสดงความเป็นตัวของตัวเองโดยจัดหาเครื่องมือที่จะช่วยให้แต่ละคนหลุดพ้นจากการเสพติดและทำให้ชีวิตดีขึ้น ในเรียงความฉันใช้วิธีการวิเคราะห์เชิงวาทกรรมที่มีพื้นฐานมาจากทฤษฎีวาทกรรมของ Ernesto Laclau และ Chantal Mouffe ผ่านทฤษฎีวาทกรรมเป็นวิธีการวิเคราะห์จากนั้นฉันจะตรวจสอบวาทกรรมเกี่ยวกับความเป็นชายและเรื่องเพศเป็นอย่างไรและสร้างขึ้นในฟอรัมอย่างไร นอกจากนี้ฉันศึกษาว่าการแสดงออกของผู้ชายใดที่มีมูลค่าสูงกว่าในลำดับชั้น hegemonic และนิพจน์ใดที่นำไปสู่ตำแหน่งลำดับชั้นที่ต่ำกว่า จากนั้นฉันจะตรวจสอบว่าวาทกรรมดังกล่าวส่งผลต่อหน่วยงานใดบ้างที่คาดว่าจะเข้าร่วมในฟอรัมและไม่รวมอยู่ในหัวข้อนี้

ในส่วนของการวิเคราะห์พบว่าฟอรัมมีความโดดเด่นอย่างมากด้วยการรับรู้แบบดั้งเดิมเกี่ยวกับความเป็นชายและเรื่องเพศโดยที่ผู้ชายคาดว่าจะเป็นเพศตรงข้ามมีอำนาจเหนือผู้หญิงและสามารถควบคุมตนเองและความต้องการทางเพศของตนได้ มุมมองของสื่อลามกและการพึ่งพามันเป็นแง่ลบในฟอรัมซึ่งถูกมองว่าเป็นสิ่งที่ก่อให้เกิดปัญหาสังคมสำหรับแต่ละบุคคล การรับรู้เชิงลบนั้นขึ้นอยู่กับผลกระทบของสื่อลามกที่มีต่อบุคคลและความสามารถในการมีชีวิตทางเพศที่ใช้งานได้เช่นผู้ที่ได้รับบาดเจ็บจากสื่อลามกมีปัญหาในการถูกกระตุ้นทางเพศจากการมีปฏิสัมพันธ์ทางเพศที่แท้จริง นอกจากนี้ยังแสดงให้เห็นว่าความตั้งใจของฟอรัมไม่ได้ต้องการนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงทางสังคมครั้งใหญ่ซึ่งผลทางสังคมของสื่อลามกเช่นการกีดกันทางเพศและความรุนแรงทางเพศต้องการที่จะต่อต้านฟอรัมมุ่งเน้นไปที่การช่วยเหลือบุคคลในการกำจัดการเสพติดสื่อลามกแทนและ ดังนั้นจึงไม่สำคัญต่อผลทางสังคมที่กว้างขวางของสื่อลามก

ถึงกระนั้นมันก็ไม่ใช่เรื่องใหญ่เพราะตอนนี้มีวิธี 'วิเคราะห์ความคิดเห็นนับล้านที่โพสต์ในช่วง 10 ปี โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อทุกคนที่มีการเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตสามารถโพสต์บน reddit / nofap

20 กรกฎาคม 2020 : RealYBOP โกหก โดยกล่าวว่าการศึกษาของ Imhoff รวบรวมกลุ่มตัวอย่างจาก NoFap ในความเป็นจริง ไม่มีกลุ่มตัวอย่างใดมาจาก NoFap เลย คนโกหกก็โกหกต่อไป

นี่คือจดหมายขอโทษของอิมฮอฟฟ์ – เหตุผลของผู้ชายในการงดเว้นการสำเร็จความใคร่ด้วยตนเองอาจไม่ได้สะท้อนถึงความเชื่อมั่นของเว็บไซต์รีบูต – ซึ่งระบุว่าไม่มีผู้ใดในจดหมายเป็นสมาชิกของ Nofap:

20 กรกฎาคม 2020 : นี่มันอะไรกัน? การวิเคราะห์การถดถอยโลจิสติกจากบทความที่ไม่ได้รับการตรวจสอบโดยผู้ทรงคุณวุฒิ? เธอกำลังค้นหาทุกอย่างในอินเทอร์เน็ตเพื่อนำมาบิดเบือนความจริงอยู่สินะ

อ้าปากค้าง

---------

25 กรกฎาคม 2020 : RealYBOP ยังคงโจมตี Nofap ต่อไป แม้ว่าบัญชี Twitter @BrainOnPorn จะถูกฟ้องร้องในคดีหมิ่นประมาทถึงสองคดีแล้วก็ตาม!

สังเกตดูว่า RealYBOP เปลี่ยนประโยค “ การเสพติดสื่อลามกทำลายความสัมพันธ์ ” ให้กลายเป็น “การใช้สื่อลามก” ได้อย่างไร นี่คือการบิดเบือนความจริงและการโกหกตามปกติของ RealYBOP ความจริง – ณ ปี 2020 มีการศึกษามากกว่า 75 ชิ้นที่เชื่อมโยงการใช้สื่อลามกกับความพึงพอใจทางเพศและความสัมพันธ์ที่แย่ลงในขณะที่การศึกษาบางชิ้นเชื่อมโยงการใช้สื่อลามกในเพศหญิงที่มากขึ้นกับความพึงพอใจทางเพศที่ดีขึ้น (หรือเป็นกลาง) แต่ส่วนใหญ่ไม่ได้เป็นเช่นนั้น (ดูรายชื่อนี้: การศึกษาสื่อลามกที่เกี่ยวข้องกับผู้หญิง: ผลกระทบเชิงลบต่อการกระตุ้นทางเพศ ความพึงพอใจทางเพศ และความสัมพันธ์ ) เท่าที่เราทราบ การศึกษา ทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับผู้ชายรายงานว่าการใช้สื่อลามกที่มากขึ้นเชื่อมโยงกับความพึงพอใจทางเพศหรือความสัมพันธ์ที่แย่ลง

25 กรกฎาคม 2020 : RealYBOP รีทวีตความคิดเห็นของพันธมิตรของเธอใต้ทวีตข้างต้น

RealYBOP และ @fyfriendlyfire มักจะร่วมมือกันเพื่อหลอกเหยื่อตามปกติของ RealYBOP

-----------

31 กรกฎาคม 2020 : ยังคงมีการโจมตีอเล็กซ์ โรดส์และกลุ่มโนแฟปอย่างต่อเนื่อง แม้ว่าเขาจะฟ้องร้องนิโคล พราอุส (ซึ่งดูเหมือนจะเป็นผู้ดูแลบัญชีทวิตเตอร์ @BrainOnPorn) ในข้อหาหมิ่นประมาทก็ตาม มีการโพสต์ภาพหน้าจอทวีตของโรดส์เมื่อปี 2013 เพื่อตอบโต้เกี่ยวกับตอนจบของซีรีส์ “Breaking Bad” โดยตัวละครเจส พิงค์แมนพูดประโยคนี้https://www.pinterest.com/danicleary/jesse-pinkman-bitch/

การตอบกลับแฟนใหม่แสดงให้เห็นถึงการเล่นเกม RealYBOP ตามแบบฉบับของ Prause ในการประดิษฐ์สิ่งที่ไม่ใช่หลักฐาน

----------

ในคืนที่ฉันชนะคดีต่อต้านการฟ้องร้องปิดปาก (anti-SLAPP) ต่อ Prause ผู้หมิ่นประมาท/โกหกซ้ำซาก เธอได้เผยแพร่บทความแปลกประหลาดบน Medium โดยอ้างว่าเธอถูกล่วงละเมิดทางเพศ และมัน เกี่ยวข้อง โดยตรงกับ Nofap เช่นเดียวกับคำสั่งห้ามเข้าใกล้ปลอมๆ ของเธอ ซึ่งนำไปสู่คดีต่อต้านการฟ้องร้องปิดปากและชัยชนะของฉัน Prause ไม่ได้แสดงหลักฐานใดๆ เพื่อสนับสนุนข้อกล่าวอ้างของเธอ

เพราสโกหกเรื่องการเป็นเหยื่อเป็นประจำ: การสร้างเรื่องโกหกเรื่องการเป็นเหยื่อของนิโคล เพราสถูกเปิดโปงว่าไม่มีมูลความจริง เธอเป็นผู้กระทำความผิด ไม่ใช่เหยื่อดูเพิ่มเติม – เหยื่อจำนวนมากจากการรายงานข่าวที่เป็นเท็จและการใช้กระบวนการทางกฎหมายอย่างไม่สุจริตของนิโคล เพราส

--------

7 สิงหาคม 2020 : ทวีตอีกข้อความหนึ่งที่มีคำโกหกร้ายแรง ซึ่งอาจนำไปสู่การฟ้องร้องโดยอเล็กซ์ โรดส์ หรือ FightTheNewDrug นอกจากความไม่ถูกต้องอื่นๆ แล้ว วัตสันยังกล่าวเท็จว่า Nofap.com เป็นของ FightTheNewDrug:

---------

8 สิงหาคม 2020 – ถูกฟ้องร้องข้อหาหมิ่นประมาท แต่ก็ยังคงโจมตีกลุ่ม nofap ต่อไป

บทความนี้เป็นเพียงเรื่องโกหก

----------

11 สิงหาคม 2020 : ทั้ง Ley และ RealYBOP กำลังดำเนินการกับ NoFap โดย Ley ได้รับอีเมลจำนวนมากจาก www.beatit.guru ซึ่งใช้เครื่องหมายการค้า NoFap อย่างผิดกฎหมายในการทำการตลาดแอปของตน ทนายความจะติดต่อ www.beatit.guru เพื่อดำเนินคดีละเมิดเครื่องหมายการค้า

---------

13 สิงหาคม 2020: แม้ว่า RealYBOP จะถูกAlex Rhodes จาก Nofap ฟ้องร้องในข้อหาหมิ่นประมาทแต่เธอก็ยังคงหมิ่นประมาทเขาต่อไป น่าขำที่ RealYBOP โพสต์ทวีตจาก xHamster บริษัทยักษ์ใหญ่ในอุตสาหกรรมหนังโป๊ซึ่งกำลังร่วมมือกับ David J.Ley สมาชิกของ RealYBOP เพื่อโปรโมตเว็บไซต์ของตนและโน้มน้าวผู้ใช้ว่าการเสพติดหนังโป๊และการเสพติดเซ็กส์เป็นเรื่องหลอกลวง!

------------

18 สิงหาคม 2020: นี่มาจากการแลกเปลี่ยนอีเมลระหว่าง David Ley และ Gavin McInnes - ดูเหมือนว่าจะตั้งค่าสำหรับฉัน ฉันไม่เคยคุยกับ Gavin McInnes Alex Rhodes คุยกับเขาเพียงครั้งเดียวตอนที่เขาอยู่ในพอดคาสต์ของ McInnes ก่อนที่ McInnes จะเริ่ม Proud Boys และในขณะที่เขาอยู่ที่ VICE (ซึ่งเขาก่อตั้ง) อีเมลดังกล่าวไม่ได้ระบุว่า McInnes "สนับสนุน" ใครเลย RealYBOP กำลังสร้างสิ่งต่างๆขึ้นมาอย่างที่เธอทำอยู่เสมอ McInnes บอกให้ Ley คุยกับผู้ก่อตั้ง YBOP เพื่อค้นหาว่าการเลิกใช้สื่อลามกจะช่วยปรับปรุงชีวิตของชายหนุ่มได้อย่างไร

Prause ยังทวีต ... ไม่กี่วันหลังจากที่เธอแพ้คดีกับฉัน

--------

แม้ว่า Prause จะถูกAlex Rhodes จาก Nofap ฟ้องร้องในข้อหาหมิ่นประมาทแต่เธอกลับใช้บัญชี RealYBOP ของเธอในการก่อกวน Nofap และบิดเบือนข้อมูล ผลิตภัณฑ์ดังกล่าวไม่ได้มาจาก Nofap LLC และบุคคลที่ขายผลิตภัณฑ์เสริมอาหารนั้นได้รับคำสั่งให้หยุดการกระทำดังกล่าวจาก Nofap แล้ว

-------

1 กันยายน 2020 : อีกตัวอย่างหนึ่งของการคุกคามทางไซเบอร์ คือ RealYBOP ที่ค้นหาทุกอย่างที่เธอสามารถบิดเบือนความจริงได้

-----------

1 กันยายน 2020 : เรียกกลุ่ม Nofap และ YBOP ว่า "ได้รับการสนับสนุนทางการเงินอย่างดี" ฮ่าๆ ไม่ได้พูดถึงอุตสาหกรรมหนังโป๊ที่ได้รับการสนับสนุนทางการเงินอย่างดีเลย

ภาพหน้าจอเป็นของ Brian Watson ที่หมิ่นประมาทฉันและ Samantha Cole ทำเรื่องเกี่ยวกับ NoFap

--------

RealYBOP ยังคงโจมตี Nofap ต่อไป แม้ว่าบัญชี Twitter @BrainOnPorn จะถูกฟ้องร้องในคดีหมิ่นประมาทถึงสองคดีก็ตาม นี่เป็นอีกตัวอย่างหนึ่งของการคุกคามทางไซเบอร์ เนื่องจาก RealYBOP พยายามค้นหาสิ่งใดก็ตามที่เธอสามารถบิดเบือนความจริงได้

---------

1 กันยายน 2020 : ทวีตเพิ่มเติมเกี่ยวกับ Nofap อีก 3 ทวีตในวันเดียวกัน เธอบิดเบือนเนื้อหาในวิดีโอ

แน่นอนว่าเดวิด เลย์ ผู้ร่วมก่อการหมิ่นประมาทและคุกคามเธอ ก็เข้าร่วมด้วยเช่นกัน อีกครั้งที่เราพบข้อกล่าวอ้างที่ไม่มีแหล่งที่มา โดยนักเขียนสนับสนุนสื่อลามกอย่างโคล ซึ่งถึงกับปกป้องเว็บไซต์ Pornhub ในบทความของเธอด้วยซ้ำ

--------

8 กันยายน 2020 : RealYBOP คุกคามทางไซเบอร์ Nofap –

ผลลัพธ์เชิงตรรกะในฐานะแฟนและภรรยามักสร้างชื่อผู้ใช้ปลอมเพื่อถามคำถามสองสามข้อเกี่ยวกับคู่ค้าที่ติดสื่อลามกจากนั้นก็หายไป กลับไปใช้ชื่อผู้ใช้ reddit ตามปกติ

-------

คนขายฟางงี่เง่า ไม่มีใครสัญญาสิ่งนี้เนื่องจากคุณสามารถประเมิน DeltaFosB ได้หลังจากเสียชีวิตเท่านั้น นี่แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะทำเช่นนั้นในผู้ติดสื่อลามก

เหตุใด RealYBOP จึงพยายามอย่างหนักที่จะลดความน่าเชื่อถือของ ΔFosB? เพราะมันเป็นเพียงองค์ประกอบหนึ่งของหลักฐานทางวิทยาศาสตร์มากมายที่พิสูจน์ได้ว่า การเสพติดเป็นความจริงทางชีววิทยา ไม่ใช่โครงสร้างทางทฤษฎีอย่างที่พวกเขากล่าวอ้าง การเสพติดสารเคมีและการเสพติดพฤติกรรม (รวมถึงการเสพติดพฤติกรรมทางเพศด้วย) เกิดจากการเปลี่ยนแปลงในเส้นทางและกลไกพื้นฐานเดียวกันของสมอง ดูได้จาก “ รางวัลตามธรรมชาติ ความยืดหยุ่นของระบบประสาท และการเสพติดที่ไม่ใช้ยา” (2011 )

-----------

6 กันยายน 2020 : มีการโจมตี Nofap อย่างไร้เหตุผลอีกแล้ว งั้นการเลิกดูหนังโป๊เท่ากับการเกลียดผู้หญิงงั้นเหรอ? มีแต่ในโลกของ RealYBOP เท่านั้นแหละ

---------

17 กันยายน 2020 : ยังคงมีการโจมตีอเล็กซ์ โรดส์และกลุ่มโนแฟปอย่างต่อเนื่อง แม้ว่าเขาจะฟ้องร้องนิโคล พราอุส (ผู้ดูแลบัญชีทวิตเตอร์ @BrainOnPorn ) ในข้อหาหมิ่นประมาทแล้วก็ตาม

ไม่ Nofap ไม่ได้รับการสนับสนุนจากเด็ก ๆ ที่ภาคภูมิใจ ไม่มีใครรับสมัครใครสำหรับ SASH เธอเป็นคนโกหกทางพยาธิวิทยาโดยหวังว่าจะไม่มีใครตรวจสอบข้อเท็จจริงของเธอ

---------

18 กันยายน 2020:จากบทความโจมตีของบราซิลที่เกี่ยวกับนิโคล พราอุส เว็บไซต์ RealYBOP โกหก - บุคคลที่ถูกอ้างถึงนั้นไม่ใช่นักวิทยาศาสตร์

---------

23 กันยายน 2020 : การคุกคามทางไซเบอร์ต่อ Nofap และ Alex Rhodes

ด้านบนมีการแลกเปลี่ยนอีเมลระหว่าง David Ley และ Gavin McInnes ซึ่งดูเหมือนจะเป็นการตั้งค่าสำหรับฉัน ฉันไม่เคยคุยกับ Gavin McInnes Alex Rhodes คุยกับเขาเพียงครั้งเดียวตอนที่เขาอยู่ในพอดคาสต์ของ McInnes ก่อนที่ McInnes จะเริ่ม Proud Boys และในขณะที่เขาอยู่ที่ VICE (ซึ่งเขาก่อตั้ง) อีเมลดังกล่าวไม่ได้บอกว่า McInnes "สนับสนุน" ใคร RealYBOP กำลังสร้างสิ่งต่างๆขึ้นมาอย่างที่เธอทำอยู่เสมอ McInnes บอกให้ Ley คุยกับผู้ก่อตั้ง YBOP เพื่อค้นหาว่าการเลิกสื่อลามกจะช่วยปรับปรุงชีวิตของชายหนุ่มได้อย่างไร

----------

บัญชีผู้ใช้ชื่อ Anti-YBOP ซึ่งเป็นผู้ก่อกวน ได้กล่าวอ้างเท็จว่า ผู้ชนะรางวัล SASH ด้านสื่อ 3 คน (ฉัน สเตซี สเปราท์ และอเล็กซ์ โรดส์) กำลังส่งคำขู่ฆ่า ซึ่งถือเป็นการหมิ่นประมาทอย่างชัดเจน

เรื่องมีอยู่ว่า: พราอุสกล่าวหาฉันว่าคุกคามเธอ ดังนั้นฉันจึงฟ้องร้องเธอ – และชนะคดี โดยศาลได้พิสูจน์แล้วว่าพราอุสเป็นผู้กระทำผิด ไม่ใช่เหยื่อ – ความพยายามของพราอุสที่จะปิดปากวิลสันล้มเหลว คำสั่งห้ามเข้าใกล้ของเธอถูกปฏิเสธเพราะเป็นเรื่องไร้สาระ และเธอต้องจ่ายค่าทนายความจำนวนมากในคดี SLAPPนอกจากนี้ เธอยังถูกฟ้องร้องในข้อหาหมิ่นประมาทโดยโดนัลด์ ฮิลตัน แพทย์ และ อเล็กซานเดอร์ โรดส์ผู้ก่อตั้ง Nofap อีกด้วยจะมีคดีฟ้องร้องเพิ่มเติมอีกหรือไม่?

----------

------------------

พิจารณาหน้าต่อไปนี้

(มีเหตุการณ์เพิ่มเติมเกิดขึ้นว่าเราไม่มีเสรีภาพที่จะเปิดเผยเพราะเหยื่อของ Prause กลัวการแก้แค้นต่อไป)