ความพยายามของ Prause เพื่อปิดปากวิลสันที่ถูกทำลาย; คำสั่งห้ามของเธอถูกปฏิเสธว่าไร้สาระและเธอเป็นหนี้ค่าทนายความจำนวนมากในการพิจารณาคดี SLAPP

ฉันกลายเป็นเป้าหมายของ Nicole Prauseเหรอ? ด้านล่างข่าวประชาสัมพันธ์ YBOP อย่างเป็นทางการฉันให้รายละเอียดเพื่อช่วยให้ผู้อ่านเข้าใจชัยชนะทางกฎหมายและของ Prause 'รัชกาลแห่งความหวาดกลัว' 7 ปี ที่นำไปสู่มัน แจ้งเตือนสปอยเลอร์: เธอนำทั้งหมดนี้มาสู่ตัวเอง

~~~

ข่าวประชาสัมพันธ์:

แกรี่วิลสัน (สมองของคุณเกี่ยวกับภาพโป๊) ได้รับชัยชนะทางกฎหมายต่อความพยายามของนักเพศศาสตร์ Nicole Prause ที่จะทำให้เขาเงียบ

คำสั่งยับยั้งความพยายามของนักวิจัยสื่อลามกที่นำเสนอถูกปฏิเสธว่าไร้สาระ ต้องจ่ายค่าธรรมเนียมทนายความจำนวนมากในการพิจารณาคดี SLAPP

ASHLAND, OREGON: 16 สิงหาคม 2020: ผู้เขียนหนังสือขายดีและผู้สนับสนุนด้านสาธารณสุข Gary Wilson ได้รับชัยชนะทางกฎหมายต่อนักวิจัยทางเพศและ Nicole Prause ผู้เสนอภาพอนาจาร เมื่อวันที่ 6 สิงหาคมศาลสูงของลอสแองเจลิสเคาน์ตี้ตัดสินว่าความพยายามของ Prause ในการขอคำสั่งยับยั้งวิลสันถือเป็นการ "ฟ้องเชิงกลยุทธ์ต่อการมีส่วนร่วมของประชาชน" ที่ไม่สำคัญและผิดกฎหมาย (โดยทั่วไปเรียกว่า "SLAPP suit") ในสาระสำคัญศาลพบว่า Prause ใช้กระบวนการสั่งการอย่างไม่เหมาะสมเพื่อกลั่นแกล้ง Wilson ให้เงียบและตัดสิทธิในการพูดโดยเสรี ตามกฎหมายคำตัดสินของ SLAPP บังคับให้ Prause จ่ายค่าธรรมเนียมทนายความของ Wilson

Wilson เป็นผู้เขียนหนังสือขายดี สมองของคุณเกี่ยวกับภาพอนาจาร: สื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตและวิทยาศาสตร์การติดยาเสพติดใหม่, ผู้นำเสนอ TEDx talk ที่ได้รับความนิยมอย่างมาก“การทดลองเรื่องหนังโป๊มาก,” (13+ ล้านวิว) และโฮสต์ของเว็บไซต์ www.YourBrainOnPorn.comสำนักหักบัญชีสำหรับการวิจัยล่าสุดสื่อและการรายงานตัวเองเกี่ยวกับผลกระทบและอันตรายของสื่อลามก Wilson วิจารณ์งานวิจัยที่ตีพิมพ์ของ Prause และแถลงการณ์สาธารณะเกี่ยวกับการใช้สื่อลามกมานาน

"เป็นเรื่องน่าขันที่อุตสาหกรรมสื่อลามกปิดบังตัวเองในการคุ้มครองการแก้ไขครั้งแรกในขณะที่ผู้เสนอภาพอนาจารเช่น Nicole Prause พยายาม จำกัด และปิดปากคำวิจารณ์เกี่ยวกับความเสี่ยงที่มีการบันทึกไว้อย่างดีจากอันตรายของสื่อลามกต่อผู้ใช้และต่อสาธารณะ"วิลสันกล่าวหลังจากศาลตัดสิน “นี่เป็นอีกหนึ่งชัยชนะที่สำคัญเหนือการหมิ่นประมาทและการล่วงละเมิดที่ผู้สนับสนุนซึ่งกล้าพูดต่อสาธารณะเกี่ยวกับอันตรายของสื่อลามก. "

ชัยชนะทางกฎหมายเกิดขึ้นจากการร้องเรียนต่อ SCRAM Media ในสหราชอาณาจักรที่เผยแพร่เรื่องราวที่อ้างว่า Prause ได้รับ "ภัยคุกคามจากความตาย" อันเป็นผลมาจากแคมเปญระดมทุนโดย Alex Rhodes ซึ่งเป็นเจ้าภาพของ NoFap ตามก ข่าวประชาสัมพันธ์ของสหราชอาณาจักรเรื่อง SCRAM ระบุอย่างไม่ถูกต้องว่า NoFap และ Rhodes มีส่วนเกี่ยวข้องกับกลุ่มหัวรุนแรงปีกขวา (รวมถึงการต่อต้านชาวยิว); ยุยงให้พวกหัวรุนแรงก่อกวน Prause; ดำเนินการระดมทุนที่ทำให้ Prause ถูกสะกดรอยตาม; และยื่นฟ้องคดีที่ไม่สำคัญในศาลรัฐบาลกลางสหรัฐเพื่อขัดขวางการวิจัยทางวิชาการของ Prause เมื่อนำเสนอด้วยหลักฐานที่หักล้างข้อเรียกร้องเหล่านั้น SCRAM ได้ถอนบทความออกจ่ายค่าเสียหายจำนวนมากและค่าใช้จ่ายทางกฎหมายให้โรดส์และ ขอโทษต่อสาธารณะก่อนที่จะ ปิดเครื่องทั้งหมด 

Prause กำลังถูกฟ้องในคดีแพ่งของรัฐบาลกลางสองคดีที่ไม่เกี่ยวข้องโดยกล่าวหาว่าเธอทำข้อความเท็จและสร้างความเสียหายโดยเจตนาเกี่ยวกับผู้ที่แจ้งความกังวลเกี่ยวกับสื่อลามกทางอินเทอร์เน็ต: Donald L. Hilton, Jr. v. Nicole Prause และอื่น ๆ., ศาลแขวงสหรัฐสำหรับเขตตะวันตกของเท็กซัสซานอันโตนิโอแผนกคดีหมายเลข 5: 19-CV-00755-OLG; และ Alexander Rhodes กับ Nicole Prause และคณะ., ศาลแขวงสหรัฐสำหรับเขตตะวันตกของรัฐเพนซิลเวเนีย, คดีหมายเลข 2: 19-cv-01366 ในกรณีดังกล่าวโจทก์กล่าวหาว่า Prause ไม่เป็นความจริงข้อความที่หมิ่นประมาทกล่าวหาว่าพวกเขาสะกดรอยตามล่วงละเมิดทางเพศและต่อต้านยิวและอ้างว่าพวกเขาอยู่ระหว่างการสอบสวนโดยหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายและหน่วยงานออกใบอนุญาตมืออาชีพ ในแต่ละกรณีมีชายและหญิงจำนวนมากออกมาพร้อมกับคำสาบานว่า Prause ได้กำหนดเป้าหมายพวกเขาด้วย: หนังสือรับรอง # 1, หนังสือรับรอง # 2หนังสือรับรอง # 3หนังสือรับรอง # 4หนังสือรับรอง # 5หนังสือรับรอง # 6หนังสือรับรอง # 7หนังสือรับรอง # 8หนังสือรับรอง # 9หนังสือรับรอง # 10หนังสือรับรอง # 11หนังสือรับรอง # 12, หนังสือรับรอง # 13, หนังสือรับรอง # 14, หนังสือรับรอง # 15, หนังสือรับรอง # 16.

EMAIL: [ป้องกันอีเมล]


บทความหลัก: รายละเอียดที่เกี่ยวข้องกับคำสั่งยับยั้งความพยายามของ Prause และชุด SLAPP ที่ประสบความสำเร็จของฉัน

เมื่อฉันบอกว่าหนังสือทั้งเล่มอาจเต็มไปด้วยการกระทำที่ร้ายแรงของ Prause ฉันไม่ได้พูดเกินจริง ในขณะที่มีเพียงส่วนปลายของภูเขาน้ำแข็ง Prause หน้าหลัก 4 หน้าที่บันทึกการกระทำที่ร้ายแรงของ Prause (หน้า 1หน้า 2หน้า 3หน้า 4หน้า 5.) กรอกข้อมูลมากกว่า 2,000 หน้าเมื่อคัดลอกและวางลงในเอกสาร Word พอจะกล่าวได้ว่าเราสามารถสัมผัสกับไฮไลท์ที่เกี่ยวข้องได้เพียงไม่กี่อย่างเท่านั้น - เพียงพอแล้วเพื่อให้ผู้อ่านเข้าใจเหตุผลหลักว่าทำไม Prause ถึงได้รับความสนใจอย่างมากในการกำจัด YBOP

ไม่เคยได้ยินเรื่อง Prause จนกระทั่ง David Ley และเธอตีพิมพ์ในเดือนมีนาคม 2013 จิตวิทยาวันนี้ โพสต์บล็อกที่กำหนดเป้าหมายฉันและเว็บไซต์ของฉัน (YBOP)

ก่อนวันที่ 6 มีนาคม 2013 ฉันไม่เคยได้ยินชื่อ Nicole Prause ในวันแห่งโชคชะตานั้น เดวิดเลย์ และ Nicole Prause ร่วมทีมเพื่อเขียน จิตวิทยาวันนี้ บล็อกโพสต์ที่กำหนดเป้าหมายฉันและและเว็บไซต์ของฉัน "สมองของคุณเกี่ยวกับสื่อลามก - มันไม่ได้เสพติด” ชื่อเรื่องที่ไม่เป็นที่จับตามองของผู้ใช้นั้นทำให้เข้าใจผิดเนื่องจากไม่มีส่วนเกี่ยวข้อง สมองของคุณเกี่ยวกับภาพโป๊ หรือ ประสาทวิทยาศาสตร์นำเสนอที่นี่. แต่บล็อก Ley / Prause จำกัด ตัวเองให้เป็นภาพที่หลอกลวงของ Prause ในตอนนั้น ไม่ได้พิมพ์ การศึกษา EEG - Steele และคณะ. 2013. โพสต์บล็อกของ Ley ปรากฏขึ้น 5 เดือน ก่อน การศึกษา EEG ของ Prause ได้รับการเผยแพร่อย่างเป็นทางการ. บล็อกของ Ley & Prause ที่เชื่อมโยงกับเว็บไซต์ของฉันและแนะนำว่าฉันชอบห้ามสื่อลามก (ไม่จริง)

Prause ของ จัดทำแคมเปญประชาสัมพันธ์อย่างรอบคอบ ส่งผลให้สื่อทั่วโลกพาดหัวข่าวโดยอ้างว่าการติดเซ็กส์ถูกหักล้าง (!) ไม่กี่วันต่อมาฉันโพสต์สั้น ๆ จิตวิทยาวันนี้ โพสต์บล็อกตั้งคำถามเกี่ยวกับเนื้อหาของโพสต์ David Ley (บล็อกโพสต์ต้นฉบับถูกเก็บถาวร โปรดคลิกที่นี่เพื่ออ่านรายละเอียดเพิ่มเติม).

Prause ยังไม่ได้หักล้างคำพูดของฉันในเดือนมีนาคม 2013 จิตวิทยาวันนี้ โพสต์หรือ คำวิจารณ์ที่ฉันเขียนในเดือนกรกฎาคม หลังจากการศึกษา EEG ของเธอได้รับการตีพิมพ์ในที่สุด Prause ไม่ได้ปฏิเสธคำเดียวของ 8 วิจารณ์วิจารณ์จาก Steele และคณะ ซึ่งแสดงให้เห็นว่าบล็อกโพสต์ของ Ley / Prause เป็นนิยายและผลลัพธ์ EEG ของ Prause ซึ่งสอดคล้องกับรูปแบบการเสพติด

เมื่อวันที่ 10 เมษายน 2013 Prause ผู้ขี้งอนเริ่มการติดต่อจากนั้นกล่าวหาว่าภรรยาของฉันและฉันสะกดรอยตามเธอ

เมื่อวันที่ 10 เมษายน Prause เริ่มต้นการติดต่อกับฉันเพียงคนเดียว ในอีเมล 2 ฉบับและแสดงความคิดเห็นภายใต้ไฟล์ จิตวิทยาวันนี้ คำตอบ. พร้อมกันเธอติดต่อ จิตวิทยาวันนี้ บรรณาธิการซึ่งส่งต่ออีเมลฉบับที่สองของเธอ อีเมล 2 ฉบับต่อไปนี้มาจาก ปลาย ของการแลกเปลี่ยนสั้น ๆ ของเรา (PDF ของการแลกเปลี่ยนอีเมลทั้งหมดของ Prause & Wilson):

การล่วงละเมิดของ Nicole Prause Gary Gary Wilson

อย่างที่คุณเห็น Prause กล่าวหาว่าภรรยาของฉันและฉันสะกดรอยตามเธอแม้ว่าทั้งหมดที่ฉันทำก็คือ ตอบสนอง ถึงสองอีเมลที่เธอส่งมาทางฉัน นี่คือจุดเริ่มต้นของการประดิษฐ์ของ Prause การเรียกร้อง "สะกดรอย" ที่ไม่มีวันสิ้นสุด.

สามเดือนต่อมาทันทีที่ฉันเผยแพร่ คำวิจารณ์ของฉัน Steele และคณะ 2013Prause ริเริ่มเธอ สาธารณะ แคมเปญ“ Gary Wilson is stalker” เธอสร้างนามแฝงมากมายเพื่อทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงและคุกคามฉันรวมถึงช่อง YouTube สองช่อง: GaryWilson Stalker และ   GaryWilson IsAFraud. ภาพหน้าจอของกล่องจดหมาย YouTube ของฉันตั้งแต่วันที่ 26 กรกฎาคม 2013 เผยให้เห็นการติดตามทางไซเบอร์ที่ครอบงำของ Prause:

การล่วงละเมิดของ Nicole Prause ของ Gary Wilson

ด้านล่างนี้เป็นเพียงตัวอย่างหนึ่งของ โพสต์หลายสิบรายการในช่วงเวลานี้. ตามปกตินามแฝงของ Prause กล่าวหาว่า Gary Wilson“ สะกดรอยตามนักวิทยาศาสตร์หญิง”:

ปรากฎว่าฉันไม่ใช่คนเดียวที่ได้รับเกียรติจากข้อกล่าวหาปลอม ๆ ของเธอ ในอีกหลายปีข้างหน้า Prause ถูกกล่าวหาว่าเป็นเท็จ บุคคลและองค์กรจำนวนมาก การสะกดรอยตามการล่วงละเมิดทางเพศและการขู่ฆ่าหรือการข่มขืน

ด้วยวิธีนี้ Prause จึงสร้างไฟล์ ตำนานการเป็นเหยื่อของเธอแม้ว่าเธอจะเป็นผู้กระทำความผิดที่มุ่งทำลายชีวิตผู้อื่น ในขณะที่ Prause มี หมิ่นประมาทอเล็กซ์โรดส์ และดอนฮิลตันเป็นเวลาหลายปีทั้งคู่ได้ขีดเส้นใต้ข้อกล่าวหาเท็จเกี่ยวกับการสะกดรอยตามและการล่วงละเมิดทางเพศ คดีหมิ่นประมาทของรัฐบาลกลางสองคดีต่อ Prause ตาม - โดนัลด์ฮิลตัน MD และผู้ก่อตั้ง Nofap อเล็กซานเดอร์โรดส์.

ความรุนแรงของการหมิ่นประมาทของ Prause และการติดตามทางไซเบอร์เพิ่มขึ้นอย่างทวีคูณทำให้ฉันต้องสร้างบันทึก

ในช่วงเวลาสั้น ๆ ของเธอที่ UCLA Prause ได้ใช้ชื่อผู้ใช้ปลอมหลายสิบชื่อเพื่อก่อกวนและทำให้ฉันเสื่อมเสียชื่อเสียง ฟอรั่มการกู้คืนสื่อลามก, Quora, วิกิพีเดีย, และใน ส่วนความคิดเห็น ภายใต้บทความ Prause ไม่ค่อยใช้ชื่อจริงของเธอ หรือบัญชีโซเชียลมีเดียของเธอเอง (PDF ของนามแฝง Nicole Prause ที่เธอใช้เพื่อก่อกวนและทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียง). ทั้งหมดนี้เปลี่ยนไปหลังจาก UCLA เลือกที่จะไม่ต่อสัญญาของ Prause (ดูเหมือนว่าเธอจะเก็บโต๊ะประมาณเดือนมกราคม 2015)

อิสระจากการกำกับดูแลใด ๆ และตอนนี้ทำงานด้วยตนเอง Prause ได้เพิ่มผู้จัดการสื่อ / ผู้สนับสนุนสองคนจาก สื่อ 2 × 3 ไปจนถึง“ ผู้ทำงานร่วมกัน” ที่มั่นคงเล็ก ๆ ของ บริษัท ของเธอ (สื่อ 2 × 3 ประธาน Jess Ponce อธิบาย เขาเป็นโค้ชสื่อฮอลลีวูดและผู้เชี่ยวชาญด้านการสร้างแบรนด์ส่วนบุคคล.) งานของพวกเขา คือการ บทความสถานที่ ในการกด เนื้อเรื่อง Prauseและพบเธอ ภารกิจการพูด ในโปรลามกและ สถานที่สำคัญ. กลวิธีแปลก ๆ สำหรับนักวิทยาศาสตร์ที่เป็นกลาง

ตัวอย่าง ได้แก่ Prause's (1) การสนับสนุนโซเชียลมีเดียโดยตรงสำหรับ FSC, A.อุตสาหกรรมลามกVN, XBIZ, xHamster และ PornHub, (2) ยอมรับ “ ความช่วยเหลือ” จาก กลุ่มพันธมิตรการพูดฟรี (และโจมตี Prop 60 ทันที), (3) กลุ่มพันธมิตรการพูดฟรี ถูกกล่าวหาว่าจัดหาวิชาสำหรับการศึกษา Prause เธออ้างว่าจะ "ลบล้าง" การติดสื่อลามกและ (4) เข้าร่วมรางวัลอุตสาหกรรมสื่อลามก (XRCO, กิจกรรมที่สนับสนุนโดย AVN).

ในปี 2016 เธอก้าวขึ้นสู่จุดนั้นอย่างกล้าหาญที่สุด Prause สร้างเว็บไซต์“ PornHelps” และบัญชีโซเชียลมีเดียเพื่อรองรับอุตสาหกรรมสื่อลามก. (ภายในไม่กี่วันของ ทวีตนี้และไฟล์ จิตวิทยาวันนี้ ความเห็น เปิดเผย Prause ในฐานะ“ PornHelps” เว็บไซต์ @pornhelps Twitter และ PornHelps หายไปอย่างไร้ร่องรอย)

ในฐานะที่เป็น ที่รักของวงการหนังโป๊Prause เริ่มตั้งชื่อของเธอให้เป็นความเท็จและคุกคามทางไซเบอร์ต่อบุคคลและองค์กรหลายคนบนโซเชียลมีเดียและที่อื่น ๆ ในเวลานั้นฉันเป็นเป้าหมายหลักของความคิดเห็นบนโซเชียลมีเดียหลายร้อยรายการของ Prause พร้อมกับแคมเปญอีเมลเบื้องหลัง

ภายในระยะเวลาสั้น ๆ เธอได้กำหนดเป้าหมายไปที่คนอื่น ๆ รวมถึงนักวิจัยแพทย์นักบำบัดนักจิตวิทยาอดีตเพื่อนร่วมงานของ UCLA องค์กรการกุศลในสหราชอาณาจักรผู้ชายที่อยู่ในช่วงพักฟื้น เวลา บรรณาธิการนิตยสาร, อาจารย์หลายคน, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrain รีบาลานซ์, วารสารวิชาการ พฤติกรรมศาสตร์MDPI ซึ่งเป็น บริษัท แม่ของแพทย์กองทัพเรือสหรัฐฯหัวหน้าวารสารวิชาการ CUREUS, และวารสาร การเสพติดทางเพศและการบีบบังคับ (ดู - ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อจำนวนมากจากการรายงานที่เป็นอันตรายของ Nicole Prause และการใช้กระบวนการที่เป็นอันตราย).

ในขณะที่เธอใช้เวลาตื่น คุกคามและหมิ่นประมาทPrause ยังคงปลูกฝังอย่างชาญฉลาด - ด้วย ไม่มีหลักฐานที่พิสูจน์ได้ - ตำนานที่เธอเป็น "เหยื่อผู้เคราะห์ร้าย" ทุกคนส่วนใหญ่ที่กล้าที่จะไม่เห็นด้วยกับคำยืนยันของเธอเกี่ยวกับผลกระทบของสื่อลามกหรือสถานะปัจจุบันของการวิจัยสื่อลามก เพื่อตอบโต้การล่วงละเมิดและการอ้างสิทธิ์ที่เป็นเท็จฉันถูกบังคับให้ต้องบันทึกทวีตโพสต์และกิจกรรมของ Prause ในหน้าต่อไปนี้ สิ่งนี้ทำขึ้นเพื่อความคุ้มครองเหยื่อของเธอและมีความสำคัญต่อการดำเนินการทางกฎหมายในอนาคต (มีเหตุการณ์เพิ่มเติมเกิดขึ้นโดยที่เราไม่มีเสรีภาพที่จะเปิดเผย - เนื่องจากเหยื่อของ Prause กลัวการแก้แค้นต่อไปและไม่ต้องสงสัยเลยว่ายังมีเหตุการณ์อื่น ๆ เกิดขึ้นซึ่งเราจะไม่มีทางรู้)

  1. การล่วงละเมิดที่ผิดจรรยาบรรณของ Nicole Prause และการหมิ่นประมาท Gary Wilson และผู้อื่น (หน้า 1)
  2. การล่วงละเมิดที่ผิดจรรยาบรรณของ Nicole Prause และการหมิ่นประมาท Gary Wilson และผู้อื่น (หน้า 2)
  3. การล่วงละเมิดที่ผิดจรรยาบรรณของ Nicole Prause และการหมิ่นประมาท Gary Wilson และผู้อื่น (หน้า 3)
  4. การล่วงละเมิดที่ผิดจรรยาบรรณของ Nicole Prause และการหมิ่นประมาท Gary Wilson และผู้อื่น (หน้า 4)
  5. การล่วงละเมิดที่ผิดจรรยาบรรณของ Nicole Prause และการหมิ่นประมาท Gary Wilson และผู้อื่น (หน้า 5)
  6. การล่วงละเมิดที่ผิดจรรยาบรรณของ Nicole Prause และการหมิ่นประมาท Gary Wilson และผู้อื่น (หน้า 6)

หน้าเหล่านี้ที่เปิดเผยความจริงเป็นสารพิษของการดำรงอยู่ของ Prause เนื่องจากพวกเขาทำลายภาพลวงตาของภาพสาธารณะที่คัดสรรมาอย่างดีของเธอในฐานะเหยื่อที่กล้าหาญของการสะกดรอยตามการข่มขืนและตอนนี้ภัยคุกคามจากความตาย อะไรต่อไป?

ประจานการรณรงค์หลายแง่มุมเพื่อลบหลักฐานที่น่าตำหนิเกี่ยวกับการล่วงละเมิดการหมิ่นประมาทและการขโมยข้อมูลทางอินเทอร์เน็ต

Prause สำรวจช่องทางต่างๆในการตัดสินใจของเธอที่จะลบหน้าดังกล่าว (หรือปิด YBOP) เพื่อฝังหลักฐานพฤติกรรมที่ร้ายแรงของเธอ

ตัวอย่างเช่นในปี 2018 Prause ยื่นเรื่องปลอม 3 ครั้ง แต่การลบ DMCA กับโฮสต์เว็บของ YBOP ไม่ประสบความสำเร็จพยายามที่จะลบภาพหน้าจอของทวีตที่หมิ่นประมาทของเธอเอง การแจ้งลบ DMCA ใช้เพื่อลบเนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์ออกจากเว็บไซต์ Prause ยื่นเรื่องลบ DMCA เป็นวิธีลับๆเพื่อให้เพจดังกล่าวเกี่ยวกับการล่วงละเมิดและการหมิ่นประมาทของเธอออกหรือเสียใจ มีการปฏิเสธความพยายามทั้ง 3 ครั้งเนื่องจากทวีตไม่ใช่เนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์

เมื่อราคาของ DMCA ที่ไม่มีมูลความจริงล้มเหลวPrause พยายามปิด YBOP โดยยื่นไฟล์ เครื่องหมายการค้า เพื่อรับไฟล์ URL (yourbrainonporn.com) และ เครื่องหมายการค้าของฉัน (Your Brain On Porn). ด้วยการควบคุม URL เธอสามารถปิดเว็บไซต์ทั้งหมดของฉันได้ ภาพหน้าจอของแอปพลิเคชัน USPTO ของ Prause (29 มกราคม 2019):

แอปพลิเคชั่นเครื่องหมายการค้าของ Prause บังคับให้ฉันต้องต่อสู้ทางกฎหมายกับเธอ (หยุด 8 หน้าและยกเลิกจดหมายถึง Nicole Prause - 1 พฤษภาคม 2019). เฉพาะเมื่อถึงเวลาดำเนินการในศาลของรัฐบาลกลางเท่านั้น เธอทิ้งใบสมัครเครื่องหมายการค้าของเธอ (ตุลาคม 2019)การละเมิดเครื่องหมายการค้า

ในเดือนเมษายนปี 2019 Prause และ Daniel Burgess เปิดตัวไซต์ที่ละเมิดเครื่องหมายการค้า (realyourbrainonporn.com). ไซต์แอบอ้างใช้กลวิธีมากมายที่คำนวณเพื่อสร้างความสับสนให้กับสาธารณชน ตัวอย่างเช่นไซต์ใหม่พยายามหลอกลวงผู้เข้าชมโดยที่ตรงกลางของแต่ละหน้าจะประกาศว่า "ยินดีต้อนรับสู่ REAL Your Brain On Porn” ในขณะที่แท็บกล่าวเท็จว่า“ Your Brain On Porn”

ในการโฆษณาไซต์ที่ผิดกฎหมาย Prause ยังได้สร้างไฟล์ บัญชี Twitter, ช่องของ YouTube, หน้า Facebookทั้งหมดนี้ใช้คำว่า Your Brain On Porn ทวีตของ URL มีคุณลักษณะ "Your Brain On Porn" และ "YBOP" ในบรรทัดแรกทำให้ผู้ที่ค้นพบข้อผิดพลาดเกิดความสับสน ในความพยายามต่อไปที่จะสร้างความสับสนให้กับประชาชน กดปล่อย การประกาศเว็บไซต์ที่ละเมิดลิขสิทธิ์โดยอ้างว่ามีต้นกำเนิดจากบ้านเกิดของฉัน - Ashland, Oregon Prause ในฐานะผู้จัดการของ RealYBOP ทวิตเตอร์, มีส่วนร่วมในการหมิ่นประมาทและการล่วงละเมิดเป็นประจำ me, อเล็กซานเดอร์โรดส์, Gabe Deem คสช. Laila Mickelwait, Gail Dinesและ ใครก็ตามที่พูดถึงอันตรายของสื่อลามก. การต่อสู้ทางกฎหมายยังคงดำเนินต่อไป

ด้วยเหตุบังเอิญที่น่าตกใจที่ปรึกษากฎหมายของ Prause สำหรับข้อพิพาทเรื่องเครื่องหมายการค้าคือ Wayne B. Giampietro หนึ่งในทนายความหลักที่ปกป้อง Backpage.com. Backpage ถูกปิดโดยรัฐบาลกลาง "เพื่ออำนวยความสะดวกในการค้ามนุษย์และการค้าประเวณีโดยเจตนา" (ดูนี่ ประเทศสหรัฐอเมริกาวันนี้ บทความ: คำฟ้องข้อหา 93 ที่มีต่อข้อหาการค้ามนุษย์ทางเพศที่เปิดเผยต่อผู้ก่อตั้ง Backpage).

Prause เข้าสู่ California“ Safe At Home Program” ภายใต้การแสร้งทำเป็นเท็จ เพื่อหลอกให้สำนักงานอัยการสูงสุดของแคลิฟอร์เนียช่วยเธอพยายามที่จะลบ "เพจ Prause" ของ YBOP

ภายในไม่กี่สัปดาห์หลังจากทิ้งแอปพลิเคชันเครื่องหมายการค้าที่เป็นอันตรายของเธอ Prause เข้าสู่แคลิฟอร์เนีย“ โปรแกรม Safe At Home” ภายใต้การเสแสร้งเท็จโดยใช้วิธีนี้ในทางที่ผิดเพื่อคุกคามเหยื่อของเธอและหลอกล่ออัยการสูงสุดของรัฐแคลิฟอร์เนียในความพยายามฉ้อโกงเพื่อลบหน้า Prause ของ YBOP

ในวันที่ 19 พฤศจิกายน 2019 Prause หันมาคุกคาม Linode เว็บโฮสต์ของ YBOP ด้วย a หยุดปลอมและยกเลิกจดหมายลงชื่ออีกครั้งโดย ทนายความอุตสาหกรรมทางเพศ Wayne Giampietro ใช้แคลิฟอร์เนียในทางที่ผิด “ ปลอดภัยที่บ้าน โปรแกรม” จดหมาย Cease & Desist ของ Prause อ้างว่าที่อยู่ของเธอเป็นเท็จใน YBOP (ไม่ใช่). Linode ไม่เคยแจ้งฉันเกี่ยวกับจดหมาย C&D ที่ไม่มีมูลความจริงของ Prause เพราะพวกเขาไม่มีเหตุผลที่จะดำเนินการกับมัน (Prause ไม่ได้ให้ URL หรือภาพหน้าจอ) แต่ C&D ถูกส่งต่อมาให้ฉันจากเจ้าของช่อง YouTube ที่ Prause ปิดปากได้สำเร็จด้วยการคุกคามทางกฎหมายที่ว่างเปล่าโดยอาศัยการยืนยันที่เป็นเท็จว่า YBOP (ที่เขาเชื่อมโยง) มีที่อยู่บ้านของเธอ

ปฏิเสธโดย Linode Prause ลอง C&D ครั้งที่สองคราวนี้ขอความช่วยเหลือโดยตรงกับอัยการสูงสุดของแคลิฟอร์เนียเพื่อช่วยเหลือเธอภายใต้การแสร้งทำเป็นเท็จ (29 มกราคม 2020) อีกครั้ง Linode ยืนยัน ที่ YBOP ไม่ได้เผยแพร่ที่อยู่ของ Prause (เช่นเดิม Prause ไม่สามารถให้ URL ของหน้าที่มีที่อยู่ของเธอ)

เมื่อ Prause เพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าฉันก็เปิดเผยคำโกหกของเธอ กับบทความนี้. เธอตอบสนองด้วยการโทรไปที่กรมตำรวจ Ashland ที่นี่ใน OR และยื่นคำสั่งระงับชั่วคราว (TRO) ในศาลสูงลอสแองเจลิส

เมื่อ California AG ไม่พบที่อยู่ของเธอใน YBOP Prause ใช้วิธีทำร้ายตำรวจในท้องที่ของฉัน (Ashland, Oregon) เพื่อดำเนินการกับฉัน (12 กุมภาพันธ์ 2020) เจ้าหน้าที่ระบุว่าคำยืนยันของ Prause ไม่ได้กล่าวหาว่าเป็นอาชญากรรม (ไม่ว่าในกรณีใด ๆ ที่อยู่บ้านของเธอไม่ได้อยู่ใน YBOP) และนี่เป็นความขัดแย้งทางแพ่ง เขาปฏิเสธที่จะกระทำ

ในวันเดียวกันนั้น Prause ก็ประกาศต่อสาธารณะว่าเธอกำลังขอคำสั่งยับยั้งฉันและทำเช่นนั้น อดีตส่วนหนึ่ง (โดยไม่ต้องแจ้งฉันจึงไม่มีบริการ):

คุณสามารถบอกได้เสมอเมื่อ Prause โกหกเนื่องจากเธอไม่สามารถให้ภาพหน้าจอหรือลิงก์ที่สนับสนุนการอ้างสิทธิ์ของเธอจากระยะไกลได้ ทวีตก่อนหน้านี้ของ Prause เปิดเผยว่าเธอโกหก ในความเป็นจริง, เธอเองก็โอ้อวดต่อสาธารณะว่าไม่เคยมีใครโพสต์ที่อยู่บ้านของเธอเพราะเธอโพสต์ แต่ที่อยู่ปลอมบนอินเทอร์เน็ต:

ข้างต้นเป็นอะไรที่น้อยไปกว่า Prause ยินดียอมรับว่าเธอโกหกอัยการสูงสุดของแคลิฟอร์เนีย ว่าเธอ“ ไม่ปลอดภัย” และพยายามหนุนคำสั่งยับยั้งที่มุ่งร้ายของเธอ

ผู้พิพากษาปฏิเสธวันที่ 13 กุมภาพันธ์ คำสั่งยับยั้งชั่วคราว (TRO) เนื่องจากไม่มีหลักฐานว่าฉันเป็นภัยคุกคามและได้กำหนดให้มีการพิจารณาคดีสำหรับคำสั่งควบคุมตามปกติในวันที่ 6 มีนาคม 2020 Prause ทำให้การตกเป็นเหยื่อปลอมของเธอเป็นไปอย่างต่อเนื่อง Prause อ้างว่าผู้พิพากษารู้สึกว่าฉันจำเป็นต้องจัดการ การสะกดรอยตามของฉัน:

ฉันไม่ได้เข้าร่วมการไกล่เกลี่ย เป็นทางเลือกและฉันปฏิเสธ

เป็นอีกครั้งที่ฉันถูกบังคับให้จ้างทนายความเพื่อจัดการกับการใช้ระบบกฎหมายในทางที่ผิดของ Prause ทำให้ทุกคนประหลาดใจผู้พิพากษาคนที่สองแทนที่จะเพิกเฉยต่อเรื่องทั้งหมด แต่ก็ยังคงพิจารณาคดีต่อไปจนถึงวันที่ 25 มีนาคม 2020 เพื่อให้ Prause รับใช้ฉัน แล้ว COVID-19 ก็พุ่ง

Prause ประดิษฐ์สิ่งที่เรียกว่า "หลักฐาน" ทั้งหมดของเธอซึ่งรวมถึงการกระทำผิดและหมิ่นประมาทลูกชายของฉัน

ในคำขอของ Prause สำหรับคำสั่งห้ามเธอให้การเท็จโดยบอกว่าฉันโพสต์ที่อยู่ของเธอใน YBOP และ Twitter (การเบิกความเท็จไม่ใช่เรื่องใหม่สำหรับ Prause). ในนิทานที่สูงที่สุด Prause อ้างว่าฉันเป็นอันตรายเพราะลูกชายที่เป็นผู้ใหญ่ของฉันและฉันเป็น "คนชอบปืน" ที่ไม่มีอะไรจะเสีย

เธออ้างว่าจะ "พิสูจน์" สิ่งนี้โดยรวมรูปถ่ายเก่า ๆ ของลูกชายของฉัน (ผู้ชายที่สูงกว่า) และชายหนุ่มที่มีฐานะดีในเอเชียที่กำลังโพสท่าถือปืน Prause อ้างว่าชายหนุ่มที่อายุสั้นกว่า 20 ปีคือฉัน! ปชต. จงใจให้ร้ายศาล

ด้านบนนี้เป็นหนึ่งในสามภาพของ Prause ลูกชายของฉันที่ใส่เข้าไปในคำขอคำสั่งห้ามที่เต็มไปด้วยคำโกหกของเธอ Prause ค้นหาผ่านลูกชายของฉัน ส่วนตัว Facebook เพื่อค้นหารูปภาพที่เธออาจเข้าใจผิด

ความจริง: ทั้งฉันและลูกชายของฉันไม่ได้เป็นเจ้าของปืน ภาพด้านบนเป็นภาพจากปี 2014 และถ่ายที่ตู้เก็บอาวุธของเจ้าหน้าที่รักษาความสงบโดยรองนายอำเภอซาคราเมนโต (เพื่อให้ชายหนุ่ม 2 คนใช้เป็นเครื่องสร้างมีม) มันเป็นเรื่องตลก. ตามที่อธิบายไว้ในหนังสือรับรอง (ด้านล่าง) ลูกชายของฉันใช้เวลาหลายเดือนในการทำงานร่วมกับกระทรวงยุติธรรมแคลิฟอร์เนียสร้างเทคโนโลยีไอทีใหม่เพื่อช่วยหน่วยปราบปรามแก๊งในหน้าที่ของพวกเขา ตามที่ลูกชายของฉันระบุไว้ในคำให้การสาบานของเขาอีกคนเป็นนักศึกษาฝึกงานที่ บริษัท เทคโนโลยี

การบิดเบือนความจริงอย่างร้ายแรงนี้ได้มาจากการพูดคุยทางไซเบอร์กับลูกชายของฉันเป็นตัวอย่างที่สมบูรณ์แบบของวิธีที่ Nicole Prause สร้างสิ่งที่เรียกว่า "หลักฐาน" ของเธอ

Prause ไม่มีหลักฐานที่ยืนยันได้เพื่อสนับสนุนการอ้างสิทธิ์อื่น ๆ ของเธอนั่นคือฉันโพสต์ที่อยู่ของเธอใน YBOP

คำยืนยันหลักอื่น ๆ ของ Prause คือฉันวางที่อยู่บ้านของเธอไว้ใน YBOP ไม่เป็นเช่นนั้น ที่อยู่บ้านของเธอไม่เคยอยู่ใน YBOP TRO ของ Prause มีภาพหน้าจอหรือ URL เพื่อรองรับการยืนยันนี้หรือไม่ ไม่เฉพาะอีเมลจากก สมาชิกคณะกรรมการ Liberos (บริษัท ของ Prause) และผู้ทำงานร่วมกันใน Prause's การศึกษาการทำสมาธิ Orgasmic ที่ถกเถียงกัน, เกร็กซีเกิล:

เหตุใด Siegle หรือ Prause จึงไม่สามารถให้ภาพหน้าจอหรือ URL เพื่อสนับสนุนการยืนยันได้ เพราะทั้งคู่โกหก. มันไม่เคยหยุดที่จะทำให้ฉันประหลาดใจว่า Prause สะกดจิตเพื่อนของเธอให้โกหกเธอได้อย่างไร

ไม่เหมือน Siegle และ Prause ฉันมีหลักฐานยาก ฉันส่งอีเมลนี้จากโฮสต์เว็บของฉันเพื่อยืนยันว่า Prause ไม่สามารถส่งคำขอที่ดำเนินการได้ (เช่น URL ของหน้าที่มีที่อยู่ของเธอที่ถูกกล่าวหาว่ามีที่อยู่) พูดง่ายๆว่า Prause โกหกใน TRO ของเธอ: ที่อยู่บ้านของเธอไม่เคยอยู่ใน YBOP

คำกล่าวอ้างที่เหลือของเธอไม่มีมูลเท่ากัน

เธออ้างว่าฉันมีบัญชี Twitter บัญชีที่สองที่เปิดเผยที่อยู่บ้านของเธออย่างกระตือรือร้นและที่อยู่บ้านและรูปภาพของเธออยู่บนเว็บไซต์ของฉัน ตามปกติเธอไม่ได้ให้ภาพหน้าจอหรือ URL เพื่อสนับสนุนข้อกล่าวหาของเธอ นั่นเป็นเพราะการอ้างสิทธิ์ทั้งสองเป็นเท็จแม้ว่าภาพของเธอหลายคน ทวีต (บางคนมีใบหน้ายิ้มแย้ม) แน่นอนใน YBOPนั่นคือวิธีที่ฉันบันทึกเธอ กิจกรรมที่เป็นอันตรายอย่างต่อเนื่อง. ฉันคิดว่าสมาชิกของสาธารณชนอาจสนใจหลักฐานที่ชี้ไปที่เธอ อคติที่อาจเกิดขึ้น และ ความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับอุตสาหกรรมสื่อลามก. ทวีตของเธอเป็นสาธารณะ ด้านล่างนี้ฉันให้เอกสาร PDF ที่ยื่นในการคัดค้านคำขอคำสั่งระงับเบื้องต้นของ Prause:

  1. การตอบสนอง 89 หน้าของ Gary Wilson ต่อ TRO ที่ไร้เหตุผลของ Nicole Prause
  2. อีเมล Linode ยืนยัน Prause โกหกว่าที่อยู่ของเธออยู่บน YBOP
  3. คำประกาศของลูกชาย Gary Wilson (redacted)

ด้วยการโกหกใน TRO ดั้งเดิมของเธอการประกาศในเดือนกรกฎาคมปี 2020 ของ Prause จึงใส่ไข่ทั้งหมดลงในตะกร้าของเยอรมนี"

ด้วย "หลักฐาน" ใน TRO ดั้งเดิมของเธอที่เปิดเผยว่าเป็นการประดิษฐ์คำประกาศในเดือนกรกฎาคมปี 2020 ของ Prause (เตรียมไว้สำหรับการพิจารณาคดีในวันที่ 6 สิงหาคม) ทำให้เกิดเรื่องราวใหม่เกี่ยวกับการเดินทางไปเยอรมนีในปี 2018 ของฉันเพื่อเข้าร่วม 5th การประชุมนานาชาติเรื่องพฤติกรรมเสพติด (ICBA). Prause ให้การเท็จในคำประกาศ TRO ของเธอโดยแอบอ้างว่าเธอเป็นผู้นำเสนอตามกำหนดเวลาสำหรับ ICBA และ ฉันเดินทางไปเยอรมนีเพียงเพื่อ“ เผชิญหน้ากับเธอ.” เรื่องไร้สาระและการต่อต้านของ Prause ต่อการต่อต้าน SLAPP ของฉันตอนนี้ขึ้นอยู่กับการยืนยันเพียงครั้งเดียวนี้

นี่คือหนึ่งใน 5 ข้อความที่ตัดตอนมาจากคำประกาศเมื่อเดือนกรกฎาคมของเธอที่อ้างถึงการเดินทางไปเยอรมนีของฉัน:

ประโยคหลังคำกล่าวอ้างในเยอรมนีของเธอบอกได้ชัดเจนมาก:“ไม่ว่าจะเป็นเรื่องจริงหรือไม่"ให้ฉันช่วย: มันไม่จริง สิ่งสำคัญที่ควรทราบว่าทริปเยอรมนีของฉันคือ“ รากฐาน คำขอของ Prause ในปัจจุบันสำหรับการบรรเทาทุกข์"ถ้าส่วนใดส่วนหนึ่งของเรื่องราวในเยอรมนีของ Prause ถูกหักล้างคดีทั้งหมดของเธอก็แตกสลายเหมือน Humpty-Dumpty อีกครั้งข้อเสนอแนะที่ใช้ถ้อยคำอย่างระมัดระวังนี้เป็นเพียง "หลักฐาน" ที่ทนายความของ Prause กล้าให้:

ต่อจากนั้น Prause ได้พบกับเหตุการณ์หลายครั้งที่เธอเชื่อว่าเธอถูกสำรวจที่บ้านหรือที่ทำงานโดยชายที่ไม่ปรากฏชื่อ ไม่ว่าจะเป็นเรื่องจริงหรือไม่ก็ตามพื้นฐานของคำขอบรรเทาทุกข์ในปัจจุบันของ Prause คือการแสดงให้เห็นถึงความบาดหมางที่เกิดขึ้นอย่างต่อเนื่องในการคุกคามของการเผชิญหน้าทางกายภาพ

ฉันรู้ว่านี่คือบังคัมก็เลยถาม ผู้จัด ICBA เพื่อยืนยันว่า Prause ไม่เคยถูกขอให้นำเสนอและไม่เคยลงทะเบียนสำหรับการประชุม. จดหมายของพวกเขายืนยันว่า Prause เบิกความเท็จ:

จับได้ว่าโกหกอีก

สำหรับบันทึก Prause ไม่เคยเข้าร่วมหรือได้รับเชิญให้นำเสนอในการประชุม ICBA Prause ไม่เชื่อเรื่องพฤติกรรมเสพติด ตลอดอาชีพการงานของเธอ Prause มี ทำสงคราม ต่อต้านแนวคิดของการติดพฤติกรรม โดยเฉพาะเรื่องเพศและสื่อลามก.

Prause นำผลทางกฎหมายนี้มาสู่ตัวเธอเอง (แม้แต่ทนายความของเธอก็พยายามที่จะเลิกเพราะเธอพยายามบังคับให้เขาประพฤติผิดจรรยาบรรณ)

ทุกคนสามารถยื่นคำสั่งยับยั้งได้โดยไม่ต้องเสียค่าธรรมเนียมการยื่นฟ้อง กล่าวอีกนัยหนึ่งมันเป็นวิธีที่คุ้มค่ามากในการพยายามเพิ่มความน่าเชื่อถือให้กับแคมเปญละเลงที่เธอและเพื่อน ๆ ของเธอกำลังดำเนินการอยู่ ฉันเชื่อว่าส่วนหนึ่งเป็นความพยายามที่จะระงับคำพูดของฉันเพราะเธอหวังว่าฉันจะไม่สามารถปกป้องตัวเองได้ ในตอนแรกเธอได้บอกกับผู้พิพากษาว่าฉันรู้สึกท้อแท้ (“ ไม่มีอะไรจะเสีย”) ในคำขอ TRO ของเธอ เธออาจคิดว่าฉันลำบากเพราะแม้จะมีเหตุอันดีมากมาย แต่ฉันก็ไม่เคยฟ้องคดีหมิ่นประมาทเธอเลย ฉันไม่อยากเสียเวลา

ฉันเชื่อว่าความพยายามในการยับยั้งคำสั่งของเธอคือ ด้วย ความพยายามที่จะทำให้ฉันเสียชื่อเสียงในฐานะพยานในคดีหมิ่นประมาททั้งสองคดีที่ผู้อื่นฟ้อง Prause มันล้มเหลวและตอนนี้ทำให้เธออดสูแทน เกิดอะไรขึ้น….

ตามที่ระบุไว้ข้างต้นผู้พิพากษาขั้นต้นปฏิเสธ Prause คำสั่งระงับชั่วคราวในเดือนกุมภาพันธ์ปี 2020 เมื่อเธอยื่นฟ้องโดยไม่แจ้งให้ฉันทราบ นี่เป็นสัญญาณดังสำหรับเธอว่าเธอมีคดีที่อ่อนแอ การปฏิเสธ TRO หมายความว่า Prause ต้องแจ้งให้ฉันทราบเกี่ยวกับคำสั่งห้ามและถูกกำหนดให้มีการพิจารณาคดีครั้งแรก (ซึ่งนำไปสู่การพิจารณาคดีครั้งที่สองเนื่องจาก Prause ยังคงทำหน้าที่ฉันไม่ถูกต้อง)

ในอีก 3 เดือนข้างหน้า Prause อาจยกเลิกคำสั่งห้ามโดยไม่มีผลกระทบใด ๆ กับตัวเองและฉันจะติดอยู่กับค่าทนายความของฉันโดยไม่ต้องขอความช่วยเหลือมากนัก ในเดือนมิถุนายนส่วนหนึ่งเพื่อหลีกเลี่ยงการปรากฏตัวของ Prause ในการพิจารณาคดีที่กำหนดไว้ในเดือนกรกฎาคมและบางส่วนเพื่อตอบสนองต่อการถูกกล่าวหาอย่างไม่เป็นธรรมว่าได้ข่มขู่โดยเธอเพื่อระงับเสียงของฉันฉันจึงยื่นฟ้อง การเคลื่อนไหวต่อต้าน SLAPP เพื่อให้คำสั่งยับยั้งลดลง. เมื่อถึงจุดนั้นเธอทำได้เพียงก้าวไปข้างหน้า เอกสารของศาลที่ยื่นในการเคลื่อนไหวต่อต้าน SLAPP ของฉัน:

ฉันยื่นคำร้องบางส่วนเพราะ Prause มี เริ่มตบศาลฟ้องคดีหมิ่นประมาทเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่ไม่มีมูลความจริงซึ่งกำหนดให้จำเลยต้องรับราชการในแคลิฟอร์เนีย ฉันมั่นใจว่าเธอจะรับใช้ฉันด้วยการฟ้องร้องคดีเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่น่ารำคาญของเธอหากฉันมาที่ CA เพื่อเป็นพยานในการพิจารณาคดีที่มีการควบคุม

ปรากฎว่าผู้พิพากษารวมสองเรื่องเข้าด้วยกันและทั้ง Prause และฉันสามารถเข้าร่วมได้จากระยะไกล (เนื่องจาก Covid 19) สิ่งนี้ทำให้ฉันไม่ไปไหนใกล้เธอขอบคุณมาก บางทีเห็นได้ชัดว่าไกลจากการคุกคามเธอทางร่างกายฉันหลีกเลี่ยงการปรากฏตัวของเธออย่างขยันขันแข็ง วันที่ 5 สิงหาคมของฉันการยื่นฟ้องศาลตอบสนองต่อการประกาศวันที่ 29 กรกฎาคมของ Prause:

ไม่นานก่อนการพิจารณาคดีในวันที่ 6 สิงหาคมทนายความของเธอเองได้พยายามถอนตัวจากการเป็นตัวแทนของเธอไม่สำเร็จ หนึ่งในเหตุผลของเขาตาม คำประกาศของเขาคือการที่เธอพยายามบังคับให้เขาประพฤติผิดจรรยาบรรณนั่นคือทำบางสิ่งที่เขาไม่สามารถทำได้ด้วยความสุจริตใจ เราทราบจากเอกสารที่เขายื่นขอความต่อเนื่องว่าเธอพยายามให้เขาส่ง "หลักฐาน" ที่ไม่สามารถยอมรับได้จำนวนมาก (น่าจะเป็นจดหมายจากเพื่อนของเธอและข้อกล่าวหาที่ไม่ได้รับการสนับสนุน) เราจึงสงสัยว่าเขาอ้างถึงสิ่งนี้

ทนายความของเธอยังขอถอนตัวเนื่องจากเห็นได้ชัดว่าเธอข่มขู่เขาด้วยชุดสูทเพราะเขาจะไม่ทำการประมูลของเธอ เขาระบุว่าการสื่อสารกับ Prause ได้พังทลายลงอย่างไม่สามารถแก้ไขได้ สิ่งนี้เกิดขึ้นหลังจากที่เขาตอบเธอต่อการเคลื่อนไหวต่อต้าน SLAPP ของฉัน (และไม่มีงานทางกฎหมายใด ๆ อีกที่จะต้องดำเนินการให้ขาดจากการพิจารณาคดี)

ผู้พิพากษาตัดสินใจที่จะไม่ชะลอการพิจารณาคดีและ Prause เป็นตัวแทนของทนายความที่ปรึกษาของ บริษัท ซึ่งทำหน้าที่ได้อย่างดีเยี่ยมในนามของเธอแม้ว่าเขาจะมีงานทำเพียงเล็กน้อยก็ตามในช่วงเวลาที่มีการจัดการกับข้อโต้แย้งที่ชัดเจนทั้งหมด (ผู้พิพากษาในคดีหมิ่นประมาทอเล็กซ์โรดส์ เพิ่งพูด Prause ให้เธอ "ขยาย ความประพฤติและความสับสน”).

ก่อนที่จะมีการพิจารณาคดี Prause ได้ใช้ Twitter ประกาศ ว่าเธอมี "คำสั่งคุ้มครอง" ต่อฉันโดยยุยงให้ผู้ติดตามที่ทุ่มเทของเธอสะกดรอยตามฉันในโลกไซเบอร์:

ยังโกหกอีกสัดส่วนที่น่าอัศจรรย์ และไม่ใช่คนที่ผู้พิพากษาส่วนใหญ่จะกรุณา

อนึ่งเพื่อให้การเคลื่อนไหวต่อต้าน SLAPP ของฉันผู้พิพากษาต้องพบว่า (1) คำสั่งห้ามของเธอไม่น่าจะประสบความสำเร็จในข้อดีของมันและ (2) ในความเป็นจริงมันเป็นความพยายามที่จะระงับสิทธิ์ของฉันที่จะ พูดในเรื่องที่เป็นประโยชน์สาธารณะ

บรรทัดล่างคือ Prause นำการสูญเสียการเคลื่อนไหวต่อต้าน SLAPP มาสู่ตัวเธอเองโดยการยื่นฟ้องและจากนั้นก็ไม่ทิ้งคำสั่งยับยั้งที่ไม่มีมูลของเธอต่อฉัน เธอกอดมันโดยขู่ทนายความของตัวเองและประกาศก่อนเวลาอันควรว่าเธอชนะ อีกครั้งเธอเป็นผู้กระทำความผิดไม่ใช่เหยื่อ

ระบบกฎหมายไม่ใช่โซเชียลมีเดียและ "หลักฐาน" ที่สร้างขึ้นและข้อกล่าวหาเท็จที่เธอและพรรคพวกของเธอกระจัดกระจายไปในศาลที่แสดงความคิดเห็นของสาธารณชนไม่ได้ขึ้นศาลจริง นี่คือเหตุผล SCRAM หายไป เมื่อมันพิมพ์คำโกหกของเธอและมันก็ไม่เป็นลางดีสำหรับโอกาสของเธอในการหมิ่นประมาทอย่างใดอย่างหนึ่งต่อเธอ


อัปเดต - ยังมีบุคคลอื่นฟ้อง Prause ในข้อหาหมิ่นประมาท:
อัปเดต (มกราคม, 2021):