การประดิษฐ์เครื่องดูดควันเหยื่อของ Nicole Prause เปิดเผยว่าไม่มีเหตุผล: เธอเป็นผู้กระทำความผิดไม่ใช่เหยื่อ

อัปเดต - ผู้หมิ่นประมาทต่อเนื่องและผู้ก่อกวน Nicole Pause แพ้คดีกับ Gary Wilson ในเดือนสิงหาคมปี 2020 คำตัดสินของศาลเปิดเผยว่า Nicole Prause เป็นผู้กระทำความผิดไม่ใช่เหยื่อ. ในเดือนมีนาคมปี 2020 Prause ได้ขอคำสั่งห้ามชั่วคราว (TRO) ต่อฉันโดยใช้ "หลักฐาน" ที่ประดิษฐ์ขึ้นและคำโกหกตามปกติของเธอ (กล่าวหาว่าฉันสะกดรอยตาม) ในคำขอของ Prause สำหรับคำสั่งห้ามเธอให้การเท็จโดยบอกว่าฉันโพสต์ที่อยู่ของเธอใน YBOP และ Twitter (การเบิกความเท็จไม่ใช่เรื่องใหม่สำหรับ Prause). ฉันยื่นฟ้องต่อต้าน SLAPP ต่อ Prause เนื่องจากใช้ระบบกฎหมายในทางที่ผิด (TRO) เพื่อปิดปากและคุกคามฉัน เมื่อวันที่ 6 สิงหาคมศาลสูงลอสแองเจลิสเคาน์ตี้ตัดสินว่า Prause พยายามขอคำสั่งยับยั้งฉัน ก่อให้เกิด“ การฟ้องร้องเชิงกลยุทธ์ต่อการมีส่วนร่วมของประชาชน” ที่ไม่สำคัญและผิดกฎหมาย (โดยทั่วไปเรียกว่า“ SLAPP suit”). Prause โกหกตลอด TRO ที่หลอกลวงของเธอให้ ไม่มีหลักฐานที่พิสูจน์ได้ เพื่อสนับสนุนเธอ การเรียกร้องของชาวต่างชาติ ที่ฉันสะกดรอยตามหรือรังควานเธอ ในสาระสำคัญศาลพบว่า Prause ใช้กระบวนการสั่งการอย่างไม่เหมาะสมเพื่อกลั่นแกล้งฉันให้เงียบและตัดสิทธิในการพูดโดยเสรี ตามกฎหมายคำตัดสินของ SLAPP บังคับให้ Prause ต้องจ่ายค่าธรรมเนียมทนายความของฉัน

บทนำ

ใน 2013 อดีตนักวิจัย UCLA Nicole Prause เริ่มก่อกวนกลั่นแกล้งและกลั่นแกล้งอย่างเปิดเผยแกรี่วิลสัน. (Prause ไม่ได้รับการว่าจ้างจากสถาบันการศึกษาตั้งแต่เดือนมกราคม 2015) ภายในระยะเวลาอันสั้นเธอก็เริ่มกำหนดเป้าหมายผู้อื่นรวมถึงนักวิจัยแพทย์แพทย์นักบำบัดนักจิตวิทยาอดีตเพื่อนร่วมงาน UCLA องค์กรการกุศลในสหราชอาณาจักร เวลา บรรณาธิการนิตยสาร, อาจารย์หลายคน, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrain รีบาลานซ์, วารสารวิชาการ พฤติกรรมศาสตร์MDPI ซึ่งเป็น บริษัท แม่ของแพทย์กองทัพเรือสหรัฐฯหัวหน้าวารสารวิชาการ CUREUS, และวารสาร การเสพติดทางเพศและการบีบบังคับ (ดู - ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อจำนวนมากจากการรายงานที่เป็นอันตรายของ Nicole Prause และการใช้กระบวนการที่เป็นอันตราย).

ในขณะที่เธอใช้เวลาหลายชั่วโมงในการก่อกวนผู้อื่น Prause ได้ฝึกฝนอย่างชาญฉลาดด้วย ไม่มีหลักฐานที่พิสูจน์ได้ - ตำนานที่เธอเป็น "เหยื่อผู้เคราะห์ร้าย" ของคนส่วนใหญ่ที่กล้าที่จะไม่เห็นด้วยกับคำยืนยันของเธอโดยรอบผลกระทบของสื่อลามกหรือสถานะของการวิจัยโป๊ในปัจจุบัน เพื่อตอบโต้การคุกคามอย่างต่อเนื่องและการอ้างสิทธิ์ที่ผิดพลาด YBOP ถูกบังคับให้จัดทำเอกสารกิจกรรมของ Prause พิจารณาหน้าต่อไปนี้ (มีเหตุการณ์เพิ่มเติมเกิดขึ้นว่าเราไม่มีเสรีภาพที่จะเปิดเผย - เนื่องจากผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของ Prause กลัวการแก้แค้นต่อไป)

ในตอนแรก Prause ใช้ชื่อผู้ใช้ปลอมหลายสิบรายการเพื่อโพสต์ ฟอรั่มการกู้คืนสื่อลามก, Quora, วิกิพีเดีย, และใน ส่วนความคิดเห็น ภายใต้บทความ Prause ไม่ค่อยใช้ชื่อจริงของเธอ หรือบัญชีโซเชียลมีเดียของเธอเอง ทุกอย่างเปลี่ยนไปหลังจาก UCLA เลือกที่จะไม่ต่ออายุสัญญาของ Prause (ประมาณเดือนมกราคม 2015)

เป็นอิสระจากการกำกับดูแลและตอนนี้ผู้ประกอบอาชีพอิสระ, Prause เพิ่ม ผู้จัดการสื่อ / ผู้สนับสนุนสองรายจาก สื่อ 2 × 3 ถึง บริษัท เล็ก ๆ ของเธอที่มีความเสถียรของ“ ผู้ทำงานร่วมกัน” (สื่อ 2 × 3 ประธาน Jess Ponce อธิบายตัวเองว่าเป็น โค้ชสื่อฮอลลีวูดและผู้เชี่ยวชาญด้านการสร้างแบรนด์ส่วนตัว.) งานของพวกเขา คือการ บทความสถานที่ ในการกด เนื้อเรื่อง Prauseและพบเธอ ภารกิจการพูด ในโปรลามกและ สถานที่สำคัญ. กลวิธีแปลก ๆ สำหรับนักวิทยาศาสตร์ที่เป็นกลาง

Prause เริ่มนำชื่อของเธอไปสู่ความเท็จเปิดโปงการคุกคามทางไซเบอร์ที่เปิดเผยบุคคลและองค์กรหลาย ๆ แห่งบนโซเชียลมีเดียและที่อื่น ๆ เนื่องจากเป้าหมายหลักของ Prause คือ Gary Wilson (ความคิดเห็นของสื่อสังคมออนไลน์หลายร้อยรายการพร้อมกับแคมเปญอีเมลเบื้องหลัง) จึงจำเป็นต้องติดตามและจัดทำทวีตและโพสต์ของ Prause สิ่งนี้ทำเพื่อปกป้องเหยื่อของเธอและมีความสำคัญต่อการดำเนินการทางกฎหมายในอนาคตซึ่งส่งผลให้หน้าเอกสารนี้ครอบคลุมเขามีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับคนจำนวนมากในอุตสาหกรรมสื่อลามก: Nicole Prause ได้รับอิทธิพลจากอุตสาหกรรมสื่อลามกหรือไม่? หมายเหตุ: ภายในไม่กี่เดือนของหน้านั้นจะมีชีวิตอยู่ Prause ได้พัวพันกับคดีหมิ่นประมาทสองคดี (โดนัลด์ฮิลตัน MD & ผู้ก่อตั้ง Nofap อเล็กซานเดอร์โรดส์) คำสั่งห้ามของปลอม (ซึ่งถูกปฏิเสธ) กรณีการละเมิดเครื่องหมายการค้าและใน กรณีนั่งยองเครื่องหมายการค้า.

การเปิดเผย Prause อ้างว่าเหยื่อผู้เคราะห์ร้ายเป็น "Big Lie": เธอเป็นผู้กระทำความผิดไม่ใช่เหยื่อ:

1) Gary Wilson "สะกดรอยตาม" Prause ในลอสแองเจลิส

ความจริง: ฉันไม่เคยไปลอสแองเจลิสมาหลายปีแล้ว Prause ไม่มีเอกสารสำหรับการอ้างสิทธิ์นี้ซึ่งเธอริเริ่มในเดือนเมษายน 2013 (ดูด้านล่าง) และเริ่ม เผยแพร่ในเดือนกรกฎาคม 2013 (จำนวนน้อย วัน หลังจาก ฉันวิจารณ์การศึกษา EEG ของเธอ) รายงานตำรวจฉบับเดียวที่เปิดเผยต่อสาธารณะโดย Prause (เมษายน 2018) พูดอะไรเกี่ยวกับฉันสะกดรอยตามเธอ; มันไม่ได้รายงานอาชญากรรมใด ๆ แทน, Prause ฉันรายงานไปยัง LAPD สำหรับการเข้าร่วมการประชุมที่เยอรมันซึ่ง Prause ตู่อ้างว่าเธอต้องการเข้าร่วม (ภาพหน้าจอ). จริงอยู่ที่ฉันเดินทางไปเยอรมนีและเข้าร่วมการประชุมนานาชาติครั้งที่ 2018 ปีพ. ศ. 5 เรื่องการเสพติดพฤติกรรมซึ่งเริ่มตั้งแต่วันที่ 23-25 เมษายน (โปรดทราบว่า Prause ยื่นรายงานของตำรวจเมื่อวันที่ 25 เมษายน) และมีผู้เชี่ยวชาญเกี่ยวกับพฤติกรรมเสพติดจากทั่วทุกมุมโลก

ส่วนที่ไม่จริงคือการอ้างสิทธิ์ของ Prause ว่าเธอมีความตั้งใจที่จะเข้าร่วมการประชุม ICBA ในเยอรมนี Prause ไม่เคยเข้าร่วมหรือได้รับเชิญให้เข้าร่วมการประชุม ICBA Prause ไม่เชื่อเรื่องพฤติกรรมเสพติด ตลอดอาชีพการงานของเธอ Prause มี ทำสงคราม ต่อต้านแนวคิดของการติดพฤติกรรม โดยเฉพาะเรื่องเพศและสื่อลามก. Prause จึงยื่น เท็จ รายงานตำรวจ

สิ่งสำคัญที่ควรทราบคือข้อกล่าวหาที่ผิด ๆ ของเธอเกี่ยวกับการสะกดรอยเริ่มต้นเกือบจะทันทีที่เส้นทางของเราข้าม ในความเป็นจริงเธอถูกกล่าวหาว่าภรรยาของฉันและตัวเองจากการสะกดรอยตามใน เมษายน, 2013 แลกเปลี่ยนอีเมล ที่เกิดขึ้นไม่กี่สัปดาห์หลังจากที่ฉันเผยแพร่คำตอบของ David Ley จิตวิทยาวันนี้ บล็อกโพสต์ที่ Prause และเขากำหนดเป้าหมายเว็บไซต์ของฉัน:“Your Brain on Porn - มันไม่ใช่เรื่องเสพติด” บล็อกของ Ley เกี่ยวกับ Nicole Prause ที่ไม่ได้เผยแพร่ แต่ยังเป็นการศึกษา EEG ที่ผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อน (นี่เป็นครั้งแรกที่ฉันเคยได้ยินเกี่ยวกับ Prause)

Prause ริเริ่มให้เธอติดต่อกับฉันเพียง 2 อีเมลและแสดงความคิดเห็นภายใต้ของฉัน จิตวิทยาวันนี้ คำตอบ พร้อมกันเธอติดต่อ จิตวิทยาวันนี้ บรรณาธิการซึ่งส่งต่ออีเมลฉบับที่สองของเธอ 2 อีเมลต่อไปนี้มาจากการสิ้นสุดการแลกเปลี่ยนสั้น ๆ ของเรา (ภาพหน้าจอของการแลกเปลี่ยนอีเมลทั้งหมดของ Prause & Wilson):

อย่างที่คุณเห็น Prause กล่าวหาพวกเราที่สะกดรอยตามเธอแม้ว่าฉันจะเป็นเช่นนั้นก็ตาม ตอบสนอง เธอส่งอีเมลของฉันถึงสองฉบับ นี่คือจุดเริ่มต้นของการเรียกร้อง "สะกดรอย" ของ Prause

Prause เริ่มต้นเธอครั้งแรก สาธารณะ “ Gary Wilson is stalker” แคมเปญ 3 เดือนต่อมาทันทีหลังจากฉันเผยแพร่ คำวิจารณ์ของฉัน Steele และคณะ 2013ซึ่งแนะนำว่าเธอมี บิดเบือน สตีล ผลการวิจัยที่เกิดขึ้นจริง. Prause สร้างนามแฝงจำนวนมากเพื่อให้ร้ายฉันรวมถึงช่อง YouTube นี้ GaryWilson Stalker. ภาพหน้าจอของกล่องจดหมาย YouTube ของฉันตั้งแต่วันที่ 26 กรกฎาคม 2013 เผยให้เห็นไซเบอร์สตาลลิ่งไม่หยุดหย่อนของ Prause (PDF ของนามแฝง Nicole Prause ที่เธอเคยก่อกวนและทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียง):

คำถาม: ฉันขับรถไป 800 ไมล์ถึงลอสแองเจลิสในวันเดียวกันกับที่ฉันตีพิมพ์บทวิจารณ์โดยละเอียดของฉันเพื่อเลื่อนไปรอบ ๆ UCLA หรือไม่หรือ Prause เริ่มต้นแคมเปญที่ประดิษฐ์ขึ้นมาหลังจากถูกวิจารณ์ในวันนี้ ไปทดลองใช้และเปิดเผยความจริงกันเถอะ

2) ดร. Prause ต้องใช้ "ทหารติดอาวุธในการเจรจา" เพราะ Gary Wilson ขู่ว่าจะเข้าร่วม

ความจริง: Prause ไม่มีเอกสารสำหรับการอ้างสิทธิ์ที่ไร้สาระซึ่งได้รับการแก้ไขในส่วนนี้: Prause มีผู้ร่วมงาน Susan Stiritz“ เตือนตำรวจในวิทยาเขต” ว่า Gary Wilson อาจบิน 2000 ไมล์เพื่อฟัง Prause ว่าการติดสื่อลามกไม่ใช่เรื่องจริง. ในขณะที่ Prause อาจขอเจ้าหน้าที่ติดอาวุธ (หรือนักรบนินจา) มันเป็นเพียงการรักษาเทพนิยายที่สร้างขึ้นอย่างพิถีพิถันของเครื่องดูดควันเหยื่อ นี่คือการโฆษณาชวนเชื่อที่ว่างเปล่าโดยผู้ทำลายชื่อเสียงและผู้ก่อกวนซึ่งตั้งชื่อในคดีอย่างน้อย 4 คดี

3) ดร. ปราเซสยื่น "รายงานของตำรวจและเอฟบีไอ" จำนวนมากเกี่ยวกับแกรี่วิลสัน

ความจริง: เริ่มต้นค่ะ กรกฎาคม 2013 (ไม่กี่วันหลังจากนั้น ฉันตีพิมพ์คำวิจารณ์อย่างระมัดระวังเกี่ยวกับการศึกษา EEG ครั้งแรกของ Prause) ชื่อผู้ใช้ต่าง ๆ เริ่มโพสต์ความคิดเห็นหมิ่นประมาทไม่ว่าชื่อของฉันจะปรากฏที่ใด ความคิดเห็นนั้นคล้ายคลึงกันมากในเนื้อหาและน้ำเสียงอ้างว่า“ วิลสันมีรายงานตำรวจจับเขามา”“ วิลสันถูกกล่าวหาว่าสะกดรอยตามหญิงสาวผู้น่าสงสาร” และ“ วิลสันขโมยภาพผู้หญิงและวางไว้ในเว็บไซต์ลามก ” และ“ วิลสันได้รับรายงานต่อ LAPD (ซึ่งเห็นด้วยว่าเขาอันตราย) และตำรวจวิทยาเขต UCLA”

ในปี 2016 Prause ไม่ได้ถูกว่าจ้างจากยูซีแอลเอหรือสถาบันอื่น ๆ ที่สามารถควบคุมการล่วงละเมิดทางไซเบอร์ของเธอได้ในที่สุดเธอก็เริ่มระบุว่าแกรี่วิลสันเป็น "คน" ที่เธอรายงานต่อ LAPD และตำรวจวิทยาเขต UCLA ฉันไม่เคยไป LA มาหลายปีแล้ว เกือบ 2020 และไม่มีหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายติดต่อฉันได้เลย ผู้ก่อกวนคนใดสามารถยื่นรายงานตำรวจปลอมหรือ ศาลในทางที่ผิด)

ฉันสันนิษฐานว่าจริง ๆ แล้ว Prause มีรายงานหลอกลวงที่ไม่มีเหตุผล (ซึ่งไม่สนใจในภายหลัง) แต่กลับกลายเป็นว่า Prause กำลังโกหก - อีกครั้ง ช่วงปลายปี 2017 มีการเรียกร้องให้กรมตำรวจลอสแอนเจลิสและตำรวจวิทยาเขต UCLA เปิดเผยว่าไม่มีรายงานในระบบของพวกเขาในเรื่อง“ Gary Wilson” หรือรายงานใด ๆ ที่“ Nicole Prause” รายงานนี้จัดทำขึ้นเพื่อรายงานการค้นพบของฉัน กรมตำรวจลอสแอนเจลิสและตำรวจวิทยาเขต UCLA ยืนยันว่า Prause โกหกเกี่ยวกับการยื่นรายงานของตำรวจเกี่ยวกับ Gary Wilson.

ดังที่บันทึกไว้ข้างต้นฉันค้นพบ ในเดือนมีนาคม 2019 ที่ Prause มี ในที่สุด ยื่นรายงานการฉ้อโกงของตำรวจ เมษายน 25, 2018. โปรดทราบว่าฉันไม่ได้เรียนรู้เกี่ยวกับรายงานตำรวจที่ว่างเปล่านี้จากตำรวจ ฉันได้เรียนรู้เรื่องนี้ในอีกหนึ่งปีต่อมาเมื่อนักข่าวของนักเรียน (และสาวก Prause ที่เข้าใจผิด) ทำซ้ำแบบสาธารณะทางออนไลน์ในหนังสือพิมพ์มหาวิทยาลัย. มันถูกลบโดยเจ้าหน้าที่จากมหาวิทยาลัยวิสคอนซิน

รายงาน LAPD ของ Prause ถูกจัดอยู่ในหมวดหมู่ "cyberstalking" ไม่ใช่ กายภาพ สะกดรอยตาม (ฉันไม่ได้ทำ) เธอไม่กล้ารายงานอาชญากรรมที่เกิดขึ้นจริง แทน, Prause แจ้งให้ LAPD ทราบเกี่ยวกับ:

เข้าร่วมการประชุมที่เยอรมันซึ่ง Prause หลอกๆ อ้างว่าเธอ ต้องการที่จะเข้าร่วม (แต่ไม่กล้าเพราะเธออ้างว่าทำให้ฉันกลัว) สิ่งสำคัญที่ควรทราบคือ Prause ไม่สามารถทราบได้ว่าฉันกำลังวางแผนที่จะเข้าร่วม หลังจาก การประชุมสิ้นสุดลงแล้ว)
โพสต์สกรีนช็อตของทวีตใส่ร้ายของเธอใน 2 หน้าของฉันแสดงพฤติกรรมของเธอ (1 หน้า, 2 หน้า, 3 หน้าและ 4 หน้า) และปฏิเสธที่จะลบพวกเขาในการตอบสนองต่อเธอ ความพยายามในการลบเนื้อหา DMCA ไม่สำเร็จ 3 ครั้ง.

ถ้าฉันได้รับ ทางร่างกาย สะกดรอยตามเธอทำไมไม่มีรายงานจากตำรวจถึงอธิบายว่าฉันทำเช่นนั้น? มันเป็นเรื่องง่าย: Prause กลัวถูกจับเพราะแจ้งความกับตำรวจอย่างรู้แจ้งกล่าวหาฉันว่าเป็นอาชญากรรมจริง

มันเป็นความจริงที่วิลสันเดินทางไปเยอรมนีและเข้าร่วม 5th การประชุมนานาชาติเรื่องพฤติกรรมเสพติดซึ่งเริ่มตั้งแต่วันที่ 23-25 เมษายน (โปรดทราบว่า Prause ยื่นรายงานตำรวจของเธอเมื่อวันที่ 25 เมษายน) ส่วนที่ไม่จริงก็คือ Prause ไม่มีเจตนาที่จะเข้าร่วมการประชุม ICBA ในเยอรมนี Prause ไม่เคยเข้าร่วมหรือนำเสนอในการประชุม ICBA Prause ไม่เชื่อเรื่องพฤติกรรมเสพติด

ไม่มีทางใดที่นรกที่ Prause จะเข้าร่วม ICBA เนื่องจากเธอจะทำงานกับสมาชิกหลายคนของ ICD-11 CSBD work-group และนักวิจัยอีกหลายคนที่ตีพิมพ์งานวิจัยคุณภาพสูงที่สนับสนุนรูปแบบการติดสื่อลามก ในความเป็นจริงนักวิจัยชื่อใหญ่หลายคนที่วิจารณ์การศึกษา EEG ที่ผิดพลาดอย่างเป็นทางการของ Prause และมีกำหนดจะนำเสนอ (เช่น Valerie Voon, Marc Potenza, Matuesz Gola, Matthias Brand, Christian Laier) กล่าวง่ายๆว่า Prause จะถูกรายล้อมไปด้วยผู้คนมากมายที่เธอรังเกียจและโจมตีสื่อสังคมออนไลน์และเบื้องหลัง (เชื่อมโยงไปยังบทวิจารณ์ของนักวิจัยเหล่านี้จากการศึกษาของ Prause EEG ทั้งสอง: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8) นักวิจัยหลายคนตระหนักดีถึงพฤติกรรมที่ไม่เป็นมืออาชีพอย่างต่อเนื่องของ Prause และเบื้องหลังเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น

จากนั้นเราก็มีความชัดเจน: ไม่มีทางที่ Prause จะรู้ล่วงหน้าว่า Gary Wilson เข้าร่วมการประชุม ICBA ตามที่ระบุไว้ Prause ยื่นรายงานตำรวจเมื่อวันที่ 25 เมษายนซึ่งเป็นวันสุดท้ายของการประชุม ICBA ซึ่งหมายความว่า Prause ได้รับแจ้งถึงการเข้าร่วมของ Wilson โดยผู้เข้าร่วมการประชุมคนอื่น (อดีตเพื่อนร่วมงาน / เพื่อนร่วมห้องของ UCLA ของ Prause เข้าร่วมด้วย)

ปรับปรุง - สิงหาคม 2020: ยกระดับการสะกดรอยตามเธอไปอีกระดับในวันที่ 12 กุมภาพันธ์ 2020 Prause ขอยับยั้งชั่วคราว คำสั่งฟ้องฉันในแอลเอโดยมีพื้นฐานมาจากภาพผู้คน (ค่อนข้างชัดเจนไม่ใช่ฉัน) ถือปืนและรายงานของตำรวจที่ฉ้อโกงนี้ ผู้พิพากษาปฏิเสธ TRO แต่กำหนดให้มีการพิจารณาคำสั่งห้ามถาวรในวันที่ 6 มีนาคม 2020 จากนั้น COVID ก็เข้ามา ในเดือนมิถุนายนฉันได้ยื่นฟ้อง Prause ต่อต้าน SLAPP โดยทั่วไปแล้วไฟล์ ป้องกัน SLAPP ถูกใช้เมื่อมีคนยื่นฟ้องคดีที่ไม่สำคัญ (หรือ TRO ในกรณีของฉัน) เพื่อระงับการพูดโดยเสรี .. เมื่อวันที่ 6 สิงหาคมศาลสูงของลอสแองเจลิสเคาน์ตี้ตัดสินว่าความพยายามของ Prause ในการขอคำสั่งยับยั้งวิลสันถือเป็น "ยุทธศาสตร์ที่ไม่สำคัญและผิดกฎหมาย การฟ้องร้องการมีส่วนร่วมของประชาชน” (โดยทั่วไปเรียกว่า“ SLAPP suit”) ในสาระสำคัญศาลพบว่า Prause ใช้กระบวนการสั่งการอย่างไม่เหมาะสมเพื่อกลั่นแกล้ง Wilson ให้เงียบและตัดสิทธิในการพูดโดยเสรี ตามกฎหมายคำตัดสินของ SLAPP บังคับให้ Prause จ่ายค่าธรรมเนียมทนายความของ Wilson

ส่วนใหญ่ของเทพนิยาย TRO ของ Prause เกี่ยวข้องกับการเดินทางไปเยอรมนีเพื่อเข้าร่วม ICBA Prause ให้การเท็จในคำประกาศ TRO ของเธอโดยแอบอ้างว่าเธอเป็นผู้นำเสนอตามกำหนดการของ ICBA และฉันเดินทางไปเยอรมนีเพื่อ "เผชิญหน้ากับเธอ" ฉันรู้ว่านี่เป็นเรื่องโกหกดังนั้นฉันจึงขอให้ผู้จัดงาน ICBA ยืนยันว่า Prause ไม่เคยถูกขอให้นำเสนอและไม่เคยลงทะเบียนสำหรับการประชุม จดหมายของพวกเขายืนยันว่า Prause เบิกความเท็จ:

จับได้ว่าโกหกอีก

ในที่สุดเริ่มต้นในปี 2018 Prause อ้างว่าได้รายงานทั้งคู่แล้ว อเล็กซ์โรดส์ และ Gary Wilson ถึง FBI สำหรับการกระทำผิดที่ไม่ได้ระบุ ทั้งโรดส์และฉันยื่นคำร้องขอ FOIA กับ FBI เพื่อดูว่า Prause กำลังพูดความจริงหรือไม่ เธอไม่ได้. ดูรายละเอียดได้จาก 2 ส่วนเหล่านี้: (1) FBI ยืนยันว่า Prause โกหกเกี่ยวกับการยื่นรายงาน FBI ของ Gary Wilson(2) FBI ยืนยันว่า Nicole Prause โกหกเรื่องการยื่นรายงานเกี่ยวกับ Alexander Rhodes. FBI สนับสนุนให้ฉันยื่นรายงานเกี่ยวกับ Prause เนื่องจากการโกหกเกี่ยวกับการยื่นรายงาน FBI: ธันวาคม 2018: Gary Wilson ยื่นรายงาน FBI เกี่ยวกับ Nicole Prause เป็นไปได้ว่า Prause ยื่นรายงาน FBI หลังจาก ตุลาคม 2018 แต่เสียงอุทาน 86 หน้าของเธอไม่รวมถึงรายงาน FBI จริง (เพียงภาพหน้าจอของซีดีที่มีป้ายกำกับว่า "FBI")

ในปี 2019 ไดอาน่าเดวิสันได้กลายเป็นนักข่าวคนแรกที่ทำการสอบสวนเรื่องการอ้างสิทธิ์ของผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของ Prause ในช่วงสัปดาห์ของการสื่อสาร Prause ไม่สามารถแสดงหลักฐานใด ๆ นอกเหนือจาก LAPD ที่ไร้สาระของ Prause ที่ฉันเข้าร่วมการประชุมเยอรมัน Prause โกหกว่าอยากเข้าร่วม Davison's expose 'อยู่ที่นี่: โพสต์พันปีเปิดเผย 'กับ Nicole Prause. ไดอาน่าเดวิสันยังผลิตวิดีโอนี้ 6 นาทีเกี่ยวกับประทุนเหยื่อปลอมของ Prause และคดีหมิ่นประมาทที่ยื่นฟ้องต่อ Prause

วิดีโอไดอาน่าเดวิสันจัดทำลิงค์ไปยังไทม์ไลน์ของเหตุการณ์ที่ปรากฎตัวใน Prause แคมเปญ 7 ปี การคุกคามการหมิ่นประมาทการคุกคามและการกล่าวหาที่ผิด: เส้นสงครามวิชาการ VSS (Prause ลบไทม์ไลน์ออกแล้ว.)

ด้านล่างนี้เป็นความคิดเห็นที่เปิดเผยมากภายใต้ tเขาไดอาน่าเดวิสันวิดีโอ (ตอบสนองต่อความคิดเห็นที่ครอบงำและแฟน Prause):

-----------

ในสัปดาห์เดียวกันผู้สื่อข่าวสืบสวนอีกคนหนึ่งคือเมแกนฟอกซ์แห่ง PJ Media ผลิตบทความที่คล้ายกันเกี่ยวกับ Nicole Prause: “ อเล็กซ์โรดส์แห่งกลุ่มสนับสนุนการติดยาเสพติด 'NoFap' Sues หมกมุ่นเพศศาสตร์โป๊มืออาชีพเพื่อการหมิ่นประมาท”

พิสูจน์อีกครั้งว่า Prause เป็นคนโกหกทางพยาธิวิทยา สื่อ ScramNews ถูกบังคับให้ขอโทษและจ่ายค่าเสียหายจำนวนมากสำหรับการเผยแพร่คำโกหกของ Nicole Prause เกี่ยวกับ Alex Rhodes & NoFap. สรรเสริญ กิน Scram แพ็คของการโกหกซึ่งพวกเขาใช้ใน Hit-piece ที่กำหนดเป้าหมายไปที่ Alex Rhodes และ DonorBox (แพลตฟอร์มที่โฮสต์การระดมทุนของ Rhodes) พิมพ์ Scram คำกล่าวอ้างที่ไม่มีเงื่อนไขของเธอเกี่ยวกับเหยื่อผู้เคราะห์ร้ายด้วยน้ำมือของ Alex Rhodes และ“ ผู้ติดตาม” ของเขา คดีโรดส์ ทำให้ Scram เลิกกิจการ! Prause ขู่ซีอีโอของ DonorBox (ชางจาง) มีคดีฟ้องร้องเล็กน้อยที่เผยให้เห็นการโกหกของเธอเบื้องหลังการคุกคามและการรายงานที่เป็นอันตราย เธอยังกล่าวหาว่าจางสะกดรอยตาม:

หลังจากที่ฉันรวม Nicole Prause ไว้กับผลงานสั้น ๆ ของ TWO สองเรื่อง, เรื่องทวีตของ transpirace (vs 10+ อีเมลที่เธอเขียนถึง บริษัท ของเรา), เธอต้องการ $ 10k และกล่าวหาว่าฉันสะกดรอยตามเธอ (เธอไม่ได้บล็อกฉันมาก่อน) นี่คือรูปแบบ เธอกล่าวหาว่าสะกดรอยตามเมื่อเราอยากอยู่ไกล pic.twitter.com/rcdXbpXlta
- Comrad Carlos 🥀 (@rebelczz) May 25, 2020

4) Gary Wilson ได้“ ละเมิดคำสั่งห้ามติดต่อ”

ความจริง: ไม่มีคำสั่งดังกล่าวอยู่ Prause พยายามหลอกให้ประชาชนเชื่อว่าศาลได้ลงโทษฉันอย่างเป็นทางการกล่าวคือเธอได้รับคำสั่งห้ามหรือคำสั่งห้าม เธอไม่ได้ แต่นั่นไม่ได้หยุดเธอจากการที่ฉันและสาธารณชนและผู้อื่นที่กล่าวหาว่าเธอเป็น "การละเมิดคำสั่งที่ไม่มีการติดต่อ" และ "การล่วงละเมิด" ที่มีความหมายชัดเจนและผิด ๆ ทำหน้าที่อย่างผิดกฎหมาย กลยุทธ์ที่ก้าวร้าวของเธอและการกล่าวหาที่ผิด ๆ อย่างรู้เท่าทันถูกคำนวณเพื่อรังแกและข่มขู่ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของการล่วงละเมิดทางไซเบอร์ออนไลน์ของเธอในความหวาดกลัวและความเงียบ ฟ้องหมิ่นประมาทเธอสองคดี พูดพอแล้ว.

ตามที่บันทึกไว้ใน ส่วนแรกของหน้า Prause, Prause เป็นผู้ติดต่อทางอีเมล์เพียงรายเดียวกับฉัน การแลกเปลี่ยนทางอีเมลนี้เกิดขึ้นในเดือนเมษายน 2013 (ภาพหน้าจอของการแลกเปลี่ยนอีเมลทั้งหมดของเรา) ในขณะที่อ้างว่าเธอได้รับ“ คำสั่งไม่ติดต่อ” ที่สมมติขึ้นจริง Prause ได้โพสต์ความคิดเห็นเสื่อมเสียเกี่ยวกับฉันหลายร้อยครั้งบน Twitter, Facebook และ Quora (1 หน้า, 2 หน้า, 3 หน้าและ 4 หน้า.). นอกจากนี้ Prause ยังมี มีลูกจ้างมากกว่า 100 นามแฝง ในช่วงหลายปีที่จะทำให้เสื่อมเสียฉันและคนอื่น ๆ (PDF ของนามแฝง Nicole Prause ที่เธอเคยก่อกวนและทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียง) เธอยังมีงานทำ บัญชีอีเมลนามแฝง ที่จะแพร่กระจายอยู่เกี่ยวกับฉัน

ฉันตอบกลับการโจมตีทางออนไลน์ที่น่ารังเกียจของ Prause เพียงหยิบมือเดียวโดยไม่สนใจ "ผู้ติดต่อ" นับไม่ถ้วนจากเธอ ตัวอย่างเช่นในช่วงเวลา 24 ชั่วโมงเดียว Prause โพสต์ 10 ความคิดเห็นเกี่ยวกับฉัน Quora - ซึ่งส่งผลให้ ระงับถาวรของเธอ. ในอีกตัวอย่างหนึ่ง Prause (ใช้ RealYBOP Twitter) โพสต์ ทวีตมากกว่า 120 รายการเกี่ยวกับฉัน ในระยะเวลา 4 วัน (PDF ของทวีต) ตัวอย่างเล็ก ๆ น้อย ๆ ของ Prause ที่เริ่มก่อกวนและหมิ่นประมาทตามมาด้วยการอ้างว่าเหยื่อเป็นเหยื่อและจบลงด้วยการกล่าวอ้างเกี่ยวกับเรื่องโกหกของเธอ“ คำสั่งไม่ติดต่อ”

5) แกรี่วิลสันได้ใช้ภาษาที่มีความเกลียดชังผู้หญิงในการลบล้างดร. Prause

ความจริง: เท็จอย่างแน่นอน Prause และ Ley เป็นเพียงตัวอย่างเดียวเท่านั้น ฉันพิมพ์คำว่า "Miss" โดยไม่ได้ตั้งใจในการตอบกลับ Dr. Prause ถามขนาดอวัยวะเพศของฉัน นั่นคือขอบเขตของหลักฐานที่แสดงให้เห็นว่าผู้หญิงของฉันเป็นผู้หญิง ไม่ได้ล้อเล่น.

ตามที่อธิบายไว้ใน ส่วนนี้เมื่อข้อผิดพลาดของฉันเกิดขึ้นเมื่อวันที่ 18 ธันวาคม 2013 Prause เข้าสู่อาละวาดในโลกไซเบอร์การโพสต์เรื่องเท็จเกี่ยวกับ shenanigans ของ Canadian Broadcasting Corporation ในฟอรัมที่ชื่อของฉันปรากฏ ใช้ชื่อปลอม Prause บ่อยครั้งที่ฟอรัมกู้คืนสื่อลามก อ้างถึงวิทยาศาสตร์ขยะและสมาชิกที่ก่อกวนซึ่งพยายามรักษาการใช้สื่อลามกและ / หรือการชักนำให้เกิดสื่อลามก ใน CBC ของเธอ ความคิดเห็นเกี่ยวกับ YourBrainRe บาลานซ์ Prause (ตามความเป็นจริงของวิทยาศาสตร์) ถาม Wilson:“ อวัยวะเพศชายของคุณ Gary มีขนาดเล็กแค่ไหน?"

ภาพหน้าจอด้านบน ตามคำตอบที่ฉันเขียนโดยไม่ตั้งใจ "Miss Prause” เพื่อตอบคำถามของเธอเกี่ยวกับองคชาตของฉันประกอบด้วย "หลักฐาน" Prause ใช้ในการวาดฉันอย่างไม่ถูกต้องในฐานะผู้เกลียดชังผู้หญิง Prause ทวีตความคิดเห็น“ RealScience” รุ่นที่อ่านยากของเธอ:

เชื่อมโยงไปยัง คำตอบเต็มของฉัน. ส่วนของความคิดเห็นของฉันที่ฉันใช้“ Miss” Prause:

Prause เป็นคนรังเกียจผู้หญิงเมื่อเธอต้องการรายละเอียดเกี่ยวกับขนาดอวัยวะเพศของฉัน อย่างไรก็ตามเธอได้เปลี่ยนการพิมพ์“ Miss” ของฉันโดยไม่ตั้งใจในการตอบคำถามของเธอเกี่ยวกับความเป็นลูกผู้ชายของฉันให้เป็นส่วนหนึ่งของเธอที่ไม่เคยสิ้นสุดแคมเปญที่ไม่มีมูลความจริงเพื่อระบายสีฉันและคนอื่น ๆ ใน ส่วนนี้ เป็นเพียงตัวอย่างเล็ก ๆ น้อย ๆ เกี่ยวกับวิธีที่ Prause ทำให้เธอสนใจขนาดอวัยวะเพศของฉันและการตอบสนองของฉัน

ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาดร. Prause ดูเหมือนจะพยายามอย่างมากที่จะวางตำแหน่งตัวเองในฐานะ“ ผู้หญิงที่ถูกกดขี่เกลียดชังผู้หญิงเมื่อเธอบอกความจริงกับอำนาจ” เธอบ่อยครั้ง ทวีตอินโฟกราฟิกต่อไปนี้ เห็นได้ชัดว่าเธอยังมีส่วนร่วมในการบรรยายสาธารณะของเธอโดยบอกว่าเธอตกเป็นเหยื่อ“ ในฐานะนักวิทยาศาสตร์หญิงคนหนึ่ง” และวาดภาพตัวเองในฐานะผู้บุกเบิกการปลอมตัวไปข้างหน้าเพื่อพิสูจน์ความไม่เป็นอันตรายของสื่อลามก

มันกล่าวโทษฉันภรรยาของฉันดอนฮิลตัน MD และผู้ก่อตั้งอเล็กซานเดอร์โรดส์แห่งความเกลียดชังผู้หญิงที่มี“ หลักฐาน” ไม่น่าเชื่อถืออย่างเต็มที่คำแนะนำใด ๆ ที่ฉัน (หรือภรรยาของฉัน) ฮิลตันหรือโรดส์ ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องใด ๆ กับดร. Prause ในฐานะบุคคลหรือเป็นผู้หญิงและเกี่ยวข้องเฉพาะกับข้อความที่ไม่เป็นจริงของเธอและสนับสนุนข้อเรียกร้องที่ไม่เพียงพอเกี่ยวกับงานวิจัยของเธอ

สำหรับอินโฟกราฟิกตามที่อธิบายไว้ข้างต้นหลักฐานเพียงอย่างเดียวที่แสดงให้เห็นถึงความเกลียดชังผู้หญิงของ Prause คือฉันตั้งใจเขียน“ Miss Prause” โดยไม่ตั้งใจให้ตอบคำถามแบบเด็กของเธอเกี่ยวกับขนาดอวัยวะเพศของฉัน เธอยืนยันว่าภรรยาของฉันเป็นคนเกลียดผู้หญิงไม่น่าหัวเราะ เธออ้างว่าดอนฮิลตัน MD เรียกเธอว่า“ เด็กลวนลาม” เป็นอีกคำโกหก ตามที่อธิบายไว้ในส่วนนี้อย่างเต็มที่.

เธอเรียกอเล็กซานเดอร์โรดส์เป็นคนเกลียดผู้หญิงเพราะเขากล้าพูดอย่างนั้น ฉันไม่ได้ 'สะกดรอยตามร่างกาย "เธอ - แต่เธอเป็นผู้กระทำการข่มขู่และกลั่นแกล้งชายหนุ่มที่หายจากความผิดปกติทางเพศที่เกิดจากสื่อลามก ดูเอกสารประกอบ: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, โบสถ์โนอาห์, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes ด้วยกัน # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

กล่าวง่ายๆว่าใครก็ตามที่เปิดเผยความเท็จของ Prause หรือการบิดเบือนความจริงของงานวิจัยจะมีป้ายกำกับว่า "ผู้เกลียดชังผู้หญิง" โดยอัตโนมัติด้วยความหวังว่าคนใจง่ายอาจจะเชื่อคำพูดที่ทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงของเธอ เธอทำเช่นนี้เพื่อปิดการถกเถียงจริงใน Twitter และแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียอื่น ๆ เพื่อป้องกันไม่ให้ความเท็จถูกเปิดเผย

เป็นเรื่องที่น่าสังเกตว่ากราฟิกข้อมูลของเธอมีตัวอย่างของความเกลียดชังผู้หญิงสี่อย่างจากความคิดเห็นบน YouTube โดยไม่ระบุชื่อภายใต้การพูดคุย TEDx ของเธอ ในปี 2013 TED ได้ปิดความคิดเห็นไว้ใต้ TEDx ของ Gary Wilson พูดคุย เพื่อตอบสนองต่อความคิดเห็นที่แสดงความเกลียดชังและหมิ่นประมาทของ Nicole Prause (ดูส่วนนี้).

ฉันหวังว่าจะได้ฟ้องร้องการหมิ่นประมาทสองคดี (โดนัลด์ฮิลตัน MD & ผู้ก่อตั้ง Nofap อเล็กซานเดอร์โรดส์) จะมีการพิจารณาคดีโดยลูกขุนและยืนอยู่เพื่อแสดงหลักฐาน ฉันหวังเป็นอย่างยิ่งว่า Prause และ Ley จะถูกบังคับให้แสดงหลักฐานหรือเอกสารที่แท้จริงมากกว่าที่จะเป็น“ หลักฐาน” ปลอมที่สร้างขึ้นเองไม่กี่ชิ้น ฉันหวังว่าจะได้รับการตรวจสอบจากพวกเขาและผู้คุกคามสองคนที่ถูกเปิดเผยว่าเป็นผู้กระทำความผิดไม่ใช่ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อ