ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อจำนวนมากจากการรายงานที่เป็นอันตรายของ Nicole Prause และการใช้กระบวนการที่เป็นอันตราย

หยุดการล่วงละเมิด

บทนำ

Nicole Prause ได้แสดงรูปแบบที่สอดคล้องและเป็นปัญหาในการ (1) การยื่นคำร้องที่ไร้เหตุผลการร้องเรียนและการฟ้องร้องที่เป็นอันตรายและ (2) คุกคามการกระทำดังกล่าวหรืออ้างต่อสาธารณะว่าเธอได้ยื่นฟ้องเมื่อเธอไม่ได้ดำเนินการดังกล่าว (สี่หน้าหลักที่บันทึกพฤติกรรมของ Prause: 1 หน้า, 2 หน้า, 3 หน้า, 4 หน้า.)

ด้านล่างเป็นรายการบางส่วนของการร้องเรียนและการเรียกร้องเท็จ (ด้วยความกลัวว่าจะถูกแก้แค้นเราถูกขอให้ละเว้นบุคคลและองค์กรเพิ่มเติม) นอกจากนี้ Prause ยังอ้างว่า“ สถานะผู้แจ้งเบาะแส” เป็นประจำเพื่อให้กิจกรรมของเธออยู่ภายใต้เรดาร์ ดังนั้นอาจมีการร้องเรียนอื่น ๆ ที่ไม่ใช่แบบสาธารณะนอกเหนือจากที่กล่าวถึงในที่นี้

คำร้องเรียนเกี่ยวกับการบริหารที่ไม่มีมูลความจริง Prause ได้รับการร้องเรียนโดยทั่วไปแล้วว่าเป็นการยื่นฟ้องที่สร้างความรำคาญ อย่างไรก็ตามมีไม่กี่คนที่นำไปสู่การสืบสวนที่ใช้เวลานานซึ่งท้ายที่สุดแล้วก็ถูกยกเลิกหรือให้ผลลัพธ์ที่เป็นสาระสำคัญเพียงเล็กน้อย

การรายงานที่เป็นอันตราย

Staci Sprout LICSW - (ดูหน้านี้โดย Staci Sprout: การกลั่นแกล้งการล่วงละเมิดและการหมิ่นประมาทจากแหล่งที่ไม่คาดคิดในฐานะนักกิจกรรมกู้คืนการเสพติดทางเพศ)

  • รายงานต่อกระทรวงสาธารณสุขของรัฐวอชิงตัน สองครั้ง. (ไม่มีการตอบสนอง)
  • รายงานต่อสมาคมแห่งชาติของนักสังคมสงเคราะห์ (ไม่มีการตอบสนอง)
  • ในปี 2020 Prause ยังยื่นฟ้องคดีฟ้องร้อง Staci Sprout ในแคลิฟอร์เนีย ถูกยกเลิกในปี 2021 เนื่องจากมีสถานที่จัดงานที่ไม่เหมาะสม
  • ในปี 2021 Prause ได้ยื่นฟ้อง Staci Sprout ในวอชิงตัน อยู่ระหว่างดำเนินการ
  • PDF ของคำให้การเป็นลายลักษณ์อักษรของ Staci Sprout ที่ Rhodes v Prause การนับเหตุการณ์ใหม่

ต่อสู้กับยาใหม่ - รายงานต่อแผนกบริการเด็กและครอบครัวของยูทาห์ตามทฤษฏีว่าการแบ่งปันเรื่องราวการกู้คืนสื่อลามกโดยตรงถือเป็นการละเมิดของผู้เยาว์ DCFS ไม่ดำเนินการใด ๆ

Rory Reid ปริญญาเอก - อดีตเพื่อนร่วมงานของ Prause ที่ UCLA ดูเหมือนจะมีการรายงานไปยัง UCLA (และอาจจะเป็นไปได้ที่คณะจิตวิทยาแคลิฟอร์เนีย) การโจมตีของ Prause ทำให้เขาเริ่มพร้อมกันกับการตัดสินใจของ UCLA ที่จะไม่ต่อสัญญาของเธอทำให้งานวิชาการของเธอจบลง

Linda Hatch ปริญญาเอก - (กรกฎาคม 2019: ลินดาแฮทช์หนังสือรับรองระดับปริญญาเอก: คดีหมิ่นประมาทโดนัลด์ฮิลตันต่อ Nicole R Prause & Liberos LLC)

Bradley Green ปริญญาเอก - (กรกฎาคม 2019: Bradley Green หนังสือรับรองระดับปริญญาเอก: คดีหมิ่นประมาทโดนัลด์ฮิลตันต่อ Nicole R Prause & Liberos LLC)

  • รายงานต่อ University of Southern Mississippi (ไม่ดำเนินการ)
  • รายงานไปยังวารสารที่หนึ่งในเอกสารของเขาปรากฏ (การเสพติดทางเพศและการบีบบังคับ) ผู้จัดพิมพ์วารสารตรวจสอบและไม่ดำเนินการใด ๆ

Jason Carroll ปริญญาเอก - รายงานต่อมหาวิทยาลัย Brigham Young University เนื่องจาก Prause ไม่ชอบผลการวิจัย (ไม่มีการดำเนินการ)

เจฟฟ์กู๊ดแมนปริญญาเอก - รายงานเรื่อง“ การล่วงละเมิด” ที่ Long Island University (ไม่ดำเนินการใด ๆ )

มูลนิธิรางวัล

อเล็กซานเดอร์โรดส์ ของ Nofap

Gabe Deemผู้ก่อตั้ง RebootNation - Prause (เท็จ) รายงานต่อ เวลา นิตยสารที่ Gabe Deem แอบอ้างเป็นแพทย์ให้เขียนคำวิจารณ์อย่างเป็นทางการของการศึกษาของเธอ (จดหมายถึงบรรณาธิการ) ในวารสารวิชาการ (และจดหมายนั้นถูกโยงไปยังคอมพิวเตอร์ของ Gabe). ในช่วงปลายปี 2020 Prause คุกคามต่อสาธารณะ Deem ด้วยการฟ้องร้องคดีเล็กน้อย

อพยพร้องไห้ - (กรกฎาคม 2019: Laila Haddad หนังสือรับรอง: คดีหมิ่นประมาทโดนัลด์ฮิลตันต่อ Nicole R Prause & Liberos LLC)

John Adler MD - Prause รายงานศาสตราจารย์ Adler ต่อมหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ดเรื่อง“ การล่วงละเมิด” (ไม่มีการดำเนินการ)

CUREUS วารสาร - Prause รายงานสมุดรายวันไปที่ PubMed Central พยายามยกเลิกการจดทะเบียนและไม่น่าเชื่อถือ (ไม่มีการดำเนินการ)

ดอนฮิลตัน - รายงานต่อมหาวิทยาลัยที่เขาให้คำปรึกษากับนักศึกษาด้านศัลยกรรมระบบประสาท, คณะกรรมการการแพทย์เท็กซัสและวารสารวิชาการที่อ้างว่าไม่มีมูลความจริงว่าเขาแกล้งหนังสือรับรองของเขา (ไม่มีการกระทำ)

เคเรนแลนด์แมนนพ - Prause ถาม รอง นิตยสารเพื่อยุติผู้เชี่ยวชาญของ Dr. Landman สำหรับ การเขียนบทความ แนะนำให้ใช้ถุงยางอนามัยในสื่อลามกเพื่อสนับสนุนข้อเสนอ 60 ไม่น่าเชื่อ

แพทย์ 7 ท่านที่ร่วมประพันธ์ Park et al., 2016 - Prause รายงานให้คณะแพทย์ของรัฐทราบเพียงแค่เขียนลงบนกระดาษ (เพิ่มเติมเกี่ยวกับความอาฆาตพยาบาทของ Prause เกี่ยวกับกระดาษซึ่งไม่เห็นด้วยกับความเห็นของเธอ: ความพยายามของ Prause (ล้มเหลว) ที่มี พฤติกรรมศาสตร์ กระดาษตรวจสอบ (Park et al., 2016) หดกลับ) (ไม่มีการตอบสนอง)

Gary Wilson ผู้ร่วมประพันธ์ กระดาษเดียวกันนั้น

MDPI - บริษัท แม่ของวารสารที่ตีพิมพ์บทวิจารณ์วิลสันร่วมกับแพทย์นาวี (เอกสารประกอบ: ความพยายามของ Prause ในการมีรายงานพฤติกรรมศาสตร์ (Park et al., 2016) หดกลับ).

  • Prause รายงานวารสารไปยัง COPE (กระดานทบทวนจริยธรรมของวารสาร) (การตอบกลับผิวเผิน แต่กระดาษยังไม่ถูกหดกลับ)
  • และไปที่ PubMed Central (ไม่มีการดำเนินการ)
  • และถึง FTC (ไม่มีการดำเนินการ)

หมายเหตุ: ในปี 2019 MDPI ได้โพสต์ข้อความอย่างเป็นทางการสองฉบับที่เกี่ยวข้องกับพฤติกรรมที่ผิดจรรยาบรรณของ Nicole Prause (การกระทำดังกล่าวดูเหมือนจะไม่มีก่อนหน้า):

DJ Burr - Prause รายงานนักบำบัดโรค Burr ไปยังกระทรวงสาธารณสุขของรัฐวอชิงตัน (ไม่มีการตอบสนอง)

Prause ยังมีการกระตุ้นสมาชิกสาธารณะผ่านสื่อโซเชียลเพื่อรายงานผู้เชี่ยวชาญและองค์กรวิชาชีพต่อคณะกรรมการจิตวิทยา FTC และอัยการสูงสุด ส่วนของหน้า Prause พร้อมเอกสารประกอบ:

ไดอาน่าเดวิสัน - Prause ถูกคุกคาม นักข่าวไดอาน่าเดวิสัน และ โพสต์พันปี ด้วยวิธีการหยุดปลอม & ยกเลิกจดหมายที่คุกคามการดำเนินการทางกฎหมายเนื่องจากมีการเผยแพร่ ความจริงที่เปิดเผย 'ที่ไม่ประจบกับ Prause. (ไม่มีการตอบสนอง)

Jonathon Van Maren - เพื่อตอบสนองต่อไฟล์ ชัยชนะทางกฎหมาย เกี่ยวกับ Nicole Prause, LifeSite News ตีพิมพ์บทสัมภาษณ์ต่อไปนี้: ผู้ต่อต้านสื่อลามกให้รายละเอียดชัยชนะทางกฎหมายต่อ 'นักสื่อลามก' ที่พยายามใช้ศาลเพื่อปิดตัวเขา: Gary Wilson ถูกฟ้องโดย Nicole Prause ผู้ซึ่งป้ายสีเขาอย่างโหดเหี้ยมในความพยายามที่จะทำให้เสียชื่อเสียงในการวิจัยอย่างต่อเนื่องของเขาว่าสื่อลามกเป็นอันตรายอย่างไร เขาชนะ. ที่เกิดขึ้นกับ Diana Davison's โพสต์พันปี เปิดเผย ', Prause และบัญชีนามแฝงของเธอ (@BrainOnPorn) คุกคามผู้เขียนโกหกเกี่ยวกับสิ่งที่บทความกล่าวและขู่ว่าจะฟ้องร้อง ดู:

Aaron Minc JD - ในเดือนกรกฎาคม 2020 Prause เรียกร้องให้ผู้ติดตาม Twitter ของเธอเผยแพร่ทวีตที่หมิ่นประมาทของเธอซ้ำโดยกล่าวหาว่า Minc ส่งข้อมูลส่วนตัวของเธอไปยัง 'คนที่ขู่ว่าจะฆ่าเธอมาหลายปี' แม้จะมีการปฏิเสธสาธารณะของ Minc บน Twitter แต่หนึ่งในผู้ติดตามที่ถูกปลอมแปลงของ Prause ส่งข้อความโดยตรงและ / หรือแชร์ทวีตที่หมิ่นประมาทกับ Ohio State Bar Association, Cleveland Metropolitan Bar Association และบัญชี Twitter ของศาลฎีกาของรัฐโอไฮโอโดยอ้างว่าเป็นเท็จโดยอ้างว่า Minc มีส่วนเกี่ยวข้องกับจริยธรรม การละเมิด เพื่อให้ได้ผลเพิ่มเติมผู้ติดตามที่ติดอยู่ได้แนบภาพหน้าจอของ Ohio Rules of Professional Conduct 4.4 ที่นำมาจากเว็บไซต์ของ Ohio Supreme Court ต่อมา Prause ถูกเพิ่มเป็นจำเลยร่วม ดู: เมษายน 2021: Melissa Farmer เผยแพร่เรื่องโกหกของ Prause และต้องยุติคดีความที่มีราคาแพง.

รีเบคก้าวัตสัน (Skepchick) - เมษายน 2021: วิดีโอวัตสันมีการอัปเดต 2 นาทีเกี่ยวกับกฎหมายของ Prause ซึ่งนำไปสู่การที่ Prause รายงานวัตสันไปยัง YouTube และ Patreon อย่างไม่ถูกต้องเนื่องจากละเมิดข้อกำหนดในการให้บริการ YouTube ดึงวิดีโอ วัตสันตอบสนองด้วยการอัปโหลดวิดีโอความยาว 18 นาทีที่เล่าเรื่องราวทั้งหมด ดูหน้าเหล่านี้:

การใช้กระบวนการที่เป็นอันตราย

หลังจากหลายปีของการรายงานการบริหารที่เป็นอันตรายจดหมายหยุดและยกเลิกการปลอมแปลงและการใช้เจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายในทางที่ผิด Prause ในปี 2019 เริ่มใช้ระบบศาลในทางที่ผิด (และเป้าหมายของความโกรธแค้นของเธอ) ด้วยการดำเนินคดีทางกฎหมายที่เป็นอันตราย (และยังคงคุกคามการดำเนินคดีทางกฎหมาย) เพื่อปิดปากใครก็ตามที่เรียกร้องความสนใจให้มีอคติหรือกิจกรรมของเธอ

ดังที่ได้กล่าวไว้ข้างต้นเธอได้ยื่นฟ้องศาลเรียกร้องเล็ก ๆ ที่ไม่ถูกต้องต่อนักบำบัด Sprout ใน CA และอีกชุดหนึ่งใน WA คำสั่งยับยั้ง Wilson ใน CA ที่ไม่มีมูลความจริงและคดีหมิ่นประมาทเขาใน OR

นอกจากนี้เพื่อระงับการวิจารณ์ตัวเอง Prause ได้คุกคามบัญชีโซเชียลมีเดียหลายบัญชีด้วยการฟ้องร้องในศาลเล็กน้อย - และยื่นฟ้อง 2 คนซึ่งเธอไม่ได้ติดตาม ด้วยวิธีนี้เธอยังคงปิดปากสิทธิของผู้คนในการพูดอย่างเสรีเกี่ยวกับกิจกรรมของเธอและอคติที่ชัดเจน

1) ทอมแจ็คสัน (@ลิฟวิ่งธอโร) - พฤศจิกายน, 2019

Prause เรียกร้องต่อสาธารณชน $ 10,000 ไม่ให้ยื่นฟ้องและยื่นฟ้อง Jackson ลบบัญชี Twitter ของเขา Prause ไม่ปรากฏในการพิจารณาคดีและคดีถูกทิ้ง ชุดสูทมีจุดประสงค์ในการประคองแจ็คสันซึ่งสนับสนุนความคิดเห็นของเขา พร้อมหลักฐานภาพถ่ายที่เถียงไม่ได้ ของ Prause เข้าร่วมกิจกรรมอุตสาหกรรมลามก รายละเอียด - https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Jackson

2) มาร์คชูเอมันน์ (@Kurall_Creator ครับ) - พฤศจิกายน, 2019

อีกครั้ง Prause เรียกร้อง $ 10,000 หรือเธอจะฟ้อง แต่ไม่ได้ รายละเอียด: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Mark

3) แดนใจถึง (ช่องของ YouTube) - พฤศจิกายน 2019

ในช่วงเวลาที่โรดส์โวลต์ Prause คดีหมิ่นประมาทถูกฟ้อง YouTuber กล้าหาญแดน โพสต์วิดีโอสั้น ๆ ที่พูดคุยเกี่ยวกับชุดสูทของโรดส์และประวัติอันยาวนานของ Prause ซึ่งมีเอกสารเกี่ยวกับการหมิ่นประมาทและการล่วงละเมิด วิดีโอของเขามีภาพของเขาที่เลื่อนผ่านไฟล์ หน้าแรกของ YBOP Prauseแสดงสารบัญและเน้นสั้น ๆ บางส่วน วิดีโอของ Fearless Dan ถูกต้องตามความเป็นจริงและไม่มีใครหมิ่นประมาท อย่างไรก็ตาม Prause รายงานเรื่องนี้ไปยัง YouTube และขู่ว่า Fearless Dan จะดำเนินการทางกฎหมาย รายละเอียด: พฤศจิกายน 2019: Prause ใช้ "โปรแกรม Safe At Home" ในทางที่ผิด: เธอคุกคามช่อง YouTube ด้วยการดำเนินการทางกฎหมายโดยอ้างว่าวิดีโอดังกล่าวเป็นการหมิ่นประมาทและลิงก์ไปยังที่อยู่บ้านของเธอใน YBOP

4) ธันวาคม, 2019: @samosirmatthew Matthew

Prause ขู่ว่าจะฟ้องเขาเพราะบอกว่าเธอฟังดูเหมือน "นักโฆษณาชวนเชื่อที่ได้รับการสนับสนุนจากมูลนิธิ" รายละเอียด: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Matthew

5) มกราคม, 2020: TranshumanAI

Prause แจ้งกับผู้ชายคนนี้ว่าเขาถูกฟ้องหลังจากเขาเปิดเผยข้อเท็จจริงบางอย่างเกี่ยวกับเธอ เขาลบทวีตของเขาและเปลี่ยนชื่อบัญชี Twitter ของเขา รายละเอียด: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#AI

6) มีนาคม, 2020:“ ไม่ระบุชื่อ”

บุคคลนี้ (ที่ขอให้ไม่ระบุชื่อ) เรียกออกมา สรรเสริญความสัมพันธ์ที่ดีของเธอกับอุตสาหกรรมสื่อลามก. Prause ไปหลังจากทำงานและขู่ว่าจะสูท บุคคลนั้นทำให้บัญชีของพวกเขาเป็นส่วนตัว รายละเอียด: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#anon

7) พฤษภาคม, 2020: Charles Zhang แห่ง DonorBox

หลังจากผู้ก่อตั้ง DonorBox Charles Zhang กล้าที่จะทวีต (และแสดงความคิดเห็นใน) ScramNews ขอโทษและชำระเงินให้กับ Alexander Rhodes และ NoFapPrause เรียกร้องเงิน 10 เหรียญสหรัฐและขู่ว่าจะฟ้องร้อง Zhang จากการบิดเบือนความจริงในทวีตของ Zhang ดูรายละเอียดในส่วนนี้: พฤษภาคม 2020: Nicole Prause คุกคาม CEO ของ DonorBox (Charles Zhang) ด้วยการฟ้องร้องคดีเล็ก ๆ เพื่อเปิดเผยคำโกหกของเธอเบื้องหลังการคุกคามและการรายงานที่เป็นอันตราย

8) พฤศจิกายน 2020: Bill Tavis (ผู้แสดงความคิดเห็นของ YouTube)

Tavis ชี้ให้เห็นว่า Prause เป็น ภาพเข้าร่วมงานแสดงรางวัล XRCO (อุตสาหกรรมสื่อลามก)และ Prause กล่าวหาว่าเขาหมิ่นประมาทและ ขู่เขาด้วยคดีความ เพื่อพยายามห้ามไม่ให้เขาโพสต์ลหมึกเป็นหลักฐานภาพถ่ายที่หักล้างไม่ได้. เมื่อถูกท้าทายด้วยความจริง Prause จะเพิ่มความเท็จของเธอเป็นสองเท่า PDF ของพวกเขาไปมา.

9) ธันวาคม 2020: Gabe Deem

Prause ขู่ว่า Deem จะฟ้องคดีหมิ่นประมาททาง Twitter หลังจากกล่าวหาว่าเขาใช้ข้อความต่างๆที่เขาไม่ได้ทำหรือเห็นได้ชัดว่าไม่เป็นการหมิ่นประมาท

10) ธันวาคม 2020: Gary Wilson

ไม่ได้รับการขัดขวางจากการสูญเสียของเธอในแคลิฟอร์เนียหลังจากที่เธอยื่นคำร้องขอคำสั่งควบคุมที่ไม่สำคัญในเดือนธันวาคมปี 2020 Prause ฟ้อง Wilson ในข้อหาหมิ่นประมาท ในการพิจารณาคดีเมื่อวันที่ 22 มกราคมที่ผ่านมา ศาลโอเรกอนตัดสินว่า Prause ไม่ได้ทำคดีของเธอและ Wilson มีสิทธิ์ได้รับค่าใช้จ่ายทางศาลและได้รับโทษเพิ่มเติมในฐานะฝ่ายที่มีอำนาจเหนือกว่า.

11) มกราคม 2021: Staci Sprout

หลังจากคดี CA ของ Prause ต่อ Sprout ถูกไล่ออกเนื่องจากสถานที่ที่ไม่เหมาะสมเธอได้ยื่นฟ้อง Sprout ใน WA อยู่ระหว่างดำเนินการ