ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อจำนวนมากจากการรายงานที่เป็นอันตรายของ Nicole Prause และการใช้กระบวนการที่เป็นอันตราย

บทนำ

Nicole Prause ได้แสดงรูปแบบที่สอดคล้องและเป็นปัญหาในการ (1) การยื่นคำร้องที่ไร้เหตุผลการร้องเรียนและการฟ้องร้องที่เป็นอันตรายและ (2) คุกคามการกระทำดังกล่าวหรืออ้างต่อสาธารณะว่าเธอได้ยื่นฟ้องเมื่อเธอไม่ได้ดำเนินการดังกล่าว (สี่หน้าหลักที่บันทึกพฤติกรรมของ Prause: 1 หน้า, 2 หน้า, 3 หน้า, 4 หน้า.)

ด้านล่างเป็นรายการบางส่วนของการร้องเรียนและการเรียกร้องเท็จ (ด้วยความกลัวว่าจะถูกแก้แค้นเราถูกขอให้ละเว้นบุคคลและองค์กรเพิ่มเติม) นอกจากนี้ Prause ยังอ้างว่า“ สถานะผู้แจ้งเบาะแส” เป็นประจำเพื่อให้กิจกรรมของเธออยู่ภายใต้เรดาร์ ดังนั้นอาจมีการร้องเรียนอื่น ๆ ที่ไม่ใช่แบบสาธารณะนอกเหนือจากที่กล่าวถึงในที่นี้

คำร้องเรียนเกี่ยวกับการบริหารที่ไม่มีมูลความจริง Prause ได้รับการร้องเรียนโดยทั่วไปแล้วว่าเป็นการยื่นฟ้องที่สร้างความรำคาญ อย่างไรก็ตามมีไม่กี่คนที่นำไปสู่การสืบสวนที่ใช้เวลานานซึ่งท้ายที่สุดแล้วก็ถูกยกเลิกหรือให้ผลลัพธ์ที่เป็นสาระสำคัญเพียงเล็กน้อย

การรายงานที่เป็นอันตราย

ต้นกล้า Staci LICSW - (ดูหน้านี้โดย Staci Sprout: การกลั่นแกล้งการล่วงละเมิดและการหมิ่นประมาทจากแหล่งที่ไม่คาดคิดในฐานะนักกิจกรรมกู้คืนการเสพติดทางเพศ)

รายงานต่อกระทรวงสาธารณสุขของรัฐวอชิงตัน สองครั้ง. (ไม่มีการตอบสนอง)
รายงานต่อสมาคมแห่งชาติของนักสังคมสงเคราะห์ (ไม่มีการตอบสนอง)
ในปี 2020 Prause ยังยื่นฟ้องคดีฟ้องร้อง Staci Sprout ในแคลิฟอร์เนีย ถูกยกเลิกในปี 2021 เนื่องจากมีสถานที่จัดงานที่ไม่เหมาะสม
ในปี 2021 Prause ได้ยื่นฟ้อง Staci Sprout ในวอชิงตัน อยู่ระหว่างดำเนินการ
PDF ของคำให้การเป็นลายลักษณ์อักษรของ Staci Sprout ที่ Rhodes v Prause การนับเหตุการณ์ใหม่

ต่อสู้กับยาใหม่ - รายงานต่อแผนกบริการเด็กและครอบครัวของยูทาห์ตามทฤษฏีว่าการแบ่งปันเรื่องราวการกู้คืนสื่อลามกโดยตรงถือเป็นการละเมิดของผู้เยาว์ DCFS ไม่ดำเนินการใด ๆ

Rory Reid ปริญญาเอก - อดีตเพื่อนร่วมงานของ Prause ที่ UCLA ดูเหมือนจะมีการรายงานไปยัง UCLA (และอาจจะเป็นไปได้ที่คณะจิตวิทยาแคลิฟอร์เนีย) การโจมตีของ Prause ทำให้เขาเริ่มพร้อมกันกับการตัดสินใจของ UCLA ที่จะไม่ต่อสัญญาของเธอทำให้งานวิชาการของเธอจบลง

เอกสารห้าฉบับในเว็บไซต์ AmazonAWS ของ Prause เรียกร้องให้ผู้อ่านรายงาน Rory Reid ไปยังรัฐแคลิฟอร์เนีย: page1, page2, page3, page4, page5 (อัปเดต - Prause ลบ 5 หน้า Rory Reid หลังจากเผยแพร่เพจนี้) ภาพหน้าจอจะถูกเก็บรักษาไว้ใน 2 ส่วนนี้:
- ธันวาคม 2014: Prause ใช้นามแฝงเพื่อโจมตีและใส่ร้ายเพื่อนร่วมงาน UCLA Rory Reid, PhD (ในฟอรัมกู้คืนสื่อลามก)
- กันยายน 2016: Prause โจมตีและดูหมิ่นอดีตเพื่อนร่วมงานของ UCLA Rory C. Reid PhD เมื่อ 2 ปีก่อน“ TellTheTruth” โพสต์การอ้างสิทธิ์และเอกสารเดียวกันในเว็บไซต์กู้ภาพอนาจารที่มีหุ่นถุงเท้ามากมายของ Prause

Linda Hatch ปริญญาเอก - (กรกฎาคม 2019: ลินดาแฮทช์หนังสือรับรองระดับปริญญาเอก: คดีหมิ่นประมาทโดนัลด์ฮิลตันต่อ Nicole R Prause & Liberos LLC)

รายงานต่อ CA Psych Board (ไม่มีการดำเนินการ)
รายงานไปยัง APA (ไม่มีการดำเนินการ)
นอกจากนี้ Prause ยังส่ง Hatch จดหมายหยุดงานและหยุดอย่างไร้เหตุผล: ประจบประแจงผู้คนด้วยความต้องการ "ไม่ติดต่อ" ปลอมและจดหมายหยุดและเลิกใช้ปลอม (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes ฯลฯ )

Bradley Green ปริญญาเอก - (กรกฎาคม 2019: Bradley Green หนังสือรับรองระดับปริญญาเอก: คดีหมิ่นประมาทโดนัลด์ฮิลตันต่อ Nicole R Prause & Liberos LLC)

รายงานต่อ University of Southern Mississippi (ไม่ดำเนินการ)
รายงานไปยังวารสารที่หนึ่งในเอกสารของเขาปรากฏ (การเสพติดทางเพศและการบีบบังคับ) ผู้จัดพิมพ์วารสารตรวจสอบและไม่ดำเนินการใด ๆ

Jason Carroll ปริญญาเอก - รายงานต่อมหาวิทยาลัย Brigham Young University เนื่องจาก Prause ไม่ชอบผลการวิจัย (ไม่มีการดำเนินการ)

เจฟฟ์กู๊ดแมนปริญญาเอก - รายงานเรื่อง“ การล่วงละเมิด” ที่ Long Island University (ไม่ดำเนินการใด ๆ )

มูลนิธิรางวัล

แจ้งความกับสก็อตการกุศลเพื่อควบคุมการกระทำความผิดที่ถูกกล่าวหา (ไม่มีการดำเนินการ) - 2015 & 2016: Prause ละเมิดจรรยาบรรณของ COPE เพื่อก่อกวน Gary Wilson และองค์กรการกุศลของสก็อตแลนด์
ได้รับรายงานว่ากลุ่มที่มีภูมิลำเนาอยู่ในสถานการกุศล (The Melting Pot) - การหาประโยชน์ของ“ Janey Wilson” (นามแฝง Prause) (ไม่มีการตอบสนอง)
กรกฎาคม, 2018: ในอีเมล, ในส่วนความเห็น ICD-11, และใน Wikipedia, Prause และ sockpuppets ของเธออ้างเท็จว่า Wilson ได้รับปอนด์ 9,000 จาก The Reward Foundation (หักล้างออกสู่สาธารณะ)

อเล็กซานเดอร์โรดส์ ของ Nofap

Prause อ้างว่าเปิดเผยต่อโรดส์ต่อ FBI. คำขอ FOIA แสดงให้เห็นว่าเอฟบีไอไม่มีรายงานดังกล่าว.
Prause แอบอ้างว่าเป็นผู้ผลิตรายการโทรทัศน์รายใหญ่ที่มีคำสั่งห้ามต่อต้าน Alex Rhodes: โรดส์ยื่นฟ้องหมิ่นประมาท Nicole Prause / Liberos LLC
Prause รายงานถึงโรดส์ต่อคณะจิตวิทยาเพนซิลเวเนียเพื่อฝึกจิตวิทยาโดยไม่ต้องมีใบอนุญาตเพราะซีเอ็นเอ็นถ่ายเขาในกลุ่มกับชายหนุ่มคนอื่น ๆ ทุกคนพูดถึงผลกระทบของสื่อลามก ไม่มีการรักษาหรือให้ กำลังดำเนินการสืบสวน) ทวีต RealYBOP ขอให้ผู้ติดตามรายงาน Rhodes ต่อคณะกรรมการโรคจิต ดู: กุมภาพันธ์ / มีนาคม 2020: Prause รายงานอเล็กซ์โรดส์ไปยังคณะจิตวิทยาเพนซิลเวเนียเพื่อฝึกจิตวิทยาโดยไม่ได้รับอนุญาตเพราะซีเอ็นเอ็นถ่ายเขาในกลุ่มกับชายหนุ่มคนอื่น ๆ ทั้งหมดพูดถึงผลกระทบของสื่อลามก.
Prause รายงานโรดส์ไปยังสำนักงาน บริษัท และองค์กรการกุศลของเพนซิลเวเนียสำหรับเขา ความพยายามในการระดมทุน.
ปรากฏว่า Prause รายงาน Donor Box สำหรับการเป็นเจ้าภาพระดมทุนของ Alex Rhodes: มกราคม - มีนาคม, 2020: Prause ปลุกระดมหมิ่นประมาทบทความในสหราชอาณาจักรในความพยายามที่จะลบแคมเปญระดมทุน“ กล่องบริจาค” ของอเล็กซ์โรดส์ออก

Gabe Deemผู้ก่อตั้ง RebootNation - Prause (เท็จ) รายงานต่อ เวลา นิตยสารที่ Gabe Deem แอบอ้างเป็นแพทย์ให้เขียนคำวิจารณ์อย่างเป็นทางการของการศึกษาของเธอ (จดหมายถึงบรรณาธิการ) ในวารสารวิชาการ (และจดหมายนั้นถูกโยงไปยังคอมพิวเตอร์ของ Gabe). ในช่วงปลายปี 2020 Prause คุกคามต่อสาธารณะ Deem ด้วยการฟ้องร้องคดีเล็กน้อย

เหตุการณ์ Prause หลายครั้งและนามแฝงของเธอ (@BrainOnPorn) หมิ่นประมาทและคุกคาม Gabe Deem:

อพยพร้องไห้ - (กรกฎาคม 2019: Laila Haddad หนังสือรับรอง: คดีหมิ่นประมาทโดนัลด์ฮิลตันต่อ Nicole R Prause & Liberos LLC)

Prause รายงาน Exodus Cry ต่ออัยการสูงสุดของรัฐมิสซูรี่เนื่องจากมีคำแถลงการณ์หลอกลวงสำหรับ 501c3 ของพวกเขา - กุมภาพันธ์, 2019: Prause กล่าวโทษ Exodus Cry จากการฉ้อโกง ขอให้ผู้ติดตาม Twitter รายงานว่าไม่แสวงหาผลกำไรต่อทนายความของรัฐมิสซูรี่ (สำหรับเหตุผลที่ปลอม) ปรากฏว่าได้แก้ไขหน้า Wikipedia ของ CEO (ไม่มีการตอบสนอง)
Laila Mickelwait / Exodus Cry หนังสือรับรองสำหรับ Rhodes v Prause

John Adler MD - Prause รายงานศาสตราจารย์ Adler ต่อมหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ดเรื่อง“ การล่วงละเมิด” (ไม่มีการดำเนินการ)

CUREUS วารสาร - Prause รายงานสมุดรายวันไปที่ PubMed Central พยายามยกเลิกการจดทะเบียนและไม่น่าเชื่อถือ (ไม่มีการดำเนินการ)

ดอนฮิลตัน - รายงานต่อมหาวิทยาลัยที่เขาให้คำปรึกษากับนักศึกษาด้านศัลยกรรมระบบประสาท, คณะกรรมการการแพทย์เท็กซัสและวารสารวิชาการที่อ้างว่าไม่มีมูลความจริงว่าเขาแกล้งหนังสือรับรองของเขา (ไม่มีการกระทำ)

กรกฎาคม 2019: โดนัลด์ฮิลตันแก้ไขคดีหมิ่นประมาทเพื่อรวมคำให้การเป็นลายลักษณ์อักษรจาก 9 ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อรายอื่นของ Prause รัฐเท็กซัสคณะกรรมการตรวจสอบการแพทย์เท็กซัสร้องเรียนกล่าวหาว่าดร. ฮิลตันปลอมแปลงข้อมูลประจำตัวของเขา

เคเรนแลนด์แมนนพ - Prause ถาม รอง นิตยสารเพื่อยุติผู้เชี่ยวชาญของ Dr. Landman สำหรับ การเขียนบทความ แนะนำให้ใช้ถุงยางอนามัยในสื่อลามกเพื่อสนับสนุนข้อเสนอ 60 ไม่น่าเชื่อ

แพทย์ 7 ท่านที่ร่วมประพันธ์ Park et al., 2016 - Prause รายงานให้คณะแพทย์ของรัฐทราบเพียงแค่เขียนลงบนกระดาษ (เพิ่มเติมเกี่ยวกับความอาฆาตพยาบาทของ Prause เกี่ยวกับกระดาษซึ่งไม่เห็นด้วยกับความเห็นของเธอ: ความพยายามของ Prause (ล้มเหลว) ที่มี พฤติกรรมศาสตร์ กระดาษตรวจสอบ (Park et al., 2016) หดกลับ) (ไม่มีการตอบสนอง)

Gary Wilson ผู้ร่วมประพันธ์ กระดาษเดียวกันนั้น

พื้นหลัง - ความพยายามที่ล้มเหลวของ Prause ในการตรวจสอบพฤติกรรมศาสตร์ (Park et al., 2016) หดกลับ
Prause อ้างว่า สาธารณะและซ้ำ ๆ เพื่อรายงาน Wilson ต่อ FBI สองครั้ง (คำขอ FOIA แสดงให้เห็นว่า FBI ไม่มีรายงานดังกล่าว)
รายงานต่อคณะกรรมการจิตวิทยาโอเรกอน โดยบุคคลที่ไม่ระบุชื่อเพื่อฝึกจิตวิทยาโดยไม่ต้องมีใบอนุญาต (ถูกไล่ออกโดยไม่มีการดำเนินการเพิ่มเติม)
อ้างสิทธิ์แบบสาธารณะวิลสันคือ รายงานต่อตำรวจ (LAPD และ UCLA PD) ตั้งแต่ปี 2013 (ไม่มีหลักฐานของรายงานดังกล่าวมานานหลายปีในที่สุด Prause ได้ยื่นรายงาน LAPD ในปี 2018 ซึ่งวิลสันไม่ได้รับแจ้งถึง ... จนกระทั่ง Prause เกลี้ยกล่อมบรรณาธิการหนังสือพิมพ์โรงเรียนใจง่ายที่จะเผยแพร่ในปี 2019 ถูกลบโดยเจ้าหน้าที่มหาวิทยาลัย] ดู มีนาคม 17, 2019: บทความโดยหนังสือพิมพ์นักศึกษามหาวิทยาลัยวิสคอนซิน - ลาครอส (แร็กเก็ต) โพสต์รายงานของตำรวจปลอมโดย Nicole Prause) (ไม่มีการดำเนินการโดย LAPD)
(เห็นได้ชัด) รายงาน Wilson ต่อ ISSM (สมาคมระหว่างประเทศเพื่อการแพทย์ทางเพศ) สำหรับสวรรค์รู้ว่าสิ่งใดซึ่งยกเลิกคำปราศรัยสำคัญของเขาที่กำหนดไว้สำหรับเดือนมีนาคม 2018 ในลิสบอนโดยไม่ให้เหตุผล จากนั้น Prause ก็เริ่มแคมเปญสื่อสังคมออนไลน์โดยบอกว่ามีคน“ ถูกลบออกเพราะเหตุผลที่ดีจริง ๆ จากการประชุม” และอ้างว่า (อีกครั้ง) ว่าแกรี่ได้บิดเบือนข้อมูลประจำตัวของเขา (เขาไม่ได้) Gary ได้รับเขาในไม่ช้า คณะกรรมการจิตวิทยาโอเรกอน (ดูด้านบน) ดังนั้นเธออาจบอกกับ ISSM ก่อนหน้านี้ว่าเขาเคย“ รายงานการฝึกจิตวิทยาโดยไม่มีใบอนุญาต” ท่ามกลางข้อมูลที่ทำให้เข้าใจผิดอื่น ๆ - เพื่อชักชวน ISSM ให้ยกเลิกเขา
เว็บไซต์ของ Gary รายงาน yourbrainonporn.com 3 ครั้งสำหรับการละเมิดลิขสิทธิ์โดยใช้ คำขอนำออก DMCA ที่ไม่มีเหตุผล เพื่อพยายามลบเอกสารเกี่ยวกับการหมิ่นประมาทและการล่วงละเมิดจากเว็บไซต์ของเขา (ไม่มีการตอบสนอง)
19 พฤศจิกายน 2019: เมื่อการลบล้าง DMCA ที่ไม่มีมูลความจริงล้มเหลวในการลบหลักฐานการหมิ่นประมาทและการล่วงละเมิดของ Prause เธอได้ส่ง ปลอมและหยุดยั้งจดหมายถึงเว็บโฮสติ้งของ Gary Wilson Linode. (ไม่มีการตอบสนอง)
ในเดือนพฤศจิกายน 2019 Prause ประสบความสำเร็จในการยื่นขอความคุ้มครองภายใต้โครงการ "Safe At Home" ของรัฐแคลิฟอร์เนียโดยอ้างว่าหลอกว่า Wilson ได้ข่มขู่เธอและโพสต์ที่อยู่บ้านของเธอบนเว็บไซต์ของเขา พฤศจิกายน 2019: Prause เข้าสู่โปรแกรม“ Safe At Home” ของรัฐแคลิฟอร์เนียภายใต้การเสแสร้งผิดใช้วิธีที่ผิดเพื่อรังแกเหยื่อและนักวิจารณ์ของเธอ. Prause ใช้สถานะของเธอซ้ำแล้วซ้ำอีกเพื่อข่มขู่ผู้อื่นโดยกล่าวหาว่านักวิจารณ์ของเธอและ Linode โฮสต์เว็บของ Gary ละเมิดกฎหมาย Safe At Home
มกราคม 2020: เมื่อจดหมาย Cease & Desist ปลอมของ Prause ล้มเหลว (ระบุอย่างไม่ถูกต้องว่าที่อยู่บ้านของ Prause อยู่ใน YBOP) เธอ พยายามอีกครั้งเพื่อลบ YBOP โดยขู่ Linode โฮสต์เว็บด้วยจดหมายหยุด & ยกเลิกฉบับที่สอง. สิ่งนี้ล้มเหลวด้วยเนื่องจากไซต์ของ Wilson ไม่มีที่อยู่บ้านของเธอ (ไม่มีการตอบสนอง)
กุมภาพันธ์ 2020: เมื่อ C&D ข้างต้นล้มเหลว Prause เรียกตำรวจแอชแลนด์ของวิลสันในท้องที่พยายามยื่นรายงานตำรวจปลอมโดยโกหกว่าที่อยู่บ้านของเธออยู่ใน YBOP เจสันเซนต์จอห์นเจ้าหน้าที่ระบุว่าคำกล่าวอ้างของ Prause ไม่ได้กล่าวหาอาชญากรรมและนี่เป็นเรื่องทางแพ่ง
ในวันที่ 12 กุมภาพันธ์หรือราว ๆ นั้น Prause ขอยับยั้งชั่วคราว คำสั่งต่อต้านวิลสันโดยมีพื้นฐานมาจากรูปภาพของผู้คน (เห็นได้ชัดว่าไม่ใช่วิลสัน) ที่ถือปืน ผู้พิพากษาปฏิเสธ TRO แต่กำหนดให้มีการพิจารณาคดีเพื่อสั่งห้ามอย่างถาวรในวันที่ 6 มีนาคม 2020 Prause ไม่ได้รับใช้ Wilson แต่ที่ปรึกษาของ Wilson ดูเหมือนว่าเธอมีดังนั้นจึงยกเว้นการให้บริการ ผู้พิพากษาดำเนินเรื่องต่อไปจนถึงวันที่ 25 มีนาคม 2020 ต่อมาวิลสันได้ยื่นคำร้องต่อต้าน SLAPP ต่อ Prause เนื่องจากใช้ระบบกฎหมายในทางที่ผิด (TRO) เพื่อปิดปากและคุกคามเขา เมื่อวันที่ 6 สิงหาคมศาลสูงของลอสแองเจลิสเคาน์ตี้ตัดสินว่าความพยายามของ Prause ที่จะได้รับคำสั่งยับยั้งเขา ก่อให้เกิด“ การฟ้องร้องเชิงกลยุทธ์ต่อการมีส่วนร่วมของประชาชน” ที่ไม่สำคัญและผิดกฎหมาย (โดยทั่วไปเรียกว่า“ SLAPP suit”). ในสาระสำคัญศาลพบว่า Prause ใช้กระบวนการสั่งซื้อในทางที่ผิดเพื่อกลั่นแกล้ง Wilson ให้เงียบและตัดสิทธิในการพูดโดยเสรี ตามกฎหมายคำตัดสินของ SLAPP บังคับให้ Prause ต้องจ่ายค่าธรรมเนียมทนายความของ Wilson
ในเดือนธันวาคมปี 2020 Prause ได้ยื่นฟ้องวิลสันในคดีฟ้องร้องเล็กน้อยโดยอ้างว่าเป็นการหมิ่นประมาทและการแทรกแซงสัญญา เลขคดี 20SC25610. ในการพิจารณาคดีเมื่อวันที่ 22 มกราคม 2021 ศาลโอเรกอนตัดสินในความโปรดปรานของฉันและเรียกเก็บค่าใช้จ่าย Prause พร้อมค่าปรับเพิ่มเติม.
ในเดือนมกราคม พ.ศ.

MDPI - บริษัท แม่ของวารสารที่ตีพิมพ์บทวิจารณ์วิลสันร่วมกับแพทย์นาวี (เอกสารประกอบ: ความพยายามของ Prause ในการมีรายงานพฤติกรรมศาสตร์ (Park et al., 2016) หดกลับ).

Prause รายงานวารสารไปยัง COPE (กระดานทบทวนจริยธรรมของวารสาร) (การตอบกลับผิวเผิน แต่กระดาษยังไม่ถูกหดกลับ)
และไปที่ PubMed Central (ไม่มีการดำเนินการ)
และถึง FTC (ไม่มีการดำเนินการ)

หมายเหตุ: ในปี 2019 MDPI ได้โพสต์ข้อความอย่างเป็นทางการสองฉบับที่เกี่ยวข้องกับพฤติกรรมที่ผิดจรรยาบรรณของ Nicole Prause (การกระทำดังกล่าวดูเหมือนจะไม่มีก่อนหน้า):

DJ Burr - Prause รายงานนักบำบัดโรค Burr ไปยังกระทรวงสาธารณสุขของรัฐวอชิงตัน (ไม่มีการตอบสนอง)

เมษายน 2019: Prause ก่อกวนและคุกคามนักบำบัดโรคดีเจเสี้ยนจากนั้นรายงานเขาโดยมีเจตนาร้ายต่อกระทรวงสาธารณสุขของรัฐวอชิงตัน

Prause ยังมีการกระตุ้นสมาชิกสาธารณะผ่านสื่อโซเชียลเพื่อรายงานผู้เชี่ยวชาญและองค์กรวิชาชีพต่อคณะกรรมการจิตวิทยา FTC และอัยการสูงสุด ส่วนของหน้า Prause พร้อมเอกสารประกอบ:

ไดอาน่าเดวิสัน - Prause ถูกคุกคาม นักข่าวไดอาน่าเดวิสัน และ โพสต์พันปี ด้วยวิธีการหยุดปลอม & ยกเลิกจดหมายที่คุกคามการดำเนินการทางกฎหมายเนื่องจากมีการเผยแพร่ ความจริงที่เปิดเผย 'ที่ไม่ประจบกับ Prause. (ไม่มีการตอบสนอง)

พฤศจิกายน 2019: เพื่อตอบสนองต่อ Post Millennial ของ Diana Davison เปิดเผยว่า 'Prause คุกคาม / หมิ่นประมาท Davison ตามด้วยจดหมาย Cease & Desist ปลอมและเรียกร้องเงิน 10,000 ดอลลาร์

Jonathon Van Maren - เพื่อตอบสนองต่อไฟล์ ชัยชนะทางกฎหมาย เกี่ยวกับ Nicole Prause, LifeSite News ตีพิมพ์บทสัมภาษณ์ต่อไปนี้: ผู้ต่อต้านสื่อลามกให้รายละเอียดชัยชนะทางกฎหมายต่อ 'นักสื่อลามก' ที่พยายามใช้ศาลเพื่อปิดตัวเขา: Gary Wilson ถูกฟ้องโดย Nicole Prause ผู้ซึ่งป้ายสีเขาอย่างโหดเหี้ยมในความพยายามที่จะทำให้เสียชื่อเสียงในการวิจัยอย่างต่อเนื่องของเขาว่าสื่อลามกเป็นอันตรายอย่างไร เขาชนะ. ที่เกิดขึ้นกับ Diana Davison's โพสต์พันปี เปิดเผย ', Prause และบัญชีนามแฝงของเธอ (@BrainOnPorn) คุกคามผู้เขียนโกหกเกี่ยวกับสิ่งที่บทความกล่าวและขู่ว่าจะฟ้องร้อง ดู:

สิงหาคม 2020: LifeSite News เผยแพร่บทสัมภาษณ์ของ Gary Wilson Prause คุกคามและทำให้ผู้เขียนเสื่อมเสียชื่อเสียงคุกคามการดำเนินการทางกฎหมาย (แน่นอนว่าเธอทำ)

แอรอน มิงค์ เจดี - ในเดือนกรกฎาคม 2020 Prause เรียกร้องให้ผู้ติดตาม Twitter ของเธอเผยแพร่ทวีตที่หมิ่นประมาทของเธอซ้ำโดยกล่าวหาว่า Minc ส่งข้อมูลส่วนตัวของเธอไปยัง 'คนที่ขู่ว่าจะฆ่าเธอมาหลายปี' แม้จะมีการปฏิเสธสาธารณะของ Minc บน Twitter แต่หนึ่งในผู้ติดตามที่ถูกปลอมแปลงของ Prause ส่งข้อความโดยตรงและ / หรือแชร์ทวีตที่หมิ่นประมาทกับ Ohio State Bar Association, Cleveland Metropolitan Bar Association และบัญชี Twitter ของศาลฎีกาของรัฐโอไฮโอโดยอ้างว่าเป็นเท็จโดยอ้างว่า Minc มีส่วนเกี่ยวข้องกับจริยธรรม การละเมิด เพื่อให้ได้ผลเพิ่มเติมผู้ติดตามที่ติดอยู่ได้แนบภาพหน้าจอของ Ohio Rules of Professional Conduct 4.4 ที่นำมาจากเว็บไซต์ของ Ohio Supreme Court ต่อมา Prause ถูกเพิ่มเป็นจำเลยร่วม ดู: เมษายน 2021: Melissa Farmer เผยแพร่เรื่องโกหกของ Prause และต้องยุติคดีความที่มีราคาแพง.

Aaron Minc กับ Melissa Farmer

รีเบคก้าวัตสัน (Skepchick) - เมษายน 2021: วิดีโอวัตสันมีการอัปเดต 2 นาทีเกี่ยวกับกฎหมายของ Prause ซึ่งนำไปสู่การที่ Prause รายงานวัตสันไปยัง YouTube และ Patreon อย่างไม่ถูกต้องเนื่องจากละเมิดข้อกำหนดในการให้บริการ YouTube ดึงวิดีโอ วัตสันตอบสนองด้วยการอัปโหลดวิดีโอความยาว 18 นาทีที่เล่าเรื่องราวทั้งหมด ดูหน้าเหล่านี้:

การใช้กระบวนการที่เป็นอันตราย

หลังจากหลายปีของการรายงานการบริหารที่เป็นอันตรายจดหมายหยุดและยกเลิกการปลอมแปลงและการใช้เจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายในทางที่ผิด Prause ในปี 2019 เริ่มใช้ระบบศาลในทางที่ผิด (และเป้าหมายของความโกรธแค้นของเธอ) ด้วยการดำเนินคดีทางกฎหมายที่เป็นอันตราย (และยังคงคุกคามการดำเนินคดีทางกฎหมาย) เพื่อปิดปากใครก็ตามที่เรียกร้องความสนใจให้มีอคติหรือกิจกรรมของเธอ

ดังที่ได้กล่าวไว้ข้างต้นเธอได้ยื่นฟ้องศาลเรียกร้องเล็ก ๆ ที่ไม่ถูกต้องต่อนักบำบัด Sprout ใน CA และอีกชุดหนึ่งใน WA คำสั่งยับยั้ง Wilson ใน CA ที่ไม่มีมูลความจริงและคดีหมิ่นประมาทเขาใน OR

นอกจากนี้เพื่อระงับการวิจารณ์ตัวเอง Prause ได้คุกคามบัญชีโซเชียลมีเดียหลายบัญชีด้วยการฟ้องร้องในศาลเล็กน้อย - และยื่นฟ้อง 2 คนซึ่งเธอไม่ได้ติดตาม ด้วยวิธีนี้เธอยังคงปิดปากสิทธิของผู้คนในการพูดอย่างเสรีเกี่ยวกับกิจกรรมของเธอและอคติที่ชัดเจน

1) ทอมแจ็คสัน (@ลิฟวิ่งธอโร) - พฤศจิกายน, 2019

Prause เรียกร้องต่อสาธารณชน $ 10,000 ไม่ให้ยื่นฟ้องและยื่นฟ้อง Jackson ลบบัญชี Twitter ของเขา Prause ไม่ปรากฏในการพิจารณาคดีและคดีถูกทิ้ง ชุดสูทมีจุดประสงค์ในการประคองแจ็คสันซึ่งสนับสนุนความคิดเห็นของเขา พร้อมหลักฐานภาพถ่ายที่เถียงไม่ได้ ของ Prause เข้าร่วมกิจกรรมอุตสาหกรรมลามก รายละเอียด - https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Jackson

2) มาร์คชูเอมันน์ (@Kurall_Creator ครับ) - พฤศจิกายน, 2019

อีกครั้ง Prause เรียกร้อง $ 10,000 หรือเธอจะฟ้อง แต่ไม่ได้ รายละเอียด: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Mark

3) แดนใจถึง (ช่องของ YouTube) - พฤศจิกายน 2019

ในช่วงเวลาที่โรดส์โวลต์ Prause คดีหมิ่นประมาทถูกฟ้อง YouTuber กล้าหาญแดน โพสต์วิดีโอสั้น ๆ ที่พูดคุยเกี่ยวกับชุดสูทของโรดส์และประวัติอันยาวนานของ Prause ซึ่งมีเอกสารเกี่ยวกับการหมิ่นประมาทและการล่วงละเมิด วิดีโอของเขามีภาพของเขาที่เลื่อนผ่านไฟล์ หน้าแรกของ YBOP Prauseแสดงสารบัญและเน้นสั้น ๆ บางส่วน วิดีโอของ Fearless Dan ถูกต้องตามความเป็นจริงและไม่มีใครหมิ่นประมาท อย่างไรก็ตาม Prause รายงานเรื่องนี้ไปยัง YouTube และขู่ว่า Fearless Dan จะดำเนินการทางกฎหมาย รายละเอียด: พฤศจิกายน 2019: Prause ใช้ "โปรแกรม Safe At Home" ในทางที่ผิด: เธอคุกคามช่อง YouTube ด้วยการดำเนินการทางกฎหมายโดยอ้างว่าวิดีโอดังกล่าวเป็นการหมิ่นประมาทและลิงก์ไปยังที่อยู่บ้านของเธอใน YBOP

4) ธันวาคม, 2019: @samosirmatthew Matthew

Prause ขู่ว่าจะฟ้องเขาเพราะบอกว่าเธอฟังดูเหมือน "นักโฆษณาชวนเชื่อที่ได้รับการสนับสนุนจากมูลนิธิ" รายละเอียด: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Matthew

5) มกราคม, 2020: TranshumanAI

Prause แจ้งกับผู้ชายคนนี้ว่าเขาถูกฟ้องหลังจากเขาเปิดเผยข้อเท็จจริงบางอย่างเกี่ยวกับเธอ เขาลบทวีตของเขาและเปลี่ยนชื่อบัญชี Twitter ของเขา รายละเอียด: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#AI

6) มีนาคม, 2020:“ ไม่ระบุชื่อ”

บุคคลนี้ (ที่ขอให้ไม่ระบุชื่อ) เรียกออกมา สรรเสริญความสัมพันธ์ที่ดีของเธอกับอุตสาหกรรมสื่อลามก. Prause ไปหลังจากทำงานและขู่ว่าจะสูท บุคคลนั้นทำให้บัญชีของพวกเขาเป็นส่วนตัว รายละเอียด: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#anon

7) พฤษภาคม, 2020: Charles Zhang แห่ง DonorBox

หลังจากผู้ก่อตั้ง DonorBox Charles Zhang กล้าที่จะทวีต (และแสดงความคิดเห็นใน) ScramNews ขอโทษและชำระเงินให้กับ Alexander Rhodes และ NoFapPrause เรียกร้องเงิน 10 เหรียญสหรัฐและขู่ว่าจะฟ้องร้อง Zhang จากการบิดเบือนความจริงในทวีตของ Zhang ดูรายละเอียดในส่วนนี้: พฤษภาคม 2020: Nicole Prause คุกคาม CEO ของ DonorBox (Charles Zhang) ด้วยการฟ้องร้องคดีเล็ก ๆ เพื่อเปิดเผยคำโกหกของเธอเบื้องหลังการคุกคามและการรายงานที่เป็นอันตราย

8) พฤศจิกายน 2020: Bill Tavis (ผู้แสดงความคิดเห็นของ YouTube)

Tavis ชี้ให้เห็นว่า Prause เป็น ภาพเข้าร่วมงานแสดงรางวัล XRCO (อุตสาหกรรมสื่อลามก)และ Prause กล่าวหาว่าเขาหมิ่นประมาทและ ขู่เขาด้วยคดีความ เพื่อพยายามห้ามไม่ให้เขาโพสต์ลหมึกเป็นหลักฐานภาพถ่ายที่หักล้างไม่ได้. เมื่อถูกท้าทายด้วยความจริง Prause จะเพิ่มความเท็จของเธอเป็นสองเท่า PDF ของพวกเขาไปมา.

9) ธันวาคม 2020: Gabe Deem

Prause ขู่ว่า Deem จะฟ้องคดีหมิ่นประมาททาง Twitter หลังจากกล่าวหาว่าเขาใช้ข้อความต่างๆที่เขาไม่ได้ทำหรือเห็นได้ชัดว่าไม่เป็นการหมิ่นประมาท

10) ธันวาคม 2020: Gary Wilson

ไม่ได้รับการขัดขวางจากการสูญเสียของเธอในแคลิฟอร์เนียหลังจากที่เธอยื่นคำร้องขอคำสั่งควบคุมที่ไม่สำคัญในเดือนธันวาคมปี 2020 Prause ฟ้อง Wilson ในข้อหาหมิ่นประมาท ในการพิจารณาคดีเมื่อวันที่ 22 มกราคมที่ผ่านมา ศาลโอเรกอนตัดสินว่า Prause ไม่ได้ทำคดีของเธอและ Wilson มีสิทธิ์ได้รับค่าใช้จ่ายทางศาลและได้รับโทษเพิ่มเติมในฐานะฝ่ายที่มีอำนาจเหนือกว่า.

11) มกราคม 2021: Staci Sprout

หลังจากคดี CA ของ Prause ต่อ Sprout ถูกไล่ออกเนื่องจากสถานที่ที่ไม่เหมาะสมเธอได้ยื่นฟ้อง Sprout ใน WA อยู่ระหว่างดำเนินการ

บทนำ

การรายงานที่เป็นอันตราย

การใช้กระบวนการที่เป็นอันตราย

ข้อมูลน่าสนใจเพิ่มเติม