การล่วงละเมิดที่ผิดจรรยาบรรณของ Nicole Prause และการหมิ่นประมาท Gary Wilson และคนอื่น ๆ (หน้า 5)

บทนำ (ตามที่ปรากฏบน หน้า #1)

ที่ปรึกษากฎหมายแนะนำให้เราสร้างหน้าเหล่านี้ซึ่งเป็นเอกสารเกี่ยวกับแคมเปญที่ครอบคลุมของ Nicole Prause ที่กำหนดเป้าหมายไปยังผู้ที่ชี้ให้เห็นถึงอันตรายที่อาจเกิดขึ้นจากการใช้สื่อลามกหรือปัญหาในอุตสาหกรรมสื่อลามก “ Sunshine” ปกป้องชุมชน Prause คุกคามโดยการรักษาข้อเท็จจริงและอนุญาตให้ผู้เยี่ยมชมและนักข่าวเข้าใจความจริงด้วยตนเอง อันที่จริงหน้าเหล่านี้ได้ถูกอ้างถึงแล้วในไฟล์ คดีหมิ่นประมาท Prause:

“ ประวัติของจำเลยที่มีรายละเอียดและมีการบันทึกไว้เป็นอย่างดีพร้อมด้วยบัญชีจากเหยื่อ / เป้าหมายหลายสิบรายที่สืบสาวมาตั้งแต่ปี 2013 ถึงปัจจุบันซึ่งครอบคลุมเอกสารและหลักฐานกว่าสองพันหน้ามีอยู่ที่ https://bit.ly/32KOa3q".

Nicole Prause มีส่วนร่วมในการอ้างสิทธิ์ที่เป็นเท็จการหมิ่นประมาทการรายงานที่เป็นอันตรายการล่วงละเมิดที่เป็นเป้าหมายการฟ้องร้องที่ไม่มีมูลความจริงและการคุกคามทางคดี หน้าเหล่านี้บันทึกกลวิธีการละเลงของเธอไว้มากมายแม้ว่าเหตุการณ์บางอย่างจะไม่รวมอยู่ด้วยเนื่องจากเป้าหมายกลัวการตอบโต้เพิ่มเติมจากเธอ (หน้า 1, หน้า 2, หน้า 3, หน้า 4, หน้า 5, หน้า 6).

ฉัน (แกรี่วิลสัน) อาจเป็นเป้าหมายที่เธอชื่นชอบ แต่เธอยังตั้งเป้าไปที่นักวิจัยแพทย์นักบำบัดนักจิตวิทยาเพื่อนร่วมงานจากการ จำกัด ระยะสั้นของเธอที่ UCLA องค์กรการกุศลในสหราชอาณาจักร เวลา บรรณาธิการนิตยสารอาจารย์หลายคน IITAP SASH Fight The New Drug TraffickingHub Exodus Cry วารสารวิชาการ พฤติกรรมศาสตร์MDPI ซึ่งเป็น บริษัท แม่ของแพทย์กองทัพเรือสหรัฐฯหัวหน้าวารสารวิชาการ CUREUS, และวารสาร การเสพติดทางเพศและการบีบบังคับ. เหตุการณ์เหล่านี้มีป้ายกำกับว่า“ OTHERS” เหตุการณ์ที่บันทึกไว้จะถูกจัดเรียงอย่างคร่าวๆตามลำดับเวลา

สำหรับฉันก่อนหน้านี้เธอแอบอ้างว่าฉันเป็น เรื่องของคำสั่ง "ไม่ติดต่อ". ครั้งแรกเธอกล่าวหาว่าฉันสะกดรอยตามในปี 2013 เมื่อเธอและ เดวิดเลย์ เริ่มกำหนดเป้าหมายเว็บไซต์ของฉันด้วยโพสต์บล็อก PT ของพวกเขา“Your Brain on Porn - มันไม่ใช่เรื่องเสพติด.” เมื่อฉันท้าทายบางส่วนของ การอ้างสิทธิ์ที่เป็นเท็จของพวกเขาPrause พยายามข่มขู่ฉันให้ลบคำตอบของฉันโดย กล่าวหาว่าฉันสะกดรอยตาม.

ตั้งแต่นั้นเป็นต้นมาเธอได้ใช้อาวุธในการกล่าวหาผู้คนหลาย ๆ คนเป็นประจำโดยมีการกล่าวหาเท็จว่า "ขู่ฆ่า" เพื่อระงับการเปิดเผยอคติและกิจกรรมที่มุ่งร้ายของเธอ กล่าวอีกนัยหนึ่งการเล่าเรื่องการตกเป็นเหยื่อของเธอเพิ่มขึ้นในช่วงหลายปีที่ผ่านมาเช่นเดียวกับการล่วงละเมิดของเธอ

ในช่วงปลายปี 2020 จู่ๆเธอก็เริ่มอ้างว่าเธอถูกล่วงละเมิดทางเพศในปี 2019 และฉันต้องรับผิดชอบอย่างลึกลับ เธอ แอบอ้างว่าฉันโพสต์ที่อยู่ของเธอใน YBOP และนั่นทำให้เธอถูกชายหนุ่มถือสเก็ตบอร์ดบนถนน เธอไม่ได้ให้หลักฐานวัตถุประสงค์ใด ๆ ว่าฉันโพสต์ที่อยู่จริงของเธอหรือเธอถูกคว้า

ที่น่าขันก็คือ Prause ไม่รังเกียจที่จะเปิดเผยตัวจริงของเธอ หน้าแรก ที่อยู่กับฉันเมื่อ เธอฟ้องล้มละลาย เพื่อหลีกเลี่ยงการจ่ายค่าทนายความให้ฉันประมาณ $ 40K หลังจากนั้น การพิจารณาคดี SLAPP ศาลตัดสินให้ฉัน (ดู“ ประเด็นทางกฎหมาย” ด้านล่าง) เธอมั่นใจว่าฉันจะไม่มีวันเปิดเผยมัน (และฉันก็ไม่สนใจที่จะทำเช่นนั้น) - ซึ่งแสดงให้เห็นว่าเธออ้างว่าฉันต้องการให้เธอตกอยู่ในความเสี่ยง อนึ่งใน การยื่นล้มละลายของเธอ เธอสาบานว่าเธอมี อาศัยอยู่ในที่อยู่เดียวกันนั้น มานานกว่า 3 ปี แต่เธอยังอ้างซ้ำ ๆ (โกหก) ว่าเธอมี ย้ายหลายครั้ง เพื่อหลบเลี่ยงพวกสตอล์กเกอร์ (ไม่มีอยู่จริง) ของเธอ สิ่งที่จะเลี้ยงตำนานของ เธอสร้างการข่มเหง!

เพื่อชี้แจงฉันไม่เคยสนับสนุนให้ใครล่วงละเมิด Prause ฉันไม่เห็นหลักฐานใด ๆ เลยว่าใครก็ตามที่ฉันรู้จักได้ล่วงละเมิดเธอหรือทำให้เธอตกอยู่ในความเสี่ยง เธอมีนิสัยชอบ จัดหา "หลักฐาน" ที่ประดิษฐ์ขึ้น ซึ่งในความเป็นจริงไม่ได้สร้างการเรียกร้องของเธอ ตัวอย่างเช่นเธอปฏิบัติต่อเธอ รายงานเท็จต่อหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายแต่ละคน ตัวอักษร C&D กล่าวหาผู้คนในสิ่งที่พวกเขายังไม่ได้ทำภาพหน้าจอที่ไม่เกี่ยวข้องของเธอและเธอ สมาพันธ์'ข้อความที่ไม่ได้สวมใส่เป็นข้อพิสูจน์แม้ว่าจะไม่มีหลักฐานตามข้อเท็จจริงเพื่อสนับสนุนคำกล่าวอ้างของเธอก็ตาม

เป็นที่น่าสังเกตว่าไดอาน่าเดวิสันนักข่าวสืบสวนชาวแคนาดาผู้ประพันธ์ โพสต์พันปี เปิดเผย 'บน Prauseพูดคุยกับเธอในบันทึกเป็นเวลาเกือบหนึ่งสัปดาห์ ในความคิดเห็นสาธารณะใต้วิดีโอที่เกี่ยวข้อง เดวิสันแสดงความคิดเห็น"Prause พูดกับฉันหลายอย่าง แต่ไม่มี "หลักฐาน" ของเธอที่สนับสนุนคำกล่าวอ้างของเธอเลย ในทุกกรณีหลักฐานย้อนกลับไปว่าใครเป็นผู้รุกราน โดยทั่วไปแล้วเธอกล่าวโทษผู้อื่นเกี่ยวกับสิ่งที่เธอทำ ฉันส่งอีเมลถึงเธอตามบันทึกเป็นเวลาเกือบหนึ่งสัปดาห์.” ในความคิดเห็นที่สอง เดวิสันกล่าว"เมื่อฉันบอกว่าฉันใช้เวลาสองสัปดาห์ในการค้นคว้าเรื่องนี้นั่นหมายความว่าฉันอ่านเอกสารของศาลทุกฉบับและเอกสารที่เกี่ยวข้องทั้งหมดและใช้เวลาหนึ่งสัปดาห์ในการส่งอีเมลถึง Prause ซึ่งตัดฉันออกหลังจากที่ฉันเริ่มขอหลักฐานการล่วงละเมิดที่แท้จริง"Prause ตอบโดย ขู่ว่าจะฟ้องทั้ง Davison และ โพสต์พันปี, แม้ว่าเธอจะไม่ได้ทำตาม

เรื่องทางกฎหมาย

แม้ว่า Prause และเพื่อนร่วมงานของเธอจะทำงานอย่างหนักเพื่อวาดภาพเธอในฐานะเหยื่อ แต่ในความเป็นจริงแล้วเธอก็คือ ผู้รุกรานทั้งบนโซเชียลมีเดียและใน เรื่องกฎหมาย. ในศาลสิ่งนี้ไม่ได้ผลดีสำหรับเธอ หน้านี้เอกสารต่างๆ ชัยชนะทางกฎหมายเหนือ Prauseสองสิ่งที่เกี่ยวข้องกับฉัน ฉันจะสรุปให้

ในช่วงต้นปี 2020 Prause พยายามสนับสนุนการรณรงค์หาเหยื่อที่สร้างขึ้นเองของเธอโดยยื่นคำร้องขอควบคุมตัวที่ไม่มีมูลความจริงต่อฉัน ในเอกสารโกหกของเธอ Prause ไปไกลถึง หมิ่นประมาทและทำร้ายลูกชายของฉัน. ศาลปฏิเสธคำขอของเธอในเดือนสิงหาคมปี 2020 ผู้พิพากษายัง รับ SLAPP ของฉัน (“ การฟ้องร้องเชิงกลยุทธ์ต่อการมีส่วนร่วมของประชาชน”) ซึ่งหมายความว่าเขาตัดสินใจว่าการดำเนินการทางกฎหมายที่ไม่สำคัญของ Prause เป็นความพยายามที่ผิดกฎหมายในการระงับสิทธิในการพูดโดยเสรีของฉัน

ในระยะสั้นการอ้างสิทธิ์ในการตกเป็นเหยื่อของเธอไม่สามารถพิสูจน์ได้ ในความเป็นจริงในการรับฟังพยานหลักฐานส่วนใหญ่ของเธอถูกโยนทิ้งเป็น "คำบอกเล่า" "ข้อสรุป" "ไม่เกี่ยวข้อง" และอื่น ๆ หนึ่งสัปดาห์ก่อนการพิจารณาคดี Prause ได้ใช้ Twitter ไปที่ ประกาศเท็จว่าเธอมี "คำสั่งคุ้มครอง" ต่อฉันยุยงให้ผู้ติดตามที่โกรธแค้นของเธอมารังควานฉัน ก่อนการพิจารณาคดีไม่นานทนายความของเธอเอง พยายามลาออก เพราะเธอขู่เขาว่าจะดำเนินการทางกฎหมายเมื่อเขาจะไม่ทำผิดจรรยาบรรณ ข่าวประชาสัมพันธ์

จากนั้นเธอได้ยื่นฟ้องฉันในโอเรกอนในข้อหาหมิ่นประมาท ในเดือนมกราคมปี 2021 ศาลพบว่า Prause ไม่ได้ทำคดีของเธอและให้ค่าใช้จ่ายและค่าปรับแก่ฉัน (ซึ่ง Prause ปฏิเสธที่จะจ่าย) ข่าวประชาสัมพันธ์.

บังเอิญ Prause ไม่ได้จ่ายเงินจากการตัดสินที่ฉันชนะ แต่เธอกลับเลือกการรณรงค์สาธารณะในการหมิ่นประมาทและคุกคามฉันราวกับว่าฉันเป็นผู้ทำผิดแทนที่จะเป็นตัวเธอเอง เธอยังเปิดเผยต่อสาธารณะ ปฏิเสธ ที่เธอสูญเสียการดำเนินการทางกฎหมายข้างต้นอย่างใดอย่างหนึ่ง น่าอัศจรรย์.

นอกจากนี้ในช่วงต้นปี 2019 Prause ได้ยื่นเรื่องแจ้งเท็จกับหน่วยงานเครื่องหมายการค้าของสหรัฐอเมริกาเมื่อเธอ นำไปใช้เพื่อคว้าเครื่องหมายการค้ากฎหมายทั่วไปของฉันโดยอ้างว่าเธอไม่รู้จักใครที่มีสิทธิ์ใช้ my URL และเครื่องหมายการค้า โดยโครงการนี้เธอพยายามที่จะได้รับสิทธิ์ตามกฎหมาย แต่เพียงผู้เดียวใน URL ที่เป็นที่ยอมรับของฉัน นี่เป็นความพยายามอย่างโปร่งใสในการเซ็นเซอร์ทั้งไซต์ของฉัน รายละเอียด. เห็นได้ชัดว่ามันเป็นเรื่องไร้สาระที่จะแสดงให้เห็นว่า Prause เป็นเหยื่อเนื่องจากแคมเปญที่เป็นอันตรายเช่นนี้

หลังจากเวลาทนายความหลายชั่วโมงฉันได้รับการจดทะเบียนเครื่องหมายการค้าอย่างเป็นทางการเช่นเดียวกับ URL ที่ละเมิดลิขสิทธิ์ที่เกี่ยวข้อง RealYourBrainOnPorn.com. บัญชี Twitter ที่เกี่ยวข้อง @BrainOnPorn ในขณะเดียวกันก็ต้องเผชิญกับความหวาดกลัวเป็นเวลา 18 เดือน @BrainOnPorn ออกกำลังกาย ควรเป็นเสียง "ส่วนรวม" เพื่อทวีต ข้อความหมิ่นประมาทและมุ่งร้ายมากกว่า 1,000 ข้อความ (มากถึง 170 ทวีตต่อวัน!) เกี่ยวกับใครก็ตามที่ Prause ไม่เห็นด้วย Prause ปฏิเสธการมีส่วนร่วม แต่การสังเกตง่ายๆการติดต่อจากบุคลากรของ RealYBOP รายงานของ WIPO และหลักฐานจำนวนมากชี้ไปที่การจัดการบัญชีโซเชียลมีเดียและ URL ของ RealYBOP ของเธอ (หลักฐาน โปรดคลิกที่นี่เพื่ออ่านรายละเอียดเพิ่มเติม).

สามฝ่ายที่แยกจากกันได้ยื่นฟ้อง Prause ในข้อหาหมิ่นประมาทต่อแคมเปญที่ไม่เป็นความจริงและทำลายชีวิตของเธอ: Donald L. Hilton, Jr. v. Nicole Prause และคณะ, ศาลแขวงสหรัฐสำหรับเขตตะวันตกของเท็กซัสซานอันโตนิโอแผนกคดีหมายเลข 5: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes v. Nicole Prause และคณะ, ศาลแขวงสหรัฐสำหรับเขตตะวันตกของรัฐเพนซิลเวเนีย, คดีหมายเลข 2: 19-cv-01366 และ Aaron M. Minc, Esq v. Melissa A. Farmer และ Nicole R. Prause, หมายเลขกรณี: CV-20-937026 ใน Cuyahoga County, Ohio (ดูเหมือนว่า Farmer ตกลงที่จะยุติข้อตกลงซึ่งจะปล่อยให้ Prause เป็นจำเลย แต่เพียงผู้เดียวไม่ต้องสงสัยเลยว่าข้อตกลงนี้เกี่ยวข้องกับการจ่ายเงินจาก บริษัท ประกันภัยของ Farmer ในหนังสือรับรองลงวันที่ 8 เมษายน 2021 Farmer ยอมรับว่าเธอทำผิดในการรีทวีตคำโกหกของ Prause [PDF ของการถอนกลับ]. Prause ระบุว่า บริษัท ประกันภัยของเธอเองปฏิเสธที่จะให้ความคุ้มครองเธอในเรื่องที่ Minc ฟ้องร้องเธอดังนั้นเธออาจต้องรับผิดชอบโดยตรงต่อผลกระทบทางการเงินใด ๆ ในชุดดังกล่าวด้วย เธอยังคงเป็นหนี้วิลสันด้วยความเคารพต่อชัยชนะของเขาต่อเธอ)

2 กรณีแรกตัดสินในต้นปี 2021 แม้ว่าจะไม่มีการเปิดเผยข้อกำหนด แต่ก็มีเหตุผลที่จะคาดเดาว่าการตั้งถิ่นฐานเกิดขึ้นได้โดยการชำระเงินจำนวนมากจากผู้ให้บริการประกันภัยของ Prause (เอกสารของศาล เปิดเผยว่ามีการโอนเงินให้โจทก์) ที่สามและ คดีหมิ่นประมาทล่าสุด สูทกำลังดำเนินอยู่ในโอไฮโอ ในกรณีนั้นเพื่อนร่วมงานของ Prause ที่เผยแพร่ทวีตหมิ่นประมาทของ Prause เป็นจำเลยร่วมและตอนนี้ต้องเผชิญกับความรับผิดในการเข้าร่วมอาละวาดโดยสุ่มสี่สุ่มห้า

เป็นที่น่าสังเกตว่า Prause เองมีประวัติเพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ ในฐานะผู้ก่อคดีที่ก่อความวุ่นวาย ในปีที่แล้วเธอได้ยื่นฟ้องมากกว่า ครึ่งโหลเล็กอ้างว่าเหมาะสมและก่อนหน้านั้นบางส่วน รายงานที่เป็นอันตราย 40 รายการ ต่อผู้คนและองค์กรหลายสิบคน (แต่ Prause ไม่เคยได้รับชัยชนะในคดีใด ๆ และรายงานการฉ้อโกงทั้งหมดของเธอถูกยกเลิก) Prause มีประวัติอันยาวนานและเป็นที่ยอมรับในการพยายามปิดปากและดูหมิ่นใครก็ตามที่เธอไม่เห็นด้วยโดยอ้างว่าเป็นเหยื่อของเธอ

การระงับโซเชียลมีเดียหลายรายการ

ในเดือนตุลาคม 2015 บัญชี Twitter ดั้งเดิมของ Prause @NicolePrause ถูกระงับถาวร สำหรับการประพฤติมิชอบ

ในเดือนมีนาคม 2018 Prause's บัญชี Quora ถูกแบน สำหรับการโพสต์และบิดเบือนข้อมูลส่วนบุคคล

ในเดือนตุลาคม 2020 บัญชี Twitter @BrainOnPorn ซึ่งดูเหมือนว่า Prause จะจัดการได้ ถูกระงับอย่างถาวร สำหรับการล่วงละเมิดและการล่วงละเมิดที่เป็นเป้าหมาย

ในเดือนมีนาคมปี 2021 บัญชี Twitter ส่วนตัวที่สองของเธอ @NicoleRPrause ถูกระงับชั่วคราวเนื่องจาก "คุกคามรุนแรง"

ฉันสงสัยว่า Prause อยู่เบื้องหลังบัญชี Twitter ที่สูญพันธุ์อีกสองบัญชี: @ CorrectingWils1 และบัญชีหน้าม้าในอุตสาหกรรมสื่อลามกรายแรกของเธอ @ PornHelps.

สื่อและคนอื่น ๆ ได้รับอันตรายจากการโกหกของ Prause

สื่อในสหราชอาณาจักร ข่าว Scram ออกไปจากธุรกิจ หลังจากที่ต้องจ่ายค่าเสียหายจำนวนมากเพราะมี พิมพ์คำโกหกหมิ่นประมาทของ Prause. ฉันได้ยินมาว่า รอง อยู่ภายใต้การเรียกร้องการหมิ่นประมาทที่คล้ายกันและต้องลบข้อมูลที่เป็นเท็จ จัดทำโดย Prauseซึ่งต้องเสียค่าใช้จ่ายทางกฎหมายจำนวนมาก ฉันรู้โดยตรงว่า MEL นิตยสารเสนอเรื่องราวเกี่ยวกับเหยื่อที่อ้างว่าเป็นเหยื่อของเธอ อย่างไรก็ตามหลังจากการสอบสวนเพิ่มเติม MEL ปฏิเสธที่จะพิมพ์คำโกหกของ Prause และในไม่ช้านิตยสารก็ระงับการตีพิมพ์ทั้งหมด ต้องเผชิญกับการดำเนินการทางกฎหมาย สัตว์ทุกวัน ถอนข้อกล่าวหาที่ยังไม่ได้รับการพิสูจน์ของ Prause ต่อบุคคลที่เฉพาะเจาะจง ล่าสุดหนังสือพิมพ์นักศึกษามหาวิทยาลัยวิสคอนซิน - ลาครอส ถูกบังคับให้ลบบทความ "เชิงสืบสวน" Prause มีเรื่องโกหกเกี่ยวกับฉัน (ที่ปรึกษาทั่วไปของ U of W มีส่วนเกี่ยวข้อง)

Prause ของ ความสัมพันธ์ที่อบอุ่นกับอุตสาหกรรมสื่อลามก

เริ่มต้นด้วยคำจำกัดความของ "หน้าม้า":

หน้าม้า…คือบุคคลที่ช่วยเหลือต่อสาธารณะหรือให้ความน่าเชื่อถือแก่บุคคลหรือองค์กรโดยไม่เปิดเผยว่าพวกเขามีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับบุคคลหรือองค์กร …พนักงานขายและแคมเปญการตลาดมืออาชีพอาจใช้ชิลล์

โปรดคำนึงถึงคำจำกัดความข้างต้นให้พิจารณาคำจำกัดความเหล่านี้ ตัวอย่าง. Prause คือ พร่ำเพรื่อ, การแสดงไฟล์ ใจเดียว เป็นสิ่งที่น่าทึ่งในหมู่นักวิทยาศาสตร์เนื่องจากนักวิทยาศาสตร์มักจะปกป้องความเป็นกลางของพวกเขาอย่างอิจฉา

บัญชี Twitter สามบัญชี - ของเธอเอง @NicoleRPrause บัญชีเช่นเดียวกับที่ถูกระงับ @BrainOnPorn และ @ PornHelps (2 ตัวหลังซึ่ง Prause ดูเหมือนจะจัดการ) - ประคับประคองอย่างสม่ำเสมอหรือ เพิ่มอุตสาหกรรมสื่อลามกและโจมตีนักวิจารณ์.

ดูเหมือนว่า Prause จะสร้าง 50+ วิกิพีเดียถุงเท้า (จนถึงปัจจุบัน) เพื่อสนับสนุนผลประโยชน์ของอุตสาหกรรมและทำให้เสียชื่อเสียงนักวิจารณ์ด้วยการแก้ไขที่ทำให้เข้าใจผิดพร้อมกับ นามแฝงอื่น ๆ อีกมากมาย เธอใช้โพสต์ในฟอรัมการกู้คืนสื่อลามก

เมื่อไม่กี่ปีที่ผ่านมา Prause ได้ส่งเสริมความสัมพันธ์ของเธอกับอุตสาหกรรมสื่อลามกรวมถึงการให้บริการใน คณะกรรมการของสมาคมนักแสดงหนังโป๊ (APAG) และรูปถ่ายของเธอ การเข้าร่วมกิจกรรมภายในอุตสาหกรรมสื่อลามก. ตอนนี้เธอกำลังพยายาม ข่มขู่ผู้อื่น ไม่ต้องพูดถึงสิ่งเหล่านี้ ข้อเท็จจริงที่ไม่สะดวก เพราะเธอตัดสินใจว่าพวกเขาทำร้ายภาพลักษณ์ของเธอ

ในระยะสั้นยังไม่ชัดเจนว่าทำไมนักข่าว (ใครคือ ไม่ ชิลลิงสำหรับอุตสาหกรรมสื่อลามก) จะถือว่า Prause เป็นแหล่งที่น่าเชื่อถือ นักข่าวมีภาระผูกพันต่อผู้อ่านในการเคารพข้อสรุปของผู้พิพากษาและผลลัพธ์ทางกฎหมายอื่น ๆ และไม่ปล่อยให้ผู้อ่านรู้สึกผิดว่าความจริงเกี่ยวกับข้อกล่าวหาของ Prause นั้นขึ้นอยู่กับการคว้าหรือการกล่าวอ้างหมิ่นประมาทของเธอมีความถูกต้อง มี แพ้ในสนามเธอมักจะพยายามเขียนประวัติศาสตร์ซ้ำในสื่อและบน Wikipedia ด้วยความช่วยเหลือของบรรณาธิการที่มีอคติ

อาจเป็นเรื่องยากสำหรับผู้ที่เธอคัดเลือกให้คัดแยกข้อเท็จจริงจากนิยายเพราะคำยืนยันของเธอนั้น“ ชุ่มฉ่ำ” และมี“ หลักฐาน” มากมาย อย่างไรก็ตามในฐานะที่เป็น ผลของฉันในศาลแสดงให้เห็นฉันได้รวบรวมเอกสารจำนวนมากและสามารถหักล้างคำกล่าวอ้างของเธอได้หากถูกถาม

ไม่ใช่ทุกคนที่อ้างว่าเป็นเหยื่อเป็นเหยื่อ บางคนมีส่วนร่วมในการพยายามปรับแต่งภาพลักษณ์ต่อสาธารณะหรือสร้างความเสื่อมเสียและ“ ไม่มีเวที” (ปิดปาก) ใครก็ตามที่พวกเขาไม่เห็นด้วย คิดถึงทรัมป์ นักข่าวจะต้องไตร่ตรองอย่างรอบคอบก่อนที่จะให้ Prause เป็นเวทีเพื่อขยายการประดิษฐ์และการหมิ่นประมาทของเธอ

สารบัญเต็ม (ทั้ง 5 หน้า)

Prause หน้า # 1

Prause หน้า # 2

Prause หน้า # 3

Prause หน้า # 4

Prause หน้า # 5

Prause หน้า # 6

13 ตุลาคม 2020: ผู้ที่หลงไหลในโลกไซเบอร์ @BrainOnPorn (Prause) เพิ่มทวีตเป็น 170 ทวีตต่อวันโดยกำหนดเป้าหมายไปที่กลุ่ม "ต่อต้านสื่อลามก" รวมถึงทวีต 70 รายการใน 20 นาทีที่โจมตี NoFap

ใช่คุณอ่านถูกต้อง: 170 ทวีตในหนึ่งวันรวมถึงทวีต 70 รายการที่กำหนดเป้าหมาย Nofap ใน 20 นาทีแบบสายฟ้าแลบ อาละวาดเกิดขึ้นในขณะที่ Prause ถูกฟ้องโดย Alex Rhodes จาก Nofap. คุณนึกภาพออกไหมว่า Prause ใช้เวลากี่ชั่วโมงกับ Nofap ในการค้นหาความคิดเห็นแบบสุ่มที่ไม่อยู่ในบริบทที่เธอสามารถรวมเข้าด้วยกันและกำหนดเป้าหมายด้วยทวีต 70 รายการของเธอ

อย่างต่อเนื่อง

มากกว่า.

เพิ่มเติม:

ดำเนินการต่อ:

แค่หยุดไม่ได้.

ยังคงดำเนินต่อไป

ช่วยในการทวีต:

เธอพูดต่อ:

จากนั้นเธอก็แท็กเพื่อนของเธอทั้งหมดเช่น รองSamantha Cole และ Gustavo Turner จาก XBIZ

นี่รบกวนจริงๆ Prause โกหกเกี่ยวกับเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นเมื่ออเล็กซ์โรดส์ยังเป็นวัยรุ่น

โพสต์ทวีต inane อีก 4 รายการภายใต้ Staci Sprout:

ทวีตที่น่าสนใจอีก 2 รายการโดย Nutter:

ในที่สุด

นั่นไม่ใช่ทั้งหมดในขณะที่เธอโพสต์ทวีตอีก 50 รายการที่กำหนดเป้าหมายไปที่ nofap และ Alex Rhodes ในวันที่ 13 ตุลาคม 2020! Eighteen อยู่ในส่วนถัดไป

และ Prause มักจะอ้างว่าเป็นเหยื่อเสมอ คุณเคยเห็นเหยื่อกระทำเช่นนี้หรือไม่?

13 ตุลาคม 2020: ติดตามมากกว่า 70 ทวีตใน 20 นาทีโดยกำหนดเป้าหมายไปที่ NoFap @BrainOnPorn (Prause) โพสต์ทวีตอีก 18 รายการกระตุ้นให้คนอื่นรายงาน Alex Rhodes ไปยังสำนักงาน บริษัท และองค์กรการกุศลเพนซิลเวเนียสำหรับเขา ความพยายามในการระดมทุน

ตามสายฟ้าแลบ 70 ทวีตของเธอ @BrainOnPorn (Prause) ได้รับการเผยแพร่กระทู้ที่กล่าวถึง Nofap หรือผู้ระดมทุนที่เกี่ยวข้องกับคดีหมิ่นประมาทต่อ Prause เรียกร้องให้ทุกคนรายงาน Alex Rhodes ต่อคณะกรรมการการกุศลของเพนซิลเวเนีย Prause ได้รายงานโรดส์ไปยังคณะกรรมการโดยมีเจตนาร้ายแล้ว อย่างไรก็ตาม NoFap ไม่ใช่องค์กรการกุศลและผู้ระดมทุนของ Alex ก็ถูกต้องตามกฎหมายทั้งหมด

ทวีต # 1:

ทวีต # 2: เพจของอเล็กซ์ไม่เคยบอกว่าเขากำลังยื่นฟ้องอุตสาหกรรมสื่อลามก เธอแค่โกหก

ทวีต # 3:

ทวีต # 4 กำหนดเป้าหมาย Staci Sprout ด้วย

ทวีต # 5:

ทวีต # 6 กำหนดเป้าหมาย Sprout อีกครั้ง

ทวีต # 7. ไม่ใช่การกอบโกยเงินเนื่องจากการบริจาคทั้งหมด (และอื่น ๆ ) เป็นค่าธรรมเนียมตามกฎหมาย

ทวีต # 8:

ทวีต # 9 ไม่มีใครถูกหลอกเนื่องจากการร้องเรียนของโรดส์สำหรับคดีหมิ่นประมาทของเขามีอยู่ในหน้าการระดมทุนเพื่อให้ทุกคนดาวน์โหลด

ทวีต # 10:

ทวีต # 11. โทรลล์กระทู้เก่า 5 ปี

ทวีต # 12 โกหกอีกครั้ง. อเล็กซ์ไม่ได้พูดว่า“ อุตสาหกรรมสื่อลามก” แต่เป็น“ ผู้ที่อบอุ่นกับอุตสาหกรรมสื่อลามก” ซึ่งถูกต้องทั้งหมด ดู: Nicole Prause ได้รับอิทธิพลจากอุตสาหกรรมสื่อลามกหรือไม่?

ทวีต # 13:

ทวีต # 14:

ทวีต # 15:

ทวีต # 16:

ทวีต # 17. คนเดียวที่เรียกโรดส์ว่าเป็นนักต้มตุ๋นคือ Prause ผ่านบัญชีหน้าม้าของอุตสาหกรรมสื่อลามก“ Anti-Your Brain On Porn”

ทวีต # 18. เรียกโรดส์อย่างไร้เหตุผลว่าเป็น "นักต้มตุ๋น" ที่รู้จักกันดี

นักติดตามไซเบอร์ผู้ครอบงำ

13 ตุลาคม 2020: ตาม ~ 100 ทวีตที่กำหนดเป้าหมาย NoFap ในช่วงต้นของวัน @BrainOnPorn (Prause) โพสต์ทวีตที่เต็มไปด้วยคำโกหกอีก 30 รายการที่กำหนดเป้าหมายไปยัง Rhodes และ Nofap (เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์ที่สื่อให้เข้าใจผิดที่เกิดขึ้นเมื่อ Rhodes เป็นวัยรุ่น)

อ้างสิทธิ์ขู่ฆ่า 100 ครั้ง แต่ไม่มีหลักฐาน แท็กเพื่อนในวงการหนังโป๊ของเธอ Gustavo Turner และ รองSamantha Cole ของ:

------

สิ่งที่เธอเรียกว่าภัยคุกคามความตายตามปกติ (จากหลายล้านโพสต์โดยการสุ่ม nitwits บน NoFap) เราได้รับภัยคุกคามที่คล้ายคลึงกันนับไม่ถ้วนเช่นเดียวกับบุคคลสาธารณะส่วนใหญ่บนอินเทอร์เน็ต Prause ไม่ได้พิเศษในเรื่องนี้

-------

อ้าง reddit มีผู้ใช้ปลอม ระยะเวลาและความพยายามที่เธอทุ่มเทให้กับการสะกดรอยตามในโลกไซเบอร์นั้นน่าทึ่งมาก

-------

ไม่ใช่ความล้มเหลวของ Tom Cruise? เป็นที่ฮือฮา Prause โกหกว่าโรดส์อยู่เบื้องหลังเรื่องตลกที่ใช้งานได้จริงของ Reddit ดู - Reddit ทำให้ Alexander Rhodes มีชื่อเสียงมากกว่า Tom Cruise.

MO โดยทั่วไปของเธอ: โกหกในทวีตและหวังว่าจะไม่มีใครคลิกลิงก์นี้

---------

โทรลล์เธรด @Nofap (เธอถูกบล็อกโดย @Nofap) พร้อมทวีตแปลก ๆ เกี่ยวกับบอท

------

อันดับโปสเตอร์?

------

อะไร? ผู้ติดตามปลอม?

เราสงสัยในความจริงของการอ้างสิทธิ์ของเธอ แต่อย่างน้อยผู้ติดตามของ Rhodes ก็ไม่ได้เต็มไปด้วยคนในวงการหนังโป๊ เช่น บัญชีของ Prause และบัญชี Twitter smear ของเธอ @BrainOnPorn

การอ้างสิทธิ์ที่ไม่สนับสนุนเพิ่มเติมของ "ผู้ติดตามปลอม":

------

หลอกล่อ NCOSE ด้วยคำโกหกของเธอ สังเกตว่า Prause เข้าสู่เธรดที่สำคัญของอุตสาหกรรมสื่อลามกอย่างไร

------

ไปตามโรดส์และ Staci Sprout พวกเขาไม่เคยพูดว่าคดีเกี่ยวกับอุตสาหกรรมสื่อลามก การร้องเรียนมีให้ทุกคนในหน้ากองทุน

-------

ภายใต้พระสงฆ์

--------

เทพนิยายอื่น ๆ ภายใต้ตัวแทนของ NCOSE

-------

ภายใต้ Staci Sprout (ผู้ที่บล็อก @BrainOnPorn):

-------

ภายใต้ Lisa Ling จาก CNN:

บันทึกสตอล์กเกอร์ - กันยายน 2019: เพื่อตอบสนองต่อ CNN พิเศษที่เกี่ยวข้องกับ NoFap, RealYBOP Twitter (ดำเนินการโดย Prause & Burgess) ทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงและคุกคาม Alex Rhodes จาก Nofap (ประมาณ 30 ทวีต)

---------

ภายใต้ลิซวอล์คเกอร์หมิ่นประมาทพวกเราทุกคน:

------

อีกครั้งภายใต้บาทหลวงที่กำลังติดตาม Pornhub:

นักบวชปล่อยให้เธอมีมัน เธอทำให้เรื่องโกหกเพิ่มมากขึ้น

--------

ยังคงอาละวาดนิยายของเธอต่อไป:

--------

Alex Rhodes ไม่ถูกฟ้อง เธอแค่โกหก

------

สองทวีตเพื่อยุติ 120 ทวีตของ Prause เป็นเวลา 15 ชั่วโมงอาละวาดกับ Alex Rhodes และ Nofap

เพียงปลายภูเขาน้ำแข็ง - Nicole Prause ประวัติอันยาวนานของ David Ley & @ BrainOnPorn ในการคุกคามและหมิ่นประมาท Alexander Rhodes แห่ง NoFap

23 ตุลาคม 2020: บัญชี Twitter shill อุตสาหกรรมสื่อลามกของ Prause (@BrainOnPorn) ถูกแบนอย่างถาวรสำหรับการล่วงละเมิดและการล่วงละเมิดที่เป็นเป้าหมาย

ในเดือนเมษายน 2019 บัญชี Twitter ใหม่ปรากฏขึ้น มันถูกเรียกว่า“ Real Your Brain on Porn” และ Twitter ของมันคือ“@BrainOnPorn.” ทั้งสองชื่อ ละเมิดเครื่องหมายการค้า“ Your Brain On Porn” ของ Gary Wilson.

บัญชี อ้างว่าเป็นวิทยาศาสตร์แต่ความเหนือกว่าของพายุทวีตที่หมิ่นประมาทและทำให้เข้าใจผิดมีเป้าหมายที่บุคคลและองค์กร มันทารุณผู้ที่กล้าบันทึกหลักฐานการทำร้ายผู้ใช้สื่อลามกหรือการหาประโยชน์จากสื่อลามกเหล่านั้นเสมอ และมีการทวีตอย่างต่อเนื่องสำหรับประเด็นการพูดคุยที่เป็นที่ชื่นชอบของอุตสาหกรรมเพศ / สื่อลามก

ในขณะที่ แดเนียลเบอร์เจส เป็นคนสุดท้ายที่รู้จักกัน เจ้าของ ของ RealYBOP URL (www.RealYourBrainOnPorn.com) ซึ่งเป็นหลักฐานที่น่าเชื่อถือที่สุดชี้ไปที่ Nicole Prause การสร้างและการใช้งานเว็บไซต์ RealYBOP และบัญชี Twitter.

หลังจากการครองราชย์แห่งความหวาดกลัว 18 เดือนอย่างเหลือเชื่อ @BrainOnPorn บัญชี ในที่สุดก็ถูกระงับอย่างถาวรเนื่องจากละเมิดกฎของ Twitter เกี่ยวกับการล่วงละเมิดแบบกำหนดเป้าหมายและเผยแพร่ข้อมูลส่วนบุคคลของเป้าหมาย

PornHub ซึ่งเป็น บริษัท ย่อยของ Mindgeek เป็นบัญชีแรกที่รีทวีตทวีตเริ่มต้นของ @BrainOnPorn ทวีตนั้นโปรโมตข่าวประชาสัมพันธ์ดั้งเดิมของบัญชี สิ่งนี้บ่งชี้ว่าการเปิดตัวบัญชีได้รับการประสานงานกับพนักงานของ Mindgeek นี่คือภาพหน้าจอของบัญชี ARIA Twitter ของ PornHub ที่ทวีตบัญชีใหม่:

บัญชีทวิตเตอร์ @BrainOnPorn เป็นส่วนสำคัญของการโจมตีหลายแง่มุมซึ่งเป็นประเด็นสำคัญ รายละเอียดที่นี่.

ในขณะเดียวกันบัญชี Twitter ยังคงดำเนินการรณรงค์ละเลงอย่างไม่หยุดยั้งโดยมีเป้าหมายไปที่ทุกคนที่สร้างความตระหนักถึงผลเสียของสื่อลามกทั้งต่อผู้ใช้หรือผู้ที่ถูกใช้ประโยชน์จากการผลิต (1 หน้า, 2 หน้า, 3 หน้า).

ในระหว่างการดำรงอยู่บัญชี Twitter ของ @BrainOnPorn ทวีตทวีตที่เป็นอันตรายมากถึง 165+ รายการต่อวัน ผลลัพธ์ตลอดระยะเวลาที่ดำรงอยู่คือประมาณ 3,000 ทวีตทั้งหมด เป็นเรื่องยากที่จะอธิบายถึงความเลวร้ายของคำโกหกของมันได้อย่างเพียงพอซึ่งหลาย ๆ อย่างสร้างความไม่พอใจให้กับเป้าหมายของมันจนทำให้เป้าหมายนั้นเงียบลง อย่างไม่ลดละและไม่มีมูลความจริงรวมถึง 'ผู้มีอำนาจเหนือสีขาว', 'เหยียดผิว', 'ต่อต้านลัทธิ', 'ปรักปรำ,' 'ผู้สะกดรอยตามทางกายภาพของผู้หญิง', 'ผู้ส่งคดีข่มขืนและขู่ฆ่า', 'นักปลอมตัว', 'ฉ้อโกง' และอื่น ๆ

ในระยะสั้นเป็นเวลา 18 เดือนบัญชี Twitter @BrainOnPorn เป็นอัญมณีมงกุฎของกลยุทธ์การเซ็นเซอร์ที่แสดงความเกลียดชังของอุตสาหกรรมสื่อลามกและ พันธมิตรทางเพศของมัน. นอกเหนือจากการเสริมสร้างการถกเถียงทางวิทยาศาสตร์และในที่สาธารณะ แต่ก็ยังยับยั้งทั้งการโจมตีที่ไม่สุจริตและน่าตำหนิ ประเภทนี้ โฆษณามี่ แคมเปญจะเบี่ยงเบนความสนใจของสาธารณชนจากความเสี่ยงที่มีการบันทึกไว้เป็นอย่างดีเกี่ยวกับอันตรายของสื่อลามกต่อทั้งผู้ใช้และผู้ที่ใช้ประโยชน์จากสื่อลามก

ที่น่าสนใจคือมีความสัมพันธ์ใกล้ชิดระหว่างอุตสาหกรรมสื่อลามกกับนักวิจัยทางเพศมานานแล้ว ในความเป็นจริงเป็นเวลาหลายทศวรรษ เพลย์บอย ได้รับทุนจาก International Academy of Sex Researchซึ่งตอนนี้ตีพิมพ์วารสารเพศวิทยาที่มีผู้อ่านแพร่หลายมากที่สุด จดหมายเหตุเกี่ยวกับพฤติกรรมทางเพศ.

แม้จะมีความพยายามในระยะยาวของการเป็นหุ้นส่วนที่ดีนี้ แต่ในปี 2019 องค์การอนามัยโลกก็ได้ใช้การวินิจฉัยใหม่:“พฤติกรรมทางเพศที่ผิดปกติท.” CSBD สามารถใช้เพื่อวินิจฉัยผู้ที่มีการใช้สื่อลามกบังคับ ในระยะสั้นผู้เชี่ยวชาญระดับโลกยอมรับว่าการใช้สื่อลามกมีความเสี่ยงสำหรับผู้ใช้บางคน ในความเป็นจริง, 80% ของผู้ที่ต้องการการรักษา CSBD รายงานการใช้สื่อลามกที่มีปัญหา การวินิจฉัยใหม่นี้เป็นการยอมรับอย่างเป็นทางการว่าผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพของโลกไม่เห็นด้วยกับอุตสาหกรรมสื่อลามกและพันธมิตรทางเพศ ผู้ที่เสพสื่อลามกอย่างจริงจัง.

หมายเหตุ: Prause's บัญชี Twitter ดั้งเดิม (@NicolePrause) และตอนนี้เธอ @BrainOnPorn บัญชีทั้งสองถูกแบนอย่างถาวรเนื่องจากละเมิดกฎของ Twitter อันที่จริงบัญชี @NicoleRPrause ของเธอควรถูกลบเนื่องจากมีการหลีกเลี่ยงการแบนภายใต้กฎของ Twitter

25 ตุลาคม 2020: การหยุดยั้งและการปฏิเสธที่น่ากลัวอีกครั้งส่งมาที่ประตูของฉัน ในหนึ่ง Prause นี้เรียกร้องการจ่ายเงิน 240,000 ดอลลาร์หรือเธอจะฟ้อง

อีกหนึ่ง C&D ปลอม (มือที่จัดส่งโดยผู้จัดส่ง) หมายถึงการข่มขู่และปิดปากฉัน น่าสนใจว่ามันถูกส่งไปไม่กี่วันหลังจากเธอ บัญชี Twitter ของอุตสาหกรรมสื่อลามก ถูกแบนอย่างถาวร ฉันต้องใช้นิ้วเท้าและนิ้วทั้งหมดเพื่อนับจำนวน C & Ds ที่เต็มไปด้วยคำโกหกที่ Prause ส่งไปให้เหยื่อของเธอ ซึ่งแตกต่างจาก C & D ก่อนหน้านี้เธอทั้งคู่ไม่ได้อยู่กับทนายความในครั้งนี้

C&D นี้ยังแตกต่างจากที่ Prause เรียกร้องให้ฉันไอ 240,000 ดอลลาร์หรือเธอจะฟ้อง ในทางกลับกันเธอใจดีพอที่จะเสนอแผนการชำระเงิน

เนื่องจากข้อความหมิ่นประมาทที่อ้างว่าส่วนใหญ่ดูเหมือนจะเป็นความจริงและถูกต้องและ Prause รู้ดีว่าฉันจะไม่ยอมให้มีการขู่กรรโชกเช่นนี้เหตุใดเธอจึงยังคงส่งจดหมายหยุดงานที่เต็มไปด้วยคำโกหกและยกเลิกจดหมายต่อไป เหตุผลบางประการ:

ตอนนี้เธอมี "จดหมายอย่างเป็นทางการ" เพื่อแสดงให้พันธมิตรของเธอเป็น "หลักฐานเชิงบวก" ว่าฉันกำลังคุกคามเธอ
ตอนนี้เธอมี“ จดหมายอย่างเป็นทางการ” เพื่อแสดงให้นักข่าวเห็นเพื่อกีดกันพวกเขาไม่ให้ติดต่อฉัน
โดยอ้างว่าเป็นการตอบโต้หลักฐานจำนวนมากที่เปิดเผยว่าเธอเป็นผู้กระทำความผิด

Prause ฟ้องฉันหรือไม่? ใช่. แต่มันเป็น คดีฟ้องร้องเล็ก ๆ น้อย ๆ ในศาลโดยกล่าวหาว่าหมิ่นประมาท สำหรับเศษเสี้ยวเล็ก ๆ ของการเรียกร้อง C&D ที่แปลกใหม่ของเธอ (10,000 ดอลลาร์ซึ่งเป็นจำนวนสูงสุดในการเรียกร้องเล็กน้อย) ในการพิจารณาคดีเมื่อวันที่ 22 มกราคม 2021 ศาลโอเรกอนได้ตัดสินให้ฉันและ เรียกเก็บ Prause พร้อมค่าใช้จ่ายและค่าปรับเพิ่มเติม (ทั้งสองที่เธอยังไม่ต้องจ่าย). นี่คือ 2^nd คดี Prause แพ้ให้ฉัน ในปี 2020 Prause ขอคำสั่งห้ามฉันในแคลิฟอร์เนีย ศาลยกฟ้องและฉันได้รับอนุญาตให้มีการเคลื่อนไหวต่อต้าน SLAPPปล่อยให้ Prause มีหน้าที่ต้องจ่ายค่าธรรมเนียมทนายความของฉัน แทนที่จะจ่ายค่าทนายความของฉันตามที่กฎหมายกำหนด Prause ฟ้องล้มละลาย เพื่อหลีกหนีความรับผิดในคดีหมิ่นประมาท 3 คดี (ฮิลตัน, โรดส์, Minc) และหลีกเลี่ยงการจ่ายหนี้ค่าทนายความที่เธอก่อขึ้น (ในชัยชนะในการต่อต้าน SLAPP ของฉัน)

เกี่ยวกับ C&D ที่เต็มไปด้วยคำโกหกของเธอ

ย่อหน้าเปิดมีความเท็จมากมายที่เธอทวีตหรือบอกนักข่าวเป็นประจำ การกล่าวอ้างเท็จของเธอหลายอย่างครอบคลุมที่อื่นในหน้า Prause ที่น่าสนใจคือเธออ้างว่ากำลังตรวจสอบการค้นหาทางอินเทอร์เน็ตของฉัน เธอยอมรับว่าแฮ็คคอมพิวเตอร์ของฉันหรือไม่ Prause จบย่อหน้าด้วยการยืนยันที่น่าประหลาดใจและไม่น่าเชื่อว่าในช่วง 12 เดือนที่ผ่านมาฉันโพสต์มากกว่า 100,000 ครั้งในร้านค้า 100 แห่ง

หน้าที่สอง. อีกครั้งส่วนใหญ่ดูเหมือนจะเป็นความจริงและถูกต้อง ไม่กี่ที่ฉันไม่ได้พูด

หน้าที่สาม จบลงด้วยเทพนิยายอื่น ๆ และการโกหกที่โจ่งแจ้งตามปกติของเธอ:

ความคิดเห็นบางประการเกี่ยวกับการอ้างสิทธิ์ของเธอ:

PRAUSE: ฉันต้องจ้างทนายความหลายคนเพื่อพยายามให้คุณหยุดข้อความที่หมิ่นประมาทเหล่านี้และเป็นภัยคุกคามต่อความปลอดภัยทางกายภาพของฉัน

ไม่มีภัยคุกคามต่อความปลอดภัยของเธอเช่นเดียวกับ ชัยชนะในการต่อต้าน SLAPP ของฉันได้รับการพิสูจน์แล้ว.

PRAUSE: คุณได้รับจดหมาย Cease and Desist จาก Jed White, JD และ Wayne Giampetro, JD ใน 6 ครั้งที่แตกต่างกันโดยสองครั้งที่คุณได้รับใช้เป็นการส่วนตัวเพื่อให้คุณทราบว่าข้อความทั้งหมดของคุณเกี่ยวกับฉันเป็นเท็จ

I ถามมิสเตอร์ไวท์ในปี 2015 เพื่อหาหลักฐานที่สนับสนุนการกล่าวอ้างเท็จของเธอ. ยังคงรออยู่. สำหรับ Wayne Giampetro เขาเป็นหนึ่งในทนายความหลักที่ปกป้อง backpage.com. Backpage ถูกปิดโดยรัฐบาลกลาง "เพื่ออำนวยความสะดวกโดยเจตนาในการค้ามนุษย์และการค้าประเวณี.” คำฟ้องเรียกเก็บเงินจากเจ้าของแบ็กเพจพร้อมกับคนอื่น ๆ ว่าสมคบกันเพื่อสนับสนุนการกระทำความผิดเกี่ยวกับการค้าประเวณีโดยเจตนาผ่านทางเว็บไซต์ เจ้าหน้าที่ยืนยันว่าผู้ที่ถูกค้ามนุษย์บางคนรวมถึงเด็กสาววัยรุ่นด้วย สำหรับรายละเอียดเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมของ Giampietro โปรดดู - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. ในเหตุการณ์แปลก ๆ backpage.com สินทรัพย์ถูกยึดครองโดยรัฐแอริโซนา กับ Wayne B. Giampietro LLC แสดงรายการเป็นริบ $ 100,000.

PRAUSE: คุณมีลิงก์โดยตรงไปยังที่อยู่จริงของฉันซึ่งคุณได้โพสต์ไว้ทั่วเว็บไซต์ yourbrainonporn.com

การโกหกครั้งใหญ่ของ Prause เปิดเผย: กุมภาพันธ์ 2021: Prause โพสต์ทวีต 70 รายการใน 5 วันโดยไม่ถูกต้องโดยระบุว่าฉันใส่ที่อยู่ของเธอบน YBOP และเธอก็ถูกจับบนถนนในปี 2019 ด้วยเหตุนี้ แต่ในปี 2020 Prause ทวีตว่าไม่มีใครรวมถึงฉันด้วยที่มีที่อยู่จริงของเธอ คำโกหกของเธอไม่ตรงกัน (บันทึกทวีตเกิน 5 วัน).

PRAUSE: ฉันยังเป็นพยานภายใต้คำสาบานว่าคุณโพสต์ที่อยู่จริงของฉันบนเว็บไซต์ของคุณและอัยการสูงสุดของแคลิฟอร์เนียเห็นด้วย

Prause มี โกหกอย่างสม่ำเสมอภายใต้คำสาบาน. อัยการสูงสุดของแคลิฟอร์เนียไม่เห็นด้วย - พฤศจิกายน 2019: Prause ใช้ "โปรแกรม Safe At Home" ในทางที่ผิด: เธอคุกคามเว็บโฮสต์ (Linode) ของ YBOP ด้วยจดหมายหยุดและยุติการฉ้อโกงโดยแอบอ้างว่าที่อยู่ของเธออยู่ใน YBOP (ไม่ใช่).

PRAUSE: ฉันคาดว่าหมอประมาณ 30 คนและนักข่าวที่คุณขู่จะให้คำพยานในนามของฉันโดยอธิบายพฤติกรรมอาชญากรของคุณ เพื่อประโยชน์สูงสุดของคุณในการยุติเรื่องนี้ก่อนฟ้องคดี

Prause ระบุพยานเพียงคนเดียวสำหรับคดีอ้างสิทธิ์เล็ก ๆ ของเธอ (Greg Siegle) และเขาไม่ปรากฏตัว อย่างไรก็ตาม Greg Siegle และ Prause ได้รับการว่าจ้างให้สนับสนุนผลประโยชน์ทางการค้าของ เสียอย่างหนัก และ ขัดแย้งมาก OneTaste (ปัจจุบันเรียกว่าสถาบัน OM Foundation) ซึ่งมีผู้ก่อตั้ง เฟดถูกฟ้องในข้อหาละเมิดอย่างกว้างขวาง ในปี 2023 ดู – พันธมิตรการพูดฟรีให้นัยว่าดาราหนังโป๊เป็นวิชาสำหรับการศึกษา Nicole Prause ที่เธออ้างว่าจะทำให้การติดยาเสพติดเป็นไปได้ยาก.

เพิ่มเติม: ฉันสงสัยว่า Prause ไม่ได้ใช้ Wayne Giampietro อีกต่อไปเพราะเธอทำให้เขาล้มละลายเมื่อไม่นานมานี้ซึ่งถูกฟ้อง เพื่อหนีความรับผิดสำหรับ 3 คดีหมิ่นประมาทที่ยังไม่ได้รับการพิจารณา (ฮิลตันโรดส์มินซี) และหลีกเลี่ยงการจ่ายหนี้ค่าทนายความที่เธอก่อขึ้น.

ก่อนที่คุณจะรู้สึกเสียใจกับเธอจงรู้ไว้ Prause ไม่ได้ล้มละลายจากระยะไกล เธอถอนทรัพย์สินส่วนใหญ่ไปไว้ในบัญชีเกษียณอายุของเธอ (มากกว่าหนึ่งในสี่ของล้านดอลลาร์) และระบุหนี้ผู้บริโภคเล็กน้อย (ต่ำกว่า 3,000 ดอลลาร์) การเรียกร้องการล้มละลายของเธอเกือบทั้งหมดขึ้นอยู่กับ ที่มีศักยภาพ หนี้สินจากคดีหมิ่นประมาท 3 คดี (ซึ่งอาจไม่เคยเข้ารับการพิจารณาคดี) บวกกับเงินอีกราว ๆ 40 ดอลลาร์ที่เธอจะต้องเป็นหนี้ฉันเมื่อผู้พิพากษาอวยพรจำนวนเงินดังกล่าว สิ่งสำคัญที่ควรทราบคือ บริษัท ประกันภัยของ Prause ครอบคลุมค่าใช้จ่ายทางกฎหมายทั้งหมดของเธอในคดีหมิ่นประมาทที่เธอต้องการให้ศาลล้มละลายยกฟ้อง ในสาระสำคัญ Prause ฟ้องล้มละลายเพื่อให้เธอสามารถหมิ่นประมาทและคุกคามต่อไปโดยไม่ต้องรับโทษ

Prause ยังแข็งทื่อสำนักงานกฎหมายที่ว่าจ้างให้เป็นตัวแทนของเธอในความพยายามฉ้อฉลของเธอตามคำสั่งห้าม กลุ่มกฎหมาย Berman เชี่ยวชาญด้านการควบคุมคำสั่งห้ามในกรณีความรุนแรงเกี่ยวกับครอบครัว พวกเขาใช้เวลาไม่นานในการค้นหาว่าพวกเขากำลังติดต่อกับผู้กระทำความผิด ไม่ใช่เหยื่อ ดู - สิงหาคม 2020: ก่อนที่ Anti-SLAPP ของฉันจะได้ยินทนายความของ Nicole Prause พยายามที่จะลาออกเพราะเธอพยายามบังคับให้เขาประพฤติผิดจรรยาบรรณ เขากล่าวว่า Prause เป็นศัตรูและขู่ว่าจะฟ้องเขา.

อีกครั้งเธอมีเงินมากมายที่จะจ่ายค่าทนายความของเธอ แต่ก็เลือกที่จะไม่ทำ

25 ตุลาคม 2020: Marnia (ภรรยาของฉัน) ได้รับ Cease and Desist ปลอมอีกชิ้นที่จัดส่งถึงบ้านของเราโดยผู้ให้บริการจัดส่ง ในหนึ่ง Prause นี้เรียกร้องการจ่ายเงิน 220,000 ดอลลาร์หรือเธอจะฟ้อง

ในวันเดียวกันนั้น Prause เรียกร้องเงิน 240,000 ดอลลาร์จากฉันเธอเรียกร้องให้ภรรยาของฉันได้รับเงิน 220,000 ดอลลาร์หรือถูกฟ้องทันที Prause กรุณาเสนอแผนการชำระเงินให้ Marnia ด้วย ดังที่คุณเห็นด้านล่างข้อความที่กล่าวอ้างหมิ่นประมาทโดยภรรยาของฉันเกือบจะเหมือนกับคำพูดที่ "ละเมิด" ที่ระบุไว้ใน C&D ของ Prause สำหรับฉัน (ส่วนก่อนหน้า) ในความเป็นจริงข้อความส่วนใหญ่ดูเหมือนจะเป็นความจริงและถูกต้อง อย่างไรก็ตาม Prause ไม่ได้ยื่นฟ้อง Marnia ดูเหมือนว่าชุดของฉันเป็นบอลลูนทดลองของ Prause และมันก็ระเบิดออกทันทีโดยไม่เหลืออะไรเลยนอกจากการสูญเสียอีกครั้ง นับตั้งแต่ที่เธอสูญเสียฉันไป Prause เลือกที่จะไม่ยื่นเรื่องเรียกร้องเล็ก ๆ น้อย ๆ ใหม่ ๆ ที่กล่าวว่า Prause อ้างอย่างมั่นใจว่าเธอไม่เคยแพ้คดีกับใครรวมถึงฉันด้วย! ไม่มีคำโกหกใดที่ใหญ่เกินไป

เกี่ยวกับ C&D ที่เต็มไปด้วยคำโกหกครั้งที่สองของวัน การเปิดนั้นคล้ายกับ C&D ที่ฉันได้รับยกเว้นการอ้างในจินตนาการและไร้สาระที่ Marnia ส่งอีเมลถึง“เพื่อนร่วมงานของฉันมากกว่า 1,000 คนทั่วโลก"และ"การละเมิดเหล่านี้ซ้ำแล้วซ้ำอีกกว่า 10,000 ครั้งในร้านค้าต่างๆ” ไม่ได้เกิดขึ้น. อยากรู้อยากเห็นว่า Prause มักจะเพิ่ม C & D ของเธอว่าคน ๆ นั้น“รู้ว่าคำพูดเหล่านี้เป็นเรื่องโกหก.” Prause เชื่อว่าสิ่งนี้เพิ่มความถูกต้องให้กับ C & D ของเธอหรือไม่?

หน้าที่สอง: ข้อความส่วนใหญ่ดูเหมือนจะเป็นจริงและถูกต้อง

หน้าที่สาม: 28 ถึง 43 ดูเหมือนจะเป็นจริงและถูกต้อง จากนั้นเธอก็จบลงด้วยเทพนิยายเกี่ยวกับเหยื่อของเธอ เรื่องโกหกทั้งหมด

ส่วนที่มีตัวอย่างจดหมายหยุดที่เต็มไปด้วยคำโกหกอื่น ๆ และเลิกใช้ตัวอักษรที่ถูกเพิกเฉยโดยสรุปว่าเป็นเรื่องแต่ง

พฤศจิกายน 2020: Prause ข่มขู่ Bill Tavis ด้วยคดีหมิ่นประมาทโดยระบุในความคิดเห็นของ YouTube ว่า Prause เข้าร่วม พิธีมอบรางวัล X-Rated Critics Organization (XRCO) (ซึ่งเธอทำ)

Bill Tavis ชี้ให้เห็นว่า Prause เป็น ภาพเข้าร่วมงานแสดงรางวัล XRCO (อุตสาหกรรมสื่อลามก)และ Prause กล่าวหาว่าเขาหมิ่นประมาทและ ขู่เขาด้วยคดีความ เพื่อพยายามห้ามไม่ให้เขาโพสต์ลหมึกเป็นหลักฐานภาพถ่ายที่หักล้างไม่ได้. เมื่อถูกท้าทายด้วยความจริง Prause ทำให้ความเท็จของเธอเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่า

การกลับไปกลับมาดำเนินต่อไปโดยทาวิสเชื่อมโยงกับสิ่งนี้ รูปภาพของเธอ (ขวาสุด) บนพรมแดงของพิธีมอบรางวัล X-Rated Critics Organization (XRCO) (มิถุนายน 22, 2016) ตามที่ Wikipedia:

"พื้นที่ รางวัล XRCO ได้รับจากชาวอเมริกัน องค์กรวิจารณ์ที่ได้รับคะแนนสูงสุด ทุก ๆ ปีสำหรับผู้ที่ทำงานในสถานบันเทิงสำหรับผู้ใหญ่และเป็นรางวัลอุตสาหกรรมเดียวที่แสดงสำหรับสมาชิกในอุตสาหกรรมเท่านั้น^"[1]

Prause หมกมุ่นอยู่กับการรักษาตัวตนในที่สาธารณะของเธอในฐานะนักวิจัยที่เป็นกลาง (LOL) ซึ่งเธอใช้วิธีคุกคามทางกฎหมายและโกหกในเอกสารของศาลเพื่อปกปิดความจริงที่ว่าเธอเข้าร่วมการแสดงรางวัลอุตสาหกรรมสื่อลามก ตัวอย่างเช่นใน การยื่นฟ้องศาล Prause เบิกความเท็จหลายต่อหลายครั้งโดยอ้างว่าเธอไม่เคยเข้าร่วมงานแสดงหนังโป๊

การโกหกของ Prause ในเอกสารของศาลเริ่มต้นขึ้นก่อนหน้านี้กับนักข่าว Chad Sokol และบทความที่มีอคติของเขาเกี่ยวกับการประชุมวันที่ 23 กุมภาพันธ์ 2019 เกี่ยวกับอันตรายของสื่อลามกที่จัดขึ้นที่มหาวิทยาลัย Gonzaga ในการสัมภาษณ์ของเขากับผู้นำเสนอบางคน (เช่น Don Hilton) เห็นได้ชัดว่า Sokol ได้พูดคุยกับ David Ley และ Nicole Prause แล้ว (และ Cameron Staley ผู้เขียนร่วมของ Prause) Sokol เห็นได้ชัดว่าอยู่ด้านข้างของ 3 คนนี้และได้รับการเตรียมวัสดุที่สร้างโดย Prause และประเด็นการพูดคุย

ในการสนทนากับฮิลตัน Sokol ได้พูดคุยกับ Prause โดยบอกเป็นนัยว่าศรัทธาทางศาสนาของฮิลตันทำให้มุมมองของเขาเบี้ยวทำให้เขามีอคติ หากความลำเอียง (ไม่ใช่การวิจัย) เป็นข้อกังวลหลักของ Sokol ฮิลตันก็สงสัยว่า Sokol อาจเต็มใจที่จะตรวจสอบหลักฐานเกี่ยวกับอคติของ Prause และ Ley สิ่งนี้ส่งผลให้ Sokol ได้รับหลักฐานว่ามีอคติเกี่ยวกับสื่อลามกของ Prause: หน้านี้ - Nicole Prause ได้รับอิทธิพลจากอุตสาหกรรมสื่อลามกหรือไม่? - และ อีเมล์นี้ จากฉันไปยัง Don Hilton (ซึ่งส่งต่อไปยัง Sokol ซึ่งส่งต่อไปยัง Prause) ภาพหน้าจอในอีเมลของฉันเปิดเผยว่า Prause:

เข้าร่วมปี 2016 องค์กรวิจารณ์ที่ได้รับคะแนนสูงสุด (XRCO) พิธีมอบรางวัล (PDF: XRCO 2016)
กล่าวว่าเธอได้เข้าร่วม AVN ในปี 2015 (PDF: เอวีเอ็น 2015)
วางแผนที่จะเข้าร่วม AVN ในปี 2019 (PDF: เอวีเอ็น 2019)

ตลอดการยื่นฟ้องศาล Prause ยืนยันว่า:

เธอไม่เคยเข้าร่วม AVN (แม้ว่าเธอจะ ทวีตที่เธอมี และทวีต “ ควร” และ“ จะ")
ทวีตของเธอ บนพรมแดง XRCO ปี 2016 (22 มิถุนายน 2016) ถ่ายทำในรอบปฐมทัศน์ของภาพยนตร์สารคดีเรื่อง“ After Porn Ends 2” (Untrue เป็นเรื่องหลัง เริ่มฉายวันที่ 28 มีนาคม 2017 - โอ๊ะ!)

บัญชีเท็จของ Prause จาก Motion to Dismiss:

ในเดือนกุมภาพันธ์ 2019 ฉันได้รับโทรศัพท์และอีเมลจาก Chad Sokol นักข่าวของ Spokesman-Review ใน Spokane, WA ขอให้ฉันแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับข้อความที่ดร. ตามที่ Sokol ดร. ฮิลตันกล่าวว่าฉันได้เข้าร่วมงานประกาศรางวัล Adult Video News Sokol ยังส่งต่อรูปถ่าย ซึ่งเขาระบุว่าดร. ฮิลตันพิสูจน์แล้วว่าฉันได้รับรางวัล Adult Industry News ฉันแจ้ง Sokol ว่าฉันไม่เคยเข้าร่วมงาน Adult Video Awards ฉันแจ้งให้คุณโซโคลทราบว่ารูปถ่ายดังกล่าวถ่ายที่รอบปฐมทัศน์ของภาพยนตร์สารคดีเรื่อง“ After Porn Ends 2”

อันที่จริงภาพรวม ในอีเมลนี้ส่งต่อไปยัง Chad Sokol ไม่ใช่งานมอบรางวัล AVN แต่เป็นงาน X - Rated Critics Organization (XRCO) พิธีมอบรางวัล. Prause โกหกเมื่อเธอระบุว่าภาพถ่ายต่อไปนี้คือ "ถ่ายที่รอบปฐมทัศน์ของภาพยนตร์สารคดี After Porn Ends 2” มันเป็นภาพหน้าจอของทวีต 22 มิถุนายน 2016: พิธีมอบรางวัล X-Rated Critics Organization (XRCO) (สังเกต XRCO ในฉากหลัง):

คุณสามารถดูรูปภาพและอ่านเพิ่มเติมเกี่ยวกับรางวัล 2016 XRCO ได้ในนี้ บทความ AVN จากบทความ:

หากมีสิ่งหนึ่งที่งานแสดงรางวัล XRCO ประจำปีครั้งที่ 32 ได้รับการพิสูจน์แล้วนั่นก็คือสื่อลามกไม่ได้ลืมวิธีการปาร์ตี้ ผู้มีชื่อเสียงที่ใหญ่ที่สุดในอุตสาหกรรมบรรจุไนต์คลับ OHM ไว้ที่ฮอลลีวูดแอนด์ไฮแลนด์คอมเพล็กซ์เพื่อความจุเหมือนปลาซาร์ดีนสำหรับงานกาล่าที่รื่นเริงที่สุดขององค์กรในรอบหลายปี ย้อนกลับไปสู่วงการหนังโป๊ล้อฟรีในยุคก่อนภาวะเศรษฐกิจถดถอยมันเป็นการเฉลิมฉลองที่แท้จริงสำหรับทุกวัยและเป็นการเตือนใจว่าเครือจักรภพของผู้ใหญ่นั้นมีชีวิตชีวาและมีชีวิตชีวามาก

อีกรูปหนึ่งของ Prause กับเพื่อนอุตสาหกรรมลามก:

Prause ที่โต๊ะที่สงวนไว้กับเพื่อนในวงการหนังโป๊ (สวมชุดเดียวกันและนั่งถัดจาก AVN inductee Melissa Hill):

หากมีข้อสงสัย หน้านี้ใน XBIZ ประกาศผู้ชนะรางวัล XRCO ประจำปี 2016 ไม่มีหมวดหมู่สำหรับสารคดีหรือภาพยนตร์ที่ไม่ใช่หนังโป๊ พูดง่ายๆก็คือ“ After Porn Ends 2” จะไม่ได้รับรางวัลใด ๆ แม้ว่าจะมีการเปิดตัวไปแล้วก็ตาม มันไม่ได้ “หลังจากหนังโป๊จบลง 2” ไม่ได้เปิดตัวจนกระทั่งเกือบหนึ่งปีต่อมา March 28, 2017. ตรวจสอบออก การรายงานข่าวของ AVN เกี่ยวกับการฉายภาพยนตร์“ After Porn Ends 2” เมื่อวันที่ 23 มีนาคม 2017 โดย Prause โพสท่า (ในชุดที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิง) ระหว่างดาราหนังโป๊ชื่อดังสองคน:

Prause เบิกความตัวเธอเอง

สิ่งที่ Prause อ้างว่าเธอไม่เคยเข้าร่วม AVN? ในเดือนมิถุนายน 2015 ทวีต Prause อธิบายถึงการได้ยิน ของ Jeanne Silver (ดาราหนังโป๊) เรื่อง“ ที่ AVN” (เราถือว่าไฟล์ รางวัลข่าววิดีโอสำหรับผู้ใหญ่):

Prause โกหกในทวีตข้างต้นหรือโกหกในเอกสารของศาลหรือไม่?

ทวีตที่สองระบุการเข้าร่วม AVN ที่เป็นไปได้ในปี 2019: ในตอนท้ายของการกลับไปกลับมาต่อไปนี้ดูเหมือนว่า Prause จะบอกว่าเธอมีแผนที่จะเข้าร่วม AVN การเยาะเย้ยด้าย PornHarms, Prause ให้บริการเสื้อยืดฟรี ให้คนอื่นยินดีที่จะหมุนรอบเธอ เสื้อยืดเป็นล้อเลียนรสจืดของ เสื้อยืด 'สื่อลามกฆ่าความรัก' ของ FTND. ผู้ชนะ 3 เป็นดาราหนังโป๊!

ดาราหนังโป๊คนหนึ่ง (อวาลอน) มาจากออสเตรเลีย เธอบอก Prause ว่าราคาแพงเกินไปที่จะส่งเสื้อยืดให้เธอ Prause ถาม Avalon ว่าเธอต้องการไปรับเสื้อยืดที่“ the AVN หรือไม่” ข้อสรุปเชิงตรรกะเพียงอย่างเดียวคือ Prause จะเข้าร่วมรางวัล AVN, AVN EXPO หรือทั้งสองอย่าง

อวาลอนบอก Prause ว่ามีช่วงเวลาที่น่าอัศจรรย์ที่ AVN

Prause ถูกจับได้ว่าเป็นความเท็จ การตรวจสอบข้ามสิ่งนี้ควรส่องสว่าง

แม้ว่าการโต้เถียงของฮิลตันจะเป็นการที่ Prause เข้าร่วม รางวัลอุตสาหกรรมสื่อลามก (XRCO) หรือทวีตที่เธอเคยเข้าร่วม (2015 AVN) หรืออาจเข้าร่วม (2019 AVN) ตอนนี้ Prause ได้เกณฑ์พันธมิตรในอุตสาหกรรมสื่อลามกเพื่อหักล้างกลุ่มฟาง / การอ้างเท็จที่ฮิลตันกล่าวว่าเธอได้รับการสนับสนุนทางการเงินจากอุตสาหกรรมสื่อลามก ( เขาไม่เคยพูดแบบนั้น) วันที่ 24 พฤศจิกายน 2019 เธอทวีตต่อไปนี้:

เป็นเรื่องน่าสนใจที่ผู้เล่นรายใหญ่ในอุตสาหกรรมสื่อลามกต่างคอยเรียกและโทรหาเธอ แต่สิ่งนี้เกี่ยวข้องกับคดีของฮิลตันหรือคำแถลงของเขาที่ว่า Prause เข้าร่วมรางวัล XRCO ประจำปี 2016 ไม่มีอะไร อย่างไรก็ตาม Prause ได้รับอีเมลที่ค่อนข้างตลกขบขันจาก Bob และ XRCO ทวีตของ Prause (จากสตริงทวีตที่ไม่ได้แปล) คุกคาม โพสต์พันปี):

พื้นที่ ภาพหน้าจอจากทวีตนั้น:

โอ๊ะโอ Bob ประธาน XRCO กล่าวว่า Prause เข้าร่วมงานรางวัล XRCO ประจำปี 2016 (ภาพที่ส่งไปยัง Chad Sokol). Prause จับได้ ตัวเธอเอง กระทำการเบิกความเท็จ

ในหัวข้อเดียวกันกับที่เธอลอบภัยคุกคาม Prause ทวีต อีเมลจากคนที่ AVN:

อย่างไร อีเมล AVN “ พิสูจน์” Prause ไม่เคยเข้าร่วม AVN เลยเหรอ? มันบอกว่า "ฉันไม่มีประวัติว่าใครเป็นคนซื้อตั๋วเข้าชมการแสดง”

ดังนั้น AVN จึง“ ไม่มีบันทึกว่าใครเป็นคนซื้อตั๋ว” และเราได้ทวีต Prause ว่าเธอได้ยินเรื่องราวของจีนน์ที่ AVN นี่ทำให้คุณนึกถึงสุนัขที่กำลังไล่ตามหางหรือไม่?

อื่น ๆ - ธันวาคม 2020: Prause ขู่ Gabe Deem ด้วยจดหมาย Cease & Desist ที่เต็มไปด้วยคำโกหกโดยเรียกร้องให้เขาจ่ายค่าเสียหาย 100,000 ดอลลาร์ให้เธอและลบทวีตที่เขาไม่ได้โพสต์

ตามที่บันทึกไว้ในส่วนนี้ Gabe ของ“หนังโป๊ Playbook” วิดีโอกระทบประสาท: สิงหาคม 2020: เพื่อตอบสนองต่อวิดีโอของ Gabe Deem เรื่อง“ The Porn Playbook” @BrainOnPorn (Prause) โพสต์ทวีตที่หมิ่นประมาทและดูหมิ่นกว่า 20 รายการ (แอบอ้างว่า Gabe ส่งคำขู่ฆ่าและข่มขืน). ความพยายามข่มขู่ของ Prause ยังคงดำเนินต่อไปพร้อมกับจดหมายหยุดและเลิกที่เต็มไปด้วยการโกหกและสิ่งที่ดูเหมือนจะเป็นการขู่กรรโชก เธอไม่เพียง แต่ส่งผ่านอีเมลและจดหมายเท่านั้นเธอยังโพสต์สองครั้งภายใต้ Gabe บน Twitter (แม้ว่า Gabe จะบล็อกเธอแล้วก็ตาม) เธอโพสต์ไว้บนเว็บไซต์ Amazon ของเธอเช่นกัน

C&D ของ Prause มีขึ้นเพื่อข่มขู่ Deem เพื่อกีดกันเขาจากการท้าทายความเท็จของ Prause ไม่ต้องสงสัยเลยว่าเธอยังใช้ C&D เพื่อส่งให้นักข่าว (หรือ Patreon) เป็น "หลักฐาน" ว่าเธอกำลังตกเป็นเหยื่อ

ไม่มีสิ่งใดใน C&D ของ Prause ที่ถูกต้องตามความเป็นจริง Gabe ไม่ได้กล่าวข้อความหมิ่นประมาทใด ๆ จาก 23 ข้อที่ถูกกล่าวหาและ Prause ไม่แสดงหลักฐานว่าเขาทำ สิ่งที่ C&D ของเธอรวมไว้คือภาพหน้าจอของทวีต 2 รายการของ Deem (ที่ไม่หมิ่นประมาท) และภาพหน้าจอของวิดีโอ YouTube ของเขา (ทั้งสองด้านล่าง) ไม่มีสิ่งใดชี้ไปที่รายการหมิ่นประมาท 23 รายการที่เธอกล่าวหาดังที่คุณเห็นในจดหมายด้านล่าง

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

ให้ความบันเทิงว่า Prause เรียกร้องให้ Gabe ไม่ติดต่อเธอผ่าน Twitter แต่เธอก็ทวีตเข้ามาเรื่อย ๆ ของเขา เธรด (แม้ว่าเขาจะบล็อกเธอ) และ Gabe ไม่เคยทวีตใน เธอ หัวข้อ

รายการ 23 รายการส่วนใหญ่ของ Prause ดูเหมือนสิ่งที่ฉัน (ไม่ใช่ Gabe) อาจทวีตหรือปรากฏบน YBOP (ซึ่งหมายความว่าเป็นความจริงและถูกต้อง) สินค้าบางชิ้นจาก 23 ชิ้นเป็นงานประดิษฐ์ตามปกติของ Prause ซึ่งไม่มีใครรู้จักเอ่ยออกมา (“Dr. Prause กำลังทำการวิจัยที่ผิดกฎหมาย";"ดร. ปราเซสไม่ได้รับคำขู่ฆ่า”; “Prause ไม่มีการกำกับดูแลในการวิจัยหรือการบำบัดของเธอ")

จากนั้นก็มี # 23 ซึ่ง Gabe ไม่ได้พูด แต่เป็นตัวอย่างประเภทของสิ่งที่เรียกว่า "หลักฐาน" Prause ประดิษฐ์ขึ้นเป็นประจำ:

23. “ ตามเก็บเงิน” หลังวิดีโอของคุณหมอปราส์

วิดีโอของ Gabe ไม่มีวลีนั้น เขาแจ้งให้เราทราบว่า Prause อาจอ้างถึง“ติดตาม Gabe บน Twitter & Insta @gabedeem และ Reboot Nation บน Twitter @Reboot_Nation"ซึ่งเป็น" หลังจาก "วิดีโอของเขาในส่วนคำอธิบาย Prause โกหก

ลองตรวจสอบ "หลักฐาน" ที่เหลือของ Prause: ภาพหน้าจอของทวีต 2 Gabe Deem (ไม่เหมือนจากระยะไกลที่คล้ายกับรายการที่กระทำผิด 23 รายการ)

ทวีต # 1: ไม่หมิ่นประมาทและไม่ได้ระบุไว้ในรายชื่อ 23 ของ Prause

-------

ทวีต # 2: ไม่หมิ่นประมาทและไม่ได้ระบุไว้ในรายการ 23 รายการของ Prause

Prause ไม่ เล่าเรื่องโกหกเหล่านั้นเกี่ยวกับ Gabe ให้ เวลา และ โรลลิงสโตน.

เวอร์ชันแรกของ โรลลิงสโตน บทความผิด "Deem & Wilson กล่าวว่า Prause ได้รับทุนจากอุตสาหกรรมสื่อลามก” (ราวกับว่ามันเป็นความจริง) Gabe และฉันติดต่อผู้เขียนโดยบอกว่าเราบอกว่าไม่มีสิ่งนั้น เปลี่ยนเป็น:

Nicole Prause นักประสาทวิทยาที่ดูแลสถาบันวิจัย Liberos LLC ได้ศึกษาผลกระทบของสื่อลามกต่อสมองมาหลายปีแล้วและเธอก็สงสัยในรูปแบบการติดสื่อลามกเป็นอย่างมาก ความสงสัยของเธอนำไปสู่แนวคิดเรื่องการหย่อนสมรรถภาพทางเพศที่เกิดจากสื่อลามกซึ่งเธออ้างว่าไม่ได้รับการสนับสนุนจากหลักฐานทางการแพทย์ที่ถูกต้อง (ท่าทางของเธอในฐานะนักวิจารณ์เสียงพูดเกี่ยวกับรูปแบบการติดสื่อลามกทำให้ Deem และ Wilson เผยแพร่บล็อกโพสต์เพื่อแยกโครงสร้างการค้นพบของเธอ อ้างอิงจาก Prauseพวกเขายังกล่าวหาว่าเธอได้รับเงินสนับสนุนจากอุตสาหกรรมสื่อลามกแม้ว่า Deem และ Wilson จะปฏิเสธข้อเรียกร้องนี้

สำหรับเดือนมีนาคม 2016 เวลา ปกเรื่อง (“ สื่อลามกและภัยคุกคามต่อความรุนแรง”) Prause กล่าว เวลา ที่ Gabe Deem ได้แอบอ้างเป็นแพทย์ให้เขียน จดหมายถึงบรรณาธิการวารสารวิชาการ (อธิบายไว้ข้างต้น) วิจารณ์กระดาษที่วารสารตีพิมพ์ร่วมโดย Prause และ Pfaus นี่เป็นเรื่องไร้สาระ ดู - มีนาคม 2016: Prause (ตู่) บอก เวลา นิตยสารที่ Gabe Deem แอบอ้างเป็นแพทย์เพื่อเขียนคำวิจารณ์อย่างเป็นทางการของการศึกษาของเธอ (จดหมายถึงบรรณาธิการ) ในวารสารวิชาการ (และจดหมายถูกโยงไปที่คอมพิวเตอร์ของ Gabe).

ส่วนที่เหลืออีก 15 หน้าของ C&D 20 หน้าของ Prause เต็มไปด้วยภาพหน้าจอของความคิดเห็นที่ไม่น่ารังเกียจโดยโทรลล์อินเทอร์เน็ตที่ไม่ระบุตัวตน Gabe ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับความคิดเห็นเหล่านี้

อื่น ๆ - มกราคม 2021: Prause กล่าวหาว่านิโคลัสคริสตอฟนักข่าวของนิวยอร์กไทม์สกล่าวหาว่ายุยงให้ใช้ความรุนแรงกับเธอและสนับสนุนการขู่ฆ่าเพียงเพราะเขาเขียนข้อความเปิดเผยใน pornhub.

Prause กล่าวโทษนักข่าวที่ได้รับรางวัล NY Times Pulitzer อย่างไม่ถูกต้อง Nicholas kristof ของการปลุกระดมความรุนแรงต่อเธอและสนับสนุนสิ่งที่เรียกว่า "การขู่ฆ่า" เธอทำเช่นนั้นในการรีทวีตทวีตของเธอที่มีคำโกหกว่าที่อยู่ของเธอถูกฉันหมุนเวียน

เธอโพสต์เรื่องโกหกตามปกติของเธออีกครั้งภายใต้ Kristof

ไม่มีใครหมุนเวียนที่อยู่ของ Prause Prause ยอมรับว่าที่อยู่ของเธอไม่เคยโพสต์โดยฉันหรือ "กลุ่ม" ในจินตนาการ Prause พูดถึงในทวีตของเธอ คำโกหกทั้งหมดของเธอถูกเปิดเผยในส่วนที่กว้างขวางนี้: กุมภาพันธ์ 2021: Prause โพสต์ทวีต 70 รายการใน 5 วันโดยกล่าวหาว่าฉันใส่ที่อยู่ของเธอบน YBOP และเธอก็ถูกจับบนถนนในปี 2019 ด้วยเหตุนี้ แต่ในปี 2020 Prause ทวีตว่าไม่มีใครรวมถึงฉันด้วยที่มีที่อยู่จริงของเธอ คำโกหกของเธอไม่ตรงกัน.

ทำไม Prause ถึงติดตาม Kristof? เพราะเขาตีพิมพ์ก นิวยอร์กไทม์ส บทความสืบสวนที่ยืนยันคำกล่าวอ้างที่นำเสนอโดย TraffickingHub & Laila Mickelwaiit: The Children of Pornhub - เหตุใดแคนาดาจึงอนุญาตให้ บริษัท นี้ทำกำไรจากวิดีโอการแสวงหาประโยชน์และการทำร้ายร่างกาย Laila Mickelwait เป็น / เป็นเป้าหมายปกติของ Prause และตอนนี้ Prause ถูกห้ามใช้นามแฝงโป๊มืออาชีพ @BrainOnPorn ไลลา แคมเปญ TraffickingHub ทำให้ Prause บานปลาย เต็มไปด้วยการติดตามทางไซเบอร์การโกหกและการหมิ่นประมาท - ทั้งหมดนี้สนับสนุนวาระการประชุมของ Pornhub

จำไว้ว่า Pornhub เป็นบัญชีแรกที่รีทวีตทวีตเริ่มต้นของ @ BrainOnPorn ที่ประกาศการสร้างไฟล์ ตอนนี้เลิกใช้ RealYourBrainOnPorn.com. เนื่องจาก @BrainOnPorn ไม่มีผู้ติดตามสิ่งนี้แสดงให้เห็นถึงความพยายามประสานงานระหว่าง Pornhub และบัญชี Twitter RealYBOP (ดำเนินการโดย Prause).

มกราคม 2021: Gary Wilson เข้าซื้อกิจการ www.RealYourBrainOnPorn.com (RealYBOP) ในการยุติการละเมิดเครื่องหมายการค้า

พื้นที่ www.RealYourBrainOnPorn.com URL ได้รับการอนุญาตให้กับ YBOP หลังจากที่เป็นเจ้าของเดิมโดยร่วมมือกับ Nicole R. Prause Praลงทะเบียนและดูแล URL เป็นส่วนหนึ่งของแคมเปญเพื่อยกเลิกแพลตฟอร์ม YBOP

โดยเฉพาะ Gary Wilson ได้รับชื่อโดเมน RealYourBrainOnPorn.com (RealYBOP) เป็นข้อยุติข้อกล่าวหาเรื่องการละเมิดเครื่องหมายการค้าของเขา ส่วนที่เหลือของหน้านี้จัดทำเอกสารเกี่ยวกับแคมเปญที่ไม่เป็นมิตรของ Prause และพรรคพวกของเธอซึ่งเริ่มต้นด้วยความพยายามที่จะยกเลิกแพลตฟอร์ม YBOP ตามด้วยความพยายามที่จะสร้างความสับสนให้กับผู้เยี่ยมชมและในที่สุดก็ใช้เครื่องหมายการค้าของ YBOP เพื่อลบหลู่มัน

การหมอบเครื่องหมายการค้าที่เป็นอันตราย

ในเดือนมกราคม 2019, Nicole Prause สมัครเป็นเครื่องหมายการค้าที่มีชื่อเสียงของ YBOPรวมถึง Wilson's URL จริง ( "YourBrainOnPorn.com”) โดยมีมุมมองที่จะแทนที่ YBOP ด้วยไซต์เวอร์ชันของเธอเอง นี่เป็นความพยายามในการเซ็นเซอร์โดยทันทีโดย Prause ผู้ซึ่งได้รับ การคุกคามและหมิ่นประมาทอย่างต่อเนื่องเป็นเวลานานกว่า 8 มานานหลายปี. วิลสันท้าทายแอปพลิเคชันของเธอซึ่ง ในที่สุดก็ล้มเหลวและเครื่องหมายการค้าได้รับการจดทะเบียนในชื่อของ Wilson ในปี 2020

ในขณะเดียวกันในวันที่ 13 มีนาคม 2019 (เพียงสองสามเดือนหลังจากที่พยายามคว้าเครื่องหมายการค้า) แดเนียลเอ. เบอร์เกส จดทะเบียนชื่อโดเมนที่ละเมิดเครื่องหมายการค้า RealYourBrainOnPorn.com. เว็บไซต์ RealYBOP ประกาศถือกำเนิด ในการแถลงข่าวซึ่งอ้างอย่างหลอกลวงว่าได้รับการเผยแพร่ใน Ashland, Oregon โดยที่ Gary Wilson โฮสต์ของ YBOP อาศัยอยู่และให้ข้อมูลที่ผิดต่อสาธารณชนเกี่ยวกับสถานะของการวิจัยเกี่ยวกับการใช้สื่อลามกที่มีปัญหา

ใช้เวลาสักครู่เพื่อจินตนาการถึงความชั่วร้ายและความอาฆาตพยาบาทที่ต้องใช้ในการจดทะเบียนชื่อโดเมนที่ครอบคลุมชื่อโดเมนที่มีอยู่และเป็นที่ยอมรับมายาวนาน (YourBrainOnPorn) จากนั้นเพิ่ม“ จริง” ราวกับว่าสิ่งที่สร้างขึ้นใหม่เป็นเว็บไซต์ของแท้… เริ่มทวีตและมีส่วนร่วมในโซเชียลมีเดียอื่น ๆ ภายใต้ชื่อหลอกลวงนี้!

สถาปนิก (Prause & Burgess) ซึ่งเป็นผู้บงการกลยุทธ์การละเมิดเครื่องหมายการค้านี้อาศัยอยู่ในแคลิฟอร์เนียไม่ใช่โอเรกอน พวกเขาจงใจพยายามหลอกลวงผู้คนว่าเว็บไซต์ใหม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับ Wilson หรือไม่?

เพื่อโปรโมตไซต์ใหม่ผู้สร้างไซต์หลอกลวงได้ตั้งค่าโซเชียลมีเดียใหม่ ๆ มากมายรวมถึงแอคทีฟ บัญชี Twitter (@BrainOnPorn), ช่องของ YouTube, หน้า Facebookและชื่อแทนสำหรับ Reddit และ วิกิพีเดีย. ภาพหน้าจอของช่อง RealYBOP YouTube ดั้งเดิมอยู่ทางด้านซ้าย:

บัญชี Reddit ของ RealYBOP (ผู้ใช้ / sciencearousal) ฟอรัมการกู้คืนสื่อลามกที่เป็นสแปม Reddit / pornfree และ Reddit / NoFapส่งเสริม การศึกษาที่วิพากษ์วิจารณ์บ่อยครั้งของ Prause, โจมตี แนวคิดของการติดสื่อลามก, ดูหมิ่น Wilson และ YBOP, ดูหมิ่นผู้ชายในการฟื้นตัวและ หมิ่นประมาทผู้ที่สงสัยเกี่ยวกับสื่อลามก. (Prause มี ประวัติเอกสารที่ยาว ของการจ้างงาน นามแฝงมากมาย เพื่อโพสต์ในฟอรัมการกู้คืนสื่อลามกและที่อื่น ๆ ) ตัวอย่างเช่นด้านล่าง Sciencearousal แจ้งสมาชิก ar / pornfree การใช้สื่อลามกนั้นเป็นผลดีต่อ 99% ของประชากร (ในขณะเดียวกันก็บิดเบือนความจริงเกี่ยวกับสถานะของการวิจัยและการส่งเสริมวาระของอุตสาหกรรมสื่อลามก)

เป็นเรื่องบังเอิญหรือไม่ที่ Nicole Prause และ นามแฝงของเธอ @BrainOnPornนกแก้ว“ Sciencearousal” แอบอ้างว่าเป็นสื่อลามก บวกอย่างท่วมท้น สำหรับผู้ใช้เกือบทุกคน?

นอกเหนือ: สื่อลามกไม่ได้เป็นผลดีสำหรับผู้ใหญ่ส่วนใหญ่ ตัวอย่างเช่นทุกการศึกษาเชิงปริมาณเกี่ยวกับผู้ชายรายงานว่ามีการใช้สื่อลามกมากกว่าที่เกี่ยวข้องกับความพึงพอใจทางเพศและความสัมพันธ์ที่น้อยลง: การศึกษากว่า 80 ลิงค์ลิงค์ใช้โป๊เพื่อความพึงพอใจทางเพศและความสัมพันธ์น้อยลง. การศึกษาอีกหลายร้อยรายการที่รายงานผลลัพธ์เชิงลบที่เกี่ยวข้องกับการใช้สื่อลามกสามารถพบได้ใน หน้าการวิจัยหลักของ YBOP.

ก่อนที่จะถูกแบนบัญชี Wikipedia sockpuppet สองบัญชีของ RealYBOP (Sciencearousal และ SecondaryEd2020) แทรกลิงก์ที่น่าสงสัยและลบเนื้อหาที่ชอบด้วยกฎหมายเกี่ยวกับเอฟเฟกต์ของสื่อลามก นี่คือการแก้ไขโดย Prause sockpuppet ในวันที่ 14 เมษายน 2019:

การรณรงค์ให้ข้อมูลที่ผิดนี้เป็นไปตามปกติทางธุรกิจตามที่เราได้บันทึกไว้ ถุงเท้าวิกิพีเดียที่ผิดกฎหมายของ Prause กว่า 40 ตัว. (กฎของวิกิพีเดียห้ามถุงเท้า) เพื่อยืนยันสิ่งที่เรารู้อยู่แล้ววิกิพีเดียเปิดเผย Sciencearousal และ SecondaryEd2020 เป็นสองของ ถุงเท้า XNUMX ตัวที่ได้รับการยืนยันผิดกฎหมายของ“ NeuroSex” - อันไหน หลักฐานที่ยาก เผยให้เห็นคือ Prause

การหลอกลวงที่ชัดเจนมากขึ้น: ไซต์ RealYBOP ที่ละเมิดเครื่องหมายการค้านั้นได้พยายาม เพื่อหลอกลวงผู้เยี่ยมชม. ตรงกลางของแต่ละหน้าประกาศว่า“ยินดีต้อนรับสู่ REAL Your Brain On Porn” ในขณะที่แท็บเบราว์เซอร์ประกาศอย่างไม่ถูกต้องว่า“ Your Brain On Porn”

ในความพยายามที่จะหลอกเครื่องมือค้นหา (และขัดขวางผู้เยี่ยมชมที่กำลังค้นหาเว็บไซต์ของ Wilson) รูปภาพในหน้าของผู้เชี่ยวชาญ RealYBOP ถูกฝังด้วยโค้ดที่มีเครื่องหมายการค้าของ Wilson เช่น "YBOP" หรือ "Your Brain On Porn" และ "Ted Talk Porn” (หมายถึง TEDx ที่เขารู้จักกันดี). ตัวอย่างเช่นไปที่สำเนาที่เก็บถาวรของไฟล์ หน้า“ ผู้เชี่ยวชาญ” ของ RealYBOPวางเมาส์เหนือภาพ (คลิกขวา) และตรวจสอบ“ ดูภาพ” หรือ“ ดูข้อมูลภาพ” เพื่อหารหัส / ชื่อของภาพ ตัวอย่างด้านล่างของรูปภาพของ Joshua Grubbs (Your + Brain + On + Porn):

นอกจากนี้เมื่อใดก็ตามที่มีการส่งลิงก์สำหรับไซต์หลอกลวงทางอีเมลจะปรากฏเป็น "Your Brain on Porn / YBOP":

เมื่อ RealYourBrainOnPorn ของคุณ (@BrainOnPorn) ทวีตทวีตพาดหัวข่าวปรากฏเป็น "Your Brain on Porn" และ "YBOP (ชื่อเล่นที่เราใช้บ่อยที่สุด)":

เว็บไซต์ใหม่ที่ได้รับการส่งเสริม รายชื่อผู้เชี่ยวชาญด้าน“ หนังโป๊” เช่นเดียวกับ หน้าที่มีเอกสารแปลก ๆ ที่เชอร์รี่เลือก (ส่วนใหญ่ไม่ใช่การศึกษาจริง)ซึ่งเป็นที่ชื่นชอบของไฟล์ ความสนใจของอุตสาหกรรมสื่อลามก.

ไซต์ RealYBOP ถูกใช้เพื่อสนับสนุนบัญชี Twitter ที่เกี่ยวข้องชื่อ“ Real Your Brain On Porn” (@BrainOnPorn). ในความเป็นจริง ผู้จัดการ (น่าจะเป็น Prause) ยืนยันต่อสาธารณะว่าบัญชี Twitter สะท้อนให้เห็นถึงมุมมองของ “ ผู้เชี่ยวชาญ” ทั้งหมดในกลุ่มผลิตภัณฑ์บนเว็บไซต์ RealYBOP ที่ปิดตัวลงในขณะนี้.

การออกกำลังกาย ควรเป็นเสียง "ส่วนรวม"บัญชีทวิตเตอร์ @BrainOnPorn ทวีต ข้อความหมิ่นประมาทและมุ่งร้ายมากกว่า 1,000 ข้อความ เกี่ยวกับใครก็ตามที่ Nicole Prause ไม่เห็นด้วย (เช่นใครก็ตามที่กล้าที่จะตอบโต้การเล่าเรื่องที่ต้องการของอุตสาหกรรมเพศ / สื่อลามก) ในเดือนตุลาคม 2020 บัญชี ถูกระงับอย่างถาวร เนื่องจากละเมิดกฎของ Twitter (บัญชี Twitter ดั้งเดิมของ Prause ถูกระงับอย่างถาวรเนื่องจากการล่วงละเมิด).

ดูเรื่องราวที่เหลือได้ที่นี่: ความสนใจ: YBOP เข้าซื้อกิจการ www.RealYourBrainOnPorn.com ในการระงับการละเมิดเครื่องหมายการค้า

มกราคม 2021: Gary Wilson ชนะคดีที่สองต่อผู้ก่อกวน / ผู้หมิ่นประมาทต่อเนื่อง Nicole Prause: แสดงให้เห็นอีกครั้งว่า Prause เป็นผู้กระทำความผิดไม่ใช่เหยื่อ

ข่าวประชาสัมพันธ์:

แกรี่วิลสัน (สมองของคุณเกี่ยวกับภาพโป๊) คว้าชัยชนะทางกฎหมายครั้งที่สองต่อนักเพศศาสตร์ Nicole Prause
นักวิจัยสื่อลามกของนักเคลื่อนไหวต้องเสียค่าปรับและค่าใช้จ่ายในศาลหลังจากคดีหมิ่นประมาทของเธอล้มเหลว
ASHLAND, OREGON: 28 มกราคม 2021: นักเขียนที่ขายดีที่สุดและผู้ให้การสนับสนุนด้านสาธารณสุข Gary Wilson ได้รับชัยชนะทางกฎหมายอีกครั้งจากนักเพศวิทยาและแกนนำ Nicole Prause ผู้เสนออุตสาหกรรมสื่อลามก.
เมื่อปีที่แล้ว Prause ได้ขอคำสั่งยับยั้งวิลสันในแคลิฟอร์เนียเล็กน้อย พื้นที่ ศาลยกฟ้องและอนุญาตให้มีการเคลื่อนไหวต่อต้าน SLAPP ของ Wilsonโดยปล่อยให้ Prause มีหน้าที่ต้องจ่ายค่าธรรมเนียมทนายความของเขา
Prause ยื่นฟ้องวิลสันที่ไม่สำคัญเป็นครั้งที่สองในเดือนธันวาคมปี 2020 ในข้อหาหมิ่นประมาท ในการพิจารณาคดีเมื่อเดือนมกราคม 22, 2021 ศาลโอเรกอนตัดสินในความโปรดปรานของวิลสันและเรียกเก็บค่าใช้จ่าย Prause พร้อมค่าปรับเพิ่มเติม
ในช่วง 18 เดือนที่ผ่านมา Prause ได้ข่มขู่ต่อสาธารณชน (หรือฟ้องร้อง) คดีหลายสิบคดี ตั้งใจที่จะกลั่นแกล้งผู้อื่นให้เงียบ เธอกำหนดเป้าหมายผู้ที่เปิดเผยต่อสาธารณะ เธอมีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับอุตสาหกรรมสื่อลามก และพฤติกรรมที่เป็นอันตรายของเธอหรือผู้ที่ได้กล่าวคำสาบานในคดีหมิ่นประมาท 3 คดีที่ใช้กับเธอในขณะนี้*
ชัยชนะทางกฎหมายครั้งล่าสุดของ Wilson เกิดขึ้นจากความพยายามหลายง่ามที่ล้มเหลวของ Prause ในการเซ็นเซอร์เว็บไซต์ของ Wilson ด้วยความช่วยเหลือของ มนุษย์ ผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพจิต. แคมเปญที่ไม่เป็นมิตรของเธอเริ่มขึ้นเมื่อเกือบ 2 ปีที่แล้วเมื่อ Prause ก
หมายถึงเครื่องหมายการค้าที่เป็นที่ยอมรับในไซต์ของเขารวมถึงสิทธิทางกฎหมาย แต่เพียงผู้เดียวในการควบคุม Wilson's URL จริง (“ YourBrainOnPorn.com”) เครื่องหมายการค้า คว้า ล้มเหลวและเครื่องหมายดังกล่าวได้รับการจดทะเบียนในชื่อของ Wilson ในปี 2020
ในขณะเดียวกันในเดือนมีนาคม 2019 สมาพันธ์ของ Prause แดเนียลเอ. เบอร์เกส จดทะเบียนชื่อโดเมนที่ละเมิดเครื่องหมายการค้า "RealYourBrainOnPorn.com” ซึ่งมีส่วนร่วมในอุบายโปร่งใสต่างๆเพื่อเปลี่ยนการเข้าชม YourBrainOnPorn.com ไปยังเว็บไซต์ผู้แอบอ้าง หลังจากทนายความหลายชั่วโมงในเดือนมกราคม 2021 Wilson ได้รับชื่อโดเมน RealYourBrainOnPorn.com เพื่อเป็นข้อยุติข้อกล่าวหาเรื่องการละเมิดเครื่องหมายการค้า ก่อนหน้านี้ในเดือนตุลาคม 2020 บัญชี Twitter ที่เกี่ยวข้องกับเว็บไซต์แอบอ้างชื่อ @BrainOnPorn คือ ระงับถาวร สำหรับการล่วงละเมิด
หลังจากชัยชนะในศาลครั้งล่าสุดของเขา Wilson กล่าวว่า“ ฉันรู้สึกประหลาดใจกับการละเมิดที่คำนวณได้ซึ่งมุ่งเป้าไปที่ผู้คนที่กล้าพูดต่อหน้าสาธารณชนเกี่ยวกับอันตรายของสื่อลามก” เขากล่าวเสริมว่า“ กลวิธีการเซ็นเซอร์ที่เป็นอันตรายของอุตสาหกรรมสื่อลามกและพันธมิตรทางเพศช่วยยับยั้งการถกเถียงทางวิทยาศาสตร์และสาธารณะ เช่นเดียวกับ Big Tobacco ครั้งหนึ่งพวกเขาหันเหความสนใจของสาธารณชนจากความเสี่ยงที่มีการบันทึกไว้เป็นอย่างดีเกี่ยวกับอันตรายของสื่อลามกต่อทั้งผู้ใช้และผู้ที่แสวงหาประโยชน์
Wilson เป็นเจ้าภาพ www.YourBrainOnPorn.comสำนักหักบัญชีสำหรับการวิจัยล่าสุดสื่อและการรายงานตัวเองเกี่ยวกับผลกระทบและอันตรายของสื่อลามก เมื่อหลายปีก่อนเขาได้นำเสนอไฟล์ iการพูดคุย TEDx ที่ได้รับความนิยมอย่างกว้างขวาง “ The Great Porn Experiment” (~ 14 ล้านวิว) วิลสันมีงานวิจัยตีพิมพ์ที่น่าสงสัยและข้อความสาธารณะเกี่ยวกับการใช้สื่อลามกมานาน เขายังเป็นผู้เขียน สินค้าขายดีของ Amazon สมองของคุณเกี่ยวกับภาพอนาจาร: สื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตและวิทยาศาสตร์การติดยาเสพติดใหม่. มีให้ใน หลายภาษาและหนึ่งฉบับได้รับการยกย่องให้เป็นหนึ่งในหนังสือสารคดีชั้นนำของทศวรรษที่ผ่านมา
* Donald L. Hilton, Jr. v. Nicole Prause และอื่น ๆ., ศาลแขวงสหรัฐสำหรับเขตตะวันตกของเท็กซัสซานอันโตนิโอแผนกคดีหมายเลข 5: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes กับ Nicole Prause และคณะ., ศาลแขวงสหรัฐสำหรับเขตตะวันตกของรัฐเพนซิลเวเนีย, คดีหมายเลข 2: 19-cv-01366 และ Aaron M. Minc, Esq v. Melissa A. Farmer และ Nicole R. Prause, หมายเลขกรณี: CV-20-937026 ใน Cuyahoga County, Ohio ในแต่ละกรณีมีชายและหญิงจำนวนมากออกมาพร้อมกับคำสาบานว่า Prause ได้กำหนดเป้าหมายพวกเขาด้วย: หนังสือรับรอง # 1, หนังสือรับรอง # 2, หนังสือรับรอง # 3, หนังสือรับรอง # 4, หนังสือรับรอง # 5, หนังสือรับรอง # 6, หนังสือรับรอง # 7, หนังสือรับรอง # 8, หนังสือรับรอง # 9, หนังสือรับรอง # 10, หนังสือรับรอง # 11, หนังสือรับรอง # 12, หนังสือรับรอง # 13, หนังสือรับรอง # 14, หนังสือรับรอง # 15, หนังสือรับรอง # 16.

คำสั่งศาล

คำประกาศของ Gary Wilson

ด้านล่างนี้คือคำแถลงที่ฉันส่งไปยังศาล (ฉันยังให้เอกสารสนับสนุนมากกว่า 100 หน้า)

I, Gary Wilson ประกาศและแถลงดังนี้
คดีนี้เป็นคดี SLAPP ที่โจทก์ฟ้องคดีที่สอง ครั้งแรกได้รับการตัดสินในความโปรดปรานของฉันหลังจากการพิจารณาคดีในวันที่ 6 สิงหาคม 2020 โดยศาลสูงแคลิฟอร์เนีย (Prause โวลต์วิลสัน เลขคดี 20TRO01022) ผู้พิพากษาให้การเคลื่อนไหวต่อต้าน SLAPP ของฉันและยกเลิกการดำเนินการทางกฎหมายของโจทก์ต่อฉัน เขาตัดสินว่าเธอพยายามโดยมิชอบที่จะปิดปากสิทธิของฉันโดยไม่ชอบพูดเรื่องที่เป็นประโยชน์ต่อสาธารณะและระบุว่าการดำเนินการทางกฎหมายของเธอขาดความเที่ยงธรรมเพียงเล็กน้อย
หนึ่งสัปดาห์ก่อนการพิจารณาคดีทนายความของโจทก์พยายามที่จะลาออกจากคดีของเธอเนื่องจากโจทก์ได้ขู่ว่าจะดำเนินคดีกับเขาเว้นแต่เขาจะทำบางอย่างที่ทนายความของเธอถือว่า "ไม่ได้รับการรับประกันภายใต้กฎหมายที่มีอยู่และ [ซึ่ง] ไม่สามารถรองรับได้โดยการโต้แย้งโดยสุจริต" (จากคำประกาศของ Brett A. Berman, Esq. ลงวันที่ 31 กรกฎาคม 2020) จากคำวิงวอนก่อนหน้านี้ดูเหมือนว่าเธอเรียกร้องให้เขายื่นหลักฐานที่ไม่สามารถยอมรับได้จำนวนมาก ผู้พิพากษาปฏิเสธที่จะยอมรับการลาออกของทนายความของเธอ นอกจากนี้ในการพิจารณาคดีสองสามวันต่อมาผู้พิพากษาตัดสินว่าคำให้การสาบานของโจทก์ส่วนใหญ่ไม่สามารถยอมรับได้ว่าเป็นคำบอกเล่าไม่เกี่ยวข้องข้อสรุป ฯลฯ
โจทก์ยังเป็นจำเลยในคดีหมิ่นประมาท 3 คดีที่รอดำเนินการในศาลแขวงกลางของสหรัฐอเมริกา: Donald L. Hilton Jr v. Nicole Prause และ Liberos LLC, หมายเลขเคส: SA: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes กับ Nicole Prause และ Liberos LLC, กรณีที่ 2: 19-CV-01366-MPK; และ Aaron M. Minc, Esq v. Melissa A. Farmer และ Nicole R. Prause, หมายเลขกรณี: CV-20-937026 ในสองกรณีแรกชายและหญิงจำนวนมากรวมทั้งตัวฉันเองได้ออกมาพร้อมกับคำกล่าวที่สาบานว่าโจทก์ได้กำหนดเป้าหมายพวกเขาด้วย
โจทก์มีประวัติอันยาวนานในการมีส่วนร่วมในการใช้กระบวนการที่เป็นอันตรายและการยื่นข้อร้องเรียนด้านการบริหารที่ไม่มีมูลความจริงต่อเป้าหมายหลาย ๆ ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาโจทก์ได้ยื่นเรื่องร้องเรียน / รายงานที่เป็นอันตรายมากกว่า 40 เรื่องกับคณะกรรมการมืออาชีพผู้บังคับใช้กฎหมายนายจ้างและหน่วยงาน / ศาลที่กำกับดูแล (ต่อบุคคลและองค์กรต่างๆอย่างน้อย 28 ราย) มีการร้องเรียน / รายงานดังกล่าวมากขึ้นอย่างไม่ต้องสงสัยเนื่องจากบอร์ดและหน่วยงานบางแห่งไม่เปิดเผยตัวตนของผู้แจ้งเบาะแส ตัวอย่างเช่นฉันเชื่อว่าเธออยู่เบื้องหลังการร้องเรียนของฉันที่ยื่นต่อคณะกรรมการจิตวิทยาโอเรกอน (สำหรับการฝึกจิตวิทยาโดยไม่มีใบอนุญาต) ฉันได้เรียนรู้หลังจากที่มันถูกไล่ออกโดยสรุป ฉันไม่เคยถือตัวเองว่าเป็นนักจิตวิทยาหรือเป็นอะไรเลยนอกจากนักเขียนอดีตอาจารย์กายวิภาคศาสตร์สรีรวิทยาและพยาธิวิทยาที่โรงเรียนอาชีวศึกษาและอดีตอาจารย์ผู้ช่วยที่ Southern Oregon University
ในปีที่ผ่านมาโจทก์ได้ยื่นฟ้องคดีเล็ก ๆ น้อย ๆ อย่างน้อย 4 คดี (นอกเหนือจากคำขอคำสั่งยับยั้งที่ไม่มีมูลความจริง) และได้ข่มขู่ต่อสาธารณะอีกหลายคดี โจทก์มักจะชี้นำการรายงานที่เป็นอันตรายและการใช้กระบวนการที่เป็นอันตรายต่อพวกเราที่ให้ถ้อยคำที่สบถในคดีหมิ่นประมาทข้างต้น เธอพยายามข่มขู่และทำให้เราเสียชื่อเสียงในฐานะพยานหรือไม่?
เมื่อปีที่แล้วโจทก์ได้ยื่นคำขอเครื่องหมายการค้า USPTO สำหรับเครื่องหมายการค้าที่เป็นที่ยอมรับของฉันซึ่งรวมถึงแอปพลิเคชันสำหรับ URL จริงของเว็บไซต์ที่มีอายุหลายสิบปีของฉัน สิ่งนี้จำเป็นต้องใช้เวลาหลายเดือนและหลายร้อยชั่วโมงของทนายความในการลงทะเบียนและปกป้องเครื่องหมายการค้าของฉันและเพื่อหยุดยั้งการละเมิดเครื่องหมายการค้าและการละเมิดเครื่องหมายการค้าที่ผิดกฎหมายซึ่งเธอและเพื่อนร่วมงานของเธอได้ติดตามในระหว่างนี้ นอกจากนี้เธอยังข่มขู่และทำให้ผู้ให้บริการเว็บของฉันเข้าใจผิดว่าพยายาม (ไม่สำเร็จ) ที่จะปิดเว็บไซต์ของฉันท่ามกลางการกระทำที่ไม่เป็นมิตรอื่น ๆ อีกมากมายที่จะแสดงรายการที่นี่
พื้นหลัง
โจทก์อดีตนักวิชาการเป็นนักวิจัยและผู้แสดงความคิดเห็นต่อสาธารณะในเรื่องที่เกี่ยวข้องกับเรื่องเพศรวมถึงประโยชน์ของการใช้สื่อลามก ฉันเป็นนักเขียนผู้สนับสนุนและนักวิจารณ์สาธารณะซึ่งงานนี้มุ่งเน้นไปที่ผลกระทบด้านลบต่อสุขภาพร่างกายและจิตใจจากการใช้สื่อลามกดิจิทัล ฉันโฮสต์เว็บไซต์ยอดนิยมชื่อ YourBrainOnPorn.com หนังสือที่ขายดีที่สุดของ Amazon ในหมวดการศึกษาสื่อลามกคือหนังสือของฉัน สมองของคุณเกี่ยวกับภาพอนาจาร: สื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตและวิทยาศาสตร์การติดยาเสพติดใหม่. มีการแปลเป็นเจ็ดภาษาแล้ว TEDx ที่อ้างอิงตามหลักฐานของฉันมีคนดูเรื่อง“ The Great Porn Experiment” มากกว่า 13 ล้านครั้ง
มุมมองของโจทก์และมุมมองของฉันเกี่ยวกับการใช้สื่อลามกและผลกระทบมักจะแตกต่างกัน ฉันไม่“ เกลียด” งานวิจัยของเธอ แต่ฉันได้วิพากษ์วิจารณ์เอกสารของโจทก์สองสามฉบับและแถลงการณ์สาธารณะของเธอเกี่ยวกับข้อสรุปของเธออย่างเปิดเผย ดูเหมือนว่าโจทก์จะรู้สึกอบอุ่นกับอุตสาหกรรมสื่อลามก ฉันบอกว่าสิ่งนี้มาจากการที่เธอยอมรับข้อเสนอความช่วยเหลือทางออนไลน์จากหน่วยงานล็อบบี้หลักของอุตสาหกรรมรูปถ่ายของเธอที่เข้าร่วมงานในอุตสาหกรรมการสนับสนุนผลประโยชน์ของอุตสาหกรรมบนโซเชียลมีเดียอย่างสม่ำเสมอและการโจมตีและการใส่ร้ายป้ายสีบนโซเชียลมีเดีย และผ่านทางรายงานที่เป็นอันตรายผู้ใดก็ตามที่ตระหนักถึงความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้นจากการใช้สื่อลามกออนไลน์
ตั้งแต่ปี 2013 จนถึงปัจจุบันโจทก์ได้แสดงข้อความอันเป็นเท็จต่อสาธารณะและหมิ่นประมาทเกี่ยวกับตัวฉันในสื่อและทางโซเชียลมีเดียหลายครั้ง โจทก์ได้กล่าวเท็จและเปิดเผยต่อสาธารณะรวมถึงการกล่าวอ้างที่หมิ่นประมาทอื่น ๆ ว่าฉันเป็นผู้หญิง "สะกดรอยตาม" ที่ฉันได้ทำ "ขู่ฆ่า" กับเธอและสนับสนุนให้คนอื่นทำเช่นเดียวกัน ว่าฉันมีส่วนร่วมในการบุกรุกคอมพิวเตอร์ที่ผิดกฎหมาย ว่าฉันได้บิดเบือนข้อมูลรับรองของฉัน ว่าฉันมีส่วนร่วมในการฉ้อโกง ว่าฉันเป็นคนผิวขาวและเป็นสมาชิกของกลุ่มเกลียดชัง และฉันได้คุกคามนักวิทยาศาสตร์
โจทก์ได้กล่าวข้อความหมิ่นประมาทในทำนองเดียวกันเกี่ยวกับคนอื่น ๆ อีกหลายสิบคนที่แบ่งปันความคิดเห็นของฉันเกี่ยวกับความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้นจากการใช้สื่อลามกดิจิทัล ตามที่ระบุไว้มีหลายคนฟ้องเธอไปแล้วส่วนหนึ่งเป็นเพราะเธอยังคงเปิดเผยต่อสาธารณะข้อความหมิ่นประมาทแม้ว่าจะมีคดีหมิ่นประมาทที่รอดำเนินการอยู่ก็ตาม
ต่อต้านการตบ
เป้าหมายของการเคลื่อนไหวพิเศษเพื่อขั้นตอนการนัดหยุดงานใน ORS § 31.150 คือการกำจัดข้อเรียกร้องที่ไร้ประโยชน์ซึ่งหมายถึงการคุกคามหรือข่มขู่เพื่อป้องกันการใช้สิทธิในการพูดโดยเสรีตามรัฐธรรมนูญ ศาลนำไปใช้อย่างกว้างขวางกับคำแถลงทั้งหมดที่กล่าวว่า“ ในสถานที่ที่เปิดให้สาธารณชนเข้าชมหรือในเวทีสาธารณะที่เกี่ยวข้องกับประเด็นที่เป็นประโยชน์สาธารณะใด ๆ ” ที่เกิดขึ้นจาก: (1) การกระทำใด ๆ ; (2) ในการขยายการใช้สิทธิตามรัฐธรรมนูญในการพูดโดยเสรี และ (3) เกี่ยวข้องกับประเด็นสาธารณะหรือประเด็นที่เป็นประโยชน์สาธารณะ “ ปัญหาสาธารณะ” และ“ ประเด็นสาธารณะประโยชน์” ได้รับการตีความในวงกว้าง การค้นหาทางออนไลน์พบว่าศาลเรียกร้องเล็ก ๆ ทั่วประเทศได้อนุญาตให้มีการเคลื่อนไหวต่อต้าน SLAPP ตามความเหมาะสม
คดีนี้เกิดจากคำพูดที่ได้รับการคุ้มครองของฉันที่เกี่ยวข้องกับประเด็นที่เป็นประโยชน์สาธารณะ: ผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นจากการใช้สื่อลามกดิจิทัลและการอ้างสิทธิ์และกิจกรรมของนักวิจัย / โฆษกสื่อลามกรวมถึงโจทก์ นักวิจัยผู้เชี่ยวชาญในสาขาอื่น ๆ นอกเหนือจากผู้ที่สอดคล้องกับโจทก์มักจะแสดงความคิดเห็นที่คล้ายกับของฉัน
เว็บไซต์ของฉัน YourBrainOnPorn.com มีผู้เยี่ยมชมโดยเฉลี่ย 15,000 คนในแต่ละวัน เป็นสำนักหักบัญชีสำหรับการวิจัยเกี่ยวกับผลกระทบของสื่อลามกและรายการอื่น ๆ ที่น่าสนใจสำหรับผู้เยี่ยมชม ส่วนเล็ก ๆ ของเว็บไซต์กว่า 12,000 หน้าของฉันมีไว้เพื่อแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับงานวิจัยและแถลงการณ์ของนักวิทยาศาสตร์ ความเห็นบางส่วนของฉันมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อวิธีการและการอ้างสิทธิ์ บางส่วนกล่าวถึงอคติที่ชัดเจนและพฤติกรรมที่น่าสงสัยของนักวิจัย / โฆษก และเอกสารบางส่วนเป็นเอกสารกิจกรรมที่เป็นศัตรูของโจทก์และเนื้อหาที่หมิ่นประมาทที่ผลิตโดยโจทก์และบุคคลอื่น ๆ
เห็นได้ชัดจากความสนใจอย่างกว้างขวางในเว็บไซต์หนังสือและการพูดคุย TEDx ของฉันที่สาธารณชนให้ความสนใจในเรื่องของผลกระทบของสื่อลามกและการทำงาน / พฤติกรรมของนักวิจัยในสาขานี้ ดังนั้นฉันเชื่อว่าการทดสอบ "ประโยชน์สาธารณะ" ของ ORS § 31.150 ได้รับการตอบสนองแล้ว
ตามกฎหมายต่อต้าน SLAPP ของโอเรกอนเมื่อพบการทดสอบ "สาธารณประโยชน์" แล้วศาลจะอนุญาตให้มีการหยุดงานเว้นแต่โจทก์จะสามารถนำหลักฐานที่มีนัยสำคัญเกี่ยวกับความน่าจะเป็นของการเรียกร้อง ORS § 31.150 (3). โจทก์ไม่สามารถแสดงความน่าจะเป็นของการเรียกร้องสิทธิของเธอได้
ในชุดสูท SLAPP ของเธอก่อนหน้านี้โจทก์ได้หาคำสั่งยับยั้งที่ไร้ประโยชน์โดยอาศัยการประดิษฐ์จำนวนมาก ในชุดนี้เธอได้ระบุสาเหตุของการกระทำหลายประการ แต่หลักฐานเดียวที่เธอนำเสนอคือข้อความที่ถูกกล่าวหาว่าเขียนโดยฉันซึ่งดูเหมือนว่าเธอจะถือว่าเป็นการหมิ่นประมาท. ฉันได้ทำงบทั้งหมดยกเว้นข้อความสุดท้าย คนสุดท้ายจัดทำโดยนักข่าวเมแกนฟ็อกซ์ในบทความชื่อ“ ผู้ก่อตั้งกลุ่มสนับสนุนการติดสื่อลามก 'No Fap' ฟ้องว่านักเพศวิทยาที่หมกมุ่นในเรื่องเพศเชิงลามกอนาจารในข้อหาหมิ่นประมาท " (โจทก์คือนักเพศวิทยาที่กล่าวถึงในชื่อเรื่อง)
โจทก์เป็นบุคคลสาธารณะที่มีชื่อเสียงในโซเชียลมีเดียและในสื่อซึ่งหมายความว่าคนอื่น ๆ สามารถพูดถึงเธอและกิจกรรมของเธอได้ คำแถลงที่โจทก์อ้างว่าฉันไม่ได้สูงถึงเกณฑ์ของการหมิ่นประมาทใครเลยนับประสาอะไรกับบุคคลสาธารณะ แม้ว่าฉันจะไม่ได้เป็นผู้สร้างทั้งหมด แต่ผู้ที่ฉันได้แสดงความคิดเห็นและข้อสังเกตโดยสุจริตของฉันต่อสาธารณะเกี่ยวกับอคติที่อาจเกิดขึ้นของโจทก์เปิดเผยต่อสาธารณชนต่อพฤติกรรมที่เป็นอันตรายของเธอหรือปกป้องตัวเองและผู้อื่นต่อสาธารณะจากการอ้างสิทธิ์ที่ไม่มีมูลความจริงของโจทก์ ถ้อยแถลงของฉันถือเป็นคำพูดที่ได้รับการคุ้มครองซึ่งเกี่ยวข้องกับประเด็นที่เป็นประโยชน์สาธารณะ
ความคิดเห็นทั้งหมดของฉันขึ้นอยู่กับข้อมูลที่เปิดเผยต่อสาธารณะหรือพฤติกรรมที่ฉันได้สังเกตเห็นเป็นการส่วนตัวในโพสต์โซเชียลมีเดียหลายพันรายการของโจทก์หรือในแถลงการณ์สาบานของเธอในการดำเนินคดีทางกฎหมาย ในระหว่างการแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับการกระทำของโจทก์และงานของเธอฉันไม่เคยล่วงล้ำความเป็นส่วนตัวของเธอแทรกแซงธุรกิจของเธอหรือมีส่วนรู้เห็นในการทำให้เธอสูญเสียสัญญาการวิจัย ฉันไม่เคยข่มขู่เธอหรือสนับสนุนให้ผู้อื่นคุกคามเธอและไม่เคยโพสต์ข้อมูลที่เป็นความลับของเธอหรือสิ่งใด ๆ ที่ทำให้เธอตกอยู่ในความปลอดภัย
โจทก์บอกเป็นนัยว่าความคิดเห็นที่ถูกกล่าวหาของฉันเพิ่งเกิดขึ้นเมื่อไม่นานมานี้ แต่ข้อความทั้งหมดที่ฉันทำเช่นเดียวกับข้อสังเกตที่คล้ายกันที่ฉันเคยแสดงไว้ก่อนหน้านี้ได้ระบุไว้ในตอนแรกก่อน 12 เดือนที่ผ่านมา การเรียกร้องการหมิ่นประมาทจะต้องดำเนินการภายในหนึ่งปี (ORS § 12.120)
ด้วยเหตุผลข้างต้นไม่มีความน่าจะเป็นที่โจทก์จะมีชัยในการกระทำนี้
สรุปได้ว่าการร้องเรียนของโจทก์เป็นอีกหนึ่งความพยายามที่โปร่งใสในการปิดปากฉันผ่านการยับยั้งชั่งใจก่อนหน้านี้ที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญและทนไม่ได้กับสิทธิในการพูดอย่างเสรี ฉันขอด้วยความเคารพให้ศาลรับแจ้งการเคลื่อนไหวต่อต้าน SLAPP ล่าสุดที่มอบให้โดยศาลสูงแคลิฟอร์เนียโดยพิจารณาจากการอ้างสิทธิ์ที่ว่างเปล่าในทำนองเดียวกันของโจทก์และอนุญาตให้ฉันเคลื่อนไหวเพื่อนัดหยุดงานตาม ORS § 31.150 บวกค่าใช้จ่ายในศาลของฉัน
ฉันขอประกาศภายใต้บทลงโทษของการให้การเท็จภายใต้กฎหมายของรัฐโอเรกอนว่าสิ่งที่กล่าวมาข้างต้นเป็นความจริงและถูกต้องจากความรู้ส่วนตัวของฉันเอง ดำเนินการ 15^th วันที่ธันวาคม 2020 ที่ Ashland, Oregon
Gary Wilson

มกราคม 2021: ในจดหมาย C&D ที่เต็มไปด้วยโกหกอีกฉบับ Prause กล่าวอย่างไม่ถูกต้องว่าเธอชนะคดีข้างต้นและจะดำเนินการต่อไปจนกว่าฉันจะล้มละลาย (แต่ Prause เป็นผู้ยื่นฟ้องล้มละลาย หลีกเลี่ยงการจ่ายหนี้ค่าทนายความที่เธอก่อขึ้นให้ฉัน).

หนึ่งสัปดาห์ก่อนการพิจารณาคดีของศาลของเรา (ซึ่งผู้พิพากษาตัดสินในความโปรดปรานของฉัน) Prause ได้ส่งจดหมายหยุดและยกเลิก 4 หน้าต่อไปนี้ถึงประตูของฉัน Prause ที่เคยหุนหันพลันแล่นกำลังตอบสนองต่อการประกาศของฉันว่าฉัน ที่ได้มา RealYourBrainOnPorn.com ในการระงับการละเมิดเครื่องหมายการค้า RealYBOP ทวิตเตอร์ (@BrainOnPorn) และ www.realyourbrainonporn.com (ลงทะเบียนโดย แดเนียลเบอร์เจส) เป็นเครื่องมือ Nicole Prause พัฒนา เพื่อโจมตีสมองของคุณเกี่ยวกับสื่อลามก, Gary Wilson และ ใครอีกไหม ผู้วิจารณ์อุตสาหกรรมลามกหรือชี้ให้เห็น ผลเสียของการใช้สื่อลามก.

เช่นเดียวกับ C & D ทั้งหมดที่ส่งมาให้ฉันและคนอื่น ๆ ก่อนหน้านี้มีการสร้าง "ความผิด" การพูดจาโผงผางแปลก ๆ และไม่มีหลักฐานสนับสนุนการอ้างสิทธิ์ของเธอ C&D ของเธอมีภาพหน้าจอ 2 ทวีต แต่คำอธิบายของเธอไม่ตรงกับที่ฉันพูด (กลวิธี Prause ทั่วไป) ฉันจะจัดการกับข้อกล่าวหาของเธอ ประโยคที่ไฮไลต์ให้ความบันเทิงเป็นพิเศษโดยเฉพาะเธออ้างว่าฉันสูญเสียคดีหมิ่นประมาทในอนาคตไปแล้ว (ซึ่งหลังจากนั้นไม่นาน)

การเรียกร้อง Prause # 1: "เมื่อวันที่ 15 มกราคม 2021 คุณโพสต์ว่าฉันเป็นผู้ก่อการร้ายและโพสต์รูปถ่ายของฉัน"

ความจริง: อย่างที่คุณเห็น ทวีต #1, ฉันพูดว่า "หน้าเอกสารเกี่ยวกับการครองราชย์ 18 เดือนแห่งความหวาดกลัวโดยเจ้าหน้าที่ของ RealYBOP และพันธมิตรของพวกเขา.” เธอหันมา“รัชสมัยแห่งความหวาดกลัว” ในการเรียกผู้ก่อการร้าย โปรดทราบว่าทวีตนั้นไม่ได้ตั้งชื่อเธอ แต่เธอใช้มันเป็นการส่วนตัวซึ่งแสดงให้เห็นว่าเธอมองว่าตัวเองเป็น "ผู้ดำเนินการ RYBOP" ตามแบบฉบับของ Prause ที่ให้ "หลักฐาน" ที่ไม่ตรงกับสิ่งที่เธอพูด

การเรียกร้อง Prause # 1: "นอกจากนี้คุณอ้างว่าฉันเป็นเจ้าของเว็บไซต์ www.realyourbrainonporn.com ซึ่งคุณทราบจากจดหมายหยุดและยกเลิกจำนวนมากที่ฉันไม่เคยเป็นเจ้าของ"

ความจริง: อย่างที่คุณเห็น ทวีต #2: ฉันไม่ได้บอกว่า Prause“ เป็นเจ้าของ” ตัวจริงของคุณ อันที่จริงฉันไม่ได้ตั้งชื่อเธอในทวีตเลย ที่กล่าวว่าฉันได้กล่าวอย่างเปิดเผยว่า Prause การดำเนินการ @BrainOnPorn และมีแนวโน้มว่าจะให้เนื้อหาทั้งหมดสำหรับ realyourbrainonporn ที่ตายไปแล้วในขณะนี้ ฉันยืนอยู่ข้างนี้และมีมากมาย การตีพิมพ์ และหลักฐานที่ไม่เผยแพร่เพื่อสำรองข้อมูล

การเรียกร้อง Prause # 1: "นอกจากนี้คุณยังโพสต์ลิงก์ไปยังการอ้างว่าฉันถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานให้การเท็จสะกดรอยตามล่วงละเมิดค้าประเวณีและยื่นรายงานของตำรวจที่เป็นเท็จ"

ความจริง: ฉันไม่เคยบอกว่า Prause ถูกตัดสินว่ามีความผิดอะไรเลย เธอพูดแทรกอย่างเรื้อรังว่า“ถูกตัดสินว่ามีความผิด” เพราะเป็นการหมิ่นประมาท ต่อ se เพื่อกล่าวหาบุคคลอื่นว่าเป็นก ถูกตัดสินว่ามีความผิดทางอาญา. เธอยังไม่ถูกตัดสินว่าฉันรู้จัก ที่กล่าวว่าหน้า Prause ของฉันบันทึกการให้การเท็จการสะกดรอยตามการล่วงละเมิดและการยื่นรายงานของตำรวจที่เป็นเท็จ

การเรียกร้อง Prause # 1: "ดังที่คุณทราบจากการหมิ่นประมาทต่อคดีที่คุณได้สูญเสียไปแล้วสิ่งเหล่านี้ไม่เป็นความจริง"

ความจริง: ในการพิจารณาคดีเมื่อวันที่ 22 มกราคม 2021 ศาลโอเรกอนตัดสินในความโปรดปรานของฉันและเรียกเก็บค่าใช้จ่าย Prause พร้อมค่าปรับเพิ่มเติม. ทิพย์ไม่ใช่ชุดที่แข็งแกร่งของเธอ

การเรียกร้อง Prause # 1: “ โปรแกรม California Safe at Home ให้การบรรเทาทางการเงินและคำสั่งห้ามสำหรับการโพสต์รูปถ่ายส่วนตัวของฉัน อันที่จริงคุณได้เชื่อมโยงกับรูปถ่ายของฉันมากกว่า 500 รูปในเว็บไซต์ www.yourbrainonporn.com ของคุณเพียงอย่างเดียว คุณได้รับการแจ้ง DMCA สำหรับภาพถ่ายเหล่านี้จากช่างภาพที่เป็นเจ้าของแล้วซึ่งทำให้เกิดความเสียหายเพิ่มเติม

ความจริง: YBOP โพสต์ภาพหน้าจอของทวีตที่เปิดเผยต่อสาธารณะของเธอไม่ใช่ "รูปถ่ายส่วนตัว" ตามที่อธิบายไว้ในส่วนนี้ - มีนาคม, เมษายน, ตุลาคม, 2018: ไฟล์ Prause 3 ปลอมการร้องขอลบเนื้อหา DMCA ในความพยายามที่จะซ่อนการคุกคามและการหมิ่นประมาทของเธอ (3 ทั้งหมดถูกไล่ออก). นี่คือข้อความที่ตัดตอนมาจากจดหมายของฉันที่ส่งถึงผู้ให้บริการเว็บเกี่ยวกับคำขอให้ลบ DMCA:

นี่คือของ Dr. Prause ที่สาม ไม่มีมูลความพยายามที่จะลบหลักฐานการทวีตของเธอออกจากเว็บไซต์ของฉัน หลังจากที่เธอเขียนถึงคุณเป็นครั้งแรกและไม่สามารถบรรลุวัตถุประสงค์ของเธอได้เธอจึงว่าจ้าง บริษัท แห่งหนึ่งเพื่อทำการร้องขอ ตอนนี้เธอมี บริษัท ที่สองที่พยายามลบ DMCA ปลอม
ตามที่อธิบายไว้ในตั๋ว Linode สองใบก่อนหน้านี้ Nicole Prause ได้ก่อกวนและใส่ร้ายผู้คนมากมายรวมถึงฉันในช่วง 6 ปีที่ผ่านมา ในการตอบสนองต่อการล่วงละเมิดอย่างกว้างขวางของดร. Prause ฉันได้สร้างหน้าต่อไปนี้ในแคตตาล็อก (และลบล้าง) ถ้อยคำที่หมิ่นประมาทและการยืนยันที่ผิดของเธอ: https://www.yourbrainonporn.com/nicole-prauses-pdf-her-span-lab-website
ตั๋วปัจจุบันที่ส่งโดย Dr. Prause หรือตัวแทนของเธอเป็นอีกครั้งที่อ้างว่าภาพหน้าจอของทวีตหมิ่นประมาทของเธอถูกปกคลุมโดย DMCA ตามที่ระบุไว้ 6 เดือนที่ผ่านมามันเป็นความเข้าใจของฉันตามคำแนะนำทางกฎหมายว่าทวีตไม่ได้มีลิขสิทธิ์ หรือรูปภาพของพวกเขาได้รับการคุ้มครองโดย DMCA พฤติกรรมและความเอนเอียงของดร. แพรชส์ซึ่งบันทึกโดยทวีตของเธอนั้นเป็นสิ่งที่จำเป็นสำหรับผู้ที่พยายามทำความเข้าใจกับการเมืองที่บิดเบือนการศึกษาและการรายงานผลกระทบของสื่อลามกทางอินเทอร์เน็ต ดังนั้นโดยไม่มีเหตุผลที่ชัดเจนในการลบพวกเขาจำเป็นต้องอยู่ใน YBOP
ขอแสดงความนับถือ
Gary Wilson

สำหรับการอ้างสิทธิ์ California Safe at Home ของ Prause โปรดดู -

กุมภาพันธ์ 2021 (ต่อเนื่อง): ไม่มีคำโกหกที่ยิ่งใหญ่เกินไป Prause อ้างอย่างมั่นใจว่าเธอไม่เคยแพ้คดีกับใครรวมถึงฉันด้วย!

ไม่ปล่อยให้ความจริงเข้ามาในทางของเธอ Nicole Prause ใช้วิธีแอบอ้างโดยอ้างว่าเธอไม่เคยแพ้คดีกับ Gary Wilson หรือใครอื่น ๆ ตามเอกสาร หน้านี้ จนถึงตอนนี้เธอได้สูญเสียคดีความกับฉันไปแล้วสองคดีและ“ มีส่วนเกี่ยวข้อง” ในการดำเนินการทางกฎหมายอีกสามคดีที่ไม่เป็นไปตามที่เธอต้องการ นอกจากนี้เธอยังถูกฟ้องในข้อหาหมิ่นประมาทโดยบุคคลสามฝ่าย: Donald L. Hilton, อเล็กซานเดอร์โรดส์และ แอรอนเอ็ม. อย่างไรก็ตาม Prause ยังคงเป็นหนี้ค่าใช้จ่ายและค่าปรับที่ศาลตัดสินให้ แต่ปฏิเสธที่จะจ่ายเงิน

ที่นี่ Prause เข้าสู่กระทู้เก่าเพื่อแจ้งให้นักวิจารณ์ของ RealYourBrainOnPorn.com ทราบว่าคดีหมิ่นประมาทสองคดีถูกโยนออกไป (เท็จ) และเธอกำลังฟ้องฉัน (จริง - และเธอก็แพ้):

ไม่ "โยนทิ้ง" Prause ฟ้องล้มละลายเพื่อหนีความรับผิด สำหรับคดีหมิ่นประมาท 3 คดี (ฮิลตัน, โรดส์, Minc) และหลีกเลี่ยงการจ่ายหนี้ค่าทนายความที่เธอก่อขึ้นให้ฉัน (ในชัยชนะในการต่อต้าน SLAPP ของฉัน) ใจคุณ Prause ไม่ได้ล้มละลายจากระยะไกล เธอถอนทรัพย์สินส่วนใหญ่ไปไว้ในบัญชีเกษียณอายุของเธอ (มากกว่าหนึ่งในสี่ของล้านดอลลาร์) และระบุหนี้ผู้บริโภคเล็กน้อย (ต่ำกว่า 3,000 ดอลลาร์) การเรียกร้องการล้มละลายของเธอเกือบทั้งหมดขึ้นอยู่กับ ที่มีศักยภาพ หนี้สินจากคดีหมิ่นประมาทข้างต้น (ซึ่งอาจไม่เคยเข้ารับการพิจารณาคดี) บวกกับเงินอีกราว ๆ 40 ดอลลาร์ที่เธอจะต้องเป็นหนี้ฉันเมื่อผู้พิพากษาอวยพรให้เป็นจำนวนเงินสุดท้าย สิ่งสำคัญที่ควรทราบคือ บริษัท ประกันภัยของ Prause ครอบคลุมค่าใช้จ่ายทางกฎหมายทั้งหมดของเธอ! จากนั้นผู้พิพากษาให้ล้มละลายได้มีคำสั่งให้โจทก์ทั้ง 3 ในคดีหมิ่นประมาทพยายามไกล่เกลี่ย

ในเดือนกุมภาพันธ์ปี 2021 (3 เดือนหลังจากทวีตข้างต้น) Prause และ บริษัท ประกันของเธอได้ตกลงกับ Don Hilton และ Alex Rhodes เงื่อนไขไม่เปิดเผย แต่ก็สมเหตุสมผลที่จะคาดเดาว่า บริษัท ประกันภัยเสนอเงินจำนวนมากเพื่อชำระหนี้ตามที่ได้ทำไปแล้ว up การไกล่เกลี่ยไม่ประสบความสำเร็จ ฉันยังสงสัยว่า Prause ต้องลงนามในประโยคที่ไม่ดูหมิ่นซึ่งเธอไม่ได้ปฏิบัติตาม

ที่นี่ Prause ลดลงเป็นสองเท่าโดยอ้างว่าเธอไม่เคยแพ้คดีและไม่ได้เป็นหนี้ฉัน ความจริง? เธอสูญเสียสองครั้งและยังคงเป็นหนี้ฉัน

ฉันรักมนต์ของเธอ”หยุดวิทยาศาสตร์"เมื่อในความเป็นจริง เธอ เริ่มต้นการฟ้องร้องทั้งสองคดีและพวกเขาก็มี ไม่มีอะไร จะทำอย่างไรกับการวิจัยของเธอ ในการดำเนินการทางกฎหมายครั้งที่สามที่ดำเนินการโดย Prause เธอ พยายามขโมยเว็บไซต์ของฉัน (ซึ่งเธอแพ้อย่างเห็นได้ชัด)

ในทวีตถัดไปเธออ้างถึงการล้มละลายของเธอซึ่งนำไปสู่การตั้งถิ่นฐานกับฮิลตันและโรดส์และการโกหก ไม่นานหลังจากที่เธอ แพ้คดีที่ 2 ของเธอ สำหรับฉัน (ซึ่งน่าจะเป็นการหมิ่นประมาท) เธอ แจ้ง นักวิจารณ์ที่“ เธอเสียศูนย์”:

รายละเอียดเกี่ยวกับการทำร้ายร่างกายที่ถูกกล่าวหาของเธอพัฒนาไปเรื่อย ๆ ในช่วงปลายปี 2020 จู่ๆเธอก็เริ่มอ้างว่าเธอถูกทำร้ายทางเพศในปี 2019 และฉันต้องรับผิดชอบอย่างลึกลับ เธอ แอบอ้างว่าฉันโพสต์ที่อยู่ของเธอใน YBOP และนั่นทำให้เธอถูกชายหนุ่มคว้าตัวไปบนถนน หากเธอถูกทักเธอกำลังโกหกว่าถูกทักตามที่อยู่ที่ YBOP โพสต์ไว้เนื่องจากที่อยู่ทางกายภาพของเธอไม่เคยอยู่ใน YBOP: กุมภาพันธ์ 2021: Prause โพสต์ทวีต 70 รายการใน 5 วันโดยกล่าวหาว่าฉันใส่ที่อยู่ของเธอบน YBOP และเธอก็ถูกจับบนถนนในปี 2019 ด้วยเหตุนี้ แต่ในปี 2020 Prause ทวีตว่าไม่มีใครรวมถึงฉันด้วยที่มีที่อยู่จริงของเธอ คำโกหกของเธอไม่ตรงกัน.

-------

Prause ซ้อนทวีตนี้ด้วยคำโกหกตามปกติของเธอรวมถึงฉันแพ้คดี

สำหรับการสะกดรอยตามฉัน การชนะทางกฎหมายครั้งแรกเปิดเผย Nicole Prause ในฐานะผู้กระทำความผิดไม่ใช่เหยื่อของการล่วงละเมิด. เมื่อวันที่ 6 สิงหาคม 2020 ศาลสูงของลอสแองเจลิสเคาน์ตี้ตัดสินว่าการหลอกลวงของ Prause พยายามขอคำสั่งยับยั้งฉัน ก่อให้เกิด“ การฟ้องร้องเชิงกลยุทธ์ต่อการมีส่วนร่วมของประชาชน” ที่ไม่สำคัญและผิดกฎหมาย (โดยทั่วไปเรียกว่า“ SLAPP suit”). Prause โกหกตลอด TRO ที่หลอกลวงของเธอให้ ไม่มีหลักฐานที่พิสูจน์ได้ เพื่อสนับสนุนเธอ การเรียกร้องของชาวต่างชาติ ที่ฉันสะกดรอยตามหรือรังควานเธอ ในสาระสำคัญศาลพบว่า Prause ใช้กระบวนการสั่งห้ามในทางที่ผิดเพื่อกลั่นแกล้งฉันให้เงียบและตัดสิทธิในการพูดโดยเสรี ตามกฎหมายคำตัดสินของ SLAPP บังคับให้ Prause ต้องจ่ายค่าธรรมเนียมทนายความของฉัน

สำหรับรายงานของ FBI:

-----------

Prause โกหกอีกครั้งโดยอ้างว่าเธอไม่เคยแพ้คดี แต่เธอมี.

---------

รู้สึกบ้าคลั่งในคำโกหกของเธอ เธอไม่เคยชนะคดี

--------

อีกครั้งไม่เคยแพ้คดี

---------

Prause กำลังสะกดรอยตามรีเบคก้าวัตสันในโลกไซเบอร์ สร้างวิดีโอที่น่ารังเกียจนี้ เปิดเผยว่า Nikky เป็นคนโกหกและผู้ก่อกวนทางพยาธิวิทยา

Prause ไม่ได้รับชัยชนะในคดีใด ๆ

---------

พระเจ้าช่วย. ตอนนี้เธออ้างว่าเธอชนะ ชุด SLAPPและทนายความของเธอช่วยเธอในการทวีตของเธอ (ฉันไม่คิดอย่างนั้นเพราะเธอเป็นมืออาชีพตั้งแต่นั้นมา เธอใช้การล้มละลาย เพื่อทำให้ทนายความของเธอแข็ง

การหักล้างคาลิมของ Prause.

------

กุมภาพันธ์ 2021: ความสำเร็จของ Nicole Prause? ถุงเท้าที่เห็นได้ชัดกว่า 50+ ตัวเพื่อแก้ไข Wikipedia ด้วยอคติการโกหกและการหมิ่นประมาทของเธอ

Wikipedia ห้ามไม่ให้มีบัญชี sockpuppet แต่ตรวจสอบบัญชีได้ไม่ดี ไม่เพียงแค่นั้นแม้ว่าจะค้นพบหลักฐานเกี่ยวกับบัญชีถุงเท้าและสั่งห้ามพวกเขา แต่ก็ไม่ได้ย้อนกลับการแก้ไขของสิบแปดมงกุฎเสมอไป ดังนั้นจึงมีแรงจูงใจอย่างมากสำหรับผู้ร่วมให้ข้อมูล Wikipedia ที่มีอคติในการสร้างบัญชีใหม่เพื่อวางไข่ที่เป็นพิษในรัง Wikipedia "อาชญากรรม" จ่ายในกรณีนี้

ไม่เพียงแค่นั้นบรรณาธิการของ Wikipedia ยังส่งเสริมอุตสาหกรรมทางเพศ / สื่อลามกอย่างจริงจังโดยมักจะย้อนกลับการแก้ไขใด ๆ ที่จะนำมุมมองที่สมดุลและแม่นยำยิ่งขึ้นไปยังหน้าที่เกี่ยวข้อง Jimmy Wales ผู้ก่อตั้ง Wikipedia ร่วมก่อตั้ง บริษัท ที่มุ่งเน้นไปที่ สื่อจัดอันดับ X. ใช่คุณอ่านถูกต้อง

การวิจัยที่ไม่เอื้ออำนวยต่ออุตสาหกรรมได้รับการแก้ไขอย่างรวดเร็ว ในขณะเดียวกันการวิจัยที่คัดสรรเชอร์รี่ซึ่งให้ความรู้สึกผิด ๆ เกี่ยวกับฉันทามติของผู้เชี่ยวชาญในสาขานั้นได้รับการส่งเสริมแม้ว่าจะอ่อนแอหรือมีข้อบกพร่องก็ตาม ผลลัพธ์ที่ได้คือหน้าเว็บที่ไม่น่าเชื่อถืออย่างมากเกี่ยวกับอันตรายที่เกี่ยวข้องกับสื่อลามกและงานทางเพศและอื่น ๆ

มีรายงานการบิดเบือนที่คล้ายกันโดยคนอื่น ๆ รวมถึงนักข่าว Sharyl Atkisson อย่าพลาดชิ้นส่วนของเธอ“ด้านมืดของ Wikipedia.” นอกจากนี้ให้พิจารณาของ Ann Bartow มิชิแกนทบทวนกฎหมาย บทความ“ภาพของอินเทอร์เน็ตเป็นชายหนุ่ม” (ลิงก์ไปที่ PDF) Bartow รายงานว่า Peter G.Werner (ซึ่งบางครั้งใช้นามแฝงว่า Iamcuriousblue) แก้ไขรายการ Wikipedia อย่างหนักเพื่อดูหมิ่น Melissa Farley, Catharine MacKinnon และ Sheila Jeffries และทำให้ผู้พิทักษ์ของพวกเขาตกเป็นฝ่ายชาย

Prause ได้ใช้ประโยชน์อย่างเต็มที่จากสภาพแวดล้อมที่เสียหายนี้ รายชื่อบัญชี Wikipedia กว่า 50 บัญชีที่ดูเหมือนจะเป็นของเธอสามารถพบได้ที่ด้านล่างของหน้านี้ พวกเขาสามารถระบุตัวตนได้ด้วยอคติที่รุนแรงของเธอและโดยข้อเท็จจริงที่ว่าเธอมักทวีตเนื้อหาเดียวกันกับที่เธอแก้ไขลงใน Wikipedia ในเวลาเดียวกันกับที่เธอทำการแก้ไข พวกเขาโจมตีคนและองค์กรเดียวกันกับที่เธอโจมตีบน Twitter กล่าวคือใครก็ตามที่กล้าชี้ไปที่อันตรายที่เกี่ยวข้องกับอุตสาหกรรมทางเพศ / สื่อลามก

ตัวแก้ไขวิกิพีเดียตามวาระ เตจอร์จสคู จากนั้นปกป้องการแก้ไขของเธอจากการลบในขณะที่เปลี่ยนกลับการแก้ไขจากใครก็ตามที่พยายามแทรกข้อมูลที่ถูกต้องมากขึ้น ตัวอย่างบางส่วนจากความหลงใหลในปัจจุบันของ Prause และ Tgeorgescu หน้า Nofap Wikipediaซึ่งเนื้อหาที่เต็มไปด้วยข้อผิดพลาดส่วนใหญ่สร้างขึ้นโดย Prause sockpuppets ที่ชัดเจน ในตัวอย่างนี้ Tgeorgescu ปกป้องการแก้ไขที่เป็นอันตรายโดยถุงเท้าของ Prause (ไฮไลต์):

ในตัวอย่างนี้ Tgeorgescu จะยกเลิกการแก้ไขที่มีข้อมูลที่ถูกต้องมากขึ้นเกี่ยวกับ NoFap หรือการวิจัย (ไฮไลต์):

แท็กทีมทีเดียว!

หลังจากเผยแพร่บทความปัจจุบันนี้ Tgeorgescu และถุงเท้า Prause ที่เห็นได้ชัดใหม่ (จัมมอ ธ) ร่วมมือกับ ปกป้องหน้า Wikipedia ของ 'Nicole Prause' (2 มีนาคม 2021). สังเกตว่าภายในหนึ่งชั่วโมงของถุงเท้า จัมมอ ธ การแก้ไขหน้าพูดคุยของ Prause Tgeorgescu ตอบกลับเธอโดยระบุว่าเขาดูแลเธอแล้ว…อืมคำขอของ Jammoth …ก่อนที่จอภาพทั่วไป (ScottishFinnishRadish) อาจมีแนวโน้มที่จะเป็นเช่นนั้น!

ในส่วนอื่น ๆ ของ Nicole Prause“¾Ù´¤ØÂË¹éÒ” Tgeorgescu ตอบกลับไปยังถุงเท้าตัวที่สองของ Prause (MERABเดน) ด้วยการอ้างเท็จว่ามีการสืบสวนของตำรวจและเอฟบีไอและการยืนยันว่าชัยชนะในการหมิ่นประมาทไม่มีความหมาย เราต้องถือว่า Tgeorgescu หมายถึงของ Prause เทพนิยายอายุ 8 ปี ที่ทั้ง LAPD และ FBI กำลังสอบสวน Gary Wilson, อเล็กซ์โรดส์ และอื่น ๆ สำหรับการกระทำผิดของเธอ การแจ้งเตือนสปอยเลอร์: ไม่มีการดำเนินการตรวจสอบ ใคร ๆ ก็แจ้งตำรวจฉ้อโกงได้ Prause มีอย่างแน่นอน และเธอก็เป็น ถูกเปิดเผยในศาลสำหรับการทำเช่นนั้น. นอกจากนี้ Tgeorgescu ดูเหมือนจะอ้างถึงชัยชนะทางกฎหมายครั้งที่ 2 ของฉันเมื่อเขากล่าวว่า "ดังนั้นการสะกดรอยตามเธออาจทำให้ใครบางคนเข้าคุกได้แม้ว่าเขาจะชนะการพิจารณาคดีหมิ่นประมาทก็ตาม” ปัญหาคือไฟล์ ชัยชนะทางกฎหมายครั้งแรก พิสูจน์แล้วว่า Prause เป็นผู้กระทำความผิดไม่ใช่ฉันและ Prause ใช้ระบบกฎหมายในทางที่ผิดด้วยการดำเนินการทางกฎหมายที่ไม่สำคัญเพื่อพยายามปิดปากฉัน ของฉัน ชัยชนะทางกฎหมายครั้งที่ 2 ยืนยันอีกครั้งว่า Prause โกหกเกี่ยวกับเหยื่อปลอมของเธอ

คำถาม: เหตุใด Tgeorgescu ผู้อ้างว่าความเชี่ยวชาญของเขาคือศาสนาจึงดูแลหน้า Nicole Prause Wikipedia อย่างขยันขันแข็ง

วิกิพีเดียลดการหลบหนีของ“NeuroSex” และนามแฝง

จนถึงจุดหนึ่งวิกิพีเดียเอง ห้าม 9 บัญชีของ Prause ที่สามารถผูกเข้ากับบัญชี“ Neurosex” ของเธอได้ นั่นคือช่วงเวลาที่ผ่านมา แต่เธอก็ไม่ได้ขัดขวางการสร้างบัญชีถุงเท้าใหม่ตั้งแต่นั้นมา แท้จริงแล้ว Wikipedia ได้มีการระบุไว้อีก 8 รายการ สงสัยว่า นามแฝง NeuroSex นอกเหนือจาก 9 เดิม!

นี่คือ 8 ได้รับการยืนยัน sockpuppets ของ NeuroSex ที่ Wikipedia ห้ามไว้เดิม: https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Wikipedia_sockpuppets_of_NeuroSex

นี่คือ 8 เพิ่มเติม สงสัยว่า NeuroSex sockpuppets ที่ Wikipedia แสดงรายการ: https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Suspected_Wikipedia_sockpuppets_of_NeuroSex:

อย่างไรก็ตามจากรายการด้านล่างนี้ว่าบัญชีที่ผิดกฎหมายทั้งหมดที่ Wikipedia พบนั้นเป็นเพียงส่วนเล็ก ๆ ของ Prause Sockpuppet Iceberg

หลักฐานที่บ่งชี้ว่า“ NeuroSex” คือ Nicole Prause

ไม่ต้องสงสัยเลยว่า“ NeuroSex” คือ Prause ขั้นแรก NeuroSex แก้ไขเฉพาะก่อนวันที่ 24 พฤษภาคม 2018 เป็นความพยายามที่ไม่สำเร็จ เพื่อแทรกวิดีโอ YouTube เกี่ยวกับ“การทำสมาธิ Orgasmic” ศึกษาเกี่ยวกับ หน้า Wikipedia 'Nicole Prause'.

การพิสูจน์ที่ชัดเจนยิ่งขึ้นก็มาถึงเมื่อ NeuroSex เสนอให้กับ Wikipedia ส่วนตัว อีเมลระหว่าง Prause และเจ้าหน้าที่ที่ MDPI - ในวันที่ส่งอีเมล ฉันรู้เรื่องนี้เพราะฉัน (Gary Wilson) ถูกคัดลอกในอีเมลเดียวกันทั้งหมดนี้ระหว่างเจ้าหน้าที่ Prause และ MDPI นอกจากนี้เธอยังรู้อย่างชัดเจนเกี่ยวกับสิ่งที่จะเกิดขึ้น เพิกถอนนาฬิกา บทความซึ่งเธอประสบความสำเร็จในการจัดทำ อย่างไรก็ตามในนั้นเธอ โกหก เพิกถอนนาฬิกา เกี่ยวกับเกือบทุกอย่าง

เช่นเดียวกับถุงเท้าถุงเท้า Wikipedia ของ Prause การแก้ไขของ NeuroSex นั้นเกี่ยวข้องกับหนึ่งในความหลงใหลในระยะยาวของ Prause ที่ไม่ประสบความสำเร็จในที่สุด: ทำให้เสียชื่อเสียงและแสวงหาการเพิกถอนกระดาษที่ร่วมเขียนโดย Gary Wilson และแพทย์ของกองทัพเรือสหรัฐฯ: สื่อลามกอนาจารทางอินเทอร์เน็ตทำให้เกิดความพิการทางเพศหรือไม่? การทบทวนด้วยรายงานทางคลินิก (พาร์คและคณะ 2016). ชุดอีเมลระหว่าง MDPI และ Nicole Prause เริ่มต้นเมื่อวันที่ 22 พฤษภาคม 2018 โดย MDPI แจ้งให้ทุกคนที่เกี่ยวข้องทราบว่าการแก้ไขทางเทคนิคเล็กน้อยและบทบรรณาธิการที่ระบุถึงพฤติกรรมที่ไม่เป็นมืออาชีพของเธอกำลังจะเกิดขึ้น Prause ผู้โกรธแค้นที่ตอบโต้ด้วยข้อเรียกร้องและการคุกคามตามมาด้วยข้อกล่าวหาเท็จและการโจมตีส่วนตัวจากนั้นแก้ไขหน้า MDPI Wikipedia เพื่อบิดเบือนสถานการณ์

หากคุณต้องการข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับวิธีที่ Prause ใช้ทุกกลวิธีที่เป็นไปได้ในความพยายามที่ล้มเหลวของเธอในการระงับการตีพิมพ์กระดาษที่ผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อน ปาร์คและคณะ, เห็น ความพยายามที่ผิดจรรยาบรรณของ Prause ที่จะมี พฤติกรรมศาสตร์ บทวิจารณ์ (พาร์คและคณะ 2016) หดกลับ. ตั้งแต่ต้น 2021 Park et al. ได้รับการ อ้างถึงโดย 85 มากกว่าเอกสารที่ผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อน, และคือ กระดาษที่มีคนดูมากที่สุด ในประวัติศาสตร์ของวารสาร พฤติกรรมศาสตร์.

ในเดือนมิถุนายนปี 2019 บริษัท แม่ของ พฤติกรรมศาสตร์ วารสาร, MDPI เผยแพร่บทบรรณาธิการเกี่ยวกับพฤติกรรมที่ผิดจรรยาบรรณของ Prause โดยรอบความพยายามที่ไม่ประสบความสำเร็จของเธอ Park et al., 2016 หดกลับ: มิถุนายน 2019: MDPI เผยแพร่บทความเกี่ยวกับพฤติกรรมที่ผิดจรรยาบรรณของ Nicole Prause.

MDPI ยังเผยแพร่คำตอบอย่างเป็นทางการต่อไฟล์ หน้า MDPI Wikipediaซึ่งถูกแย่งชิงโดยหน่วยงานที่พยายามทำให้ MDPI เสื่อมเสียด้วยการกล่าวอ้างที่เป็นเท็จ หน่วยงานที่ผิดจรรยาบรรณเหล่านี้พยายามป้องกันไม่ให้มีการอ้างถึงการศึกษา MDPI เกี่ยวกับสื่อลามกใน Wikipedia: มิถุนายน 2019: การตอบสนองอย่างเป็นทางการของ MDPI ต่อความล้มเหลวของหน้า Wikipedia ของ MDPI (ได้รับการแก้ไขโดย Nicole Prause sockpuppets หลายแห่ง).

นามแฝงหลายรายการและจำนวนยังคงเพิ่มขึ้น

พื้นที่ 50 + นามแฝงของ Prause sockpuppet ที่น่าสงสัยแสดงอยู่ด้านล่าง (แต่ไม่มีเหตุผลที่จะคิดว่ารายการนี้เสร็จสมบูรณ์)

การบันทึกความเท็จและการโฆษณาชวนเชื่อทั้งหมดที่แก้ไขลงใน Wikipedia โดยถุงเท้าจำนวนมากของ Prause จะเป็นงานเต็มเวลาและแข่งขันกับความยาวของ สงครามและสันติภาพ. ที่กล่าวว่า YBOP ได้สร้างบางส่วนที่มีรายละเอียดบางส่วนของวิกิพีเดียที่น่าสงสัยของ Prause:

ถ้าคุณชอบประชดคุณจะสนุกกับสิ่งนี้: หลายปีก่อนเมื่อผมและภรรยาทั้งคู่พยายามใช้ Wikipedia เพื่อแก้ไขข้อมูลที่ไม่ถูกต้องเรื้อรัง Tgeorgescu และทีมงานของเขาพ่นเกี่ยวกับเรา (ว่าเรา "นับถือศาสนา" และอื่น ๆ ) Tgeorgescu ได้สั่งห้ามเราทั้งคู่และยกเลิกการแก้ไขโดยแจ้งให้เราทราบ อย่างผิดพลาด ว่าเราเป็น“ ถุงเท้า” ของกันและกัน! ดังนั้นเราจึงไม่สามารถมีส่วนร่วมในการสนทนาบนวิกิพีเดียเพื่อแก้ไขกิจกรรมที่ชั่วร้ายได้ ถึงกระนั้น Tgeorgescu ก็กลับมาแสดงความคิดเห็นทั้งหมดโดยถุงเท้ากว่า 50+ ของ Prause! Wikipedia เสียหายและแสดงให้เห็น

กุมภาพันธ์ 2021: Prause โพสต์ 70 ทวีตใน 5 วันโดยอ้างว่าฉันวางที่อยู่ของเธอใน YBOP – และเธอถูกจับที่ถนนในปี 2019 เป็นผลที่ตามมา แต่ในปี 2020 Prause ทวีตว่าไม่มีใครรวมถึงฉันด้วยที่มีที่อยู่จริงของเธอ การโกหกของเธอไม่ตรงกัน (เอกสารทวีตเกินอาละวาดในทวิตเตอร์ 5 วันของเธอ)

Prause อ้างว่าฉันโพสต์ที่อยู่จริงของเธอใน YBOP มาสองสามปีแล้ว เธอใช้คำโกหกนี้เพื่อคุกคามทั้งผู้โฮสต์เว็บและชายหนุ่มที่วิพากษ์วิจารณ์เธอในวิดีโอ YouTube ด้วยตัวอักษร C&D ที่ไม่มีมูลความจริง จากนั้นเธอก็แยกโปรแกรม CA“ Safe At Home” (ซึ่งเธอป้อนด้วยเหตุต้องสงสัย) บนเว็บโฮสต์ของฉัน ก่อนหน้านี้เว็บโฮสต์ของฉันยืนยันว่า YBOP ไม่ได้เผยแพร่ที่อยู่หรือหมายเลขโทรศัพท์ของ Prause ดู:

เทพนิยายที่อยู่เป็นส่วนสำคัญของเหยื่อปลอมของ Prause ในปี 2021 เธอได้เพิ่มประเด็นใหม่ให้กับคำโกหกนี้: เธออ้างว่าเธอถูกทักเมื่อวันที่ 9 ตุลาคม 2019 ตามที่อยู่ที่โพสต์บน YBOP และนั่นทำให้ฉันต้องรับผิดชอบต่อการที่เธอถูกกล่าวหา

Prause ไม่เพียง แต่ไม่มีหลักฐานที่ยืนยันได้ว่าเธอถูกกล่าวหาเธอยังไม่เคยสร้างภาพหน้าจอหรือ URL ที่ระบุว่าที่อยู่ของเธอเคยอยู่บน YBOP หากเธอมีหลักฐานใด ๆ เธอจะต้องแจ้งความในคดี 2 คดีที่เธอแพ้ให้ฉันเพราะเธออ้างว่าฉันใส่ที่อยู่ของเธอใน YBOP ทั้งสองคดี

ในความเป็นจริงเหตุผลที่อ้างว่า Prause พยายามขอคำสั่งระงับชั่วคราว (TRO) คือฉันโพสต์ที่อยู่ของเธอใน YBOP แต่เธอก็ไม่ได้ให้หลักฐาน ฉันตอบในการตอบกลับ TRO ของเธอว่าเธอโกหกและเธอได้รับโอกาสให้แสดงหลักฐาน แต่เธอไม่ได้ทำ

แต่เธอกลับแทนที่คำโกหกที่พิสูจน์ไม่ได้ง่ายๆว่าเธอเป็นผู้นำเสนอตามกำหนดการสำหรับการประชุมนานาชาติเรื่องพฤติกรรมเสพติดและเมื่อฉันเข้าร่วมการประชุมครั้งนี้ฉันเดินทางไปเยอรมนีเพียงเพื่อ“ เผชิญหน้ากับเธอ” ดู: ผู้จัดงานการประชุมนานาชาติครั้งที่ 5 เกี่ยวกับพฤติกรรมการเสพติดเปิดเผยว่า Prause ให้การเท็จในความพยายามที่ล้มเหลวของเธอในคำสั่งยับยั้ง (เช่นชัยชนะในการต่อต้าน SLAPP ของฉัน). เอกสารในศาลของฉันสรุปว่า Prause ยอมรับว่าเธอไม่ได้ให้หลักฐานใด ๆ สำหรับการโกหกของเธอ:

ฉันยื่นฟ้องต่อต้าน SLAPP ต่อ Prause เนื่องจากใช้ระบบกฎหมายในทางที่ผิด (TRO) เพื่อปิดปากและคุกคามฉัน เมื่อวันที่ 6 สิงหาคมศาลสูงของลอสแองเจลิสเคาน์ตี้ตัดสินว่า Prause พยายามขอคำสั่งยับยั้งฉัน ก่อให้เกิด“ การฟ้องร้องเชิงกลยุทธ์ต่อการมีส่วนร่วมของประชาชน” ที่ไม่สำคัญและผิดกฎหมาย (โดยทั่วไปเรียกว่า“ SLAPP suit”). Prause โกหกตลอด TRO ที่ไม่สำคัญของเธอโดยให้ ไม่มีหลักฐานที่พิสูจน์ได้ เพื่อสนับสนุนเธอ การเรียกร้องของชาวต่างชาติ ที่ฉันสะกดรอยตามหรือรังควานเธอ ในสาระสำคัญศาลพบว่า Prause ใช้กระบวนการสั่งการอย่างไม่เหมาะสมเพื่อกลั่นแกล้งฉันให้เงียบและตัดสิทธิในการพูดโดยเสรี ตามกฎหมายคำตัดสินของ SLAPP บังคับให้ Prause ต้องจ่ายค่าธรรมเนียมทนายความของฉัน พวกเขาไม่ได้รับค่าจ้าง

Prause เปิดเผยว่าตัวเองเป็นคนโกหกต่อเนื่อง In เดือนกุมภาพันธ์ 2020 ทวีต Prause แบนยอมรับว่าไม่มีใครรวมถึง Gary Wilson ที่สามารถโพสต์ที่อยู่ของเธอได้เนื่องจากที่อยู่ที่โพสต์ทั้งหมดของเธอเป็นของปลอม (รวมถึงที่อยู่ที่เธอใช้ แอปพลิเคชันเครื่องหมายการค้าของสหรัฐฯที่เป็นอันตรายของเธอ เพื่อพยายามขอเครื่องหมายการค้าของฉัน YOURBRAINONPORN และ YOURBRAINONPORN.COM)

การยอมรับข้างต้นในการโกหกเกี่ยวกับที่อยู่ของเธอบน YBOP ไม่ได้ทำให้เธอหยุดโกหกต่อไปว่าที่อยู่ของเธออยู่บน YBOP ตามแบบฉบับ

ทวีตของเธอยังระบุอย่างไม่ถูกต้องว่าฉัน "หมุนเวียนที่อยู่ของเธอจากบัญชีอื่น" เธอไม่สามารถตั้งชื่อบัญชี (ในจินตนาการ) ที่ฉันคาดว่าจะใช้เพื่อหมุนเวียนที่อยู่หลอกลวงที่ยอมรับตัวเองได้ (ทำไมไม่มีเธอ มีหลักฐานจริงหรือไม่) สะกดรอย? Prause คือสตอล์กเกอร์ไม่ใช่ฉัน (ศาลตัดสินว่าเธอไม่มีหลักฐานว่าสะกดรอยตาม มอบเงินให้ฉันอย่างจริงจังเพื่อชดเชยคำโกหกของเธอ). เธอพูดถูกเกี่ยวกับสิ่งหนึ่ง: สตอล์กเกอร์มักจะบานปลาย: หน้า 1, หน้า 2, หน้า 3, หน้า 4, หน้า 5.

ภาพหน้าจอนี้ตั้งแต่เดือนมกราคม 2020 การสื่อสาร Linode ยืนยันว่า (1) YBOP ไม่ได้เผยแพร่ที่อยู่บ้านหรือหมายเลขโทรศัพท์ของ Prause และ (2) Prause ไม่สามารถส่งคำขอที่สามารถดำเนินการได้ (เช่น URL ของหน้าเว็บที่มีที่อยู่ของเธอ)

สิ่งสำคัญที่ควรทราบว่า (1) Linode ได้รับการยืนยันหลังจากตรวจสอบแล้วว่า YBOP ไม่ได้เผยแพร่ที่อยู่บ้านหรือหมายเลขโทรศัพท์ของ Prause และ (2) Prause ไม่สามารถให้คำขอที่ดำเนินการได้ (เช่น URL ของหน้าที่มีที่อยู่ของเธอที่ถูกกล่าวหาว่ามีที่อยู่)

สรุป:

Prause ไม่เคยให้ภาพหน้าจอของที่อยู่ของเธอที่โพสต์บน YBOP
Prause ยอมรับว่าไม่มีใครรวมถึง Gary Wilson สามารถโพสต์ที่อยู่ของเธอได้เนื่องจากที่อยู่ที่โพสต์ทั้งหมดของเธอเป็นของปลอม
เพื่อตอบสนองต่อจดหมาย C&D หลอกลวงจากทนายความของ Prause (ซึ่งเป็นตัวแทนของ Backpage.com ที่มีชื่อเสียงเช่นกัน) เว็บโฮสต์ของฉันได้ตรวจสอบและรายงานว่าไม่พบที่อยู่ของ Prause ใน YBOP
เว็บโฮสต์ของฉันยังระบุว่า“คุณ Prause ไม่ได้ให้การร้องขอใด ๆ กับเราดังนั้น Linode จะไม่ดำเนินการใด ๆ.” กล่าวอีกนัยหนึ่ง Prause ไม่ได้ระบุ URL ของหน้าที่มีที่อยู่ของเธอ
ใน 2 คดีที่ฉันชนะ Prause ยืนยันอย่างกล้าหาญว่าฉันโพสต์ที่อยู่ของเธอใน YBOP แต่ไม่สามารถแสดงหลักฐานใด ๆ เกี่ยวกับเรื่องนี้ต่อศาล
เกือบ 2 ปีหลังจากที่ Prause เริ่มโกหกว่าที่อยู่ของเธออยู่บน YBOP เธอได้สร้างเรื่องราวที่เธอถูกกล่าวหาว่าทำร้ายร่างกายตามที่อยู่ที่โพสต์บน YBOP เนื่องจากที่อยู่ทางกายภาพของเธอไม่เคยอยู่ใน YBOP เราจึงรู้ว่าเธอโกหกเกี่ยวกับการทำร้ายร่างกายที่ถูกกล่าวหา

ตอนนี้ไปที่การติดตามทางไซเบอร์ที่ครอบงำของเธอโดยโพสต์เรื่องโกหกแบบเดียวกันนี้ในทวีต 70 รายการในระยะเวลา 5 วัน

7 ก.พ. 2021 ทวีต:

Cyberstalker เข้าสู่เธรดเก่าที่มีการเอ่ยชื่อของฉันและรีทวีตเธรด“ ที่อยู่บน YBOP” ที่เต็มไปด้วยคำโกหกของเธอ

Trolls เป็นผู้สนับสนุนของ แคมเปญ TraffickingHubและรีทวีตเธรด“ ที่อยู่บน YBOP” ที่เต็มไปด้วยคำโกหกของเธอ

โกหกว่า“ เธอเฝ้าดูในขณะที่คุณให้กำลังใจพวกเขา” ไม่ต้องแสดงหลักฐานใด ๆ

Slince ไม่เห็นด้วย? ศาลตัดสินว่า Prause พยายามระงับการพูดอิสระของฉัน: แกรี่วิลสัน (สมองของคุณเกี่ยวกับภาพโป๊) ได้รับชัยชนะทางกฎหมายต่อความพยายามของนักเพศศาสตร์ Nicole Prause ที่จะทำให้เขาเงียบ

Cyberstalker เข้าสู่เธรดอายุ 9 ปีที่มีการเอ่ยชื่อของฉันและรีทวีตเธรด“ ที่อยู่บน YBOP” ที่เต็มไปด้วยคำโกหกของเธอ

Cyberstalker เข้าสู่เธรดเก่าที่มีการเอ่ยชื่อของฉันและรีทวีตเธรด“ ที่อยู่บน YBOP” ของเธอ

เข้าสู่เธรดเก่าที่มีการเอ่ยถึงชื่อของฉันและรีทวีตเธรด“ ที่อยู่บน YBOP” ของเธอ

เข้าสู่เธรดเก่าที่มีการเอ่ยถึงชื่อของฉันรีทวีต“ ที่อยู่ในเธรด YBOP ของเธอ

Cyberstalking Gabe และบรรณาธิการ TIME Belida Luscombe อ้างว่า Belinda ส่งเสริมการฉ้อโกงและโกหกว่า Gabe หมุนเวียนที่อยู่ของเธอ

Prause ใช้นามแฝงเพื่อก่อกวน / หมิ่นประมาท Luscombe:

-----------

8 ก.พ. 2021 ทวีต:

เลวทราม

ความจริง:

รีทวีตทวีตของเธอที่มีการโกหกว่าที่อยู่ของเธออยู่บน YBOP โกหกเกี่ยวกับภัยคุกคาม Cyberstalking ไลลา

Cyberstalking Belinda luscombe รีทวีตทวีตของเธอที่มีการโกหกว่าที่อยู่ของเธออยู่บน YBOP

Prause ใช้นามแฝงเพื่อก่อกวน / หมิ่นประมาท Luscombe:

Prause กล่าวหาว่านิโคลัสคริสตอฟนักเขียนจาก NY Times ปลุกระดมความรุนแรงและสนับสนุนการคุกคามถึงแก่ความตายด้วยทวีตทวีตของเธอที่มีข้อความโกหกว่าที่อยู่ของเธออยู่บน YBOP แค่ถั่ว

ทำไม Prause ถึงติดตาม Kristoff? เนื่องจากเขาตีพิมพ์ NY Times เพื่อเผยแพร่บทความเชิงสืบสวนที่ยืนยันคำกล่าวอ้างที่นำเสนอโดย TraffickingHub & Laila Mickelwaiit: The Children of Pornhub - เหตุใดแคนาดาจึงอนุญาตให้ บริษัท นี้ทำกำไรจากวิดีโอการแสวงหาประโยชน์และการทำร้ายร่างกาย. Laila Mickelwait เป็นเป้าหมายปกติของ Prause และตอนนี้เธอได้ห้ามสื่อลามกอนาจาร @BrainOnPorn ไลลา แคมเปญ TraffickingHub ทำให้ Prause บานปลาย เต็มไปด้วยการติดตามทางไซเบอร์การโกหกและการหมิ่นประมาท - ทั้งหมดนี้สนับสนุนวาระการประชุมของ PornHub

การประดิษฐ์ที่สมบูรณ์ที่เกี่ยวข้องกับการโกหกว่าที่อยู่ของเธออยู่บน YBOP จากนั้นก็เผยแพร่ไปทั่ว:

ไปตามนักข่าว Jon Van Maren ผู้ตีพิมพ์ บทความนี้ เกี่ยวกับชัยชนะทางกฎหมายครั้งแรกของฉันเหนือ Nikky

ฮ่า ๆ. ไม่ฉันไม่ยอมรับอะไรเลย Prause เริ่มอยากจะ "พิสูจน์" คำโกหกของเธอโดยอ้างว่าการจัดแสดง 5 ในชุดสูทเล็ก ๆ ที่เธอแพ้ให้ฉันเป็นภาพหน้าจอของที่อยู่ของเธอบน YBOP มันไม่ใช่ (สำหรับคำสั่งยับยั้งเมื่อวันที่ 6 สิงหาคมศาลสูงของลอสแองเจลิสเคาน์ตี้ตัดสินว่าความพยายามของ Prause ที่จะได้รับคำสั่งยับยั้งฉัน ก่อให้เกิด“ การฟ้องร้องเชิงกลยุทธ์ต่อการมีส่วนร่วมของประชาชน” ที่ไม่สำคัญและผิดกฎหมาย (โดยทั่วไปเรียกว่า“ SLAPP suit”).

ด้านล่างนี้เป็นของ Prause จัดแสดง 5ซึ่งฉันขีดเขียนในระหว่างการพิจารณาคดี เป็นภาพหน้าจอของการประชุมเชิงปฏิบัติการของ Prause กับ CEO ของ OneTaste ซึ่งอยู่ที่นี่:

การโกหกที่แสดงให้เห็นว่า 5 ไม่ใช่สิ่งที่เธออ้าง แต่เธอโกหกมากขึ้นเป็นสองเท่า

Prause ยังคงเป็นหนี้ฉันสำหรับการสูญเสียข้างต้น ในการพิจารณาคดีเมื่อวันที่ 22 มกราคม 2021 ศาลโอเรกอนตัดสินในความโปรดปรานของฉันและเรียกเก็บค่าใช้จ่าย Prause พร้อมค่าปรับเพิ่มเติม.

จากนั้นเธอก็ "ลดสามเท่า" ในทวีตต่อไปนี้ ฉันไม่เคยขอที่อยู่ของเธอจากศาล Prause อ้างถึง - สิงหาคม 2020: Prause ยื่นล้มละลายเพื่อหนีความรับผิดสำหรับ 3 คดีหมิ่นประมาทที่ยังไม่ต้องพิจารณา (ฮิลตันโรดส์มินซี) และหลีกเลี่ยงการจ่ายหนี้ค่าทนายความที่เธอก่อขึ้นให้ฉัน (ในชัยชนะในการต่อต้าน SLAPP ของฉัน)

เอกสารล้มละลายของเธอมีที่อยู่ของเธอ! ในความเป็นจริงเอกสารล้มละลายเปิดเผยว่าเธอมีที่อยู่เดิมมา 3 ปีแล้ว! ผลที่ตามมา, เอกสารการล้มละลายของ Prause ปลอมแปลงนิยายที่เธอทำซ้ำบ่อยๆว่าเธอย้ายบ้านของเธอ "หลายครั้ง" เนื่องจากถูกสะกดรอย (แน่นอนโดย Gary Wilson เป็นหลัก). สิ่งนี้ทำให้เทพนิยายของเธอไม่ดีที่ต้องย้ายที่อยู่ตลอดเวลาเนื่องจากการสะกดรอยตาม

------------

9 ก.พ. 2021 ทวีต:

เข้าสู่กระทู้ของ Gobry

การโกหกและการติดตามทางไซเบอร์ของ Staci psrout บทความของ Sprout เอง - การกลั่นแกล้งการทรมานและการหมิ่นประมาทจากแหล่งข่าวที่ไม่คาดคิดว่าเป็นนักกิจกรรมเพื่อการฟื้นฟูสมรรถภาพทางเพศ

เรื่องโกหกทั้งหมด

ที่เกี่ยวข้อง - พฤศจิกายน 2019: Prause เข้าร่วมโครงการ“ Safe At Home” ของแคลิฟอร์เนียภายใต้การแสร้งทำผิดโดยใช้มันในทางที่ผิดเพื่อคุกคามเหยื่อและนักวิจารณ์ของเธอ

สะกดรอย Staci Sprout ด้วยคำโกหกเดียวกันของเธอ:

Prause มีเจตนาร้าย รายงานต้นกล้าไปที่กระดานทำลายเธอและส่งจดหมายข่มขู่. สำหรับตัวอย่างให้ดูคำให้การเป็นลายลักษณ์อักษรของ Sprout ในชุดใส่ร้ายของ Alex Rhodes - จัดแสดง # 10: Staci Sprout หนังสือรับรอง LCSW (15 หน้า).

รีทวีตทวีตของเธอที่มีการโกหกว่าที่อยู่ของเธออยู่บน YBOP (ป้อนกระทู้ของฉัน) เธอกำลังพูดถึงอะไร - "การพูดคุย" ไม่เคยเกิดขึ้น? เธออารมณ์เสียทำให้ฉันเปิดเผยว่าเธอกำลังทำการศึกษาเพื่อสนับสนุนสิ่งที่เรียกว่าลัทธิทางเพศ: พื้นที่ กลุ่มพันธมิตรการพูดฟรี ถูกกล่าวหาว่าจัดหาอาสาสมัครสำหรับการศึกษาของ Prause ที่เธออ้างว่าจะ "ลบล้าง" การเสพติดสื่อลามก.

รีทวีตทวีตของเธอที่มีการโกหกว่าที่อยู่ของเธออยู่บน YBOP (ป้อนหัวข้อที่ฉันพูดถึง) ยังโกหกเกี่ยวกับภัยคุกคาม

รีทวีตทวีตของเธอที่มีการโกหกว่าที่อยู่ของเธออยู่บน YBOP (ป้อนหัวข้อที่ฉันพูดถึง) โกหกเกี่ยวกับภัยคุกคาม

รีทวีตทวีตของเธอที่มีการโกหกว่าที่อยู่ของเธออยู่บน YBOP - เข้าสู่หัวข้อที่ฉันพูดถึง

รีทวีตทวีตของเธอที่มีการโกหกว่าที่อยู่ของเธออยู่บน YBOP - เข้าสู่กระทู้ที่ฉันพูดถึง

รีทวีตทวีตของเธอที่มีการโกหกว่าที่อยู่ของเธออยู่บน YBOP

เธอโกหก Twitter ลบหนึ่งในทวีตของฉัน สำหรับการโพสต์ข้อมูลส่วนตัว - อีเมลของฉันเอง! Prause รายงานฉันไปที่ Twitter เนื่องจากมีอีเมลของตัวเองในทวีต

อะไร?

-----------

11 ก.พ. 2021 ทวีต:

เธอโกหก Twitter ลบหนึ่งในทวีตของฉัน สำหรับการโพสต์ข้อมูลส่วนตัว - อีเมลของฉันเอง! Prause รายงานฉันไปที่ Twitter เนื่องจากมีอีเมลของตัวเองในทวีต LAPD มีทวีตที่ถูกลบของฉัน แน่นอนว่า Nikky

สิ่งที่ Prause รายงาน:

ภาพหน้าจอพร้อมอีเมลของฉันที่ Prause รายงาน:

เธอพยายามหลอกคนอื่นด้วยคำโกหกนี้ PEG ไม่ได้ถูกหลอกเนื่องจากเขาถูกคุกคามโดย Prause และผู้ควบคุมระบบของเธอ:

เข้ามาในกระทู้ของฉันแม้ว่าเธอจะถูกบล็อก.

เธอถูกสะกดรอยทางไซเบอร์หมิ่นประมาทและล่วงละเมิด Burr มาระยะหนึ่งแล้ว:

โพสต์ทุกที่ที่มีการเอ่ยชื่อของฉัน 2,000 หน้า? เธออ้างถึง 5 เพจ Prause

ในทวีตนี้เธออ้างถึงการล้มละลายและการโกหกของเธอ ขั้นแรก บริษัท ประกันของเธอจ่ายค่าธรรมเนียมทางกฎหมายทั้งหมดให้เธอในคดีหมิ่นประมาท 3 คดี ประการที่สองเธอประกาศหนี้ผู้บริโภคเพียงประมาณ 3,000 ดอลลาร์ในขณะที่มีเงินออม 270,000 ดอลลาร์! เธอ ฟ้องล้มละลายเพื่อหลีกหนีความรับผิดในคดีหมิ่นประมาท 3 คดีที่ยังไม่ได้รับการพิจารณาคดี (ฮิลตันโรดส์มินซี) และหลีกเลี่ยงการจ่ายหนี้ค่าทนายความที่เธอก่อขึ้นให้ฉัน (ในชัยชนะในการต่อต้าน SLAPP ของฉัน). ดู - สิงหาคม 2020: เอกสารการล้มละลายของ Prause ปลอมแปลงนิยายที่เธอมักจะย้ายบ้าน "หลายครั้ง" เนื่องจากถูกสะกดรอย (แน่นอนโดย Gary Wilson เป็นหลัก)

อีกครั้ง

ฮ่า ๆ. ทวีตรายการเอกสารของเธอจากคดีที่ 2 ที่เธอแพ้ให้ฉัน: Gary Wilson (Your Brain on Porn) คว้าชัยชนะทางกฎหมายครั้งที่สองจาก Sexologist Nicole Prause! เธอ โกหกเกี่ยวกับรายการเอกสาร

เข้ามาในกระทู้ของฉันแม้ว่าฉันจะบล็อกเธอก็ตาม

เธอโกหก ฉันไม่มี 6 เว็บไซต์

เข้ามาในกระทู้ของฉันแม้ว่าฉันจะบล็อกเธอก็ตาม

เข้าสู่เธรดบัญชีอื่น ๆ

Cyberstalking Laila Mickelwait ซึ่งเป็นเป้าหมายปกติของ Prause และนามแฝงที่เป็นสื่อลามกของเธอ @BrainOnPorn ทั้งหมดนี้สนับสนุนวาระการประชุมของ PornHub

-----------

12 กุมภาพันธ์ 2021:

2,000 หน้า? เธออ้างถึง 5 เพจ Prause

อีก.

วันเดียวกัน.

---------

Cyberstalking Laila Mickelwait ซึ่งเป็นเป้าหมายปกติของ Prause และนามแฝงที่เป็นสื่อลามกของเธอ @BrainOnPorn ในความเป็นจริง, RealYBOP Twitter (Prause) โจมตี Laila Mickelwait เพื่อป้องกันสื่อลามกที่ดูไม่เหมาะสมของ Pornhub และไม่มีการตรวจสอบอายุ. Mickelwait ของ คำร้องเพื่อให้ PornHub รับผิดชอบต่อเนื้อหาที่ไม่ถูกต้องและผิดกฎหมาย ทำให้ @BrainOnPorn และ @NicolerPrause ยกระดับไปสู่การคุกคามทางไซเบอร์การโกหกและการหมิ่นประมาททั้งหมดนี้เพื่อสนับสนุนวาระการประชุมของ PornHub

อีกคนพูดพาดพิงถึงที่อยู่ของเธอทำให้ไลลาเสื่อมเสียชื่อเสียง

------

ทวีตจาก April 1, 2021.

ทวีต # 1. ฮ่า ๆ. บอกว่าฉันแพ้คดี คนโกหกอะไร - ชัยชนะทางกฎหมายเหนือผู้ล่วงละเมิดต่อเนื่อง / ผู้หมิ่นประมาท Nicole Prause: เธอเป็นผู้กระทำความผิดไม่ใช่เหยื่อ! และเอฟบีไอ

เธอพูดถูกฉันต้องการความช่วยเหลือ ... บันทึกการหมิ่นประมาทและการล่วงละเมิดทั้งหมดของเธอ

ทวีต # 2: ฉันบล็อกเธอดังนั้นเธอจึงต้องทวีตภายใต้บัญชีอื่น

ไม่เคยบอกว่าเธอไม่ถูกทัก ไม่รู้. ฉันบอกว่าเธอไม่ได้ให้เอกสารวัตถุประสงค์ใด ๆ เธอโพสต์ภาพหน้าจอต่อไปนี้จากบทนำของหน้า Prause:

ตั้งแต่นั้นเป็นต้นมาเธอได้ใช้อาวุธในการกล่าวหาผู้คนหลาย ๆ คนเป็นประจำโดยมีการกล่าวหาเท็จว่า "ขู่ฆ่า" เพื่อระงับการเปิดเผยอคติและกิจกรรมที่มุ่งร้ายของเธอ กล่าวอีกนัยหนึ่งการเล่าเรื่องการตกเป็นเหยื่อของเธอเพิ่มขึ้นในช่วงหลายปีที่ผ่านมาเช่นเดียวกับการล่วงละเมิดของเธอ
ในช่วงปลายปี 2020 จู่ๆเธอก็เริ่มอ้างว่าเธอถูกล่วงละเมิดทางเพศในปี 2019 และฉันต้องรับผิดชอบอย่างลึกลับ เธอ แอบอ้างว่าฉันโพสต์ที่อยู่ของเธอใน YBOP และนั่นทำให้เธอถูกชายหนุ่มถือสเก็ตบอร์ดบนถนน เธอไม่ได้ให้หลักฐานวัตถุประสงค์ใด ๆ ว่าฉันโพสต์ที่อยู่จริงของเธอหรือเธอถูกคว้า

ตั้งแต่เธอแจ้งความเท็จกับตำรวจกับฉันและ รายงานเท็จเกี่ยวกับผู้อื่นหลายสิบรายการโดยโพสต์รายงานของตำรวจหลายกรณีที่มีเพียงเธอเท่านั้นที่สามารถเข้าถึงได้เราต้องการหลักฐานตามวัตถุประสงค์ ทวีต # 3:

ทวีต # 4: เข้ามาในกระทู้ของฉันแม้ว่าฉันจะบล็อกเธอแล้ว:

--------

April 4, 2021

Cyberstalking ฉันและบัญชีที่โพสต์วิดีโอของฉัน ข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับกลุ่มจินตนาการของฉันที่เธอไม่สามารถตั้งชื่อได้

คำโกหกเพิ่มเติม ไม่มีหลักฐาน. ศาลได้ตัดสินว่า Prause กำลังโกหก.

เรารู้ว่า Prause คุกคาม TED เป็นเวลา 5 ปีติดต่อกัน…จนกระทั่ง“ ภัณฑารักษ์วิทยาศาสตร์” ที่มีอคติมากยอมให้ (ภัณฑารักษ์จบปริญญาตรีด้านการเขียนเท่านั้นไม่ใช่วิทยาศาสตร์) และวางข้อความหลอกลวงไว้ในการพูดคุย

ในความเป็นจริงทุกอย่างในการพูดคุยของ TEDX ได้รับการสนับสนุนอย่างเต็มที่โดยมีการศึกษาเพิ่มเติมอีกหลายร้อยชิ้นที่สนับสนุนการยืนยันดังกล่าวได้รับการเผยแพร่นับตั้งแต่มีการพูดคุย (มีนาคม 2012) ดูหน้ากว้าง 2 หน้านี้:

พูดคุยกับคนอื่น ๆ ในอุตสาหกรรมสื่อลามกโดยอ้างว่าฉันเป็นผู้รับผิดชอบบัญชีของ Prause ที่ถูกแบนชั่วคราว

ทวีตที่สองในเธรดเดียวกัน

สำหรับคำกล่าวอ้างในทวีตนี้ศาลตัดสินว่าเธอโกหก: เมื่อวันที่ 6 สิงหาคมศาลสูงของลอสแองเจลิสเคาน์ตี้ตัดสินว่า Prause พยายามขอคำสั่งยับยั้งฉัน ก่อให้เกิด“ การฟ้องร้องเชิงกลยุทธ์ต่อการมีส่วนร่วมของประชาชน” ที่ไม่สำคัญและผิดกฎหมาย (โดยทั่วไปเรียกว่า“ SLAPP suit”). Prause โกหกตลอด TRO ที่หลอกลวงของเธอให้ ไม่มีหลักฐานที่พิสูจน์ได้ เพื่อสนับสนุนเธอ การเรียกร้องของชาวต่างชาติ ที่ฉันสะกดรอยตามหรือรังควานเธอ ในสาระสำคัญศาลพบว่า Prause ใช้กระบวนการสั่งการอย่างไม่เหมาะสมเพื่อกลั่นแกล้งฉันให้เงียบและตัดสิทธิในการพูดโดยเสรี ตามกฎหมายคำตัดสินของ SLAPP บังคับให้ Prause ต้องจ่ายค่าธรรมเนียมทนายความของฉัน

--------

โกหกเกี่ยวกับการวิจัยในขณะที่โจมตีการศึกษาเกี่ยวกับ Pornhub ลิงก์ไปยังไซต์ใหม่ที่จำลอง RealYBOP และโพสต์บทความขนาดกลางของเธอโดยอ้างว่าการทำร้ายร่างกายของเธอนั้นมีสาเหตุมาจากสิ่งที่เรียกว่า

อีกครั้งเธออ้างว่า "นักเคลื่อนไหวต่อต้านสื่อลามก" อยู่เบื้องหลังการทำร้ายร่างกายที่ถูกกล่าวหาของเธอ

------

สังเกตว่า Prause Cyberstalks เหล่านั้นที่ทำให้ Pornhub ดูหมิ่นได้อย่างไร เซอร์ไพรส์.

RE: การติดตามทวีต - ฉันไม่เคยบอกว่า Prause โกหกเกี่ยวกับการทำร้ายเธอ (แม้ว่าเธอจะเป็นคนโกหกทางพยาธิวิทยาผู้หมิ่นประมาทต่อเนื่องคนในโลกไซเบอร์) ฉันบอกว่าเธอโกหกเกี่ยวกับการโจมตีที่เกิดขึ้นตามที่อยู่ที่วางไว้บน YBOP: กุมภาพันธ์ 2021: Prause โพสต์ทวีต 70 รายการใน 5 วันโดยกล่าวหาว่าฉันใส่ที่อยู่ของเธอบน YBOP และเธอก็ถูกจับบนถนนในปี 2019 ด้วยเหตุนี้ แต่ในปี 2020 Prause ทวีตว่าไม่มีใครรวมถึงฉันด้วยที่มีที่อยู่จริงของเธอ คำโกหกของเธอไม่ตรงกัน (เอกสารทวีตเกิน 5 วัน).

Cyberstalking สำหรับ Pornhub อีกครั้ง ครั้งนี้ร่วมมือกับ ผู้อำนวยการฝ่ายสื่อสารของ FSC (@FSSCArmy), ไมค์ Stabile

ไม่ใช่ครั้งแรกที่เธอได้ร่วมมือกับ FSC:

Cyberstalking ทวีตที่ดูหมิ่น Pornhub กล่าวหา Laila อย่างไม่ถูกต้องว่าเป็น "การร้องเรียนเกี่ยวกับการคุกคามทางอาญา"

ดูเหมือนว่า Prause จะอ้างถึงการแบน Twitter ของเธอซึ่งมีคนรายงานว่าเธอคุกคามอย่างรุนแรง - มีนาคม 2021: บัญชี Twitter ของ Nicole Prause (@NicoleRPrause) ถูกระงับชั่วคราวเนื่องจาก "โพสต์ภัยคุกคามที่รุนแรง". เธอโกหกเพราะ twitter ไม่เคยเปิดเผยว่าใครเป็นคนรายงาน เธอไม่สามารถช่วยโกหกได้แม้ว่าทุกคนจะรู้ทวิตเตอร์ก็ตาม

--------

สนับสนุน pornhub ผ่านทางไซเบอร์และทวีตภาพหน้าจอของคำนำหน้า Prause

ฉันพูดว่า - กุมภาพันธ์ 2021: Prause โพสต์ทวีต 70 รายการใน 5 วันโดยกล่าวหาว่าฉันใส่ที่อยู่ของเธอบน YBOP และเธอก็ถูกจับบนถนนในปี 2019 ด้วยเหตุนี้ แต่ในปี 2020 Prause ทวีตว่าไม่มีใครรวมถึงฉันด้วยที่มีที่อยู่จริงของเธอ คำโกหกของเธอไม่ตรงกัน (เอกสารทวีตเกิน 5 วัน).

วันเดียวกัน. คำโกหกเดียวกัน

ยุยงให้เกิดการติดตามทางอินเทอร์เน็ตและการหมิ่นประมาทจากผู้ขายบริการทางเพศ

-------

เมื่อวันที่ 13 เมษายน Prause โพสต์เกี่ยวกับทวีตที่หมิ่นประมาท 15 รายการที่กำหนดเป้าหมายฉัน (บางส่วนอยู่ด้านล่างบางส่วนอยู่ในส่วนอื่น ๆ )

“ ปกปิดการโจมตี” เป็นรหัสสำหรับ เปิดเผยว่า Prause โกหกว่าที่อยู่ของเธออยู่บน YBOP

วันเดียวกันคำโกหกเดียวกัน การเรียกฉันว่าเป็นอาชญากรถือเป็นการหมิ่นประมาท ภาพหน้าจอเป็นของ Prause รายงานทวีตที่ Twitter ลบออก สำหรับการโพสต์ข้อมูลส่วนตัว - อีเมลของฉันเอง! Prause รายงานฉันไปที่ Twitter เนื่องจากมีอีเมลของตัวเองในทวีต! ฉลาดมากของเธอ.

เธอโกหกประมาณ 6,000 หน้าเนื่องจาก YBOP มีเพียง 12,000 หน้า ในความเป็นจริงมีประมาณ 20 หน้า

วันเดียวกันมีเรื่องโกหกมากขึ้น derspeigel ไม่ได้พูดอะไรเกี่ยวกับฉัน เธอโกหกผู้หญิง 5 คนที่ติดต่อกับหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย ฉันไม่เคยได้รับการติดต่อจากองค์กรบังคับใช้กฎหมายใด ๆ

วันเดียวกันมีเรื่องโกหกมากขึ้น WIPO ไม่ใช่คดีความ ในความเป็นจริงในที่สุดฉันก็ชนะเพราะในที่สุดฉันก็ได้รับ URL ที่ละเมิดเครื่องหมายการค้าที่เป็นปัญหา: ความสนใจ: YBOP เข้าซื้อกิจการ www.RealYourBrainOnPorn.com ในการระงับการละเมิดเครื่องหมายการค้า

ฮ่า ๆ. “ ไม่ได้อะไรเลย” ฉันชนะคดี 2 คดีและ Prause ยังคงเป็นหนี้ฉันอยู่: ชัยชนะทางกฎหมายเหนือผู้ล่วงละเมิดต่อเนื่อง / ผู้หมิ่นประมาท Nicole Prause: เธอเป็นผู้กระทำความผิดไม่ใช่เหยื่อ!

วันเดียวกันการหมิ่นประมาทมากขึ้น เธอโพสต์บทความขนาดกลางที่เต็มไปด้วยคำโกหกของเธอ (ซึ่งไม่ได้กล่าวถึงฉัน)

วันเดียวกันหมิ่นประมาทมากขึ้น: ไม่มีกลุ่ม; ภรรยาของฉันไม่ได้ร่ำรวย ไม่มีผู้สนับสนุนเนื่องจากไม่เคยมีใครให้เงินเล็กน้อย (ฉันปฏิเสธการบริจาค / โฆษณา); ฉันไม่ได้คุยโม้ เธอทวีตข้อมูลส่วนตัวของภรรยาของฉัน: เมษายน 2021: Prause ขยายขอบเขตการติดตามทางไซเบอร์อย่างโจ่งแจ้งของเธอไปจนถึงการโพสต์รายชื่อ "เพื่อน" Venmo ของภรรยาของฉันโดยโกหกว่าพวกเขาได้รับค่าจ้างเพื่อผลิตงานนำเสนอต่อต้านสื่อลามก

ในวันเดียวกันการหมิ่นประมาทมากขึ้นต่อตัว เรื่องโกหกทั้งหมด

เธอส่งภาพหน้าจอของจดหมาย C&D ของ Wayne Giampietro ให้กับโฮสต์เว็บของฉัน URL 4 รายการในภาพไม่มีที่อยู่ของ Prause ดู:

บันทึก. Wayne Giampietro ทนายความของ Prause เป็นตัวแทนของบุคคลที่เกี่ยวข้อง Backpage (ตลาดออนไลน์ที่ปิดตัวลงสำหรับผู้เยาว์การค้ามนุษย์) Backpage.com ถูกปิดโดยรัฐบาลกลาง“ เพื่อความสะดวกในการค้ามนุษย์และการค้าประเวณี” (ดูนี่ ประเทศสหรัฐอเมริกาวันนี้ บทความ: ข้อกล่าวหา 93 ครั้งในข้อหาการค้ามนุษย์ที่เปิดเผยต่อสาธารณะ Backpage ผู้ก่อตั้ง) คำฟ้องเรียกเก็บเงิน Backpage เจ้าของร่วมกับคนอื่น ๆ สมคบคิดที่จะอำนวยความสะดวกในการกระทำความผิดเกี่ยวกับการค้าประเวณีผ่านทางเว็บไซต์และยืนยันว่าผู้ถูกค้ามนุษย์นั้นรวมถึงเด็กหญิงวัยรุ่นด้วย สำหรับรายละเอียดเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมของ Giampietro ดู - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. ในเหตุการณ์ที่แปลก ๆ แบ็คเพจ.คอม สินทรัพย์ถูกยึดครองโดยรัฐแอริโซนา ด้วยคำแนะนำของ Prause Wayne B. Giampietro LLC แสดงรายการเป็นริบ $ 100,000.

ในวันเดียวกันการหมิ่นประมาทมากขึ้นต่อตัว ตอนนี้เธอบอกว่าฉันรู้แล้วว่าใครทำร้ายเธอ เธอจะโกหกทุกอย่าง

------

กุมภาพันธ์ 2021: ทวีต Prause ว่า“ Exhibit # 5” จากคดีที่ล้มเหลวของเธอพิสูจน์ได้ว่าฉันโพสต์ที่อยู่ของเธอใน YBOP ฉันทวีตภาพหน้าจอของ Exhibit # 5 เพื่อพิสูจน์ว่า Prause โกหก

ตามที่บันทึกไว้ใน ส่วนก่อนหน้า และ ที่อื่น ๆคำโกหกที่ชอบที่สุดของ Prause คือฉันโพสต์ที่อยู่ของเธอใน YBOP เมื่อไม่นานมานี้เธอได้กล่าวเสริมในเทพนิยายของเธอโดยอ้างว่ามีชายหนุ่มคนหนึ่งจับเธอ "ตามที่อยู่ใน YBOP" เมื่อรู้ว่านี่เป็นเรื่องโกหกฉันจึงเรียกร้องอย่างต่อเนื่องให้เธอผลิตภาพหน้าจอเพื่อพิสูจน์ว่าที่อยู่ของเธออยู่บน YBOP เนื่องจากเธอทำไม่ได้ Prause จึงใช้วิธีโพสต์ภาพหน้าจอของรายการจัดแสดงของเธอจาก และอำนาจลึกลับ^nd คดีที่เธอแพ้ให้ฉัน. น่าเสียดายสำหรับเธอกฎของศาลกำหนดให้ Prause จัดแสดงนิทรรศการทั้งหมดของเธอให้ฉันก่อนการพิจารณาคดี (เช่นเดียวกับที่ฉันต้องให้เอกสารทั้งหมดของฉันกับเธอ)

เธรด 5 ทวีตของเธอที่มีการจัดแสดง # 5 เทพนิยายเริ่มต้นด้วยการโจมตี นักข่าว Jon Van Marenและ“ ใบปะหน้า” สำหรับการจัดแสดง # 5 สังเกตว่าเธอบอกว่า Exhibit 5 อยู่ใน "บันทึกสาธารณะ" หลังจากนั้นเธอก็ขัดแย้งกับตัวเองในการตอบสนอง ทวีตของฉันแสดงให้เห็นว่าเธอโกหกเกี่ยวกับการจัดแสดง # 5โดยระบุอย่างไม่ถูกต้องว่าการจัดแสดง # 5 อยู่ในการยื่นฟ้องของศาลที่ปิดผนึก (ไม่มีเอกสารศาลปิดผนึก) โดยทั่วไปแล้ว เมื่อถูกจับได้ว่าโกหกเธอก็แค่เล่าเรื่องโกหกที่ยิ่งใหญ่กว่าและไร้สาระมากขึ้นเท่านั้น

ตามด้วยทวีตของ "ใบปะหน้ารายการจัดแสดง" ของเธอซึ่งอธิบายการจัดแสดง # 5 อย่างไม่ถูกต้องว่าเป็น "โพสต์สาธารณะเกี่ยวกับที่อยู่ของ Dr. Prause บนเว็บไซต์ของเขา"เธอติดป้ายกำกับมันผิดอย่างที่ Exhibit 5 เป็น ไม่ โพสต์สาธารณะเกี่ยวกับที่อยู่ของ Prause บน YBOP (ฉันไม่เคยโพสต์ที่อยู่จริงของเธอใน YBOP) หลอกลวงให้เธอป้อนข้อมูลที่ไม่เป็นความจริง ลักษณะ เอกสารของศาล เห็นได้ชัดว่าเธอวางแผนล่วงหน้าสำหรับการหลอกลวง Twitter ในอนาคต!

หมายเหตุ: ในการพิจารณาคดีเมื่อวันที่ 22 มกราคม 2021 น ศาลโอเรกอนตัดสินในความโปรดปรานของฉันและเรียกเก็บค่าใช้จ่าย Prause พร้อมค่าปรับเพิ่มเติม. (Prause ยังคงเป็นหนี้ฉันสำหรับการสูญเสียศาลของเธอ)

ฉันตอบกลับด้วย ทวีตนี้ เปิดเผยว่าเธอโกหกเกี่ยวกับการจัดแสดง # 5:

ภาพนิ่งของฉันอย่างใกล้ชิด ในระหว่างการพิจารณาคดีฉันเขียนบันทึกบางส่วนเกี่ยวกับการจัดแสดงทั้งหมดของเธอ (ด้วยความคาดหวังว่าเธอจะโกหกผู้พิพากษาซึ่งเธอทำ)

ในความเป็นจริงการจัดแสดง # 5 เป็นภาพหน้าจอของโฆษณาปี 2017 บน รีทรีทกูรู ของ Prause ภูมิใจเสนอร่วมกับผู้ก่อตั้งและซีอีโอของ OneTaste, นิโคลเดโดน. ตั้งอยู่ใน ส่วนยาวนี้ ของ หน้ากว้าง เอกสาร Prause โกหกในการยื่นฟ้องของศาล ส่วน ตอบสนองต่อข้อกล่าวหาของ Prause ที่ฉันโกหกเมื่อฉันระบุอย่างถูกต้อง เธอได้รับเงินทุนจาก“ OneTaste” เรียน "การทำสมาธิ Orgasmic".

“ แกรี่วิลสันกล่าวอ้างบนเว็บไซต์ของเขาที่ www.yourbrainonporn.com อย่างไม่ถูกต้องว่าฉัน…. ฉันได้รับเงินสนับสนุนจากการจำยอมทางเพศของผู้หญิงผ่าน บริษัท ชื่อ OneTaste … .. และไม่มีงานวิจัยของฉันหรือเคยได้รับทุนจาก บริษัท OneTaste”

ส่วน เปิดเผยว่าเอกสารของ Prause เองการยื่นภาษีของมหาวิทยาลัยพิตส์เบิร์กและเว็บไซต์และเอกสารของ OneTaste ทั้งหมด ระบุว่า OneTaste ให้การสนับสนุนการศึกษา OM ของ Prause บริบทของภาพหน้าจอเวิร์กชอปปี 2017 ได้รับการสร้างซ้ำในส่วนด้านล่าง

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

นอกจากนี้บทความจำนวนมากอธิบายว่า Prause เป็นผู้ตรวจสอบหลักสำหรับการศึกษา OneTaste (Orgasmic Meditation):
ผู้หญิงจะรู้ได้อย่างไรว่าพวกเขากำลังสำเร็จความใคร่?
เมื่อโยคะไม่เพียงพอคุณต้องการการทำสมาธิแบบ Orgasmic หรือไม่?
ไม่ใช่แค่ลัทธิ: การทำสมาธิแบบออกัสซั่ม (OM) และการวิจัยที่กำลังจะเกิดขึ้นเกี่ยวกับประโยชน์ด้านสุขภาพจิต
บทความกล่าวถึง OneTaste ไม่เพียง แต่เป็นลัทธิทางเพศเท่านั้น แต่เป็นการใช้แนวทางปฏิบัติทางธุรกิจน้อยกว่าเผ็ด:
ด้านมืดของ บริษัท ทำสมาธิ Orgasmic (Bloomberg.com)
ภายในการระเบิดของ OneTaste ลัทธิการทำสมาธิออร์กาสมิกของซานฟรานซิสโก (Playboy.com)
รายงานการกล่าวหาเรื่อง 'การจำยอมทางเพศ' ที่ บริษัท 'การทำสมาธิแบบสำเร็จความใคร่' ในซานฟรานซิสโก (SF Chronicle)
FBI Investigates บริษัท 'Orgasmic Meditation' บริษัท OneTaste: รายงาน (เดรัจฉานเดลี่)
ลัทธิ 'fingering': ประสบการณ์ของผู้อ่าน OneTaste - ไม่ได้มีรสนิยมมากเลย
ดูภายในโครงการ 'การทำสมาธิแบบสำเร็จความใคร่' ที่แปลกประหลาดและขัดแย้งกันสำหรับผู้หญิง (2020)
สมาชิกของกลุ่มการทำสมาธิแบบสำเร็จความใคร่ที่ผู้ชายกระตุ้นผู้หญิงเป็นเวลา 45 นาทีทุกวันอ้างว่าพวกเขาถูกปล่อยให้เป็นหนี้อย่างมากและบอกให้มีเซ็กส์เพื่อดึงดูดลูกค้าที่มีศักยภาพใน 'ประเภทของการค้าประเวณี' (Daily Mail, 2020)
2020 - ซีรีส์ 10 ตอนโดย BBC - The Orgasm Cult: ในการค้นหาสุขภาพคุณจะไปได้ไกลแค่ไหน? ตรวจสอบ บริษัท ด้านสุขภาพ One Taste และถามคำถามใหญ่ ๆ เกี่ยวกับสุขภาพของผู้หญิง
ตัว Vortex Indicator ได้ถูกนำเสนอลงในนิตยสาร บทความ Bloomberg.com CEO Joanna Van Vleck กล่าวอย่างชัดเจนว่าความสำเร็จของ OneTaste ขึ้นอยู่กับการศึกษา EEG ที่กำลังจะเกิดขึ้นของ Prause เกี่ยวกับ OM:
ซีอีโอคนใหม่กำลังพนันว่าการศึกษา OneTaste ได้ให้ทุนเพื่อประโยชน์ด้านสุขภาพของ OM ซึ่งได้อ่านค่ากิจกรรมสมองจากคู่ 130 ของสโตรเกอร์และโรคหลอดเลือดสมองจะดึงดูดฝูงชนที่สดใหม่ นำโดยนักวิจัยจากมหาวิทยาลัยพิตต์สเบิร์ก ศึกษา คาดว่าจะให้ผลงานแรกของเอกสารหลายฉบับในปลายปีนี้ “ วิทยาศาสตร์ที่ออกมาเพื่อกลับไปหาว่านี่คืออะไรและประโยชน์ที่ได้รับนั้นจะยิ่งใหญ่ในแง่ของการปรับขนาด” Van Vleck กล่าว
โฆษณา 2017 บน รีทรีทกูรู ของ Prause ภูมิใจเสนอร่วมกับผู้ก่อตั้งและซีอีโอของ OneTaste, Nicole Daedone (และสร้างรายได้ดี):
จากผู้ก่อตั้ง OneTaste Nicole Daedone's หน้า Wikpedia:
เธอก่อตั้งขึ้น OneTaste ในปี 2004 บริษัท ด้านการศึกษาเพื่อสุขภาพที่เน้นเรื่องเพศ บริเวณอ่าวซานฟรานซิส. OneTaste เป็นเครื่องหมายการค้าของขั้นตอน "การทำสมาธิแบบสำเร็จความใคร่" (OM) ที่ส่งผ่านชั้นเรียนของ บริษัท OneTaste ยังจัดกิจกรรมพักผ่อนสองสัปดาห์มูลค่า 36,000 เหรียญต่อคนที่เรียกว่า“ Nicole Daedone Intensive” อดีตสมาชิกขององค์กรให้การเป็นพยานเกี่ยวกับประสบการณ์ของพวกเขาที่ OneTaste กล่าวว่า“ คล้ายกับการค้าประเวณีประเภทหนึ่ง” โดยผู้จัดการมักสั่งให้พนักงานมีเพศสัมพันธ์กับลูกค้า ในปี 2015 อดีตพนักงานคนหนึ่งได้รับข้อยุติ 6 รูปในข้อหาข่มขืนและล่วงละเมิดทางเพศ บริษัท ทำรายได้ 12 ล้านดอลลาร์ในปี 2017^[6]
ชอบดึงดูดชอบ

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

เธอ "ล้มลงสามเท่า" ในทวีตต่อไปนี้โดยไม่ถูกขัดขวางโดยโกหกว่าการจัดแสดง # 5 คือ "การยื่นศาลปิดผนึก” และที่ฉัน“ละเมิดข้อตกลงที่เป็นความลับ.” ในขณะที่เธอทำงานมา 8 ปี Prause กล่าวเสริมว่า“ LAPD ได้รับการแจ้งเตือนแล้ว” เป็นเวลา 8 ปีแล้วและฉันยังคงรอให้ LAPD ติดต่อมา

สำหรับการเรียกร้อง "สะกดรอย" ของเธอเราได้ตัดสินตำนานดังกล่าวในคดีแรกของฉันที่ชนะ Prause: เมื่อวันที่ 6 สิงหาคมศาลสูงของลอสแองเจลิสเคาน์ตี้ตัดสินว่า Prause พยายามขอคำสั่งยับยั้งฉัน ก่อให้เกิด“ การฟ้องร้องเชิงกลยุทธ์ต่อการมีส่วนร่วมของประชาชน” ที่ไม่สำคัญและผิดกฎหมาย (โดยทั่วไปเรียกว่า“ SLAPP suit”). Prause โกหกตลอดคำขอ TRO ที่หลอกลวงของเธอโดยให้ ไม่มีหลักฐานที่พิสูจน์ได้ เพื่อสนับสนุนเธอ การเรียกร้องของชาวต่างชาติ ที่ฉันสะกดรอยตามหรือรังควานเธอ ในสาระสำคัญศาลพบว่า Prause ใช้กระบวนการสั่งห้ามในทางที่ผิดเพื่อกลั่นแกล้งฉันให้เงียบและตัดสิทธิในการพูดโดยเสรี ตามกฎหมายคำตัดสินของ SLAPP บังคับให้ Prause ต้องจ่ายค่าธรรมเนียมทนายความของฉัน

อื่น ๆ - กุมภาพันธ์ 2021 ต่อเนื่อง: Prause ละเมิดข้อตกลงการตั้งถิ่นฐานของเธอแล้วหรือไม่?

เมื่อวันที่ 27 กุมภาพันธ์ 2021 Alex Rhodes ได้ประกาศต่อสาธารณะว่าคดีหมิ่นประมาทของเขาต่อ Prause ได้ตัดสินตามเงื่อนไขที่ตกลงร่วมกันได้ (หลังจากที่ทนายความของ Hilton ยื่นหนังสือแจ้งว่าเขาได้บรรลุข้อตกลงเบื้องต้นกับ Prause แล้ว ตามปกติไม่มีการเปิดเผยเงื่อนไขการชำระบัญชี แต่เราจะคาดเดาว่า บริษัท ประกันภัยของ Prause ตกลงที่จะจ่ายเงิน จำนวนมาก ของเงินให้กับโรดส์และฮิลตันเพื่อยุติคดีความและยุติการปกป้องลูกค้าประกันภัยที่มีค่าใช้จ่ายสูงมาก (Prause)

ก่อนที่จะมีการตั้งถิ่นฐาน Prause ได้ลากคดีออกไปไกลเกินกว่าชีวิตตามธรรมชาติของพวกเขา ตัวอย่างเช่นใน โรดส์โวลต์ปราอุส เธอเรียกร้องทนายความหลายคนซึ่งทำให้เรื่องล่าช้า จากนั้นเธอก็ขัดขวางการค้นพบทุกวิถีทาง ในความเป็นจริงในที่สุดศาลพิจารณาคดีของโรดส์ได้ตำหนิ Prause และสั่งให้เธอหยุดพฤติกรรมที่ทำให้ยุ่งเหยิงและทำให้ขยายตัว

ในที่สุดการฝากของ Prause และเพื่อนร่วมงานของเธอ Pitt (Greg Siegle) ก็มีกำหนด อย่างไรก็ตาม คืนก่อน การปลดออกครั้งแรกกำลังจะเกิดขึ้น Prause ได้ยื่นฟ้องผู้ต้องสงสัยล้มละลาย - หยุดการดำเนินคดีอีกครั้งโดยไม่มีกำหนด สิ่งนี้ทำให้ บริษัท ประกันภัยของเธอต้องติดอยู่กับการเรียกเก็บค่าธรรมเนียมทางกฎหมายโดยไม่มีที่สิ้นสุด ศาลล้มละลายของ Prause ไม่ต้องการให้มีส่วนร่วมในคดีที่ยุ่งเหยิงนี้เช่นกัน ได้รับคำสั่งให้มีการพูดคุยไกล่เกลี่ยก่อนที่จะปกครอง

นอกจากนี้เรายังคาดเดาว่า Prause ตกลงที่จะหยุดการหมิ่นประมาทและการดูหมิ่นอเล็กซ์โรดส์ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของข้อตกลงนี้ ไม่น่าเชื่อว่าโรดส์หรือฮิลตันจะตกลงกันโดยที่เธอไม่ได้สัญญาว่าจะหยุด อย่างไรก็ตามเธอยังคงดูหมิ่นทั้งคู่ ดูตัวอย่างการโจมตีโรดส์ด้านล่างนับตั้งแต่มีการลงนามข้อตกลง โรดส์จะต้องฟ้องเธออีกครั้งหรือไม่หลังจากที่เธอถูกปลดล้มละลาย?

ในขณะเดียวกันบน Twitter Prause ดูเหมือนจะปฏิเสธความเป็นจริงของข้อตกลงเพื่อประโยชน์ของแฟนคลับของเธอโดยอ้างว่า "ไม่มีอะไรเกิดขึ้น" ในคดีหมิ่นประมาทต่อเธอ อย่างไรก็ตามความจริงก็คือ Prause คือ ถูกบังคับให้ชำระ คดีหมิ่นประมาทนี้เช่นเดียวกับกรณีของฮิลตัน (คดีหมิ่นประมาท Minc ยังไม่ยุติและมีกำหนดขึ้นการพิจารณาคดีของคณะลูกขุนในโอไฮโอ)

การยุติคดีไม่ใช่การเลิกจ้างหรือการบ่งชี้ว่า“ ไม่มีอะไรเกิดขึ้น” มากกว่า 95% ของคดีแพ่งยุติ โดยทั่วไปการตั้งถิ่นฐานมักถูกมองว่าเป็นชัยชนะของเหยื่อที่ถูกหมิ่นประมาทเช่นโรดส์และฮิลตัน กรณีเหล่านี้จะถูกยกเลิกหากพวกเขาไม่เปิดเผย Prause และผู้ให้บริการประกันภัยของเธอให้รับผิดต่อการกระทำผิดของ Prause

นี่คือตัวอย่างของเธอ หลังการตั้งถิ่นฐาน การดูหมิ่นโรดส์และผู้ระดมทุนของเขาและการกำหนดเงื่อนไขการชำระหนี้ที่ไม่ถูกต้อง (ทวีตจำนวนมากเหล่านี้อาจละเมิดข้อตกลงการตั้งถิ่นฐาน)

หมายเหตุ: ทวีต Prause มักมีวาทศิลป์เดียวกัน ความจริง:

ข้อตกลงนี้อยู่ภายใต้ข้อตกลงไม่เปิดเผยข้อมูลซึ่งดูเหมือนว่า Prause จะละเมิด
ไม่มีใครพูดว่า "ค่าธรรมเนียมใหญ่” แต่ บริษัท ประกันของ Prause จ่ายเงินให้กับโรดส์และฮิลตันอย่างชัดเจน
"ถอนด้วยอคติ"ในการยุติคดีความหมายถึงโจทก์ (โรดส์ฮิลตัน) ยอมรับ" ข้อตกลง "ของจำเลยแล้วจึงยินดีที่จะยกฟ้องคดีเดิม “ ด้วยอคติ” เท่านั้นหมายความว่าโจทก์จะไม่ฟ้องจำเลยอีกในข้อหา เป็นต้นฉบับ การเรียกร้อง โจทก์มีอิสระที่จะฟ้องอีกครั้งสำหรับการเรียกร้องใหม่เช่นการละเมิดเงื่อนไขข้อตกลงในการชำระหนี้
"ฉันไม่ได้จ่ายอะไรเลย"บางที แต่ บริษัท ประกันของ Prause ก็ทำ!
"ไม่เคยพบการหมิ่นประมาท"Prause ตัดสินแต่ละชุดเพื่อหลีกเลี่ยงการปฏิบัติตามการค้นพบและการพิจารณาคดีของคณะลูกขุน Prause ไม่ได้รับการยกเว้น ไม่มี“ การค้นพบ” ใด ๆ
A คดีหมิ่นประมาทครั้งที่สามยังคงดำเนินต่อไปและฉันชนะคดี 2 คดีกับ Prause โดยเปิดเผยว่าเธอเป็นผู้กระทำความผิดไม่ใช่เหยื่อ (สูท # 1, สูท # 2).

ทวีตทั้ง 3 ข้อความที่กล่าวพาดพิงถึงผู้ระดมทุนของ Alex Rhodes ถูกโพสต์ในวันที่มีการยุติคดี

ไม่มีการฉ้อโกง

-----------

โพสต์ภาพหน้าจอที่มีชื่อของอเล็กซ์

ใช่ LAPD กำลังตรวจสอบ ...

---------

แทนที่จะกำหนดเป้าหมายโดยตรงกับ Alex หรือ Nofap Prause โทรลล์ Matt Fradd ด้วยทวีตจำนวนมากที่อ้างว่าผู้ระดมทุนของ Alex เป็นการฉ้อโกงและเงินก็ "หายไปแล้ว" และ

Prause โพสต์ภาพหน้าจอจากผู้ระดมทุนของ Alex โดยแอบอ้างว่า Fradd บอกว่า "ให้เตะ my ตูด”

ในความเป็นจริงแมตต์บอกอเล็กซ์ว่า“ เตะตูด” การซ้อมรบทั่วไปของ Prause โกหกเกี่ยวกับสิ่งที่ใครบางคนพูดโดยหวังว่าผู้ป่วยของคุณจะไม่สามารถดูภาพหน้าจอได้ นี่คือภาพหน้าจอ:

เธอน่าจะละเลง Fradd เพราะเขาบริจาคเงิน 1,000 ดอลลาร์และขอให้ผู้ติดตามบริจาคในสิ่งที่ทำได้

-------

ว้าวเธอหมุนโพสต์ของ Fradd เกี่ยวกับลูกชายคนเล็กของเขา!

สะกดรอย? ฉันรู้ว่าเธอโกหกมาหลายปีแล้วว่าฉันสะกดรอยตามเธอ (และศาลเห็นด้วย). เธอยัง โกหกว่าต้องย้ายที่อยู่ตลอดเวลา เนื่องจากการสะกดรอย นอกจากนี้เธอยังกล่าวหาคนจำนวนมากที่ฉันรู้จักแอบอ้างว่าสะกดรอยตามเธอและ / หรือนักวิทยาศาสตร์หญิง

สองวันต่อมาการลอบโจมตีทางไซเบอร์ของ Fradd ยังคงดำเนินต่อไป ครั้งนี้กล่าวหาว่า Fradd คุกคามความรุนแรงทางกายภาพโดยตรง

------

การหลอกลวงทางไซเบอร์และการหลอกลวงที่มุ่งเป้าไปที่ผู้ระดมทุนของ Alex

เงินจะไม่“ หมดไป” ทุกดอลลาร์ที่เพิ่มขึ้นไปจ่ายค่าใช้จ่ายทางกฎหมายใน คดีหมิ่นประมาทของอเล็กซ์โรดส์. ไม่เกี่ยวอะไรกับวงการหนังโป๊? อธิบายหลักฐานในหน้านี้: Nicole Prause ได้รับอิทธิพลจากอุตสาหกรรมสื่อลามกหรือไม่?

เธอพูดต่อ:

-------

กล่าวหาว่า Fradd กระทำการฉ้อโกงเพื่อขอให้ผู้ฟังสนับสนุน Alex

Prause โกหกว่า“ ไม่มีอะไรเกิดขึ้น” เธอ ฟ้องล้มละลายเพื่อหนีความรับผิด สำหรับคดีหมิ่นประมาท 3 คดี (ฮิลตัน, โรดส์, Minc) และหลีกเลี่ยงการจ่ายหนี้ค่าทนายความที่เธอก่อขึ้นให้ฉัน (ในชัยชนะในการต่อต้าน SLAPP ของฉัน) ใจคุณ Prause ไม่ได้ล้มละลายจากระยะไกล เธอถอนทรัพย์สินส่วนใหญ่ไปไว้ในบัญชีเกษียณอายุของเธอ (มากกว่าหนึ่งในสี่ของล้านดอลลาร์) และระบุหนี้ผู้บริโภคเล็กน้อย (ต่ำกว่า 3,000 ดอลลาร์) การเรียกร้องการล้มละลายของเธอเกือบทั้งหมดขึ้นอยู่กับ ที่มีศักยภาพ หนี้สินจากคดีหมิ่นประมาทข้างต้น (ซึ่งอาจไม่เคยเข้ารับการพิจารณาคดี) บวกกับเงินจำนวน $ 40K ที่เธอจะต้องเป็นหนี้ฉันเมื่อผู้พิพากษาอวยพรจำนวนเงิน จากนั้นผู้พิพากษาล้มละลายได้สั่งให้ผู้ฟ้องคดีหมิ่นประมาททั้ง 3 คนพยายามไกล่เกลี่ย Prause และ บริษัท ประกันของเธอตกลงกับ Don Hilton และ Alex Rhodes เงื่อนไขนี้ไม่เปิดเผย แต่ บริษัท ประกันภัยเสนอเงินจำนวนมากเพื่อยุติการไกล่เกลี่ย ฉันสงสัยว่า Prause ต้องลงนามในประโยคที่ไม่ดูหมิ่นซึ่งเธอไม่ได้ปฏิบัติตาม

-------

เธอเริ่มในวันถัดไป ตอนนี้เธออ้างว่า Matt ยุยงให้เกิดความรุนแรง แต่เธอไม่เคยแสดงหลักฐานใด ๆ เกี่ยวกับความรุนแรง แต่เพียงอย่างเดียวที่แมตต์ยุยง

การพูดว่า "เงินหายไป" นั้นถูกต้อง - เงินที่บริจาคทั้งหมดเข้าสู่คดีความ เงินบริจาคไม่ครอบคลุมค่าใช้จ่ายทางกฎหมายทั้งหมดของอเล็กซ์

------

มากขึ้นจากเดิม

"ที่ไปแล้ว"? เงินบริจาคไม่ครอบคลุมค่าใช้จ่ายทางกฎหมายทั้งหมดของอเล็กซ์

--------

การหมิ่นประมาทมากขึ้นโดยกล่าวหาว่า Fradd เป็นผู้ปลุกระดมให้เกิดความรุนแรง

------

เท็จ - Nofap ไม่ได้ "โพสต์ลิงก์ซ้ำ"

------

เพื่อตอบสนองต่อการถูกคุกคามทางไซเบอร์และหมิ่นประมาท Burr ได้โพสต์ หัวข้อนี้ลงท้ายด้วยลิงก์ไปยังหน้า Prause # 1 (เขาไม่ได้เชื่อมโยงไปยังคดีความ) อย่างที่คุณเห็นไม่มีใครบอกว่า Prause ถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานหมิ่นประมาท (ซึ่งจริงๆแล้วไม่ใช่เรื่องเพราะการหมิ่นประมาท 3 ครั้งที่เธอฟ้องเป็นคดีแพ่งไม่ใช่ทางอาญา)

สำหรับคดีความ Staci Sprout เผยแพร่สิ่งนี้ (3-17-21): Prause บังคับให้ยุติคดีสองในสามคดีต่อเธอในข้อหาหมิ่นประมาท

------

การติดตามทางไซเบอร์ของ Burr มากขึ้นพร้อมภาพหน้าจอที่กล่าวถึง Rhodes, Nofap และผู้ระดมทุน

------

Ley และ Prause หมกมุ่นอยู่กับเอกสารความคิดเห็นของ Kris Taylor นักศึกษาระดับปริญญาตรีจากนิวซีแลนด์โดยเฉพาะ "การวิเคราะห์" ของเขา 15 ความคิดเห็นที่คัดสรรมาอย่างดีจาก Nofap: ฉันต้องการพลังนั้น: วาทกรรมแห่งความเป็นชายในฟอรั่มการละเว้นสื่อลามกออนไลน์ . เทย์เลอร์เป็นนักสังคมวิทยาเกินกว่าที่จะลำเอียงและไม่รู้อะไรเลยเกี่ยวกับประสาทวิทยาศาสตร์ YBOP วิจารณ์บทความในปี 2017 โดยเขาที่เขาดูถูก Gary Wilson และบทวิจารณ์กับแพทย์กองทัพเรือสหรัฐ (เทย์เลอร์มักจะนอนอยู่ในบทความของเขา): Debunking คริสเทย์เลอร์เรื่อง“ ความจริงที่ยากมากเกี่ยวกับสื่อลามกและการหย่อนสมรรถภาพทางเพศ” (2017).

กระดาษนี้เป็นเอกสารที่ชอบด้วย การแทรกนามแฝง Wikipedia ของ Prause ลงในหน้า Wikipedia การบิดเบือนความจริง วิธีการและเนื้อหาของเทย์เลอร์อ้างว่าเป็น "การตรวจสอบเนื้อหา nofap อย่างเป็นระบบ“. ในความเป็นจริงวิทยานิพนธ์ของ Kris Taylor ประเมินเพียง 15 ความคิดเห็นจาก reddit / nofap ในขณะที่ไม่สนใจความคิดเห็นอื่น ๆ อีกนับล้าน เทย์เลอร์เลือกความคิดเห็นที่ 15 เพราะมีคำว่า "ความเป็นชาย" ตรงกันข้ามกับคำโกหกของ Prause Taylor ไม่ใช่การวิเคราะห์ Nofap หรือผู้ใช้ จากกระดาษของ Taylor:

ด้วยวิธีการนี้ในการรวบรวมข้อมูลเราต้องการเน้นว่าข้อมูลที่นำเสนอนี้ไม่ได้มีวัตถุประสงค์เพื่ออ่านในฐานะตัวแทนของ NoFap โดยรวม แต่เพื่อนำเสนอว่าผู้ใช้บางคนแสดงการลงทุนเฉพาะในความเป็นชายและรัฐธรรมนูญอย่างไร (Edley, 2001; Edley และ Wetherell, 1997) นั่นคือเมื่อเทียบกับการวิเคราะห์ที่โพสต์ของผู้ใช้มีความเข้าใจเป็นการอ้างถึงความเป็นชาย (ผ่านการพูดคุยเกี่ยวกับวิดีโอเกมสื่อลามกการออกกำลังกายและการควบคุมอาหาร ฯลฯ ) การศึกษาของเรานำเสนอวิธีการที่ผู้ใช้ . ข้อความค้นหา 'ความเป็นชาย' ของเราแสดงผลหลายหน้าของ 'โพสต์ดั้งเดิม' ซึ่งเกี่ยวข้องกับการกำหนดความเป็นชายโดยเฉพาะ

ดูต่อไปนี้ กลับไปกลับมาระหว่าง Prause และ“ bart” เกี่ยวกับกระดาษของเทย์เลอร์ ดังที่บาร์ตชี้ให้เห็นเทย์เลอร์เลือก 15 ความคิดเห็นที่ไม่อยู่ในบริบทจากบรรดาความคิดเห็น reddit / nofap หลายล้านรายการเพื่อสนับสนุนวาระการประชุมที่กำหนดไว้ล่วงหน้าของเขา สลับกับ 15 ความคิดเห็นของ reddit เราพบว่าการพูดพล่อยๆทางสังคมวิทยาของเทย์เลอร์เป็น "ความคิดเชิงลึก" นี่คือประเภทของการไตร่ตรองแบบลำเอียงและมีน้ำหนักเบาที่วารสารเพศวิทยาชอบตีพิมพ์

สองหน้าม้าทำงานได้:

สะกดรอย? ชัยชนะในคดีของฉันเหนือเธอพิสูจน์แล้วว่า Prause โกหกเกี่ยวกับการสะกดรอยตาม: แกรี่วิลสัน (สมองของคุณเกี่ยวกับภาพโป๊) ได้รับชัยชนะทางกฎหมายต่อความพยายามของนักเพศศาสตร์ Nicole Prause ที่จะทำให้เขาเงียบ

เอฟบีไอ? คำขอ FOIA ของเราพิสูจน์แล้วว่าเธอโกหกเกี่ยวกับรายงานของ FBI:

-------

2 เธอโกหก - @nofap ไม่ได้บอกว่าชนะคดีและไม่ได้เอ่ยชื่อของ Prause เธอรีทวีต DM โดย NoFap เตือนบัญชีว่ามีส่วนเกี่ยวข้องกับการหมิ่นประมาท

DM ไปยังผู้หมิ่นประมาทซึ่งไม่เคยใช้ชื่อว่า Prause ใครจะรู้ว่า Nofap มีการเรียกร้องทางกฎหมายอะไรบ้างในปีที่แล้ว

------

วันเดียวกัน - ตอนนี้มันเป็นโค้ชชีวิตที่พยายามจะฆ่าเธอ

วันเดียวกัน. เอกสารแสดงความคิดเห็นฉบับใดฉบับหนึ่งไม่ได้ให้ข้อมูลหรือตัวอย่างของบุคคลใดก็ตามที่ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับ "ความรุนแรง" ตรวจสอบแหล่งที่มาของต้นฉบับเสมอ

เช่นเดียวกับข้างต้น… .. เอกสารแสดงความคิดเห็นที่ไม่มีข้อมูลที่ไม่สามารถให้ตัวอย่างเดียวของผู้ใช้ที่ไม่เกี่ยวข้องกับความรุนแรง

ดูต่อไปนี้ กลับไปกลับมาระหว่าง Prause และ“ bart” เกี่ยวกับกระดาษแสดงความคิดเห็นของ Kris Taylor ดังที่บาร์ตชี้ให้เห็นเทย์เลอร์เลือก 15 ความคิดเห็นที่ไม่อยู่ในบริบทจากบรรดาความคิดเห็น reddit / nofap หลายล้านรายการเพื่อสนับสนุนวาระการประชุมที่กำหนดไว้ล่วงหน้าของเขา สลับกับ 15 ความคิดเห็นของ reddit เราพบว่าการพูดพล่อยๆทางสังคมวิทยาของเทย์เลอร์เป็น "ความคิดเชิงลึก" นี่คือประเภทของการไตร่ตรองแบบลำเอียงและมีน้ำหนักเบาที่วารสารเพศวิทยาชอบตีพิมพ์

--------

ดูเหมือนว่า Prause จะบอกว่าผู้เขียนความคิดเห็นเกี่ยวกับกางเกงเลกกิ้งเป็นคนที่ทำร้ายเธอ

ฉันไม่รู้ว่า Prause ถูกกล่าวหาหรือไม่ แต่ฉันรู้ว่าเธอโกหกเกี่ยวกับสถานการณ์นี้: เธออ้างว่ามีโพสต์จำนวนมากว่าเธอถูก 'ทำร้ายร่างกาย' ตามที่อยู่ที่ฉันวางไว้บน YBOP นี่เป็นเรื่องโกหกเนื่องจากที่อยู่ของเธอไม่เคยอยู่ใน YBOP ในความเป็นจริง Prause ตั้งข้อสังเกตว่าที่อยู่จริงของเธอไม่เคยปรากฏบนเน็ต กระทู้เปิดเผยคำโกหกของเธอ:

-------

เลกกิ้งคอมเม้น…อีกแล้ว

ฉันไม่เห็นการกล่าวถึง Prause ในความคิดเห็น:

-----

ทวีตที่ทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงโดยมิลเลอร์ตามด้วยการโฆษณาชวนเชื่อตามปกติโดย Nikky:

-------

Staci Sprout ทวีตหน้านี้ - Prause บังคับให้ยุติคดีสองในสามคดีต่อเธอในข้อหาหมิ่นประมาท- ซึ่งทำให้ Prause ไม่พอใจซึ่งนำไปสู่การพูดคุยของเธอเกี่ยวกับคดีความ (ซึ่งอาจละเมิดข้อตกลง):

อีกครั้ง -

ความจริง:

ข้อตกลงนี้อยู่ภายใต้ข้อตกลงไม่เปิดเผยข้อมูลซึ่งดูเหมือนว่า Prause จะละเมิด
ไม่มีใครพูดว่า "ค่าธรรมเนียมใหญ่” แต่ บริษัท ประกันของ Prause จ่ายเงินให้กับโรดส์และฮิลตันอย่างชัดเจน
"ถอนด้วยอคติ"ในการยุติคดีความหมายถึงโจทก์ (โรดส์ฮิลตัน) ยอมรับ" ข้อตกลง "ของจำเลยแล้วจึงยินดีที่จะยกฟ้องคดีเดิม “ ด้วยอคติ” เท่านั้นหมายความว่าโจทก์จะไม่ฟ้องจำเลยอีกในข้อหา เป็นต้นฉบับ โจทก์มีอิสระที่จะฟ้องอีกครั้งสำหรับการเรียกร้องใหม่เช่นการละเมิดเงื่อนไขข้อตกลงในการชำระหนี้
"ฉันไม่ได้จ่ายอะไรเลย"บางที แต่ บริษัท ประกันของ Prause ก็ทำ!
"ไม่เคยพบการหมิ่นประมาท"Prause ตัดสินแต่ละชุดเพื่อหลีกเลี่ยงการปฏิบัติตามการค้นพบและการพิจารณาคดีของคณะลูกขุน Prause ไม่ได้รับการยกเว้น ไม่มี“ การค้นพบ” ใด ๆ
A คดีหมิ่นประมาทครั้งที่สามยังคงดำเนินต่อไปและฉันชนะคดี 2 คดีกับ Prause โดยเปิดเผยว่าเธอเป็นผู้กระทำความผิดไม่ใช่เหยื่อ (สูท # 1, สูท # 2

-------

Prause โพสต์ทวีตของเธอเองทำให้เข้าใจผิดเกี่ยวกับการตั้งถิ่นฐาน:

อื่น ๆ :

Staci เชื่อมโยงกับสิ่งนี้ - Prause บังคับให้ยุติคดีสองในสามคดีต่อเธอในข้อหาหมิ่นประมาท

-----

อ้างอย่างไม่ถูกต้อง Fradd ยุยงให้เกิดความรุนแรง

เงินจ่ายค่าธรรมเนียมทางกฎหมายของอเล็กซ์ บริษัท ประกันของ Prause จ่ายค่าธรรมเนียมทางกฎหมายและเงินให้กับ Alex

----

5 ทวีตไฟล์ วันเดียวกัน หมิ่นประมาท Matt และโกหกเกี่ยวกับคดีความของ Alex Rhode และการตั้งถิ่นฐาน

ทวีต #2

ทวีต # 3. ตอนนี้แมทกำลังปลุกระดมฆาตกรรมหมู่!

ทวีต # 4: เธอโทษแมตต์สำหรับการถ่ายทำอาบอบนวดที่แอตแลนต้าหรือไม่? ช่างเป็นอะไร

ทวีต # 5: ความรับผิดชอบ? Prause ถูกรับผิดชอบในสถานที่ทางกฎหมายและคดีหมิ่นประมาทมากมาย: ชัยชนะทางกฎหมายเหนือผู้ล่วงละเมิดต่อเนื่อง / ผู้หมิ่นประมาท Nicole Prause: เธอเป็นผู้กระทำความผิดไม่ใช่เหยื่อ!

-------

ภาพหน้าจอของการบริจาคเดียวกัน หมิ่นประมาท Fradd โดยกล่าวหาว่าเขาคุกคามผู้หญิง

ทวีตสองรายการที่กำหนดเป้าหมายไปที่ Staci Sprout, DJ Burr และ Gary Wilson:

เธอไม่เห็นคุณค่าการออกนอกบ้านเพราะเป็นหนี้ฉัน ดู - Gary Wilson (Your Brain on Porn) คว้าชัยชนะทางกฎหมายครั้งที่สองจาก Sexologist Nicole Prause

--------

การอ้างสิทธิ์ที่ผิดพลาดเหมือนกันมากขึ้น ช่างเป็น Cyberstalker

------

เธอโกหกว่าฉันเป็นอีกบัญชีทวิตเตอร์

-------

บัญชีทวีตที่ฉันชี้ให้เห็นว่า เธอโกหกในการรีทวีตของเธอโดยอ้างว่าเป็นเท็จเขาบอกว่าเธอเป็นปาร์ตี้ในชุด SCRAM

-------

ไม่มีเหตุการณ์นี้เกิดขึ้น ไม่มีภาพหน้าจอ = โกหก

เธอยังโกหกเกี่ยวกับไซต์ใหม่ซึ่งเป็นแบบจำลองของไซต์ RealYBOP ที่เธอจัดการ: https://web.archive.org/web/20210519092618/https://porn-science.com/

--------

ไม่มีเหตุการณ์นี้เกิดขึ้น ไม่มีภาพหน้าจอ = โกหก ภาพหน้าจอของเธอเป็นคำพูดของเธอจากบทความ ไม่เกี่ยวข้องโดยสิ้นเชิง

“ ทนายความของฉัน” ช่ายยย.

---------

ไม่มีเหตุการณ์นี้เกิดขึ้น ไม่มีภาพหน้าจอ = โกหก

เธอพูดเท็จมากมาย:

--------

โพสต์บทความ BS ของเธอเกี่ยวกับ Nofap

---------

Prause โกหกอีกครั้งโดยอ้างว่าเธอไม่เคยแพ้คดี แต่เธอมี.

---------

รู้สึกบ้าคลั่งในคำโกหกของเธอ เธอไม่เคยชนะคดี

--------

อีกครั้งไม่เคยแพ้คดี

---------

Prause ไม่ได้รับชัยชนะในคดีใด ๆ

---------

การหักล้างข้อเรียกร้องของ Prause.

--------

ข้อสงสัยนี้ได้รับอนุญาต:

เธอทวีตว่า“ไม่เคยพบการหมิ่นประมาท” หรือ“ ไม่มีการเพิกถอน"Prause ตัดสินแต่ละชุดเพื่อหลีกเลี่ยงการปฏิบัติตามการค้นพบและการพิจารณาคดีของคณะลูกขุน Prause ไม่ได้รับการยกเว้น ไม่มีการค้นพบหรือการเพิกถอนใด ๆ สิ่งเหล่านี้จะไม่เกิดขึ้นเมื่อมีการฟ้องร้องคดี ก คดีหมิ่นประมาทครั้งที่สามยังคงดำเนินต่อไปและฉันชนะคดี 2 คดีกับ Prause โดยเปิดเผยว่าเธอเป็นผู้กระทำความผิดไม่ใช่เหยื่อ (สูท # 1, สูท # 2).

--------

เขาไม่เคยพูดว่า "วินิจฉัย" เธอโกหกทุกอย่าง

โกหกอีก. เธอไม่ชนะคดีใด ๆ Prause ยังคงอ้างถึงการร้องเรียน WIPO ของผู้ดูแลระบบเป็นคดีความ มันไม่ใช่คดีความ มีจุดประสงค์เพื่อพยายามทำให้คดีไม่จำเป็น ท้ายที่สุดแล้ว WIPO ไม่ได้สร้างความแตกต่างเนื่องจากตอนนี้ฉันเป็นเจ้าของ URL ที่กำลังโต้แย้ง ความสนใจ: YBOP เข้าซื้อกิจการ www.RealYourBrainOnPorn.com ในการระงับการละเมิดเครื่องหมายการค้า

------------

และทวีตทั้งหมดในส่วนนี้ - อื่น ๆ - 7 พฤษภาคม 2021: ความผิดหวังจากคำวิจารณ์ออนไลน์ Prause สร้างสไลด์ที่เต็มไปด้วยคำโกหกสำหรับวิดีโอของ Rebecca Watson โดยทวีต 12 ครั้งในช่วงเวลา 20 นาที (ดูเหมือนว่า Prause จะบล็อกบัญชีที่เธอทวีตไว้).

-------

ในวันที่ 25 มีนาคมบัญชีของ Prause ถูกแบนสำหรับ บัญชี Twitter ของ Nicole Prause (@NicoleRPrause) ถูกระงับชั่วคราวเนื่องจาก "โพสต์ข้อความคุกคามที่รุนแรง".

อื่น ๆ - มีนาคม 2021: Prause โกหก Patreon ในความพยายามที่จะห้าม Gabe Deem

Prause ทวีตคำโกหกตามปกติของเธอ ภายใต้ทวีตอายุ 9 เดือนเกี่ยวกับบัญชี Patreon ใหม่ของ Gabe เธอแท็ก Patreon หวังว่าเธอจะสามารถปกปิด Patreon ในการห้าม Gabe ตามการประดิษฐ์ของเธอ ตามที่บันทึกไว้ในส่วนนี้วิดีโอของ Gabe ทำให้เกิดความสับสน: สิงหาคม 2020: เพื่อตอบสนองต่อวิดีโอของ Gabe Deem เรื่อง“ The Porn Playbook” @BrainOnPorn (Prause) โพสต์ทวีตที่หมิ่นประมาทและดูหมิ่นมากกว่า 20 รายการ (แอบอ้างว่า Gabe ส่งคำขู่ฆ่าและข่มขืน).

Prause กำลังโกหก (แน่นอน) Gabe ไม่เคยพูดว่า Prause“ อยู่ในอุตสาหกรรมสื่อลามก” ดูวิดีโอและดูด้วยตัวคุณเอง:

ในขณะที่เธอโกหกเกี่ยวกับเนื้อหาในวิดีโอของ Gabe และไม่มีหลักฐานสนับสนุนการอ้างสิทธิ์ของเธอเธอจึงขอยุติการโพสต์ข้อความที่เต็มไปด้วยคำโกหกในปี 2015 และหยุดจดหมายเป็น "หลักฐาน" ของการกระทำผิด:

C&D ของ Prause ไม่มีอะไรเป็นความจริง พวกเราหลายคนได้รับจดหมาย C&D ปลอมที่คล้ายกันซึ่งเราเพิกเฉยโดยสรุป: ประจบประแจงผู้คนด้วยการเรียกร้อง "ไม่ติดต่อ" ปลอมและจดหมายเลิกและเลิกชอบปลอม ๆ (ลินดาแฮทช์, ร็อบไวส์, เกบเดม, แกรี่วิลสัน, มาร์เนียโรบินสัน, อเล็กซ์โรดส์ ฯลฯ ). ฉันอาจจะเป็น มีเพียงคนเดียวที่ตอบกลับ C&D ปี 2015 ของเธอ ซึ่งมี 4 ข้อกล่าวหาเช่นเดียวกับ C&D ของ Gabe ผม ถามทั้ง Prause และทนายความ เพื่อเป็นหลักฐานสนับสนุนข้อกล่าวหาของพวกเขา ยังคงรอในปี 2021

หนึ่งสัปดาห์ต่อมา Prause โทรลล์กระทู้ของ Gabe โดยอ้างว่าเขากำลังถูก“ สอบสวนเรื่องการล่วงละเมิด” นี่เป็นกลยุทธ์ที่สวมใส่ได้ดีของ Prause ในการส่งรายงานที่เป็นอันตรายและเต็มไปด้วยความเท็จไปยังหน่วยงานจากนั้นก็พูดถึง Twitter ว่าบุคคลหรือองค์กรนั้นกำลัง "ถูกสอบสวน" Prause ได้ใช้กลยุทธ์นี้กับบุคคลและองค์กรประมาณ 40 คน: ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อจำนวนมากจากการรายงานที่เป็นอันตรายของ Nicole Prause และการใช้กระบวนการที่เป็นอันตราย คำร้องเรียนเกี่ยวกับการบริหารที่ไม่มีมูลความจริง Prause ได้รับการร้องเรียนโดยทั่วไปแล้วว่าเป็นการยื่นฟ้องที่สร้างความรำคาญ อย่างไรก็ตามมีไม่กี่คนที่นำไปสู่การสืบสวนที่ใช้เวลานานซึ่งท้ายที่สุดแล้วก็ถูกยกเลิกหรือให้ผลลัพธ์ที่เป็นสาระสำคัญเพียงเล็กน้อย

เธอทวีความรุนแรงไปสู่การหมิ่นประมาทอย่างบ้าคลั่ง

----------

ไม่กี่สัปดาห์ต่อมาเธอแท็ก Patreon ทวีตเรื่องโกหกไร้สาระของเธอ สังเกตว่าภาพหน้าจอของ Prause ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับสิ่งที่เธออ้างสิทธิ์ (สังเกตว่ามันรองรับ pornhub):

อย่างที่คุณเห็นภาพหน้าจอไม่ได้บอกว่าเธออ้างอะไร (ไม่เคยทำกับ Nikky):

--------

ส่วนก่อนหน้านี้แสดงให้เห็นถึงความหลงใหลอย่างต่อเนื่องของ Prause ที่มีต่อ Gabe Deem เราสงสัยว่าเธอมุ่งเป้าไปที่ Gabe เพราะเขาเป็นหนึ่งในโฆษกรายใหญ่ที่พูดถึงว่าสื่อลามกทำให้เกิด ED ในชายหนุ่มที่มีสุขภาพดีได้อย่างไร (ความลับเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่สกปรกของอุตสาหกรรมสื่อลามก)

อื่น ๆ - มีนาคม 2021: Prause กล่าวหา Gabe Deem ว่ายุยงให้มีการฆ่าอาบอบนวดในแอตแลนตา

Prause ยังคงติดตาม Gabe ในโลกไซเบอร์ทวีตข้อกล่าวหาอุกอาจว่าเขาอาจยุยงให้มีการลอบยิงสถานอาบอบนวดในแอตแลนตา!

ทวีตบ้าอีก:

ทวีตที่แปลกประหลาดของเธอได้รับการสนับสนุนจากการหยุดและเลิกจดหมายในปี 2015 ที่เต็มไปด้วยคำโกหกของเธอและข้อความที่ตัดตอนมาจากบทความ CNET ล่าสุด

เกี่ยวกับ C&D ปลอมของ Prause - พวกเราหลายคนได้รับจดหมาย C&D ที่ไม่ได้รับการสนับสนุนที่คล้ายกันซึ่งเราเพิกเฉยโดยสรุป: ประจบประแจงผู้คนด้วยการเรียกร้อง "ไม่ติดต่อ" ปลอมและจดหมายเลิกและเลิกชอบปลอม ๆ (ลินดาแฮทช์, ร็อบไวส์, เกบเดม, แกรี่วิลสัน, มาร์เนียโรบินสัน, อเล็กซ์โรดส์ ฯลฯ ). ฉันอาจจะเป็น มีเพียงคนเดียวที่ตอบกลับ C&D ปี 2015 ของเธอ ซึ่งมี 4 ข้อกล่าวหาเช่นเดียวกับ C&D ของ Gabe ผม ถามทั้ง Prause และทนายความ เพื่อเป็นหลักฐานสนับสนุนข้อกล่าวหาของพวกเขา ยังคงรอในปี 2021

ข้อความที่ตัดตอนมาของ CNET นั้นถูกต้องตามความเป็นจริงและได้รับการสนับสนุนจากกองหลักฐาน

หลักฐานสนับสนุนมากมาย

--------

ทวีตที่เต็มไปด้วยความเท็จอีกครั้งโดยกล่าวหาว่า Gabe กระตุ้นการยิงจำนวนมาก มันมีภาพหน้าจอที่ไม่มีความหมายเหมือนกัน

“ โปรแกรมป้องกันที่อยู่” = โปรแกรม Safe At Home เอกสารของศาลเปิดเผยว่า Prause เข้าสู่ “ โปรแกรม Safe At Home”ภายใต้การแสร้งทำผิด. ฉันรู้แน่นอนว่า Prause เข้าสู่ Safe At Home ของแคลิฟอร์เนีย (“ การป้องกันที่อยู่”) อย่างฉ้อโกงเพราะเธอตั้งชื่อ me เป็นเหตุผลในการทำมันในตัวเธอ ที่เต็มไปด้วยความเท็จ การเคลื่อนไหวเพื่อยกเลิก ยื่นฟ้องคดีฮิลตัน (การเคลื่อนไหวของเธอต่อการถูกปฏิเสธถูกปฏิเสธ) ฉันไม่ได้สะกดรอยเธอ จาก การเคลื่อนไหวของเธอ:

วิลสันมีประวัติของการสะกดรอยตามฉัน ด้วยเหตุนี้ฉันจึงผ่านการรับรองสำหรับโปรแกรม Safe at Home ของแคลิฟอร์เนียและร้องขอคำสั่งแบบไม่สัมผัสกับ Wilson

นี่คือกองขยะของเครื่องดูดควันเหยื่อปลอมที่ประดิษฐ์โดย ที่เกิดขึ้นจริง ผู้กระทำความผิด ในท้ายที่สุดความจริงนี้ได้รับการยืนยันจากชัยชนะทางกฎหมายของฉันที่มีต่อ Prause เมื่อเธออ้างว่าแอบอ้างว่าฉันสะกดรอยตามเธอ: คำตัดสินของศาลเปิดเผยว่า Nicole Prause เป็นผู้กระทำความผิดไม่ใช่เหยื่อ.

เหตุผลที่แท้จริงที่ Prause เข้าสู่โปรแกรม Safe at Home คือการติดอาวุธ:

มีนาคม 2021: Prause กล่าวโทษผู้ติดสื่อลามกที่กำลังฟื้นตัว (@ lino55591777) ว่าเป็นถุงเท้าถุงเท้าของ Gary Wilson (จากนั้นเธอก็โกหกเกี่ยวกับสิ่งที่เขาทวีต)

ผู้ใช้ทวิตเตอร์ @ lino55591777 ติดต่อฉัน ขอโทษที่กวน Prause:

ตามแบบฉบับของ Prause เนื่องจากเธอมักกล่าวหาว่าเป็น "Gary Wilson" เธอทำเช่นนี้เพื่อสนับสนุนเรื่องราวของเหยื่อฮูดที่เธอประดิษฐ์ขึ้น

ในทวีตถัดไป Prause กล่าวเท็จว่า @ lino55591777 ทวีตว่า Prause เป็น“ คู่กรณีในคดี SCRAM” เขาทวีตขอโทษ SCRAM โดยไม่มีความคิดเห็น

@ lino55591777 ตอบสนอง สำหรับคำโกหกและการถูกปิดกั้นของเธอ:

หมายเหตุ - Prause ตัวเธอเอง มี ประวัติเอกสารที่ยาว ของการจ้างงาน นามแฝงมากมาย (sockpuppets) เพื่อโพสต์ในฟอรัมการกู้คืนสื่อลามก Wikipedia และที่อื่น ๆ รวมถึงนามแฝง Twitter ที่ถูกห้ามในขณะนี้:

อื่น ๆ - มีนาคม 2021: Prause เพิ่มขึ้นในการกำหนดเป้าหมายเด็กวัยหัดเดินของ Laila Mickelwait

Laila Mickelwait เป็นเป้าหมายปกติของ Prause เพราะ Laila (1) หนังสือรับรองที่ให้มา สำหรับคดีหมิ่นประมาท 2 คดีต่อ Prause และ (2) เริ่มแคมเปญ Traffickinghub เพื่อให้ PornHub ต้องรับผิดชอบต่อเนื้อหาที่ไม่สมเหตุสมผลและผิดกฎหมาย. คำร้องของไลลามีลายเซ็นมากกว่า 2 ล้านลายเซ็นในที่สุด นิวยอร์กไทม์ส การเผยแพร่บทความเชิงสืบสวนเพื่อยืนยันการอ้างสิทธิ์โดย TraffickingHub & Laila: The Children of Pornhub - เหตุใดแคนาดาจึงอนุญาตให้ บริษัท นี้ทำกำไรจากวิดีโอการแสวงหาประโยชน์และการทำร้ายร่างกาย แคมเปญ TraffickingHub ของ Laila ยุยงให้ @BrainOnPorn (Prause) เพิ่มพูนเรื่องการติดตามทางไซเบอร์การโกหกและการหมิ่นประมาททั้งหมดนี้เพื่อสนับสนุนวาระการประชุมของ Pornhub

เมื่อ @BrainOnPorn ถูกแบนเนื่องจากการล่วงละเมิดเป้าหมาย Prause ถูกบังคับให้ใช้บัญชีของเธอเองเพื่อหมิ่นประมาทและล่วงละเมิด Prause ไม่พอใจกับการดักฟังทางไซเบอร์และการหมิ่นประมาท Laila Prause จึงใช้เป้าหมายไปที่เด็กวัยหัดเดินของ Laila เด็กวัยหัดเดินของไลลายึดโทรศัพท์ของไลลาและโพสต์ทวีตไร้สาระ นั่นคือทั้งหมดที่ Prause ต้องใช้ในการหมุนป้ายที่เป็นอันตราย

ทวีต # 1. Prause เข้ามาในกระทู้ของ Laila (แม้ว่าเธอจะถูกบล็อก) อย่างไรก็ตามไลลาไม่แชร์ "ภาพลามกอนาจาร" บนทวิตเตอร์

ทวีต # 2. “ บางทีฉันอาจจะอ่านผิด”? ไม่มีอะไรในทวีตของ Laila ที่บอกเป็นนัยว่าเด็กวัยหัดเดินของเธอกำลังเผชิญกับสื่อลามก ภาพหน้าจออีก 3 ภาพเป็นของทวีตของ Laila (ไม่มีภาพอนาจาร)

ทวีต # 3: ตอบกลับผู้ผลิตสื่อลามกที่กำลังติดตามไลลาในโลกไซเบอร์

ทวีต # 4: เข้าร่วม Gustavo Turner ของ XBIZ ในการติดตามไลลา ระบุว่าลูกวัยเตาะแตะของไลลากำลังอ่าน "ที่ซ่อนหนังโป๊ของเธอ"

ทวีต # 5: Prause แนะนำว่าควรมีส่วนเกี่ยวข้องกับบริการป้องกันเด็กหรือไม่? มันจะไม่แปลกใจเลยถ้าเธอยื่นรายงานเท็จเกี่ยวกับไลลา

Prause เลวร้ายแค่ไหนในการกำหนดเป้าหมายไปที่ลูกของใครบางคนในแคมเปญของเธอเพื่อสนับสนุน Pornhub โดยการละเลงไลลา เลวทรามเป็นพิเศษและสร้างความไม่พอใจให้กับพ่อแม่ของเด็กวัยหัดเดิน ฉันรู้ในขณะที่ Prause กระทำผิดและหมิ่นประมาทลูกชายของฉันในหลาย ๆ ทวีตและในการฟ้องศาลที่ฉ้อโกงของเธอ ดู - สิงหาคม 2020: ตามคำสั่งห้ามของ Prause (ซึ่งถูกไล่ออกว่าไม่มีบุญคุณ) เธอได้ประดิษฐ์สิ่งที่เรียกว่า "หลักฐาน" ซึ่งรวมถึงการกระทำผิดและหมิ่นประมาทลูกชายของฉัน

มีนาคม 2021: บัญชี Twitter ของ Nicole Prause (@NicoleRPrause) ถูกระงับชั่วคราวเนื่องจาก "โพสต์ภัยคุกคามที่รุนแรง"

เนื่องจากบัญชีเดิมของ Prause (@NicolePrause) คือ ถูกแบนอย่างถาวรสำหรับการล่วงละเมิดที่เป็นเป้าหมายTwitter ไม่ควรอนุญาตให้เธอมีบัญชีที่สอง (@NicoleRPrause). Prause ไม่ควรได้รับอนุญาตให้ใช้งานบัญชีหน้าม้าในอุตสาหกรรมสื่อลามกของเธอซึ่งบางบัญชีถูกห้ามในเวลาต่อมาเนื่องจากละเมิดกฎของ Twitter: 1) @พรช่วย, 2) @ CorrectingWils1และ 3) @BrainOnPorn

เมื่อ @BrainOnPorn ถูกแบนเนื่องจากการล่วงละเมิดเป้าหมาย (23 ตุลาคม 2020) Prause ถูกบังคับให้ใช้บัญชีส่วนตัวของเธอเพื่อทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงและคุกคามใครก็ตามที่เธอระบุว่าเป็น "นักเคลื่อนไหวต่อต้านสื่อลามก" ตอนแรก Prause โพสต์ทวีตหมิ่นประมาทวันละสองสามครั้ง อย่างไรก็ตามภายในระยะเวลาสั้น ๆ เธอก็ส่งต่อไปใกล้ @BrainOnPorn ระดับของการติดตามทางไซเบอร์และการหมิ่นประมาทที่น่าตกใจ

เป็นเวลาหลายเดือนที่ Twitter อนุญาตให้ Prause โพสต์ทวีตหลังจากทวีตที่มีคำโกหกที่เลวร้ายที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ ไม่แน่ใจว่า Twitter ปลุกอะไรจากการนอนหลับ แต่ในวันที่ 25 มีนาคม 2021 ในที่สุดก็ถูกแบนชั่วคราว @NicoleRPrause.

วันรุ่งขึ้นผู้ที่รายงานทวีตที่ร้ายแรงของ Prause ได้รับแจ้งว่า Twitter ได้สั่งห้าม Prause โพสต์ข้อความ "คุกคามที่รุนแรง"

อ่าเขาประชด: Prause โพสต์ทวีตที่เต็มไปด้วยความเท็จหลายร้อยรายการโดยกล่าวหาว่า“ นักเคลื่อนไหวต่อต้านสื่อลามก” สะกดรอยตามเธอและส่งคำขู่ฆ่า แต่ในที่สุดเธอก็ถูกแบนเนื่องจากมีการคุกคามอย่างรุนแรงต่อเป้าหมายของเธอ

1 เมษายน 2021; Prause กล่าวหาว่าฉัน "ติดตามคอมพิวเตอร์ของเธอ" และ "คุกคามเว็บไซต์ของเธอ" ฉันอ้างว่าเป็นเท็จฉันบอกว่าเธอเป็นผู้รับผิดชอบต่อการโจมตี DDOS บน NoFap.com

นี่เป็นเรื่องตลกของ April Fool หรือไม่? ฮ่า ๆ. Prause โพสต์หลายเรื่องในทวีตเดียว และตามปกติแล้ว 'หลักฐาน' ของเธอก็ไม่มีหลักฐานใด ๆ เลย ประการแรกเธอแอบอ้างว่า ทวีตของฉัน กล่าวว่าเธออยู่เบื้องหลังการโจมตี DDOS บน Nofap.com ต่อมาเธออ้างว่าฉันติดตามคอมพิวเตอร์ของเธอและคุกคามเว็บไซต์ของเธอ ไม่มีภาพหน้าจอใดที่สนับสนุนคำโกหก 3 ครั้งของเธอ

ทวีตที่เต็มไปด้วยคำโกหกของ Prause:

ทวีตของฉันสนับสนุน Nofap อย่างที่คุณเห็นฉันไม่ได้ระบุว่า Prause อยู่เบื้องหลังการโจมตี DDOS

สำหรับภาพหน้าจอ 2 ภาพของเธอที่มีหลักฐานว่าฉันกำลัง "ติดตามคอมพิวเตอร์ของเธอ" (หมายความว่าอย่างไร) และพยายามทำสิ่งที่ไม่ดีต่อไซต์ของเธอเธอได้โพสต์สองรายการถัดไป

ไม่แน่ใจว่าอันแรกคืออะไร แต่อาจเป็นบันทึกของผู้เยี่ยมชม YBOP ที่คลิกลิงก์ที่พาพวกเขาไปยังไซต์ Liberos ของ Prause เรามีลิงค์ไปยัง Liberos เล็กน้อยในบทนำของหน้านี้: Nicole Prause ได้รับอิทธิพลจากอุตสาหกรรมสื่อลามกหรือไม่?

รายการถัดไปนี้ดูเหมือนจะเป็นอีเมลไปยังปลั๊กอิน "ผู้ติดต่อ" ของ Liberos ฉันเดาว่าตอนนี้ Prause อ้างว่าฉันเป็น“ Hacker Guy” (ฉันไม่ได้) น่าสงสัยที่ Prause ได้บล็อกข้อมูลที่ระบุตัวตนทั้งหมดเกี่ยวกับ "Hacker Guy" ทิ้งเธอไว้ให้ว่างเพื่อคิดค้นเรื่องราวที่สูงส่งที่เธอชอบ

ช่างเป็นอะไร

เมษายน 2021: CNET ลงนามในการลบชื่อของ Prause ออกจากหนึ่งประโยคในบทความของพวกเขา Prause อ้างประโยคเดิมอย่างผิด ๆ ว่า Gabe Deem และฉันบอกว่า Prause“ ได้รับทุนจากอุตสาหกรรมสื่อลามก”

หนึ่งในกลยุทธ์ที่ชื่นชอบของ Prause คือการ กล่าวเท็จ คนอื่น ๆ จากการกล่าวว่าอุตสาหกรรมสื่อลามกได้ให้ทุนสนับสนุนการวิจัยของเธอ (ซึ่งทั้งหมดนี้ได้ข้อสรุปเกี่ยวกับสื่อลามก) ข้อกล่าวหาที่ไม่มีมูลความจริงนี้มีผลดีกับผู้ติดตาม Twitter ของเธอ (หลายคนอยู่ในอุตสาหกรรมนี้หรือเป็นนักวิจัยสื่อลามกด้วยตัวเอง) นอกจากนี้ยังให้อาหารในตำนานของการตกเป็นเหยื่อของเธอ อย่างไรก็ตาม Prause ไม่เคยให้เอกสารจริงใด ๆ ของพวกเราที่ระบุว่าเธอได้รับทุนจากอุตสาหกรรมสื่อลามก

แม้ว่าจะไม่มีหลักฐานใด ๆ เกี่ยวกับเหยื่อของ Prause ที่ระบุว่า Prause ได้รับเงินทุนจากอุตสาหกรรมสื่อลามก แต่ทุกคนอาจได้รับการอภัยเพราะสงสัยว่าเธอเป็นจริงหรือไม่ อิทธิพล โดยอุตสาหกรรมสื่อลามก สรรเสริญหน้า บนเว็บไซต์นี้เป็นเพียงส่วนเล็ก ๆ ของ Prause Iceberg ที่มีขนาดใหญ่มาก เธอโพสต์หลายพันครั้งโจมตีทุกคนและใครก็ตามที่แนะนำสื่อลามกอาจทำให้เกิดปัญหา เธอได้ปกป้องอุตสาหกรรมในทุกช่วงเวลาเท่าที่ผู้นำทางความคิดในอุตสาหกรรมที่มีค่าใช้จ่ายสามารถคาดหวังได้ เห็นได้ชัดว่า Prause ซึ่งอาศัยอยู่ใน LA มีความสัมพันธ์ที่อบอุ่นกับอุตสาหกรรมสื่อลามกดังที่มีการบันทึกไว้อย่างกว้างขวางที่นี่: Nicole Prause ได้รับอิทธิพลจากอุตสาหกรรมสื่อลามกหรือไม่?

ตอนนี้ไปที่ CNET บทความ. ในเดือนกันยายนปี 2020 CNET นักข่าว Daniel Van Boom ติดต่อฉัน เขาบอกว่าเขากำลัง“ เขียนรายงานใหญ่เกี่ยวกับการติดสื่อลามกทางอินเทอร์เน็ต” ฉันปฏิเสธที่จะให้สัมภาษณ์ แต่ให้รายชื่อติดต่อบางส่วนสำหรับเรื่องราวของเขา Van Boom ติดต่อฉันอีกครั้งในอีก 2 เดือนต่อมาขอให้ฉันแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับบทความของเขา ตอนนี้เขาวางแผนที่จะเปลี่ยนโฟกัสของเขาอย่างชัดเจน (หรือทำให้ฉันเข้าใจผิดในตอนแรก) ในขณะที่เขาแจ้งให้ฉันทราบว่างานที่เขาเสนอนั้น“ เจาะลึกถึงสงครามระหว่างคุณกับนิโคลปราเซส”

จากน้ำเสียงและลักษณะของคำถามของเขาเห็นได้ชัดว่า Van Boom ดื่มเหล้า Prause Kool-Aid และวางแผนที่จะวาดภาพเธอเป็นเหยื่อ ในการตอบกลับฉันให้ Van Boom พร้อมกับกองหลักฐานที่แสดงให้เห็นอย่างหักล้างไม่ได้ว่าเธอเป็นผู้กระทำความผิดแทนที่จะเป็นเหยื่อ เช่นเดียวกับในการตอบกลับเขาเมื่อเดือนกันยายนที่ผ่านมาฉันปฏิเสธที่จะให้สัมภาษณ์

ตามคำขอของฉัน Van Boom จึงรวมฉันไว้ในบทความของเขาเป็นฟอยล์สำหรับ Prause และ David Ley ยิ่งรบกวนมากขึ้น Van Boom ก็เพิกเฉย การศึกษาหลายร้อยรายการ สนับสนุนการมีอยู่ของการเสพติดสื่อลามกตลอดจนข้อมูลเกี่ยวกับ“ ใหม่ขององค์การอนามัยโลก”ความผิดปกติของพฤติกรรมทางเพศที่บีบบังคับ” ซึ่งเราให้การวินิจฉัยแก่เขา

ไปที่ประโยคที่ไม่เหมาะสม CNET ในที่สุดก็ได้รับการแก้ไขภายใต้แรงกดดันจาก Prause นี่คือไฟล์ รุ่นเดิม (1 ธันวาคม 2020):

Deem และวิลสัน ตอบโต้โดยกล่าวหาเลย์ และ Prause ความสะดวกสบายในอุตสาหกรรมสื่อลามก Deem วิพากษ์วิจารณ์เลย์เป็นพิเศษสำหรับ ปรากฏบน Stripchatซึ่งเป็นแพลตฟอร์มเว็บแคมสำหรับผู้ใหญ่เพื่อบอกผู้ชมว่าการอ้างสิทธิ์เกี่ยวกับอันตรายของสื่อลามกนั้นมีมากเกินไปอย่างไร “ นั่นคือสิ่งที่อุตสาหกรรมยาสูบทำ พวกเขาปฏิเสธการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ทั้งหมดที่แสดงให้เห็นถึงอันตรายและพวกเขาก็บอกว่า 'ดูหมอนี่สิบุหรี่โปรดของเขาคืออูฐ'”

สังเกตว่า“Deem และ Wilson ตอบโต้"นี่ไม่ได้อยู่ในใบเสนอราคา นี่เป็นเพราะก่อนอื่นเราจะตอบโต้ด้วย การศึกษาหลายร้อยรายการ หักล้างประเด็นการพูดคุยที่ไม่สนับสนุนของ Prause & Ley. เป็นไฟล์ กัน เราอาจพูดถึงความสัมพันธ์อันอบอุ่นของพวกเขากับหลาย ๆ คนในอุตสาหกรรมหนังโป๊พร้อมกับหลักฐานของอคติที่รุนแรงของพวกเขา

พื้นที่ เวอร์ชันใหม่โพสต์เมื่อวันที่ 1 เมษายน 2021 (คำที่เป็นตัวหนาด้านบนถูกลบไปแล้ว):

ถือว่าเป็นการตอบโต้โดยกล่าวหาว่าเลย์รู้สึกอบอุ่นกับอุตสาหกรรมสื่อลามก Deem วิพากษ์วิจารณ์ Ley สำหรับ ปรากฏบน Stripchatซึ่งเป็นแพลตฟอร์มเว็บแคมสำหรับผู้ใหญ่เพื่อบอกผู้ชมว่าการอ้างสิทธิ์เกี่ยวกับอันตรายของสื่อลามกนั้นมีมากเกินไปอย่างไร “ นั่นคือสิ่งที่อุตสาหกรรมยาสูบทำ พวกเขาปฏิเสธการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ทั้งหมดที่แสดงให้เห็นถึงอันตรายและพวกเขาก็บอกว่า 'ดูหมอนี่สิบุหรี่โปรดของเขาคืออูฐ'”

CNET ลบทั้ง Prause และฉันออกจากประโยค ที่สำคัญคือฉันกล่าวหา Prause ว่า“ รู้สึกสบายใจกับอุตสาหกรรมสื่อลามก” อันไหนจริง. ไม่มีที่ไหนในบทความที่เรากล่าวว่า Prause คือ“in สื่อลามก” หรือ“ได้รับทุนจาก อุตสาหกรรมสื่อลามก” แต่เธออ้างว่าเราพูดทั้งสองอย่างในทวีตที่เต็มไปด้วยคำโกหกต่อไปนี้

หลายอย่างอยู่ในทวีตเดียว:

ความจริง:

วิดีโอของ Gabe ไม่เคยบอกว่า Prause เป็น ได้รับทุนจาก อุตสาหกรรมสื่อลามก
พื้นที่ 2015 หยุดและยกเลิกไม่มีอะไรนอกจากการโกหก กล่าวหา Gabe ในสิ่งที่เขาไม่ได้ทำ
พื้นที่ CNET บทความกล่าวว่า Prause คือ“อบอุ่นกับอุตสาหกรรมสื่อลามก” ซึ่งค่อนข้างจริงและแตกต่างอย่างมากกับการพูดว่าเธอ“ ได้รับทุนจากอุตสาหกรรมสื่อลามก”
เป็นเวลา 9 ปีที่ Prause ยังคงคุกคาม Gabe และอื่น ๆ อีกมากมายอย่างต่อเนื่อง

แล้วภาพหน้าจอของเธอล่ะ? อย่างที่คุณเห็นภาพหน้าจอของ Prause จากไฟล์ CNET บทความพิสูจน์ว่าเธอโกหก มันบอกว่า "อบอุ่นกับอุตสาหกรรมสื่อลามก:"

ตามแบบฉบับของเธอในการทวีตภาพหน้าจอที่ไม่ตรงกับคำกล่าวอ้างของเธอ

ภาพหน้าจอที่สองของเธอเป็นภาพ C&D ปี 2015 ที่เธอโกหกเพื่อ Gabe Deem มันเป็นแบบจำลองที่แน่นอนของ C&D ปี 2015 ที่ไม่มีมูลความจริงที่เธอส่งมาให้ฉันภรรยาของฉันและคนอื่น ๆ (ดู - ประจบประแจงผู้คนที่มีข้อเรียกร้อง "ไม่ติดต่อ" ปลอมและจดหมายหยุดและเลิกชอบปลอม ๆ : Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes ฯลฯ.)

ข้อเรียกร้องทั้งสี่ประการในจดหมายยุติ & ยกเลิกข้างต้นเป็นสิ่งประดิษฐ์ที่บริสุทธิ์

ฉันอาจเป็นผู้รับ C&D เพียงรายเดียวที่ตอบกลับจดหมาย Prause C&D ในเดือนตุลาคม 2015 ฉันได้ส่งจดหมายต่อไปนี้เพื่อขอให้ทั้ง Prause และทนายความของเธอแสดงหลักฐานเพื่อสนับสนุนข้อกล่าวหาของเธอ:

ในช่วง 6 ปีที่ผ่านมาทั้ง Prause และทนายความไม่ได้ตอบสนอง ทั้งคู่ไม่ได้ให้หลักฐานใด ๆ เพื่อสนับสนุนข้อกล่าวหาของ Prause - เนื่องจากข้อกล่าวหาเป็นเท็จ แรงจูงใจของ Prause สำหรับ C & D ที่เต็มไปด้วยคำโกหกนั้นมีหลายเท่า:

เพื่อข่มขู่นักวิจารณ์
เพื่อหนุนตำนานของเหยื่อฮูดของเธอ
ในการสร้างจดหมายเธอสามารถแสดงให้พันธมิตรของเธอเป็น "หลักฐานเชิงบวก" ว่าเรากำลังคุกคามเธอ (แม้ว่ามันจะไม่มีข้อพิสูจน์ว่าไม่มีอะไรและเป็นเพียงการสร้างขึ้น)
เพื่อจัดทำ“ จดหมายอย่างเป็นทางการ” เพื่อแสดงให้นักข่าวเห็นเพื่อไม่ให้พวกเขาติดต่อกับนักวิจารณ์ของเธอ

หมายเหตุ มีหลักฐานชัดเจนว่าอุตสาหกรรมสื่อลามกได้ให้ทุนสนับสนุนวิชาชีพทางเพศมานานหลายทศวรรษ วาระของเพศศาสตร์ยังคงปรากฏเพื่อรองรับอุตสาหกรรมสื่อลามก ดังนั้นหลักฐานในหน้านี้ควรดูในบริบทที่กว้างขึ้น ดู Hugh Hefner สถาบันวิจัยเพศสัมพันธ์ระหว่างประเทศและประธานผู้ก่อตั้ง เพื่อทำความเข้าใจว่านักเพศศาสตร์ที่เป็นมิตรกับอุตสาหกรรมลามกมีอิทธิพลต่อสถาบัน Kinsey อย่างไร Prause เป็นผู้สำเร็จการศึกษา Kinsey

เมษายน 2021: Prause ขยายขอบเขตการติดตามทางไซเบอร์อย่างโจ่งแจ้งของเธอไปจนถึงการโพสต์รายชื่อ "เพื่อน" Venmo ของภรรยาของฉันโดยโกหกว่าพวกเขาได้รับค่าจ้างเพื่อผลิตงานนำเสนอต่อต้านสื่อลามก

Prause โจมตีความเป็นส่วนตัวของภรรยาของฉันด้วยการโพสต์รายชื่อ Venmo "Friends" ส่วนตัวของเธอแล้วสร้างเรื่องสมมติว่าภรรยาของฉัน "จ่ายเงิน" ให้กับคนต่างๆที่ Prause ไม่ชอบงานของฉันอย่างไร (อันที่จริงภรรยาของฉันไม่เคยจ่ายเงินให้คนเหล่านี้)

ทวีตที่เต็มไปด้วยคำโกหก 3 รายการของ Prause เราได้แก้ไขชื่อใหม่แล้ว

ภาพหน้าจอเวอร์ชัน Redacted Prause ทวีต อย่างแรกเห็นได้ชัดว่า“ เพื่อน” 7 คนของ Venmo ภรรยาของฉันถูกรวบรวมจาก Facebook หรือรายชื่ออีเมลของเธอเมื่อภรรยาของฉันสมัครใช้บริการครั้งแรก

Prause อ้างอย่างไม่ถูกต้องในทวีต # 1 ว่าภรรยาของฉันจ่ายเงินให้กับ“ เพื่อน” คนหนึ่งเพื่อสร้างวิดีโอที่มีคนดูน้อยเกี่ยวกับเอฟเฟกต์ของสื่อลามก หล่อนไม่ได้ทำ.

ในทวีตที่สองของ Prause เธออ้างอย่างไร้เหตุผลว่าภรรยาของฉันจ่ายเงินให้ Venmo "เพื่อน" อีกคนสำหรับการนำเสนอของเขาที่ NCOSE Prause ยังอ้างว่าเธอถูกกล่าวถึงในงานนำเสนอ เธอไม่ได้. โกหกซ้อนอยู่บนคำโกหก

ในทวีตที่ 3 ของเธอ Prause โกหกอีกครั้งโดย Gabe Deem กล่าวว่า Prause ได้รับเงินจากอุตสาหกรรมสื่อลามก:

เธอผลักดันคำโกหกนี้มา 6 ปีแล้ว แต่ยังไม่ได้สร้างภาพหน้าจอ (ดู - เมษายน 2021: CNET ลงนามในการลบชื่อของ Prause ออกจากหนึ่งประโยคในบทความของพวกเขา Prause อ้างประโยคเดิมอย่างผิด ๆ ว่า Gabe Deem และฉันบอกว่า Prause“ ได้รับทุนจากอุตสาหกรรมสื่อลามก”)

เคล็ดลับสำหรับผู้ใช้ Venmo: Venmo จะเพิ่ม“ เพื่อน” จากรายชื่ออีเมลและหน้า Facebook ของคุณโดยอัตโนมัติหากพวกเขาอยู่ใน Venmo ด้วยแม้ว่าคุณจะไม่เคยจ่ายเงินให้คนเหล่านั้นก็ตาม น่ากลัวที่จะไม่ปิดบังชื่อที่เพิ่มโดยอัตโนมัติก่อนที่ผู้ใช้จะเลือกตัวเลือกความเป็นส่วนตัวที่เข้มงวด คุณต้องขุดเพื่อเปลี่ยนการตั้งค่าความเป็นส่วนตัวเพื่อให้ "เพื่อน" ก่อนหน้านี้เป็นส่วนตัว

เมษายน 2021: Prause ใช้ภาพหน้าจอเพื่อหลอกลวงผู้ชมว่ามีคนต้องการให้เธอตกนรก. แต่ทวีตเดิมเป็นเรื่องเกี่ยวกับ pornhub, ไม่เกี่ยวกับเธอ!

Prause ใช้บัญชีของเธอเอง (เช่นเดียวกับที่เธอใช้นามแฝงที่ถูกแบนในขณะนี้ @BrainOnPorn) เพื่อทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงและไลลาในโลกไซเบอร์ ทำไม? อาจเป็นเพราะ Mickelwait's คำร้องเพื่อให้ PornHub รับผิดชอบต่อเนื้อหาที่ไม่ถูกต้องและผิดกฎหมาย โพสต์ลงในไซต์ของตนได้รับลายเซ็นมากกว่า 2 ล้านลายเซ็นและในที่สุดก็เป็นผู้นำไฟล์ นิวยอร์กไทม์ส ในการเผยแพร่บทความเชิงสืบสวนเพื่อยืนยันการอ้างสิทธิ์ที่ TraffickingHub และ Laila นำเสนอโดยสมบูรณ์: The Children of Pornhub - เหตุใดแคนาดาจึงอนุญาตให้ บริษัท นี้ทำกำไรจากวิดีโอการแสวงหาประโยชน์และการทำร้ายร่างกาย จนถึงตอนนี้ Prause และนามแฝงของเธอได้โพสต์ทวีตประมาณ 200 รายการที่กำหนดเป้าหมายไปที่ไลลา ขยายไปสู่การกำหนดเป้าหมายเด็กวัยหัดเดินของ Mickelwait!

เพื่อสนับสนุน Mindgeek Prause จัดการภาพหน้าจอของเธอ ด้านล่างเธอพูดถึงทวีต (ซึ่งหมายถึง Pornhub ไม่ใช่ Prause) มันกล่าวว่า“มีอะไร สถานที่พิเศษในนรก สำหรับคนประเภทนี้ที่เอาอกเอาใจผู้อ่อนแอและยากจน"

Next Prause โพสต์ภาพหน้าจอที่บ่งบอกว่าฉันกำลังตอบสนองต่อ "ทวีตนรก" เมื่อฉันตอบเธอจริง ๆ ที่เธอยิ้มให้ฉันด้วยคำโกหกตามปกติของเธอ (ศาลยอมรับว่าเธอไม่ใช่เหยื่อ แกรี่วิลสัน (สมองของคุณเกี่ยวกับภาพโป๊) ได้รับชัยชนะทางกฎหมายต่อความพยายามของนักเพศศาสตร์ Nicole Prause ที่จะทำให้เขาเงียบ):

นี่คือภาพหน้าจอที่ปรับแต่งของ Prause โดยมีการละเว้นทวีตด้านบนโดยเจตนาและทวีตของฉันวางไว้ด้านล่าง "ทวีตนรก" อย่างไม่เหมาะสม:

วันที่ออก การจัดการล่วงหน้า ลำดับของทวีต ในความเป็นจริง Prause โพสต์ในทวีตอายุ 9 เดือนของ Aamir แล้ว ฉันตอบกลับโดยเปิดเผยว่าเธอโกหกและกำลังสะกดรอยตามในโลกไซเบอร์:

การผลิต "หลักฐาน" ปลอมประเภทนี้คือสิ่งที่ Prause ทำ ... ตลอดเวลา

ส่วนที่บันทึกการลอบโจมตีทางไซเบอร์ของ Prause เกี่ยวกับ Mickelwait:

อื่น ๆ - เมษายน 2021: นามแฝง Prause ที่ชัดเจนสองตัวแก้ไขหน้า Exodus Cry และ NCOSE Wikipedia โดยพยายามแทรก รอง ฮิตชิ้น Prause ทวีตพร้อมกันมากกว่า 20 ครั้ง (รวมถึงการแก้ไขอื่น ๆ )

ตามที่บันทึกไว้ในที่อื่น Laila Mickelwait เป็นเป้าหมายปกติของ Prause เพราะ Laila (1) หนังสือรับรองที่ให้มา สำหรับคดีหมิ่นประมาท 2 คดีต่อ Prause และ (2) เริ่มแคมเปญ Traffickinghub เพื่อให้ Pornhub รับผิดชอบต่อเนื้อหาที่ไม่สมเหตุสมผลและผิดกฎหมาย.

ดูเหมือนว่า Prause จะสร้าง ~ 55 วิกิพีเดียถุงเท้า (จนถึงปัจจุบัน) เพื่อสนับสนุนผลประโยชน์ของอุตสาหกรรมสื่อลามกและทำให้เสียชื่อเสียงนักวิจารณ์ด้วยการแก้ไขที่ทำให้เข้าใจผิด (พร้อมด้วย นามแฝงอื่น ๆ อีกมากมาย เธอใช้โพสต์ในฟอรัมการกู้คืนสื่อลามก) ย้อนกลับไปในเดือนกุมภาพันธ์ 2019 Prause ขอให้ผู้ติดตาม Twitter รายงาน Exodus Cry ต่ออัยการสูงสุดของรัฐมิสซูรี (ด้วยเหตุผลปลอม ๆ ) ในขณะที่แก้ไขหน้า Wikipedia ของ CEO ไปพร้อม ๆ กัน (ในเวลานั้นมิกเคลรอตทำงานให้กับ Exodus Cry)

ดูเหมือนว่า Prause จะกลับมาอีกครั้งแก้ไขไฟล์ หน้า Exodus Cry Wikipedia และเสียงร้องอพยพ“¾Ù´¤ØÂË¹éÒ” ด้วยถุงเท้าสองแบบใหม่ที่ชัดเจน:

ก่อนอื่นนี่คือหนึ่งใน ตัวอย่างมากมาย ตั้งแต่วันที่ 13 และ 14 เมษายนของ Prause ทวีตไฟล์ รอง Hit-piece ภายใต้ Laila (เพิ่มเหยื่อประดิษฐ์ที่เธอคุ้นเคย):

ระคนกัน ความพยายาม พยายามที่จะ แทรกไฟล์ รอง ตีชิ้น (ซึ่ง Prause ได้ทวีตมากกว่าสิบครั้งภายใต้ Laila ในวันที่ 13 และ 14) ในไฟล์ หน้า Exodus Cry Wikipedia. สังเกตว่า ความพยายาม สะท้อนทวีตจำนวนมากของ Prause (เช่น "สร้างแรงบันดาลใจให้กับการคุกคามการตายทางอาญา" "ปฏิเสธการมีส่วนร่วม")

พื้นที่ การแก้ไขด้านบนกลับรายการ โดยบรรณาธิการผู้ช่ำชองซึ่งจำได้ว่าเขากำลังรับมือกับโทรลล์ การอภิปราย ย้ายไปที่หน้าพูดคุย Exodus Cryกับบรรณาธิการ จีบีอาร์วี ชี้ให้เห็นชัดเจน - รอง บทความนี้ไม่มีหลักฐานที่เชื่อมโยงมิกเคลรอกับนีโอนาซีหรือความรุนแรง:

“ ถ้อยคำใหม่ของข้อมูลบทความ Vice ยังไม่สมดุลมากนักและเพิกเฉยต่อข้อเท็จจริงที่ว่าข้อกล่าวหาของบทความละเมิดกฎของ Wikipedia ที่ไม่ให้รวมการอ้างสิทธิ์ที่ไม่มีเหตุผลเนื่องจากบทความไม่ได้สร้างความเชื่อมโยงระหว่าง Neo-Nazis และ Exodus Cry หรือ Laila Michelwait เราต้องการบทความที่แสดงหลักฐานการเชื่อมโยงดังกล่าวมิฉะนั้นจะไม่สามารถยอมรับได้”

ภาพหน้าจอด้านล่างของ กลับไปกลับมา. ถึงแม้ว่า รอง บทความนี้ไม่มีหลักฐาน EffortMoose โพสต์บทความที่ไม่เกี่ยวข้องอีกชิ้นโดยไม่มีการกล่าวถึงมิกเคลเวทหรือเอ็กโซดัสร้องไห้และไม่มีหลักฐานจริงที่เชื่อมโยง“ นักเคลื่อนไหวต่อต้านสื่อลามก” กับความรุนแรงหรืออำนาจสูงสุดของคนผิวขาว

meme“ นักเคลื่อนไหวต่อต้านสื่อลามกเป็นนักต่อต้านสื่อลามกผิวขาว” มีต้นกำเนิดมาจากไหน? มันเป็นการผสมผสานของ Prause และ David Ley! ดู - กำลังดำเนินอยู่ - ความพยายามอย่างต่อเนื่องของ David Ley & Prause ที่จะละเลง YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes โดยอ้างลิงก์กับโซเซียลมีเดียนีโอนาซี

แพ้โดยบรรณาธิการที่พิถีพิถัน ความพยายาม พยายามแทรกคำยืนยันที่ไม่สนับสนุนว่า Exodus Cry ไม่ใช่องค์กรไม่แสวงหาผลกำไร ความพยายาม ถูกปฏิเสธอีกครั้ง:

เราสงสัย Imp65 เป็นอีกหนึ่งถุงเท้าของ Prause ภายในไม่กี่นาทีของ การแก้ไข Imp65 ถูกเปลี่ยนกลับ"EffortMoose" ถูกสร้างขึ้นและ พยายามใส่เข้าไปใหม่ การแก้ไขของ Imp65:

พื้นที่ ความพยายาม การแก้ไขถูกย้อนกลับ

------------

ความพยายาม ยังแก้ไขหน้าวิกิพีเดียของ NCOSE ที่ใส่การกล่าวอ้างที่เป็นเท็จและหมิ่นประมาท (อ้างว่า NCOSE ยุยงให้เกิดความรุนแรงโดยอ้างถึงผลงานของ VICE)

สำหรับภาพรวมของการใช้ถุงเท้าวิกิพีเดียในทางที่ผิดอย่างกว้างขวางของ Prause เพื่อเผยแพร่คำโกหกและการหมิ่นประมาทของเธอโปรดดู: ความสำเร็จของ Nicole Prause? ถุงเท้าที่เห็นได้ชัดกว่า 50+ แก้ไข Wikipedia ด้วยอคติการโกหกและการหมิ่นประมาทของเธอ

อื่น ๆ - เมษายน 2021: Prause กล่าวโทษบรรณาธิการของ The Post Millennial อย่างไม่ถูกต้องว่าเผยแพร่คำกล่าวอ้างที่เป็นเท็จและหมิ่นประมาทซึ่งนำไปสู่การขู่ฆ่าและการข่มขืนที่มุ่งเป้าไปที่ตัวเธอเองและนักวิทยาศาสตร์หญิงคนอื่น ๆ

ความเป็นมา: เมื่อวันที่ 21 พฤศจิกายน 2019 ไดอาน่าเดวิสันนักข่าวสืบสวนชาวแคนาดาเขียนเรื่องนี้ โพสต์พันปี เปิดเผย 'ใน Prause - "Porn Wars เป็นเรื่องส่วนตัวใน No Nut November.” เดวิสันปล่อยวิดีโอความยาว 6 นาทีนี้พร้อมกันซึ่งกล่าวถึงคดีหมิ่นประมาทต่อ Prause:“หนังโป๊ติดยาเสพติดไหม?"

ในความคิดเห็นสาธารณะใต้วิดีโอของเธอ เดวิสันกล่าว,

Prause พูดกับฉันหลายอย่าง แต่ไม่มี "หลักฐาน" ของเธอที่สนับสนุนคำกล่าวอ้างของเธอเลย ในทุกกรณีหลักฐานย้อนกลับไปว่าใครเป็นผู้รุกราน โดยทั่วไปแล้วเธอกล่าวโทษผู้อื่นเกี่ยวกับสิ่งที่เธอทำเอง ฉันส่งอีเมลถึงเธอตามบันทึกเป็นเวลาเกือบหนึ่งสัปดาห์

ในความคิดเห็นที่สอง เดวิสันกล่าว,

เมื่อฉันบอกว่าฉันใช้เวลาสองสัปดาห์ในการค้นคว้าเรื่องนี้นั่นหมายความว่าฉันอ่านเอกสารศาลทุกฉบับและเอกสารที่เกี่ยวข้องทั้งหมดและใช้เวลาหนึ่งสัปดาห์ในการส่งอีเมลถึง Prause ด้วยตัวเอง ใครตัดฉันออกหลังจากที่ฉันเริ่มขอหลักฐานการล่วงละเมิดที่แท้จริง.

Prause ตอบสนองต่อการทำงานของ Davison โดย ขู่ว่าจะฟ้องทั้ง Davison และ โพสต์พันปี. ตัวอย่างเช่นหนึ่งในทวีตจำนวนมากที่มีความเท็จและการคุกคามที่ว่างเปล่า ความผิดที่ถูกกล่าวหาทั้งหมดของ Prause เป็นเรื่องไร้สาระตามปกติ:

เป็นเวลา 18 เดือนแล้วและ Prause ยังไม่ได้ติดตามการคุกคามทางกฎหมายของเธอ ดู - พฤศจิกายน 2019: เพื่อตอบสนองต่อ Post Millennial expose ของ Diana Davison Prause ก่อกวนและใส่ร้าย Davison ตามด้วยจดหมาย Cease & Desist ปลอมเรียกร้องเงิน 10,000 ดอลลาร์จาก Davison

เมื่อวันที่ 13 เมษายน 2021 Prause กล่าวหาว่า โพสต์พันปี บรรณาธิการสำนักพิมพ์“การกล่าวอ้างที่เป็นเท็จและหมิ่นประมาทซึ่งนำไปสู่การขู่ฆ่าและการข่มขืนที่มุ่งเป้าไปที่ตัวฉันและนักวิทยาศาสตร์หญิงคนอื่น ๆ"เธอไม่ให้ตัวอย่างหรือหลักฐาน ในความพยายามที่จะให้ความน่าเชื่อถือกับคำโกหกของเธอเธอแท็ก @openประชาธิปัตย์.

เธอทวีตนโยบายการตรวจสอบข้อเท็จจริงของ TPM ให้กับบรรณาธิการอาวุโส Barrett Wilson ทันทีโดยบอกว่าเขารู้ว่ามันเป็นเท็จ (ไม่มีใครรู้ว่า "มัน" อาจเป็นอย่างไร):

จากนั้นเธอได้ทวีตนโยบายการตรวจสอบข้อเท็จจริงของ TPM ให้กับบรรณาธิการอาวุโสคนอื่น ๆ Roberto Wakerell-Cruz โดยกล่าวหาว่าเขา“ โพสต์ข้อมูลอาชญากรเท็จ” และรู้ว่าเรื่องนี้เป็นเท็จ ดร. หมิ่นประมาทไม่มีตัวอย่างเดียว:

ถ้าข้างต้นเป็นจริงทำไม Prause ไม่ฟ้องตามที่เธอสัญญาไว้เมื่อ 18 เดือนก่อนหน้านี้? ฉันจะปล่อยให้ไดอาน่าเดวิสัน อธิบายว่าทำไม:

คำเตือน: สื่อและคนอื่น ๆ ได้รับอันตรายจากการโกหกของ Prause สื่อในสหราชอาณาจักร ข่าว Scram ออกไปจากธุรกิจ หลังจากที่ต้องจ่ายค่าเสียหายจำนวนมากเพราะพิมพ์คำโกหกที่หมิ่นประมาทของ Prause ฉันได้ยินมาว่า รอง อยู่ภายใต้ข้อเรียกร้องหมิ่นประมาทที่คล้ายกันและต้องลบข้อมูลเท็จที่ Prause มอบให้ซึ่งมีค่าใช้จ่ายทางกฎหมายจำนวนมาก ฉันรู้โดยตรงว่า MEL นิตยสารเสนอเรื่องราวเกี่ยวกับเหยื่อที่อ้างว่าเป็นเหยื่อของเธอ อย่างไรก็ตามหลังจากการสอบสวนเพิ่มเติม MEL ปฏิเสธที่จะพิมพ์คำโกหกของ Prause และในไม่ช้านิตยสารก็ระงับการตีพิมพ์ทั้งหมด ล่าสุดหนังสือพิมพ์นักศึกษามหาวิทยาลัยวิสคอนซิน - ลาครอส ถูกบังคับให้ลบบทความ "เชิงสืบสวน" Prause มีเรื่องโกหกเกี่ยวกับฉัน (ที่ปรึกษาทั่วไปของ U of W มีส่วนเกี่ยวข้อง)

เมษายน 2021: Prause อ้างอย่างไม่ถูกต้องว่าเธอถูกกล่าวหาว่าเข้าร่วมรางวัล XBIZ มากกว่า 1,000 ครั้ง (เป็นรางวัล XRCO) ทวีตของเธอกล่าวโทษนักสตรีนิยม Julie Bindel ที่เข้าร่วมรางวัล XRCO

บริบท: Julie Bindel เป็นนักต่อต้านสื่อลามกต่อต้านการค้าประเวณีนักสตรีนิยมหัวรุนแรงที่โดดเด่น ตามเอกสาร ในการเคลื่อนไหวที่ล้มเหลวของ Prause ในการยกเลิกคดีหมิ่นประมาทของฮิลตัน กับเธอและส่วนก่อนหน้าในไซต์นี้ Prause ยืนยันอย่างแน่วแน่ว่าเธอไม่เคยเข้าร่วมงานแสดงรางวัลอุตสาหกรรมสื่อลามกใด ๆ

แน่นอนว่าเธอโกหกตามที่บันทึกไว้ที่นี่: หลักฐานที่แสดงว่า Nicole Prause เข้าร่วมรับรางวัลอุตสาหกรรมและสื่อลามก. ไม่ต้องสงสัยเลยว่า Prause เข้าร่วมปี 2016 พิธีมอบรางวัล X-Rated Critics Organization (XRCO) ในฐานะเพื่อนของอุตสาหกรรม ตาม วิกิพีเดีย, รางวัล XRCO มอบให้โดยชาวอเมริกัน องค์กรวิจารณ์ที่ได้รับคะแนนสูงสุด ทุกปีสำหรับคนที่ทำงาน ความบันเทิงสำหรับผู้ใหญ่ และเป็นรางวัลสำหรับอุตสาหกรรมสำหรับผู้ใหญ่เพียงรายการเดียวที่สงวนไว้สำหรับสมาชิกอุตสาหกรรมเท่านั้น^[1]

แม้จะมีทวีตด้านบนและรูปภาพอีกนับสิบภาพ Prause ยืนยันว่าเธอไม่เคยเข้าร่วม XRCO (เมื่อต้องเผชิญกับหลักฐานที่หักล้างไม่ได้เธอก็เพิ่มเรื่องโกหกเป็นสองเท่า)

In เธรดต่อไปนี้รองรับ PornHub และโจมตี NoFap @BrainOnPorn (Prause) ทวีตบทความ XBIZ ที่กำหนดเป้าหมายไปที่ Julie Bindel RealYBOP อ้างอย่างไม่ถูกต้องว่า Julie Bindel เข้าเรียนที่ XRCO นี่เป็นการโกหกแบบกล้า ๆ กลัว ๆ Bindel เข้าร่วมรางวัล XBIZ ซึ่งเปิดให้ประชาชนทั่วไป (ไม่เหมือนกับ XRCO แต่เพียงผู้เดียว) ตลกดีที่ทวีตของ RealYBOP เปิดเผยคำโกหกของเธอขณะที่ภาพหน้าจอระบุว่า Bindel เข้าร่วมรางวัล XBIZ สังเกตด้วยว่า RealYBOP (Prause), Ley และ JamesF มักทำงานเป็นแท็กทีมหมิ่นประมาทอย่างไร:

จุดประสงค์ของทวีตของ RealYBOP คือการให้ไฟล์ เท็จ ความประทับใจที่ทุกคน (รวมถึงนักสตรีนิยมต่อต้านสื่อลามก) สามารถเข้าร่วมรางวัล XRCO รวมถึง Julie Bindel การโกหกเป็นเรื่องง่ายสำหรับหน้าม้าของอุตสาหกรรมสื่อลามกเหล่านี้

หลายเดือนต่อมาและตอนนี้ Prause ถูกบังคับให้ใช้บัญชีปกติของเธอ - เนื่องจากบัญชี Twitter ของอุตสาหกรรมสื่อลามกที่เธอจัดการ (@BrainOnPorn) ถูกแบนอย่างถาวรเนื่องจากมีการล่วงละเมิดและละเมิดเป้าหมาย. ครั้งนี้ Prause ปรับการเล่าเรื่อง แต่ยังคงกล่าวถึงปลาเฮอริ่งสีแดงของการเข้าร่วมของ Bindel ในงาน XBIZ แบบเปิดสู่สาธารณะ

เวอร์ชันใหม่ตอนนี้ Prause ถูกกล่าวหาว่าเป็นเท็จมากกว่า 1,000 ครั้ง (!) จากการเข้าร่วมรางวัล XBIZ “ ข้อกล่าวหา” เหล่านั้นไม่ได้เกิดขึ้น "ข้อกล่าวหา" ทั้งหมดเกี่ยวกับการเข้าร่วมที่ได้รับการบันทึกไว้ในงานรับรางวัล XRCO ของอุตสาหกรรมสื่อลามก:

สังเกตภาษาแปลก ๆ ที่เธอใช้:“ฉันถูกตั๋วให้ไป" ส่วน "เชิญเฉพาะคนในสื่อลามกเท่านั้น” สิ่งนี้ดูเหมือนจะเป็นจริงสำหรับ“รางวัล X-Rated Critics Organization. ในความเป็นจริง Prause ครอบครองไฟล์ โต๊ะที่จองไว้ กับสมาชิกของอุตสาหกรรมสื่อลามก:

ปฏิเสธสิ่งนั้น

เมษายน 2021: Prause trolls @ PornHelp.org โดยกล่าวหาว่าเป็นการปลุกระดมความรุนแรงต่อผู้หญิงอย่างไม่ถูกต้อง

ทวีตแรกโดย Cyberstalker

ทวีตไร้สาระที่สองซึ่งบอกว่าการเลิกสื่อลามกนำไปสู่ความเกลียดชังผู้หญิง มนต์ของ Prause - การเลิกสื่อลามกนั้นไม่ดีสำหรับคุณ

ไม่มีวิทยาศาสตร์ใดสนับสนุนคำกล่าวอ้างของเธอ ความจริงก็คือเกือบทุกการศึกษาที่ประเมินการใช้สื่อลามกและความเสมอภาค (ทัศนคติทางเพศ) รายงานว่าการใช้สื่อลามกเกี่ยวข้องกับทัศนคติต่อผู้หญิงที่ทั้งเสรีนิยมและอนุรักษ์นิยมถือว่าเป็นปัญหาอย่างยิ่ง ดูการวิเคราะห์อภิมานปี 2016 จาก 135 การศึกษา: สื่อและการมีเพศสัมพันธ์: สถานะของการวิจัยเชิงประจักษ์, 1995 – 2015. ข้อความที่ตัดตอนมา:

เป้าหมายของการทบทวนนี้คือการสังเคราะห์ผลการทดสอบเชิงประจักษ์การทดสอบของสื่อทางเพศ มุ่งเน้นไปที่การวิจัยที่ตีพิมพ์ในวารสารวิชาการภาษาอังกฤษที่ได้รับการตรวจสอบโดยเพื่อนระหว่าง 1995 และ 2015 สิ่งพิมพ์ 109 ทั้งหมดที่มีการศึกษา 135 ได้รับการตรวจสอบ. การค้นพบนี้ให้หลักฐานที่สอดคล้องกันว่าการได้รับสารในห้องปฏิบัติการและการสัมผัสเป็นประจำทุกวันมีความสัมพันธ์โดยตรงกับช่วงของผลที่ตามมาซึ่งรวมถึงระดับความไม่พอใจของร่างกายที่สูงขึ้น ความอดทนต่อความรุนแรงทางเพศที่เพิ่มขึ้นกับผู้หญิง ยิ่งกว่านั้นการเปิดรับเนื้อหานี้จากการทดลองทำให้ทั้งผู้หญิงและผู้ชายมีมุมมองที่ลดลงเกี่ยวกับความสามารถของผู้หญิงคุณธรรมและมนุษยชาติ

ต่อเนื่อง - เหยื่อจำนวนมากจากการรายงานที่เป็นอันตรายของ Nicole Prause และการใช้กระบวนการที่เป็นอันตราย

Nicole Prause ได้แสดงให้เห็นถึงรูปแบบที่สอดคล้องและเป็นปัญหาของ (1) การยื่นคำร้องที่ไม่มีมูลความจริงและการฟ้องร้องที่เป็นอันตรายและ (2) คุกคามการกระทำดังกล่าวหรืออ้างต่อสาธารณะว่าเธอได้ยื่นฟ้องเมื่อเธอไม่ได้ดำเนินการดังกล่าว (ห้าหน้าหลักที่บันทึกพฤติกรรมของ Prause: 1 หน้า, 2 หน้า, 3 หน้า, 4 หน้า, 5 หน้า.)

ด้านล่างนี้เป็นรายการบางส่วนของการร้องเรียนดังกล่าวและการอ้างสิทธิ์ที่เป็นเท็จ (จากความกลัวในการตอบโต้ของเป้าหมายอื่น ๆ เราถูกขอให้ละเว้นบุคคลและองค์กรอื่น ๆ ) นอกจากนี้ Prause ยังอ้าง "สถานะผู้แจ้งเบาะแส" เป็นประจำเพื่อให้กิจกรรมของเธออยู่ภายใต้เรดาร์ ดังนั้นจึงมีข้อร้องเรียนอื่น ๆ ที่ไม่ใช่สาธารณะนอกเหนือจากที่ระบุไว้ที่นี่

คำร้องเรียนเกี่ยวกับการบริหารที่ไม่มีมูลความจริง Prause ได้รับการร้องเรียนโดยทั่วไปแล้วว่าเป็นเอกสารที่ก่อความรำคาญ อย่างไรก็ตามมีไม่กี่คนที่นำไปสู่การสืบสวนที่ใช้เวลานานซึ่งท้ายที่สุดแล้วก็ถูกยกเลิกหรือให้ผลลัพธ์ที่เป็นสาระสำคัญเพียงเล็กน้อย (ยังสามารถดาวน์โหลด PDF Documenting การรายงานที่เป็นอันตรายของ Nicole Prause และการใช้กระบวนการที่เป็นอันตราย.)

การรายงานที่เป็นอันตราย

ต้นกล้า Staci LICSW - (ดูหน้านี้โดย Staci Sprout: การกลั่นแกล้งการล่วงละเมิดและการหมิ่นประมาทจากแหล่งที่ไม่คาดคิดในฐานะนักกิจกรรมกู้คืนการเสพติดทางเพศ)

รายงานต่อกระทรวงสาธารณสุขของรัฐวอชิงตัน สองครั้ง. (ไม่มีการตอบสนอง)
รายงานต่อสมาคมแห่งชาติของนักสังคมสงเคราะห์ (ไม่มีการตอบสนอง)
ในปี 2020 Prause ยังยื่นฟ้องคดีฟ้องร้อง Staci Sprout ในแคลิฟอร์เนีย ถูกไล่ออกโดยผู้พิพากษาเนื่องจากสถานที่ไม่ถูกต้อง
PDF ของคำให้การเป็นลายลักษณ์อักษรของ Staci Sprout ที่ Rhodes v Prause การนับเหตุการณ์ใหม่

ต่อสู้กับยาใหม่ - รายงานไปยังแผนกบริการเด็กและครอบครัวของยูทาห์เกี่ยวกับทฤษฎีไร้สาระที่ว่าการแบ่งปันเรื่องราวของอาสาสมัครเกี่ยวกับการกู้คืนสื่อลามกเป็นการละเมิดผู้เยาว์ DCFS ไม่ดำเนินการใด ๆ

Rory Reid ปริญญาเอก - อดีตเพื่อนร่วมงานของ Prause ที่ UCLA ดูเหมือนว่าจะได้รับรายงานไปยัง UCLA (และอาจส่งต่อคณะกรรมการจิตวิทยาแห่งแคลิฟอร์เนีย) การโจมตีของ Prause ที่มีต่อเขาเริ่มขึ้นพร้อม ๆ กับการตัดสินใจของ UCLA ที่จะไม่ต่อสัญญาของเธอทำให้อาชีพการศึกษาของเธอสิ้นสุดลงในราวปี 2014 เอกสารห้าฉบับอยู่ในเว็บไซต์ AmazonAWS ของ Prause ที่เรียกร้องให้ผู้อ่านรายงาน Rory Reid ไปยังรัฐแคลิฟอร์เนีย (อัปเดต - Prause ลบ 5 หน้า Rory Reid หลังจากเผยแพร่หน้านี้) ภาพหน้าจอจะถูกเก็บไว้ใน 2 ส่วนนี้:

Linda Hatch ปริญญาเอก - (กรกฎาคม 2019: ลินดาแฮทช์หนังสือรับรองระดับปริญญาเอก: คดีหมิ่นประมาทโดนัลด์ฮิลตันต่อ Nicole R Prause & Liberos LLC)

รายงานต่อ CA Psych Board (ไม่มีการดำเนินการ)
รายงานไปยัง APA (ไม่มีการดำเนินการ)
นอกจากนี้ Prause ยังส่ง Hatch จดหมายหยุดงานและหยุดอย่างไร้เหตุผล: ประจบประแจงผู้คนด้วยความต้องการ "ไม่ติดต่อ" ปลอมและจดหมายหยุดและเลิกใช้ปลอม (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes ฯลฯ )

Bradley Green ปริญญาเอก - (กรกฎาคม 2019: Bradley Green หนังสือรับรองระดับปริญญาเอก: คดีหมิ่นประมาทโดนัลด์ฮิลตันต่อ Nicole R Prause & Liberos LLC)

รายงานต่อ University of Southern Mississippi (ไม่ดำเนินการ)
รายงานไปยังวารสารที่หนึ่งในเอกสารของเขาปรากฏ (การเสพติดทางเพศและการบีบบังคับ) สำนักพิมพ์วารสารได้ตรวจสอบและปรับแต่งเล็กน้อยตามมา

Jason Carroll ปริญญาเอก - รายงานต่อมหาวิทยาลัย Brigham Young University เนื่องจาก Prause ไม่ชอบผลการวิจัย (ไม่มีการดำเนินการ)

เจฟฟ์กู๊ดแมนปริญญาเอก - รายงานเรื่อง“ การล่วงละเมิด” ที่ Long Island University (ไม่ดำเนินการใด ๆ )

มูลนิธิรางวัล

แจ้งความกับสก็อตการกุศลเพื่อควบคุมการกระทำความผิดที่ถูกกล่าวหา (ไม่มีการดำเนินการ) - 2015 & 2016: Prause ละเมิดจรรยาบรรณของ COPE เพื่อก่อกวน Gary Wilson และองค์กรการกุศลของสก็อตแลนด์
ได้รับรายงานว่ากลุ่มที่มีภูมิลำเนาอยู่ในสถานการกุศล (The Melting Pot) - การหาประโยชน์ของ“ Janey Wilson” (นามแฝง Prause) (ไม่มีการตอบสนอง)
กรกฎาคม, 2018: ในอีเมล, ในส่วนความเห็น ICD-11, และใน Wikipedia, Prause และ sockpuppets ของเธออ้างเท็จว่า Wilson ได้รับปอนด์ 9,000 จาก The Reward Foundation (หักล้างออกสู่สาธารณะ)

อเล็กซานเดอร์โรดส์ ของ Nofap

Prause อ้างว่าเปิดเผยต่อโรดส์ต่อ FBI. คำขอ FOIA แสดงให้เห็นว่าเอฟบีไอไม่มีรายงานดังกล่าว.
Prause แอบอ้างว่าเป็นผู้ผลิตรายการโทรทัศน์รายใหญ่ที่มีคำสั่งห้ามต่อต้าน Alex Rhodes: โรดส์ยื่นฟ้องหมิ่นประมาท Nicole Prause / Liberos LLC
Prause รายงานถึงโรดส์ต่อคณะจิตวิทยาเพนซิลเวเนียเพื่อฝึกจิตวิทยาโดยไม่ต้องมีใบอนุญาตเพราะซีเอ็นเอ็นถ่ายเขาในกลุ่มกับชายหนุ่มคนอื่น ๆ ทุกคนพูดถึงผลกระทบของสื่อลามก ไม่มีการรักษาหรือให้ กำลังดำเนินการสืบสวน) ทวีต RealYBOP ขอให้ผู้ติดตามรายงาน Rhodes ต่อคณะกรรมการโรคจิต ดู: กุมภาพันธ์ / มีนาคม 2020: Prause รายงานอเล็กซ์โรดส์ไปยังคณะจิตวิทยาเพนซิลเวเนียเพื่อฝึกจิตวิทยาโดยไม่ได้รับอนุญาตเพราะซีเอ็นเอ็นถ่ายเขาในกลุ่มกับชายหนุ่มคนอื่น ๆ ทั้งหมดพูดถึงผลกระทบของสื่อลามก.
ปรากฏว่า Prause รายงาน Donor Box สำหรับการเป็นเจ้าภาพระดมทุนของ Alex Rhodes: มกราคม - มีนาคม, 2020: Prause ปลุกระดมหมิ่นประมาทบทความในสหราชอาณาจักรในความพยายามที่จะลบแคมเปญระดมทุน“ กล่องบริจาค” ของอเล็กซ์โรดส์ออก

Gabe Deemผู้ก่อตั้ง RebootNation - เหตุการณ์ Prause หลายครั้งและนามแฝงของเธอ (@BrainOnPorn) หมิ่นประมาทและคุกคาม Gabe Deem:

อพยพร้องไห้ - (กรกฎาคม 2019: Laila Haddad หนังสือรับรอง: คดีหมิ่นประมาทโดนัลด์ฮิลตันต่อ Nicole R Prause & Liberos LLC)

Prause รายงาน Exodus Cry ต่ออัยการสูงสุดของรัฐมิสซูรี่เนื่องจากมีคำแถลงการณ์หลอกลวงสำหรับ 501c3 ของพวกเขา - กุมภาพันธ์, 2019: Prause กล่าวโทษ Exodus Cry จากการฉ้อโกง ขอให้ผู้ติดตาม Twitter รายงานว่าไม่แสวงหาผลกำไรต่อทนายความของรัฐมิสซูรี่ (สำหรับเหตุผลที่ปลอม) ปรากฏว่าได้แก้ไขหน้า Wikipedia ของ CEO (ไม่มีการตอบสนอง)
Laila Mickelwait / Exodus Cry หนังสือรับรองสำหรับ Rhodes v Prause

John Adler MD - Prause รายงานศาสตราจารย์ Adler ต่อมหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ดเรื่อง“ การล่วงละเมิด” (ไม่มีการดำเนินการ)

CUREUS วารสาร - Prause รายงานสมุดรายวันไปที่ PubMed Central พยายามยกเลิกการจดทะเบียนและไม่น่าเชื่อถือ (ไม่มีการดำเนินการ)

ดอนฮิลตัน - รายงานต่อมหาวิทยาลัยที่เขาให้คำปรึกษากับนักศึกษาด้านศัลยกรรมระบบประสาท, คณะกรรมการการแพทย์เท็กซัสและวารสารวิชาการที่อ้างว่าไม่มีมูลความจริงว่าเขาแกล้งหนังสือรับรองของเขา (ไม่มีการกระทำ)

กรกฎาคม 2019: โดนัลด์ฮิลตันแก้ไขคดีหมิ่นประมาทเพื่อรวมคำให้การเป็นลายลักษณ์อักษรจาก 9 ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อรายอื่นของ Prause รัฐเท็กซัสคณะกรรมการตรวจสอบการแพทย์เท็กซัสร้องเรียนกล่าวหาว่าดร. ฮิลตันปลอมแปลงข้อมูลประจำตัวของเขา

เคเรนแลนด์แมนนพ - Prause ถาม รอง นิตยสารเพื่อยุติผู้เชี่ยวชาญของ Dr. Landman สำหรับ การเขียนบทความ แนะนำให้ใช้ถุงยางอนามัยในสื่อลามกเพื่อสนับสนุนข้อเสนอ 60 ไม่น่าเชื่อ

แพทย์ 7 ท่านที่ร่วมประพันธ์ Park et al., 2016 - Prause รายงานให้คณะแพทย์ของรัฐทราบเพียงแค่เขียนลงบนกระดาษ (เพิ่มเติมเกี่ยวกับความอาฆาตพยาบาทของ Prause เกี่ยวกับกระดาษซึ่งไม่เห็นด้วยกับความเห็นของเธอ: ความพยายามของ Prause (ล้มเหลว) ที่มี พฤติกรรมศาสตร์ กระดาษตรวจสอบ (Park et al., 2016) หดกลับ) (ไม่มีการตอบสนอง)

Gary Wilson ผู้ร่วมประพันธ์ Park et al., 2016

พื้นหลัง - ความพยายามที่ล้มเหลวของ Prause ในการตรวจสอบพฤติกรรมศาสตร์ (Park et al., 2016) หดกลับ
Prause อ้างว่า สาธารณะและซ้ำ ๆ เพื่อรายงาน Wilson ต่อ FBI สองครั้ง (คำขอ FOIA แสดงให้เห็นว่า FBI ไม่มีรายงานดังกล่าว)
รายงานต่อคณะกรรมการจิตวิทยาโอเรกอน โดยบุคคลที่ไม่ระบุชื่อเพื่อฝึกจิตวิทยาโดยไม่ต้องมีใบอนุญาต (ถูกไล่ออกโดยไม่มีการดำเนินการเพิ่มเติม)
อ้างสิทธิ์แบบสาธารณะวิลสันคือ รายงานต่อตำรวจ (LAPD และ UCLA PD) ตั้งแต่ปี 2013 (ไม่มีหลักฐานของรายงานดังกล่าวมานานหลายปีในที่สุด Prause ได้ยื่นรายงาน LAPD ในปี 2018 ซึ่งวิลสันไม่ได้รับแจ้งถึง ... จนกระทั่ง Prause เกลี้ยกล่อมบรรณาธิการหนังสือพิมพ์โรงเรียนใจง่ายที่จะเผยแพร่ในปี 2019 ถูกลบโดยเจ้าหน้าที่มหาวิทยาลัย] ดู มีนาคม 17, 2019: บทความโดยหนังสือพิมพ์นักศึกษามหาวิทยาลัยวิสคอนซิน - ลาครอส (แร็กเก็ต) โพสต์รายงานของตำรวจปลอมโดย Nicole Prause) (ไม่มีการดำเนินการโดย LAPD)
(เห็นได้ชัด) รายงาน Wilson ต่อ ISSM (สมาคมระหว่างประเทศเพื่อการแพทย์ทางเพศ) สำหรับสวรรค์รู้ว่าสิ่งใดซึ่งยกเลิกคำปราศรัยสำคัญของเขาที่กำหนดไว้สำหรับเดือนมีนาคม 2018 ในลิสบอนโดยไม่ให้เหตุผล จากนั้น Prause ก็เริ่มแคมเปญสื่อสังคมออนไลน์โดยบอกว่ามีคน“ ถูกลบออกเพราะเหตุผลที่ดีจริง ๆ จากการประชุม” และอ้างว่า (อีกครั้ง) ว่าแกรี่ได้บิดเบือนข้อมูลประจำตัวของเขา (เขาไม่ได้) Gary ได้รับเขาในไม่ช้า คณะกรรมการจิตวิทยาโอเรกอน (ดูด้านบน) ดังนั้นเธออาจบอกกับ ISSM ก่อนหน้านี้ว่าเขาเคย“ รายงานการฝึกจิตวิทยาโดยไม่มีใบอนุญาต” ท่ามกลางข้อมูลที่ทำให้เข้าใจผิดอื่น ๆ - เพื่อชักชวน ISSM ให้ยกเลิกเขา
เว็บไซต์ของ Gary รายงาน yourbrainonporn.com 3 ครั้งสำหรับการละเมิดลิขสิทธิ์โดยใช้ คำขอนำออก DMCA ที่ไม่มีเหตุผล เพื่อพยายามลบเอกสารเกี่ยวกับการหมิ่นประมาทและการล่วงละเมิดจากเว็บไซต์ของเขา (ไม่มีการตอบสนอง)
19 พฤศจิกายน 2019: เมื่อการลบล้าง DMCA ที่ไม่มีมูลความจริงล้มเหลวในการลบหลักฐานการหมิ่นประมาทและการล่วงละเมิดของ Prause เธอได้ส่ง ปลอมและหยุดยั้งจดหมายถึงเว็บโฮสติ้งของ Gary Wilson Linode. (ไม่มีการตอบสนอง)
ในเดือนพฤศจิกายน 2019 Prause ประสบความสำเร็จในการยื่นขอความคุ้มครองภายใต้โครงการ "Safe At Home" ของรัฐแคลิฟอร์เนียโดยอ้างว่าหลอกว่า Wilson ได้ข่มขู่เธอและโพสต์ที่อยู่บ้านของเธอบนเว็บไซต์ของเขา พฤศจิกายน 2019: Prause เข้าสู่โปรแกรม“ Safe At Home” ของรัฐแคลิฟอร์เนียภายใต้การเสแสร้งผิดใช้วิธีที่ผิดเพื่อรังแกเหยื่อและนักวิจารณ์ของเธอ. Prause ใช้สถานะของเธอซ้ำแล้วซ้ำอีกเพื่อข่มขู่ผู้อื่นโดยกล่าวหาว่านักวิจารณ์ของเธอและ Linode โฮสต์เว็บของ Gary ละเมิดกฎหมาย Safe At Home
มกราคม 2020: เมื่อจดหมาย Cease & Desist ปลอมของ Prause ล้มเหลว (ระบุอย่างไม่ถูกต้องว่าที่อยู่บ้านของ Prause อยู่ใน YBOP) เธอ พยายามอีกครั้งเพื่อลบ YBOP โดยขู่ Linode โฮสต์เว็บด้วยจดหมายหยุด & ยกเลิกฉบับที่สอง. สิ่งนี้ล้มเหลวด้วยเนื่องจากไซต์ของ Wilson ไม่มีที่อยู่บ้านของเธอ (ไม่มีการตอบสนอง)
กุมภาพันธ์ 2020: เมื่อ C&D ข้างต้นล้มเหลว Prause เรียกตำรวจแอชแลนด์ของวิลสันในท้องที่พยายามยื่นรายงานตำรวจปลอมโดยโกหกว่าที่อยู่บ้านของเธออยู่ใน YBOP เจสันเซนต์จอห์นเจ้าหน้าที่ระบุว่าคำกล่าวอ้างของ Prause ไม่ได้กล่าวหาอาชญากรรมและนี่เป็นเรื่องทางแพ่ง
ในวันที่ 12 กุมภาพันธ์หรือราว ๆ นั้น Prause ขอยับยั้งชั่วคราว คำสั่งต่อต้านวิลสันโดยมีพื้นฐานมาจากรูปภาพของผู้คน (ค่อนข้างเห็นได้ชัดว่าไม่ใช่วิลสัน) ถือปืน ผู้พิพากษาปฏิเสธ TRO แต่กำหนดให้มีการพิจารณาคดีเพื่อสั่งห้ามอย่างถาวรในวันที่ 6 มีนาคม 2020 Prause ไม่ได้รับใช้ Wilson แต่ที่ปรึกษาของ Wilson ดูเหมือนว่าเธอมีดังนั้นจึงขอยกเว้นการให้บริการ ผู้พิพากษาดำเนินเรื่องต่อไปจนถึงวันที่ 25 มีนาคม 2020 โดยระบุว่าเขาตั้งใจที่จะบังคับให้คู่กรณีเข้าร่วมการไกล่เกลี่ยก่อนการพิจารณาคดี ฉันยื่นฟ้อง Prause เนื่องจากใช้ระบบกฎหมายในทางที่ผิด (TRO) เพื่อปิดปากและคุกคามฉัน เมื่อวันที่ 6 สิงหาคมศาลสูงของลอสแองเจลิสเคาน์ตี้ตัดสินว่า Prause พยายามขอคำสั่งยับยั้งฉัน ก่อให้เกิด“ การฟ้องร้องเชิงกลยุทธ์ต่อการมีส่วนร่วมของประชาชน” ที่ไม่สำคัญและผิดกฎหมาย (โดยทั่วไปเรียกว่า“ SLAPP suit”). ในสาระสำคัญศาลพบว่า Prause ใช้กระบวนการสั่งซื้อในทางที่ผิดเพื่อกลั่นแกล้ง Wilson ให้เงียบและตัดสิทธิในการพูดโดยเสรี ตามกฎหมายคำตัดสินของ SLAPP บังคับให้ Prause จ่ายค่าธรรมเนียมทนายความของ Wilson
Prause ยื่นฟ้องฉันทางกฎหมายที่ไม่สำคัญเป็นครั้งที่สองในเดือนธันวาคมปี 2020 ในข้อหาหมิ่นประมาท ในการพิจารณาคดีเมื่อวันที่ 22 มกราคม 2021 ศาลโอเรกอนตัดสินในความโปรดปรานของฉันและเรียกเก็บค่าใช้จ่าย Prause พร้อมค่าปรับเพิ่มเติม.

MDPI - บริษัท แม่ของวารสารที่ตีพิมพ์บทวิจารณ์วิลสันร่วมกับแพทย์นาวี (เอกสารประกอบ: ความพยายามของ Prause ในการมีรายงานพฤติกรรมศาสตร์ (Park et al., 2016) หดกลับ).

Prause รายงานวารสารไปยัง COPE (กระดานทบทวนจริยธรรมของวารสาร) (การตอบกลับผิวเผิน แต่กระดาษยังไม่ถูกหดกลับ)
และไปที่ PubMed Central (ไม่มีการดำเนินการ)
และถึง FTC (ไม่มีการดำเนินการ)

หมายเหตุ: ในปี 2019 MDPI ได้โพสต์ข้อความอย่างเป็นทางการสองฉบับที่เกี่ยวข้องกับพฤติกรรมที่ผิดจรรยาบรรณของ Nicole Prause (การกระทำดังกล่าวดูเหมือนจะไม่มีก่อนหน้า):

DJ Burr - Prause รายงาน Burr ต่อกรมอนามัยของรัฐวอชิงตัน (ไม่มีการตอบสนอง)

เมษายน 2019: Prause ก่อกวนและคุกคามนักบำบัดโรคดีเจเสี้ยนจากนั้นรายงานเขาโดยมีเจตนาร้ายต่อกระทรวงสาธารณสุขของรัฐวอชิงตัน

Prause ยังมีการกระตุ้นสมาชิกสาธารณะผ่านสื่อโซเชียลเพื่อรายงานผู้เชี่ยวชาญและองค์กรวิชาชีพต่อคณะกรรมการจิตวิทยา FTC และอัยการสูงสุด ส่วนของหน้า Prause พร้อมเอกสารประกอบ:

ไดอาน่าเดวิสัน - Prause ถูกคุกคาม นักข่าวไดอาน่าเดวิสัน และ โพสต์พันปี ด้วยวิธีการหยุดปลอม & ยกเลิกจดหมายที่คุกคามการดำเนินการทางกฎหมายเนื่องจากมีการเผยแพร่ ความจริงที่เปิดเผย 'ที่ไม่ประจบกับ Prause. (ไม่มีการตอบสนอง)

พฤศจิกายน 2019: เพื่อตอบสนองต่อ Post Millennial ของ Diana Davison เปิดเผยว่า 'Prause คุกคาม / หมิ่นประมาท Davison ตามด้วยจดหมาย Cease & Desist ปลอมและเรียกร้องเงิน 10,000 ดอลลาร์

Jonathon Van Maren - เพื่อตอบสนองต่อไฟล์ ชัยชนะทางกฎหมาย เกี่ยวกับ Nicole Prause, LifeSite News ตีพิมพ์บทสัมภาษณ์ต่อไปนี้: ผู้ต่อต้านสื่อลามกให้รายละเอียดชัยชนะทางกฎหมายต่อ 'นักสื่อลามก' ที่พยายามใช้ศาลเพื่อปิดตัวเขา: Gary Wilson ถูกฟ้องโดย Nicole Prause ผู้ซึ่งป้ายสีเขาอย่างโหดเหี้ยมในความพยายามที่จะทำให้เสียชื่อเสียงในการวิจัยอย่างต่อเนื่องของเขาว่าสื่อลามกเป็นอันตรายอย่างไร เขาชนะ. ที่เกิดขึ้นกับ Diana Davison's โพสต์พันปี เปิดเผย ', Prause และบัญชีนามแฝงของเธอ (@BrainOnPorn) คุกคามผู้เขียนโกหกเกี่ยวกับสิ่งที่บทความกล่าวและขู่ว่าจะฟ้องร้อง ดู:

สิงหาคม 2020: LifeSite News เผยแพร่บทสัมภาษณ์ของ Gary Wilson Prause คุกคามและทำให้ผู้เขียนเสื่อมเสียชื่อเสียงคุกคามการดำเนินการทางกฎหมาย (แน่นอนว่าเธอทำ)

แอรอน มิงค์ เจดี - ในเดือนกรกฎาคม 2020 Prause เรียกร้องให้ผู้ติดตาม Twitter ของเธอเผยแพร่ทวีตที่หมิ่นประมาทของเธอซ้ำโดยกล่าวหาว่า Minc ส่งข้อมูลส่วนตัวของเธอไปยัง 'คนที่ขู่ว่าจะฆ่าเธอมาหลายปี' แม้จะมีการปฏิเสธสาธารณะของ Minc บน Twitter แต่หนึ่งในผู้ติดตามที่ถูกปลอมแปลงของ Prause ส่งข้อความโดยตรงและ / หรือแชร์ทวีตที่หมิ่นประมาทกับ Ohio State Bar Association, Cleveland Metropolitan Bar Association และบัญชี Twitter ของศาลฎีกาของรัฐโอไฮโอโดยอ้างว่าเป็นเท็จโดยอ้างว่า Minc มีส่วนเกี่ยวข้องกับจริยธรรม การละเมิด เพื่อให้ได้ผลเพิ่มเติมผู้ติดตามที่ติดอยู่ได้แนบภาพหน้าจอของ Ohio Rules of Professional Conduct 4.4 ที่นำมาจากเว็บไซต์ Ohio Supreme Court Prause จะถูกเพิ่มเป็นจำเลยร่วมที่ถนน

Aaron Minc กับ Melissa Farmer

การใช้กระบวนการที่เป็นอันตราย

หลังจากหลายปีของการรายงานการบริหารที่เป็นอันตรายจดหมายหยุดและยกเลิกการปลอมแปลงและการใช้เจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายในทางที่ผิด Prause ในปี 2019 เริ่มใช้ระบบศาลในทางที่ผิด (และเป้าหมายของความโกรธแค้นของเธอ) ด้วยการดำเนินคดีทางกฎหมายที่เป็นอันตราย (และยังคงคุกคามการดำเนินคดีทางกฎหมาย) เพื่อปิดปากใครก็ตามที่เรียกร้องความสนใจให้มีอคติหรือกิจกรรมของเธอ

ดังที่ได้กล่าวไว้ข้างต้นเธอได้ยื่นฟ้องศาลเรียกร้องค่าเสียหายจากนักบำบัดโรคต้นเล็ก ๆ ที่ไม่ถูกต้องและมีคำสั่งห้ามไม่ให้วิลสัน

นอกจากนี้เพื่อระงับการวิจารณ์ตัวเอง Prause ได้ขู่บัญชีโซเชียลมีเดีย 6 บัญชีด้วยคดีฟ้องศาลเล็ก ๆ - และยื่นฟ้องต่อหนึ่งในนั้นซึ่งเธอไม่ได้ติดตาม ด้วยวิธีนี้เธอยังคงเงียบสิทธิของผู้คนในการพูดฟรีเกี่ยวกับกิจกรรมและอคติที่ชัดเจน

1) ทอมแจ็คสัน (@ลิฟวิ่งธอโร) - พฤศจิกายน, 2019

Prause เรียกร้องต่อสาธารณชน $ 10,000 ไม่ให้ยื่นฟ้องและยื่นฟ้อง Jackson ลบบัญชี Twitter ของเขา Prause ไม่ปรากฏในการพิจารณาคดีและคดีถูกทิ้ง ชุดสูทมีจุดประสงค์ในการประคองแจ็คสันซึ่งสนับสนุนความคิดเห็นของเขา พร้อมหลักฐานภาพถ่ายที่เถียงไม่ได้ ของ Prause เข้าร่วมกิจกรรมอุตสาหกรรมลามก รายละเอียด - https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Jackson

2) มาร์คชูเอมันน์ (@Kurall_Creator ครับ) - พฤศจิกายน, 2019

อีกครั้ง Prause เรียกร้อง $ 10,000 หรือเธอจะฟ้อง แต่ไม่ได้ รายละเอียด: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Mark

3) แดนใจถึง (ช่องของ YouTube) - พฤศจิกายน 2019

ในช่วงเวลาที่โรดส์โวลต์ Prause คดีหมิ่นประมาทถูกฟ้อง YouTuber กล้าหาญแดน โพสต์วิดีโอสั้น ๆ ที่พูดคุยเกี่ยวกับชุดสูทของโรดส์และประวัติอันยาวนานของ Prause ซึ่งมีเอกสารเกี่ยวกับการหมิ่นประมาทและการล่วงละเมิด วิดีโอของเขามีภาพของเขาที่เลื่อนผ่านไฟล์ หน้าแรกของ YBOP Prauseแสดงสารบัญและเน้นสั้น ๆ บางส่วน วิดีโอของ Fearless Dan ถูกต้องตามความเป็นจริงและไม่มีใครหมิ่นประมาท อย่างไรก็ตาม Prause รายงานเรื่องนี้ไปยัง YouTube และขู่ว่า Fearless Dan จะดำเนินการทางกฎหมาย รายละเอียด: พฤศจิกายน 2019: Prause ใช้ "โปรแกรม Safe At Home" ในทางที่ผิด: เธอคุกคามช่อง YouTube ด้วยการดำเนินการทางกฎหมายโดยอ้างว่าวิดีโอดังกล่าวเป็นการหมิ่นประมาทและลิงก์ไปยังที่อยู่บ้านของเธอใน YBOP

4) ธันวาคม, 2019: @samosirmatthew Matthew

Prause ขู่ว่าจะฟ้องเขาเพราะบอกว่าเธอฟังดูเหมือน "นักโฆษณาชวนเชื่อที่ได้รับการสนับสนุนจากมูลนิธิ" รายละเอียด: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Matthew

5) มกราคม, 2020: TranshumanAI

Prause แจ้งกับผู้ชายคนนี้ว่าเขาถูกฟ้องหลังจากเขาเปิดเผยข้อเท็จจริงบางอย่างเกี่ยวกับเธอ เขาลบทวีตของเขาและเปลี่ยนชื่อบัญชี Twitter ของเขา รายละเอียด: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#AI

6) มีนาคม, 2020:“ ไม่ระบุชื่อ”

บุคคลนี้ (ที่ขอให้ไม่ระบุชื่อ) เรียกออกมา สรรเสริญความสัมพันธ์ที่ดีของเธอกับอุตสาหกรรมสื่อลามก. Prause ไปหลังจากทำงานและขู่ว่าจะสูท บุคคลนั้นทำให้บัญชีของพวกเขาเป็นส่วนตัว รายละเอียด: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#anon

7) พฤษภาคม, 2020: Charles Zhang แห่ง DonorBox

หลังจากผู้ก่อตั้ง DonorBox Charles Zhang กล้าที่จะทวีต (และแสดงความคิดเห็นใน) ScramNews ขอโทษและชำระเงินให้กับ Alexander Rhodes และ NoFapPrause เรียกร้องเงิน 10 เหรียญสหรัฐและขู่ว่าจะฟ้องร้อง Zhang จากการบิดเบือนความจริงในทวีตของ Zhang ดูรายละเอียดในส่วนนี้: พฤษภาคม 2020: Nicole Prause คุกคาม CEO ของ DonorBox (Charles Zhang) ด้วยการฟ้องร้องคดีเล็ก ๆ เพื่อเปิดเผยคำโกหกของเธอเบื้องหลังการคุกคามและการรายงานที่เป็นอันตราย

8) พฤศจิกายน 2020: Bill Tavis (ผู้แสดงความคิดเห็นของ YouTube)

Tavis ชี้ให้เห็นว่า Prause เป็น ภาพเข้าร่วมงานแสดงรางวัล XRCO (อุตสาหกรรมสื่อลามก)และ Prause กล่าวหาว่าเขาหมิ่นประมาทและ ขู่เขาด้วยคดีความ เพื่อพยายามห้ามไม่ให้เขาโพสต์ลหมึกเป็นหลักฐานภาพถ่ายที่หักล้างไม่ได้. เมื่อถูกท้าทายด้วยความจริง Prause จะเพิ่มความเท็จของเธอเป็นสองเท่า

การล่วงละเมิดที่ผิดจรรยาบรรณของ Nicole Prause และการหมิ่นประมาท Gary Wilson และผู้อื่น (หน้า 5)

บทนำ (ตามที่ปรากฏบน หน้า #1)

เรื่องทางกฎหมาย

การระงับโซเชียลมีเดียหลายรายการ

สื่อและคนอื่น ๆ ได้รับอันตรายจากการโกหกของ Prause

Prause ของ ความสัมพันธ์ที่อบอุ่นกับอุตสาหกรรมสื่อลามก

สารบัญเต็ม (ทั้ง 5 หน้า)

Prause หน้า # 1

Prause หน้า # 2

Prause หน้า # 3

Prause หน้า # 4

Prause หน้า # 5

Prause หน้า # 6

มกราคม 2021: Gary Wilson เข้าซื้อกิจการ www.RealYourBrainOnPorn.com (RealYBOP) ในการยุติการละเมิดเครื่องหมายการค้า

ข่าวประชาสัมพันธ์:

แกรี่วิลสัน (สมองของคุณเกี่ยวกับภาพโป๊) คว้าชัยชนะทางกฎหมายครั้งที่สองต่อนักเพศศาสตร์ Nicole Prause

คำประกาศของ Gary Wilson

อื่น ๆ - กุมภาพันธ์ 2021 ต่อเนื่อง: Prause ละเมิดข้อตกลงการตั้งถิ่นฐานของเธอแล้วหรือไม่?

อื่น ๆ - มีนาคม 2021: Prause โกหก Patreon ในความพยายามที่จะห้าม Gabe Deem

อื่น ๆ - มีนาคม 2021: Prause กล่าวหา Gabe Deem ว่ายุยงให้มีการฆ่าอาบอบนวดในแอตแลนตา

อื่น ๆ - มีนาคม 2021: Prause เพิ่มขึ้นในการกำหนดเป้าหมายเด็กวัยหัดเดินของ Laila Mickelwait

มีนาคม 2021: บัญชี Twitter ของ Nicole Prause (@NicoleRPrause) ถูกระงับชั่วคราวเนื่องจาก "โพสต์ภัยคุกคามที่รุนแรง"

เมษายน 2021: Prause trolls @ PornHelp.org โดยกล่าวหาว่าเป็นการปลุกระดมความรุนแรงต่อผู้หญิงอย่างไม่ถูกต้อง

ต่อเนื่อง - เหยื่อจำนวนมากจากการรายงานที่เป็นอันตรายของ Nicole Prause และการใช้กระบวนการที่เป็นอันตราย

การรายงานที่เป็นอันตราย

การใช้กระบวนการที่เป็นอันตราย

การล่วงละเมิดที่ผิดจรรยาบรรณของ Nicole Prause และการหมิ่นประมาท Gary Wilson และผู้อื่น (หน้า 1)

การล่วงละเมิดที่ผิดจรรยาบรรณของ Nicole Prause และการหมิ่นประมาท Gary Wilson และผู้อื่น (หน้า 2)

การล่วงละเมิดที่ผิดจรรยาบรรณของ Nicole Prause และการหมิ่นประมาท Gary Wilson และผู้อื่น (หน้า 3)

การล่วงละเมิดที่ผิดจรรยาบรรณของ Nicole Prause และการหมิ่นประมาท Gary Wilson และผู้อื่น (หน้า 4)

การล่วงละเมิดที่ผิดจรรยาบรรณของ Nicole Prause และการหมิ่นประมาท Gary Wilson และผู้อื่น (หน้า 5)

การล่วงละเมิดที่ผิดจรรยาบรรณของ Nicole Prause และการหมิ่นประมาท Gary Wilson และผู้อื่น (หน้า 6)

ข้อมูลน่าสนใจเพิ่มเติม