การล่วงละเมิดที่ผิดจรรยาบรรณของ Nicole Prause และการหมิ่นประมาท Gary Wilson และผู้อื่น (หน้า 6)

บทนำ (ตามที่ปรากฏบน หน้า #1)

ที่ปรึกษากฎหมายแนะนำให้เราสร้างหน้าเหล่านี้ซึ่งเป็นเอกสารเกี่ยวกับแคมเปญที่ครอบคลุมของ Nicole Prause ที่กำหนดเป้าหมายไปยังผู้ที่ชี้ให้เห็นถึงอันตรายที่อาจเกิดขึ้นจากการใช้สื่อลามกหรือปัญหาในอุตสาหกรรมสื่อลามก “ Sunshine” ปกป้องชุมชน Prause คุกคามโดยการรักษาข้อเท็จจริงและอนุญาตให้ผู้เยี่ยมชมและนักข่าวเข้าใจความจริงด้วยตนเอง
  1. อื่น ๆ – เมษายน 2021: เพื่อสนับสนุน Mindgeek Prause โจมตีสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรชาวแคนาดาสองคนที่อยู่ในคณะกรรมการจริยธรรมของสภาเพื่อสอบสวนการปฏิบัติที่ร้ายแรงของ Pornhub และอาชญากรรมที่อาจเกิดขึ้น
  2. เมษายน 2021: Prause กล่าวหาว่าบัญชี Twitter @Countscary เป็น Gary Wilson อย่างไม่ถูกต้อง
  3. อื่น ๆ - เมษายน 2021: Melissa Farmer แพร่กระจายคำโกหกของ Prause และต้องชำระคดีที่มีราคาแพง
  4. อื่นๆ – เมษายน, 2021: Nicole Prause เสนอว่า Exodus Cry และ Laila Mickelwait มีส่วนร่วมในการลอบวางเพลิงที่เห็นได้ชัดของคฤหาสน์มอนทรีออลที่ยังไม่เสร็จของ CEO Pornhub Feras Antoon ที่ยังไม่เสร็จ
  5. อื่น ๆ - เมษายน 2021: Prause คุกคามและรายงาน Rebecca Watson (“SkepChick”) ไปยัง YouTube และ Patreon สำหรับการโพสต์การอัปเดตเกี่ยวกับฝ่ายกฎหมายของ Prause YouTube เซ็นเซอร์วัตสันผิด.
  6. อื่นๆ – 7 พฤษภาคม 2021: Rebecca Watson โพสต์วิดีโอเกี่ยวกับความพยายาม DMCA ของ Prause การสะกดรอยตามทางอินเทอร์เน็ต และการหมิ่นประมาท Prause ตอบกลับด้วยทวีตหมิ่นประมาท 30 ทวีต; ยื่นเรื่องร้องเรียนกับ Patreon; กล่าวหาวัตสันใช้ความรุนแรง.
  7. อื่น ๆ - 7 พฤษภาคม 2021: ความผิดหวังจากคำวิจารณ์ออนไลน์ Prause สร้างสไลด์ที่เต็มไปด้วยคำโกหกสำหรับวิดีโอของ Rebecca Watson โดยทวีต 12 ครั้งในช่วงเวลา 20 นาที (ดูเหมือนว่า Prause จะบล็อกบัญชีที่เธอทวีตไว้).
  8. 7 พฤษภาคม 2021: Prause ดูเหมือนจะใช้บัญชีนามแฝง Reddit (Agreeable-Plane-5361) เพื่อโจมตี Rebecca Watson และคนอื่น ๆ ที่กล่าวถึงในวิดีโอของเธอ (Gary Wilson, Nofap).
  9. อื่นๆ – พฤษภาคม 2021: ในการสนับสนุนอย่างโจ่งแจ้งของ Pornhub Prause ช่วย XBIZ และ The Free Speech Coalition ในการรณรงค์ต่อต้าน TraffickingHub และ Laila Mickelwait
  10. พฤษภาคม 2021: Prause ล้มเหลวในการต่ออายุ Span-Lab.com URL เก่าของเธอและทำมันหาย เมื่อ URL เปลี่ยนเส้นทางไปยังร้านขายของเล่นทางเพศ เธอกล่าวหาว่า “นักเคลื่อนไหวต่อต้านสื่อลามก” อย่างไม่ถูกต้องว่ามีส่วนเกี่ยวข้องและรายงานเหตุการณ์ที่ไม่เกิดขึ้นนี้ให้ตำรวจทราบ
  11. อื่น ๆ - พฤษภาคม, 2021: Prause กล่าวหานักบำบัดโรค Staci Sprout อย่างผิด ๆ ว่ารายงานเธอทาง Twitter สำหรับการคุกคามอย่างรุนแรง (ซึ่ง Prause ติดป้ายกำกับว่า "รายงานทางอาญาอย่างไม่ถูกต้อง")

อื่น ๆ – เมษายน 2021: เพื่อสนับสนุน Mindgeek Prause โจมตีสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรชาวแคนาดาสองคนที่อยู่ในคณะกรรมการจริยธรรมของสภาเพื่อสอบสวนการปฏิบัติที่ร้ายแรงของ Pornhub และอาชญากรรมที่อาจเกิดขึ้น

Prause เข้าร่วมกับผู้สนับสนุน Pornhub คนอื่น ๆ ในการโจมตีสมาชิกรัฐสภาแคนาดาคนสำคัญสองคนที่อยู่ในคณะกรรมการสอบสวน Pornhub: Charlie Angus และ Arnold Viersen (ดูเพิ่มเติม – ส.ส.มากกว่า 70 คน เรียกร้องให้มีการสอบสวนคดีอาญาเจ้าของ Pornhub ชาวแคนาดา Canadian และ The Children of Pornhub - เหตุใดแคนาดาจึงอนุญาตให้ บริษัท นี้ทำกำไรจากวิดีโอการแสวงหาประโยชน์และการทำร้ายร่างกาย)

เริ่มต้นด้วย Arnold Viersen ที่ทวีตข้อความโดย Charlies Angus สมาชิกคณะกรรมการ ในนั้นแองกัสเผย รอง (น่าจะเป็นนักข่าวลำเอียง Samantha Cole) ต้องการเพิ่มข้อมูลที่ผิดไปยังวารสารศาสตร์สีเหลืองอีกชิ้นที่สนับสนุน Pornhub:

ชาร์ลีแองกัส ทวีตภายใต้ เวียร์สันยันจะไม่หวั่นแฟน Pornhub หรือ รอง สื่อ:

Prause เข้าสู่การต่อสู้ เผยแพร่นิทานเกี่ยวกับการตกเป็นเหยื่อของเธอ

อนึ่ง ฉันส่ง บรรยายสรุปถึงคณะกรรมการจริยธรรมของแคนาดา ฉันชี้ไปที่การเชื่อมโยงที่เป็นไปได้ระหว่าง Mindgeek และ Prause และการรณรงค์หมิ่นประมาทอย่างต่อเนื่องกับทุกคนที่ชี้ไปที่อันตรายที่เกี่ยวข้องกับการใช้สื่อลามกและการผลิต

กลับไปที่การอ้างสิทธิ์ที่ว่างเปล่าของ Prause ไม่ เธอไม่มีหลักฐานว่านักวิชาการหญิงอีก 6 คนตกเป็นเป้าหมายของกลุ่มต่อต้านสื่อลามก เธอยังไม่สามารถชี้ไปที่คำประกาศในศาลที่สนับสนุนข้อเรียกร้องที่เป็นเท็จนั้นได้ ฉันแน่ใจ เพราะฉันมีเอกสารศาลทั้งหมดที่เธอยื่น

เธอทวีต รอง ฮิตชิ้นและนิทานของเธอ:

ผลงานชิ้นเอกของ Samantha Cole เกิดขึ้นจากการเชื่อมโยงในจินตนาการระหว่างโพสต์สองสามโพสต์บน Gab และองค์กรต่อต้านภาพอนาจาร TraffickingHub และ NCOSE สำหรับ "กลุ่ม" ซาแมนธาโคลกำลัง "รายงาน" คนหนึ่งมีผู้ติดตาม 2 คนใน Gab และอีกคนหนึ่งมี 10 คน – และความถูกต้องของผู้ติดตามเหล่านั้นเป็นเรื่องที่น่าสงสัยมากกว่า

บุคคลที่ "ค้นพบ" บัญชีดังกล่าวผลิตงานศิลปะที่คล้ายกับผลงานศิลปะของ Cole และ Prause ที่กำลังพูดถึงและเป็นคนที่หมกมุ่นอยู่กับการปกป้อง Pornhub เขายังยอมรับว่าเคยสร้างข้อมูลปลอมบนโซเชียลมีเดียในอดีต นี่อาจเป็นการตอบโต้โดย Pornhub หรือผู้สนับสนุนที่บ้าคลั่งหรือไม่?

Prause หันความสนใจไปที่ Charlie Angus โดยอ้างว่า "5 คำชี้แจงในศาล" เนื่องจากกรณี Prause เท่านั้นที่จะขึ้นศาลจริง ๆ คือชัยชนะสองครั้งของฉัน ฉันสามารถยืนยันได้ว่าไม่มี "คำแถลงในศาล" โดยนักวิทยาศาสตร์หญิงห้าคนที่ตกเป็นเหยื่อ

ทวีตที่ 2 ของ Prause เป็นภาพหน้าจอของการโพสต์งานสำหรับ Exodus Cry เธอกล่าวว่า Exodus Cry วางแผนที่จะทำเงินเพิ่มเติมจาก MP Angus ฮะ? ไม่สมเหตุสมผลเลย

ทั้งหมดนี้ทำให้เกิดคำถาม: เหตุใดนักวิจัยที่คาดว่าจะไม่มีอคติ (LOL) จึงหมกมุ่นอยู่กับการปกป้อง Pornhub? สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับการสนับสนุน Pornhub ของ Prause โปรดดูที่:

  1. RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) ทวีตสนับสนุนอุตสาหกรรมสื่อลามกโดยเฉพาะ Pornhub
  2. อื่น ๆ - มกราคม 2020: RealYBOP twitter (Prause) โจมตี Laila Mickelwait เพื่อป้องกันสื่อลามกที่ดูไม่เหมาะสมของ Pornhub และไม่มีการตรวจสอบอายุ.
  3. อื่น ๆ - ต่อเนื่อง: Prause ใช้ @BrainOnPorn และ @NicoleRPrause เพื่อคุกคามและทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียง Laila Mickelwait หลังจากที่เธอริเริ่มแคมเปญ TraffickingHub เพื่อให้ Pornhub รับผิดชอบในการโฮสต์สื่อลามกเด็กและวิดีโอของผู้หญิงที่ถูกค้ามนุษย์ (มากกว่า 100 ทวีต) ปราเซสกล่าวหาไลลาอย่างไม่ถูกต้องว่าสนับสนุนหรือส่งคำขู่ฆ่า.
  4. อื่น ๆ - มีนาคม 2021: Prause เพิ่มขึ้นในการกำหนดเป้าหมายเด็กวัยหัดเดินของ Laila Mickelwait


เมษายน 2021: Prause กล่าวหาว่าบัญชี Twitter @Countscary เป็น Gary Wilson อย่างไม่ถูกต้อง

Prause ดูเหมือนจะกล่าวโทษบัญชีที่ไม่ระบุชื่อใด ๆ ที่วิพากษ์วิจารณ์เธอเป็นฉัน เธอยังอ้างว่าฉันมีบัญชี Twitter 24 บัญชีและเว็บไซต์ 8 แห่งที่ทุ่มเทให้กับการหาประโยชน์ของเธอ ตัวอย่างเช่น ทวีตที่ทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียง:

เรื่องโกหกทั้งหมด

ในการโกหกครั้งล่าสุดของเธอ Prause ระบุอย่างชัดเจนว่าฉันคือ @ Countscary1

ในความเป็นจริง Prause เป็นโทรลล์ที่มีนามแฝงมากกว่า 200 ชื่อ: เอกสาร PDF น่าจะเป็นชื่อแทนของ Nicole Prause. และนี่คือข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับเธอและ ผู้พิทักษ์ทุจริตของเธอ บนวิกิพีเดียหากำไรจากเจ้าหุ่นเชิดหุ่นของเธอ: ความสำเร็จของ Nicole Prause? ถุงเท้าที่เห็นได้ชัดกว่า 50+ แก้ไข Wikipedia ด้วยอคติการโกหกและการหมิ่นประมาทของเธอ



อื่น ๆ - เมษายน 2021: Melissa Farmer แพร่กระจายคำโกหกของ Prause และต้องชำระคดีที่มีราคาแพง

ในเดือนกรกฎาคม 2020 เห็นได้ชัดว่า Prause เกลี้ยกล่อมเพื่อนร่วมงาน Melissa Farmer PhD เพื่อช่วยกระจายการหมิ่นประมาทเกี่ยวกับทนายความ Aaron Minc บริษัทของ Minc เป็นตัวแทนของ Alexander Rhodes ในคดีหมิ่นประมาทของเขาต่อ Prause แม้ว่าทนายความอีกคนหนึ่งจะเป็นตัวแทนของ Rhodes (ไม่ใช่ Minc) อย่างไรก็ตาม มีเพียง Minc เท่านั้นที่มีบัญชี Twitter ดูเหมือนว่าจะเป็นเหตุผลที่ Prause กำหนดเป้าหมาย Minc ต่อสาธารณะด้วยทวีตที่ไม่สนับสนุนและไม่สนับสนุนโดยอ้างว่า Minc ได้ส่งข้อมูลส่วนตัวของ Prause ไปยัง "คนที่ขู่ว่าจะฆ่า [เธอ] มาหลายปีแล้ว"

แม้จะมีการปฏิเสธสาธารณะของ Minc บน Twitter แต่ Farmer ซึ่งเป็นหนึ่งในผู้ติดตามที่ติดตาของ Prause ได้แชร์ทวีตที่หมิ่นประมาทของ Prause โดยตรงเกี่ยวกับ Minc กับ Ohio State Bar Association, Cleveland Metropolitan Bar Association และบัญชี Twitter ของ Ohio Supreme Court! ในส่วนหนึ่งของการรณรงค์ละเลงของเธอ Farmer อ้างว่า Minc มีส่วนร่วมในการละเมิดจริยธรรม เพื่อผลที่เพิ่มขึ้นชาวนาได้แนบภาพหน้าจอของกฎการปฏิบัติวิชาชีพของโอไฮโอ 4.4 ที่นำมาจากเว็บไซต์ของศาลฎีกาโอไฮโอ (Prause อ้างถึงกฎเกณฑ์และข้อบังคับที่ไม่เกี่ยวข้องเป็นประจำเพื่อสนับสนุนแคมเปญละเลงของเธอดังนั้นเราจึงสงสัยว่าเธอให้ภาพชาวนา)

เมื่อวันที่ 9 กันยายน 2020 Aaron Minc, JD ได้ยื่นฟ้อง ชุดหมิ่นประมาท ต่อต้าน Melissa Farmer โดยสัญญาว่าจะเพิ่ม Prause เป็นจำเลยร่วมในคดีหมิ่นประมาท Farmer หากผู้พิพากษาล้มละลายของ Prause อนุญาตและเมื่อใด (“ Relief from Stay”) ดู - กันยายน 2020: Aaron Minc, JD ประกาศคดีหมิ่นประมาทต่อ Nicole Prause (Minc เป็นเจ้าของสำนักงานกฎหมายที่เป็นตัวแทนของ Alex Rhodes). เพิ่ม Prause อย่างถูกต้อง เอกสารทั้งสามฉบับโดย Aaron Minc:

  1. Aaron Minc vs Melissa Farmer (9 กันยายน 2020)
  2. การเคลื่อนไหวเพื่อบรรเทาจากการเข้าพัก เพิ่ม Prause เพื่อร้องเรียน (ในการล้มละลายของ Prause) 10 พฤศจิกายน 2020
  3. ข้อเท็จจริงเกี่ยวกับข้อพิพาทนี้ (23 เมษายน 2021)

ในขณะเดียวกันผู้พิพากษาปฏิเสธการเคลื่อนไหวของชาวนาที่จะปิดตัวลงและคดีนี้ได้รับการพิจารณาคดีแล้ว ดูเหมือนว่า บริษัท ประกันของ Farmer รับรู้ว่าลูกค้าของตนไม่น่าจะมีชัยและเราคาดเดาว่าเธอได้ตกลงเรื่องการเงินกับ Minc ในเดือนเมษายน 2021 Farmer ได้ยื่นข้อยุติกับ Minc ซึ่งผู้พิพากษาได้ลงนามในสัญญา เป็นส่วนหนึ่งของการตั้งถิ่นฐานนี้ ชาวนายื่นคำให้การสาบาน ระบุเหนือสิ่งอื่นใดว่า

5. ในขณะที่ฉันเผยแพร่ทวีตฉันไม่มีหลักฐานว่า Aaron Minc มีส่วนร่วมในการประพฤติที่ละเมิดกฎการปฏิบัติงานวิชาชีพของโอไฮโอและฉันก็ไม่มีความรู้ส่วนตัวใด ๆ เลยว่า Aaron Mine ส่งที่อยู่บ้านและที่ทำงานของ Nicole R. Prause โดยตรงไปยัง กลุ่มคนที่ขู่ว่าจะฆ่าเธอมานานหลายปี ฉันเสียใจอย่างยิ่งที่เผยแพร่ทวีตและฉันตระหนักดีว่าการเผยแพร่ทวีตนั้นผิดพลาด ฉันไม่มีหลักฐานว่าข้อกล่าวหานายไมน์เป็นความจริง ฉันไม่มีหลักฐานว่าคำกล่าวอ้างของ Nicole R. Prause เป็นความจริง ฉันขอโทษคุณ Minc สำหรับความทุกข์ที่เกิดจากการกระทำของฉัน (เน้นที่ให้มา)

กล่าวโดยสรุป ดูเหมือนว่า Melissa Farmer และทนายความของเธอไม่สามารถให้เหตุผลใดๆ ในการปกป้องคำกล่าวหมิ่นประมาทของเธอเกี่ยวกับ Minc ชาวนายอมรับสิ่งนี้ ยอมรับความพ่ายแพ้ของเธอ และออกไป สิ่งนี้ทำให้ Prause ต้องเผชิญกับผลสะท้อนจากการประพฤติมิชอบของเธอเพียงลำพัง แต่ชาวนาได้รับความเดือดร้อนจากความเครียด ความอับอาย และผลสะท้อนกลับของมืออาชีพจากการฟ้องร้อง เนื่องจากถูกดึงเข้าสู่แคมเปญป้ายสีที่เป็นอันตรายของ Prause

เป็นอีกครั้งที่เห็นได้ชัดว่าการแพร่กระจายคำโกหกของ Prause อาจส่งผลกระทบอย่างร้ายแรงต่อผู้ที่ถูกหลอก ตัวอย่างอื่น: สื่อ ScramNews ถูกบังคับให้ขอโทษและจ่ายค่าเสียหายจำนวนมากสำหรับการเผยแพร่คำโกหกของ Nicole Prause เกี่ยวกับ Alex Rhodes & NoFap.

ตั้งแต่วันที่ 14 เมษายน 2021 การเคลื่อนไหวที่กำหนดไว้สำหรับการเข้าร่วมการตัดสินขั้นสุดท้าย:

หน้า # 3 การตั้งชื่อ Prause:

----------------------------------

หน้า #6 – การถอนของเกษตรกร ตั้งชื่อ Prause

---------------------------------



อื่นๆ – เมษายน, 2021: Nicole Prause เสนอว่า Exodus Cry และ Laila Mickelwait มีส่วนร่วมในการลอบวางเพลิงที่เห็นได้ชัดของคฤหาสน์มอนทรีออลที่ยังไม่เสร็จของ CEO Pornhub Feras Antoon ที่ยังไม่เสร็จ

ปราสาทที่ยังไม่เสร็จของ CEO Pornhub Feras Antoon ในมอนทรีออล ถูกเผาด้วยการลอบวางเพลิงที่น่าสงสัย เพียงไม่กี่สัปดาห์หลังจากนำทรัพย์สินที่ยังไม่เสร็จออกสู่ตลาดในราคา 15.9 ล้านเหรียญสหรัฐ บันทึกจดหมายรายวัน not ที่:

ที่พักตั้งอยู่ใน 'Mafia Row' ของมอนทรีออลซึ่งมีผู้ก่ออาชญากรรมจำนวนมากอาศัยอยู่ ตรงจุดที่สร้างบ้านของ Antoon มือปืนยืนยิงกระสุนนัดเดียวผ่านหน้าต่างบานคู่ ฆ่า Nicolo Rizzuto – 'The Canadian Godfather' ในครัวของเขาในปี 2010

'มันเป็นพื้นที่ที่รู้จักกันดีว่าเป็นบ้านของผู้ที่ไม่จำเป็นต้องทำให้โชคลาภของพวกเขาถูกต้องตามกฎหมาย' มอนทรีออลเป็นเวลานานเมื่อ DailyMail.com เยี่ยมชมเว็บไซต์เมื่อปีที่แล้ว 'คุณถามใครก็ตามในเมืองเกี่ยวกับพื้นที่นี้ และพวกเขาจะพูดว่า 'โอ้ มาเฟียวิลล์'

Prause ใช้เวลาไม่นานในการเพิ่มการลอบวางเพลิงที่ถูกกล่าวหาในรายการอาชญากรรมหรือกิจกรรมที่ผิดกฎหมาย เธอถูกกล่าวหาอย่างผิด ๆ ว่าไลลามิคเคลเวตกระทำความผิด.

ในขณะที่ Prause cyberstalks มิคเคลเวตกล่าวหาว่าเธอไม่ได้ทำสิ่งของเธออย่างไม่ถูกต้อง Prause ให้ Mindgeek สมบูรณ์ในการทำเงินก้อนโตจากภาพอนาจารเด็กและวิดีโอข่มขืน เกิดอะไรขึ้นกับที่? โอ้ใช่.

ในตัวแก้ไข Wikipedia ที่ขับเคลื่อนโดยวาระบังเอิญที่น่าทึ่งและ Prause ตัวป้องกันหุ่นเชิด Tgeorgescu โพสต์บน Nofap Wikipedia หน้าพูดคุย และ หน้าพูดคุยของ Nicole Prause ว่าอเล็กซ์ โรดส์และฉันอาจจะอยู่หลังกองไฟ เขาโพสต์สิ่งนี้ในทั้งสองเพจ:

ตำรวจมอนทรีออลกำลังสืบสวนการลอบวางเพลิงซึ่งอาจเกี่ยวข้องกับ NoFap และ YBOP ดังนั้นไซต์เหล่านี้จึงอยู่ภายใต้การพิจารณาของตำรวจแคนาดา เพื่อนบ้านใกล้สูญพันธุ์ จึงสามารถยกระดับเป็นข้อหาพยายามฆ่าคนตายได้โดยง่าย ชีวิตของบุคคลที่สามที่ไร้เดียงสาตกอยู่ในความเสี่ยง Tgeorgescu (คุย) 09:43, 28 เมษายน 2021 (UTC).

วิกิพีเดียเสียหายซึ่งช่วยให้บรรณาธิการระดับสูงใช้แพลตฟอร์มของตนในการหมิ่นประมาทและคุกคามใครก็ตามที่พวกเขาเห็นว่าเหมาะสม ในขณะเดียวกันก็สนับสนุนวาระของบริษัทที่ละเมิดกฎหมาย



อื่นๆ - 26 เมษายน 2021: Prause คุกคามและรายงาน Rebecca Watson (“SkepChick”) ไปยัง YouTube และ Patreon สำหรับการโพสต์การอัปเดตเกี่ยวกับฝ่ายกฎหมายของ Prause YouTube เซ็นเซอร์วัตสันอย่างไม่ถูกต้อง

ในเดือนพฤศจิกายน 2019 Rebecca Watson โพสต์ วิดีโอ สั้น ๆ ครอบคลุมคดีหมิ่นประมาทของ Alex Rhodes ต่อ Prause วิดีโอของวัตสันแทบจะไม่ได้ชื่นชมโรดส์หรือฉันเลย (แกรี่ วิลสัน) แต่ Prause กลับไม่ค่อยชอบใจนักกับการบอกความจริงของวัตสัน ดู: พฤศจิกายน 2019: Prause โจมตีนักข่าว Rebecca Watson (“skepchicks”) โดยบอกว่าเธอโกหกทุกอย่างในวิดีโอของเธอซึ่งครอบคลุมคดีหมิ่นประมาทของ Alex Rhodes ต่อ Prause.

เมื่อวันที่ 22 เมษายน พ.ศ. 2021 วัตสันได้อัปเดตวิดีโอของเธอเป็นเวลา 2 นาที (ซึ่งน่าประหลาดใจกับการศึกษาเรื่อง "ศาสนาเป็นสาเหตุของปัญหาเรื่องลามก" ที่น่าสงสัยของแซม เพอร์รีอีกเรื่องหนึ่ง)

การถอดเสียงของ “ส่วนการอัพเดท” ของ วิดีโอ 2021 ของวัตสัน (ขณะนี้มีป้ายกำกับว่าส่วนตัว):

อัปเดตอีกครั้งหนึ่งขณะที่ฉันอยู่ในเรื่องนี้: ในวิดีโอก่อนหน้านี้ ฉันพบว่า Alexander Rhodes ผู้ก่อตั้ง NoFap กำลังฟ้องนักประสาทวิทยา Nicole Prause หนึ่งในนักวิจัยหลายคนที่พบว่าไม่มีอันตรายทางสังคมที่แท้จริงต่อภาพอนาจาร แม้จะมีปฏิกิริยาคุกเข่าครั้งแรกของฉันว่านี่เป็นการเซ็นเซอร์ต่อต้านวิทยาศาสตร์ แต่หลังจากการค้นคว้ามากเกินไปฉันก็สรุปได้ว่า Prause เป็น BONKERS และอาจจะดูหมิ่นโรดส์จริง ๆ โดยกล่าวหาว่าเขาเป็นพวกต่อต้านยิวและเกลียดผู้หญิง ยุ่งมากจริงๆ ไปชมวิดีโอกันเลย

นับตั้งแต่วิดีโอนั้น มีการฟ้องร้องอีกหลายคดี โดยผู้ที่อ้างว่า Prause หมิ่นประมาทพวกเขา และโดย Prause พยายามรับคำสั่งห้ามไม่ให้มีกลุ่มต่อต้านสื่อลามกที่เธออ้างว่าล่วงละเมิดเธอ ดูเหมือนว่าศาลจะเห็นด้วยกับฉันเกี่ยวกับ Prause เพราะจนถึงตอนนี้ก็มีอย่างน้อย หนึ่งคำพิพากษาต่อเธอในข้อหาหมิ่นประมาทและการกระทำต่อต้านการตบตาหลายครั้งต่อเธอในการยื่นฟ้องคดีเล็กน้อย. เธอได้ประกาศล้มละลายและเธอถูกระงับจาก Twitter Scram News บล็อกที่เผยแพร่ข้อกล่าวหาเรื่องการล่วงละเมิดของ Prause ถูกบังคับให้ขอโทษชำระค่าธรรมเนียมทางกฎหมายและก็ออกจากธุรกิจไปด้วย เย้ๆ

ตามคิว Prause ไปอาละวาด Twitter ที่รบกวนและรายงาน Watson ต่อ Patreon และ YouTube

Prause เริ่มต้นด้วยการโกหกครั้งใหญ่ โดยอ้างว่าเธอไม่เคยถูกระงับจาก Twitter และไม่เคยแพ้คดี

เธอแพ้คดี 2 คดีกับฉัน และเกี่ยวข้องกับการดำเนินคดีทางกฎหมายอื่นๆ ที่ไม่เป็นไปตามที่เธอต้องการ: ชัยชนะทางกฎหมายเหนือผู้ล่วงละเมิดต่อเนื่อง / ผู้หมิ่นประมาท Nicole Prause: เธอเป็นผู้กระทำความผิดไม่ใช่เหยื่อ! สำหรับ Twitter บัญชีของเธอสองบัญชีถูกแบนอย่างถาวรเนื่องจากการล่วงละเมิดและบัญชีปัจจุบันของเธอถูกแบนชั่วคราวเนื่องจากการประพฤติมิชอบอย่างน้อย 2 ครั้ง:

ทวีตถัดไปในเธรดของ Prause ยืนยันอย่างน่าหัวเราะว่าโปรพรวัตสันมีฮีโร่ต่อต้านสื่อลามก Prause ยังระบุอย่างไม่ถูกต้องว่า "รายงานอาชญากรรมที่เป็นเท็จ" ถูกส่งไปยัง Twitter

ในทวีตที่ 3 ของเธอ Prause บิดเบือนสิ่งที่วัตสันพูดโดยอ้างว่า 'tเขาขึ้นศาล "ตกลง" กับเธอเกี่ยวกับฉัน และฉันอยู่ในการดำเนินคดีกับ ScramNews)':

วัตสันไม่เคยพูดว่า Prause ถูกดำเนินคดีกับข่าว SCRAM:

Scram News บล็อกที่เผยแพร่ข้อกล่าวหาเรื่องการล่วงละเมิดของ Prause ถูกบังคับให้ขอโทษชำระค่าธรรมเนียมทางกฎหมายและก็ออกจากธุรกิจไปด้วย เย้ๆ

วัตสันถูกต้อง:  ข่าว Scram ออกไปจากธุรกิจ หลังจากที่ต้องชดใช้ค่าเสียหายจำนวนมาก เพราะมันพิมพ์คำโกหกที่ทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงของ Prause

พร้อมกัน Prause โพสต์ทวีตโกหกอีก 4 ทวีตและภายใต้ Watson:

ความจริง:

  1. ฉันชนะการเคลื่อนไหวต่อต้านการตบอย่างตรงไปตรงมากับ Prause ในปี 2020 และในปี 2021 ฉันถูกฟ้องร้องเรียกค่าเสียหายเล็กน้อยจากเธอด้วยค่าใช้จ่ายและค่าปรับ เธอนำทั้งสองการกระทำ
  2. ไม่มีสิ่งที่เรียกว่า "การค้นหาการหมิ่นประมาท" ซึ่งเป็นสาเหตุที่ Prause เลือกการใช้ถ้อยคำนี้ สามฝ่ายที่แยกจากกันได้ยื่นฟ้องหมิ่นประมาทต่อ Prause เพื่อตอบสนองต่อแคมเปญการละเลงที่ทำลายชีวิตที่ไม่จริงของเธอ: Donald L. Hilton, อเล็กซานเดอร์โรดส์, แอรอนเอ็ม. 2 คดีแรก $ettled ในต้นปี 2021 คดีที่สามและ คดีหมิ่นประมาทล่าสุด คดีกำลังดำเนินอยู่ในโอไฮโอแม้ว่าจำเลยร่วมของ Prause (Melissa Farmer PhD) ดูเหมือนจะตัดสินและยอมรับในที่สาธารณะว่าเธอไม่มีเหตุผลที่จะคิดว่าคำโกหกที่ทำให้เสียชื่อเสียงของ Prause นั้นเป็นความจริง
  3. “ไม่เคยจ่ายอะไรเลย” Prause กล่าว แต่บริษัทประกันของเธอจ่าย! แม้ว่าเงื่อนไขจะไม่ถูกเปิดเผย แต่ก็มีเหตุผลที่จะคาดเดาว่าการตั้งถิ่นฐานนั้นเป็นไปได้โดยการชำระเงินจำนวนมากจากผู้ให้บริการประกันภัยของ Prause (เอกสารของศาล แสดงว่าโอนเงินแล้ว)

ทุกคำในทวีตถัดไปของเธอเป็นเรื่องโกหก:

เนื่องจากฉันมีเอกสารที่ยื่นต่อศาลทั้งหมดของ Prause ฉันสามารถยืนยันได้ว่าไม่มีเอกสารสาธารณะที่อธิบายนักวิทยาศาสตร์หญิงที่ตกเป็นเหยื่อ 8 คน “นักวิชาการ” คนเดียวที่อ้างว่าฉันรังควานเธอคือ Prause – และ my ชัยชนะในการต่อต้านการตบ พิสูจน์แล้วว่า เธอ กำลังโกหก. ส่วนการต้องย้ายถิ่นฐานเนื่องจากการล่วงละเมิดนั้น เอกสารศาลเปิดเผย ที่ Prause ก็โกหกเรื่องนี้เช่นกัน สำหรับการข่มขืนที่ถูกกล่าวหาของเธอ ฉันบอกว่า Prause โกหกว่าเธอถูกกล่าวหาว่าทำร้ายร่างกาย เกิดขึ้นตามที่อยู่ที่วางไว้บนYBOP (เนื่องจากไม่มีที่อยู่ทางกายภาพของเธอเคยอยู่ใน YBOP):

ในทวีตที่ 3 และ 4 ของเธอ Prause โพสต์สไลด์ความคิดเห็นที่ถูกกล่าวหาโดยโทรลล์อินเทอร์เน็ตที่ไม่มีชื่อ Watson กล่าวว่า Watson กำลังโกหกเกี่ยวกับการวิจัยของ Prause (Watson ไม่เคยพูดถึงงานวิจัยของ Prause) และกำลังยุยงให้เกิดการคุกคามที่รุนแรง (ไร้สาระ!) ในโลกของ Prause การวิพากษ์วิจารณ์ใด ๆ ที่กระตุ้นให้เกิดการคุกคามความตาย Prause ยังแท็ก Patreon โดยอ้างว่าวัตสันทำให้เธอเสียชื่อเสียง

Prause เกณฑ์เพื่อนหนังโป๊ “@PornPanic” ในการหมิ่นประมาทของเธอ แต่ได้รับการเป็นเจ้าของ:

ภายในเวลาอันสั้นของรีเบคก้า วัตสัน วิดีโอ 2019 ถูกลบโดยมีหมายเหตุว่า Prause ยื่นคำร้อง DMCA ต่อมัน:

Prause โม้ที่วัตสันใช้ "รูปถ่ายที่ขโมยมา" ของเธอ แต่รูปถ่ายควรตกอยู่ภายใต้ หลักการใช้งานที่เหมาะสม ในสถานการณ์นี้.

Prause โกหกอีกครั้งโดยอ้างว่าเธอไม่เคยแพ้คดี แต่เธอมี และมากกว่าหนึ่ง!



อื่นๆ – 7 พฤษภาคม 2021: Rebecca Watson โพสต์วิดีโอเกี่ยวกับความพยายาม DMCA ของ Prause การสะกดรอยตามทางอินเทอร์เน็ต และการหมิ่นประมาท Prause ตอบกลับด้วยทวีตหมิ่นประมาท 30 ทวีต; ยื่นเรื่องร้องเรียนกับ Patreon; กล่าวหาวัตสันว่าใช้ความรุนแรง

บันทึกเหตุการณ์ 18 นาทีของวัตสัน Prause การกระทำที่ร้ายแรง (การถอดเสียงอยู่ด้านล่างและ มีอยู่ในเว็บไซต์ Skepchick).

การถอดเสียงของวิดีโอ:

โพสต์นี้มีวิดีโอซึ่งคุณสามารถ ยังดูที่นี่. หากต้องการสนับสนุนวิดีโอแบบนี้อีก โปรดไปที่ patreon.com/rebecca!

สวัสดียูทูบ สองสามสัปดาห์ที่ฉันมี! ฉันได้เรียนรู้บางสิ่งที่สำคัญมากเมื่อเร็วๆ นี้: ไม่มีใครอ่านคำอธิบาย คุณรู้ไหม Dooly doo เมื่อคำนึงถึงสิ่งนั้น ฉันจะใส่ทุกอย่างที่สำคัญไว้ตรงนี้ ในตัววิดีโอเอง หัวเข็มขัดขึ้น

ก่อนอื่น คุณทราบหรือไม่ว่าวิดีโอทั้งหมดของฉันมาพร้อมกับการถอดเสียงที่มีประโยชน์ ซึ่งฉันจะลิงก์ไปยังการศึกษาและบทความที่เกี่ยวข้องทั้งหมด รวมถึงทวีต และอีกมากมาย มันเป็นความจริง! คุณสามารถหาใบรับรองผลการเรียนได้ที่ my Patreon หรือบน Skepchick. มีวิธีมากมายในการเรียนรู้และสนับสนุนฉันด้วยหากคุณอยากจะทำแบบนั้น! แม้ว่าการกดชอบ แสดงความคิดเห็น สมัครรับข้อมูล และแชร์วิดีโอของฉันเป็นอีกวิธีที่ยอดเยี่ยมในการสนับสนุนฉัน ขอบคุณทุกคนที่ทำอย่างนั้น!

อย่างที่สอง คุณอาจสังเกตเห็นว่าวิดีโอบางรายการปรากฏขึ้น หายไป และปรากฏขึ้นอีกครั้งในช่องของฉันเมื่อเร็วๆ นี้ บางครั้งปรากฏขึ้นอีกครั้งพร้อมเสียงและวิดีโอที่ห่วยแตกจริงๆ และแม้ว่าฉันได้อธิบายสิ่งเหล่านี้ไปแล้ว แต่ฉันทำผิดพลาดในการอธิบายพวกเขาในคำอธิบายของวิดีโอ แล้วคุณทุกคนก็แสดงความคิดเห็นว่า "เสียงห่วย!" “ฉันไม่เคยเห็นวิดีโอนี้มาก่อนหรือ” “เฮ้ นี่มันเดือนพฤษภาคม ไม่ใช่พฤศจิกายน!” ตอนแรกก็หงุดหงิดแต่ก็แบบว่า อ่านคำอธิบายตลอดเลยเหรอ? ไม่ ไม่ ฉันไม่ทำ ฉันก็เลยเลิกรำคาญ คุณสบายดี ให้ฉันอธิบายสิ่งที่เกิดขึ้น

Waay ย้อนกลับไปในเดือนพฤศจิกายนปี 2019 ฉันได้เรียนรู้ว่า Andrew Rhodes ผู้ก่อตั้งกลุ่มต่อต้านสื่อลามกและต่อต้านการสำเร็จความใคร่ด้วยตนเองที่ชื่อว่า NoFap กำลังฟ้อง Nicole Prause นักประสาทวิทยามืออาชีพในข้อหาหมิ่นประมาท ฉันมักจะเรียกคนที่ใช้กฎหมายหมิ่นประมาทเพื่อทำให้นักวิจารณ์ของพวกเขาเงียบ ดังนั้นฉันจึงพร้อมที่จะกระโดดเข้าไปปกป้อง Prause ซึ่งการวิจัยของฉันดูเหมือนว่าถูกต้องตามกฎหมายและสอดคล้องกับฉันทามติทางวิทยาศาสตร์ในปัจจุบันว่าภาพลามกอนาจารไม่ได้เสพติดและไม่ เป็นอันตรายต่อผู้ที่ดูโดยเนื้อแท้

แต่เมื่อข้าพเจ้าพิจารณาพยานหลักฐานในคดีในศาลนั้น ข้าพเจ้าก็ได้ข้อสรุปว่านี่คือ that ไม่ กรณีที่ชัดเจนของนักวิทยาศาสตร์เทียมที่กำลังร้องไห้หมิ่นประมาทเพื่อฟ้องนักวิทยาศาสตร์ให้เงียบ ฉันไม่ใช่ทนายความ แต่สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าโรดส์อาจมีคดีความ มันน่าสนใจทีเดียว และถ้าคุณต้องการทราบรายละเอียดเพิ่มเติม ไปดูวีดีโอกันเลย.

แล้วก็ ในเดือนเมษายนปีนี้ ฉันอ่านการศึกษาใหม่เกี่ยวกับวิธีที่คนส่วนใหญ่ชอบแบนสื่อลามกอาจใช้ "วิทยาศาสตร์" เพื่อโต้แย้งเรื่องนี้ แต่ที่จริงแล้ว พวกเขาเกือบจะเป็นผู้นับถือศาสนาคริสต์นิกายฟันดาเมนทัลลิสท์โดยเฉพาะซึ่งกำลังรวบรวมข้อมูลเพื่อสนับสนุนการคัดค้านทางศีลธรรม แน่นอนว่าสิ่งนี้ทำให้ฉันนึกถึงกลุ่ม NoFap ที่ฆราวาสส่วนใหญ่ ดังนั้นฉันจึงมองหาดูว่าคดีในศาลคลี่คลายไปตั้งแต่ปี 2019 หรือไม่ ฉันพบว่าไม่เพียงแต่คดียังดำเนินอยู่เท่านั้น แต่ยังมีคดีฟ้องร้อง ข่มขู่อีกหลายคดี และความแปลกประหลาดต่างๆ นับแต่นั้นเป็นต้นมา ดังนั้นฉันจึงสร้างวิดีโออื่นที่ฉันพูดถึงการศึกษาใหม่เป็นส่วนใหญ่ แต่ยังกล่าวถึงการอัปเดต NoFap/Prause สั้นๆ ด้วย

นั่นคือเมื่อสิ่งที่น่าสนใจจริงๆ หลังจากเผยแพร่วิดีโอนั้นได้ไม่นาน YouTube ก็ได้แจ้งฉันว่ามีการนำออก DMCA บางส่วนจากวิดีโอทั้งสองนั้น คนที่ยื่นเรื่องคือ Nicole Prause ซึ่งอ้างว่าฉัน "ขโมย" รูปขนาดย่อของรูปโปรไฟล์ Twitter ของเธอที่ฉันแสดงที่มุมของหน้าจอเป็นเวลาประมาณสิบวินาทีเมื่อฉันพูดถึงเธอเป็นครั้งแรกในแต่ละวิดีโอ

เมื่อพูดถึงการร้องเรียน DMCA ฉันเข้าใจว่า YouTube มักจะเข้าข้างผู้ร้องเรียนทันที ดังนั้นฉันจึงไม่ตกใจที่พวกเขากล่าวว่าพวกเขาลบวิดีโอของฉันออกจากปี 2019

ทั้งหมดนี้เกิดขึ้นในขณะที่ฉันหยุดงานจริงหนึ่งสัปดาห์เพราะ และฉันไม่ได้ล้อเล่นที่นี่ ฉัน here ตัดสินใจหนี. และให้ตายเถอะ ฉันไม่ได้ทุ่มเทให้กับการแต่งงานครั้งใหม่เท่านั้น แต่ยังรวมไปถึงการไปเที่ยวพักผ่อนที่ชายหาดซึ่งฉันไม่มีแล็ปท็อปหรืออินเทอร์เน็ตที่ดี ฉันเลยทำให้ทุกอย่างเป็นส่วนตัวบน YouTube และ Skepchick แล้วไม่สนใจที่จะไปเล่นเซิร์ฟ สัปดาห์.

Prause ได้ติดต่อ Patreon เพื่อแจ้งให้ทราบว่าฉันกำลังละเมิดลิขสิทธิ์ของเธอ พวกเขาติดต่อกับฉันและฉันก็แบบ อืม การละเมิดที่ถูกกล่าวหานั้นอยู่ในวิดีโอ YouTube ของฉัน และมันใช้ไม่ได้อีกแล้ว ดังนั้น…เราสบายดีไหม พวกเขาตกลง: เราดี

หลังจากวันหยุดของฉัน ฉันตั้งรกรากในเรื่องนี้ ตัวเลือกของฉันคือปล่อยให้การลบออก DMCA ยังคงอยู่และแก้ไขรูปภาพของ Prause จากวิดีโอของฉันแล้วอัปโหลดใหม่อีกครั้ง หรือยื่นเรื่องโต้แย้งที่จะยกระดับกระบวนการทางกฎหมายนี้โดยทั่วไป พื้นฐานของการโต้เถียงคือ “นี่ เป็นการเหมาะสมที่จะใช้รูปโปรไฟล์ที่มีความคมชัดต่ำของใครบางคนเป็นเวลา 10 วินาทีเพื่อแสดงให้เห็นว่าฉันกำลังพูดถึงใคร” แต่การใช้งานที่เหมาะสมเป็นพื้นที่ที่ยุ่งยากซึ่งไม่ได้กำหนดไว้อย่างชัดเจน เช่นเดียวกับการต่อสู้ทางกฎหมายที่มีราคาแพงมากชนะและแพ้โดยพยายามหาว่าการใช้งานที่เหมาะสมและไม่เหมาะสม ฉันคิดว่า “เฮ้ ฉันไม่มีเวลา เงิน หรือพลังงานสำหรับการต่อสู้ครั้งนั้น ฉันจะแก้ไขวิดีโอและอัปโหลดใหม่” เป็นงานพิเศษ เครียดนิดหน่อย แต่ไม่ว่าอย่างไร เมื่อพิจารณาถึงจำนวนคดีที่ Prause ยื่นฟ้องปกป้องหรือข่มขู่ฉันน่าจะเห็นว่ากำลังมา

แต่ YouTube ไม่อนุญาตให้ฉันดาวน์โหลดวิดีโอต้นฉบับของฉันในปี 2019 เนื่องจากมีการโจมตี DMCA และเห็นได้ชัดว่าฉันสำรองข้อมูลทุกอย่างยกเว้นเดือนพฤศจิกายน 2019 ไปยังฮาร์ดไดรฟ์ภายนอกของฉัน เพราะฉันนี่แหละ ที่โง่เง่า ฉันทำ. ดังนั้นฉันจึงพบเวอร์ชันคุณภาพต่ำของวิดีโอที่มีเสียงเส็งเคร็ง และฉันอัปโหลดรูปนั้น ลบรูปโปรไฟล์ของ Prause และเซ็นเซอร์ภาพหน้าจอของทวีตของเธอล่วงหน้าด้วย เพราะฉันไม่ต้องการที่จะจัดการกับเรื่องนี้อีก จำไว้ว่ามันเป็นสิ่งสำคัญ

นั่นคือวิดีโอที่ขึ้นไปเมื่อต้นสัปดาห์นี้ ซึ่งคุณทุกคนบ่นเกี่ยวกับคุณภาพที่ไม่ดีและความแปลกประหลาดของฉันที่บอกว่าเป็นเดือนพฤศจิกายนที่ชัดเจนว่าเป็นเดือนพฤษภาคม

เมื่อเสร็จแล้วฉันไปเริ่มแก้ไขวิดีโออัปเดตล่าสุด ซึ่งง่ายกว่ามากเพราะฉันมีไฟล์ดิบ แต่ก่อนที่ฉันจะพูดจบ ฉันได้รับอีเมลนี้จาก YouTube แม้ว่าฉันจะไม่ได้ท้าทาย DMCA ของ Prause แต่ที่จริงแล้ว YouTube สังเกตเห็นว่ามันคาวและการใช้รูปโปรไฟล์ของเธอนั้นจริงๆ แล้วน่าจะอยู่ภายใต้การใช้งานที่เหมาะสม เพื่อให้วิดีโอนั้นพร้อมให้ฉันเผยแพร่สู่สาธารณะอีกครั้ง ซึ่งยอดเยี่ยมมาก! แต่ก่อนที่ฉันจะเผยแพร่ต่อสาธารณะอีกครั้ง ฉันได้ลบส่วนที่ฉันให้การอัปเดตเกี่ยวกับ Prause เพราะฉันตัดสินใจว่าต้องการสร้างวิดีโอนี้เพื่ออธิบายทุกอย่าง และตรงไปตรงมาตอนนี้วิดีโอนั้นดีกว่าเพราะไม่มีการเบี่ยงเบนความสนใจจากวิทยาศาสตร์ใหม่เกี่ยวกับผู้นับถือศาสนาคริสต์นิกายฟันดาเมนทัลลิสท์และการแบนสื่อลามก

จากนั้นฉันก็ส่งอีเมลไปที่ YouTube และพูดว่า “เฮ้ ถ้ารูปโปรไฟล์สิบวินาทีเป็นการใช้งานที่เหมาะสมในวิดีโอนี้ คุณจะคืนสถานะวิดีโอก่อนหน้าที่ทำแบบเดียวกันได้ไหม” ฉันยังไม่ได้รับการตอบกลับ และบอกตามตรงว่าเป็นเรื่องยากที่จะติดต่อกับมนุษย์ที่ Google ดังนั้นฉันจึงไม่รู้ว่าจะมีใครเห็นหรือไม่ แต่ถ้าวิดีโอนั้นได้รับการคืนสถานะ ฉันสามารถดำเนินการต่อและลบวิดีโอที่มีคุณภาพไม่ดีออกได้

หลังจากที่ฉันเผยแพร่วิดีโอปี 2021 สู่สาธารณะอีกครั้ง ฉันได้รับอีเมลอัตโนมัติอีกฉบับจาก YouTube ที่ประกาศว่า ***บุคคล*** ได้ขอให้ลบวิดีโอที่อัปโหลดใหม่ในปี 2019 เนื่องจากข้อกังวลเรื่อง "ความเป็นส่วนตัว" โดยจะมีการประทับเวลาระบุวินาทีที่ ฉันกำลังพูดเกี่ยวกับคดีความต่อสาธารณะที่ยื่นฟ้อง Nicole Prause พร้อมกล่องเซ็นเซอร์ที่มุม YouTube แจ้งให้ฉันทราบ 48 ชั่วโมงเพื่อทำการเปลี่ยนแปลงก่อนที่มนุษย์จะตรวจสอบและตัดสินใจว่าอันที่จริงแล้วเป็นข้อกังวลด้านความเป็นส่วนตัวหรือไม่

ในขณะเดียวกัน ฉันสังเกตเห็นสิ่งแปลก ๆ เกิดขึ้นบน Twitter มีการตอบกลับทวีตของฉันเป็นจำนวนมากที่ฉันไม่สามารถดูได้ และปรากฎว่า Nicole Prause บล็อกฉันบน Twitter แต่ก็สามารถตอบกลับทวีตของฉันได้ ฉัน…ฉันไม่รู้ด้วยซ้ำว่ามันเป็นไปได้ มันเป็นไปไม่ได้อีกต่อไปเพราะฉันได้บล็อกเธอไปแล้วเช่นกัน แต่ฉันได้ดูโปรไฟล์ของเธอแล้ว (ขอบคุณเบราว์เซอร์ส่วนตัว!) และพบว่าเธอกล่าวหาว่าฉันหมิ่นประมาท สิ่งนี้ช่วยอธิบายบางสิ่งที่ฉันสังเกตเห็นในข้อความของเธอที่ส่งไปยัง YouTube ที่พยายามลบวิดีโอของฉัน โดยที่เธอเขียนว่า “ข้อมูลที่นำเสนอเป็นเท็จ ทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียง และเป็นเรื่องปัจจุบันของการฟ้องร้อง Rebecca Watson ในแคลิฟอร์เนีย เธอไม่สามารถนำเสนอ "ข่าว" เกี่ยวกับตัวเองได้ ฉันไม่รู้ว่ามีการฟ้องร้องฉันในแคลิฟอร์เนียหรือที่อื่นๆ แต่อาจมีบางอย่างเกี่ยวกับเรื่องนี้

Prause อ้างว่า "เป็นเท็จและหมิ่นประมาท" สำหรับฉันที่จะบอกว่าเธอถูกระงับจาก Twitter แต่แล้วเธอก็พูดขอบคุณ Twitter สำหรับการคืนสถานะบัญชีของเธอ หลังจากที่เธอถูกพักงาน ดังนั้น.

เธอยังบอกว่าฉันใส่ร้ายเธอเมื่อฉันบอกว่าเธอแพ้คดีหมิ่นประมาท ให้ฉันแก้ไขบันทึกและชัดเจนที่สุด: ตามที่ Gary Wilson, Prause ฟ้องเขาในข้อหาหมิ่นประมาทในศาลเรียกร้องเล็ก ๆ ของโอเรกอนซึ่งปกครองเธอและสั่งให้เธอจ่ายค่าธรรมเนียมศาล เธอยังสูญเสียหนึ่ง ชุดกันตบ (ฉันคิดผิดว่ามีการต่อต้าน SLAPP หลายอัน แต่มันเป็นอันเดียว — ดังที่ Prause พูดในทวีตของเธอ ฉันไม่ได้อ่านเอกสารทั้งหมดทั้งหมด — แย่จัง!) เพื่อตอบสนองต่อเธอที่พยายามจะสั่งห้าม วิลสัน. เมื่อศัลยแพทย์ระบบประสาท Don Hilton ฟ้อง Prause ฐานหมิ่นประมาท, Prause ตกลงที่จะชำระนอกศาล คดีหมิ่นประมาทของ Alexander Rhode ของ NoFap ต่อเธอยังคงดำเนินต่อไป และ นักจิตอายุรเวท Staci Sprout พูดว่า หลังจากที่เธอถูกขอให้กล่าวคำสาบานเกี่ยวกับการล่วงละเมิดของ Prause ต่อเธอในคดีหมิ่นประมาทเรื่องหนึ่ง Prause เรียกร้องให้ Sprout จ่ายเงิน 10,000 เหรียญให้เธอและพยายามฟ้องเธอในศาลเรียกร้องขนาดเล็กในแคลิฟอร์เนียซึ่งคดีนี้ถูกไล่ออกเนื่องจากอยู่ใน ผิดสถานที่

กลับมาที่ Twitter Prause อ้างว่านักวิจารณ์ของเธอคือ “ฮีโร่ต่อต้านสื่อลามก” ของฉัน ซึ่งค่อนข้างน่าขำเมื่อพิจารณาว่าในแต่ละวิดีโอของฉันในหัวข้อนี้ ฉันพูดค่อนข้างชัดเจนว่า ฉันไม่คิดว่าสื่อลามกไม่ดีต่อผู้คน เธออ้างว่าฉันบอกว่าฉันกำลังดำเนินคดีกับเธอ (ฉันไม่เคยพูดอย่างนั้น พูดแบบนั้นคงบ้ามาก) และฉันบอกว่าเธอกำลังดำเนินคดีกับ ScramNews (ฉันไม่เคยพูดอย่างนั้นเลย — ฉันพูดถูกว่า ScramNews ฟ้องหมิ่นประมาทสำหรับการแสดงความคิดเห็นซ้ำของ Prause พวกเขาแพ้คดีนั้นและต้องขอโทษชำระค่าธรรมเนียมแล้วพวกเขาก็ออกจากธุรกิจ) จากนั้นเธอก็บอกว่าฉัน “เชื่อมโยงไปยังกลุ่มที่บอกว่าฉันไม่ได้ถูกล่วงละเมิดทางเพศ” ซึ่ง….ใช่ ฉันไม่เคยพูดอะไรเกี่ยวกับว่าเธอถูกล่วงละเมิดทางเพศหรือไม่ ค่อนข้างไม่ต่อเนื่องกัน

ในที่สุด เธอขอบคุณ YouTube ที่ลบวิดีโอก่อนหน้านี้ “ที่โพสต์รูปถ่ายของฉันที่ถูกขโมยไปโดยอ้างว่าฉันแพ้คดี เกี่ยวข้องกับภาพลามกอนาจาร ฯลฯ” และเรื่องบ้าๆ นี้ อะไรนะ? จริง ๆ แล้วฉันรู้สึกทึ่งกับการที่เธอแสดงความเห็นโดยไม่ตั้งใจว่าเธอมีส่วนเกี่ยวข้องกับภาพลามกอนาจาร ฉันไม่เคยบอกว่าเธออยู่ในสื่อลามก และทำไมมันถึงสำคัญว่าเธออยู่ในสื่อลามก? ชอบคุณผู้หญิง! ไม่มีอะไรผิดปกติหรือน่าละอายเกี่ยวกับการอยู่ในภาพลามกอนาจาร

ดังนั้น Prause จึงทวีตหลายสิ่งเกี่ยวกับฉันที่ไม่เป็นความจริง หมายความว่าฉันกำลังจะเข้าสู่คดีหมิ่นประมาททั้งหมดนี้หรือไม่? ไม่ได้ นี่คือเหตุผล: เนื่องจากฉัน (ที่ไม่ใช่ทนายความ) เข้าใจ การหมิ่นประมาทบุคคลสาธารณะเช่นตัวฉันเอง ต้องการให้ข้อความเป็นเท็จ มุ่งร้าย และก่อให้เกิดความเสียหาย คำพูดของเธอเห็นได้ชัดว่าเป็นเท็จ แต่เธอรู้หรือไม่ว่าข้อความเหล่านั้นเป็นเท็จ อาจจะอาจจะไม่! บางทีเธออาจทำให้ฉันสับสนกับคนอื่นๆ อีกหลายคนที่เธอต่อสู้ด้วยในที่สาธารณะ บางทีคนหนึ่งในพวกนั้นบอกว่าเธอเล่นหนังโป๊ ฉันไม่รู้

แล้วมันทำร้ายฉันไหม? เธอแท็ก Patreon ผู้ให้บริการรายได้หลักของฉันในทวีตปลอม (เธอยังติดต่อพวกเขาเพื่อพยายามลบวิดีโอก่อนหน้าของฉัน) และใช่ DMCA ของเธอได้ลบวิดีโอนี้เป็นระยะเวลาหนึ่งซึ่งทำให้สูญเสียรายได้จากโฆษณา และฉันใช้เวลาสองสามชั่วโมงในการแก้ไข บันทึกใหม่ และอัปโหลดวิดีโอเหล่านี้ซ้ำ ซึ่งเป็นเรื่องที่แย่มาก แต่จริงๆ แล้ว ฉันเกลียดการฟ้องร้องเรื่องการหมิ่นประมาทอย่างจริงจัง และถ้าฉันจะเปิดตัวคดีของตัวเอง คุณควรเชื่อว่ามันต้องคุ้มค่า และ ณ ตอนนี้ ฉันยังมีบัญชี Patreon และ YouTube อยู่ ดังนั้นฉันยินดีที่จะรับความสูญเสีย

ฉันต่อต้านอย่างแข็งขันกับคนที่ใช้ระบบศาลเพื่อปิดปากนักวิจารณ์ ฉันค่อนข้างจะไว้วางใจในสามัญสำนึกของคนที่มีเหตุมีผลเพื่อดูว่า Prause มีพฤติกรรมอย่างไรและเข้าใจว่าเธอไม่ควรเอาจริงเอาจัง เป็นเรื่องน่าอดสูจริงๆ ที่เธอจะไล่ตามฉันอย่างหนักขนาดนี้ เมื่อฉันเห็นด้วยกับเธอ ซึ่งวิทยาศาสตร์แสดงให้เห็นว่าภาพลามกอนาจารไม่เป็นอันตราย และเพราะฉันคือฉัน ฉันจึงไม่สามารถลบทุกอย่างและเดินหน้าต่อไปได้เมื่อถูกคุกคาม ฉันชอบทุกอย่างที่จะออกไปในที่โล่ง ดังนั้นฉันจึงสร้างวิดีโอนี้ขึ้นมาและกำลังต่อสู้เพื่อให้แน่ใจว่าวิดีโออื่นๆ ยังคงเป็นสาธารณะ

นั่นคือเรื่องราว ณ ตอนนี้ ฉันพยายามบันทึกหลายครั้งแล้ว แต่ทุกครั้งที่ฉันได้รับการแจ้งเตือนใหม่ว่า Prause พยายามปิดปากฉัน ซึ่งส่วนใหญ่น่ารำคาญเพราะนี่ไม่ใช่ช่อง Nicole Prause และฉันต้องการสร้างวิดีโอนี้เป็นวิดีโอสุดท้ายของฉัน ในเรื่อง

หากคุณต้องการอัปเดตเรื่องนี้บ่อยๆ รวมทั้งรูปภาพสุนัขของฉัน เรื่องตลกโง่ๆ และสิ่งที่เป็นวิทยาศาสตร์ คุณสามารถติดตามฉันได้ที่ Twitter @รีเบคก้าวัตสัน. ขอบคุณมากสำหรับทุกคนใน Patreon และที่นี่บน YouTube ที่ชื่นชอบวิดีโอของฉัน สมัครรับข้อมูล และแบ่งปันกับเพื่อน ๆ ฉันขอขอบคุณมันจริงๆ

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

เวลา 4 โมงเช้า Prause เริ่มอาละวาดในโลกไซเบอร์ ในทวีตหลังจากทวีต Prause อ้างถึง“6208.1 แคลิฟอร์เนีย“ซึ่งเป็นข้อบังคับที่เกี่ยวข้องกับ โครงการที่อยู่ที่เป็นความลับสำหรับผู้ที่ตกเป็นเหยื่อความรุนแรงในครอบครัว การล่วงละเมิดทางเพศ และการสะกดรอยตาม – กฎหมายโปรแกรม (เซฟที่บ้าน). มันถูกบังคับใช้โดยสำนักงานอัยการสูงสุดของ CA โปรแกรมทำงานเพื่อป้องกันการเผยแพร่ที่อยู่และหมายเลขโทรศัพท์ของผู้สมัคร วิดีโอของ Watson ไม่มีทั้ง (หรือวิดีโอของเธอไม่มีรูปภาพของ Prause) อีกครั้ง Prause ใช้ Safe At Home ในทางที่ผิดเพื่อก่อกวนเหยื่อของเธอ ดู:

เป็นที่แน่นอนว่า Prause เข้าสู่ Safe At Home ของ CA โดยหลอกลวงเพราะเธอตั้งชื่อ me เป็นเหตุผลในการทำมันในตัวเธอ ที่เต็มไปด้วยความเท็จ การเคลื่อนไหวเพื่อยกเลิก ถูกฟ้องในคดีดอนฮิลตัน (คำร้องปฏิเสธของเธอถูกปฏิเสธ) ฉันไม่ได้คุกคามความปลอดภัยของเธอ มากกว่า: พฤศจิกายน 2019: Prause เข้าร่วมโครงการ“ Safe At Home” ของแคลิฟอร์เนียภายใต้การแสร้งทำผิดโดยใช้มันในทางที่ผิดเพื่อคุกคามเหยื่อและนักวิจารณ์ของเธอ

ไปที่อาละวาด

อ้างว่าวัตสันละเมิด CA Safe at Home อย่างไม่ถูกต้อง (ซึ่ง Prause ป้อนโดยฉ้อฉล)

ระบุว่าเธอยื่นฟ้อง Patreon (ถ้าเป็นเช่นนั้นอาจเป็นศาลเรียกร้องขนาดเล็ก):

อ้างว่าวัตสันจะถูกปรับสำหรับการบอกความจริงเกี่ยวกับเธอ

จากนั้นอ้างว่ามีเอกสาร Netflix มา ได้เลย

ยังคงติดตามและโกหกว่าวัตสันละเมิดกฎระเบียบของ CA Code

Prause สร้างกระทู้ของเธอเองเพื่อก่อกวนวัตสัน แต่เธอได้รับการผลักดันอย่างมากจากการโกหกของเธอ (ก่อนที่เธอจะสามารถบล็อกนักวิจารณ์ทั้งหมดของเธอได้)

ที่จริงแล้ว กฎหมายต่อต้านการตบ และการอนุญาตให้เคลื่อนไหว SLAPP เป็นการเยียวยา เว็บไซต์ทางกฎหมายมักใช้ 2 เงื่อนไขแทนกันได้. Prause ไม่มีเงินเพราะ เธอฟ้องล้มละลาย เพื่อหลีกเลี่ยงการจ่ายค่าทนายความให้ฉันประมาณ $ 40K หลังจากนั้น การพิจารณาคดี SLAPP ศาลให้รางวัลแก่ฉัน ก่อนจะสงสารเธอ จงรู้ไว้ Prause ไม่ได้ล้มละลายจากระยะไกล เธอถอนทรัพย์สินส่วนใหญ่ไปไว้ในบัญชีเกษียณอายุของเธอ (มากกว่าหนึ่งในสี่ของล้านดอลลาร์) และระบุหนี้ผู้บริโภคเล็กน้อย (ต่ำกว่า 3,000 ดอลลาร์) การเรียกร้องการล้มละลายของเธอเกือบทั้งหมดขึ้นอยู่กับ ที่มีศักยภาพ ความรับผิดจากคดีหมิ่นประมาท 3 คดี (ซึ่งอาจไม่เคยขึ้นศาล) บวกกับเงิน 40 หมื่นเหรียญที่เธอจะเป็นหนี้ฉันเมื่อผู้พิพากษาให้พรจำนวนเงิน สิ่งสำคัญที่ควรทราบคือ บริษัท ประกันภัยของ Prause ได้รับผิดชอบค่าใช้จ่ายทางกฎหมายทั้งหมดของเธอในคดีหมิ่นประมาทที่เธอต้องการให้ศาลล้มละลายไล่ออก

หลายคำตอบ

ตอบกลับเพิ่มเติมด้วยการโกหก:

เมื่อก่อนเป็นผู้หญิง 8 คน เนื่องจากฉันได้เห็นการยื่นฟ้องทางกฎหมายทั้งหมดโดย Prause ฉันรู้ว่าเธอกำลังโกหก เหมือนกันมากขึ้น:

หมกมุ่นตอบ & โกหก: วิดีโอของวัตสันไม่มีรูปของนิกกี้

บัญชีอื่นตอบกลับความคิดเห็น 2 Prause เดียวกัน Prause บล็อกเธอและย่องตอบแบบโกหก

Prause กำลังโกหก ไม่มีรูปถ่ายของเธอในวิดีโอวัตสันพฤษภาคม 2021 Watson ลบรูปภาพของ Prause ออกจากวิดีโอ 2019 เวอร์ชันอัปโหลดใหม่ของเธอ:

ทวีตซ้ำซ้อนอีกสองรายการโดย Prause พร้อมการตอบกลับเรียกเธอ เธอยังคงอ้าง CA Safe At Home ซึ่งไม่เกี่ยวข้อง ตามปกติเธออ้างว่า LAPD มีส่วนเกี่ยวข้อง

ไม่มีใครเชื่อเธอ:

Prause เพิ่มทวีตอีก 2 รายการในเธรด (ดูเหมือนว่าเธอบล็อกบัญชีอื่นในชุดข้อความ)

อีกความคิดเห็นหนึ่งและการตรวจสอบความเป็นจริง:

ในกระทู้อื่น:

ในอีกกระทู้หนึ่ง คำตอบ“ TIL” นั้นสนุกสนานเป็นพิเศษ:

ในกระทู้อื่น:

ดำเนินการต่อกับเจอร์รี่บาร์เน็ตต์บัดดี้โป๊ของเธอ:

ทวีตอีกอัน:

แต่เธอยังไม่เสร็จในวันนั้น



อื่น ๆ – 7 พฤษภาคม 2021: ผิดหวังจากการวิจารณ์ออนไลน์ Prause สร้างสไลด์ที่เต็มไปด้วยโกหกเพื่อ "หักล้าง" วิดีโอของ Rebecca Watson ทวีต 12 ครั้งในช่วงเวลา 20 นาที (ปรากฏว่า Prause บล็อกบัญชีที่เธอทวีตภายใต้)

เมื่อเผชิญกับการวิพากษ์วิจารณ์ที่เพิ่มขึ้น Prause ได้สร้างสไลด์ที่เต็มไปด้วยโกหกเพื่อ "หักล้าง" วิดีโอของ Watson เธอทวีต 12 ครั้งในช่วงเวลา 20 นาที โดยโพสต์ไว้ในบัญชีที่วิพากษ์วิจารณ์เธอ เนื่องจากไม่มีใครตอบฉันสงสัยว่า Prause บล็อกทั้งหมดก่อนที่จะโพสต์คำตอบของเธอในกระทู้ของพวกเขา MO ทั่วไปสำหรับเธอ สไลด์ของ Prause:

ความเห็นของฉันบนสไลด์:

1) เธออ้างว่าวัตสันโพสต์ภาพของเธอและนี่เป็นการละเมิด “ปลอดภัยที่บ้าน” อย่างแรก วิดีโอของ Watson ไม่มีรูปภาพของ Prause ประการที่สอง รูปภาพสาธารณะที่ไม่มีลิขสิทธิ์สามารถนำไปใช้ได้อย่างอิสระและไม่ถูก "ขโมย" ข้อบังคับ Safe At Home จะป้องกันเฉพาะรูปภาพที่โพสต์โดยมีเจตนาเพื่อยุยงให้เกิดอันตรายต่อร่างกายอย่างใหญ่หลวงที่ใกล้จะเกิดขึ้นหรือเพื่อข่มขู่ผู้อื่นหรือทำให้พวกเขากลัวความปลอดภัยส่วนบุคคลตามสมควร วัตสันไม่ได้ทำสิ่งเหล่านั้น Prause เผยแพร่รูปภาพของเธอบนอินเทอร์เน็ตได้อย่างอิสระ รวมถึงรูปภาพในชุดสื่อส่วนตัวของเธอด้วย ดูเพิ่มเติมได้ที่ - พฤศจิกายน 2019: Prause เข้าร่วมโครงการ“ Safe At Home” ของแคลิฟอร์เนียภายใต้การแสร้งทำผิดโดยใช้มันในทางที่ผิดเพื่อคุกคามเหยื่อและนักวิจารณ์ของเธอ

2) Prause อ้างว่า Rhodes v. Prause คดี เสร็จเรียบร้อยแล้ว (วัตสันบอกว่ายังไม่เสร็จ) คดี NoFap ถูกตัดสินในเดือนเมษายน 2021 หลังจาก Prause  ฟ้องล้มละลายเพื่อหลีกเลี่ยงการค้นพบแม้ว่าศาลล้มละลายจะยังไม่สิ้นสุดการพิจารณาคดีขั้นสุดท้าย (ดังนั้น "ความสมบูรณ์" จึงไม่ชัดเจนนัก) อย่างไรก็ตาม คดีหมิ่นประมาทครั้งที่สามที่ยื่นต่อ Prause ยังคงดำเนินต่อไป และบริษัทประกันภัยของ Prause ปฏิเสธที่จะปกป้องคดีนั้น: Aaron M. Minc, Esq v. Melissa A. Farmer และ Nicole R. Prause, หมายเลขกรณี: CV-20-937026 ใน Cuyahoga County, Ohio ดูเหมือนว่าชาวนาได้ตกลงกับโจทก์ Minc แล้ว และยอมรับว่าเธอ (ชาวนา) ไม่มีหลักฐานว่าคำกล่าวอ้างของ Prause (และรีทวีตโดย Farmer) นั้นเป็นความจริงและขอโทษ Minc [PDF ของการเพิกถอนของ Melissa Farmer].

3) Prause พูดจาโผงผางเกี่ยวกับการเรียกร้องเล็ก ๆ ของ Staci Sprout Prause ซึ่ง Watson อธิบายอย่างถูกต้องในวิดีโอ:

และ นักจิตอายุรเวท Staci Sprout พูดว่า หลังจากที่เธอถูกขอให้กล่าวคำสาบานเกี่ยวกับการล่วงละเมิดของ Prause ต่อเธอในคดีหมิ่นประมาทเรื่องหนึ่ง Prause เรียกร้องให้ Sprout จ่ายเงิน 10,000 เหรียญให้เธอและพยายามฟ้องเธอในศาลเรียกร้องขนาดเล็กในแคลิฟอร์เนียซึ่งคดีนี้ถูกไล่ออกเนื่องจากอยู่ใน ผิดสถานที่

Prause ยื่นในรัฐวอชิงตัน การฟ้องร้องหมิ่นประมาทเล็ก ๆ ของ Prause ต่อนักบำบัด Sprout นั้นน่าจะถูกโยนทิ้งเหมือนคนที่ต่อต้านฉัน ที่เธอแพ้. Prause ไม่มีกรณี เธอและพวกพ้องของเธอสามารถตะโกนว่า "คำขู่ฆ่า" และ "การฉ้อโกงทางการเงิน" ได้ดังเท่าที่เธอต้องการ ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการรณรงค์หาเสียงของเธอ คำกล่าวอ้างที่ทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงของเธอนั้นว่างเปล่า และมีความเสี่ยงที่จะก่อให้เกิดการเรียกร้องแย้งจาก Sprout เท่านั้น

4) Prause ใช้ภาษาบิดเบี้ยวซึ่งไม่ตรงกับที่วัตสันกล่าวว่า: “ฮิลตันไม่ได้ชำระ... การระงับคดีต้องอาศัยความร่วมกัน“หือ? วัตสันกล่าวต่อไปนี้ซึ่งถูกต้อง:

เมื่อศัลยแพทย์ระบบประสาท Don Hilton ฟ้อง Prause ฐานหมิ่นประมาท, Prause ตกลงที่จะชำระออกจากศาล

ฮิลตันและ Prause ตัดสินคดีในปลายเดือนกุมภาพันธ์ 2021 แม้ว่าจะไม่เปิดเผยเงื่อนไข แต่มีแนวโน้มว่า บริษัท ประกันภัยของ Prause จะต้องเสนอการจ่ายเงินจำนวนมากในนามของเธอเนื่องจากฮิลตันไม่รีบร้อนที่จะชำระ ดังนั้น Prause จึงตกลงที่จะตัดสินจากศาล

5) Prause ดูเหมือนจะกล่าวหา Staci Sprout ว่าสนับสนุนการจุดไฟเผาบ้าน CEO ของ Pornhub เป็นเรื่องเหลวไหลที่จะแนะนำว่า Sprout หรือใครก็ตามที่สนับสนุน "ในการจุดไฟเผาบ้านของ CEO PornHub" อย่างไรก็ตาม เพลิงนั้นช่างน่าสงสัยจริงๆ อย่างที่มันเกิดขึ้นเช่นกัน PornHub บริษัทเอกชน กำลังมองหาผู้ซื้ออยู่.

6) Prause แต่งนิทานเกี่ยวกับชัยชนะ "ตบ" ของฉัน คำสั่งห้ามปรามปลอมของ Prause ต่อฉันถูกประกาศว่าเป็นคดี "ตบ" เมื่อ ผู้พิพากษาได้รับการเคลื่อนไหวต่อต้านการตบของฉัน. สิ่งนี้บังคับให้ Prause ต้องชำระค่าธรรมเนียมทางกฎหมายของฉัน ซึ่ง หนีเพียงแต่ฟ้องล้มละลาย. ไม่มีผู้หญิงคนอื่นเป็นส่วนหนึ่งของการพิจารณาคดีนี้. ไม่มีใครต้องย้ายเช่นกัน Prause อ้างว่าได้ย้ายที่อยู่ แต่ลงนามในใบสมัครสาบานซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการยอมรับการล้มละลายของเธอ เธออาศัยอยู่ที่เดียวกันมา 3 ปีแล้ว. โกหก

7) Prause กล่าวเท็จว่าวัตสันบอกว่าเธอเป็น อย่างถาวร ถูกระงับจากทวิตเตอร์ จากวิดีโอของวัตสัน:

Prause อ้างว่า "เป็นเท็จและหมิ่นประมาท" สำหรับฉันที่จะบอกว่าเธอถูกระงับจาก Twitter แต่แล้วเธอก็พูดขอบคุณ Twitter สำหรับการคืนสถานะบัญชีของเธอ หลังจากที่เธอถูกพักงาน ดังนั้น.

Twitter ได้ระงับบัญชี Prause หลายบัญชี รวมถึงบัญชีส่วนตัวก่อนหน้านี้ อธิบายไม่ได้ พวกเขาคืนสถานะบัญชีส่วนตัวปัจจุบันของเธอหลังจากถูกระงับเมื่อเร็วๆ นี้ แม้ว่าบัญชีของเธอจะมีกระแสการหมิ่นประมาทอย่างไม่รู้จบและการหลีกเลี่ยงคำสั่งห้ามที่ชัดเจนก็ตาม ประวัติการระงับของ Prause:

บรรทัดล่าง: ด้วยข้อผิดพลาดเล็กน้อยเล็กน้อย วิดีโอของวัตสันจึงแม่นยำ เห็นได้ชัดว่า Prause ที่ไม่สามารถควบคุมอารมณ์ของเธอหรือหยุดล่วงละเมิดผู้คนได้

สรุป – ความเป็นจริงกับทวีตของ Prause:

  1. การตั้งถิ่นฐานในคดีหมิ่นประมาทของ Hilton และ Rhodes อยู่ภายใต้ข้อตกลงการไม่เปิดเผยข้อมูล ซึ่ง Prause ดูเหมือนจะละเมิด
  2. บริษัท ประกันภัยของ Prause เกือบจะจ่ายเงินก้อนใหญ่ในนามของ Prause ให้กับ Rhodes และ Hilton อย่างแน่นอน
  3. Prause มักจะทวีต – “wถูกขับไล่ด้วยอคติ"ในการยุติคดีความหมายถึงโจทก์ (โรดส์ฮิลตัน) ยอมรับ" ข้อตกลง "ของจำเลยแล้วจึงยินดีที่จะยกฟ้องคดีเดิม “ ด้วยอคติ” เท่านั้นหมายความว่าโจทก์จะไม่ฟ้องจำเลยอีกในข้อหา เป็นต้นฉบับ การเรียกร้อง โจทก์มีอิสระที่จะฟ้องอีกครั้งสำหรับการเรียกร้องใหม่เช่นการละเมิดเงื่อนไขข้อตกลงในการชำระหนี้
  4. เธอยังทวีตว่า “ไม่เคยพบการหมิ่นประมาท” หรือ“ ไม่มีการเพิกถอน” Prause ตัดสินแต่ละชุดเพื่อหลีกเลี่ยงไม่ต้องปฏิบัติตามการค้นพบและการพิจารณาคดีของคณะลูกขุน Prause ไม่ได้รับการยกเว้น และไม่มีการค้นพบหรือการเพิกถอนใดๆ สิ่งเหล่านี้จะไม่เกิดขึ้นเมื่อคดีความสิ้นสุดลง
  5. A คดีหมิ่นประมาทครั้งที่สามยังคงดำเนินต่อไปและฉันชนะคดี 2 คดีกับ Prause โดยเปิดเผยว่าเธอเป็นผู้กระทำความผิดไม่ใช่เหยื่อ (สูท # 1, สูท # 2).

ไปที่ทวีตของเธอที่มีสไลด์

อ้างว่า Rebecca Watson ล่วงละเมิดผู้หญิงมาหลายปีแล้ว:

ก่อกวน? ดาร์โว

ตอนนี้มันเป็น "การล่วงละเมิดที่ประสานกัน" โอ้ได้โปรด.

วัตสันไม่ได้โพสต์ 3 วิดีโอ เธอโพสต์วิดีโอใหม่เพียงรายการเดียวเท่านั้น อีกอย่างหนึ่งคือการโพสต์ซ้ำของวิดีโอ 2019 โดยลบความคล้ายคลึงของ Prause

วิดีโอเดียว ไม่ใช่ 3

พระเจ้าช่วย. ตอนนี้เธออ้างว่าเธอชนะ ชุด SLAPP ที่ฉันชนะ และทนายของเธอช่วยเธอด้วยทวีตของเธอ (ฉันไม่คิดอย่างนั้นเหมือนที่เธอเคยเป็น โปร se ตั้งแต่เมื่อ เธอใช้การล้มละลายของเธอ ที่จะแข็งทื่อทนายความของเธอเอง)

"เธอก็รู้ว่าเป็นเท็จ“? เกรงว่าจะไม่. กลุ่มที่ได้รับการเลื่อนตำแหน่งพยายามจะฆ่าเธอ? วิทยาศาสตรบัณฑิต

ตอนนี้วัตสันได้รับเงินให้ “ข่มขู่นักวิชาการหญิง” น่าหัวเราะ

Prause ไม่ชนะคดีใดๆ:

"ภัยคุกคามความตายกลายเป็นจริง“? ดังนั้น Prause จึงอ้างว่าเธอถูกฆ่าตาย??

หนึ่งวิดีโอ (ไม่ใช่ 3) ที่เปิดเผยการโกหก การคุกคามทางอินเทอร์เน็ต และการหมิ่นประมาทของ Prause:

โกหกว่าวัตสันละเมิดกฎระเบียบของรัฐแคลิฟอร์เนีย

เหมือนกัน.

--------

สองวันต่อมา เธอก็ทวีตสไลด์อีกครั้ง

--------

ทวีตอีกสองรายการในวันที่ 14 พฤษภาคม 2021:

ทวีตที่ 2 ของวันนี้:

---------

16 พ.ค. อ้างว่าเธอเสียสัญญาเนื่องจากการสะกดรอยตามทางอินเทอร์เน็ตของรีเบคก้า วัตสัน

Nicole R Prause และ Liberos LLC ไซเบอร์สตอล์คกิ้ง

16 พ.ค. โพสต์การเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนขนาดเล็กที่ล่าช้าของเธอกับ Staci Sprout Prause จะแพ้ตามที่เธอมีในคดีฟ้องร้องเล็ก ๆ ก่อนหน้านี้

ในปี 2013 Nicole Prause อดีตนักวิจัยของ UCLA ได้เริ่มก่อกวน หมิ่นประมาท และคุกคามทางอินเทอร์เน็ตอย่างเปิดเผย Gary Wilson

ทวีตที่ 3 เมื่อวันที่ 16 พฤษภาคม ในการตอบสนองต่อวัตสัน แต่ทำให้เสียชื่อเสียง Staci Sprout:

ดู - 24 มกราคม 2018: Prause ยื่นเรื่องร้องเรียนที่ไม่มีมูลกับรัฐวอชิงตันต่อนักบำบัดโรค Staci Sprout (ส่วนนี้มีเหตุการณ์การหมิ่นประมาทและการล่วงละเมิดอื่น ๆ อีกมากมาย)

แต่ยังมีอีก (ตอนต่อไป)



อื่น ๆ – 7 พฤษภาคม 2021: Prause ดูเหมือนจะใช้บัญชีนามแฝง reddit (เห็นด้วย-Plane-5361) ดูหมิ่น Rebecca Watson และคนอื่น ๆ ที่กล่าวถึงในวิดีโอของเธอ (Gary Wilson, NoFap)

Prause ได้สร้างนามแฝงที่น่าจะเป็นไปได้มากกว่า 200 รายการรวมถึงนามแฝง reddit ประมาณ 30 รายการที่ใช้ในการโทรลล์ย่อยการกู้คืนสื่อลามก (r/pornfree, r/nofap): เอกสาร PDF น่าจะเป็นชื่อแทนของ Nicole Prause.

เห็นได้ชัดว่า Prause ไม่พอใจกับการคุกคามทางอินเทอร์เน็ตของ Rebecca ผ่านทาง Twitter มีข้อสงสัยนิดหน่อยว่า เห็นด้วย-Plane-5361 เป็นนามแฝง Prause ล่าสุดเนื่องจากความคิดเห็น 3 ใน 6 รายการจัดการโดยตรงกับวิดีโอของ Watson ซึ่งสะท้อนเนื้อหาของทวีตของ Prause อันที่จริง 2 ความคิดเห็นที่เชื่อมโยงกับเอกสารของศาลที่มีเพียง Prause และอีกสองสามคนเท่านั้นที่รู้เกี่ยวกับ: https://www.pacermonitor.com/public/case/30620620/RHODES_v_PRAUSE_et_al. ลิงก์อื่น ๆ Prause ทวีตเป็นประจำและ ได้เข้าสู่หน้าวิกิพีเดีย (ใช้อะไรก็ได้ของเธอ 50+ Wikipedia ถุงเท้าหุ่นs).

In ความคิดเห็นนี้ เห็นด้วย-Plane-5361 เรียกวัตสันว่าเป็นคนโกหก ผู้ดำเนินรายการยินดีต้อนรับ “Agreeable-Plane-5361” เป็น Nicole Prause ฮ่า ๆ.

เธอไม่หลอกใคร



อื่น ๆ - พฤษภาคม 2021: เพื่อสนับสนุน Pornhub อย่างชัดเจน Prause ช่วย XBIZ และ กลุ่มพันธมิตรการพูดฟรี ในแคมเปญละเลงต่อต้าน TraffickingHub และ Laila Mickelwait

ตามที่บันทึกไว้ในส่วนอื่น ๆ Prause และนามแฝงที่ถูกห้ามของเธอ (@BrainOnPorn) หมกมุ่นอยู่กับการทำลายชื่อเสียงของ Laila Mickelwait คำร้องเพื่อให้ PornHub รับผิดชอบต่อเนื้อหาที่ไม่ถูกต้องและผิดกฎหมาย. คำร้อง ได้รับลายเซ็นมากกว่า 2 ล้านลายเซ็นและในที่สุดก็เป็นผู้นำ นิวยอร์กไทม์ส ในการเผยแพร่บทความเชิงสืบสวนเพื่อยืนยันการอ้างสิทธิ์โดย TraffickingHub & Laila: The Children of Pornhub - เหตุใดแคนาดาจึงอนุญาตให้ บริษัท นี้ทำกำไรจากวิดีโอการแสวงหาประโยชน์และการทำร้ายร่างกาย.

เป็นเวลา 18 เดือน Prause ใช้นามแฝง @BrainOnPorn ของเธอเพื่อก่อกวนและทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียง Mickelwait, Exodus Cry และคำร้อง หลังจาก @BrainOnPorn ถูกแบนถาวร สำหรับการล่วงละเมิด Prause ถูกบังคับให้ใช้บัญชีที่มีชื่อของเธอซึ่งเธอทำด้วยความเอร็ดอร่อย: กำลังดำเนินอยู่: Prause ใช้ @BrainOnPorn และ @NicoleRPrause เพื่อคุกคามและทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียง Laila Mickelwait หลังจากที่เธอริเริ่มแคมเปญ TraffickingHub เพื่อให้ Pornhub รับผิดชอบในการโฮสต์สื่อลามกเด็กและวิดีโอของผู้หญิงที่ถูกค้ามนุษย์ (มากกว่า 100 ทวีต) ปราเซสกล่าวหาไลลาอย่างไม่ถูกต้องว่าสนับสนุนหรือส่งคำขู่ฆ่า.

มิกเคลรอ เขียน op-ed บอกใบ้ถึงแคมเปญที่ประสานงานกันเพื่อทำลายชื่อเสียงของเธอและ Exodus Cry และก่อกวนและทำให้เธอเสื่อมเสียชื่อเสียง บางส่วนจากบทความของเธอ:

การรณรงค์บิดเบือนข้อมูลสาธารณะอย่างเปิดเผยนี้เป็นเพียงส่วนเล็ก ๆ ของภูเขาน้ำแข็งเท่านั้น ในปีที่แล้ว Mindgeek และตัวแทนได้ดำเนินการรณรงค์ที่มืดมนและเป็นความลับร่วมกันเพื่อทำลายชื่อเสียงก่อกวนและข่มขู่ผู้ที่พยายามเปิดเผยความจริง ...

ในช่วงเวลานี้ฉันและครอบครัวยังถูกคุกคามล่วงละเมิดหมิ่นประมาทและถูกกลั่นแกล้งโดยกลุ่มผู้ปฏิบัติงานซึ่งหลายคนสามารถเชื่อมต่อโดยตรงกับ Mindgeek และที่ปรึกษาได้ สมาชิกในครอบครัวที่ใกล้ชิดถูกแฮ็กอีเมลบัญชีธนาคารและที่เก็บข้อมูลบนคลาวด์ รูปครอบครัวส่วนตัวถูกส่งอีเมลถึงพวกเขาด้วยความพยายามที่ชัดเจนในการคุกคามและข่มขู่พวกเขาและตัวฉันเอง….

Prause ดูเหมือนจะเป็นส่วนสำคัญของการรณรงค์บิดเบือนข้อมูลสาธารณะที่แอบแฝง (Prause ยังช่วยนักข่าวเบื้องหลังในการสร้างผลงานยอดฮิตเช่น Samantha Cole จาก VICE หรือไม่)

Prause ไม่ต้องสงสัยเลยว่าเขาจงรักภักดีกับทวีตต่อไปนี้

เอ็กซ์บิซ (กุสตาโวเทอร์เนอร์) ขอความช่วยเหลือในการทำลายคำร้อง TraffickingHub Prause ไปทำงานโดยดูเหมือนจะลงนามในคำร้องด้วยนามแฝงสองชื่อจากนั้นพยายามทำให้เสียชื่อเสียงในคำร้อง TraffickingHub บนพื้นฐานดังกล่าว

ในการตอบกลับอีก 2 ครั้งต่อ Turner ของ XBIZ เธอแสดงลายเซ็นปลอมอย่างภาคภูมิใจ ตรวจสอบความคิดเห็นที่น่ารังเกียจและไร้ความรู้สึกของเธอเกี่ยวกับเหยื่อค้ามนุษย์ทางเพศ

ในอีกทวีตที่ไร้ความรู้สึกและเลวทราม Prause เปรียบเสมือนการแทรกลายเซ็นปลอม 2 ลายลงในคำร้องที่ประสบความสำเร็จ กับ Pornhub อนุญาตให้อัปโหลดและสร้างรายได้จากสื่อลามกเด็กและวิดีโอการค้ามนุษย์ทางเพศ (และมักปฏิเสธที่จะลบวิดีโอที่ละเมิด)!

เธอโพสต์หน้าจอนี้ในทวีตของเธอ:

ถัดไป Prause โพสต์ลายเซ็นปลอม 2 รายการเพื่อสนับสนุนไฟล์ ผู้อำนวยการฝ่ายกิจการสาธารณะ สำหรับ Free Speech Coalition (กลุ่มผู้สนใจสื่อลามก) ไมค์ Stabile ในการละเลง NCOSE และ TraffickingHub อีกครั้งเธอถือลายเซ็นคำร้อง 2 ฉบับกับกิจกรรมที่ผิดกฎหมายและไร้หัวใจของ Pornhub

ว้าว. ทวีต Prause ใต้วิดีโอที่มีหนึ่งใน เหยื่อของ Pornhub.

Prause มีความสะดวกสบายมานานกับ Free Speech Coalition:

ยังคงให้การสนับสนุน Mindgeek อย่างโจ่งแจ้งของเธอต่อไปโดยโพสต์ลายเซ็นปลอม 2 ลายภายใต้ทวีตที่สนับสนุนการสอบสวน

เธอสร้างกระทู้ของตัวเองโดยแสดงลายเซ็นปลอม 2 ลายเซ็นอย่างภาคภูมิใจ “ สวยน่ากลัว” จริง ๆ เพื่อสนับสนุนเศรษฐี Mindgeek เกี่ยวกับการค้ามนุษย์ทางเพศและการแก้แค้นเหยื่อสื่อลามก

และ Prause สงสัยว่าทำไมผู้คนถึงคิดว่าเธอมีส่วนร่วมในอุตสาหกรรมสื่อลามก



พฤษภาคม 2021: Prause ล้มเหลวในการต่ออายุ Span-Lab.com URL เก่าของเธอและทำมันหาย When URL เปลี่ยนเส้นทางไปยังร้านขายของเล่นทางเพศ sเขากล่าวหาว่า "นักเคลื่อนไหวต่อต้านสื่อลามก" อย่างไม่ถูกต้องว่ามีส่วนเกี่ยวข้องและรายงานเหตุการณ์ที่ไม่เกิดขึ้นนี้ต่อตำรวจ

ไซต์ก่อนหน้าของ Dr. Defamation span-lab.com ตอนนี้ดูเหมือนว่าจะเปลี่ยนเส้นทางไปยังไซต์เซ็กส์ทอยชื่อ lovermart.com. (Lovemart เป็นไซต์ของเล่นทางเพศที่คล้ายกับ LoveHoney ซึ่ง Prause เคยทำงานด้วย)

เป็นเรื่องปกติที่ผู้คนจะฉวยเว็บไซต์ที่หมดอายุเพื่อทำเงินจากการเข้าชมที่หลงทาง เห็นได้ชัดว่ามีคนคิดว่า span-lab.com ผู้เข้าชมจะสนใจเซ็กส์ทอย – อาจเป็นเพราะ Prause ทำ วิจัยเรื่องเซ็กส์ทอย.


การเปลี่ยนแปลงนี้ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับเราแต่อย่างใด มันเป็นแค่อินเทอร์เน็ต 101 บวกกับข้อกล่าวหาเท็จของเธอเกี่ยวกับทุกสิ่ง

ข้างต้นที่เกิดขึ้นจากการไม่เกิดเหตุการณ์เป็นตัวอย่างที่ดีว่า Prause ประดิษฐ์เหยื่อของเธออย่างไร

WHOIS เปิดเผยว่า Span-Lab.com URL ที่หมดอายุได้รับเมื่อ 6 เดือนก่อนหน้า (11-11-2020):

หลังจากที่ Prause กล่าวหาเธออย่างผิด ๆ สาวก 2 คนของเธอก็ทวีตหัวข้อของเธอ ย้ำคำกล่าวอ้างที่ไร้สาระของเธอซ้ำแล้วซ้ำเล่า

นี่เป็นอีกตัวอย่างหนึ่งของ Prause ที่หลอกให้ผู้ติดตามที่ใช้ Twitter ในสมองของเธอแพร่กระจายการประดิษฐ์ของเหยื่อ การ์ตูนต่อไปนี้รวบรวมละครเล็ก ๆ นี้อย่างสมบูรณ์แบบ:



อื่น ๆ - พฤษภาคม, 2021: Prause กล่าวหานักบำบัดโรค Staci Sprout อย่างผิด ๆ ว่ารายงานเธอทาง Twitter สำหรับการคุกคามอย่างรุนแรง (ซึ่ง Prause ติดป้ายกำกับว่า "รายงานทางอาญาอย่างไม่ถูกต้อง")

ในเดือนมีนาคม 2021 บัญชี Twitter ส่วนตัวที่สองของ Prause (@NicoleRPrause) ถูกระงับชั่วคราวเนื่องจากทำ "การคุกคามที่รุนแรง" หลังจากการคืนสถานะ Prause กล่าวหาว่าบัญชี Twitter จำนวนมาก "เท็จ" รายงานเธอไปยัง Twitter สำหรับการคุกคามอย่างรุนแรง อย่างไรก็ตาม Prause ไม่รู้ว่าใครรายงานเธอในฐานะ Twitter ไม่เคยเปิดเผยว่าใครเป็นผู้ส่งรายงาน

การคุกคามทางอินเทอร์เน็ตที่เกี่ยวข้องของเธอเริ่มต้นด้วย Prause ทวีตภายใต้ a สุขภาพของผู้ชาย บทความ เกี่ยวกับผลกระทบด้านลบของการใช้สื่อลามก เนื่องจากบทความกล่าวถึงฉัน Prause จึงคลั่งไคล้ ตัวอย่างเช่น นี่เป็นหนึ่งใน 8 ทวีตของเธอที่กำหนดเป้าหมายฉันภายใต้เครื่องหมาย สุขภาพของผู้ชาย ทวีต มันเป็นเรื่องโกหก เพราะไม่มีผู้หญิงคนไหนเคยขอความคุ้มครองจากการบังคับใช้กฎหมายจากฉัน Prause ได้ยื่นคำสั่งห้ามฉ้อฉลซึ่งถูกปฏิเสธและนำไปสู่ คดีชัยชนะเผยให้เห็นว่าเธอเป็นผู้กระทำความผิด.

Nicole Prause โกหกเกี่ยวกับแกรี่วิลสัน

ฉันโต้แย้งเรื่องไร้สาระของเธอ - และเธอไม่ได้โพสต์หลักฐาน (เพราะไม่มีอยู่จริง) แต่ส่วนปัจจุบันนี้เกี่ยวกับ Staci Sprout ดังนั้นเราจะพูดถึง Prause's อื่น ๆ โกหก

ถัดไป ทวีตไร้สาระที่อ้างว่า Staci พยายาม "ซ่อน" การล่วงละเมิดทางเพศที่ถูกกล่าวหาของ Prause (บันทึก - Prause โกหกเกี่ยวกับการโจมตีของเธอที่เกิดขึ้นตามที่อยู่ที่ฉันโพสต์บน YBOP).

NICOLE PRAUSE ทำให้เสียชื่อเสียง Staci Sprout & Gary Wilson

Prause ระบุว่า Staci รายงานเธอไปที่ Twitter แต่ไม่ได้ให้หลักฐานเพราะไม่มี ก่อนหน้านี้ Prause อ้างว่าทั้ง Laila Mickelwait และฉันรายงานเธอแล้ว แต่ไม่มีหลักฐานการอ้างสิทธิ์เหล่านั้นเช่นกัน

จากนั้น Prause โพสต์ภายใต้ Sprout อายุ 2 เดือนรีทวีตของฉันโดยประกาศการระงับ Twitter ของบัญชีของ Prause Prause ทวีความรุนแรงขึ้นโดยอธิบายว่าการห้าม Twitter ชั่วคราวของเธอเป็น "รายงานทางอาญา" เธอยังทวีตคำร้องเล็กๆ น้อยๆ ที่มุ่งร้ายต่อ Staci Sprout

การพูดความจริงไม่ใช่เรื่องหมิ่นประมาท: Prause ถูกระงับจาก Twitter (Sprout ไม่เคยพูดเพราะเธออาจไม่รู้ว่าโพสต์ Twitter ที่เป็นอันตรายของ Prause ใดที่กระตุ้นการระงับชั่วคราว)

Prause โกหกสองครั้งในทวีตต่อไปนี้: (1) Staci ไม่เคยพูดว่า Prause ไม่ถูกทำร้ายและ (2) Staci ไม่เคยโพสต์ที่อยู่ของ Prause (ไม่มีใครมี).

NICOLE PRAUSE CYBERSTALKING STACI SPROOUT

ขณะตอบกลับ กองเชียร์ของรีเบคก้า วัตสัน Prause สุ่มทวีตภาพหน้าจอของการอ้างสิทธิ์ขนาดเล็กที่เป็นอันตรายของเธอกับ Staci Sprout Prause จะแพ้เหมือนที่เธอมีในชุดก่อนหน้า

ในปี 2013 Nicole Prause อดีตนักวิจัยของ UCLA ได้เริ่มก่อกวน หมิ่นประมาท และคุกคามทางอินเทอร์เน็ตอย่างเปิดเผย Gary Wilson

อีกครั้งในการตอบสนองต่อวัตสัน แต่โพสต์หลักฐานการเรียกร้องเล็กน้อยของเธอกับ Sprout

อย่างที่คุณเห็น Prause หมกมุ่นอยู่กับ Sprout:



อื่น ๆ - พฤษภาคม, 2021: Prause กล่าวหานักบำบัดโรค Staci Sprout อย่างผิด ๆ ว่า (1) กล่าวว่า Prause ไม่เคยถูกทำร้ายและ (2) เผยแพร่ที่อยู่ห้องปฏิบัติการที่ Prause อ้างว่าเธอถูกทำร้าย

อีกครั้ง Prause ทำให้เสียชื่อเสียง Staci Sprout โดยกล่าวเท็จว่า:

  1. Staci ตีพิมพ์ซ้ำว่า Prause ไม่เคยถูกทำร้าย
  2. Staci เผยแพร่ที่อยู่ห้องปฏิบัติการที่ Prause อ้างว่าเธอถูกทำร้าย

Prause ไม่มีหลักฐานว่า Sprout กำลังทำอยู่เช่นกัน แต่ Prause โพสต์ภาพหน้าจอของสองประโยคจากบทนำของเราซึ่งระบุอย่างถูกต้องว่า Prause โกหกว่าที่อยู่ของเธอถูกวางไว้บน YBOP

Prause กล่าวหานักบำบัดโรค Staci Sprout อย่างผิด ๆ

หลังจากหลายเดือนของการโกหกว่าที่อยู่ของเธออยู่ใน YBOP และฉันเรียกร้องให้เธอสร้างหลักฐาน ในที่สุด Prause ก็ได้จัดทำโฆษณาสำหรับการประชุมเชิงปฏิบัติการที่ยกเลิกในปี 2017 ที่ศูนย์การพักผ่อนส่วนตัวในฟิโล แคลิฟอร์เนีย (100 ไมล์ทางเหนือของซานฟรานซิสโก)

 

Prause ยังทวีตสิ่งนี้ [Gary Wilson เสียชีวิตเมื่อวันที่ 20 พฤษภาคม 2021, เขาเลยทำเพจนี้ไม่เสร็จ ]