การล่วงละเมิดที่ผิดจรรยาบรรณของ Nicole Prause และการหมิ่นประมาท Gary Wilson และผู้อื่น (หน้า 2)

การล่วงละเมิดของ Nicole Prause 2

บทนำ (ตามที่ปรากฏบน หน้า #1)

ที่ปรึกษากฎหมายแนะนำให้เราสร้างหน้าเหล่านี้ซึ่งเป็นเอกสารเกี่ยวกับแคมเปญที่ครอบคลุมของ Nicole Prause ที่กำหนดเป้าหมายไปยังผู้ที่ชี้ให้เห็นถึงอันตรายที่อาจเกิดขึ้นจากการใช้สื่อลามกหรือปัญหาในอุตสาหกรรมสื่อลามก “ Sunshine” ปกป้องชุมชน Prause คุกคามโดยการรักษาข้อเท็จจริงและอนุญาตให้ผู้เยี่ยมชมและนักข่าวเข้าใจความจริงด้วยตนเอง อันที่จริงหน้าเหล่านี้ได้ถูกอ้างถึงแล้วในไฟล์ คดีหมิ่นประมาท Prause:
“ ประวัติของจำเลยที่มีรายละเอียดและมีการบันทึกไว้เป็นอย่างดีพร้อมด้วยบัญชีจากเหยื่อ / เป้าหมายหลายสิบรายที่สืบสาวมาตั้งแต่ปี 2013 ถึงปัจจุบันซึ่งครอบคลุมเอกสารและหลักฐานกว่าสองพันหน้ามีอยู่ที่ https://bit.ly/32KOa3q".

Nicole Prause มีส่วนร่วมในการอ้างสิทธิ์ที่เป็นเท็จการหมิ่นประมาทการรายงานที่เป็นอันตรายการล่วงละเมิดที่เป็นเป้าหมายการฟ้องร้องที่ไม่มีมูลความจริงและการคุกคามทางคดี หน้าเหล่านี้บันทึกกลวิธีการละเลงของเธอไว้มากมายแม้ว่าเหตุการณ์บางอย่างจะไม่รวมอยู่ด้วยเนื่องจากเป้าหมายกลัวการตอบโต้เพิ่มเติมจากเธอ (หน้า 1หน้า 2หน้า 3หน้า 4หน้า 5.)

ฉัน (แกรี่วิลสัน) อาจเป็นเป้าหมายที่เธอชื่นชอบ แต่เธอยังตั้งเป้าไปที่นักวิจัยแพทย์นักบำบัดนักจิตวิทยาเพื่อนร่วมงานจากการ จำกัด ระยะสั้นของเธอที่ UCLA องค์กรการกุศลในสหราชอาณาจักร เวลา บรรณาธิการนิตยสารอาจารย์หลายคน IITAP SASH Fight The New Drug TraffickingHub Exodus Cry วารสารวิชาการ พฤติกรรมศาสตร์MDPI ซึ่งเป็น บริษัท แม่ของแพทย์กองทัพเรือสหรัฐฯหัวหน้าวารสารวิชาการ CUREUS, และวารสาร การเสพติดทางเพศและการบีบบังคับ. เหตุการณ์เหล่านี้มีป้ายกำกับว่า“ OTHERS” เหตุการณ์ที่บันทึกไว้จะถูกจัดเรียงอย่างคร่าวๆตามลำดับเวลา

สำหรับฉันก่อนหน้านี้เธอแอบอ้างว่าฉันเป็น เรื่องของคำสั่ง "ไม่ติดต่อ". ครั้งแรกเธอกล่าวหาว่าฉันสะกดรอยตามในปี 2013 เมื่อเธอและ เดวิดเลย์ เริ่มกำหนดเป้าหมายเว็บไซต์ของฉันด้วยโพสต์บล็อก PT ของพวกเขา“Your Brain on Porn - มันไม่ใช่เรื่องเสพติด.” เมื่อฉันท้าทายบางส่วนของ การอ้างสิทธิ์ที่เป็นเท็จของพวกเขาPrause พยายามข่มขู่ฉันให้ลบคำตอบของฉันโดย กล่าวหาว่าฉันสะกดรอยตาม.

ตั้งแต่นั้นเป็นต้นมาเธอได้ใช้อาวุธในการกล่าวหาผู้คนหลาย ๆ คนเป็นประจำโดยมีการกล่าวหาเท็จว่า "ขู่ฆ่า" เพื่อระงับการเปิดเผยอคติและกิจกรรมที่มุ่งร้ายของเธอ กล่าวอีกนัยหนึ่งการเล่าเรื่องการตกเป็นเหยื่อของเธอเพิ่มขึ้นในช่วงหลายปีที่ผ่านมาเช่นเดียวกับการล่วงละเมิดของเธอ

ในช่วงปลายปี 2020 จู่ๆเธอก็เริ่มอ้างว่าเธอถูกล่วงละเมิดทางเพศในปี 2019 และฉันต้องรับผิดชอบอย่างลึกลับ เธอ แอบอ้างว่าฉันโพสต์ที่อยู่ของเธอใน YBOP และนั่นทำให้เธอถูกชายหนุ่มถือสเก็ตบอร์ดบนถนน เธอไม่ได้ให้หลักฐานวัตถุประสงค์ใด ๆ ว่าฉันโพสต์ที่อยู่จริงของเธอหรือเธอถูกคว้า

ที่น่าขันก็คือ Prause ไม่รังเกียจที่จะเปิดเผยตัวจริงของเธอ หน้าแรก ที่อยู่กับฉันเมื่อ เธอฟ้องล้มละลาย เพื่อหลีกเลี่ยงการจ่ายค่าทนายความให้ฉันประมาณ $ 40K หลังจากนั้น การพิจารณาคดี SLAPP ศาลตัดสินให้ฉัน (ดู“ ประเด็นทางกฎหมาย” ด้านล่าง) เธอมั่นใจว่าฉันจะไม่มีวันเปิดเผยมัน (และฉันก็ไม่สนใจที่จะทำเช่นนั้น) - ซึ่งแสดงให้เห็นว่าเธออ้างว่าฉันต้องการให้เธอตกอยู่ในความเสี่ยง อนึ่งใน การยื่นล้มละลายของเธอ เธอสาบานว่าเธอมี อาศัยอยู่ในที่อยู่เดียวกันนั้น มานานกว่า 3 ปี แต่เธอยังอ้างซ้ำ ๆ (โกหก) ว่าเธอมี ย้ายหลายครั้ง เพื่อหลบเลี่ยงพวกสตอล์กเกอร์ (ไม่มีอยู่จริง) ของเธอ สิ่งที่จะเลี้ยงตำนานของ เธอสร้างการข่มเหง!

เพื่อชี้แจงฉันไม่เคยสนับสนุนให้ใครล่วงละเมิด Prause ฉันไม่เห็นหลักฐานใด ๆ เลยว่าใครก็ตามที่ฉันรู้จักได้ล่วงละเมิดเธอหรือทำให้เธอตกอยู่ในความเสี่ยง เธอมีนิสัยชอบ จัดหา "หลักฐาน" ที่ประดิษฐ์ขึ้น ซึ่งในความเป็นจริงไม่ได้สร้างการเรียกร้องของเธอ ตัวอย่างเช่นเธอปฏิบัติต่อเธอ รายงานเท็จต่อหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายแต่ละคน ตัวอักษร C&D กล่าวหาผู้คนในสิ่งที่พวกเขายังไม่ได้ทำภาพหน้าจอที่ไม่เกี่ยวข้องของเธอและเธอ สมาพันธ์'ข้อความที่ไม่ได้สวมใส่เป็นข้อพิสูจน์แม้ว่าจะไม่มีหลักฐานตามข้อเท็จจริงเพื่อสนับสนุนคำกล่าวอ้างของเธอก็ตาม

เป็นที่น่าสังเกตว่าไดอาน่าเดวิสันนักข่าวสืบสวนชาวแคนาดาผู้ประพันธ์ โพสต์พันปี เปิดเผย 'บน Prauseพูดคุยกับเธอในบันทึกเป็นเวลาเกือบหนึ่งสัปดาห์ ในความคิดเห็นสาธารณะใต้วิดีโอที่เกี่ยวข้อง เดวิสันแสดงความคิดเห็น"Prause พูดกับฉันหลายอย่าง แต่ไม่มี "หลักฐาน" ของเธอที่สนับสนุนคำกล่าวอ้างของเธอเลย ในทุกกรณีหลักฐานย้อนกลับไปว่าใครเป็นผู้รุกราน โดยทั่วไปแล้วเธอกล่าวโทษผู้อื่นเกี่ยวกับสิ่งที่เธอทำ ฉันส่งอีเมลถึงเธอตามบันทึกเป็นเวลาเกือบหนึ่งสัปดาห์.” ในความคิดเห็นที่สอง เดวิสันกล่าว"เมื่อฉันบอกว่าฉันใช้เวลาสองสัปดาห์ในการค้นคว้าเรื่องนี้นั่นหมายความว่าฉันอ่านเอกสารของศาลทุกฉบับและเอกสารที่เกี่ยวข้องทั้งหมดและใช้เวลาหนึ่งสัปดาห์ในการส่งอีเมลถึง Prause ซึ่งตัดฉันออกหลังจากที่ฉันเริ่มขอหลักฐานการล่วงละเมิดที่แท้จริง"Prause ตอบโดย ขู่ว่าจะฟ้องทั้ง Davison และ โพสต์พันปี, แม้ว่าเธอจะไม่ได้ทำตาม

เรื่องทางกฎหมาย

แม้ว่า Prause และเพื่อนร่วมงานของเธอจะทำงานอย่างหนักเพื่อวาดภาพเธอในฐานะเหยื่อ แต่ในความเป็นจริงแล้วเธอก็คือ ผู้รุกรานทั้งบนโซเชียลมีเดียและใน เรื่องกฎหมาย. ในศาลสิ่งนี้ไม่ได้ผลดีสำหรับเธอ หน้านี้เอกสารต่างๆ ชัยชนะทางกฎหมายเหนือ Prauseสองสิ่งที่เกี่ยวข้องกับฉัน ฉันจะสรุปให้

ในช่วงต้นปี 2020 Prause พยายามสนับสนุนการรณรงค์หาเหยื่อที่สร้างขึ้นเองของเธอโดยยื่นคำร้องขอควบคุมตัวที่ไม่มีมูลความจริงต่อฉัน ในเอกสารโกหกของเธอ Prause ไปไกลถึง หมิ่นประมาทและทำร้ายลูกชายของฉัน. ศาลปฏิเสธคำขอของเธอในเดือนสิงหาคมปี 2020 ผู้พิพากษายัง รับ SLAPP ของฉัน (“ การฟ้องร้องเชิงกลยุทธ์ต่อการมีส่วนร่วมของประชาชน”) ซึ่งหมายความว่าเขาตัดสินใจว่าการดำเนินการทางกฎหมายที่ไม่สำคัญของ Prause เป็นความพยายามที่ผิดกฎหมายในการระงับสิทธิในการพูดโดยเสรีของฉัน

ในระยะสั้นการอ้างสิทธิ์ในการตกเป็นเหยื่อของเธอไม่สามารถพิสูจน์ได้ ในความเป็นจริงในการรับฟังพยานหลักฐานส่วนใหญ่ของเธอถูกโยนทิ้งเป็น "คำบอกเล่า" "ข้อสรุป" "ไม่เกี่ยวข้อง" และอื่น ๆ หนึ่งสัปดาห์ก่อนการพิจารณาคดี Prause ได้ใช้ Twitter ไปที่ ประกาศเท็จว่าเธอมี "คำสั่งคุ้มครอง" ต่อฉันยุยงให้ผู้ติดตามที่โกรธแค้นของเธอมารังควานฉัน ก่อนการพิจารณาคดีไม่นานทนายความของเธอเอง พยายามลาออก เพราะเธอขู่เขาว่าจะดำเนินการทางกฎหมายเมื่อเขาจะไม่ทำผิดจรรยาบรรณ ข่าวประชาสัมพันธ์

จากนั้นเธอได้ยื่นฟ้องฉันในโอเรกอนในข้อหาหมิ่นประมาท ในเดือนมกราคมปี 2021 ศาลพบว่า Prause ไม่ได้ทำคดีของเธอและให้ค่าใช้จ่ายและค่าปรับแก่ฉัน (ซึ่ง Prause ปฏิเสธที่จะจ่าย) ข่าวประชาสัมพันธ์.

บังเอิญ Prause ไม่ได้จ่ายเงินจากการตัดสินที่ฉันชนะ แต่เธอกลับเลือกการรณรงค์สาธารณะในการหมิ่นประมาทและคุกคามฉันราวกับว่าฉันเป็นผู้ทำผิดแทนที่จะเป็นตัวเธอเอง เธอยังเปิดเผยต่อสาธารณะ ปฏิเสธ ที่เธอสูญเสียการดำเนินการทางกฎหมายข้างต้นอย่างใดอย่างหนึ่ง น่าอัศจรรย์.

นอกจากนี้ในช่วงต้นปี 2019 Prause ได้ยื่นเรื่องแจ้งเท็จกับหน่วยงานเครื่องหมายการค้าของสหรัฐอเมริกาเมื่อเธอ นำไปใช้เพื่อคว้าเครื่องหมายการค้ากฎหมายทั่วไปของฉันโดยอ้างว่าเธอไม่รู้จักใครที่มีสิทธิ์ใช้ my URL และเครื่องหมายการค้า โดยโครงการนี้เธอพยายามที่จะได้รับสิทธิ์ตามกฎหมาย แต่เพียงผู้เดียวใน URL ที่เป็นที่ยอมรับของฉัน นี่เป็นความพยายามอย่างโปร่งใสในการเซ็นเซอร์ทั้งไซต์ของฉัน รายละเอียด. เห็นได้ชัดว่ามันเป็นเรื่องไร้สาระที่จะแสดงให้เห็นว่า Prause เป็นเหยื่อเนื่องจากแคมเปญที่เป็นอันตรายเช่นนี้

หลังจากเวลาทนายความหลายชั่วโมงฉันได้รับการจดทะเบียนเครื่องหมายการค้าอย่างเป็นทางการเช่นเดียวกับ URL ที่ละเมิดลิขสิทธิ์ที่เกี่ยวข้อง RealYourBrainOnPorn.com. บัญชี Twitter ที่เกี่ยวข้อง @BrainOnPorn ในขณะเดียวกันก็ต้องเผชิญกับความหวาดกลัวเป็นเวลา 18 เดือน @BrainOnPorn ออกกำลังกาย ควรเป็นเสียง "ส่วนรวม" เพื่อทวีต ข้อความหมิ่นประมาทและมุ่งร้ายมากกว่า 1,000 ข้อความ (มากถึง 170 ทวีตต่อวัน!) เกี่ยวกับใครก็ตามที่ Prause ไม่เห็นด้วย Prause ปฏิเสธการมีส่วนร่วม แต่การสังเกตง่ายๆการติดต่อจากบุคลากรของ RealYBOP รายงานของ WIPO และหลักฐานจำนวนมากชี้ไปที่การจัดการบัญชีโซเชียลมีเดียและ URL ของ RealYBOP ของเธอ (หลักฐาน โปรดคลิกที่นี่เพื่ออ่านรายละเอียดเพิ่มเติม).

สามฝ่ายที่แยกจากกันได้ยื่นฟ้อง Prause ในข้อหาหมิ่นประมาทต่อแคมเปญที่ไม่เป็นความจริงและทำลายชีวิตของเธอ: Donald L. Hilton, Jr. v. Nicole Prause และคณะ, ศาลแขวงสหรัฐสำหรับเขตตะวันตกของเท็กซัสซานอันโตนิโอแผนกคดีหมายเลข 5: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes v. Nicole Prause และคณะ, ศาลแขวงสหรัฐสำหรับเขตตะวันตกของรัฐเพนซิลเวเนีย, คดีหมายเลข 2: 19-cv-01366 และ Aaron M. Minc, Esq v. Melissa A. Farmer และ Nicole R. Prause, หมายเลขกรณี: CV-20-937026 ใน Cuyahoga County, Ohio (ดูเหมือนว่า Farmer ตกลงที่จะยุติข้อตกลงซึ่งจะปล่อยให้ Prause เป็นจำเลย แต่เพียงผู้เดียวไม่ต้องสงสัยเลยว่าข้อตกลงนี้เกี่ยวข้องกับการจ่ายเงินจาก บริษัท ประกันภัยของ Farmer ในหนังสือรับรองลงวันที่ 8 เมษายน 2021 Farmer ยอมรับว่าเธอทำผิดในการรีทวีตคำโกหกของ Prause [PDF ของการถอนกลับ] Prause ระบุว่า บริษัท ประกันภัยของเธอเองปฏิเสธที่จะให้ความคุ้มครองเธอในเรื่องที่ Minc ฟ้องร้องเธอดังนั้นเธออาจต้องรับผิดชอบโดยตรงต่อผลกระทบทางการเงินใด ๆ ในชุดดังกล่าวด้วย เธอยังคงเป็นหนี้วิลสันด้วยความเคารพต่อชัยชนะของเขาต่อเธอ)

2 กรณีแรกตัดสินในต้นปี 2021 แม้ว่าจะไม่มีการเปิดเผยข้อกำหนด แต่ก็มีเหตุผลที่จะคาดเดาว่าการตั้งถิ่นฐานเกิดขึ้นได้โดยการชำระเงินจำนวนมากจากผู้ให้บริการประกันภัยของ Prause (เอกสารของศาล เปิดเผยว่ามีการโอนเงินให้โจทก์) ที่สามและ คดีหมิ่นประมาทล่าสุด สูทกำลังดำเนินอยู่ในโอไฮโอ ในกรณีนั้นเพื่อนร่วมงานของ Prause ที่เผยแพร่ทวีตหมิ่นประมาทของ Prause เป็นจำเลยร่วมและตอนนี้ต้องเผชิญกับความรับผิดในการเข้าร่วมอาละวาดโดยสุ่มสี่สุ่มห้า

เป็นที่น่าสังเกตว่า Prause เองมีประวัติเพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ ในฐานะผู้ก่อคดีที่ก่อความวุ่นวาย ในปีที่แล้วเธอได้ยื่นฟ้องมากกว่า ครึ่งโหลเล็กอ้างว่าเหมาะสมและก่อนหน้านั้นบางส่วน รายงานที่เป็นอันตราย 40 รายการ ต่อผู้คนและองค์กรหลายสิบคน (แต่ Prause ไม่เคยได้รับชัยชนะในคดีใด ๆ และรายงานการฉ้อโกงทั้งหมดของเธอถูกยกเลิก) Prause มีประวัติอันยาวนานและเป็นที่ยอมรับในการพยายามปิดปากและดูหมิ่นใครก็ตามที่เธอไม่เห็นด้วยโดยอ้างว่าเป็นเหยื่อของเธอ

การระงับโซเชียลมีเดียหลายรายการ

ในเดือนตุลาคม 2015 บัญชี Twitter ดั้งเดิมของ Prause @NicolePrause ถูกระงับถาวร สำหรับการประพฤติมิชอบ

ในเดือนมีนาคม 2018 Prause's บัญชี Quora ถูกแบน สำหรับการโพสต์และบิดเบือนข้อมูลส่วนบุคคล

ในเดือนตุลาคม 2020 บัญชี Twitter @BrainOnPorn ซึ่งดูเหมือนว่า Prause จะจัดการได้ ถูกระงับอย่างถาวร สำหรับการล่วงละเมิดและการล่วงละเมิดที่เป็นเป้าหมาย

ในเดือนมีนาคมปี 2021 บัญชี Twitter ส่วนตัวที่สองของเธอ @NicoleRPrause ถูกระงับชั่วคราวเนื่องจาก "คุกคามรุนแรง"

ฉันสงสัยว่า Prause อยู่เบื้องหลังบัญชี Twitter ที่สูญพันธุ์อีกสองบัญชี: @ CorrectingWils1 และบัญชีหน้าม้าในอุตสาหกรรมสื่อลามกรายแรกของเธอ @ PornHelps.

สื่อและคนอื่น ๆ ได้รับอันตรายจากการโกหกของ Prause

สื่อในสหราชอาณาจักร ข่าว Scram ออกไปจากธุรกิจ หลังจากที่ต้องจ่ายค่าเสียหายจำนวนมากเพราะมี พิมพ์คำโกหกหมิ่นประมาทของ Prause. ฉันได้ยินมาว่า รอง อยู่ภายใต้การเรียกร้องการหมิ่นประมาทที่คล้ายกันและต้องลบข้อมูลที่เป็นเท็จ จัดทำโดย Prauseซึ่งต้องเสียค่าใช้จ่ายทางกฎหมายจำนวนมาก ฉันรู้โดยตรงว่า MEL นิตยสารเสนอเรื่องราวเกี่ยวกับเหยื่อที่อ้างว่าเป็นเหยื่อของเธอ อย่างไรก็ตามหลังจากการสอบสวนเพิ่มเติม MEL ปฏิเสธที่จะพิมพ์คำโกหกของ Prause และในไม่ช้านิตยสารก็ระงับการตีพิมพ์ทั้งหมด ต้องเผชิญกับการดำเนินการทางกฎหมาย สัตว์ทุกวัน ถอนข้อกล่าวหาที่ยังไม่ได้รับการพิสูจน์ของ Prause ต่อบุคคลที่เฉพาะเจาะจง ล่าสุดหนังสือพิมพ์นักศึกษามหาวิทยาลัยวิสคอนซิน - ลาครอส ถูกบังคับให้ลบบทความ "เชิงสืบสวน" Prause มีเรื่องโกหกเกี่ยวกับฉัน (ที่ปรึกษาทั่วไปของ U of W มีส่วนเกี่ยวข้อง)

Prause ของ ความสัมพันธ์ที่อบอุ่นกับอุตสาหกรรมสื่อลามก

เริ่มต้นด้วยคำจำกัดความของ "หน้าม้า":

หน้าม้า…คือบุคคลที่ช่วยเหลือต่อสาธารณะหรือให้ความน่าเชื่อถือแก่บุคคลหรือองค์กรโดยไม่เปิดเผยว่าพวกเขามีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับบุคคลหรือองค์กร …พนักงานขายและแคมเปญการตลาดมืออาชีพอาจใช้ชิลล์

โปรดคำนึงถึงคำจำกัดความข้างต้นให้พิจารณาคำจำกัดความเหล่านี้ ตัวอย่าง. Prause คือ พร่ำเพรื่อ, การแสดงไฟล์ ใจเดียว เป็นสิ่งที่น่าทึ่งในหมู่นักวิทยาศาสตร์เนื่องจากนักวิทยาศาสตร์มักจะปกป้องความเป็นกลางของพวกเขาอย่างอิจฉา

บัญชี Twitter สามบัญชี - ของเธอเอง @NicoleRPrause บัญชีเช่นเดียวกับที่ถูกระงับ @BrainOnPorn และ @ PornHelps (2 ตัวหลังซึ่ง Prause ดูเหมือนจะจัดการ) - ประคับประคองอย่างสม่ำเสมอหรือ เพิ่มอุตสาหกรรมสื่อลามกและโจมตีนักวิจารณ์.

ดูเหมือนว่า Prause จะสร้าง 50+ วิกิพีเดียถุงเท้า (จนถึงปัจจุบัน) เพื่อสนับสนุนผลประโยชน์ของอุตสาหกรรมและทำให้เสียชื่อเสียงนักวิจารณ์ด้วยการแก้ไขที่ทำให้เข้าใจผิดพร้อมกับ นามแฝงอื่น ๆ อีกมากมาย เธอใช้โพสต์ในฟอรัมการกู้คืนสื่อลามก

เมื่อไม่กี่ปีที่ผ่านมา Prause ได้ส่งเสริมความสัมพันธ์ของเธอกับอุตสาหกรรมสื่อลามกรวมถึงการให้บริการใน คณะกรรมการของสมาคมนักแสดงหนังโป๊ (APAG) และรูปถ่ายของเธอ การเข้าร่วมกิจกรรมภายในอุตสาหกรรมสื่อลามก. ตอนนี้เธอกำลังพยายาม ข่มขู่ผู้อื่น ไม่ต้องพูดถึงสิ่งเหล่านี้ ข้อเท็จจริงที่ไม่สะดวก เพราะเธอตัดสินใจว่าพวกเขาทำร้ายภาพลักษณ์ของเธอ

ในระยะสั้นยังไม่ชัดเจนว่าทำไมนักข่าว (ใครคือ ไม่ ชิลลิงสำหรับอุตสาหกรรมสื่อลามก) จะถือว่า Prause เป็นแหล่งที่น่าเชื่อถือ นักข่าวมีภาระผูกพันต่อผู้อ่านในการเคารพข้อสรุปของผู้พิพากษาและผลลัพธ์ทางกฎหมายอื่น ๆ และไม่ปล่อยให้ผู้อ่านรู้สึกผิดว่าความจริงเกี่ยวกับข้อกล่าวหาของ Prause นั้นขึ้นอยู่กับการคว้าหรือการกล่าวอ้างหมิ่นประมาทของเธอมีความถูกต้อง มี แพ้ในสนามเธอมักจะพยายามเขียนประวัติศาสตร์ซ้ำในสื่อและบน Wikipedia ด้วยความช่วยเหลือของบรรณาธิการที่มีอคติ

อาจเป็นเรื่องยากสำหรับผู้ที่เธอคัดเลือกให้คัดแยกข้อเท็จจริงจากนิยายเพราะคำยืนยันของเธอนั้น“ ชุ่มฉ่ำ” และมี“ หลักฐาน” มากมาย อย่างไรก็ตามในฐานะที่เป็น ผลของฉันในศาลแสดงให้เห็นฉันได้รวบรวมเอกสารจำนวนมากและสามารถหักล้างคำกล่าวอ้างของเธอได้หากถูกถาม

ไม่ใช่ทุกคนที่อ้างว่าเป็นเหยื่อเป็นเหยื่อ บางคนมีส่วนร่วมในการพยายามปรับแต่งภาพลักษณ์ต่อสาธารณะหรือสร้างความเสื่อมเสียและ“ ไม่มีเวที” (ปิดปาก) ใครก็ตามที่พวกเขาไม่เห็นด้วย คิดถึงทรัมป์ นักข่าวจะต้องไตร่ตรองอย่างรอบคอบก่อนที่จะให้ Prause เป็นเวทีเพื่อขยายการประดิษฐ์และการหมิ่นประมาทของเธอ


สารบัญเต็ม (ทั้ง 5 หน้า)

Prause หน้า # 1

  1. ภาพรวม: การประดิษฐ์ประทุนของ Nicole Prause ถูกเปิดเผยว่าไม่มีเหตุผล: เธอเป็นผู้กระทำความผิดไม่ใช่เหยื่อ (สร้างขึ้นในปลายปี 2019)
  2. มีนาคมและเมษายน 2013: จุดเริ่มต้นของการล่วงละเมิดของ Nicole Prause การอ้างสิทธิ์และการคุกคามที่ผิดพลาด (หลังจากที่เธอและ David Ley กำหนดเป้าหมาย Wilson ใน จิตวิทยาวันนี้ โพสต์บล็อก)
  3. กรกฎาคม 2013: Prause เผยแพร่การศึกษา EEG ครั้งแรกของเธอ (Steele และคณะ, 2013) วิลสันวิจารณ์มัน Prause ใช้ชื่อผู้ใช้หลายชื่อเพื่อโพสต์อยู่รอบ ๆ เว็บ
  4. อื่น ๆ - สิงหาคม 2013: เอกจอห์นเอ. จอห์นสันทำการหักล้างข้อเรียกร้องของ Prause เกี่ยวกับ Steele และคณะ, 2013 Prause ตอบโต้
  5. 2013 พฤศจิกายน: Prause วางไฟล์ PDF ใส่ร้ายบนเว็บไซต์ SPAN Lab ของเธอ เนื้อหาสะท้อนความคิดเห็น“ ไม่ระบุชื่อ” รอบ ๆ เว็บ
  6. ธันวาคม 2013: ทวีตเริ่มต้นของ Prause เกี่ยวกับ Wilson & the CBC Prause sockpuppet“ RealScience” โพสต์การกล่าวอ้างเท็จเหมือนกันในวันเดียวกันในหลายเว็บไซต์
  7. ธันวาคม 2013: Prause โพสต์บน YourBrainRebalanced ถาม Gary Wilson เกี่ยวกับขนาดอวัยวะเพศของเขา (เริ่มต้นการรณรงค์เรียกวิลสันของ Prause และอื่น ๆ อีกมากมายนักเกลียดผู้หญิง)
  8. Fall 2014: เอกสารของ Prause ที่โกหกผู้ผลิตภาพยนตร์เกี่ยวกับ Gary Wilson และ Donald L. Hilton Jr. , MD
  9. 2014 พฤษภาคม: หุ่นถุงเท้า Prause นับสิบโพสต์ข้อมูลในฟอรัมกู้คืนสื่อลามกที่ Prause เท่านั้นที่จะรู้หรือสนใจ
  10. อื่น ๆ - ฤดูร้อน 2014: Prause เรียกร้องให้ผู้ป่วยรายงานการบำบัดทางเพศต่อคณะกรรมการของรัฐ
  11. อื่น ๆ - ธันวาคม 2014: Prause ใช้นามแฝงเพื่อโจมตีและทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียง Rory Reid เพื่อนร่วมงานของ UCLA (ในฟอรัมการกู้คืนสื่อลามก) ในขณะเดียวกัน UCLA ตัดสินใจที่จะไม่ต่อสัญญาของ Prause
  12. มกราคม 2015:“ The Prause Chapter” อธิบายเดือน 9 ก่อนหน้านี้โดย YourBrainRe บาลานซ์.comโทรลล์ได้รับการเผยแพร่ในที่สุด
  13. อื่น ๆ - 2015 (ต่อเนื่อง): Prause กล่าวโทษนักบำบัดการติดยาเสพติดทางเพศ (CSAT) อย่างไม่ถูกต้องในการบำบัดบำบัด
  14. อื่น ๆ - มีนาคม 2015 (ต่อเนื่อง): Prause และหุ่นถุงเท้าของเธอ (รวมถึง "PornHelps") ติดตาม Gabe Deem (ส่วนนี้มีอินสแตนซ์เพิ่มเติมมากมายเกี่ยวกับการคุกคามทางไซเบอร์และการหมิ่นประมาทโดย Prause และนามแฝงของเธอ @BrainOnPorn)
  15. อื่น ๆ - ตุลาคม 2015: บัญชี Twitter ดั้งเดิมของ Prause ถูกระงับไว้ชั่วคราวเนื่องจากถูกล่วงละเมิด
  16. อื่น ๆ - พฤศจิกายน 2015: John Adler MD ผู้ก่อตั้ง Cureus Journal บล็อกเกี่ยวกับการล่วงละเมิด Prause & David Ley
  17. อื่น ๆ - มีนาคม 2016: Prause (ตู่) บอก เวลา นิตยสารที่ Gabe Deem แอบอ้างเป็นแพทย์เพื่อเขียนคำวิจารณ์อย่างเป็นทางการของการศึกษาของเธอ (จดหมายถึงบรรณาธิการ) ในวารสารวิชาการ (และจดหมายถูกโยงไปที่คอมพิวเตอร์ของ Gabe)
  18. อื่น ๆ - มิถุนายน 2016: Prause และถุงเท้าหุ่น PornHelps ของเธออ้างว่านักประสาทวิทยาที่เคารพนับถือเป็นสมาชิกของ“ กลุ่มต่อต้านสื่อลามก” และ“ วิทยาศาสตร์ของพวกเขาแย่”
  19. อื่น ๆ - กรกฎาคม 2016: Prause & David Ley โจมตีผู้ก่อตั้ง NoFap Alexander Rhodes
  20. อื่น ๆ - กรกฎาคม, 2016: Prause กล่าวโทษอย่างไม่เหมาะสม @ PornHelp.org เรื่องการล่วงละเมิดกลั่นแกล้งและส่งเสริมความเกลียดชัง
  21. อื่น ๆ - กรกฎาคม 2016: Prause & ตะบันหุ่น“ PornHelps” โจมตีอเล็กซานเดอร์โรดส์โดยอ้างว่าเขาแอบอ้างปัญหาทางเพศที่เกิดจากสื่อลามก
  22. อื่น ๆ - กรกฎาคม 2016: บัญชีนามแฝง Nicole Prause & Prause“ PornHelps” กล่าวหาว่าเป็นเท็จ เวลา บรรณาธิการ Belinda Luscombe จากการโกหกและ misquoting
  23. อื่น ๆ - เมษายน 2016: หุ่นถุงเท้า Nicole Prause แก้ไขหน้า Belinda Luscombe Wikipedia
  24. อื่น ๆ - กันยายน 2016: ประจานโจมตีและหมิ่นประมาทอดีตเพื่อนร่วมงานของ UCLA Rory C. Reid PhD เมื่อ 2 ปีก่อน“ TellTheTruth” ได้โพสต์คำกล่าวอ้างและเอกสารเดียวกันนี้ในเว็บไซต์กู้หนังโป๊ที่มีหุ่นถุงเท้ามากมายของ Prause
  25. กันยายน 2016: Prause หมิ่นประมาท Gary Wilson และคนอื่น ๆ ด้วยเอกสาร AmazonAWS และกราฟิกข้อมูล (ซึ่ง Prause ทวีตหลายสิบครั้ง)
  26. อื่น ๆ - Prause กล่าวโทษ Donald Hilton, MD
  27. อื่น ๆ - 25 กันยายน 2016: นักบำบัดโรค Prause โจมตี Paula Hall
  28. อื่น ๆ - ตุลาคม 2016: Prause ให้การเท็จโดยพยายามปิดปาก Alexander Rhodes ของ Nofap
  29. 2015 - 2016 น.: Quid Pro Quoเหรอ? หน่วยล็อบบี้ของอุตสาหกรรมสื่อลามก Free Speech Coalition เสนอความช่วยเหลือจาก Prause เธอยอมรับและโจมตีเสา 60 ของแคลิฟอร์เนียทันที (ถุงยางอนามัยในสื่อลามก)
  30. 2015 & 2016: Prause ละเมิดจรรยาบรรณของ COPE เพื่อก่อกวน Gary Wilson และองค์กรการกุศลของสก็อตโดยยื่นรายงานเท็จ
  31. ตุลาคม 2016: Prause ตีพิมพ์จดหมายที่เต็มไปด้วยคำโกหกของเธอในเดือนตุลาคม 2015“ Cease & Desist” Wilson ตอบกลับด้วยการเผยแพร่จดหมายถึงทนายความของ Prause เพื่อขอหลักฐานข้อกล่าวหา (Prause ไม่สามารถทำเช่นนั้นได้
  32. ตุลาคม 2016: Prause มีผู้ร่วมงาน Susan Stiritz“ เตือนตำรวจในวิทยาเขต” ว่า Gary Wilson อาจบิน 2000 ไมล์เพื่อฟัง Prause ว่าการติดสื่อลามกไม่ใช่เรื่องจริง
  33. กำลังดำเนินการอยู่ - Prause ปิดปากผู้คนด้วยความต้องการ "ไม่ติดต่อ" ปลอมและจดหมายหยุดและเลิกชอบปลอม (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes ฯลฯ )
  34. อย่างต่อเนื่อง - Prause สร้าง "อินโฟกราฟิก" ที่ไร้สาระเพื่อดูหมิ่นและทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงต่อบุคคลและองค์กรจำนวนมาก
  35. อื่น ๆ - ตุลาคม, 2016: Prause กล่าวเท็จว่า SASH และ IITAP“สมาชิกในคณะกรรมการและผู้ปฏิบัติงานเป็นคนรังเกียจผู้หญิงและเปิดเผยต่อนักวิทยาศาสตร์“ (Jim Pfaus ร่วมงานกับเธอในการหมิ่นประมาทนักบำบัดการติดเซ็กส์)
  36. อื่น ๆ - พฤศจิกายน 2016: เพื่อสนับสนุนอุตสาหกรรมสื่อลามก Prause ถาม รอง นิตยสารเพื่อดับเพลิงผู้เชี่ยวชาญด้านโรคติดเชื้อ Keren Landman, MD เพื่อสนับสนุน Prop 60 (ถุงยางอนามัยในสื่อลามก)
  37. อื่น ๆ - พฤศจิกายน 2016: Prause อ้างอย่างไม่ถูกต้องว่าได้ส่งจดหมายหยุดและเลิกใช้ไปยังผู้ร่วมอภิปราย 4 คนในพอดคาสต์เรื่องมอร์มอน (Donald Hilton, Stefanie Carnes, Alexandra Katehakis, Jackie Pack)
  38. Nicole Prause เป็นหน้าม้าของอุตสาหกรรมสื่อลามกเรื่อง "PornHelps" (บัญชี Twitter, เว็บไซต์, ความคิดเห็น) บัญชีและเว็บไซต์ถูกลบไปเมื่อ Prause ถูกใช้เป็น "PornHelps"
  39. อื่น ๆ - ธันวาคม 2016: ในคำตอบ Quora Prause บอกคนติดสื่อลามกให้ไปเยี่ยมโสเภณี (ละเมิดจริยธรรมของ APA และกฎหมายแคลิฟอร์เนีย)
  40. กำลังดำเนินการอยู่ - หน่วยงานล็อบบี้ของอุตสาหกรรมสื่อลามก Free Speech Coalition ซึ่งถูกกล่าวหาว่าจัดหาอาสาสมัครสำหรับการศึกษาของ Nicole Prause ที่เธออ้างว่าจะ "ลบล้าง" การเสพติดสื่อลามก
  41. อื่น ๆ - ธันวาคม 2016: Prause รายงาน Fight the New Drug to the State of Utah (ต่อมาเธอทวีตมากกว่า 100 ครั้งโดยกำหนดเป้าหมายไปที่ FTND)
  42. อื่น ๆ - มกราคม 2017: Nicole Prause ทวีตว่า Noah B. Church เป็นผู้ที่ไม่เชี่ยวชาญและเป็นผู้เชี่ยวชาญทางศาสนาที่ไม่ถูกต้องทางวิทยาศาสตร์
  43. อื่น ๆ - มกราคม 2017: Prause ตำหนิศาสตราจารย์ Frederick M. Toates ด้วยคำกล่าวอ้างที่น่าหัวเราะ
  44. อื่น ๆ - ต่อเนื่อง: Prause ใช้โซเชียลมีเดียเพื่อก่อกวนผู้เผยแพร่ MDPI นักวิจัยที่ตีพิมพ์ใน MDPI และใครก็ตามที่อ้างถึง Park et al., 2016 (ประมาณ 100 ทวีต)
  45. อื่น ๆ - มกราคม 2017 (และก่อนหน้า): Prause ใช้บัญชีผู้ใช้หลายบัญชี (รวมถึง“ NotGaryWilson”) เพื่อแทรกเนื้อหาที่เป็นเท็จและหมิ่นประมาทลงใน Wikipedia
  46. อื่น ๆ - เมษายน 2017 (ต่อเนื่อง): Prause โจมตีศาสตราจารย์ Gail Dines, PhD บางทีอาจเป็นการเข้าร่วม "Op-ed: ใครกันแน่ที่บิดเบือนความจริงทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับสื่อลามก"
  47. อื่น ๆ - พฤษภาคม 2017: Prause โจมตี SASH (Society for the Advancement of Sexual Health)
  48. อื่น ๆ - พฤษภาคม 2017: ในการตอบสนองต่อกระดาษที่นำเสนอในการประชุมระบบทางเดินปัสสาวะ Prause เรียกนักระบบปัสสาวะว่า“ นักเคลื่อนไหวไม่ใช่นักวิทยาศาสตร์”
  49. อื่น ๆ - กันยายน 2017: Prause อ้างว่าทุกคนที่เชื่อว่าสื่อลามกอาจเป็นอันตรายและการเสพติดเป็น "วิทยาศาสตร์ไม่รู้หนังสือและเกลียดผู้หญิง"
  50. อื่น ๆ - 24 มกราคม 2018: Prause ยื่นเรื่องร้องเรียนอย่างไร้เหตุผลกับรัฐวอชิงตันต่อนักบำบัดโรค Staci Sprout (ส่วนเกี่ยวข้องกับเหตุการณ์หมิ่นประมาทและการล่วงละเมิดอื่น ๆ อีกมากมาย)
  51. อื่น ๆ - 29 มกราคม 2018: Prause คุกคามนักบำบัดที่จะวินิจฉัยผู้ติดพฤติกรรมทางเพศโดยใช้การวินิจฉัย "โรคพฤติกรรมทางเพศที่บีบบังคับ" ใน ICD-11
  52. อื่น ๆ - กุมภาพันธ์ 2018: Prause เกี่ยวกับการศึกษาการสแกนสมอง (Seok & Sohn, 2018) โดยนักประสาทวิทยาที่มีชื่อเสียง
  53. มีนาคม 2018: อ้างอย่างไม่สุภาพว่า Gary Wilson ถูกไล่ออกจาก Southern Oregon University (ทนายความของ SOU เข้ามาเกี่ยวข้อง)
  54. 5 มีนาคม 2018: Prause ถูกแบนอย่างถาวรจาก Quora เนื่องจากล่วงละเมิดและหมิ่นประมาท Gary Wilson
  55. 12 มีนาคม 2018: บัญชี Twitter Liberos ของ Prause (NicoleRPrause) ถูกระงับเนื่องจากโพสต์ข้อมูลส่วนตัวของ Gary Wilson ซึ่งละเมิดกฎของ Twitter
  56. มีนาคมเมษายนตุลาคม 2018: Prause ยื่นคำขอลบ DMCA ปลอม 3 รายการเพื่อพยายามซ่อนการคุกคามและการหมิ่นประมาทของเธอ (ทั้ง 3 ถูกไล่ออก)

Prause หน้า # 2

  1. อย่างต่อเนื่อง - Prause อ้างอย่างไม่ถูกต้องว่า Wilson ได้บิดเบือนข้อมูลรับรองของเขา (เธอทำแบบนี้หลายร้อยครั้ง)
  2. อื่น ๆ - เมษายน 11, 2018: Prause แอบอ้างว่าอ้างถึงวารสารทางการแพทย์ Cureus มีส่วนร่วมในการฉ้อโกงและกินสัตว์อื่น (John Adler เป็นบรรณาธิการของ Cureus).
  3. 24-27 พฤษภาคม 2018: Prause สร้างชื่อผู้ใช้หลายชื่อเพื่อแก้ไขหน้า MDPI Wikipedia (เธอถูกห้ามในข้อหาหมิ่นประมาทและถุงเท้า - เชิดหุ่น)
  4. พฤษภาคม 2018: Prause พูดถึง Gary Wilson ในอีเมลถึง MDPI, David Ley, Neuro Skeptic, Adam Marcus จาก Retraction Watch และ COPE
  5. พฤษภาคม - กรกฎาคม 2018: ในอีเมลในส่วนความคิดเห็น ICD-11 และใน Wikipedia Prause และนามแฝงของเธออ้างว่า Wilson ได้รับเงิน 9,000 ปอนด์จาก The Reward Foundation
  6. อื่น ๆ - 24-27 พฤษภาคม 2018: Prause สร้างหุ่นถุงเท้าใหม่หลายตัวเพื่อแก้ไขหน้า NoFap Wikipedia
  7. ตั้งแต่ปี 2015 ถึงปี 2018: ความพยายามที่ผิดจรรยาบรรณของ Prause ที่จะมี พฤติกรรมศาสตร์ กระดาษตรวจสอบ (พาร์คและคณะ 2016) ถูกถอนกลับ (หลายร้อยเหตุการณ์) เธอล้มเหลว
  8. อื่น ๆ - 24-27 พฤษภาคม 2018: Prause สร้างหุ่นถุงเท้าใหม่หลายตัวเพื่อแก้ไขหน้าวิกิพีเดีย "การติดเซ็กส์" และ "การเสพติดภาพอนาจาร"
  9. 20 พฤษภาคม 2018: David Ley & Nicole Prause แอบอ้างว่า Gary Wilson & Don Hilton ให้หลักฐานในคดีโดย Chris Sevier
  10. 30 พฤษภาคม 2018: Prause กล่าวหาว่า FTND หลอกลวงทางวิทยาศาสตร์อย่างไม่ถูกต้องและบอกเป็นนัยว่าเธอได้รายงาน Gary Wilson ต่อ FBI สองครั้ง (Prause โกหกเกี่ยวกับรายงานของ FBI)
  11. ฤดูร้อนปี 2018 (ต่อเนื่อง): Prause & David Ley พยายามที่จะละเลงฟิลิปซิมบาร์โดนักจิตวิทยาชื่อดัง
  12. 6 กรกฎาคม 2018: "ใครบางคน" รายงาน Gary Wilson ต่อคณะกรรมการจิตวิทยาแห่งโอเรกอนซึ่งยกเลิกการร้องเรียนว่าไม่มีมูลความจริง (คือ Prause)
  13. ตุลาคม 2018: Ley & Prause สร้างบทความที่อ้างว่าเชื่อมโยง Gary Wilson, Alexander Rhodes และ Gabe Deem กับนักนิยมลัทธิ / ฟาสซิสต์ผิวขาว (Prause โจมตี Rhodes & Nofap ในส่วนความคิดเห็น)
  14. อื่น ๆ - ตุลาคม 2018: Prause ติดตามบทความ "ฟาสซิสต์" โดยโจมตีและหมิ่นประมาท Alexander Rhodes และ Nofap บนทวิตเตอร์
  15. ตุลาคม 2018: Prause ติดตามบทความ "ฟาสซิสต์" โดยโจมตีและใส่ร้าย Gary Wilson ทาง Twitter เป็นเวลาที่ 300
  16. ตุลาคม 2018: Prause อ้างอย่างไม่ถูกต้องว่าชื่อของเธอปรากฏมากกว่า 35,000 (หรือ 82,000; หรือ 103,000 หรือ 108,000) ครั้งใน YourBrainOnPorn.com
  17. กำลังดำเนินอยู่ - ความพยายามอย่างต่อเนื่องของ David Ley & Prause ที่จะละเลง YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes โดยอ้างลิงก์กับโซเซียลมีเดียนีโอนาซี
  18. อื่น ๆ - ตุลาคม, 2018: ยกย่องทวีตที่เธอได้รายงานว่า "ผู้เกลียดชังผู้หญิง" อนุกรม Alexander Rhodes ถึง FBI
  19. อื่น ๆ - ตุลาคม 2018: Prause อ้างว่า Fight The New Drug บอกว่า“ ผู้ติดตาม” ว่า Dr. Prause ควรถูกข่มขืน (ส่วนมีทวีตหมิ่นประมาทเพิ่มเติมจำนวนมาก)
  20. อื่น ๆ - Prause กล่าวเท็จว่า FTND กล่าวว่างานวิจัยของเธอได้รับทุนจากอุตสาหกรรมสื่อลามก (พยายามเบี่ยงเบนความสนใจจากสมาคมอุตสาหกรรมสื่อลามกของเธอเอง)
  21. พฤศจิกายน 2018: FBI ยืนยันการฉ้อโกงของ Nicole Prause โดยอ้างว่าเป็นการหมิ่นประมาท (Prause โกหกเกี่ยวกับการยื่นรายงาน FBI เกี่ยวกับ Gary Wilson)
  22. ธันวาคม 2018: Gary Wilson ยื่นรายงาน FBI เกี่ยวกับ Nicole Prause
  23. ธันวาคม 2018: กรมตำรวจลอสแองเจลิสและตำรวจมหาวิทยาลัยยูซีแอลเอยืนยันว่า Prause โกหกเกี่ยวกับการยื่นรายงานของตำรวจเกี่ยวกับ Gary Wilson
  24. อื่น ๆ - พฤศจิกายน 2018: Prause กลับมาโจมตี NoFap.com และอเล็กซานเดอร์โรดส์ต่อ
  25. อื่น ๆ - ธันวาคม 2018: Prause เข้าร่วม xHamster เพื่อละเลง NoFap & Alexander Rhodes; กระตุ้นให้ Fatherly.com เผยแพร่ผลงานยอดฮิตที่ Nicole Prause เป็น“ ผู้เชี่ยวชาญ”
  26. อย่างต่อเนื่อง - ขณะนี้ David J. Ley กำลังร่วมมือกับ xHamster ยักษ์ใหญ่ในอุตสาหกรรมสื่อลามกเพื่อโปรโมตเว็บไซต์และโน้มน้าวผู้ใช้ว่าการเสพติดสื่อลามกและการติดเซ็กส์เป็นตำนาน
  27. อื่น ๆ - ธันวาคม 2018: FBI ยืนยันว่า Nicole Prause โกหกเกี่ยวกับการยื่นรายงานเกี่ยวกับ Alexander Rhodes
  28. อื่น ๆ - มกราคม 2019: Prause กล่าวหานักบำบัด IITAP ที่เป็นเกย์อย่างผิด ๆ ว่าฝึกการบำบัดด้วยการเปลี่ยนใจเลื่อมใส (ซ่อมแซม)
  29. กุมภาพันธ์ 2019: การยืนยันว่า Prause โกหกผู้จัดงานการประชุม European Society for Sexual Medicine ทำให้ ESSM ยกเลิกคำปราศรัยสำคัญของ Gary Wilson
  30. อื่น ๆ - กุมภาพันธ์ 2019: Prause กล่าวหาว่า Exodus Cry หลอกลวง ขอให้ผู้ติดตาม Twitter รายงานการไม่แสวงหาผลกำไรต่ออัยการสูงสุดของรัฐมิสซูรี (ด้วยเหตุผลปลอม ๆ ) ดูเหมือนว่าได้แก้ไขหน้า Wikipedia ของ CEO แล้ว
  31. มีนาคม 2019: Prause เรียกร้องให้นักข่าวเจนนิงส์บราวน์ (บรรณาธิการอาวุโสและนักข่าวที่ Gizmodo) เขียนบทความที่สร้างความเสื่อมเสียให้กับ Gary Wilson (เธอยังหมิ่นประมาทอดีตเพื่อนร่วมงาน UCLA Rory Reid ด้วย)
  32. อื่น ๆ - มีนาคม 2019: Prause & David Ley ไปอาละวาดในโลกไซเบอร์และการหมิ่นประมาทเพื่อตอบโต้บทความใน The Guardian:“ สื่อลามกทำให้ชายหนุ่มไร้สมรรถภาพหรือไม่?”
  33. 17 มีนาคม 2019: บทความโดยหนังสือพิมพ์นักศึกษามหาวิทยาลัยวิสคอนซิน - ลาครอส (The Racquet) โพสต์รายงานของตำรวจที่เป็นเท็จโดย Nicole Prause บทความถูกลบออกโดยมหาวิทยาลัย
  34. อื่น ๆ - มีนาคม 17, 2019: ถุงเท้าหุ่นกระบอก Prause จำนวนมากแก้ไขหน้า Fight The New Drug Wikipedia เนื่องจาก Prause ทวีตเนื้อหาจากการแก้ไขถุงเท้าหุ่นของเธอพร้อมกัน
  35. อื่น ๆ - เมษายน 2019: Prause คุกคามและคุกคามนักบำบัดโรค DJ Burr จากนั้นรายงานให้เขาทราบอย่างเป็นอันตรายต่อกระทรวงสาธารณสุขของรัฐวอชิงตันสำหรับสิ่งที่เขาไม่ได้ทำ
  36. เมษายน 2019: Prause, Daniel Burgess และพันธมิตรมีส่วนร่วมในการละเมิดเครื่องหมายการค้าของ YourBrainOnPorn.com โดยไม่ชอบด้วยกฎหมายโดยสร้างเว็บไซต์“ RealYourBrainOnPorn” และบัญชีโซเชียลมีเดีย
  37. เมษายน 2019: เมื่อวันที่ 29 มกราคม 2019 Prause ยื่นคำขอเครื่องหมายการค้าของสหรัฐอเมริกาเพื่อขอรับ YourBrainOnPorn & YourBrainOnPorn Prause ถูกส่งจดหมาย Cease & Desist สำหรับการหมอบเครื่องหมายการค้าและการละเมิดเครื่องหมายการค้า (RealYBOP)
  38. เมษายน, 2019: บัญชี Twitter ของ RealYBOP (@BrainOnPorn) - ในการพยายามคว้าเครื่องหมายการค้า Daniel Burgess, Prause และพันธมิตรสร้างบัญชี Twitter ซึ่งสนับสนุนวาระการประชุมอุตสาหกรรมสื่อลามก
  39. เมษายน - พฤษภาคม 2019: Daniel Burgess? Nicole Prause? ในฐานะ "Sciencearousal": บัญชี Reddit โปรโมต "RealYourBrainOnPorn.com" ในขณะที่ดูหมิ่น Gary Wilson และ "Your Brain On Porn" ที่ถูกต้องตามกฎหมาย
  40. 9 พฤษภาคม 2019: คำตอบของ Prause เกี่ยวกับการหยุดและยุติของ Gary Wilson (สำหรับการหมอบและการละเมิดเครื่องหมายการค้า) มีคำโกหกและข้อกล่าวหาเท็จมากมาย ผู้จัดวางของ Prause ยังตอบกลับ backPage.com อีกด้วย!
  41. เมษายน - พฤษภาคม 2019: ถุงเท้าถุงเท้า“ NeuroSex” 2020 ตัว (SecondaryEdXNUMX & Sciencearousal) แก้ไข Wikipedia โดยใส่ลิงก์ RealYourBrainOnporn.com และโฆษณาชวนเชื่อแบบ Prause
  42. พฤษภาคม 2019: องค์การอนามัยโลกตีพิมพ์บทความที่อธิบายความคิดเห็น ICD-11 ของ Nicole Prause (“ ความเห็นที่เป็นปรปักษ์กันเช่นการกล่าวหาเรื่องความขัดแย้งทางผลประโยชน์หรือการไร้ความสามารถ”)
  43. อื่น ๆ - พฤษภาคม 2019: Nicole Prause ทำให้เกิดการหมิ่นประมาท ต่อ se คดีที่มีการเรียกร้องการล่วงละเมิดทางเพศปลอมต่อ Donald Hilton, MD
  44. อื่น ๆ - มิถุนายน 2019: David Ley และ Prause (ในฐานะ RealYBOP Twitter & "sciencearousal") ยังคงรณรงค์ต่อไปเพื่อเชื่อมต่อฟอรัมการกู้คืนสื่อลามกกับกลุ่มคนผิวขาว / พวกนาซี
  45. มิถุนายน 2019: MDPI (บริษัท แม่ของวารสาร พฤติกรรมศาสตร์) เผยแพร่บทความเกี่ยวกับพฤติกรรมที่ผิดจรรยาบรรณของ Nicole Prause ที่ล้อมรอบความพยายามที่ไม่ประสบความสำเร็จของเธอ Park et al., 2016 หดกลับ
  46. มิถุนายน 2019: การตอบสนองอย่างเป็นทางการของ MDPI ต่อความล้มเหลวของหน้า Wikipedia ของ MDPI (ได้รับการแก้ไขโดย Nicole Prause sockpuppets หลายแห่ง)
  47. กรกฎาคม 2019: โดนัลด์ฮิลตันแก้ไขคดีหมิ่นประมาทเพื่อรวมคำให้การเป็นลายลักษณ์อักษรจาก 9 ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อรายอื่นของ Prause รัฐเท็กซัสคณะกรรมการตรวจสอบการแพทย์เท็กซัสร้องเรียนกล่าวหาว่าดร. ฮิลตันปลอมแปลงข้อมูลประจำตัวของเขา
  48. กรกฎาคม 2019: John Adler, MD หนังสือรับรอง: คดีหมิ่นประมาทของ Donald Hilton ต่อ Nicole R Prause & Liberos LLC
  49. กรกฎาคม 2019: หนังสือรับรอง Gary Wilson: คดีหมิ่นประมาทโดนัลด์ฮิลตันต่อ Nicole R Prause & Liberos LLC
  50. กรกฎาคม 2019: คำให้การของ Alexander Rhodes: คดีหมิ่นประมาทของ Donald Hilton ต่อ Nicole R Prause & Liberos LLC
  51. กรกฎาคม 2019: Staci Sprout หนังสือรับรอง LICSW: คดีหมิ่นประมาทโดนัลด์ฮิลตันต่อ Nicole R Prause & Liberos LLC
  52. กรกฎาคม 2019: ลินดาแฮทช์หนังสือรับรองระดับปริญญาเอก: คดีหมิ่นประมาทโดนัลด์ฮิลตันต่อ Nicole R Prause & Liberos LLC
  53. กรกฎาคม 2019: Bradley Green หนังสือรับรองระดับปริญญาเอก: คดีหมิ่นประมาทโดนัลด์ฮิลตันต่อ Nicole R Prause & Liberos LLC
  54. กรกฎาคม 2019: Stefanie Carnes หนังสือรับรองระดับปริญญาเอก: คดีหมิ่นประมาทโดนัลด์ฮิลตันต่อ Nicole R Prause & Liberos LLC
  55. กรกฎาคม 2019: Geoff Goodman หนังสือรับรองระดับปริญญาเอก: คดีหมิ่นประมาทโดนัลด์ฮิลตันต่อ Nicole R Prause & Liberos LLC
  56. กรกฎาคม 2019: หนังสือรับรอง Laila Haddad: คดีหมิ่นประมาทโดนัลด์ฮิลตันต่อ Nicole R Prause & Liberos LLC
  57. ประวัติของ Prause ในการทำการวิจัยที่เกี่ยวข้องกับสื่อลามกโดยเจตนาโดยไม่เจตนา (รวมถึงของเธอเอง).

Prause หน้า # 3

  1. 4 กรกฎาคม 2019: Prause ยกระดับการสะกดรอยตามและการล่วงละเมิดของเธอโดยส่งจดหมาย Cease & Desist ปลอมไปที่บ้านของฉันเวลา 10 น. (ทนายความของเธอเป็นตัวแทนของ BackPage.com ด้วย)
  2. กรกฎาคม 2019: Prause เป็นผู้จัดหาอุปกรณ์โทรลล์ NerdyKinkyCommie พร้อมเอกสารการฟ้องร้องเครื่องหมายการค้า YBOP NerdyKinkyCommie พูดโกหกเกี่ยวกับเอกสาร ผู้เชี่ยวชาญ RealYBOP กระจายทวีตที่หมิ่นประมาทของเขาเพิ่มการโกหกของตัวเอง
  3. สิงหาคม 2019: หลังจากการยิงสองครั้ง (El Paso & Dayton) Nicole Prause และ David Ley พยายามเชื่อมโยง Gary Wilson, YBOP และ Nofap กับลัทธิชาตินิยมสีขาวและนาซี
  4. 9 สิงหาคม 2019: การตอบสนอง 21 หน้าของ Don Hilton (มีการจัดแสดง 57 หน้า) ต่อการเคลื่อนไหวของ Nicole Prause เพื่อยกเลิกการฟ้องร้องหมิ่นประมาท
  5. สิงหาคม 2019: Realyourbrainonporn (Daniel Burgess / Nicole Prause) 110 + ทวีตหมิ่นประมาท / การล่วงละเมิดของ Gary Wilson: พวกเขา "ค้นพบ" URL ของมอร์มอนโป๊ปลอม "พบ" ในคลัง Wayback ทางอินเทอร์เน็ต
  6. 27 สิงหาคม 2019: เพื่อตอบสนองต่อ Wilson ที่เปิดโปงการโกหกและการหมิ่นประมาทของ Prause & Burgess โดยรอบ URL สื่อลามกปลอมที่พวกเขาค้นพบใน Wayback Archive ทนายความของพวกเขาได้ส่งจดหมาย Cease & Desist ปลอมพร้อมข้อกล่าวหาที่เป็นเท็จมากขึ้น
  7. กันยายน 2019: Nicole Prause และ David Ley ให้การเท็จในคดีหมิ่นประมาท Don Hilton
  8. กันยายน 2019: Nicole Prause ทำให้ผู้ใช้ระดับกลาง Marny Anne ถูกระงับ Prause กล่าวเท็จในทวีตหมิ่นประมาท (รวมถึงคำโกหกอื่น ๆ ) ที่ Marny Anne คือ Gary Wilson
  9. อื่น ๆ - กันยายน 2019: เพื่อตอบสนองต่อ CNN พิเศษที่เกี่ยวข้องกับ NoFap, RealYBOP Twitter (ดำเนินการโดย Prause & Burgess) ทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงและคุกคาม Alex Rhodes จาก Nofap (ประมาณ 30 ทวีต)
  10. อื่น ๆ - ตุลาคม 2019: ทวิตเตอร์ RealYBOP (Prause, Daniel Burgess) หมิ่นประมาท Alex Rhodes & Gabe Deem โดยอ้างว่าทั้งคู่พยายาม "ลบ" realyourbrainonporn.com
  11. อื่น ๆ - ตุลาคม 2019: เพื่อตอบสนองต่อ“ The Doctors” ที่นำเสนอ Twitter ของ Alex Rhodes RealYBOP (Prause & Daniel Burgess) ผู้ติดตามทางไซเบอร์หมิ่นประมาทและคุกคามโรดส์ด้วยทวีตจำนวนมาก (แม้จะขอให้ twitter ยกเลิกการยืนยัน NoFap)
  12. อื่น ๆ - ตุลาคม, 2019: ผู้ก่อตั้งอเล็กซานเดอร์โรดส์ยื่นฟ้องหมิ่นประมาทกับ Nicole Prause / Liberos LLC
  13. อื่น ๆ - กำลังดำเนินการ: ในการตอบสนองต่อคดีหมิ่นประมาทของ Alex Rhodes Nicole Prause และ @BrainOnPorn ทวิตเตอร์หมิ่นประมาทและก่อกวนโรดส์ (เพิ่มข้อหาหมิ่นประมาทจำนวนมากของเธอ).
  14. พฤศจิกายน 2019: Prause เข้าร่วมโครงการ“ Safe At Home” ของแคลิฟอร์เนียภายใต้การแสร้งทำผิดโดยใช้มันในทางที่ผิดเพื่อคุกคามเหยื่อและนักวิจารณ์ของเธอ
  15. พฤศจิกายน 2019: Prause ใช้ "โปรแกรม Safe At Home" ในทางที่ผิด: เธอคุกคามเว็บโฮสต์ (Linode) ของ YBOP ด้วยจดหมายหยุดและยุติการฉ้อโกงโดยแอบอ้างว่าที่อยู่ของเธออยู่ใน YBOP (ไม่ใช่)
  16. อื่น ๆ - พฤศจิกายน 2019: ประจานการใช้ "โปรแกรม Safe At Home" ในทางที่ผิด: เธอคุกคามช่อง YouTube ด้วยการดำเนินการทางกฎหมายโดยอ้างว่าวิดีโอดังกล่าวเป็นการหมิ่นประมาทและเชื่อมโยงกับที่อยู่บ้านของเธอใน YBOP
  17. อื่น ๆ - พฤศจิกายน 2019: เพื่อตอบสนองต่อ Post Millennial expose ของ Diana Davison Prause ได้ล่วงละเมิดและใส่ร้าย Davison ตามด้วยจดหมาย Cease & Desist ปลอมเรียกร้องเงิน 10,000 ดอลลาร์จาก Davison
  18. อื่น ๆ - พฤศจิกายน 2019: Prause โจมตีนักข่าว Rebecca Watson (“ skepchicks”) โดยกล่าวว่าเธอโกหกทุกอย่างในวิดีโอของเธอซึ่งครอบคลุมถึงคดีหมิ่นประมาท Alex Rhodes ต่อ Prause
  19. ธันวาคม 2019 เป็นต้นไป: ช่อง YouTube ของ RealYourBrainOnPorn ในตอนแรกระบุว่าตัวเองเป็น Nicole Prause (ดังนั้นจึงระบุว่า Prause เป็น sockpuppet“ TruthShallSetSetYouFree”)
  20. อื่น ๆ - กำลังดำเนินการ: เพื่อระงับการวิพากษ์วิจารณ์ Prause ได้ข่มขู่บัญชี Twitter จำนวนมากด้วยคดีหมิ่นประมาทที่หลอกลวง (Mark Schuenemann, Tom Jackson, Matthew, TranshumanAI,“ anonymous”, อื่น ๆ )
  21. อื่น ๆ - 2019-2020: เหตุการณ์หลายอย่าง - Nicole Prause และนามแฝงที่สันนิษฐาน (@BrainOnPorn) กำหนดเป้าหมาย Don Hilton แม้ว่าจะมีการฟ้องคดีหมิ่นประมาทต่อ Prause
  22. อื่น ๆ - มกราคม 2020: RealYBOP twitter (Prause) หมิ่นประมาทดร. Tarek Pacha (ซึ่งนำเสนอเกี่ยวกับ PIED) โดยอ้างว่าเขาไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญด้านระบบทางเดินปัสสาวะและมีผลประโยชน์ทับซ้อน
  23. อื่น ๆ - มกราคม 2020: RealYBOP twitter (Prause) โจมตี Laila Mickelwait เพื่อป้องกันสื่อลามกที่ดูไม่เหมาะสมของ Pornhub และไม่มีการตรวจสอบอายุ.
  24. มกราคม 2020: Nicole Prause พยายามที่จะกำจัด YBOP โดยคุกคามโฮสต์เว็บ (Linode) ด้วยจดหมายหยุดและหยุดการหลอกลวงครั้งที่ 2 ทนายความของเธอยังเป็นตัวแทนของ BackPage.com
  25. กุมภาพันธ์ 2020: Prause ทวีตคำโกหกมากมาย: (1) ที่อยู่ของเธอปรากฏบน YBOP (2) ที่อัยการสูงสุดของ CA บังคับให้ Linode ลบที่อยู่ออกจาก YBOP (3) ที่ Staci Sprout & Gary Wilson โพสต์ที่อยู่บ้านของเธอ “ ออนไลน์”
  26. อื่น ๆ - กุมภาพันธ์, มีนาคม, 2020: Prause ยื่นคำร้องที่ไม่มีมูลความจริงและล้มเหลวในศาลในแคลิฟอร์เนียต่อนักบำบัด Staci Sprout
  27. กุมภาพันธ์, 2020: @BrainOnPorn (Prause) ก่อกวนผู้แต่ง “ NoFap จะไม่ทำให้คุณเป็นนาซี: ทำไมกลุ่มชายรักชายไม่สามารถจับนักเคลื่อนไหวต่อต้านการสำเร็จความใคร่ด้วยตนเองทางอินเทอร์เน็ตได้” (ในขณะที่หมิ่นประมาท Nofap & Wilson)
  28. กุมภาพันธ์, 2020: RealYBOP twitter (Prause) ทำให้ Gary Wilson อ้างว่าเขาสร้างบัญชี Twitter นี้อย่างไม่ถูกต้อง@Robbert สังคม) เพื่อ "สะกดรอย" และ "คุกคามความรุนแรง"
  29. กุมภาพันธ์, มีนาคม, 2020: Prause พยายามออกคำสั่งห้ามชั่วคราว (TRO) กับ Wilson โดยใช้“ หลักฐาน” และคำโกหกตามปกติของเธอ TRO ดูเหมือนจะเป็นความพยายามที่จะลบเอกสารการหมิ่นประมาทของ Prause จาก YBOP
  30. อื่น ๆ - มกราคม - พฤษภาคม 2020: Prause ปลุกระดมบทความในสหราชอาณาจักรที่หมิ่นประมาท (Scram News) เพื่อพยายามลบแคมเปญระดมทุน "Donor Box" ของ Alex Rhodes (Scram บังคับให้ถอนออกขอโทษและจ่ายค่าเสียหายให้ Rhodes)
  31. อื่น ๆ - กุมภาพันธ์ / มีนาคม 2020: Prause (เห็นได้ชัดว่า) รายงาน Alex Rhodes ถึงคณะจิตวิทยาเพนซิลเวเนียเพื่อฝึกจิตวิทยาโดยไม่มีใบอนุญาตเพราะ CNN ถ่ายทำเขาเป็นกลุ่มกับชายหนุ่มคนอื่น ๆ ทั้งหมดพูดถึงผลกระทบของสื่อลามก.
  32. อื่น ๆ - พฤษภาคม 2020: Nicole Prause คุกคาม CEO ของ DonorBox (Charles Zhang) ด้วยการฟ้องร้องคดีเล็กน้อยเพื่อเปิดเผยเรื่องโกหกของเธอเบื้องหลังการล่วงละเมิดและการรายงานที่เป็นอันตราย (ทั้งหมดนี้เป็นความพยายามที่ล้มเหลวในการกำจัดการระดมทุนของ Rhodes)
  33. มิถุนายน 2020: อดีตดาราหนังโป๊ Jenna Jameson ลงโทษ @BrainOnPorn ในการสร้างภาพหน้าจอที่แสดงภาพเจมสันอย่างไม่ถูกต้องว่ากำลังวิจารณ์ NoFap (Jameson เรียก @BrainOnPorn ว่า“ Shady as f ** k”)

Prause หน้า # 4

  1. อื่น ๆ - กรกฎาคม, 2020: @BrainOnPorn (Prause) กล่าวหาว่า Gabe Deem ทำงานร่วมกับกลุ่มที่ขู่ว่าจะฆ่าและข่มขืน "เรา" นี่เป็นการหมิ่นประมาท ต่อ se (มีทวีตหมิ่นประมาทเพิ่มเติม) 
  2. อื่น ๆ - กรกฎาคม, 2020: @BrainOnPorn (Prause) กล่าวโทษ Staci Sprout โดยกล่าวหาว่านักวิจัย RealYourBrainOnPorn ทำร้ายเด็ก
  3. อื่น ๆ - กรกฎาคม 2020: @BrainOnPorn (Prause) ขอให้ผู้ติดตามรายงาน Staci Sprout ต่อสมาคมสังคมสงเคราะห์แห่งชาติและรัฐวอชิงตัน (โพสต์หมายเลขใบอนุญาตของ Staci อย่างผิดกฎหมาย)
  4. กรกฎาคม, 2020: @BrainOnPorn (Prause) กล่าวโทษ Gary Wilson อย่างผิด ๆ ว่าส่งภัยคุกคามถึงความตายที่เกี่ยวข้องกับ 'แลกเปลี่ยน' มุมมองเกี่ยวกับ “ การตอบสนองทางเพศและผลกระทบของอารมณ์ด้านลบต่อความเร้าอารมณ์ทางเพศในผู้ชายที่มีเพศสัมพันธ์ Hypersexual” (2020).
  5. สิงหาคม 2020: Gary Wilson ได้รับชัยชนะทางกฎหมายต่อความพยายามของ Nicole Prause นักเพศศาสตร์ที่จะทำให้เขาเงียบ
  6. สิงหาคม 2020: ก่อนที่ Anti-SLAPP ของฉันจะได้ยินทนายความของ Nicole Prause พยายามที่จะลาออกเพราะเธอพยายามบังคับให้เขาประพฤติผิดจรรยาบรรณ เขากล่าวว่า Prause เป็นศัตรูและขู่ว่าจะฟ้องเขา
  7. สิงหาคม 2020: หนึ่งสัปดาห์ก่อนการพิจารณาคดี Anti-SLAPP Prause ใช้ Twitter เพื่อประกาศอย่างไม่ถูกต้องว่าเธอมี "คำสั่งคุ้มครอง" ต่อฉันโดยยุยงให้ผู้ติดตามที่ทุ่มเทของเธอติดตามฉันในโลกไซเบอร์.
  8. สิงหาคม 2020: ตามคำสั่งห้ามของ Prause (ซึ่งถูกไล่ออกว่าไม่มีบุญคุณ) เธอได้ประดิษฐ์สิ่งที่เรียกว่า "หลักฐาน" ซึ่งรวมถึงการกระทำผิดและหมิ่นประมาทลูกชายของฉัน
  9. สิงหาคม 2020: ผู้จัดงานการประชุมนานาชาติครั้งที่ 5 เรื่องพฤติกรรมเสพติดเปิดเผยว่า Prause ให้การเท็จในความพยายามที่ล้มเหลวของเธอในคำสั่งยับยั้ง (เช่นชัยชนะในการต่อต้าน SLAPP ของฉัน)
  10. สิงหาคม 2020: เพื่อตอบสนองต่อชัยชนะทางกฎหมายของฉัน @BrainOnPorn (Prause) ดำเนินการอาละวาดบนอินเทอร์เน็ตและการหมิ่นประมาท.
  11. สิงหาคม 2020: LifeSite News เผยแพร่บทสัมภาษณ์ของ Gary Wilson Prause คุกคามและทำให้ผู้เขียนเสื่อมเสียชื่อเสียงคุกคามการดำเนินการทางกฎหมาย (แน่นอนว่าเธอทำ).
  12. อื่น ๆ - สิงหาคม 2020: เพื่อตอบสนองต่อวิดีโอ "The Porn Playbook" ของ Gabe Deem, @BrainOnPorn โพสต์ทวีตที่หมิ่นประมาทและดูหมิ่นมากกว่า 20 รายการ (แอบอ้างอ้างว่า Gabe ส่งคำขู่ฆ่าและข่มขืน).
  13. สิงหาคม 2020: เพื่อหลีกเลี่ยงการระงับถาวรสำหรับการละเมิดเครื่องหมายการค้า Prause เปลี่ยนชื่อบัญชี Twitter RealYBOP (@BrainOnPorn) ชีวภาพใหม่ของมันกล่าวว่าฉันได้ยื่นฟ้อง 7 คดีเพื่อลบบัญชี Twitter.
  14. สิงหาคม 2020: @BrainOnPorn (Prause) โพสต์มาจาก Hit-Piece ที่เต็มไปด้วยข้อผิดพลาดของ Brian Watson จากนั้น Prause ก็แก้ไขความเท็จของวัตสันในหน้า Nofap Wikipedia.
  15. สิงหาคม 2020: บัญชีใหม่ห้าบัญชี (น่าจะเป็น Prause sockpuppets) แก้ไขหน้า Nofap Wikipedia โดยป้อนข้อมูลเท็จมากมายที่เพิ่งทวีตโดย Prause & @BrainOnPorn
  16. อื่น ๆ - สิงหาคม 2020: @BrainOnPorn (Prause) กล่าวว่าผู้ระดมทุนของ DJ Burr สำหรับพี่ชายอายุ 14 ปีที่ถูกจองจำของเขาถือเป็นการฉ้อโกง กล่าวหาอย่างไม่ถูกต้องว่าเสี้ยนสะกดรอยตามบอกว่าเขาควรจับพี่ชายเข้าคุก
  17. สิงหาคม 2020: เพื่อหลีกเลี่ยงการละเมิดเครื่องหมายการค้า“ Really Still Your Brain On Porn” เปลี่ยนชื่อเป็น“ Anti-Your Brain On Porn” จากนั้น Prause ได้ดำเนินการบัญชีผู้ติดตามอย่างเป็นทางการ (หมิ่นประมาทคุกคามและสะกดรอยตามฉันและครอบครัว แต่ไม่ได้พูดอะไรเกี่ยวกับ YBOP).
  18. สิงหาคม 2020: Prause ยื่นล้มละลายเพื่อหนีความรับผิดสำหรับ 3 คดีหมิ่นประมาทที่ยังไม่ต้องพิจารณา (ฮิลตันโรดส์มินซี) และหลีกเลี่ยงการจ่ายหนี้ค่าทนายความที่เธอก่อขึ้นให้ฉัน (ในชัยชนะในการต่อต้าน SLAPP ของฉัน)
  19. สิงหาคม 2020: เอกสารการล้มละลายของ Prause ปลอมแปลงนิยายที่เธอมักจะย้ายบ้าน "หลายครั้ง" เนื่องจากถูกสะกดรอย (แน่นอนโดย Gary Wilson เป็นหลัก)
  20. อื่น ๆ - กันยายน 2020: Aaron Minc, JD ประกาศคดีหมิ่นประมาทต่อ Nicole Prause (Minc เป็นเจ้าของสำนักงานกฎหมายที่เป็นตัวแทนของ Alex Rhodes)
  21. กันยายน, 2020: @BrainOnPorn (Prause) ลงโทษทางวินัยโดย Twitter สำหรับการละเมิดและคุกคามฉันและคนอื่น ๆ
  22. อื่น ๆ - ต่อเนื่อง: Prause ใช้ @BrainOnPorn และ @NicoleRPrause เพื่อคุกคามและทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียง Laila Mickelwait หลังจากที่เธอริเริ่มแคมเปญ TraffickingHub เพื่อให้ Pornhub รับผิดชอบในการโฮสต์สื่อลามกเด็กและวิดีโอของผู้หญิงที่ถูกค้ามนุษย์ (มากกว่า 100 ทวีต) ปราเซสกล่าวหาไลลาอย่างไม่ถูกต้องว่าสนับสนุนหรือส่งคำขู่ฆ่า.
  23. อื่น ๆ - ต่อเนื่อง: Prause ใช้ @BrainOnPorn และ @NicoleRPrause เพื่อกล่าวหาว่า Matt Fradd กระทำการฉ้อโกงคุกคามความรุนแรงทางกายภาพปลุกระดมความรุนแรงและสนับสนุน "การขู่ฆ่า" และ "การสะกดรอยตามผู้หญิง"
  24. อื่น ๆ - ต่อเนื่อง: @BrainOnPorn (Prause) กล่าวหา Gail Dines ว่า "อยู่ในกลุ่ม" ที่ส่งภัยคุกคามต่อความตายสะกดรอยตามนักวิทยาศาสตร์หญิงและมองว่าผู้หญิงเป็นสิ่งที่มีค่าใช้จ่ายและควรค่าแก่การใช้ความรุนแรง.
  25. อื่น ๆ - ต่อเนื่อง: @BrainOnPorn (Prause) กล่าวหาลิซวอล์คเกอร์อย่างผิด ๆ ว่าสนับสนุนให้มีการขู่ฆ่าผู้หญิงสนับสนุนการขู่ฆ่าการต่อต้าน LGBTQ และผู้เกลียดชัง
  26. อื่น ๆ - ต่อเนื่อง: Prause ใช้ @BrainOnPorn และ @NicoleRPrause เพื่อกล่าวหาว่า DJ Burr นักบำบัดโรค "อยู่ในกลุ่ม" ที่ส่งสัญญาณขู่ฆ่าปลุกระดมความรุนแรงป้องกันไม่ให้ผู้หญิงได้รับความคุ้มครอง ฯลฯ
  27. อื่น ๆ - ต่อเนื่อง: Prause ใช้ @BrainOnPorn และ @NicoleRPrause เพื่อกล่าวหา Staci Sprout นักบำบัดโรคอย่างไม่เหมาะสมว่า ของการสะกดรอยตาม "ผู้หญิงที่เป็นผู้หญิง ฯลฯ
  28. อื่น ๆ - ต่อเนื่อง: Prause (@BrainOnPorn) กล่าวหาว่า Staci Sprout นักบำบัดโรคเป็นผู้ต่อต้าน LGBTQ สนับสนุนสุพันธุศาสตร์กล่าวว่า“ คนข้ามเพศไม่ใช่คน” พูดว่าการแต่งงาน“ ควรเป็นระหว่างชายหญิงเท่านั้น” ฯลฯ
  29. กำลังดำเนินอยู่: Prause ใช้ @BrainOnPorn และ @NicoleRPrause เพื่อกล่าวหานักบำบัดโรค Linda Hatch ซึ่งเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านการ "ขู่ว่าจะฆ่าเธอ" "สนับสนุนและปลุกระดมขู่ฆ่า" กระทำการให้เท็จ "ทำให้นักวิทยาศาสตร์เงียบ" และมีส่วนรับผิดชอบในการยิงอาบอบนวดที่แอตแลนตา .
  30. อื่น ๆ - ต่อเนื่อง: Prause ใช้ @BrainOnPorn และ @NicoleRPrause เพื่อกล่าวหา NCOSE ว่า "สนับสนุนสุพันธุศาสตร์", "สนับสนุนความรุนแรงและปลุกระดมขู่ฆ่า", "เป็นกลุ่มที่เกลียดชัง", ต่อต้าน LGBT และยุยงให้มีการยิงอาบอบนวดในแอตแลนตา.
  31. อื่น ๆ - อย่างต่อเนื่อง: Prause ใช้ @BrainOnPorn และ @NicoleRPrause เพื่อกล่าวโทษ Stefanie Carnes, ปริญญาเอกของ "กระทำการให้การเท็จ", "ขู่ว่าจะฆ่านักวิทยาศาสตร์", "สมรู้ร่วมคิดเพื่อปกป้องผู้ก่อกวน" "สนับสนุนและปลุกปั่นการคุกคามความตาย" "พยายาม ทำลายเธอ” และมีส่วนรับผิดชอบในการยิงอาบอบนวดในแอตแลนตา
  32. อื่น ๆ - ต่อเนื่อง: Prause ใช้ @BrainOnPorn และ @NicoleRPrause เพื่อกล่าวหาสมาคมเพื่อความก้าวหน้าของสุขภาพทางเพศ (SASH) อย่างไม่เป็นธรรมว่า“ พยายามทำลายความขัดแย้งโดยเสียค่าใช้จ่ายใด ๆ ”“ สนับสนุนการคุกคามความตายและกฎหมาย”“ สนับสนุนการสะกดรอยตามของ Prause ”“ อ้างว่าเธอได้รับทุนจาก Pornhub” และ“ สนับสนุนสุพันธุศาสตร์"
  33. อื่น ๆ - ต่อเนื่อง: Prause ใช้ @BrainOnPorn และ @NicoleRPrause เพื่อกล่าวหา Gabe Deem อย่างผิด ๆ ว่า "ยุยงให้เกิดการก่อการร้ายในครอบครัว" "ยุยงให้เกิดความรุนแรงต่อผู้หญิง" "มีส่วนร่วมในการหลอกลวงและฉ้อโกง" "สนับสนุนการขู่ฆ่าและการเหยียดเชื้อชาติ" "สนับสนุนการฆาตกรรมของ นักวิทยาศาสตร์หญิง”“ ขู่ว่าจะฆ่าผู้หญิง”“ ต่อต้าน LGBT” และ“ สนับสนุนสุพันธุศาสตร์"
  34. อื่น ๆ - ต่อเนื่อง: Prause ใช้ @BrainOnPorn และ @NicoleRPrause เพื่อกล่าวหาว่า Fight The New Drug (FTND) ต่อต้าน LGBT, "ส่งเสริมผู้หญิงที่เป็นผู้หญิง," "กระทำการฉ้อโกง" และ "สอนสุพันธุศาสตร์".

Prause หน้า # 5

  1. อื่น ๆ - 13 ตุลาคม 2020: ผู้ที่หลงไหลในโลกไซเบอร์ @BrainOnPorn (Prause) เพิ่มขึ้นเป็น 170 ทวีตต่อวันโดยกำหนดเป้าหมายกลุ่ม "ต่อต้านสื่อลามก" รวมถึงทวีต 70 รายการใน 20 นาทีที่โจมตี NoFap
  2. อื่น ๆ - 13 ตุลาคม 2020: ติดตาม 70 ทวีตใน 20 นาทีที่กำหนดเป้าหมายไปที่ NoFap, @BrainOnPorn (Prause) โพสต์ทวีตอีก 18 รายการเพื่อกระตุ้นให้คนอื่นรายงาน Alex Rhodes ไปยังสำนักงาน บริษัท และองค์กรการกุศลเพนซิลเวเนียสำหรับความพยายามในการระดมทุนของเขา
  3. อื่น ๆ - 13 ตุลาคม 2020: ติดตาม ~ 100 ทวีตที่กำหนดเป้าหมาย NoFap ก่อนหน้านี้ในวันนี้ @BrainOnPorn (Prause) โพสต์ทวีตที่เต็มไปด้วยโกหกอีก 30 รายการที่กำหนดเป้าหมายไปที่ Rhodes และ Nofap (โดยใช้วิธีบิดเบือนความจริงเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นเมื่อโรดส์ยังเป็นวัยรุ่น).
  4. 23 ตุลาคม 2020: บัญชี Twitter Shill อุตสาหกรรมสื่อลามกของ Prause (@BrainOnPorn) ถูกแบนอย่างถาวรเนื่องจากการล่วงละเมิดและการล่วงละเมิดเป้าหมาย.
  5. 25 ตุลาคม 2020: การหยุดยั้งและการปฏิเสธที่น่ากลัวอีกครั้งส่งมาที่ประตูของฉัน ในหนึ่ง Prause นี้เรียกร้องการจ่ายเงิน 240,000 ดอลลาร์หรือเธอจะฟ้อง
  6. 25 ตุลาคม 2020: Marnia (ภรรยาของฉัน) ได้รับ Cease and Desist ปลอมอีกชิ้นที่จัดส่งถึงบ้านของเราโดยผู้ให้บริการจัดส่ง ในหนึ่ง Prause นี้เรียกร้องการจ่ายเงิน 220,000 ดอลลาร์หรือเธอจะฟ้อง
  7. พฤศจิกายน 2020: Prause ข่มขู่ Bill Tavis ด้วยคดีหมิ่นประมาทโดยระบุในความคิดเห็นของ YouTube ว่า Prause เข้าร่วมพิธีมอบรางวัล X-Rated Critics Organization (XRCO) (ซึ่งเธอทำ)
  8. อื่น ๆ - ธันวาคม 2020: Prause ขู่ Gabe Deem ด้วยจดหมายหยุดและปฏิเสธที่เต็มไปด้วยคำโกหกโดยเรียกร้องให้เขาจ่ายค่าเสียหาย 100,000 ดอลลาร์ให้เธอและลบทวีตที่เขาไม่ได้โพสต์.
  9. อื่น ๆ - มกราคม 2021: Prause กล่าวโทษอย่างผิด ๆ นิวยอร์กไทม์ส นิโคลัสคริสตอฟนักข่าวของการปลุกระดมความรุนแรงต่อเธอและสนับสนุนการขู่ฆ่าเพียงเพราะเขาเขียนเปิดโปง Pornhub.
  10. มกราคม 2021: Gary Wilson เข้าซื้อกิจการ www.RealYourBrainOnPorn.com (RealYBOP) ในการยุติการละเมิดเครื่องหมายการค้า
  11. มกราคม 2021: Gary Wilson ชนะคดีที่สองต่อผู้ก่อกวน / ผู้หมิ่นประมาทต่อเนื่อง Nicole Prause: แสดงให้เห็นอีกครั้งว่า Prause เป็นผู้กระทำความผิดไม่ใช่เหยื่อ
  12. มกราคม 2021: ในจดหมาย C&D ที่เต็มไปด้วยโกหกอีกฉบับ Prause กล่าวอย่างไม่ถูกต้องว่าเธอชนะคดีข้างต้นและจะดำเนินการต่อไปจนกว่าฉันจะล้มละลาย (แต่ Prause เป็นผู้ฟ้องล้มละลาย หลีกเลี่ยงการจ่ายหนี้ค่าทนายความที่เธอก่อขึ้นให้ฉัน).
  13. กุมภาพันธ์ 2021 (ต่อเนื่อง): ไม่มีคำโกหกที่ยิ่งใหญ่เกินไป Prause อ้างอย่างมั่นใจว่าเธอไม่เคยแพ้คดีกับใครรวมถึงฉันด้วย!
  14. กุมภาพันธ์ 2021 (ต่อเนื่อง): ความสำเร็จของ Nicole Prause? ถุงเท้าที่เห็นได้ชัดกว่า 50+ ตัวเพื่อแก้ไข Wikipedia ด้วยอคติการโกหกและการหมิ่นประมาทของเธอ.
  15. กุมภาพันธ์ 2021: Prause โพสต์ทวีต 70 รายการใน 5 วันโดยกล่าวหาว่าฉันใส่ที่อยู่ของเธอบน YBOP และเธอก็ถูกจับบนถนนในปี 2019 ด้วยเหตุนี้ แต่ในปี 2020 Prause ทวีตว่าไม่มีใครรวมถึงฉันด้วยที่มีที่อยู่จริงของเธอ คำโกหกของเธอไม่ตรงกัน (เอกสารทวีตเกิน 5 วัน).
  16. กุมภาพันธ์ 2021: ทวีต Prause ว่า“ Exhibit # 5” จากคดีที่ล้มเหลวของเธอพิสูจน์ได้ว่าฉันโพสต์ที่อยู่ของเธอใน YBOP ฉันทวีตภาพหน้าจอของ Exhibit # 5 เพื่อพิสูจน์ว่า Prause โกหก.
  17. อื่น ๆ - กุมภาพันธ์ 2021 (ต่อเนื่อง): Prause ละเมิดข้อตกลงการตั้งถิ่นฐานของเธอแล้วหรือไม่?
  18. อื่น ๆ - มีนาคม 2021: Prause โกหก Patreon ในความพยายามที่จะห้าม Gabe Deem.
  19. อื่น ๆ - มีนาคม 2021: Prause กล่าวหา Gabe Deem ว่ายุยงให้มีการฆ่าอาบอบนวดในแอตแลนตา
  20. มีนาคม 2021: Prause กล่าวโทษผู้ติดสื่อลามกที่กำลังฟื้นตัวอย่างไม่ถูกต้อง (@ lino55591777) ของการเป็นถุงเท้าถุงเท้าของ Gary Wilson (จากนั้นเธอก็โกหกเกี่ยวกับสิ่งที่เขาทวีต).
  21. อื่น ๆ - มีนาคม 2021: Prause เพิ่มขึ้นในการกำหนดเป้าหมายเด็กวัยหัดเดินของ Laila Mickelwait
  22. มีนาคม 2021: บัญชี Twitter ของ Nicole Prause (@NicoleRPrause) ถูกห้ามชั่วคราวเนื่องจาก "โพสต์ภัยคุกคามที่รุนแรง"
  23. เมษายน 2021: Prause กล่าวโทษฉันอย่างผิด ๆ ว่า "ติดตามคอมพิวเตอร์ของเธอ" และ "คุกคามเว็บไซต์ของเธอ" ฉันอ้างว่าเป็นเท็จฉันบอกว่าเธอเป็นผู้รับผิดชอบต่อการโจมตี DDOS บน NoFap.com
  24. เมษายน 2021: CNET ลงนามในการลบชื่อของ Prause ออกจากหนึ่งประโยคในบทความของพวกเขา Prause อ้างประโยคเดิมอย่างผิด ๆ ที่ Gabe Deem และฉันบอกว่า Prause“ ได้รับทุนจากอุตสาหกรรมสื่อลามก”.
  25. เมษายน 2021: CNET ลงนามในการลบชื่อของ Prause ออกจากหนึ่งประโยคในบทความของพวกเขา Prause อ้างประโยคเดิมอย่างผิด ๆ ที่ Gabe Deem และฉันบอกว่า Prause“ ได้รับทุนจากอุตสาหกรรมสื่อลามก”.
  26. เมษายน 2021: Prause ขยายขอบเขตการติดตามทางไซเบอร์อย่างโจ่งแจ้งของเธอไปจนถึงการโพสต์รายชื่อ“ เพื่อน” Venmo ของภรรยาของฉันโดยโกหกว่าพวกเขาได้รับค่าจ้างเพื่อสร้างการนำเสนอต่อต้านสื่อลามก
  27. เมษายน 2021: Prause ใช้ภาพหน้าจอเพื่อหลอกลวงผู้ชมว่ามีคนต้องการให้เธอตกนรก. แต่ทวีตเดิมเป็นเรื่องเกี่ยวกับ pornhub, ไม่เกี่ยวกับเธอ!
  28. อื่น ๆ - เมษายน 2021: นามแฝง Prause สองตัวที่ชัดเจนแก้ไขหน้า Exodus Cry และ NCOSE Wikipedia โดยพยายามแทรก รอง ฮิตชิ้น Prause ทวีตพร้อมกันมากกว่า 20 ครั้ง (รวมถึงการแก้ไขอื่น ๆ ).
  29. อื่น ๆ - เมษายน 2021: Prause กล่าวโทษอย่างผิด ๆ โพสต์พันปี บรรณาธิการของการเผยแพร่คำกล่าวอ้างที่เป็นเท็จและหมิ่นประมาทซึ่งนำไปสู่การขู่ฆ่าและการข่มขืนที่มุ่งเป้าไปที่ตัวเธอเองและนักวิทยาศาสตร์หญิงคนอื่น ๆ.
  30. เมษายน 2021: Prause อ้างอย่างไม่ถูกต้องว่าเธอถูกกล่าวหาว่าเข้าร่วมรางวัล XBIZ มากกว่า 1,000 ครั้ง (เป็นรางวัล XRCO) ทวีตของเธอกล่าวโทษนักสตรีนิยม Julie Bindel ที่เข้าร่วมรางวัล XRCO
  31. เมษายน 2021: Prause trolls @ PornHelp.org กล่าวหาว่าเป็นการปลุกระดมความรุนแรงต่อผู้หญิง.
  32. ต่อเนื่อง - เหยื่อจำนวนมากจากการรายงานที่เป็นอันตรายของ Nicole Prause และการใช้กระบวนการที่เป็นอันตราย

อื่น ๆ - เมษายน 11, 2018: Prause แอบอ้างว่าอ้างถึงวารสารทางการแพทย์ Cureus เป็นวารสารที่กินสัตว์อื่นและมีส่วนร่วมในการฉ้อโกง

Nicole Prause โจมตี Cureus บน Twitter บนกระดาษที่มีการแก้ไขเพียงเล็กน้อย (เล็กน้อย) Prause อ้างว่า Cureus เป็นวารสารที่กินสัตว์อื่นซึ่งทำการหลอกลวง การอ้างสิทธิ์ทั้งสองเป็นเท็จตาม วารสารนักล่า คิดค่าใช้จ่ายสำหรับสิ่งพิมพ์เสมอและไม่ใช่ PubMed การจัดทำดัชนี. Cureus ไม่คิดค่าใช้จ่ายผู้เขียนสำหรับการเผยแพร่และมันเป็น PubMed การจัดทำดัชนี. Prause ตามที่คาดไว้ไม่มีตัวอย่างของ Cureus มีส่วนร่วมในการฉ้อโกง

ครั้งแรกที่ บัญชี Twitter ของวารสาร คำโกหกของ Prause ที่หักล้าง:

จากนั้น John Adler, MD ได้ก้าวเข้ามาเพื่อหักล้างคำกล่าวอ้างของ Prause จากนั้นเธอก็กล่าวหาว่าเขาละเมิดคำสั่งห้ามติดต่อที่ไม่มีอยู่จริงบล็อกเขาทาง Twitter และโทรศัพท์ร้องเรียนเรื่องการล่วงละเมิดอย่างเป็นเท็จไปยังสำนักงานคณบดีของสแตนฟอร์ด

คำตอบสุดท้ายของ John Adler ก่อนที่จะถูกบล็อกโดย Prause:

ภายใต้บทความการเพิกถอนนาฬิกาเรามี ความคิดเห็นของ Prause ตามด้วยการตอบสนองของ Adler:

ดังที่ Adler ชี้ให้เห็นว่า Prause ได้รับโอกาสในการเผยแพร่ความคิดเห็นในวารสารของเขา แต่เลือกที่จะรบกวนเขาและบันทึกประจำวันของเขาบนโซเชียลมีเดียและอีเมลไปยัง Stanford University

ปรับปรุง: กรกฎาคม 2019: John Adler, MD หนังสือรับรอง: คดีหมิ่นประมาทของ Donald Hilton ต่อ Nicole R Prause & Liberos LLC.



20 พฤษภาคม 2018: Ley & Prause อ้างอย่างไม่ถูกต้องว่า Gary Wilson & Don Hilton ให้หลักฐานในคดีโดย Chris Sevier

บ่อยครั้งที่พวกเขาทำกัน Ley และ Prause ร่วมมือกันเพื่อทำให้เสียชื่อเสียงและก่อกวนผู้ที่ไม่เห็นด้วย คราวนี้พวกเขาเล่นทวิตเตอร์แท็กในการโจมตีล่วงหน้าของ Gary Wilson, Don Hilton และ Mary Ann Layden เรารู้ว่ามันเป็นเหตุการณ์ที่วางแผนไว้ล่วงหน้าเนื่องจาก "หลักฐาน" ที่ทั้งคู่ทวีตนั้นอยู่ในอีเมลพร้อมกันพร้อมกับความเท็จอื่น ๆ เกี่ยวกับวิลสันที่ส่งมาจาก Prause ถึง MDPI (Ley ถูกสำเนาไว้ในอีเมล)

ในทวีตแรกของ Ley เขาสร้างสิ่งต่างๆให้กับ Prause ด้วยการกล่าวเท็จว่า Chris Sevier เป็น“ ผู้สร้างสื่อลามกคือกฎหมายวิกฤตสาธารณสุข” ในความเป็นจริงยูทาห์เป็นรัฐแรกที่มีมติเกี่ยวกับสื่อลามกและเซเวียร์ไม่เกี่ยวข้องกับเรื่องนี้ หลักฐานที่เรียกว่าเลย์คือภาพหน้าจอจากหน้าที่มีความยาวเหลือเชื่อนี้ซึ่งมีการยื่นฟ้องศาลเป็นเวลาสี่ปีซึ่งเต็มไปด้วยข้อกล่าวหาในคดีนี้ Sevier v. Apple inc.

ถูกต้องเซเวียร์กำลังฟ้อง Apple เรื่องสื่อลามก หากคุณต้องการทราบข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับกรณีนี้หรือ Sevier อ่านบทความ Daily Beast นี้: Chris Sevier ผู้ที่ต้องการใส่ตัวกรองสื่อลามกบนอุปกรณ์ที่เชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตทุกครั้งเขาเรียกตัวเองว่า 'นักต้มตุ๋นทางจิตใจที่ต้องการแต่งงานกับคอมพิวเตอร์ของเขา'

อย่างไรก็ตามข้อความที่ตัดตอนมาของเลย์ที่ได้รับการแต่งตั้งจาก 4 ปีของการพูดจาโผงผางของเซเวียร์ในการยื่นฟ้องศาลนั้นทำให้เซเวียร์เชื่อว่า“ ชาวเกย์ทุกคนเป็นพวกติดเซ็กส์”:

เหตุใด David Ley จึงเลือกข้อความที่ตัดตอนมาแบบสุ่มเกี่ยวกับสมชายชาตรีจากการยื่นฟ้องศาลในเดือนมกราคม 2014 ของ Sevier ดังนั้นเขาและ Prause สามารถยืนยันได้อย่างไม่ถูกต้องว่า Wilson, Hilton และ Layden เป็นพวกต่อต้านเกย์

ก่อนที่เราจะไปไกลกว่านั้นต้องมีการกล่าวถึงคริสเซเวียร์ดูเหมือนจะเป็นที่เชื่อกันในระดับสากลสำหรับทุกคนที่สัมผัสกับเขาว่าเป็นผู้แสวงหาความสนใจที่ไม่มั่นคงทางจิตใจซึ่งโกหกและคุกคามบุคคลและองค์กรที่เกี่ยวข้องกับสิ่งที่เรียกว่า "ต่อต้าน - การเคลื่อนไหวภาพอนาจาร” อนึ่งผู้สนับสนุนที่“ บ้าคลั่ง” เป็นกลยุทธ์ที่มีเกียรติในการทำลายล้างและขัดขวางการก่อเหตุ

ไม่ว่าเจ้านายที่แท้จริงของเขาจะเป็นใครเซเวียร์ก็“ ทำเรื่องไร้สาระ” มีการเติบโตที่เลวร้ายมากจนองค์กรต่างๆ (ผู้ที่อยู่เบื้องหลังการเคลื่อนไหว "สื่อลามกในฐานะวิกฤตสาธารณสุข") ถูกบังคับให้ดำเนินการทางกฎหมายกับคริสเซเวียร์ ตัวอย่างเช่นไฟล์ ศูนย์แห่งชาติเรื่องการแสวงหาผลประโยชน์ทางเพศ (NCOSE) ส่งจดหมายหยุดให้ Sevier และหยุดยั้งจดหมายและ ตีพิมพ์คำสั่งประณามการกระทำของเซเวียร์. ข้อความที่ตัดตอนมา:

เรื่องที่สองเกี่ยวข้องกับผู้แต่ง HTPA บิล (ภาษาการแก้ปัญหา sans) ได้รับการพัฒนาโดย Chris Sevier หรือที่รู้จักในชื่อ Chris Severe เรามีความสัมพันธ์ที่ยากลำบากกับ Mr. Sevier ในช่วงหลายปีที่ผ่านมาเพื่อพูดให้น้อยที่สุด เราไม่พบว่าเขาเชื่อถือได้ในการติดต่อที่ผ่านมาของเราและดังนั้นจึงไม่สามารถพึ่งพาการยืนยันของเขาว่ากลุ่มเหล่านั้นและผู้ออกกฎหมายเหล่านั้นที่เขาอ้างว่าเป็นผู้สนับสนุนของ HTPA ได้รับการสนับสนุนจริง นั่นเป็นเพราะในอดีตเซเวียร์ได้เป็นตัวแทนขององค์กรและประธาน NCOSE อย่างแพทริคทรูแมนและผู้อำนวยการบริหาร NCOSE อรุณฮอว์กินส์เป็นผู้สนับสนุนงานของเขา เราต้องการให้เซเวียร์หยุดใช้ชื่อของเรา

ใน 2015 สำนักงานของวุฒิสมาชิกสหรัฐแจ้งเตือนเราถึงความจริงที่ว่าเซเวียร์กำลังส่งเสริมรุ่น HTPA ที่หน่วยงานของสหรัฐฯและเป็นตัวแทนของสำนักงานวุฒิสภาสหรัฐฯที่แพทริคทรูแมนเป็นผู้เขียนการเรียกเก็บเงิน นี่เป็นเท็จ ผู้ช่วยด้านกฎหมายคนสำคัญประจำสำนักงานวุฒิสภากล่าวว่าเซเวียร์กำลังไปเยี่ยมสำนักงานวุฒิสภาอื่นโดยอ้างว่าหัวหน้าสมาชิกวุฒิสภาของเขากำลังสนับสนุนกฎหมายซึ่งเป็นเท็จ

หลายองค์กรติดต่อเราในช่วงสองสามปีที่ผ่านมาเพื่อบ่นว่าเซเวียร์ใช้ชื่อของพวกเขาโดยไม่ได้รับอนุญาตและบางองค์กรก็บ่นว่าเขาถูกคุกคามด้วยการคว่ำบาตรทางกฎหมายเมื่อพวกเขาปฏิเสธที่จะสนับสนุนเขาและงานของเขา หลายองค์กรติดต่อเราในช่วงสองสามปีที่ผ่านมาเพื่อบ่นว่าเซเวียร์ใช้ชื่อของพวกเขาโดยไม่ได้รับอนุญาตและบางองค์กรก็บ่นว่าเขาถูกคุกคามด้วยการคว่ำบาตรทางกฎหมายเมื่อพวกเขาปฏิเสธที่จะสนับสนุนเขาและงานของเขา

ใน 2014 ที่ปรึกษาทั่วไปของเราต้องเขียน หยุดและหยุดยั้งจดหมายถึง Sevier เรียกร้องให้เขาหยุดคุกคามองค์กรของเราในเรื่องต่าง ๆ และเตือนเขาว่าในฐานะนักกฎหมายที่เขาถูกผูกมัดจะต้องเป็นกฎขั้นสุดท้ายของความรับผิดชอบทางวิชาชีพ

ใน 2016 เซเวียร์ฟ้องร้องรัฐยูทาห์หลังจากผ่านมติดังกล่าวข้างต้นที่พัฒนาโดยสำนักงานของเราซึ่งประกาศว่าภาพอนาจารเป็นวิกฤตสาธารณสุข คดีดังกล่าวมีความชัดเจนเกี่ยวกับปัญหาของตัวกรอง (สำเนาคำร้องเรียนอยู่ที่นี่). มันรวมเชิงอรรถเพิ่มเติมซึ่งส่วนหนึ่งที่เรารวมไว้ที่นี่ซึ่งโจมตีแพทริคทรูแมนประธาน NCOSE และกรรมการบริหารดอว์นฮอว์กินส์ในแง่ที่แปลกประหลาด… ..

ชุดข้อเท็จจริงที่สำคัญมาก: Don Hilton และ Mary Ann Layden อยู่ในคณะกรรมการบริหารของ NCOSE และทั้งคู่อยู่ในการประชุมของ NCOSE และการชุมนุมที่เกี่ยวข้องกับ NCOSE เป็นประจำ มีความเป็นไปได้มากน้อยเพียงใดที่พวกเขาจะกล่าวต่อ "สาเหตุ" ของเซเวียร์โดยขัดแย้งกับตำแหน่งที่ NCOSE ยึด กับ เซเวียร์?

ด้วยการตั้งค่าของเลย์ Prause ทวีตต่อไปที่ Sevier อ้างว่า Gary Wilson และ "ผู้เชี่ยวชาญเหล่านี้" พร้อมที่จะเป็นพยาน:

การล่วงละเมิดของ Nicole Prause 2

ไม่มีทาง! ฮิลตันเลย์เดนและวิลสันไม่เคยตกลงที่จะเป็นพยานให้เซเวียร์และไม่เคยตกลงที่จะให้การเป็นพยานว่า“ เกย์ทุกคนเป็นพวกติดเซ็กส์” เป็นเรื่องจริงที่ "Severe" ส่งอีเมลถึง Gary Wilson ในปี 2014 ในคำตอบของ Wilson เขาแนะนำให้ Severe ไปที่เว็บไซต์ของเขาเพื่อดูข้อมูล Wilson ไม่เคยตกลงที่จะเป็นพยานและไม่ตอบกลับอีเมลเพิ่มเติมจาก Severe Don Hilton ถูกถามว่าเขาเคยติดต่อกับ Sevier / Severe หรือไม่ เขาบอกว่าเขาไม่มี พูดง่ายๆคือ Sevier และแท็กทีม Prause-Ley กำลังโกหก

ไม่มีอะไรนอกจากโกหกที่จะสนับสนุนเขา Ley ปิดกั้นทวิตเตอร์ของแท็กทีมเช่นนี้:

การล่วงละเมิดของ Nicole Prause 2

ทั้ง Prause และ Ley เป็นผู้ที่หลงไหลในโลกไซเบอร์ด้วยการทวีต 300 หรือมากกว่าเกี่ยวกับ Gary Wilson เพียงอย่างเดียว การยืนยันของพวกเขาที่นี่น่ารังเกียจและน่าขยะแขยง

ปรับปรุง:



24-27 พฤษภาคม 2018: Prause สร้างหุ่นถุงเท้าหลายตัวเพื่อแก้ไขหน้า MDPI Wikipedia (และถูกห้ามเพราะถุงเท้าหุ่นกระบอกและการหมิ่นประมาท)

ใน ส่วนก่อนหน้า เราเล่าถึงการล่วงละเมิด MDPI และวารสารของ Prause พฤติกรรมศาสตร์. นอกจากนี้เรายังบันทึกประวัติศาสตร์อันยาวนานของ Prause ในการใช้ชื่อผู้ใช้ปลอมหลายชื่อบน Wikipedia (ซึ่งละเมิดกฎ) เพื่อก่อกวนบุคคลหรือองค์กรจำนวนมากที่ระบุไว้ในหน้านี้ ตัวอย่างเช่น:

เขื่อนกั้นน้ำวิกิพีเดียล่าสุดของ Prause เกิดขึ้นตั้งแต่วันที่ 24 ถึง 27 พฤษภาคมและเกี่ยวข้องกับชื่อผู้ใช้ปลอมอย่างน้อย 6 ชื่อ (เรียกว่า“ ถุงเท้า - หุ่นเชิด” ในศัพท์แสงของวิกิพีเดีย) ลิงก์ต่อไปนี้จะนำคุณไปสู่การแก้ไขทั้งหมดตามชื่อผู้ใช้เหล่านี้ (“ การสนับสนุนของผู้ใช้”):

  1. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Suuperon
  2. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeuroSex
  3. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Defender1984
  4. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/23.243.51.114
  5. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.243
  6. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/209.194.90.6

ชื่อผู้ใช้สี่ชื่อแรกแก้ไขหน้า MDPI Wikipedia ในขณะที่ 3 ของ 6 แก้ไข หน้า Nofap Wikipediaที่ หน้าติดยาเสพติดเพศ และ หน้าติดภาพลามก. หน้า 3 ทั้งหมดเป็นความหลงไหลของ Prause แม้แต่ Wikipedia ก็ยอมรับชื่อผู้ใช้ว่าเป็นของบุคคลเดียวกันเพราะชื่อทั้งหมดถูกแบนสำหรับ“ ถุงเท้าหุ่นกระบอก” เรามั่นใจได้ว่ามันเป็น Prause ที่แก้ไขหน้า MDPI เพราะ:

1) ชุดอีเมลล่าสุดระหว่าง MDPI และ Nicole Prause เริ่มเมื่อเดือนพฤษภาคม 22 โดย MDPI แจ้งให้ทุกคนรู้ว่ามีการแก้ไขทางเทคนิคเล็กน้อยและบรรณาธิการ Prause ที่โกรธแค้นผู้นี้ตอบโต้ด้วยข้อเรียกร้องและการคุกคามที่ตามมาด้วยการกล่าวหาที่ผิดและการโจมตีส่วนตัว

2) การแก้ไขเริ่มต้นด้วย ผู้ใช้ NeuroSex ซึ่งมีการแก้ไขก่อนพฤษภาคม 24th เท่านั้น เป็นความพยายามที่ไม่สำเร็จ เพื่อให้หน้า Wikipedia อื่น ๆ เชื่อมโยงไปยัง Nicole Prause หน้าวิกิพีเดีย (กุมภาพันธ์, 2018) จาก หน้าพูดคุย NeuroSex:

ยินดีต้อนรับสู่ Wikipedia แม้ว่าทุกคนยินดีที่จะมีส่วนร่วมอย่างสร้างสรรค์ในสารานุกรมการเพิ่มของคุณหนึ่งหรือมากกว่าหนึ่งลิงค์ภายนอกไปยังหน้า Nicole Prause ถูกเปลี่ยนกลับ

3) เนื้อหา Wikipedia เกี่ยวข้องกับความหลงไหลอย่างต่อเนื่องของ Prause นั่นคือการทำให้เสียชื่อเสียงและพยายามที่จะเพิกถอนเอกสารที่ร่วมเขียนโดย Gary Wilson และแพทย์ของกองทัพเรือสหรัฐฯ: สื่อลามกอนาจารทางอินเทอร์เน็ตทำให้เกิดความพิการทางเพศหรือไม่? การทบทวนด้วยรายงานทางคลินิก (พาร์คและคณะ 2016)

4) วิกิพีเดียทั้งหมดแก้ไขทวีต Prause พร้อมกันและอีเมลของเธอไปยัง MDPI (ซึ่งวิลสันหลายคนเห็น)

5) ถุงเท้าหุ่นที่อ้างว่า มีอีเมล MDPI ส่วนตัว - ซึ่งพวกเขาต้องการโพสต์ในหน้า MDPI Wikipedia. นี่คือสิ่งที่ NeuroSex กล่าวในความคิดเห็นของเธอ:

ฉันมีภาพที่ยืนยันการอ้างสิทธิ์แต่ละข้อ (เช่นอีเมลจากผู้เผยแพร่อีเมลจากโปรแกรมแก้ไขที่ระบุไว้ ฯลฯ ) RetractionWatch และร้านค้าอื่น ๆ กำลังพิจารณาที่จะเขียนรีวิวเช่นกัน แต่ฉันไม่แน่ใจว่าสิ่งเหล่านั้นจะเกิดขึ้นจริง วิธีที่ดีที่สุดที่จะให้หลักฐานดังกล่าวที่ตรวจสอบการเรียกร้องอย่างไร ในฐานะที่เป็นภาพที่ฝังอยู่? เขียนที่อื่นด้วยภาพและเชื่อมโยง?

หมายเหตุ: ในอีเมลพร้อมกันถึง MDPI Prause cc'd RetractionWatchดูเหมือนจะคุกคาม MDPI ด้วยการตอบโต้ต่อสาธารณะ การแก้ไข“ NeuroSex” อีกอย่าง (คำโกหก) ที่เกี่ยวข้องกับ Gary Wilson และถึง พาร์คและคณะ 2016:

NeuroSex แก้ไข #1: แกรี่วิลสันผ่านมา {{อ้างอิงเว็บ | title = จ่ายมากกว่า 9000 ปอนด์ | url =https://www.oscr.org.uk/downloadfile.aspx?id=160223&type=5&charityid=SC044948&arid=236451}} มูลนิธิรางวัลเพื่อล็อบบี้ในสหรัฐอเมริกาในนามของการประกาศของรัฐต่อต้านสื่อลามก

การอ้างว่า Wilson ได้รับค่าเล็กน้อยจาก The Reward Foundation เป็นเรื่องโกหก สำหรับเรื่องราวทั้งหมดโปรดดู: พฤษภาคม - กรกฎาคม 2018 - ในอีเมลในส่วนความคิดเห็น ICD-11 และใน Wikipedia Prause และถุงเท้าของเธออ้างว่า Wilson ได้รับเงิน 9,000 ปอนด์จาก The Reward Foundation

6) Wikipedia ได้สร้างหน้าพิเศษสองหน้าสำหรับไฟล์ ถุงเท้าของ NeuroSex / Prause (ยังอยู่ระหว่างการตรวจสอบถุงเท้าอีกหลายอัน):

  • https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Wikipedia_sockpuppets_of_NeuroSex
  • https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Sockpuppet_investigations/NeuroSex/Archive

--------------

อัพเดทวันที่ 6-18-18: Prause สร้างชื่อผู้ใช้ Wikipedia อื่นเพื่อแก้ไขไฟล์ MDPI วิกิพีเดีย หน้า - https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245 - และเพิ่มสิ่งต่อไปนี้:

ในปี 2016 วารสาร MDPI อีกฉบับ พฤติกรรมศาสตร์เผยแพร่เอกสารบทวิจารณ์ที่อ้างว่ามีภาพอนาจารเกิดขึ้น หย่อนสมรรถภาพทางเพศ. นักวิทยาศาสตร์หกคนติดต่อกับ MDPI อย่างเป็นอิสระเกี่ยวกับการฉ้อโกงและปัญหาอื่น ๆ ในบทความนี้โดยเริ่มการตรวจสอบอย่างอิสระโดยคณะกรรมการจริยธรรมการเผยแพร่ (COPE) COPE แนะนำให้ถอนกลับบทความ[31] สก็อตเลนบรรณาธิการกระดาษในรายการปฏิเสธว่าไม่ได้ทำหน้าที่เป็นบรรณาธิการ ดังนั้นดูเหมือนว่ากระดาษจะไม่ผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อน นอกจากนี้ผู้เขียนสองคนมีความขัดแย้งทางผลประโยชน์ที่ไม่เปิดเผย ความสัมพันธ์ของ Gary Wilson กับ The Reward Foundation ไม่ได้ระบุอย่างถูกต้องว่าเป็นองค์กรต่อต้านสื่อลามก

วิลสันยังโพสต์อย่างกว้างขวางในโซเชียลมีเดียว่าการศึกษานี้“ โดยกองทัพเรือสหรัฐฯ” แม้ว่าเอกสารต้นฉบับจะระบุว่ามันไม่ได้สะท้อนมุมมองของกองทัพเรือสหรัฐฯ Andrew Doan ผู้เขียนอีกคนเป็นจักษุแพทย์ที่ดูแลกระทรวงต่อต้านสื่อลามก Real Battlefield Ministries โดยขอเงินบริจาคเพื่อการพูด[32] นอกจากนี้คณะกรรมการจริยธรรมการเผยแพร่ได้พิจารณาแล้วว่ากรณีดังกล่าวไม่ถูกต้องและได้รับการยินยอมทางจริยธรรมให้รวม MDPI ออกการแก้ไขสำหรับปัญหาเหล่านี้บางส่วน[33] แต่ปฏิเสธที่จะโพสต์การแก้ไขสำหรับผู้อื่นจนถึงปัจจุบันตามที่อธิบายไว้ใน Retraction Watch[31]

คำโกหกหลายประการข้างต้นถูกหักล้าง:

  1. ไม่มีนักวิทยาศาสตร์ 6 คน - มีเพียง Prause เท่านั้นที่ติดต่อกับ MDPI
  2. ความสัมพันธ์ของฉันกับ The Reward Foundation ได้รับการเปิดเผยอย่างครบถ้วนตั้งแต่เริ่มต้น ดังที่ได้อธิบายไว้ก่อนหน้านี้ความร่วมมือของฉันกับมูลนิธิรางวัล (สกว.) มักจะระบุไว้อย่างชัดเจนทั้งในเบื้องต้น พฤติกรรมศาสตร์ บทความและในการแก้ไขล่าสุด ( รุ่น PubMed ดั้งเดิม) วัตถุประสงค์ของการ การแก้ไขที่เผยแพร่ใหม่ เพื่อตอบโต้ดร. Prause การหมิ่นประมาทอ้างว่าฉันได้รับเงินจากสกวและฉันสร้างรายได้จากหนังสือของฉัน (รายได้ของฉันซึ่งในความเป็นจริงไปการกุศล)
  3. ฉันโพสต์ว่ากระดาษดังกล่าวเกี่ยวข้องกับแพทย์ของกองทัพเรือสหรัฐฯ 7 คน กองทัพเรือไม่มีปัญหากับความคิดเห็นของฉัน
  4. Dr. Andrew Doan เป็นทั้งแพทยศาสตรบัณฑิตและปริญญาเอก (Neuroscience - Johns Hopkins) เป็นอดีตหัวหน้า "การวิจัยการเสพติดและความยืดหยุ่น" ในกรมสุขภาพจิตที่ศูนย์การแพทย์ทหารเรือ (ตั้งแต่นั้นมาเขาได้รับการถ่ายโอนและเลื่อนตำแหน่งและมีหน้าที่รับผิดชอบที่แตกต่างกัน) Doan ได้เขียนบทความหลายเรื่องเกี่ยวกับการติดพฤติกรรม / โรคที่เกี่ยวข้องกับเทคโนโลยี (ในบางกรณีมีผู้ร่วมเขียนบทความที่คุณเขียนเกี่ยวกับที่นี่) ในระยะสั้นเขาเป็นนักเขียนอาวุโสที่มีคุณสมบัติเหมาะสม เอกสารอื่น ๆ สามารถพบได้ที่นี่: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=doan+klam. กระทรวงที่ไม่แสวงหาผลกำไร Real Battlefield Ministries (RBM) ของเขาไม่ได้พูดคุยเกี่ยวกับสื่อลามกก่อนที่จะตีพิมพ์บทความ แม้ว่า RBM จะนำเสนอภาพอนาจาร แต่ก็ไม่ได้เป็นการขัดกันทางผลประโยชน์
  5. ตามที่อธิบายไว้ข้างต้นการตัดสินใจของ COPE เป็นเรื่องสมมุติและไม่ได้ใช้กับเอกสารของเราในฐานะแพทย์ของกองทัพเรือสหรัฐฯมากกว่าที่จะปฏิบัติตาม Naval Medical Center - กฎการยินยอม IRB ของซานดิเอโก นโยบาย IRB ของ Naval Medical Center San Diego ไม่พิจารณารายงานผู้ป่วยน้อยกว่าสี่รายในบทความเดียวเพื่อการวิจัยในมนุษย์และไม่ต้องการให้ผู้ป่วยยินยอมให้รวมไว้ในบทความ. แม้ว่านักวิจัยไม่จำเป็นต้องได้รับความยินยอม แต่สองกรณีจะได้รับความยินยอมด้วยวาจาและลายลักษณ์อักษร ในกรณีที่สามที่ไม่น่าจะมีการเปิดเผยตัวตนจะไม่ได้รับความยินยอมเป็นลายลักษณ์อักษร จากการยืนยันของดร. ปราเซสหลังจากที่ตีพิมพ์บทความแล้วการกระทำของผู้เขียนร่วมของกองทัพเรือเกี่ยวกับบทความนี้ได้รับการตรวจสอบอย่างละเอียดในการสอบสวนของกองทัพเรืออิสระ
    ผล? ฉันมีสำเนารายงานอย่างเป็นทางการโดยทนายของกองทัพเรือยืนยันว่าผู้เขียนร่วมปฏิบัติตามกฎของ IRB ทั้งหมด

--------------

NeuroSex แก้ไข #2: ในปี 2015 วารสาร MDPI "[[Behavioral Sciences (journal) | Behavioral Sciences]]" ได้ตีพิมพ์บทความเรื่อง "สื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตทำให้เกิดความผิดปกติทางเพศหรือไม่ การทบทวนด้วยรายงานทางคลินิก” ได้รับการส่งเสริมอย่างกว้างขวางในระหว่างความพยายามทางการเมืองในสหรัฐอเมริกาในการกำหนดภาพอนาจารว่าเป็นอันตรายต่อสุขภาพของประชาชน อย่างไรก็ตามในไม่ช้าพบว่ามีข้อความหลอกลวงจำนวนมากปรากฏอยู่ในกระดาษโดยมักอ้างว่าตรงกันข้ามกับสิ่งที่การศึกษาอ้างถึงได้อธิบายไว้

ความคิดเห็นของ Gary Wilson:

ในการเริ่มต้น NeuroSex (Prause) มีวันที่ตีพิมพ์ไม่ถูกต้อง: เอกสารของเราตีพิมพ์ในเดือนสิงหาคม 2016 ไม่ใช่ในปี 2015 ประการที่สองเอกสารของเราไม่ได้รับการประชาสัมพันธ์อย่างกว้างขวาง ประการที่สามไม่มีข้อความหลอกลวงใด ๆ เกิดขึ้นและเราอ้างอิงข้อมูลอ้างอิงทั้งหมดอย่างถูกต้อง พื้นหลังเล็กน้อยเป็นไปตามลำดับ.

ประวัติก่อน MDPI

เรื่องราวของความพยายามของ Prause ที่เกี่ยวข้องกับบทความที่ตีพิมพ์ในท้ายที่สุดว่า Park et a l., 2016 เริ่มต้นขึ้นจริง ก่อน การมีส่วนร่วมของ MDPI และ พฤติกรรมศาสตร์. บทความฉบับย่อที่สั้นกว่ามากซึ่งมีผู้แต่งและหน่วยงานผู้เขียนเดียวกันกับที่เคยส่งมาในภายหลัง พฤติกรรมศาสตร์ถูกส่งครั้งแรกถึง วารสารชีววิทยาและการแพทย์เยล (YJBM) เป็นมูลค่าการตรวจสอบการดำเนินการบางอย่างที่เกี่ยวข้องกับกระดาษนี้เมื่อมันอยู่ภายใต้การพิจารณาโดย YJBM

หนึ่งในผู้ตรวจสอบ 2 ของบทความให้ความเห็นที่น่ารังเกียจด้วยคำวิจารณ์ 70 + และมันถูกปฏิเสธอย่างถูกต้อง ประมาณช่วงเวลานั้น YJBM ปฏิเสธกระดาษJaney Wilson” เริ่มคุกคามผู้จัดพิมพ์หนังสือของฉันสำนักพิมพ์ Commonwealth และองค์กรการกุศลที่จดทะเบียนซึ่งฉันบริจาคให้ ทั้งหมด ส่วนแบ่งรายได้จากหนังสือของฉัน (เล่าในส่วนนี้). ฉันเป็นคนเขียน สื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตและศาสตร์แห่งการเสพติด.

หมายเหตุ: การส่งไปยัง YJBM คือ สถานที่เดียวที่ฉันร่วมงานกับองค์กรการกุศล The Reward Foundation (สกว.) สามารถพบได้เนื่องจากไม่มีที่สาธารณะ. ในคำอื่น ๆ นอกเหนือจากคณะกรรมการของ TRF และตัวฉันเองเท่านั้น YJBM บรรณาธิการและผู้ตรวจสอบสองคนทราบเกี่ยวกับความร่วมมือนี้ แต่ถึงกระนั้น“ เจนนี่” ก็อ้างว่ามีหลักฐานเกี่ยวกับความสัมพันธ์นี้และใช้ความร่วมมือของฉันเพื่อตั้งข้อกล่าวหาการกระทำผิดต่างๆของสกว. และฉัน

ต่อมาดร. แพรชู่ได้ส่งเรื่องที่น่ารังเกียจ YJBM ตรวจสอบกับ 70 + วิพากษ์วิจารณ์ไปยังคณะกรรมการกำกับดูแล (เป็นส่วนหนึ่งของความพยายามที่จะดึงเอกสารที่ตีพิมพ์กลับ) ดังนั้นยืนยันว่าเธอได้ให้ YJBM ด้วยการตรวจสอบกระดาษที่ไม่พึงประสงค์ หลักฐานเพิ่มเติมว่าเธอเป็น YJBM ผู้ตรวจสอบปรากฏตัวขึ้นระหว่าง พฤติกรรมศาสตร์ ขั้นตอนการส่งตามที่เล่าไว้ด้านล่าง) อนึ่งการกระทำของ Prause เป็นการละเมิดกฎของ COPE สำหรับผู้ตรวจสอบเพื่อนร่วมงานอย่างชัดเจน (ส่วนที่ 5 ของ "แนวทางการปฏิบัติที่ดีในการตีพิมพ์”) ซึ่งกำหนดให้ผู้ตรวจสอบต้องเก็บสิ่งที่เป็นความลับที่พวกเขาเรียนรู้ผ่านกระบวนการตรวจสอบ

YJBM ได้รับแจ้งจาก (1) พฤติกรรมการก่อกวนที่กระทำโดย“ Janey” (2) ตัวตนที่แท้จริงที่เป็นไปได้“ Janey's” และ (3) ข้อเท็จจริงที่ว่า“ Janey” อาจละเมิดกฎของ COPE สำหรับผู้ตรวจสอบโดยเปิดเผยข้อมูลลับของสาธารณะ ฉัน.

กระดาษได้รับการยอมรับโดยทันที YJBM…และไม่ได้ตีพิมพ์ในวารสารฉบับนี้เนื่องจากการตัดสินใจของวารสารว่าสายเกินไปที่จะทำการแก้ไขตามที่ร้องขอและยังคงเป็นไปตามกำหนดเวลาการพิมพ์สำหรับ YJBM ของ ปัญหาพิเศษ "ติดยาเสพติด"

พฤติกรรมศาสตร์

มีการส่งรายงานฉบับแก้ไขและฉบับปรับปรุงไปยังวารสาร พฤติกรรมศาสตร์. หลังจากผ่านไปสองสามรอบของการทบทวนและการปรับโครงสร้างเพิ่มเติมมันก็ได้รับการยอมรับว่าเป็นบทวิจารณ์ของวรรณกรรมโดยมีกรณีศึกษา แบบฟอร์มสุดท้ายของมันค่อนข้างแตกต่างจากต้นฉบับ YJBM ส่ง

ในระหว่างขั้นตอนนี้ผู้ตรวจสอบไม่น้อยกว่า 6 คนตรวจสอบเอกสารฉบับนี้ ห้าคนผ่านไปบางคนมีการแก้ไขที่แนะนำและมีคนหนึ่งปฏิเสธอย่างรุนแรง (เป็น Prause อีกครั้งตามที่เธอเปิดเผยในภายหลัง)

ขั้นตอนที่หนึ่งของกระบวนการนี้มีการเปิดเผยดังนี้: กระดาษได้รับการตรวจสอบสองครั้งโดยหนึ่งในนั้นเป็นการปฏิเสธที่รุนแรงและเป็นที่น่าพอใจ งงงวยกับการปฏิเสธที่รุนแรง พฤติกรรมศาสตร์ ส่งกระดาษออกไปตรวจสอบเพื่อ 2 ผู้ตรวจสอบอื่น ๆ ผู้ตรวจสอบเหล่านี้ผ่านกระดาษ พฤติกรรมศาสตร์ ปฏิเสธเอกสารอย่างระมัดระวัง แต่อนุญาตให้ผู้เขียน“ แก้ไขและส่งใหม่” โดยเป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการนี้ผู้เขียนได้รับความคิดเห็นทั้งหมดจากผู้ตรวจสอบ (แต่ไม่ใช่ตัวตน) ข้อกังวลของผู้ตรวจสอบได้รับการแก้ไขอย่างละเอียดทุกจุด (ตามคำขอ)

จากความคิดเห็นเหล่านี้ก็เห็นได้ชัดว่า "วิจารณ์อย่างรุนแรง" ของ พฤติกรรมศาสตร์ กระดาษได้ตรวจสอบกระดาษที่ YJBM ประมาณหนึ่งในสามของคะแนน 77 เพิ่มขึ้น ไม่เกี่ยวข้องกับ พฤติกรรมศาสตร์ ส่ง เลย. พวกเขาอ้างถึงเนื้อหานั่นคือ เท่านั้น ปัจจุบันใน ก่อน รุ่นของเอกสารฉบับที่ถูกส่งไป YJBM

ในคำอื่น ๆ ผู้ตรวจสอบที่รุนแรงได้ตัดและวางคำวิพากษ์วิจารณ์หลายสิบรายการจากบทวิจารณ์ที่ทำซ้ำก่อนหน้านี้ของกระดาษที่ อื่น วารสาร (YJBM) ซึ่งไม่มีความเกี่ยวข้องกับกระดาษที่ส่งไปอีกต่อไป พฤติกรรมศาสตร์! นี่เป็นความไม่เป็นมืออาชีพอย่างมาก ยิ่งไปกว่านั้นในที่สุด Prause ก็เปิดเผยตัวเองว่าเป็นผู้เขียนคำวิพากษ์วิจารณ์เหล่านี้ในการร้องเรียนของเธอต่อคณะกรรมการการแพทย์ (ดูด้านบน) ซึ่งเธอได้แบ่งปันกับเธอ YJBM การตรวจสอบกระดาษรุ่นที่ล้าสมัย (เห็นได้ชัดว่าเธอไม่เคยตระหนักถึง YJBM กระดาษได้รับการยอมรับจาก YJBM เมื่อความเห็นของเธอถูกตัดสิทธิ์)

อนึ่งเมื่อ Prause ถูกขอให้ตรวจสอบเอกสารที่ พฤติกรรมศาสตร์ เห็นได้ชัดว่าเธอไม่ได้เปิดเผยว่าเธอได้ตรวจสอบบทความในวารสารอื่นแล้ว มันเป็นมารยาทมาตรฐานของผู้ตรวจสอบที่จะเปิดเผยความพยายามในการตรวจสอบก่อนหน้านี้ของเธอ

ให้ฉันสรุปการคัดค้านหลายครั้งของ Prause ลงในกระดาษของเรา อีกครั้ง 25 หรืออย่างนั้นก็ไม่มีอะไรเกี่ยวข้องกับมัน พฤติกรรมศาสตร์ กระดาษ Prause ถูกถามโดย พฤติกรรมศาสตร์ เพื่อตรวจสอบ รายการเหล่านี้อ้างถึงการส่งครั้งแรกที่ YJBM สิ่งนี้เพียงอย่างเดียวควรตัดสิทธิ์การตรวจสอบทั้งหมดจากการพิจารณาเพิ่มเติม

อย่างไรก็ตามเรารวบรวมแต่ละความคิดเห็นอย่างรอบคอบเพื่อค้นหาข้อมูลเชิงลึกที่เป็นประโยชน์และเขียนคำตอบที่ครอบคลุมสำหรับความคิดเห็นทั้ง 77 รายการสำหรับ พฤติกรรมศาสตร์ และบรรณาธิการ ความคิดเห็นเชิงวิพากษ์วิจารณ์ที่เหลือเกือบทั้งหมด 50 ความคิดเห็นนั้นไม่ถูกต้องตามหลักวิทยาศาสตร์ไม่มีมูลหรือเป็นเพียงข้อความเท็จ บางคนก็ซ้ำซาก ในระยะสั้นในขณะที่ความคิดเห็นของผู้ตรวจสอบมักจะปรับปรุงเอกสารใด ๆ ในระดับหนึ่ง แต่ก็ไม่จำเป็นต้อง "แก้ไข" กระดาษมากนักในแง่ของความคิดเห็นของ Prause สิ่งที่เราทำคือเสริมความแข็งแกร่งให้กับกระดาษด้วยการอ้างอิงอีก 50 ครั้งเพื่อไม่ให้ผู้อ่านคนอื่นทำผิดพลาดเหมือนกัน

กระดาษถูกเขียนและแก้ไขใหม่ จากนั้นผู้ตรวจสอบอีกสองคนจะตรวจสอบและส่งต่อข้อเสนอแนะต่างๆรวมถึงข้อเสนอแนะในการปรับโครงสร้างเป็น "การทบทวนพร้อมกรณีศึกษา" พอใจที่ได้รับการแก้ไขข้อกังวลที่ถูกต้องตามกฎหมายทั้งหมดแล้ว พฤติกรรมศาสตร์ เผยแพร่กระดาษ

ทันทีที่ตีพิมพ์ในเดือนสิงหาคม 2016 Prause ยืนยันว่า MDPI ถอนกลับ พาร์คและคณะ 2016. การตอบสนองอย่างมืออาชีพต่อบทความทางวิชาการสิ่งหนึ่งที่ไม่อนุมัติคือการเผยแพร่ความคิดเห็นที่ระบุถึงการคัดค้านใด ๆ พฤติกรรมศาสตร์ บริษัท แม่ MDPI เชิญ Prause ให้ทำสิ่งนี้ เธอปฏิเสธ ถูกต้อง Prause ได้รับโอกาสอย่างเต็มที่ในการวิจารณ์บทความนี้ พฤติกรรมศาสตร์ - และเธอก็วิ่งไปอีกทาง

แต่เธอหันไปหาภัยคุกคามและโซเชียลมีเดียอย่างไม่เป็นมืออาชีพ (และล่าสุดคือ เพิกถอนนาฬิกา บล็อก) เพื่อกลั่นแกล้ง MDPI ในการหดกลับ Park et al. นอกจากนี้เธอยังได้แจ้ง MDPI ว่าเธอได้ยื่นเรื่องร้องเรียนกับสมาคมจิตวิทยาอเมริกันและคณะแพทย์ นอกจากนี้เธอยังได้กดดันศูนย์การแพทย์ของคณะกรรมการและคณะกรรมการพิจารณาการวิจัยของสถาบันทำให้เกิดการสอบสวนที่ยาวนานและละเอียดถี่ถ้วนซึ่งไม่พบหลักฐานว่ามีการกระทำผิดในส่วนของผู้เขียนบทความ

Prause ร้องเรียนซ้ำ ๆ กับ COPE (คณะกรรมการจริยธรรมการตีพิมพ์) ในที่สุด COPE ก็เขียน MDPI ด้วยข้อสังเกตเชิงสมมุติเกี่ยวกับ (การบรรยายของ Prause เกี่ยวกับ) ที่ได้รับสำหรับกรณีศึกษาในเอกสารและคำถามเกี่ยวกับการเพิกถอน MDPI ได้ตรวจสอบความยินยอมที่ได้รับจากแพทย์ผู้เขียนเอกสารอย่างละเอียดอีกครั้งรวมถึงนโยบายของกองทัพเรือสหรัฐฯเกี่ยวกับการได้รับความยินยอม ได้รับความยินยอมเป็นลายลักษณ์อักษรสำหรับกรณีศึกษาที่ครอบคลุมสองกรณีและกรณีศึกษาที่สามเกี่ยวข้องกับข้อมูลที่ระบุตัวตนเพียงเล็กน้อยจนถือว่าไม่จำเป็นต้องได้รับความยินยอมเป็นลายลักษณ์อักษร บนพื้นฐานนี้ MDPI ปฏิเสธที่จะดึงกระดาษกลับ

สำหรับเรื่องราวทั้งหมดโปรดดูหน้านี้: ความพยายามของ Prause ในการมีรายงานพฤติกรรมศาสตร์ (Park et al., 2016) หดกลับ



พฤษภาคม 2018: Prause พูดถึง Gary Wilson ในอีเมลถึง MDPI, David Ley, Neuro Skeptic, Adam Marcus จาก นาฬิกาหดกลับ และ COPE

ในเดือนพฤษภาคม 2018 การแลกเปลี่ยนอีเมลกับ MDPI & COPE Prause ได้คัดลอกบล็อกเกอร์ที่อยู่ในตำแหน่งที่จะทำลายชื่อเสียงของ MDPI ในสื่อหากพวกเขาเลือก เลย์บล็อกบน จิตวิทยาวันนี้ และมักจะทำหน้าที่เป็นปากของ Prause. Neuro Skeptic มีบล็อกยอดนิยมที่ทำให้การวิจัยถูกต้องตามกฎหมาย (และบางครั้งก็น่าสงสัย) Adam Marcus เขียนเพื่อ นาฬิกาหดกลับ นอกจากนี้ Prause ยังคัดลอก Iratxe Puebla ซึ่งทำงานให้กับ COPE ซึ่งเป็นองค์กรที่กล่าวถึงจริยธรรมการตีพิมพ์ อดัมมาร์คัสจาก เพิกถอนนาฬิกา ได้นำเหยื่อไปโดยไม่ได้รับการตรวจสอบอย่างเพียงพอ

ในบทความที่หมิ่นประมาททวีตและโพสต์ Quora ของเธอ Prause ได้ระบุโดยเจตนาและเป็นเท็จว่าฉัน (Gary Wilson) อ้างว่าเป็น“ ศาสตราจารย์ด้านชีววิทยา”“ แพทย์” หรือ“ นักประสาทวิทยา” ฉันเป็นอาจารย์ผู้ช่วยเสริมที่ Southern Oregon University และสอนกายวิภาคศาสตร์สรีรวิทยาและพยาธิวิทยาของมนุษย์ในสถานที่อื่น ๆ แม้ว่านักข่าวและเว็บไซต์ที่ไม่ใส่ใจจะกำหนดชื่อเรื่องที่ผิดพลาดให้ฉันในช่วงหลายปีที่ผ่านมา (รวมถึงหน้าเว็บที่หมดอายุแล้วในเว็บไซต์ที่ละเมิดลิขสิทธิ์การพูดคุยของ TEDx จำนวนมากและอธิบายผู้พูดอย่างไม่ใส่ใจโดยไม่ต้องติดต่อพวกเขา) ฉันมักจะบอกว่าฉันสอนกายวิภาค สรีรวิทยา. ฉันไม่เคยพูดว่าฉันมีปริญญาเอกหรือเป็นศาสตราจารย์ Prause โกหกผู้รับอีเมลแบบเดียวกัน:

PRAUSE EMAIL # 1 (5-1-2018)

เมื่อวันอังคารที่ 1 พฤษภาคม 2018 เวลา 10:11 น. Nicole Prause >

นอกจากนี้ Mr. Wilson กำลังใช้เอกสารนี้เพื่ออ้างว่าเป็นแพทย์ทางออนไลน์ให้กับผู้ป่วยที่ไม่สงสัย (แนบ)

NP

Nicole Prause ปริญญาเอก Liberos LLC: www.liberoscenter.com

ด้านล่างนี้คือภาพหน้าจอที่ Prause ใช้เพื่อ "พิสูจน์" ว่าฉันได้บิดเบือนข้อมูลรับรองของฉัน (อีกครั้งหน้า Gary Wilson นี้ไม่มีแล้ว) หมายเหตุ: จนกระทั่ง Prause สร้าง "หลักฐาน" ของเธอฉันไม่เคยเห็นไซต์นี้และไม่เคยติดต่อกับโฮสต์ไม่เคยอัปโหลดหน้าที่มีปัญหาและไม่เคยลบออก ดังนั้นฉันไม่เคยให้ประวัติหรืออ้างว่าเป็น "ศาสตราจารย์" อย่างแน่นอน

ฉันสอนที่ Southern Oregon University สองครั้ง ฉันยังสอนกายวิภาคศาสตร์สรีรวิทยาและพยาธิวิทยาในโรงเรียนอื่น ๆ หลายแห่งในช่วงสองทศวรรษและได้รับการรับรองให้สอนวิชาเหล่านี้โดยแผนกการศึกษาของทั้งโอเรกอนและแคลิฟอร์เนีย ฉันไม่ต้องการการพูดคุยและไม่เคยยอมรับค่าธรรมเนียมในการพูด ยิ่งไปกว่านั้น YBOP ไม่รับโฆษณาและเงินที่ได้จาก หนังสือของฉัน ไปที่การกุศลที่ลงทะเบียน

On หน้า“ เกี่ยวกับ” เว็บไซต์ Keynotes.org กล่าวว่ามันไม่ใช่เอเจนซี่และทุกคนสามารถอัปโหลดวิดีโอและประวัติผู้พูดได้: Keynotes.org ไม่ใช่เอเจนซี่ แต่เป็นเว็บไซต์สื่อ ... Keynotes.org เป็นแหล่งรวบรวมข้อมูลและขับเคลื่อนโดย TrendHunter.com ซึ่งเป็นเว็บไซต์ค้นหาเทรนด์ที่ใหญ่ที่สุดในโลก. อีกครั้งฉันไม่เคยอัปโหลดอะไรไปยังไซต์และฉันไม่รู้ว่าใครเป็นผู้อัปโหลดหน้านี้ (หรือสั่งให้ลบ)

ดังนั้นจึงเป็นไปได้ว่า Prause อัปโหลดหน้านี้ด้วยการพูดคุย TEDx ของฉันและชีวประวัติที่ไม่ถูกต้องโดยเจตนาเพื่อสร้าง "หลักฐาน" ของการบิดเบือนความจริงที่เธอต้องการจากนั้นจึงลบออก หลังจาก 7 ปีของการล่วงละเมิดอย่างต่อเนื่อง และ ไซเบอร์คุกคาม, เอกสารปลอม, การหมิ่นประมาท, หลายร้อย ทวีตและ ชื่อผู้ใช้หลายสิบรายการ กับ หลายร้อยความคิดเห็นไม่มีอะไรจะทำให้เราประหลาดใจ

ภาพหน้าจอด้านบนเป็นส่วนหนึ่งของไฟล์ บทความขนาดใหญ่โดย Prause โดยเธอแอบอ้างว่าฉันถูกไล่ออกจากมหาวิทยาลัย Southern Oregon: มีนาคม 2018 - การอ้างสิทธิ์อย่างไม่สุภาพว่า Gary Wilson ถูกไล่ออก. ในบทความของเธอซึ่งโพสต์บนเว็บไซต์ที่เกี่ยวข้องกับสื่อลามกและ Quora Prause ได้ตีพิมพ์บันทึกการจ้างงานมหาวิทยาลัย Southern Oregon ของฉันฉบับแก้ไขโดยระบุว่าฉันถูกไล่ออกและไม่เคยสอนที่ SOU มาก่อน เช่นเดียวกับคำกล่าวอ้างของเธอเกี่ยวกับ The Reward Foundation Prause โกหกเกี่ยวกับเนื้อหาที่แท้จริงของสิ่งที่อยู่ในเอกสารที่ถูกแก้ไข อย่างไรก็ตาม David Ley ยังทวีตบทความ Prause หลายครั้งโดยบอกว่าฉันถูกไล่ออกจาก SOU (ภาพหน้าจอบนหน้า).

ในท้ายที่สุด Prause ถูกแบนอย่างถาวรจาก Quora เนื่องจากคุกคามฉัน และเว็บไซต์บล็อกลามกลบบทความหมิ่นประมาทของ Prause

------

ในอีเมลถึง MDPI, COPE, Ley, Neuroskeptic, Adam Marcus จาก เพิกถอนนาฬิกา และคนอื่น ๆ ที่ Prause แอบอ้างว่าฉันได้รับเงินจาก The Reward Foundation

PRAUSE EMAIL # 2 (5-22-2018)

Liberoshttp://www.liberoscenter.com> เมื่อ 22/05/2018 20:48 น. Nicole Prause เขียนว่า:

ดูเหมือนว่า Wilson ได้รับเงินจาก The Reward Foundation เอกสารแนบคือรายงานประจำปีของมูลนิธิรางวัล ตามรายการ C6 หมายถึงการเดินทางที่อธิบายการเดินทางของ Gary Wilson รวม 9,027 ปอนด์

ฉันขอให้การแก้ไขใด ๆ รวมถึง COI ทางการเงินนี้หรือจัดสรรเวลาเพื่อแสดงให้เห็นอย่างเหมาะสมว่านี่ไม่ใช่ความขัดแย้งทางผลประโยชน์ทางการเงิน

Nicole Prause ปริญญาเอก Liberos

Prause กำลังโกหก ฉันไม่เคยได้รับเงินจากมูลนิธิรางวัลเลย ฉันส่งต่อข้อเรียกร้องของ Prause ไปยัง Darryl Mead ประธานมูลนิธิรางวัลซึ่งหักล้างข้อเรียกร้องของ Prause โปรดคลิกที่นี่เพื่ออ่านรายละเอียดเพิ่มเติม. ตามที่อธิบายไว้อย่างละเอียดในส่วนนั้น Gary Wilson บริจาคเงินจากหนังสือของเขา ไปยัง The Reward Foundation วิลสันไม่รับเงินและไม่เคยได้รับค่าตอบแทนจากความพยายามใด ๆ YBOP ไม่ยอมรับโฆษณาและ Wilson ไม่ยอมรับค่าธรรมเนียมในการพูด

มันเป็นปี 2019 และในที่สุด Prause ก็เข้าข่ายหมิ่นประมาท ในคำให้การสาบานที่ยื่นต่อศาลของรัฐบาลกลาง Gary Wilson ระบุ (ภายใต้บทลงโทษของการให้การเท็จ) ว่า (1) Nicole Prause ใช้ข้อมูลประจำตัวที่เป็นเท็จ (Janey Wilson) เพื่อหมิ่นประมาทและก่อกวน Wilson ผู้จัดพิมพ์ของเขาและ The Reward Foundation (2) ว่า Prause โกหกในอีเมลใน Wikipedia และในความคิดเห็นสาธารณะเมื่อระบุว่า Gary Wilson ได้รับเงินชดเชยจาก The Reward Foundation

ดูหนังสือรับรองฉบับเต็ม: กรกฎาคม 2019: หนังสือรับรอง Gary Wilson: คดีหมิ่นประมาทของ Donald Hilton กับ Nicole R Prause & Liberos LLC. ข้อความที่ตัดตอนมาจากคำให้การสาบานของ Gary Wilson ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของ คดีหมิ่นประมาทของดร. ฮิลตันยื่นฟ้องดร. พรูส.

พูดง่ายๆคือ Nicole Prause มีส่วนร่วมในการหมิ่นประมาท Wilson และ Dr.Hilton ที่พิสูจน์ได้ นอกจากวิลสันแล้ว เหยื่ออีก 8 รายของ Prause ได้ยื่นคำให้การสาบานต่อศาล อธิบายถึงการหมิ่นประมาทการล่วงละเมิด และการรายงานที่เป็นอันตรายไปยังหน่วยงานที่กำกับดูแล และเอเจนซี่ (เพียงส่วนเล็ก ๆ ของ ภูเขาน้ำแข็ง Prause).

------

PRAUSE EMAIL # 3 (5-22-2018)

ในอีเมลหลายฉบับของเธอถึง MDPI (และอื่น ๆ ) Prause กล่าวถึง“ 77 คำวิพากษ์วิจารณ์” ของเธอและอ้างว่าไม่ได้รับการกล่าวถึง นี่เป็นเพียงข้อมูลล่าสุด:

เมื่ออังคารที่ 22 พฤษภาคม 2018 เวลา 9:36 น. Nicole Prause>

ฉันให้ประเด็นวิจารณ์ 77 คะแนนก่อนการตีพิมพ์ซึ่งเป็นความจริงกับรายการบันทึกที่กินสัตว์อื่น MDPI ที่ปรากฏบนนั้นถูกเพิกเฉย

Nicole Prause ปริญญาเอก Liberos LLC: www.liberoscenter.com

ซึ่งหมายความว่า Prause คือ หนึ่งในสองผู้ตรวจสอบของ วารสารชีววิทยาและการแพทย์เยล ส่ง - และด้วยเหตุนี้“ Janey Wilson” ดังที่ได้อธิบายไว้ว่า ปัญหาที่เรียกว่า 77 ปัญหาจำนวนมากถูกคัดลอกและวางอย่างไม่ระมัดระวังจากการทบทวน YJBM ส่ง; 25 ของพวกเขาไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับ พฤติกรรมศาสตร์ ส่ง กล่าวอีกนัยหนึ่งผู้วิจารณ์เพียงคนเดียวที่ประณามกระดาษได้ตัดและวางคำวิจารณ์หลายสิบรายการจากบทวิจารณ์ที่ทำที่ อื่น วารสาร (YJBM) ซึ่งไม่มีความเกี่ยวข้องกับกระดาษที่ส่งไปอีกต่อไป พฤติกรรมศาสตร์. นี่คือไม่เป็นมืออาชีพอย่างมาก

แม้จะมีปัญหา 77 เพียงเล็กน้อยเท่านั้นที่อาจถือว่าถูกต้องตามกฎหมาย ถึงกระนั้นเราได้ทำการสำรวจความคิดเห็นที่มีประโยชน์อย่างละเอียดเพื่อรวบรวมข้อมูลเชิงลึกและเขียนคำตอบที่ครอบคลุมสำหรับความคิดเห็นทั้งหมด พฤติกรรมศาสตร์ และบรรณาธิการ ความคิดเห็นเชิงวิพากษ์วิจารณ์ที่เหลือเกือบทั้งหมด 50 รายการนั้นไม่ถูกต้องตามหลักวิทยาศาสตร์ไม่มีมูลหรือเป็นเพียงข้อความเท็จ บางคนก็ซ้ำซาก ผู้เขียนได้ให้ MDPI พร้อมการตอบสนองแบบจุดต่อจุดสำหรับแต่ละปัญหาที่เรียกว่า.

สำหรับเรื่องราวทั้งหมดโปรดดู: ความพยายามของ Prause ในการมีรายงานพฤติกรรมศาสตร์ (Park et al., 2016) หดกลับ

พื้นที่ปลูก 50 + นามแฝงของ Prause sockpuppet ที่น่าสงสัยแสดงอยู่ด้านล่าง (แต่ไม่มีเหตุผลที่จะคิดว่ารายการนี้เสร็จสมบูรณ์)

  1. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceIsForever
  2. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PatriotsAllTheWay
  3. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/76.168.99.24
  4. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceEditor
  5. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JupiterCrossing
  6. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NotGaryWilson
  7. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Neuro1973
  8. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/209.194.90.6
  9. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/172.91.65.30
  10. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
  11. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
  12. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Editorf231409
  13. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Cash_cat
  14. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/TestAccount2018abc
  15. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Suuperon
  16. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeuroSex
  17. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Defender1984
  18. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/OMer1970
  19. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245
  20. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/23.243.51.114
  21. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
  22. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/67.129.129.52
  23. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/SecondaryEd2020
  24. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Vjardin2
  25. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/204.2.36.41
  26. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Wikibhw
  27. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Baseballreader899
  28. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NewsYouCanUse2018
  29. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Sciencearousal
  30. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/101.98.39.36
  31. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/89.15.239.239
  32. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Turnberry2018
  33. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Etta0xtkpiq45ulaey2
  34. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda
  35. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/2601:281:CC80:7EF0:9505:4EB1:105A:D01
  36. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/DIsElArIONORsIvOCtOperT
  37. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Mateherrera
  38. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Nicklouisegordon
  39. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker
  40. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeTAbygO
  41. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018
  42. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Iuaefiubweiub
  43. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfht_w
  44. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PreNsfib
  45. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Tp89j9c4t98
  46. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Violetta2019
  47. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Islamaryoryan
  48. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfgnbweo0
  49. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/MERABDen
  50. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Transmitting2020
  51. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Jammoth
  52. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/LOckAGOCKetOr
  53. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/203.8.180.215
  54. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/EffortMoose
  55. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Imp65


พฤษภาคม, มิถุนายน 2018: ในอีเมลถึง Retraction Watch ในส่วนความคิดเห็น ICD-11 และใน Wikipedia Prause และถุงเท้าของเธออ้างว่า Wilson ได้รับเงิน 9,000 ปอนด์จาก The Reward Foundation

Gary Wilson ไม่ทำเงินจากเว็บไซต์ของเขาหรือจากการขาย หนังสือของเขา. รายได้ทั้งหมดของวิลสันจากหนังสือของเขาไปที่การกุศลแห่งสหราชอาณาจักร (The Reward Foundation) มันส่งเสริมการศึกษาและการวิจัยเกี่ยวกับผลกระทบของสื่อลามก ตั้งแต่ปี 2015 Prause ก่อกวนมูลนิธิ The Reward ในฐานะตัวเธอเองและในฐานะ“ Janey Wilson” สำหรับรายละเอียดโปรดดู - 2015 & 2016: Prause ละเมิดจรรยาบรรณของ COPE เพื่อก่อกวน Gary Wilson และองค์กรการกุศลของสก็อตแลนด์

ตั้งแต่เดือนพฤษภาคม 2018 Prause ได้เพิ่มริ้วรอยใหม่ให้กับคำกล่าวอ้างของเธอนั่นคือ“ The Reward Foundation (RF) จ่ายเงินให้ Wilson 9,027 ปอนด์” นี่เป็นเรื่องเท็จอย่างสิ้นเชิงแม้ว่าจะไม่มีอะไรผิดปกติกับการที่วิลสันได้รับเงินจากใครก็ตาม ส่วนที่บ้าคือวิลสันบริจาครายได้จากหนังสือของเขาให้กับ RF กล่าวอีกนัยหนึ่ง Prause อ้างว่า Wilson ให้เงินกับ RF เพื่อที่พวกเขาจะได้คืนให้เขาในภายหลัง ทำไมวิลสันถึงเลือกเล่นปิงปองทรานส์แอตแลนติกด้วยเงินของเขาด้วยวิธีนี้ Prause ยังไม่ได้อธิบาย บรรทัดล่าง: Prause กำลังโกหก

ทั้งหมดนี้เริ่มต้นด้วยอีเมลของ Prause ถึงสำนักพิมพ์วารสาร MDPI, COPE, David Ley, Neuroskeptic, Adam Marcus และ Ivan Oransky จาก เพิกถอนนาฬิกา (และอื่น ๆ ) ซึ่งอ้างอิงจากการยื่นฟ้องสาธารณะล่าสุดขององค์กรการกุศล (พร้อมชื่อ redactedตามมาตรฐาน) การชำระเงินคืนค่าใช้จ่ายที่จ่ายให้กับเจ้าหน้าที่การกุศลได้จ่ายให้กับวิลสัน Prause สันนิษฐานโดยมิชอบ (และเผยแพร่ต่อสาธารณะ) ว่าชื่อของ Wilson อยู่เบื้องหลังการแก้ไขเมื่อไม่ใช่!

Liberoshttp://www.liberoscenter.com> เมื่อ 22/05/2018 20:48 น. Nicole Prause เขียนว่า:

ดูเหมือนว่า Wilson ได้รับเงินจาก The Reward Foundation เอกสารแนบคือรายงานประจำปีของมูลนิธิรางวัล ตามรายการ C6 หมายถึงการเดินทางที่อธิบายการเดินทางของ Gary Wilson รวม 9,027 ปอนด์

ฉันขอให้มีการแก้ไขใด ๆ รวมถึง COI ทางการเงินนี้หรือมีการจัดสรรเวลาเพื่อแสดงให้เห็นอย่างเหมาะสมว่านี่ไม่ใช่ความขัดแย้งทางผลประโยชน์ทางการเงิน

Nicole Prause ปริญญาเอก Liberos

สองวันต่อมาหนึ่งในเจ็ดถุงเท้าของวิกิพีเดียของ Prause พยายามทำสิ่งต่อไปนี้ แก้ไขบน หน้า MDPI Wikipedia, มอบหมายให้วิลสันสร้างเหตุผลที่ทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงในการรับเงิน (ที่จริงแล้วเขาไม่เคยได้รับ):

NeuroSex แก้ไข #1: แกรี่วิลสันผ่านมา {{อ้างอิงเว็บ | title = จ่ายมากกว่า 9000 ปอนด์ | url =https://www.oscr.org.uk/downloadfile.aspx?id=160223&type=5&charityid=SC044948&arid=236451}} มูลนิธิรางวัลเพื่อล็อบบี้ในสหรัฐอเมริกาในนามของการประกาศของรัฐต่อต้านสื่อลามก

NeuroSex เชื่อมโยงกับเอกสารที่ถูกแก้ไขโดยอ้างว่า Gary Wilson ได้รับเงิน 9,000 ปอนด์จากมูลนิธิ The Reward Foundation ของสก็อต เมื่อสองวันก่อน Prause อ้างอย่างไม่ถูกต้องต่อผู้จัดพิมพ์วารสาร MDPI (และอื่น ๆ ) ว่าจากการยื่นฟ้องสาธารณะล่าสุดขององค์กรการกุศล (โดยมีการแก้ไขชื่อตามมาตรฐาน) การชำระเงินคืนค่าใช้จ่ายที่จ่ายให้กับเจ้าหน้าที่การกุศลนั้นจ่ายให้กับ Wilson Prause ไม่ได้ตรวจสอบข้อเท็จจริงของเธอและเธอเข้าใจผิด (อีกครั้ง) Wilson ไม่เคยได้รับเงินจาก The Reward Foundation Gary Wilson ส่งต่อข้อเรียกร้องของ Prause ไปยัง Darryl Mead ประธานมูลนิธิรางวัล คำตอบของเขาอยู่เหนือ:

จาก: Foundation Reward <[ป้องกันอีเมล]>
ส่ง: วันพฤหัสบดีที่ 24 พฤษภาคม 2018 เวลา 8:17 น
ถึง: gary wilson
เรื่อง: Re: ข้อกังวลที่ COPE ให้ความสนใจโดย Nicole Prause รหัสต้นฉบับ behaviorsci-133116

เรียน Gary:

ฉันได้ตรวจสอบสิ่งนี้แล้ว Prause กล่าวว่า:

 เมื่อ 22/05/2018 20:48 Nicole Prause เขียนว่า:
 ดูเหมือนว่า Wilson ได้รับเงินจาก The Reward Foundation เอกสารแนบคือรายงานประจำปีของมูลนิธิรางวัล ตามรายการ C6 หมายถึงการเดินทางที่อธิบายการเดินทางของ Gary Wilson รวม 9,027 ปอนด์

ฉันขอให้การแก้ไขใด ๆ รวมถึง COI ทางการเงินนี้หรือจัดสรรเวลาเพื่อแสดงให้เห็นอย่างเหมาะสมว่านี่ไม่ใช่ความขัดแย้งทางผลประโยชน์ทางการเงิน

Nicole Prause ปริญญาเอก Liberoshttp://www.liberoscenter.com>

นี่เป็นการอ้างอิงถึงบัญชีประจำปี 2016-17 ของเรา เวอร์ชันของบัญชีที่มีการแลกเปลี่ยนข้อมูลประจำตัวได้รับการเผยแพร่โดย Office of the Scottish Charity Regulator และสามารถดาวน์โหลดได้ที่ https://www.oscr.org.uk/search/charity-details?number=SC044948#resultsแนบสำเนา กระบวนการแก้ไขนี้ทำโดย OSCR โดยไม่ได้รับข้อมูลจากองค์กรการกุศลที่มีชื่อ

ส่วนที่เกี่ยวข้องกับการตอบสนองอ่านตามภาพหน้าจอนี้

การล่วงละเมิดของ Nicole Prause 2

บุคคลที่อ้างถึงใน C6 คือ Darryl Mead ประธานมูลนิธิรางวัล ฉันเป็นบุคคลนั้นและฉันได้เรียกร้องให้ชดใช้ค่าเดินทางและค่าใช้จ่ายอื่น ๆ

เอกสารต้นฉบับอ่านดังนี้:

การล่วงละเมิดของ Nicole Prause 2

ไม่มีการอ้างถึง Gary Wilson ในส่วนใด ๆ ของค่าใช้จ่ายสำหรับมูลนิธิรางวัลเนื่องจากไม่มีการจ่ายเงินให้กับเขา.

ด้วยความปรารถนาดี,

ดาร์ริล

โดยสรุป Prause ถูกกล่าวหาว่าทุจริต Wilson ได้รับเงินจาก The Reward Foundation ตามวัตถุประสงค์ที่ประดิษฐ์ขึ้น จากนั้นเธอก็เผยแพร่ความเท็จนี้ต่อ MDPI, COPE, RetractionWatchและอื่น ๆ โดยใช้เอกสารที่แก้ไขแล้วที่เธอส่งมา จากนั้น sockpuppet NeuroSex พยายามโพสต์เรื่องโกหกเหล่านี้ไปยัง Wikipedia ซึ่งล้มเหลว

อัพเดทวันที่ 6-7-2018:

Prause โพสต์ความคิดเห็นเกี่ยวกับ ICD-11 เกี่ยวกับ Gary Wilson. [ผู้อ่านจะต้องสร้างชื่อผู้ใช้เพื่อดูความคิดเห็น] ในความคิดเห็นนี้ Prause กล่าวซ้ำคำโกหกข้างต้น:

การล่วงละเมิดของ Nicole Prause 2

Staci Sprout นักบำบัดที่มีใบอนุญาต (ผู้ที่ Prause รังควานซ้ำแล้วซ้ำเล่า) ตอบกลับข้อความเท็จของ Prause:

การล่วงละเมิดของ Nicole Prause 2

Prause ไม่เพียงพูดคำโกหกเดิม ๆ ซ้ำ ๆ เธอยังเพิ่มคำโกหกตามปกติของเธออีกหลายเรื่องเกี่ยวกับ Wilson (ทั้งหมดถูกหักล้างในหน้านี้) Prause ยังบอกด้วยว่าเธอได้ยื่นเรื่องร้องเรียนครั้งที่สองต่อ Staci Sprout กับ Washington ส่วนนี้เป็นเรื่องจริงเนื่องจากมีการร้องเรียนการล่วงละเมิดครั้งที่สองต่อ Sprout และถูกไล่ออกทันที

การล่วงละเมิดของ Nicole Prause 2

ในช่วง 6 ปีนับตั้งแต่นามแฝงในโลกไซเบอร์ของ Prause เริ่มอ้างว่าวิลสันถูกรายงานต่อตำรวจ Prause ไม่สามารถให้เอกสารใด ๆ ของรายงานของตำรวจที่อ้างว่าของเธอ สำหรับ LAPD & UCLAPD ทั้งคู่กล่าวว่า Prause ไม่เคยยื่นเรื่องใด ๆ กับแผนกของพวกเขา ในเดือนตุลาคม 2018 Gary Wilson ได้ยื่นคำร้องเรื่องเสรีภาพในการให้ข้อมูลกับ FBI และ FBI ยืนยันว่า Prause กำลังโกหก: ไม่เคยมีการยื่นรายงานเกี่ยวกับ Wilson ดู - พฤศจิกายน, 2018: FBI ยืนยันการฉ้อโกงของ Nicole Prause โดยอ้างว่าเป็นการหมิ่นประมาท. Gary Wilson อดทนรอมาตั้งแต่เดือนกรกฎาคม 2013 (1) เพื่อค้นหาสิ่งที่เขาได้รับรายงานว่า (2) ได้รับการติดต่อจาก“ เจ้าหน้าที่” ไม่ได้เกิดขึ้นเพราะ Prause โกหก

ในอีกไม่กี่วันข้างหน้า Nicole Prause โพสต์ความคิดเห็นเชิงหมิ่นประมาทอีก 3 ครั้งเกี่ยวกับ ICD-11 ที่โจมตี Gary Wilson และยังคงยืนยันอย่างไม่ถูกต้องว่าเขาเป็นพนักงานที่ได้รับค่าตอบแทนของ The Reward Foundation Darryl Mead ประธานมูลนิธิรางวัลตอบในที่สุด (ดูด้านบน)

ตามที่คาดไว้ Prause ตอบโต้ด้วยการโกหกและการโจมตีส่วนตัวอีกหลายครั้ง ดู ส่วนนี้สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับความคิดเห็น ICD-11 ของ Prause.

ปรับปรุง: ในคำให้การสาบานที่ยื่นต่อศาลของรัฐบาลกลาง Gary Wilson ระบุ (ภายใต้บทลงโทษของการให้การเท็จ) ว่า (1) Nicole Prause ใช้ข้อมูลประจำตัวปลอม (Janey Wilson) เพื่อหมิ่นประมาทและก่อกวน Wilson ผู้จัดพิมพ์ของเขาและ The Reward Foundation (2) ว่า Prause โกหกในอีเมลบน Wikipedia และในความคิดเห็นสาธารณะเมื่อระบุว่า Gary Wilson ได้รับเงินชดเชยจาก The Reward Foundation

ดูหนังสือรับรองฉบับเต็ม: กรกฎาคม 2019: หนังสือรับรอง Gary Wilson: คดีหมิ่นประมาทของ Donald Hilton กับ Nicole R Prause & Liberos LLC. ข้อความที่ตัดตอนมาจากคำให้การสาบานของ Gary Wilson ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของ คดีหมิ่นประมาทของดร. ฮิลตันยื่นฟ้องดร. พรูส.

การล่วงละเมิดของ Nicole Prause 2

พูดง่ายๆคือ Nicole Prause มีส่วนร่วมในการหมิ่นประมาทที่พิสูจน์ได้ (พบกันในคดีหมิ่นประมาทที่จะเกิดขึ้น: 1, 2).

---------

3 มีนาคม 2020: Cyberstalker RealYBOP โพสต์เกี่ยวกับฉัน 300 ทวีต ในตัวอย่างนี้เธอพูดถึงมูลนิธิรางวัล ทวีตหมิ่นประมาทของเธอดูเหมือนจะอ้างว่า The Reward Foundation "จ่ายเงิน" เพื่อให้มีบทความลงใน ซันเดย์ไทม. นั่นเป็นเรื่องโกหก ในความเป็นจริง, ไทม์ส สกว. เพื่อเขียนบทความ สกว. ไม่ได้เรียกร้อง The Times - ไทม์ส เรียกร้องสกว. ฉันเดาว่านิกกี้เป็นบ้าเพราะ ไทม์ส ไม่สนใจความคิดเห็นของเธอเกี่ยวกับสื่อลามก

ฉันไม่ได้รับเงินจากเว็บไซต์ของเขาหรือจากการขายของ หนังสือของเขา. รายได้ทั้งหมดของวิลสันจากหนังสือของเขาไปที่การกุศลแห่งสหราชอาณาจักร (The Reward Foundation) มันส่งเสริมการศึกษาและการวิจัยเกี่ยวกับผลกระทบของสื่อลามก ตั้งแต่ปี 2015 Prause ก่อกวนมูลนิธิ The Reward ในฐานะตัวเธอเองและในฐานะ“ Janey Wilson” สำหรับรายละเอียดโปรดดู - 2015 & 2016: Prause ละเมิดจรรยาบรรณของ COPE เพื่อก่อกวน Gary Wilson และองค์กรการกุศลของสก็อตแลนด์และ พฤษภาคม - กรกฎาคม, 2018: ในอีเมลในส่วนความเห็น ICD-11 และใน Wikipedia นั้น Prause และถุงเท้าของเธออ้างว่าหลอกว่า Wilson ได้รับเงิน 9,000 ปอนด์จาก The Reward Foundation

ในหนังสือรับรองสาบาน 2 ฉบับของฉันที่ถูกฟ้องในข้อหาหมิ่นประมาทของรัฐบาลกลางฉันบันทึกเหตุการณ์การอ้างสิทธิ์ในเชิงลบของ Prause และการโจมตีทางไซเบอร์อย่างต่อเนื่องของมูลนิธิรางวัลผู้จัดพิมพ์ผู้ลงทะเบียนการกุศลของสกอตแลนด์และ MDPI:

-------



อื่น ๆ - 24-27 พฤษภาคม 2018: Prause สร้างหุ่นถุงเท้าหลายตัวเพื่อแก้ไขหน้า Nofap Wikipedia

ตามที่อธิบายไว้ข้างต้นตั้งแต่พฤษภาคม 24th ถึง 27th 2018 Prause ใช้ชื่อผู้ใช้ปลอมหกชื่อเพื่อแก้ไขหน้า Wikipedia ของความหลงไหลที่ต่อเนื่องของเธอ: MDPI, Nofap, ติดยาเสพติดทางเพศและ ติดยาเสพติดภาพอนาจาร. แม้ว่าเป้าหมายหลักของ Prause คือ MDPI แต่หุ่นถุงเท้าสองตัวของเธอก็ใช้เวลาในการโจมตี Nofap ด้วยการแก้ไขและแสดงความคิดเห็นที่หมิ่นประมาท ดังที่เธอได้ทำในความคิดเห็นของ Twitter และใน การโจมตีส่วนตัวกับ Alexander RhodesPrause เรียกสมาชิกของผู้เกลียดชังผู้หญิงที่เป็นอันตรายจาก Nofap

ผลงานของผู้ใช้ - Neuromancer - ถุงเท้าหุ่นของ Prause เพิ่มกระดาษที่ Prause ได้โพสต์ในสื่อโซเชียลอย่างคร่ำครวญ: นักศึกษาปริญญาเอกของคริสเทย์เลอร์แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับ 15 จาก reddit / nofap: ฉันต้องการพลังนั้น: วาทกรรมแห่งความเป็นชายในฟอรั่มการละเว้นสื่อลามกออนไลน์ (2018)

ดู กลับไปกลับมาระหว่าง Prause และ Bart เกี่ยวกับกระดาษน้ำหนักเบาของ Kris Taylor

ผลงานของผู้ใช้ - 130.216.57.166

ผลงานของผู้ใช้ - Suuperon

ผลงานของผู้ใช้ - 209.194.90.6

  • 03: 28, 24 2018 พฤษภาคม (diff | แก้ไขลิงค์). . (+ 379) . การติดภาพลามกอนาจาร (กลุ่มสนับสนุน: ชุมชน NoFap ได้เพิ่มความกังวลด้านความปลอดภัยขนาน Incels และเนื่องจากกระดาษนี้ค้นพบการโจมตีของผู้เกลียดชังผู้หญิงใน NoFap ฉันแนะนำให้นำออก แต่อย่างน้อยควรเตือนชุมชนผู้คนว่าไม่ปลอดภัย)

คำยืนยันของ Prause นั้นไร้สาระเนื่องจาก Nofap เป็นเพียงฟอรัมออนไลน์สำหรับผู้ที่พยายามเลิกใช้สื่อลามก - แทบจะไม่เป็นภัยคุกคามต่อใครเลย ถุงเท้าหุ่นของ Prause เพิ่มกระดาษที่ Prause ได้โพสต์ในสื่อโซเชียลอย่างคร่ำครวญ: นักศึกษาปริญญาเอกของคริสเทย์เลอร์แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับ 15 จาก reddit / nofap: ฉันต้องการพลังนั้น: วาทกรรมแห่งความเป็นชายในฟอรั่มการละเว้นสื่อลามกออนไลน์ (2018) ดู กลับไปกลับมาระหว่าง Prause และ Bart เกี่ยวกับเรื่องตลกของเทย์เลอร์จากกระดาษ

การแก้ไข Prause อีกครั้งเกี่ยวข้องกับการลบบทความที่ยังไม่ได้เผยแพร่โดยนักวิจัย Alec Sproten - การเลิกบุหรี่มีผลต่อการตั้งค่าอย่างไร (2016). ผลลัพธ์เบื้องต้นของ Sproten เช่น การศึกษาอื่น ๆ จำนวนหนึ่ง, รายงานผลประโยชน์ที่สำคัญโดยผู้เข้าร่วมที่หยุดใช้สื่อลามก ข้อความที่ตัดตอนมาจากบทความของ Sproten:

ผลลัพธ์ของคลื่นลูกแรก - การค้นพบหลัก

  1. ความยาวของผู้เข้าร่วมแนวยาวที่สุดที่ดำเนินการก่อนที่จะมีส่วนร่วมในการสำรวจมีความสัมพันธ์กับการตั้งค่าเวลา การสำรวจครั้งที่สองจะตอบคำถามหากการงดออกเสียงนานขึ้นทำให้ผู้เข้าร่วมสามารถชะลอการให้รางวัลได้มากขึ้นหรือหากผู้ป่วยที่เข้าร่วมมีแนวโน้มที่จะทำงานเป็นเส้นยาวขึ้น
  2. การเลิกบุหรี่เป็นเวลานานอาจทำให้เกิดความเกลียดชังน้อยลง (ซึ่งเป็นเรื่องดี) การสำรวจครั้งที่สองจะให้หลักฐานสุดท้าย
  3. บุคลิกภาพมีความสัมพันธ์กับความยาวของเส้น คลื่นลูกที่สองจะเปิดเผยว่าการเลิกบุหรี่มีผลต่อบุคลิกภาพหรือหากบุคลิกภาพสามารถอธิบายความผันแปรของความยาวของริ้วรอยได้

ผลลัพธ์ของคลื่นลูกที่สอง - การค้นพบหลัก

  1. การละเว้นจากสื่อลามกและการสำเร็จความใคร่ด้วยตนเองช่วยเพิ่มความสามารถในการชะลอการให้รางวัล
  2. การมีส่วนร่วมในช่วงเวลาของการเลิกบุหรี่ทำให้คนเต็มใจที่จะรับความเสี่ยงมากขึ้น
  3. การเลิกบุหรี่ทำให้ผู้คนเห็นแก่ผู้อื่นมากขึ้น
  4. การเลิกบุหรี่ทำให้ผู้คนที่มีความเป็นคนนอกคอกมากขึ้นมีความขยันขันแข็งและมีอาการทางประสาทน้อยลง

น่าเสียดายที่การลบการศึกษา Sproten ของ Prause ยังไม่ได้รับการย้อนกลับและกระดาษ Kris Taylor ยังคงอยู่ หลักฐานเพิ่มเติมที่บรรณาธิการของ Wikipedia เล่นเกมกับระบบและกฎ sockpuppets

กันยายน 2019: ถุงเท้าพร็อพเพ็ท Prause ที่น่าจะใส่ชิ้นส่วนยอดฮิต: https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Turnberry2018

RealYBOP ทวีตบทความเดียวกันหนึ่งวันก่อนหน้านี้แสดงหลักฐานเพิ่มเติมว่า Prause เป็นผู้รับผิดชอบการแก้ไขข้างต้น

RealYBOP ดูเหมือนจะเป็น Prause ดู: ทวีต RealYourBrainOnPorn: Daniel Burgess, Nicole Prause และพันธมิตรมือโปรสร้างเว็บไซต์ที่มีอคติและบัญชีโซเชียลมีเดียเพื่อสนับสนุนวาระอุตสาหกรรมสื่อลามก (เริ่มในเดือนเมษายน 2019)

พื้นที่ปลูก 50 + นามแฝงของ Prause sockpuppet ที่น่าสงสัยแสดงอยู่ด้านล่าง (แต่ไม่มีเหตุผลที่จะคิดว่ารายการนี้เสร็จสมบูรณ์)

  1. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceIsForever
  2. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PatriotsAllTheWay
  3. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/76.168.99.24
  4. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceEditor
  5. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JupiterCrossing
  6. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NotGaryWilson
  7. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Neuro1973
  8. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/209.194.90.6
  9. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/172.91.65.30
  10. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
  11. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
  12. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Editorf231409
  13. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Cash_cat
  14. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/TestAccount2018abc
  15. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Suuperon
  16. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeuroSex
  17. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Defender1984
  18. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/OMer1970
  19. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245
  20. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/23.243.51.114
  21. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
  22. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/67.129.129.52
  23. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/SecondaryEd2020
  24. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Vjardin2
  25. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/204.2.36.41
  26. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Wikibhw
  27. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Baseballreader899
  28. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NewsYouCanUse2018
  29. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Sciencearousal
  30. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/101.98.39.36
  31. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/89.15.239.239
  32. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Turnberry2018
  33. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Etta0xtkpiq45ulaey2
  34. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda
  35. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/2601:281:CC80:7EF0:9505:4EB1:105A:D01
  36. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/DIsElArIONORsIvOCtOperT
  37. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Mateherrera
  38. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Nicklouisegordon
  39. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker
  40. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeTAbygO
  41. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018
  42. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Iuaefiubweiub
  43. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfht_w
  44. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PreNsfib
  45. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Tp89j9c4t98
  46. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Violetta2019
  47. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Islamaryoryan
  48. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfgnbweo0
  49. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/MERABDen
  50. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Transmitting2020
  51. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Jammoth
  52. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/LOckAGOCKetOr
  53. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/203.8.180.215
  54. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/EffortMoose
  55. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Imp65

อื่น ๆ - 24-27 พฤษภาคม 2018: Prause สร้างหุ่นถุงเท้าหลายตัวเพื่อแก้ไขหน้าวิกิพีเดีย "การติดเซ็กส์" และ "การติดสื่อลามก"

สองส่วนก่อนหน้านี้บันทึกการโจมตีโดยใช้วิกิพีเดียของ Prause ต่อเป้าหมายที่เธอชื่นชอบสองเป้าหมาย: MDPI และ Nofap ในวิกิพีเดีย 4 วันล่าสุดของ Prause สายฟ้าแลบสามถุงเท้าของเธอได้แก้ไขสิ่งที่ดูหมิ่นของเธออีกสองรายการ: หน้า Wikipedia เกี่ยวกับ“ การเสพติดทางเพศ” และ“ การเสพติดภาพอนาจาร” (ซึ่งก่อนหน้านี้ถุงเท้าจำนวนมากของเธอได้แก้ไขมาก่อนหน้านี้) ในการแก้ไขหลายครั้ง Prause โจมตีเป้าหมายที่คุ้นเคยเช่น Dr. Todd Love, Fight The New Drug, นักบำบัด Staci Sprout, Dr. Patrick Carnes, CEO ของ MDPI, American Society for Addiction Medicine และโปรตีน - DeltaFosB

ที่นี่เรานำเสนอการแก้ไขและข้อสังเกตที่เลือกจากถุงเท้าสามชิ้นตามด้วยความคิดเห็นของเรา:

การมีส่วนร่วมของผู้ใช้: NeuroSex

ความคิดเห็นที่: อีกครั้ง Prause กำลังโจมตีนักบำบัด Staci Sprout ซึ่ง Prause ล่วงละเมิดและหมิ่นประมาทใน การร้องเรียนอย่างไร้เหตุผลที่ยื่นต่อกระทรวงสาธารณสุขของรัฐวอชิงตัน รัฐวอชิงตันยกเลิกการร้องเรียนที่ว่างเปล่า (ไม่มีการสอบสวน) และปิดคดี Prause ยังโจมตี Staci Sprout ใน Twitter และในหน้าแสดงความคิดเห็น ICD-11 สำหรับ "พฤติกรรมผิดปกติทางเพศที่บีบบังคับ"

----

การมีส่วนร่วมของผู้ใช้: Suuperon

  • 02: 16, 25 2018 พฤษภาคม (diff | แก้ไขลิงค์). . (-172) . ติดยาเสพติดทางเพศ (การโต้เถียง: ข้อมูลกราฟิกถูกสร้างขึ้นโดยกลุ่มมอร์มอน Fight The New Drug ซึ่งเป็นองค์กรต่อต้านสื่อลามก ไม่เป็นกลางและไม่สะท้อนประวัติศาสตร์อย่างถูกต้องเช่นรวมถึงบุคคลที่ไม่มีอิทธิพลในสนาม

ความคิดเห็นที่: การล่วงละเมิดและการหมิ่นประมาทของ Prause ใน Fight The New Drug (FTND) เกี่ยวข้องกับทวีต 50 รายการขึ้นไป รายงาน FTND ไปยังรัฐยูทาห์โดยโพสต์บนเฟซบุ๊ก FTND ว่า FTND มีความผิดฐานฉ้อโกงวิทยาศาสตร์และเธอได้รายงาน Gary ต่อ FBI สองครั้งและการเขียน 2 op-eds โจมตี FTND ซึ่งทั้งสองคำตอบนี้ได้รับการกล่าวถึงและไม่น่าเชื่อถือใน 2 คำตอบนี้:

  1. Op-ed: นักเรียนในยูทาห์ต้องการเซ็กส์ที่แท้จริงและ 'Fight the New Drug (2016)'
  2. Op-ed: ใครที่บิดเบือนความจริงทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับสื่อลามก? (2016)

----

การมีส่วนร่วมของผู้ใช้: Suuperon

ความคิดเห็นที่: การแก้ไขและความคิดเห็นสองรายการข้างต้นเกี่ยวข้องกับ DeltaFosB ซึ่ง Prause sockpuppets ได้รับการร้องเรียนมานานกว่า 3 ปีแล้ว (ดู 2 จากโพสต์ก่อนหน้าของ Prause เกี่ยวกับ DeltaFosB:  “ PatriotsAllTheWay” & “ NotGaryWilson”). นี่ไม่ใช่เรื่องใหม่ ความคิดเห็นของ Prause และ David Ley ในปี 2014 เกี่ยวกับการติดสื่อลามก โจมตี DeltaFosB - โดยนักวิจัยคนสำคัญของ DeltaFosB กล่าวว่าคำวิจารณ์ของ Ley & Prause ฟังดูเหมือน "ล้อเลียน Saturday Night Live ที่ไม่ดี"

ตรงกันข้ามกับคำกล่าวอ้างของ Prause DeltaFosB มีอยู่ในมนุษย์และด้วย ระดับสูงที่เห็นในศูนย์รางวัลของผู้ติดโคเคน (ชันสูตร) ​​ที่เสียชีวิตอย่างกะทันหัน. ใส่เพียงแค่ นักประสาทวิทยากำลังศึกษากลไกของมัน ยอมรับว่า DeltaFosb มีส่วนเกี่ยวข้องกับการทำงานทางสรีรวิทยาหลายอย่างรวมถึงความไวต่อกิจกรรมทางเพศและ ติดยาเสพติด.

----

การมีส่วนร่วมของผู้ใช้: 185.51.228.242

ความคิดเห็นที่: ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา Prause ได้หมิ่นประมาทและล่วงละเมิด Patrick Carnes, Stefanie Carnes และองค์กรการศึกษาของพวกเขา (IITAP) โดยมีความคิดเห็นอย่างน้อย 100 รายการบนโซเชียลมีเดียและที่อื่น ๆ ตามที่ระบุไว้ที่นี่ Prause ไปไกลถึงการโพสต์ ความคิดเห็นที่ไร้เหตุผลหลายประการที่ระบุว่าผู้ปฏิบัติงาน IITAP ทั้งหมดเป็นผู้หญิงที่รังเกียจผู้หญิงและทำร้ายนักวิทยาศาสตร์อย่างเปิดเผย.

----

การมีส่วนร่วมของผู้ใช้: 185.51.228.242

  • 03: 16, 24 2018 พฤษภาคม (diff | แก้ไขลิงค์). . (-1,180) . การติดภาพลามกอนาจาร (สถานะการวินิจฉัย: Todd Love ถูกอธิบายว่าเป็น "นักวิจัยการเสพติด" เขาไม่มีการฝึกอบรมการวิจัยและไม่มีการตีพิมพ์ข้อมูล เขาเป็นตัวแทนของการอุทธรณ์เท็จต่อผู้มีอำนาจในการสร้างเรื่องเล่าเท็จ การอ้างอิงที่อธิบายว่าเขาเป็นนักวิทยาศาสตร์อย่างไม่ถูกต้องจะถูกลบออก) (แท็ก: การอ้างอิงถูกลบออก)

ความคิดเห็นที่: Nicole Prause ของ บัญชี Twitter ดั้งเดิมถูกระงับถาวรไม่นานหลังจากที่เธอละเมิดกฎของ Twitter โดย (สองครั้ง) โพสต์ข้อมูลส่วนตัวของ Dr.. Love เป็นผู้เขียนบทนำในกระดาษปี 2015 นี้“ประสาทวิทยาของสื่อลามกอนาจารทางอินเทอร์เน็ต: การทบทวนและการปรับปรุง"(ความรักและอื่น ๆ) ซึ่งวิพากษ์วิจารณ์การศึกษา EEG ที่เผยแพร่อย่างมากสองเรื่องโดย Nicole Prause กระดาษ The Love ได้รับการตอบรับเป็นอย่างดีจากชุมชนวิทยาศาสตร์ มันอยู่แล้ว มีการอ้างอิง 59 รายการใน Google Scholar. ที่นี่ Prause กำลังโจมตีกระดาษปี 2015 ของ Love โดยอ้างว่าเขาไม่ใช่นักวิจัย สิ่งที่ Prause มองข้ามไปคือ รักและอัล, 2015 มีผู้เขียนอีก 4 คน ได้แก่ แบรนด์แมทเธียสช - ใครมี เผยแพร่การศึกษาทางระบบประสาทเพิ่มเติมเกี่ยวกับสื่อลามกทางอินเทอร์เน็ต มากกว่าใครในโลก คริสเตียนไลเออร์ - ผู้ซึ่งตีพิมพ์ผลการศึกษาเกี่ยวกับสื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตมากกว่า 10 เรื่อง และ Raju Hajela MD, MPH หนึ่งใน แพทย์ติดยาชั้นนำของโลก.

----

การมีส่วนร่วมของผู้ใช้: 185.51.228.242

ความคิดเห็นที่: ที่นี่ถุงเท้าของ Prause บอกถึงการโกหกแบบเปลือยหน้า 2 (เพิ่มเติม) ประการแรก American Society for Addiction Medicine แทบจะไม่ได้เป็นกลุ่มที่อยู่ติดกันเนื่องจากสมาชิกประกอบด้วยแพทย์ 3,000 คนที่เชี่ยวชาญด้านการบำบัดการติดยาเสพติด ASAM อยู่ได้นานกว่า DSM ประการที่สอง ASAM ไม่เคยระบุว่ามี“ การเสพติดการฟอกหนัง” โกหกอีกครั้ง สิ่งที่ทำให้ Prause โกรธก็คือผู้เชี่ยวชาญด้านการเสพติดชั้นนำของอเมริกาที่ ASAM ได้เปิดตัวพวกเขา คำจำกัดความใหม่ของการเสพติดในปี 2011. คำจำกัดความของการเสพติดของ ASAM ระบุไว้อย่างชัดเจนว่า พฤติกรรมเสพติดทางเพศอยู่ และจะต้องเกิดจากการเปลี่ยนแปลงของสมองขั้นพื้นฐานเดียวกันที่พบในการเสพติดสาร จากคำถามที่พบบ่อยของ ASAM:

คำถาม: คำจำกัดความใหม่ของการเสพติดหมายถึงการเสพติดที่เกี่ยวข้องกับการพนันอาหารและพฤติกรรมทางเพศ ASAM เชื่อว่าอาหารและเซ็กส์กำลังเสพติดจริง ๆ หรือไม่?

คำตอบ: คำจำกัดความ ASAM ใหม่ทำให้การละจากการเปรียบเสมือนการเสพติดเพียงการพึ่งพาสารเสพติดโดยการอธิบายว่าการเสพติดเกี่ยวข้องกับพฤติกรรมที่ให้ผลตอบแทนอย่างไร …คำจำกัดความนี้กล่าวว่าการเสพติดเป็นเรื่องเกี่ยวกับการทำงานและวงจรของสมองและโครงสร้างและหน้าที่ของสมองของผู้ที่เสพติดแตกต่างจากโครงสร้างและหน้าที่ของสมองของผู้ที่ไม่ได้เสพติดอย่างไร … อาหารและพฤติกรรมทางเพศและพฤติกรรมการพนันสามารถเชื่อมโยงกับ 'การแสวงหาทางพยาธิวิทยาของรางวัล' ที่อธิบายไว้ในคำนิยามใหม่ของการเสพติด.

องค์การอนามัยโลกกำลังดำเนินการให้สอดคล้องกับ The สมาคมเวชศาสตร์ติดยาอเมริกัน. ร่างเบต้าของคู่มือการวินิจฉัยทางการแพทย์ที่ใช้กันอย่างแพร่หลายในโลก การจำแนกโรคระหว่างประเทศ (ICD-11) มีการวินิจฉัยใหม่ เหมาะสำหรับการวินิจฉัยสื่อลามกและการติดเซ็กส์: “ ความผิดปกติของพฤติกรรมทางเพศที่บีบบังคับ".

-----

ปรับปรุง: เมื่อวันที่ 5 มิถุนายนยังมีถุงเท้า Prause อีกตัวปรากฏขึ้นและพยายามแก้ไขหน้า Wikipedia การติดยาเสพติดทางเพศ - การมีส่วนร่วมของผู้ใช้: 71.196.154.4

ความคิดเห็นของ sockpuppet บน เพจคุยเรื่องติดเซ็กส์ สะท้อนให้เห็นถึงกระแสที่ไร้เหตุผลตามปกติของ Prause เกี่ยวกับ“ การติดเซ็กส์” ที่ถูกปฏิเสธและการติดเซ็กส์ / สื่อลามกสามารถอธิบายได้ด้วยความใคร่หรือความอับอาย:

เพิ่มบรรทัดแรกใน "เป็นแบบจำลองที่เสนอ" หรือ "เป็นแบบจำลองที่ตั้งสมมติฐาน" "การเสพติด" เป็นรูปแบบทางวิทยาศาสตร์ที่ไม่ได้รับการยอมรับจากหน่วยงานทางวิทยาศาสตร์ใด ๆ ดังนั้นการนำเสนอ "การเสพติดทางเพศ" ในฐานะ "สภาวะ" จึงแสดงถึงสถานะของวิทยาศาสตร์ซึ่งส่วนใหญ่ได้ปฏิเสธแบบจำลองนี้ (เมื่อเทียบกับตัวอย่างเช่นแรงกระตุ้น โมเดล, โมเดลไดรฟ์สูง, โมเดลความอัปยศทางสังคม ฯลฯ ) 71.196.154.4 (คุย) 15:33 น. 5 มิถุนายน 2018 (UTC)

บรรณาธิการ Wikipedia ขอให้ Prause หาแหล่งข้อมูลที่มีชื่อเสียงเพื่อสนับสนุนการอ้างสิทธิ์ของเธอ:

กรุณาระบุ WP: ยืนยันได้ แหล่งที่มาเพื่อสนับสนุนการอ้างสิทธิ์ของคุณ -DBigXray 19:16 น. 6 มิถุนายน 2018 (UTC)

ถุงเท้าของ Prause ไม่ตอบสนอง

สำหรับคำกล่าวอ้างของ Prause ที่ว่าบุคคลที่ติดเซ็กส์หรือติดสื่อลามกไม่มีการเสพติดพวกเขาก็มีความใคร่สูง: มี การศึกษา 2 โหลที่อ้างว่าผู้ติดเซ็กส์และสื่อลามก“ มีความต้องการทางเพศสูง”. นอกจากนี้ 40 การศึกษาทางด้านประสาทวิทยา (MRI, fMRI, EEG, neuropsychological, ฮอร์โมน) ได้รายงานการเปลี่ยนแปลงทางระบบประสาทในผู้ติดเซ็กส์และสื่อลามกซึ่งสะท้อนถึงสิ่งที่พบในผู้เสพสารเสพติด ความอัปยศไม่ทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงของสมองที่เกี่ยวข้องกับการเสพติด ไม่ใช่เรื่องบังเอิญก Google Scholar ค้นหาวลี "แบบจำลองความอัปยศทางสังคม" พบเพียงกระดาษเดียว - ความคิดเห็นในปี 2016 ของ Prause นั่นคือ เสียชื่อเสียงอย่างมากในการวิพากษ์วิจารณ์อย่างกว้างขวางนี้. "แบบจำลองความอัปยศทางสังคม" มีอยู่ในความคิดของ Prause และการร้องของเธอที่มีต่อถุงเท้า

----

ปรับปรุง: เมื่อวันที่ 3 กันยายนอีกหนึ่งถุงเท้า Prause ได้แก้ไขหน้า Wikipedia การเสพติดทางเพศ - การมีส่วนร่วมของผู้ใช้: HighFlyer1976. การแก้ไขโดย sockpuppet เท่านั้น:

เรียกมันว่า“ ข่าวปลอม” HighFlyer1976 ได้ลบการแก้ไขที่ระบุว่า ICD-11 ได้แซงหน้า ICD-10 Prause มักจะเลียนแบบพฤติกรรมและการใช้คำฟุ่มเฟือยของโดนัลด์ทรัมป์

----

ปรับปรุง: เมื่อวันที่ 26 พฤศจิกายนอีกหนึ่งถุงเท้า Prause ได้แก้ไขหน้าวิกิพีเดียการติดยาเสพติดทางเพศ - การมีส่วนร่วมของผู้ใช้: บัญชีทดสอบ2018abc. การแก้ไขเพียง 2 ครั้งโดย sockpuppet:

นอกจากนี้ บัญชีทดสอบ2018abc โพสต์ในหน้าพูดคุยเรื่องการติดยาเสพติดทางเพศอีกครั้งที่ทำให้เกิดการวินิจฉัย ICD-11 ใหม่ของ “ ความผิดปกติของพฤติกรรมทางเพศที่บีบบังคับ”. Prause sockpuppet โต้แย้งกับบรรณาธิการปกติ  Tgeorgescu (ซึ่งจริงๆแล้วค่อนข้างต่อต้านสื่อลามกและการติดเซ็กส์ - แต่ไม่รุนแรงพอสำหรับ Nikky): https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Sexual_addiction

คำขอแก้ไขแบบกึ่งป้องกันในวันที่ 26 พฤศจิกายน 2018

มีการเพิ่มข้อมูลเกี่ยวกับร่าง ICD-11 แต่ไม่รวมว่า (1) ICD ยังไม่สามารถวินิจฉัยได้ทุกที่และเร็วที่สุดในสหรัฐอเมริกาคือปี 2022 และ (2) องค์การอนามัยโลกระบุเป็นพิเศษว่าพวกเขาทำ ไม่พบหลักฐานว่าเซ็กส์เป็นสิ่งเสพติด เนื่องจากบทความนี้เป็น "การเสพติดทางเพศ" ซึ่งจะต้องรวมไว้เพื่อให้ถูกต้องมิฉะนั้นจะทำให้เข้าใจผิดสำหรับผู้ที่ไม่ทราบความแตกต่างระหว่างการบังคับและการเสพติด (มีจำนวนมาก) “ แต่หน่วยงานด้านสุขภาพขององค์การสหประชาชาติไม่ยอมปล่อยให้เกิดภาวะนี้ควบคู่ไปกับพฤติกรรมเสพติดเช่นการใช้สารเสพติดหรือการพนันโดยยืนยันว่าจำเป็นต้องมีการวิจัยเพิ่มเติมก่อนที่จะอธิบายถึงความผิดปกตินี้ว่าเป็นการเสพติด” ดร. จอฟฟรีย์รีด WHO [1] บัญชีทดสอบ2018abc (คุย) 20:44 น. 26 พฤศจิกายน 2018 (UTC)

การเสพติดทางเพศเป็นแนวคิดแบบร่มซึ่งผู้คนใช้ในความหมายที่แตกต่างกัน มีการอธิบายประเด็นที่คุณกำลังทำอยู่ การเสพติดทางเพศ # ICD. Tgeorgescu (คุย) 21:16 น. 26 พฤศจิกายน 2018 (UTC)

การเสพติดไม่ใช่แนวคิด "ร่ม" คำพูดของบทความแสดงให้เห็นว่าหัวหน้าองค์การอนามัยโลกไม่เห็นด้วยกับคุณเช่นกัน นักประสาทวิทยาอธิบายถึงความแตกต่างทางระบบประสาท (https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/add.13297) และที่นี่ตามอาการ (https://link.springer.com/article/10.1007/s10508-017-0991-8). คุณเป็นนักเคลื่อนไหวต่อต้านการมีเพศสัมพันธ์ที่ไม่ควรแก้ไขหน้านี้ไม่มีวิทยาศาสตร์ใดสนับสนุนการอ้างสิทธิ์ของคุณ การเสพติดและการบีบบังคับเป็นรูปแบบที่แตกต่างกันและการติดเซ็กส์ไม่ปรากฏที่ใดใน ICD-11 โดยเจตนาโดยคำแถลงของ WHO เอง ก่อนหน้า ไม่ได้ลงนาม ความคิดเห็นที่เพิ่มโดย บัญชีทดสอบ2018abc (คุยcontribs) 23:50 น. 26 พฤศจิกายน 2018 (UTC)

ใจเย็น ๆ เพื่อนฉันไม่ใช่นักเคลื่อนไหวต่อต้านทางเพศจากการแก้ไขของฉันฉันได้ต่อต้านการหลอกใช้ทางเพศอย่างเด็ดขาด แต่ฉันก็พร้อมที่จะให้อีกฝ่ายได้รับประโยชน์จากข้อสงสัยเมื่อเรื่องยังไม่ยุติ คุณอ่านสิ่งที่ฉันเขียนในวิกิพีเดียน้อยเกินไปและคุณกำลังกระโดดไปสู่ข้อสรุป หากนั่นคือวิธีปฏิบัติต่อพันธมิตรของคุณฉันสงสัยว่าคุณปฏิบัติต่อศัตรูของคุณอย่างไร ใช่ฉันรู้ว่าการบีบบังคับแตกต่างจากการเสพติด อย่างไรก็ตามบทความนี้ไม่เพียง แต่เกี่ยวกับการเสพติดทางเพศ แต่เกี่ยวกับสิ่งต่างๆมากมาย แทนที่จะมีบทความ XNUMX บทความที่มีเนื้อหาใกล้เคียงกันเรามีบทความเดียวที่ครอบคลุมบทความทั้งหมด นี่ไม่ใช่เรื่องยากที่จะได้รับจากการอ่าน Tgeorgescu (คุย) 17:01 น. 28 พฤศจิกายน 2018 (UTC)

ความประทับใจนี้มาจากการทบทวนประวัติของคุณซึ่งมีความเห็นมากมายเกี่ยวกับความเชื่อในพระคัมภีร์ไบเบิลของคุณไม่ใช่พื้นฐานทางวิทยาศาสตร์ของคุณในพื้นที่นี้ ดังนั้นการวิจารณ์บทความและแหล่งที่มาของอคติจึงดูยุติธรรม บทความได้ระบุสิ่งที่ฉันแนะนำไว้ในที่เดียวการเพิ่มของคุณจะเปลี่ยนกลับไปเป็นลักษณะที่ไม่ถูกต้องอีกครั้ง ฉันไม่ได้ขอรายการแยกต่างหากในเวลาใด ๆ เพียงแต่ว่ารายการนี้ถูกต้องตามหลักวิทยาศาสตร์เท่านั้น การเพิ่มครั้งล่าสุดของคุณการประมาณค่าของฉันหรือองค์การอนามัยโลกไม่ถูกต้องตามหลักวิทยาศาสตร์อีกต่อไป - ก่อนหน้า ไม่ได้ลงนาม ความคิดเห็นที่เพิ่มโดย 209.194.90.6 (คุย) 17:12 น. 28 พฤศจิกายน 2018 (UTC)

ประการแรก Wikipedia ไม่จำเป็นต้องมีบรรณาธิการที่เป็นผู้เชี่ยวชาญ / นักวิทยาศาสตร์นั่นเป็นสิ่งที่ Citizendium Wikipedia ต้องการบรรณาธิการ WP: CITE WP: แหล่งที่มานั่นคือทั้งหมด: คุณมีแหล่งที่มาคุณมีทุกอย่างไม่มีแหล่งที่มาไม่มีอะไรเลย ประการที่สองการแก้ไข Wikipedia เป็นองค์กรที่ร่วมมือกัน ถ้าฉันเป็นคนเดียวที่เขียนบทความนี้ฉันจะเขียนให้แตกต่างออกไป แต่เนื่องจากทุกคนสามารถแก้ไขได้ฉันจึงต้องเผื่อความสงสัยไว้ ประการที่สามเรื่องของการเสพติดทางเพศกับ CSBD ยังไม่ได้รับการตัดสิน: ICD ไม่ใช่คู่มือการวินิจฉัย แต่เป็นคู่มือรหัสเพื่อให้ MD ชาวฝรั่งเศสเข้าใจการวินิจฉัยของ MD ชาวเม็กซิกัน

มีการพูดคุยกันเกี่ยวกับการเพิ่มรหัส TCM ใน ICD แต่ในความเป็นจริง WHO ไม่ได้บอกว่ารหัสเฉพาะเป็นของดังนั้นหาก TCM จะรวมอยู่ใน ICD ก็ไม่ได้หมายความว่า TCM ได้รับการตรวจสอบทางวิทยาศาสตร์ ประการที่สี่ฉันได้อ้างแหล่งที่มา (Ley) ซึ่งบอกว่า ICD ทำ ไม่ รวมถึงการเสพติดทางเพศและฉันพยายามอธิบายประเด็นของเขาสั้น ๆ บางทีคุณอาจพยายามแนะนำถ้อยคำที่แตกต่างออกไปฉันก็หูผึ่ง ประการที่ห้าอย่าโยนการกระจายโดยอาศัยข้อมูลที่ไม่เพียงพอ อย่างแม่นยำยิ่งกว่านั้นคุณไม่ต้องกังวลที่จะอ่านความคิดเห็นของฉันเช่นเกี่ยวกับเงินประกันสุขภาพจิต DSM เป็นราชาไม่ใช่ ICD และเนื่องจากการเสพติดถูกกำจัดออกจาก DSM จึงไม่น่าจะมีการวินิจฉัยว่าติดสื่อลามก (หรือเซ็กส์ การเสพติดสำหรับเรื่องนั้น) Tgeorgescu (คุย) 21:10 น. 28 พฤศจิกายน 2018 (UTC)

ข้อสังเกต: ในการแลกเปลี่ยนด้านบนถุงเท้า Prause ตัวที่สองเข้าสู่การต่อสู้ -“ นำหน้าความคิดเห็นที่ไม่ได้ลงชื่อเพิ่มโดย 209.194.90.6". ด้วยหุ่นมากมายทำให้เธอไม่สามารถติดตามได้ว่า sockpuppet ตัวไหนกำลังแก้ไข Wikipedia อยู่!

พื้นที่ปลูก 50 + นามแฝงของ Prause sockpuppet ที่น่าสงสัยแสดงอยู่ด้านล่าง (แต่ไม่มีเหตุผลที่จะคิดว่ารายการนี้เสร็จสมบูรณ์)

  1. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceIsForever
  2. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PatriotsAllTheWay
  3. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/76.168.99.24
  4. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceEditor
  5. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JupiterCrossing
  6. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NotGaryWilson
  7. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Neuro1973
  8. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/209.194.90.6
  9. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/172.91.65.30
  10. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
  11. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
  12. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Editorf231409
  13. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Cash_cat
  14. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/TestAccount2018abc
  15. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Suuperon
  16. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeuroSex
  17. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Defender1984
  18. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/OMer1970
  19. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245
  20. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/23.243.51.114
  21. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
  22. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/67.129.129.52
  23. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/SecondaryEd2020
  24. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Vjardin2
  25. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/204.2.36.41
  26. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Wikibhw
  27. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Baseballreader899
  28. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NewsYouCanUse2018
  29. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Sciencearousal
  30. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/101.98.39.36
  31. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/89.15.239.239
  32. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Turnberry2018
  33. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Etta0xtkpiq45ulaey2
  34. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda
  35. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/2601:281:CC80:7EF0:9505:4EB1:105A:D01
  36. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/DIsElArIONORsIvOCtOperT
  37. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Mateherrera
  38. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Nicklouisegordon
  39. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker
  40. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeTAbygO
  41. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018
  42. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Iuaefiubweiub
  43. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfht_w
  44. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PreNsfib
  45. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Tp89j9c4t98
  46. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Violetta2019
  47. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Islamaryoryan
  48. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfgnbweo0
  49. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/MERABDen
  50. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Transmitting2020
  51. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Jammoth
  52. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/LOckAGOCKetOr
  53. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/203.8.180.215
  54. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/EffortMoose
  55. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Imp65


อาจ 30, 2018: Prause กล่าวโทษการหลอกลวงทางวิทยาศาสตร์เรื่องการหลอกลวงยาเสพติด (FTND) และบอกเป็นนัยว่าเธอได้รายงานแกรี่ถึง FBI สองครั้ง

ในการโจมตีที่วางแผนไว้ล่วงหน้า Nicole Prause และนักเตะด้านข้างสี่คนของเธอได้โพสต์ "บทวิจารณ์" หนึ่งดาวไว้ที่ ต่อสู้กับยาเสพติดใหม่ Facebook หน้า (ความคิดเห็นโดยลิงบิน โพสต์ทั้งหมดภายในไม่กี่ชั่วโมง: Tammy Johnson Ellis [ลบลิงก์แล้ว] Anthony Xavier Diaz [ลบลิงก์แล้ว] Russell Stambaugh Patrick Powers [ลิงก์ถูกลบแล้ว])

ภาพหน้าจอของไฟล์ พูดจาโผงผางโดย Prause ที่ไม่ใช่นักวิชาการ เป็นตัวอธิบาย สำหรับบันทึกนี้ Gary ไม่เคยได้รับการแจ้งเตือนเกี่ยวกับรายงาน FBI หรือตำรวจที่ปลอมแปลงของ Prause หรือทำสิ่งใด ๆ เพื่อทำบุญให้กับพวกเขาและ FTND ต้องอาศัยนักวิชาการที่เป็นที่เคารพนับถือและงานวิจัยที่ผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อน (ภาคผนวก: Gary Wilson ยื่นคำร้องขอเสรีภาพในการให้ข้อมูลกับ FBI และ FBI ยืนยันว่า Prause โกหก: ไม่เคยมีการยื่นรายงานเกี่ยวกับ Wilson ดู - พฤศจิกายน, 2018: FBI ยืนยันการฉ้อโกงของ Nicole Prause โดยอ้างว่าเป็นการหมิ่นประมาท)

สำหรับการยืนยันของ Prause ที่วิลสันเป็นผู้เกลียดชังผู้หญิงหลักฐานเพียงเล็กน้อยของเธอก็คือวิลสันเขียนโดยบังเอิญว่า“ มิส Prause” ในคำตอบของเขาต่อ แสดงความคิดเห็นใน YourBrain รีบาลานซ์ที่ Prause (ตามความเป็นจริงวิทยาศาสตร์) ถาม Wilson:“Gary ของคุณเล็กแค่ไหน?"

Prause อ้างว่า“ประสาทวิทยาศาสตร์ของพวกเขาเป็นเท็จเพียง” เป็นเพียงนิยายเพิ่มเติมจากคนโกหกที่ฝึกฝนมา Prause ไม่มีตัวอย่างของ 'ประสาทวิทยาศาสตร์ที่ผิดพลาด' ในขณะที่อ่านบทความ FTND เช่น "สื่อลามกสามารถเสพติดได้อย่างไร,” เปิดเผยการศึกษาแบบ peer-reviewed ที่สนับสนุนการอ้างสิทธิ์ทุกข้อ อีกตัวอย่างหนึ่งที่พบใน FTND คำถามที่พบบ่อย (ติดยาเสพติดหนังโป๊เป็นสิ่งที่แท้จริง?) มีลิงก์ไปยังเกี่ยวกับ 200 ที่รองรับเอกสารที่ผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อน

ความเท็จของ Prause เกี่ยวกับ FTND นั้นถูกเปิดเผย Op-Ed ซอลท์เลคทริบูนของเธอโจมตี FTND. บนพื้นผิวนั้นปรากฏว่าถูกต้องตามกฎหมายในขณะที่เพื่อนของปริญญาเอก 7 จาก Prause ลงชื่อออก อย่างไรก็ตามจากการตรวจสอบอย่างใกล้ชิดเราพบว่า:

  1. มันไม่มีตัวอย่างของการบิดเบือนความจริงโดย "Fight The New Drug" หรือใครก็ตาม
  2. ไม่มีการอ้างสิทธิ์ใด ๆ ที่รองรับการอ้างอิง
  3. นักประสาทวิทยา 8 อ้างถึงการศึกษาตามศูนย์ประสาทวิทยาศาสตร์
  4. ไม่มีนักวิจัยคนใดตีพิมพ์ผลงานวิจัยที่เกี่ยวข้อง ตรวจสอบแล้วว่า "ติดสื่อลามก"
  5. บางคนที่ลงนามใน Op-Ed มีประวัติโจมตีแนวคิดเรื่องสื่อลามกและการติดเซ็กส์อย่างรุนแรง (ซึ่งแสดงให้เห็นถึงอคติโดยสิ้นเชิง)
  6. ส่วนใหญ่ได้ร่วมมือกับผู้เขียนนำของ Op-Ed (Prause) หรือเพื่อนร่วมงานของเธอ (Pfaus)

Op-Ed 600 คำนี้เต็มไปด้วยคำยืนยันที่ไม่ได้รับการสนับสนุนซึ่งมีไว้เพื่อหลอกคนทั่วไป ไม่สนับสนุนการยืนยันเพียงครั้งเดียวเนื่องจากอ้างถึงเอกสารเพียง 4 ฉบับ - ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการติดสื่อลามกผลกระทบของสื่อลามกต่อความสัมพันธ์หรือปัญหาทางเพศที่เกิดจากสื่อลามก

ฉันและผู้เชี่ยวชาญอีกหลายคนในสาขานี้หักล้างคำยืนยันและวาทศิลป์ที่ว่างเปล่าในการตอบสนองที่ค่อนข้างสั้นนี้ - Op-ed: ใครที่บิดเบือนความจริงทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับสื่อลามก? (2016). ซึ่งแตกต่างจาก“ นักประสาทวิทยาของ Op-Ed” เราอ้างถึงงานวิจัยหลายร้อยชิ้นและบทวิจารณ์หลายเรื่องรวมถึงหลายเรื่องต่อไปนี้

การไม่สามารถอ้างถึงการศึกษาเดียวที่ FTND บิดเบือนความจริงของ Prause ได้รับการยืนยัน หัวข้อ Twitter นี้ที่ผู้ใช้ SB ท้าทาย Prause เพื่ออ้างอิงและอธิบายการศึกษา FTND ที่ไม่ถูกต้อง. Prause ไม่มีคำตอบ:

เมื่อรู้ว่าเธอถูกเปิดเผย Prause ค้นหา ฟีด Twitter ของ SB สำหรับสิ่งที่เธอสามารถใช้ได้ การโจมตีส่วนบุคคลที่แปลกประหลาด. YBOP รอมานานกว่า 3 ปีแล้วที่ Prause จะตั้งชื่อการศึกษาเดี่ยวว่า FTND หรือ Gary Wilson ได้บิดเบือนความจริง ยังคงรออยู่.

ปรับปรุง:

  1. Nicole Prause แอบอ้างว่าได้รายงานว่า Wilson เป็นส่วนหนึ่งของคดีหมิ่นประมาทแล้วและได้อธิบายไว้ในหนังสือรับรองนี้: กรกฎาคม 2019: หนังสือรับรอง Gary Wilson: คดีหมิ่นประมาทโดนัลด์ฮิลตันต่อ Nicole R Prause & Liberos LLC
  2. ธันวาคม 2018: Gary Wilson ยื่นรายงาน FBI เกี่ยวกับ Nicole Prause

อื่น ๆ - ฤดูร้อนปี 2018: อุตสาหกรรมสื่อลามกทำให้ Prause และ David Ley พยายามที่จะละเลงนักจิตวิทยาชื่อดัง Philip Zimbardo

การโจมตีแบบไม่เน้นวิชาการ Prause นักจิตวิทยาชื่อดังของสแตนฟอร์ด ฟิลิป Zimbardo:

การล่วงละเมิดของ Nicole Prause 2

Prause โจมตี Zimbardo ด้วยเหตุผลหลายประการ - ทั้งหมดเกี่ยวข้องกับเธอ การสนับสนุนอุตสาหกรรมสื่อลามก:

  1. Demise of Guys?: Philip Zimbardo: พูดคุย TED อย่างยอดเยี่ยม (ตามที่ชื่อบอกไว้)“ การตาย” ของชายหนุ่ม Zimbardo พูดถึงการใช้อินเทอร์เน็ตมากเกินไป (สื่อลามกและวิดีโอเกม) ว่าเป็น "การเสพติดแบบเร้าอารมณ์"
  2. Philip Zimbardo's จิตวิทยาวันนี้ โพสต์บล็อก “ หนังโป๊ดีสำหรับเราหรือแย่กับเรา” (2016).
  3. หนังสือของเขา - ผู้ชายถูกขัดจังหวะ: ทำไมชายหนุ่มถึงดิ้นรนและเราสามารถทำอะไรได้บ้าง.
  4. บทความสองเรื่องที่ประพันธ์โดย Phil Zimbardo และ Gary Wilson:

------

ผู้พิมพ์ของ ขี้ระแวง นิตยสาร Michael Shermerเรียกบทความเกี่ยวกับ“ การทดลองในเรือนจำสแตนฟอร์ด” อันโด่งดังของ Zimbardo ว่าเป็นการฉ้อโกง Prause หลอกเขาโกหกเกี่ยวกับ Zimbardo“ บิดเบือนความจริงทางวิทยาศาสตร์”:

หมายเหตุ - Prause ไม่เคยยกตัวอย่างหนึ่งของ Zimbardo ที่บิดเบือนความจริงทางวิทยาศาสตร์หรือการวิจัย เธอทำไม่ได้เพราะเขาไม่ได้ ในความเป็นจริงความกังวลของ Zimbardo ได้ยกเกี่ยวกับผลร้ายของ การใช้สื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตที่มีปัญหา และ เกมอินเทอร์เน็ตมากเกินไป มีทั้งที่ถูกประมวลเป็นความผิดปกติใน ICD-11 ที่จะเกิดขึ้นซึ่งเป็นคู่มือการวินิจฉัยขององค์การอนามัยโลก

"แหล่งที่มา" เพียงแห่งเดียวที่พยายามทำให้เสียชื่อเสียง Zimbardo มาจากบล็อกโพสต์ของ David Ley ซึ่งเป็นการปั่นป่วนและหักล้างที่นี่: การรื้อการตอบสนองของ David Ley ต่อ Philip Zimbardo:“เราต้องพึ่งพาวิทยาศาสตร์ที่ดีในการอภิปรายเรื่องลามก” (มีนาคม, 2016).

Shermer โพสต์การป้องกันหลายอย่างของการทดลองเรือนจำสแตนฟอร์ด Prause ไม่ได้พูดอะไรตอบ:

Zimbardo ตอบกลับนักวิจารณ์ที่นี่ - คุณค่าทางวิทยาศาสตร์ของการทดลองเรือนจำสแตนฟอร์ดคืออะไร Zimbardo ตอบสนองต่อข้อกล่าวหาใหม่กับการทำงานของเขา.

การโจมตีของ Prause & Ley เพิ่มเติมด้วยมส์เด็กและความเท็จ:

ไม่เช่นนั้น Zimbardo ก็สอดคล้องกับ ความสำคัญของการวิจัยแต่ไม่ใช่ 5 การศึกษาที่คัดสรรโดยเชอร์รี่ที่คุณทวีตซ้ำแล้วซ้ำเล่า….

ความเท็จเพิ่มเติมจาก Prause:

ซึ่งแตกต่างจาก Prause, Zimbardo สนับสนุนการอ้างสิทธิ์ของเขาด้วยการอ้างอิง มีอะไรหายไปจากทวีตข้างต้นทั้งหมด? ตัวอย่างเดียวของการบิดเบือนความจริงของ Zimbardo ณ ดา.

ในฐานะที่เป็นลงมือ โปรดคลิกที่นี่เพื่ออ่านรายละเอียดเพิ่มเติม และ ที่อื่น ๆ Dr. Prause มีประวัติอันยาวนานในการบิดเบือนความจริง เธอเอง และ คนอื่น ๆ ' วิจัย. นอกจากนี้เธอยังทำการวิเคราะห์ภาพลามกอนาจารของสถานะปัจจุบันอย่างสม่ำเสมอในขณะที่ทวีตซ้ำ ๆ ซ้ำ ๆ หากคุณต้องการตัดสินด้วยตัวคุณเองหน้านี้มีลิงค์ไปสู่การศึกษาหลายร้อยครั้งและการทบทวนวรรณกรรมหลายฉบับ: สถานะปัจจุบันของการวิจัยเรื่องการติดสื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตและผลกระทบของสื่อลามก.

---------

กันยายน 2019: RealYBOP twitter (ดำเนินการโดย Prause & แดเนียลเบอร์เจส) ตรึงทวีตต่อไปนี้ไว้ในโปรไฟล์:

บันทึก: ตอนนี้ David Ley ได้รับค่าตอบแทนจากอุตสาหกรรมสื่อลามกเพื่อโปรโมตเว็บไซต์ของพวกเขาในขณะที่เขาปฏิเสธอย่างรุนแรงถึงอันตรายของสื่อลามก ดู - อย่างต่อเนื่อง - ขณะนี้ David J. Ley กำลังร่วมมือกับ xHamster ยักษ์ใหญ่ในอุตสาหกรรมสื่อลามกเพื่อโปรโมตเว็บไซต์และโน้มน้าวผู้ใช้ว่าการเสพติดสื่อลามกและการติดเซ็กส์เป็นตำนาน

----------

ตุลาคม 2019: David Ley และ Prause / Daniel Burgess (Twitter RealYBOP) อยู่ที่นี่อีกครั้ง RealYBOP ดูหมิ่น Phil Zimbardo อีกครั้ง. ในขณะที่อุตสาหกรรมสื่อลามกทำร้ายเลย์ Prause & RealYBOP มักจะดูถูก Zimbardo เพราะเขาเปิดเผยผลเสียของสื่อลามกต่อคนหนุ่มสาว

Ley & Prause ที่ไม่ใช่นักวิชาการยังอิจฉาในชื่อเสียงความสำเร็จและอิทธิพลของ Zimbardo



กรกฎาคม 6, 2018:“ ใครบางคน” รายงานแกรี่วิลสันไปยังคณะจิตวิทยาโอเรกอนซึ่งยกเลิกการร้องเรียนว่าไม่มีมูลความจริง

ความพยายามในการรายงานที่เป็นอันตรายนี้ดูเหมือนจะเป็นส่วนหนึ่งของรูปแบบการยื่นข้อร้องเรียนด้านกฎระเบียบที่ไม่มีมูลความจริงเกี่ยวกับนักบำบัดตามที่ระบุไว้ในที่อื่นในหน้านี้ โชคดีที่หน่วยงานกำกับดูแลไม่ได้ถูกนำมาใช้ง่ายๆด้วยกลวิธีที่อาฆาตแค้นเช่นนี้

การล่วงละเมิดของ Nicole Prause 2

นี่จะต้องเป็นงานฝีมือของ Nicole Prause มีใครอีกบ้าง? (PDF เอกสารรูปแบบการรายงานที่เป็นอันตรายของ Prause และการใช้กระบวนการที่เป็นอันตราย).

ปรับปรุง: Prause การรายงานที่เป็นอันตราย Wilson เป็นส่วนหนึ่งของคดีหมิ่นประมาทและได้อธิบายไว้ในหนังสือรับรองนี้: กรกฎาคม 2019: หนังสือรับรอง Gary Wilson: คดีหมิ่นประมาทโดนัลด์ฮิลตันต่อ Nicole R Prause & Liberos LLC



ตุลาคม 2018: Ley & Prause สร้างบทความที่อ้างว่าเชื่อมโยง Gary Wilson, Alexander Rhodes, Gabe Deem กับนักนิยมลัทธิ / ฟาสซิสต์ผิวขาว (การโจมตีของ Prause และการหมิ่นประมาท Alexander Rhodes & Nofap ในส่วนความคิดเห็น)

ในเดือนตุลาคม 28, 2018 David Ley เผยแพร่ จิตวิทยาวันนี้ โพสต์บล็อกร่วมกับ Nicole Prause ชื่อ“ทำไมลัทธิฟาสซิสต์ถึงเกลียดชัง: การเกิดขึ้นของชาตินิยมเกิดขึ้นพร้อมกับการเคลื่อนไหวต่อต้านการสำเร็จความใคร่ด้วยตนเอง.” ภายในไม่กี่วัน จิตวิทยาวันนี้ บังคับให้หลากหลายเปลี่ยนชื่ออักเสบเป็น“พฤติกรรมทางเพศหนึ่งเรียกกลุ่มบางอย่าง? การสำเร็จความใคร่ด้วยตนเองอาจเป็นหนึ่งในพฤติกรรมทางเพศที่ดีต่อสุขภาพของมนุษย์. "(บันทึก: David J Ley กำลังได้รับค่าตอบแทนจากอุตสาหกรรมอนาจารเพื่อโปรโมตเว็บไซต์ของพวกเขาในขณะที่เขาปฏิเสธอย่างรุนแรงต่ออันตรายของสื่อลามก ดู - อย่างต่อเนื่อง - ขณะนี้ David J. Ley กำลังร่วมมือกับ xHamster ยักษ์ใหญ่ในอุตสาหกรรมสื่อลามกเพื่อโปรโมตเว็บไซต์และโน้มน้าวผู้ใช้ว่าการเสพติดสื่อลามกและการติดเซ็กส์เป็นตำนาน

----------

คำว่า "ฟาสซิสต์" เมื่อใช้ในทางที่ผิดก็คือ "คำพูดแสดงความเกลียดชัง" โพสต์ดังกล่าวมีนัยว่าทุกคนที่มีชื่ออยู่ในนั้นเป็นทั้งพวกฟาสซิสต์และต่อต้านการสำเร็จความใคร่ด้วยตนเอง แม้ว่าสิ่งนี้อาจเป็นการหมุนประชาสัมพันธ์อย่างชาญฉลาดในแง่ของการโจมตีที่น่าอับอายก่อนหน้านี้ในวัดในพิตต์สเบิร์ก แต่ก็น่าตกใจที่เห็นได้ชัดว่าเลย์ใช้โศกนาฏกรรมเพื่อส่งเสริมวาระการแสดงสื่อลามกที่รู้จักกันดีของเขาโดยพยายามผูก "ลัทธิฟาสซิสต์" และ "ต่อต้าน -masturbation” ให้กับกลุ่มคนที่จัดการกับความเสี่ยงของการใช้สื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตมากเกินไปและความกังวลที่เกี่ยวข้อง

สมาคมที่เสนอของเลย์ไม่มีความเกี่ยวข้องกับข้อเท็จจริง ตัวอย่างเช่น Wilson เป็นผู้เขียนหนังสือชื่อ Your Brain On Porn, และโฮสต์ของเว็บไซต์นี้ด้วยชื่อเดียวกัน ความสำคัญของทั้งคู่อยู่ที่ความเสี่ยงของอินเทอร์เน็ต สื่อลามก มากเกินไปไม่ใช่การสำเร็จความใคร่ด้วยตนเอง ข้อความที่ตัดตอนมาจากบทความของ Ley ที่มีเป้าหมายเป็น Gary Wilson (yourbrainonporn.com) และ Gabe Deem (RebootNation):

ข้อความที่ตัดตอนมาอีกที่ Ley พยายามเชื่อมต่อ Gary Wilson กับ David Duke (น่าสะอิดสะเอียน):

อย่างเย้ยหยันเลย์มีเมื่อมันเหมาะกับเขาอ้างว่าหมกมุ่นไม่ใช่สื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตเป็นสาเหตุที่แท้จริงของปัญหาที่เพิ่มขึ้นของชายหนุ่มที่มีประสิทธิภาพทางเพศและการดึงดูดทางเพศกับคู่ค้าที่แท้จริง ดังนั้นจึงเป็นเรื่องไม่เหมาะสมโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับเขาในตอนนี้ที่อ้างว่าคนที่ต่อต้านความเห็นของเขาคือ“ ต่อต้านการสำเร็จความใคร่ด้วยตนเอง” ดูบทความนี้เกี่ยวกับความไร้เหตุผลของเพศศาสตร์อ้างว่าสาเหตุของความผิดปกติทางเพศที่เพิ่มขึ้น ดู Sexologists ปฏิเสธ PIED โดยอ้างว่าการสำเร็จความใคร่ด้วยตนเองเป็นปัญหา.

เริ่มจากการยอมรับของ Prause ที่เธอช่วย David Ley กับโพสต์บล็อกที่หมิ่นประมาทของเขา

รูปแบบสำหรับ จิตวิทยาวันนี้ โพสต์บล็อกที่สร้างขึ้นโดย Prause & Ley มีไว้สำหรับ Ley เพื่อเปิดส่วนความคิดเห็น (ซึ่งเขามักจะไม่ทำ) และสำหรับ Prause (และนามแฝงของเธอ) เพื่อให้ตำรวจแสดงความคิดเห็นซึ่งมักจะนำไปสู่การโจมตีผู้ว่า Prause และทำให้เข้าใจผิดในสถานะของ การวิจัย.

เราได้ทำซ้ำความคิดเห็นของ Prause ด้านล่าง เรารวมความคิดเห็นของเป้าหมายของเธอไว้อย่างเหมาะสม ดังที่คุณเห็น Prause ใช้ส่วนผสมของการโจมตีตามปกติของเธอการหลอกลวงเหยื่อปลอมและการศึกษาที่ผิด

คุณคิดอะไรอยู่

ส่งโดยทีม PornHelp เมื่อตุลาคม 28, 2018 - 12: 43pm

นี่เป็นความอัปยศ ทุกวันหยุดสุดสัปดาห์ที่จะเผยแพร่ทฤษฎีสมคบคิดที่ต้องการเลิกสื่อลามกกับลัทธิฟาสซิสต์และลัทธิต่อต้านยิวนี่ไม่ใช่สิ่งหนึ่ง (จริงๆแล้วมันไม่มีช่วงเวลาที่ดีสำหรับเรื่องไร้สาระแบบกึ่งอบ แต่โดยเฉพาะอย่างยิ่งไม่ใช่ตอนนี้)

เรามามีความชัดเจน ผู้คนต่างแสวงหาความช่วยเหลือจากการใช้สื่อลามกที่ไม่สามารถควบคุมได้ด้วยเหตุผลหลายประการมากมาย หลายคนไม่มีแรงจูงใจทางศาสนา แต่มองหาความช่วยเหลือเนื่องจากผลกระทบที่เป็นรูปธรรมที่สื่อลามกมีต่อชีวิตของพวกเขา สำหรับคนอื่นความเชื่อทางศาสนา (รวมถึงสำหรับบางคนคำสอนของศาสนายูดาย fwiw) มีบทบาท

การที่สื่อลามกสงสัยอย่างมากในเรื่องของนาซีนั้นไม่เพียง แต่น่ารังเกียจทางศีลธรรมเท่านั้น ดร. เลย์ควรรู้ดีกว่าการเรียกร้องที่ไม่รับผิดชอบเช่นนี้

NoFap อาจเป็นรายการถัดไป เกลียดกลุ่ม

Submitted by Nicole Prause วันที่ 28 ตุลาคม 2018 - 3:29 น

เวลาของเขาสมบูรณ์แบบ ความเกลียดชังส่งผลให้เกิดการแสดงความเกลียดชัง NoFap ได้รับการส่งเสริมคำพูดแสดงความเกลียดชังมานานหลายปีรวมถึงกับผู้หญิงที่เฉพาะเจาะจง มีเอกสารทางวิทยาศาสตร์ที่เผยแพร่เกี่ยวกับความเกลียดชังผู้หญิงในกลุ่ม NoFap Incel's ได้สังหาร ฉันคาดหวังอย่างเต็มที่ว่าการฆาตกรรมอย่างใดอย่างหนึ่งเหล่านี้จะมาจากกลุ่มต่อต้านโป๊หมกมุ่น HLey กำลังเรียกร้องความสนใจจากคำพูดแสดงความเกลียดชังขณะที่ยังมีเวลาพยายามแก้ไข เป็นเวลาที่ผ่านมาแล้วที่จะหยุดโปรโมตคำพูดแสดงความเกลียดชังบนแพลตฟอร์มของคุณ ... หรือนี่คือสิ่งที่ผู้ติดตามของคุณจะทำต่อไป หยุดการส่งเสริมลัทธิฟาสซิสต์หญิงสาวและยิว

เหมาะสำหรับ Incel

Submitted by Nicole Prause วันที่ 29 ตุลาคม 2018 - 1:59 น

มีบทความที่ได้รับการตรวจสอบโดยเพื่อนในเรื่องความเกลียดชังผู้หญิงในชุมชน NoFap ค้นหา:“ 'ฉันต้องการอำนาจนั้น': วาทกรรมของความเป็นชายในฟอรั่มการงดเว้นสื่อลามกออนไลน์”
ซึ่งหมายความว่ามันถูกตรวจสอบโดยนักวิทยาศาสตร์อิสระอย่างเป็นความลับ ไม่มีอะไรผิดปกติกับการเลือกให้ตัวเองไม่ได้ช่วยตัวเอง แต่พวกเขากระจายข่าวปลอมโดยเจตนาและเป็นเพื่อผลกำไร ตัวอย่างเช่นฉันศึกษาผลกระทบของสื่อลามกในสมองและมีตัวอย่างที่ใหญ่ที่สุดในพื้นที่นี้ในวารสารที่มีผลกระทบสูง หากพวกเขาพูดถึงการวิจัยของฉันเลยโดยปกติจะระบุว่าเราพบสิ่งที่ตรงกันข้ามกับสิ่งที่เราพบจริง สิ่งเหล่านี้ไม่ใช่แหล่งที่น่าเชื่อถือและส่งเสริมการเลือกปฏิบัติกับกลุ่มที่ได้รับความคุ้มครอง

ตรรกะที่แปลก

ส่งโดยเจฟฟ์กู๊ดแมนปริญญาเอก ในเดือนตุลาคม 28, 2018 - 5: 21pm

ดังนั้นอาร์กิวเมนต์ของ Ley น่าจะเป็นดังนี้:

Nazis และ KKK ต่อต้านการสำเร็จความใคร่ด้วยตนเอง

ชุมชน NoFap ต่อต้านการสำเร็จความใคร่ด้วยตนเองเป็นเวลา 90 วัน

เออร์โกชุมชน NoFap เป็นสมาชิกของนาซีและเคเคเคไหม

ตรรกะแปลก ๆ

หัวหน้าคนเกลียดผู้หญิง

Submitted by Nicole Prause วันที่ 28 ตุลาคม 2018 - 5:34 น

เจฟฟรีย์กู๊ดแมนเป็นผู้ให้บริการเตะรายการรับฟังสำหรับความคิดเห็นของผู้เกลียดชังผู้หญิงของเขา โดยเฉพาะ "เรามาพูดคุยถึงข้อดีและข้อบกพร่องของการวิจัยที่เกิดขึ้นจริงแทนที่จะซ่อนอยู่หลังสายอักขระของผ้ากันเปื้อนของ Prause" เท่าที่ฉันรู้เขายังคงมีชื่อเรื่องร้องเรียน IX กับมหาวิทยาลัยของเขา
“ การวิจัยจริง” ค่อนข้างชัดเจน คุณและ NoFap เป็นคนเกลียดผู้หญิงอย่างเปิดเผยและส่งเสริมคำพูดแสดงความเกลียดชัง ขนนก.

นอกจากนี้มันน่ารักที่คุณคิดว่า EEG เป็นเทคโนโลยี“ เก่า” และ fMRI นั้น“ ดีกว่า” ได้โปรดทำความรู้จักกับนักประสาทวิทยาตัวจริงก่อนที่จะพ่นข้อมูลปลอม

หมายเหตุ: การสื่อสารเปิดเผยว่าดร. กู๊ดแมนไม่ได้ถูกไล่ออกจากรายการ AASECT และการร้องเรียนที่น่าเกรงขามของ Prause - ตามปกติ - ถูกเพิกเฉย

คุณกำลังพูดเรื่องอะไร

ส่งโดย Geoff Goodman, Ph.D. ในเดือนตุลาคม 28, 2018 - 9: 18pm

อย่างจริงจังคุณกำลังพูดถึงอะไร ฉันกำลังตอบสนองต่อการโพสต์บล็อกที่เท่าเทียมกันไม่มีวัน 90 กับลัทธินาซี อยู่ในจุด

เจฟฟรีย์กู๊ดแมนยังเลือกปฏิบัติ

Submitted by Nicole Prause วันที่ 28 ตุลาคม 2018 - 11:07 น

ประเด็นคือการต่อต้านการเลือกปฏิบัติต่อชนชั้นที่ได้รับการปกป้องของคนสิ่งที่คุณทำโดยใช้การกีดกันทางเพศเพื่อพยายามปิดปากผู้อื่น

อะไร?

ส่งโดยลุคเมื่อวันที่ตุลาคม 29, 2018 - 3: 42am

nofap ทั้งหมดที่พยายามทำคือให้กลุ่มสนับสนุนสำหรับผู้ที่มีเป้าหมายเดียวกัน - ไม่สำเร็จ ฉันเห็นได้ว่าทำไมคุณถึงคิดว่ามีการเลือกปฏิบัติต่อผู้หญิงในที่นี้เนื่องจากประชากรส่วนใหญ่เป็นผู้ชาย แต่มีที่สำหรับผู้หญิงที่จะทำสิ่งเดียวกันให้สำเร็จ เมื่อผู้หญิงโพสต์ใน nofap บางคนมองว่าเป็นตัวกระตุ้น โดยส่วนตัวแล้วฉันไม่ได้ แต่จากมุมมองของฉันมีความแตกต่างใหญ่ระหว่างการเลือกปฏิบัติที่ไม่เป็นธรรมและความสงบเรียบร้อย คุณไม่สามารถทำให้ทุกคนมีความสุข 100% ของเวลา

สังเกตการกลับไปกลับมาระหว่าง Prause และ bart ดังต่อไปนี้เกี่ยวกับวิทยานิพนธ์ปริญญาเอกของ Kris Taylor เกี่ยวกับความเห็น 15 จาก reddit / nofap: ฉันต้องการพลังนั้น: วาทกรรมแห่งความเป็นชายในฟอรั่มการละเว้นสื่อลามกออนไลน์ (2018) ถูกต้องแล้วปริญญาเอกวิเคราะห์ความคิดเห็น 15 reddit! เทย์เลอร์เป็นสื่อลามกและต่อต้านการต่อต้านอย่างแน่นอน เขามีประวัติของการศึกษาที่บิดเบือนความจริงอย่างโจ๋งครึ่มและสถานะของการวิจัยดังที่บันทึกไว้ในคำวิจารณ์ของ YBOP: Debunking คริสเทย์เลอร์เรื่อง“ ความจริงที่ยากมากเกี่ยวกับสื่อลามกและการหย่อนสมรรถภาพทางเพศ” (2017). เทย์เลอร์เลือก 15 อย่างไม่เหมาะสมออกความคิดเห็นจากผู้คนในล้านความคิดเห็น reddit / nofap เพื่อสนับสนุนวาระการประชุมที่เขาสั่งไว้ล่วงหน้า เราพบว่าการพูดพล่อยๆทางสังคมวิทยาของเทย์เลอร์ปลอมตัวเป็น“ ความคิดที่ลึกล้ำ” นี่เป็นประเภทของการสะท้อนที่มีอคติและเบาที่วารสารทางเพศสัมพันธ์ชอบตีพิมพ์

วิทยาศาสตร์บันทึกความเกลียดชังผู้หญิงจากกลุ่มเหล่านี้

Submitted by Nicole Prause วันที่ 29 ตุลาคม 2018 - 2:05 น

“'ฉันต้องการพลังกลับมา ': คำปราศรัยของความเป็นชายในฟอรั่มการละเว้นสื่อลามกออนไลน์”

นี่เป็นการทบทวนเนื้อหาในฟอรัมเหล่านั้นอย่างเป็นระบบ ฉันเชื่อว่าประเด็นของ Ley ไม่ได้บอกว่าทุกคนต้องช่วยตัวเองในตารางปกติ หากคุณเลือกที่จะไม่ช่วยตัวเองอย่าส่งเสริมกลุ่มที่แสวงหาผลกำไรที่สนับสนุนผู้หญิงที่เป็นผู้หญิงและโฆษณา Proud Boys และกลุ่ม antisemitic อื่น ๆ เท่าที่ฉันทราบแฟนตัวยงของ YourBrainOnPorn คนเดียวคือ David Duke ซึ่งเขาอธิบายว่าเป็นการป้องกันไม่ให้มีการผสมเชื้อชาติ

มีหลายวิธีในการบรรลุเป้าหมายของคุณที่ไม่สอดคล้องกับกลุ่มความเกลียดชัง

ผิด - ไม่มี "การตรวจสอบเนื้อหาอย่างเป็นระบบ"

ส่งโดยบาร์ตเมื่อวันที่ตุลาคม 29, 2018 - 4: 35pm

ของอะไร ดร. Prause ต้องอ้างถึงเอกสารที่ขับเคลื่อนด้วยวาระการศึกษาโดยนักศึกษาที่จบการศึกษาซึ่งเลือกคำพูดแบบสุ่มจาก Reddit / nofap เพื่อผลักดันเรื่องเล่าเท็จ ('ฉันต้องการอำนาจกลับคืนมา': คำปราศรัยของความเป็นชายในสื่อลามกออนไลน์

กระดาษความคิดเห็นนั้นเป็นเชิงคุณภาพไม่ใช่เชิงปริมาณและทุกอย่างที่คัดลอกมานั้นขึ้นอยู่กับดุลยพินิจของผู้สำเร็จการศึกษา (คริสเทย์เลอร์) - ผู้มีประวัติของการสนับสนุนสื่อลามก

Reddit / nofap มีสมาชิก 370,000 และอีกหลายล้านคนจากความคิดเห็นนับล้านตั้งแต่เริ่มก่อตั้ง 8 เมื่อหลายปีก่อน มัน Reddit เพื่อประโยชน์ของพระเจ้า คุณสามารถอ่านโพสต์เดียวจาก reddit และค้นหาความคิดเห็นที่แตกต่างและบางครั้งก็บ้าคลั่ง มันคือ Reddit !!!

เทย์เลอร์ตัดตอนความคิดเห็น 15 เขียนเรื่องราวที่บิดเบือนเพื่อให้ตรงกับความต้องการที่กำหนดไว้ของเขา ถูกต้อง 14 แสดงความคิดเห็น นั่นไม่ใช่“ การศึกษา” นักเรียนระดับประถมของ 9th สามารถออกไปเที่ยว 30 นาทีบน reddit (sub-reddit ใด ๆ ) คว้าความคิดเห็นเล็กน้อยและเขียนมันขึ้นมา - และมันจะเทียบเคียงกันได้ เป็นเรื่องตลก

ลองอ้างถึงการศึกษาเชิงปริมาณโดยผู้ที่มีปริญญาเอก

ตรวจสอบข้อมูลในเว็บไซต์ด้วยเพื่อนร่วมงาน

Submitted by Nicole Prause วันที่ 29 ตุลาคม 2018 - 4:47 น

บัญชีชื่อปลอมดูเหมือนจะต้องการใบเสนอราคาบางส่วนจากกระดาษรีวิวระบบที่โพสต์ สิ่งเหล่านี้จะทำให้ชัดเจนว่าเนื้อหามากมายบนเว็บไซต์ NoFap นั้นเป็นผู้เกลียดชังผู้หญิง หากคุณเยี่ยมชมเว็บไซต์นี้คุณจะได้รับการสนับสนุนและส่งเสริมความเกลียดชังผู้หญิงต่อไปมากกว่าและเกินกว่ายิวต่อต้านหลักฐานที่แสดงจากชิ้นดั้งเดิมของดร. เลย์

“ …อะไรในโลกที่เป็นผู้ชายเกี่ยวกับการเยาะเย้ยสื่อลามกต่อหน้าจอ? หากคุณถูกจับคุณจะรู้สึกละอายใจอย่างถูกต้อง ไม่มีอะไรน่าอายเกี่ยวกับการเป็นเด็กสาวที่ร้อนแรงคุณรู้สึกเหมือนเป็นราชาแห่งป่าหลังจากนั้นนั่นคือสิ่งที่เราตั้งใจจะทำ! สาว ๆ ที่มีเพศสัมพันธ์ ไม่สะบัดออกเช่นเหงาแพ้พิกเซลบนหน้าจอ เขาทำคะแนนได้ดีในหนังสือเล่มนี้ไม่ได้หมายความว่าฉันกลายเป็นสตรีนิยมและเติบโตช่องคลอดหลังจากอ่าน หากมีสิ่งใดที่ทำให้ฉันต้องการสภาวิชาชีพบัญชีน้อยลงและเพศสัมพันธ์มากขึ้น เป็นสิ่งที่ไม่
ผู้ชายสำหรับคุณหรือไม่”

“ คุณคิดว่ามันเป็นเรื่องบังเอิญสำหรับคนจรจัดที่ไม่ได้ถูกวาง? เราเป็นสัตว์ ... มันเป็นธรรมชาติที่จะดึงดูดสิ่งที่ดีที่สุดสำหรับคุณและเผ่าพันธุ์”

“ ไม่นานมานี้ที่ผู้หญิงจะไล่ตามชายนั้น
มันไม่สมเหตุสมผลเลย หากคุณเป็นผู้ชายอย่างแท้จริงแล้วคุณจะไปตามผู้หญิงคนนั้น”

“ คิดว่าผู้หญิงมีความหมายต่อคุณอย่างไร คุณกำลังทำสิ่งเหล่านั้นหรือไม่ คุณกำลังมองหาการอนุมัติหัวเราะอย่างหงุดหงิดและลังเล คุณไม่ควร ... และโดยวิธีการที่คุณสามารถหัวเราะ แต่หัวเราะเฉพาะในกรณีที่คุณต้องการ การหัวเราะเพราะคุณประหม่าเป็นเรื่องของผู้หญิง ปล่อยให้สาว ๆ ทำแบบนั้นกับคุณ คิดว่าผู้ชายมีความหมายต่อคุณอย่างไร คุณกำลังทำสิ่งเหล่านั้นหรือไม่ คุณควรจะ. คุณมีความเด็ดขาดหรือไม่? คุณรู้ว่าคุณยืนหยัดเพื่ออะไร? คุณรู้ว่าสิ่งที่คุณต้องการและคุณสามารถหาวิธีที่จะได้หรือไม่ นี่คือลักษณะที่คุณต้องฝึกฝน ... ให้ความสนใจอย่างลึกซึ้งกับการพูดคนเดียวภายในของคุณ อย่าทำหรือพูดสิ่งต่าง ๆ กับคนอื่นนอกจากคุณต้องการ…อย่าใช้คำ 7 เมื่อ 4 จะทำ พูดด้วยเสียงที่ลึกและควบคุมได้”

“ สิ่งที่เกี่ยวกับอำนาจอย่างน้อยที่สุดในโลกสมัยใหม่ที่เราอาศัยอยู่ในทุกวันนี้ก็คือผู้ชายคนหนึ่งต้องเคารพตนเองและไม่ยอมแพ้ต่อการเป็นรุ่นเบต้า (ผู้หญิงเลว) ที่จะถือเป็นผู้ชาย”

พวกเขาให้คำพูดของผู้เกลียดชังผู้หญิงที่แน่นอนมากขึ้นเช่นนี้ เป็นกลุ่มที่น่ากลัวที่จะสนับสนุน

พิสูจน์ประเด็นของฉัน: ข้อความที่ตัดตอนมาอย่างระมัดระวังเพื่อส่งเสริมวาระการประชุม

ส่งโดยบาร์ตเมื่อวันที่ตุลาคม 29, 2018 - 5: 17pm

ของนักเรียนที่จบการศึกษาที่บอกว่าสื่อลามกไม่เคยทำให้เกิดปัญหาใด ๆ clap-trap คุณภาพจากที่ไม่ใช่ปริญญาเอก ให้ฉันหยิบข้อคิดเห็นออกมานับล้านและเขียนฟิลเลอร์มัด .....

ฉันจะไปที่ Reddit ตอนนี้และรับความคิดเห็นบางอย่าง:

  • พุ่งออกมาล่าช้า: หายไป! ขอบคุณ nofap! '
  • และจากนั้นสิ่งต่าง ๆ ก็ดีขึ้น ทั้งหมดและฉันหมายถึงความวิตกกังวลทางสังคมทั้งหมดของฉันหายไป ในสัปดาห์ที่สองฉันมีสาวน่ารักคุยกับฉันทุกวันและฉันก็เริ่ม“ ออกเดท” (เรามีเซ็กส์) ผู้หญิงคนนี้ซึ่งเป็นผู้หญิงในฝันของฉันในโรงเรียนมัธยม (ยังคงเป็น tbh) ฉันจำได้ว่าเธอพูดกับฉันว่า“ ว้าวคุณเก่งในการสบตากันมาก” และฉันก็ได้รับส่วนเติมเต็มเช่นนั้นจากผู้หญิงคนอื่น ๆ ด้วย
  • ฉันรู้ว่าฉันเคยเป็นคนเลวเมื่อพูดคุยกับผู้คนและมันบ้าที่จะมองย้อนกลับไป เมื่อฉันไปงานปาร์ตี้ฉันสามารถพูดคุยและพูดคุยกับใครก็ได้และเป็นสิ่งที่ดีที่สุดตลอดกาล
  • ฉันเห็นด้วยกับผลประโยชน์ทั้งหมด!
  • เคยมีความคิดเกี่ยวกับสื่อลามกเพื่อที่จะสำเร็จความใคร่กับภรรยา ฉันมีเพศสัมพันธ์เป็นประจำตลอดชีวิตการแต่งงานของฉัน (6 ปีที่ผ่านมา) แต่พบเสมอว่าเว้นแต่ว่าเพศจะดีโดยเฉพาะฉันต้องคิด P เพื่อ O ในภรรยาของฉันและพบว่าประมาณ 5% ของเวลาที่ ฉันทำไม่ได้เลย ตอนนี้ถึงฉันจะไม่คิดอะไรเกี่ยวกับเรื่องนี้ แต่เพียงแค่สนุกกับเวลาของเธอ มันเกือบจะเหมือนการเริ่มต้นใหม่และการเรียนรู้เรื่องเพศอีกครั้งมันอาจจะเป็นสิ่งที่แตกต่างกับจิตใจที่แจ่มใสซึ่งไม่ได้ปกคลุมไปด้วยพี
  • 26days = เพศที่ดีที่สุดเท่าที่เคยมีมา!
  • ฉันไป 26 วันแล้วหลังจากไปแค่สัปดาห์ละครั้งฉันมีเซ็กส์ที่น่าทึ่งกับแฟน ๆ 8 เดือนของฉันไม่น่าอัศจรรย์ในแบบโป๊ แต่รักอารมณ์และความรู้สึกที่ยอดเยี่ยมมาก เรามีเพศสัมพันธ์ 4 ครั้งในสัปดาห์นี้ 2 ของพวกเขาน่าทึ่ง 2 เป็นปกติมากขึ้นเพียงแค่รู้สึกดี ดูเหมือนว่ามันจะออกมาจากเพศที่น่าทึ่ง แต่จริงๆแล้วมันคือการขาดสื่อลามกฉันแน่ใจ ฉันสงสัยว่าฉันแค่คิดว่ามันแตกต่างกันมากและ GF ก็ไม่ได้ แต่ไม่นะ gf ว่ามันแตกต่างและน่าทึ่งมากเช่นกันซึ่งทำให้ดีขึ้นทั้งหมด ดังนั้นติดตามสื่อลามกการเตะในถั่วคน!
  • ฉันมักจะได้ยินเกี่ยวกับการสำรวจที่พวกเขาจะบอกว่าผู้ชายที่ไม่ได้ดูหนังโป๊มี“ ความพึงพอใจมากขึ้น” กับชีวิตเพศของพวกเขา ฉันไม่เคยรู้เลยว่ามันคืออะไรหรือฉันคิดว่าฉัน“ พอใจ” มากพอ แต่ตอนนี้บนเส้นทางนี้ฉันได้เห็นความแตกต่าง มันเหมือนคืนและวัน! มันจะดีกว่าในหลาย ๆ วิธี พึงพอใจมากขึ้นเป็นประสบการณ์ที่ดีขึ้นทางร่างกายจิตใจก็ดีขึ้นเช่นกัน ไม่สามารถอธิบายได้ เพศดีกว่ามากโดยไม่มีสื่อลามก

แตกต่างเล็กน้อยจาก Kris Taylor ที่เลือก 15 อย่างระมัดระวังจากมากกว่า 10 ล้าน และเทย์เลอร์ไม่ได้ไปที่ฟอรัม nofap.com ซึ่งมีอีกนับล้าน

นักวิทยาศาสตร์กับบล็อกเกอร์ที่ไม่ระบุชื่อ

Submitted by Nicole Prause วันที่ 29 ตุลาคม 2018 - 5:24 น

นักวิทยาศาสตร์ทุกครั้ง
มีบทความที่ผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อน คุณอาจจะเขียนทั้งหมดเหล่านั้นด้วยตัวเอง ฉันเพิ่งค้นพบว่าบัญชี บริษัท NoFap นั้นถูกดำเนินการโดย Alexander Rhodes เองซึ่งเป็นการละเมิดคำขอที่ไม่มีการติดต่อของเขา ดังนั้นผู้ก่อตั้งที่แท้จริงของคุณกำลังสะกดรอยตามผู้หญิงออนไลน์โดยละเมิดคำสั่งซื้อที่ไม่ต้องติดต่อ

คุณไม่ให้หลักฐานว่าการตรวจทานของพวกเขาไม่สมดุล เนื่องจากคุณไม่สามารถผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อน ๆ ฉันคิดว่ามันชัดเจนว่าปัญหาอยู่ที่ใด

“ รีวิว” - ไม่ใช่รีวิวและคุณก็รู้ (หวังว่า)

คุณไม่รู้ด้วยซ้ำว่าบทวิจารณ์มีความหมายใช่มั้ย อีกครั้งมันเป็น 15 เลือกความคิดเห็นอย่างระมัดระวังจากความคิดเห็นหลายสิบล้านที่เผยแพร่บน reddit / nofap ตั้งแต่เริ่มก่อตั้ง 8 เมื่อหลายปีก่อน

วิธีการเกี่ยวกับรายละเอียดสำหรับเราสิ่งที่ "ทบทวน" ของความคิดเห็น Reddit จะนำมาซึ่ง มันจะมีโครงสร้างอย่างไร บอกเราเกี่ยวกับวิธีการ“ ตรวจสอบ” ความคิดเห็นนับล้านครั้งในช่วง 8 ปีบนแพลตฟอร์มที่อนุญาตให้ทุกคนในอินเทอร์เน็ตโพสต์และพูดสิ่งที่พวกเขาพอใจ

จากกระดาษเราจะเห็นว่ามันไม่ใช่รีวิวเลย:

ด้วยวิธีการนี้ในการรวบรวมข้อมูลเราต้องการเน้นว่าข้อมูลที่นำเสนอนี้ไม่ได้มีวัตถุประสงค์เพื่อให้อ่านในฐานะตัวแทนของ NoFap โดยรวม แต่เพื่อนำเสนอว่าผู้ใช้บางคนแสดงการลงทุนเฉพาะในความเป็นชายและของมันอย่างไร รัฐธรรมนูญ (Edley, 2001; Edley และ Wetherell, 1997) นั่นคือเมื่อเทียบกับการวิเคราะห์ที่โพสต์ของผู้ใช้มีความเข้าใจเป็นการอ้างถึงความเป็นชาย (ผ่านการพูดคุยเกี่ยวกับวิดีโอเกมสื่อลามกการออกกำลังกายและการควบคุมอาหาร ฯลฯ ) การศึกษาของเรานำเสนอวิธีการต่างๆ . ข้อความค้นหา 'ความเป็นชาย' ของเราแสดงผลหลายหน้าของ 'โพสต์ดั้งเดิม' ซึ่งเกี่ยวข้องกับการกำหนดความเป็นชายโดยเฉพาะ

ดังนั้นนักเรียนระดับบัณฑิตศึกษาเทย์เลอร์จึงเลือกความคิดเห็น 15 จากการค้นหา“ ความเป็นชาย” เพื่อสนับสนุนเป้าหมายที่กำหนดไว้ของเขาในขณะที่ไม่สนใจ% 99.9999999999999 ของความคิดเห็นอื่นทั้งหมด นั่นคือสิ่งที่คุณเรียกว่า "การตรวจสอบ"?

เทย์เลอร์ก็แทรกซึมความเห็นที่ทำให้มึนงงใจในแต่ละความคิดเห็นที่เลือกอย่างระมัดระวัง ตัวอย่างเช่นการโหลดซึ่งพูดพล่อยๆเกี่ยวกับความคิดเห็น #11 นี้:

ในโพสต์ต้นฉบับ (แยก 11) แนวคิดของผู้ชายที่มีทั้ง 'คุณคือใคร' และ 'ผู้ที่คุณมุ่งมั่นที่จะเป็น' ถูกนำเสนอด้วยการอุทธรณ์เพื่อ 'โอบกอดความเป็นชายของคุณ' อีกครั้งในลักษณะของแรงบันดาลใจ อาวุธที่จะชุมนุมผู้ชม NoFap ทั่วไป อย่างไรก็ตามข้อความบ่งชี้ว่ามันเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับผู้เขียนที่จะซ่อนแง่มุมของความเป็นชายของเขาในอดีตที่จะ 'ไม่รุกราน' การเปิดเผยข้อมูลนี้แสดงให้เห็นถึงการแสดงออกของความเป็นชายที่น่ารังเกียจตามธรรมชาติหรือความเป็นชายในฐานะสิ่งก่อสร้างที่ได้รับการใส่ร้ายและถูกตัดสินว่าเป็นปัญหาในรูปแบบ 'ธรรมชาติ'

และนี่คือสิ่งที่คุณดร. Prause อ้างว่าเป็น "การทบทวน" ของ reddit / nofap ทั้งหมด? ฮ่า ๆ.

ตรวจทานแบบเพียร์: คุณไม่มี

Submitted by Nicole Prause วันที่ 30 ตุลาคม 2018 - 10:38 น

พวกเขารายงานวิธีการอย่างเป็นระบบซึ่งเป็นจุดที่คุณพิสูจน์ด้วยตัวคุณเองโดยโพสต์วิธีการของพวกเขา คุณไม่ได้เปิดเผยอะไรเลยโดยไม่มีมาตรฐานไม่มีความพยายามที่จะสังเกตอย่างเป็นระบบ ... นั่นคือความแตกต่างระหว่างการตรวจสอบโดยเพื่อน

ใช่รับมันเผยแพร่หรือติดบล็อกของคุณ แต่มีเหตุผลคุณจะไม่สามารถเผยแพร่ ramblings ของคุณ: พวกเขามีเหตุผลไม่ดี ฉันสงสัยว่านี่เป็นเพราะคุณมีความขัดแย้งทางผลประโยชน์ NoFap เป็นเว็บไซต์ที่แสวงหาผลกำไร พวกเขาทำเงินด้วยการทำให้ผู้คนกลัวว่าจะไม่มีปัญหา

ฉันมีมันและคุณไม่มีความคิดสิ่งที่ "ทบทวน" สร้างความ

ส่งโดยบาร์ตเมื่อวันที่ตุลาคม 30, 2018 - 11: 23pm

ไม่มี "วิธีการที่เป็นระบบ" และไม่ใช่รีวิว กระดาษไม่ได้เป็นตัวอย่างสุ่มของโพสต์ reddit / nofap เป็นครั้งที่ 4 นักเรียนที่จบการศึกษาจาก Taylor เลือกเนื้อหาที่คัดลอกมาอย่างระมัดระวังจาก 15 จากบริบทที่แสดงความคิดเห็น (จากหลายสิบล้าน) เพื่อให้ตรงกับคำบรรยายที่เขาตัดสินใจแล้วและอาจคัดลอกมาแล้ว (เทย์เลอร์ไม่ได้แสดงความคิดเห็นเต็มที่!)

ตามที่คาดไว้คุณล้มเหลวในการตอบสนองต่อคำขอที่เรียบง่ายของฉันในรายละเอียดสำหรับเราว่า "ความเห็น" ของความคิดเห็น Reddit จะนำมาซึ่ง มันจะมีโครงสร้างอย่างไร บอกเราเกี่ยวกับวิธีการ“ ตรวจสอบ” ความคิดเห็นนับล้านครั้งในช่วง 8 ปีบนแพลตฟอร์มที่อนุญาตให้ทุกคนในอินเทอร์เน็ตโพสต์และพูดสิ่งที่พวกเขาพอใจ

เห็นได้ชัดจากความคิดเห็นมากมายของคุณที่นี่ว่าคุณหมกมุ่นอยู่กับ nofap (ซึ่งแปลกมาก) โบกสะบัดเอกสารคุณภาพของนักเรียนที่จบด้วย 15 ที่คัดสรรมาอย่างพิถีพิถันเนื้อหาที่ตัดตอนมาจากความคิดเห็นในขณะที่แอบอ้างว่ามันเป็น ฮ่า ๆ

เรื่องความเชี่ยวชาญ

Submitted by Nicole Prause วันที่ 30 ตุลาคม 2018 - 11:47 น

จริงๆแล้วมันไม่มีสิ่งใดเป็นเพียง "การทบทวน" มีหลายประเภท แต่ละคนมีเกณฑ์แตกต่างกัน การตรวจสอบนี้เป็นไปตามข้อกำหนดสำหรับสิ่งที่จำเป็นเพื่อให้เป็นไปตามเกณฑ์สำหรับการตีพิมพ์

ของคุณไม่ได้ การดูถูกเหยียดหยามส่วนบุคคลที่ผู้หญิงที่มีปริญญาเอกปรากฏขึ้นสอดคล้องกับชุมชน NoFap

รับแนวคิดของคุณผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อนหรือคุณไม่มีส่วนร่วมในจุดนี้

ระบุข้อเท็จจริงที่นี่

ส่งโดยบาร์ตเมื่อวันที่ตุลาคม 31, 2018 - 12: 14am

การเล่นเหยื่อเมื่อคุณเป็นหนึ่งในสมาชิกที่โจมตีของ nofap ในทุกความคิดเห็นก็เป็นเรื่องที่แย่มาก

คุณจะรู้ได้อย่างไรว่าฉันไม่ใช่ผู้หญิงหรือคนข้ามเพศ?

คุณจะรู้ได้อย่างไรว่าฉันไม่มีปริญญาเอก

คุณสันนิษฐานว่าทำให้ฉันขุ่นเคืองเช่นเดียวกับการโจมตีส่วนตัวการวางมือและการไร้ความสามารถของคุณที่จะอยู่ในหัวข้อ: ชิ้นส่วนความคิดเห็นของคริสเทย์เลอร์ 15 ความคิดเห็นที่ไม่ได้ตรวจสอบอะไรเลย

ที่น่าผิดหวัง ฉันยกเว้นความสุภาพและการแสดงหลักฐานเชิงประจักษ์ที่ดีขึ้น

หลีกเลี่ยงจุดที่จะโจมตีเป็นการส่วนตัวอีกครั้ง

Submitted by Nicole Prause วันที่ 31 ตุลาคม 2018 - 12:22 น

พวกเขาผ่านแถบทางวิทยาศาสตร์ในการตรวจสอบเพื่อนที่บันทึกที่มีชื่อเสียง คุณสามารถลองผ่านแถบนั้นได้ ตามที่ควรทราบเกร็ดเล็กเกร็ดน้อยที่คุณเขียนไม่ดีพอที่จะนำไปทบทวนบทความ

ฉันไม่ได้มาที่นี่เพื่อเรียกชื่อ ผู้หญิงสามารถเป็นผู้หญิงที่เกลียดผู้หญิงได้เหมือนกับคนอื่น ๆ ฉันคาดหวังอะไรจากกลุ่มที่มีประวัติเอกสารเกี่ยวกับความเกลียดชังผู้หญิง ความคิดเห็นจากบทความของพวกเขายังคงปรากฏอยู่ในเว็บไซต์ดังนั้นดูเหมือนว่า NoFap ยินดีที่จะสนับสนุนความเกลียดชังผู้หญิงแม้ว่าจะถูกระบุโดยบุคคลที่สามที่เป็นอิสระโดยไม่มีผลประโยชน์ทับซ้อนก็ตาม

กระดาษไม่ใช่บทวิจารณ์และระบุว่าไม่ใช่ตัวแทน

ส่งโดยบาร์ตเมื่อวันที่ตุลาคม 31, 2018 - 8: 30am

คุณยังคงกล่าวเท็จว่าเอกสารของคริสเทย์เลอร์ (ความคิดเห็นจากนักเรียนที่จบการศึกษา) เป็นการทบทวน มันไม่ได้เป็นการทบทวนวรรณกรรม มันไม่ได้ตรวจสอบวรรณกรรมที่ผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อนที่เกี่ยวข้องกับสิ่งใดรวมถึงสิ่งที่เกี่ยวข้องกับการใช้สื่อลามก

คุณยังคงอ้างสิทธิ์อย่างไม่ถูกต้องว่าความคิดเห็น 15 นั้นเป็นตัวแทนอย่างน่าอัศจรรย์ของความคิดเห็นหลายสิบล้านรายการที่โพสต์บน reddit / nofap ในช่วง 8 ปีที่ผ่านมา กระดาษระบุอย่างชัดเจนว่าบิต 15 จากความคิดเห็นที่เลือกอย่างระมัดระวังไม่ได้เป็นตัวแทนของ reddit / nofap จากกระดาษ:

“ ด้วยวิธีการนี้ในการรวบรวมข้อมูลเราต้องการเน้นว่าข้อมูลที่นำเสนอไม่ได้มีวัตถุประสงค์เพื่อให้อ่านในฐานะตัวแทนของ NoFap โดยรวม”

ฉันขอแนะนำให้อ่านการศึกษาก่อนที่จะทำการอ้างสิทธิ์เกี่ยวกับการศึกษานั้น

คุณยังคงอ้างสิทธิ์อย่างผิด ๆ ว่า nofap มี "เอกสารเกี่ยวกับความเกลียดชังผู้หญิง" ไม่เช่นนั้น ไม่มีประวัติ“ เอกสาร” ของสิ่งใดที่เกี่ยวข้องกับ reddit / nofap ในการเริ่มจัดทำเอกสารรูปแบบของทัศนคติหรือความเชื่อใด ๆ การประเมินเชิงปริมาณการประเมินความคิดเห็นอย่างเป็นระบบโดยสมาชิกของ nofap จะต้องทำ มันยังไม่เสร็จ กระดาษเทย์เลอร์ไม่ได้ทำเช่นนี้เพราะมันไม่ใช่เชิงปริมาณและไม่ได้เป็นตัวแทน…. มันไม่ได้เป็นอะไรเลยนอกจาก 15 เลือกความคิดเห็นอย่างรอบคอบเพื่อส่งเสริมวาระที่ผู้เขียนกำหนดไว้

นอกจากนี้คริสเทย์เลอร์ล้มเหลวในการยืนยันว่ามีความคิดเห็นใด ๆ จากสมาชิกของ npfap ทุกคนสามารถแสดงความคิดเห็นบน reddit / nofap หากไม่มีการยืนยันการเป็นสมาชิกการยืนยันของคุณตามความคิดเห็น 15 เท่านั้นจะไม่ได้รับการสนับสนุน ไม่มีเอกสารสำหรับความเกลียดชังผู้หญิงหรือสิ่งอื่นใดและรวมถึงเอกสารของ Taylor

ด้านล่างนี้เป็นส่วนหนึ่งของ 15 ที่ตัดตอนมาจากกระดาษของ Kris Taylor ที่ดร. Prause กล่าวว่าเอกสารเกี่ยวกับความผิดพลาดของสมาชิก 370,000 ของ reddit / nofap ทั้งหมด ตัดสินด้วยตัวคุณเองหากความคิดเห็นเหล่านี้เป็นผู้หญิงที่เลวร้ายยิ่ง:
-

ไม่มีสภาวิชาชีพบัญชีไม่เพียง แต่เกี่ยวกับการเอาชนะการเสพติดของเราผ่านสื่อลามกและการสำเร็จความใคร่ด้วยตนเอง แต่ยังเกี่ยวกับการเชื่อมโยงกับความเป็นชายภายในของเรา ดังนั้นให้ออกมาจากจินตนาการของเราและเริ่มเชื่อมต่อกับผู้หญิงจริง ให้รักและมีเซ็กส์ที่มีความหมายกับพวกเขา

-

ผู้หญิงที่แท้จริงชีวิตจริงความเคารพที่แท้จริง

-

การเดินทางแบบไม่มี Fap ของฉันเริ่มขึ้นเมื่อฉันไม่สามารถลุกขึ้นนั่งเพื่อผู้หญิงในชีวิตจริง! นั่นคือ 44 ที่ยากนานมาแล้ว วันนี้ฉันมีเพศสัมพันธ์เป็นครั้งแรก

-

ฉันเกลียดที่มันทำให้ฉันรู้สึกเหมือนคืบ ฉันเกลียดที่มันทำให้ฉันรู้สึกว่าฉันไม่คู่ควรกับความรัก ฉันเกลียดที่มันทำให้ฉันรู้สึกอ่อนแอเมื่อฉันทำเสร็จ ฉันเกลียดที่มันทำให้ฉันรู้สึกขาดความเป็นชายหลักของฉัน ฉันเกลียดที่มันทำให้ฉันอยู่ในหัวของฉันกลัวความท้าทายของโลกแห่งความจริง ฉันเกลียดทุกอย่างเกี่ยวกับสื่อลามกนอกเหนือจากความจริงที่ว่ามันน่าพอใจในขณะนี้ ดังนั้นฉันจะค้นหาความสุขของฉันในสิ่งต่าง ๆ นับจากนี้ไปเพราะสื่อลามกเพศสัมพันธ์และมันทำให้ฉันรู้สึกอย่างไร

-

ดีกับคุณผู้ชาย จำความรู้สึกนี้ปล่อยให้มันขับคุณและหลีกเลี่ยงสื่อลามก มีสิ่งที่ดีมากมายจริง ๆ เพื่อค้นหาความสุขความสุขในการเชื่อมต่อกับผู้คนความสุขในการออกกำลังกายความสุขในการอ่านความสุขในการหาผู้หญิงที่คุณชอบโดยไม่ต้องเห็นเธอเป็นวัตถุทางเพศหรือกังวลเกี่ยวกับปัญหาทางเพศ ทั้งหมดที่ดีที่สุดในการเดินทางของคุณ!

-

แต่ฉันเริ่มตระหนักว่าฉันทำร้ายตัวเองโดยไม่พยายามอย่างต่อเนื่องที่จะเป็นผู้ชายและเพิ่มลักษณะความเป็นชายของฉัน มันจะส่งผลกระทบต่อบางคน แต่มันคือสิ่งที่ฉันเป็นแก่นแท้ ดังนั้นโอบกอดความเป็นชายของคุณ สำหรับคุณและคนรักของคุณ

-

คิดว่าผู้ชายมีความหมายต่อคุณอย่างไร คุณกำลังทำสิ่งเหล่านั้นหรือไม่ คุณควรจะ. คุณมีความเด็ดขาดหรือไม่? คุณรู้ว่าคุณยืนหยัดเพื่ออะไร? คุณรู้ว่าสิ่งที่คุณต้องการและคุณสามารถหาวิธีที่จะได้หรือไม่ นี่คือลักษณะที่คุณต้องฝึกฝน . . ใส่ใจกับการพูดคนเดียวภายในของคุณอย่างลึกซึ้ง

-

การเป็นผู้ชายหมายถึงคุณมีความกระตือรือร้นสร้างสรรค์คุณมุ่งเน้นการแก้ปัญหาและแก้ไข อย่าให้ความอัปยศที่เป็นพิษพูดถึงความภาคภูมิใจนั้น เรียนรู้ที่จะยืนยันตัวเอง

-

คุณไม่จำเป็นต้องเป็นผู้ชนะไฮสแมนหรือนักมวยปล้ำระดับชาติหรือบางอย่างเพียงแค่เคารพตัวเองและความคิดเห็นของคุณเอง

-

อย่างที่คุณควรรู้ fapstronauts ส่วนใหญ่เข้าร่วมด้วยเหตุผลหลายประการ เหตุผลที่ฉันเป็น fapstronaut คือการเพิ่มความเป็นชายของฉันแข็งแกร่งขึ้นในฐานะผู้ชายและเรียนรู้ว่าฉันเป็นใคร

-

มีอะไรในโลกที่เป็นผู้ชายเกี่ยวกับการกระตุกให้ดูสื่อลามกต่อหน้าจอ?

-

นั่นคือคน ข้างต้นเป็นหลักฐานเชิงประจักษ์ทั้งหมดของ Dr. Prause ที่ระบุว่า nofap เป็น "เอกสาร" เพื่อเป็นฐานที่มั่นของผู้หญิงที่เกลียดชังผู้หญิง ความคิดเห็นที่ไม่เป็นตัวแทนและไม่อยู่ในบริบทจำนวนหนึ่งที่พบผ่านการค้นหาคำว่า“ ความเป็นชาย” ซึ่งเลือกโดยไม่มีเกณฑ์ที่มองเห็นได้ใด ๆ โดยนักศึกษาระดับปริญญาที่มีกำหนดการ ความคิดเห็นจำนวนหนึ่งโพสต์บนเว็บไซต์ที่ใหญ่เป็นอันดับ 5 ในสหรัฐอเมริกาโดยผู้ชายไม่กี่คนที่อาจเป็นหรือไม่เป็นสมาชิกที่ไม่มีตัวตน - จากหลายสิบล้านความคิดเห็น น่าเชื่อเหลือเกิน

NoFap ขู่ว่าจะข่มขืนและแอบตามผู้หญิง

Submitted by Nicole Prause วันที่ 31 ตุลาคม 2018 - 10:51 น

ในฐานะที่เป็นผู้เกลียดชังผู้หญิงที่มีการหมุนรอบที่ไม่ระบุชื่ออย่างชัดเจนนี่ก็เป็นเหตุผลว่าทำไมฉันถึงถูกข่มขืนและถูกสะกดรอยโดยผู้ติดตาม NoFap

ฉันไม่ได้เป็นหนี้ใครที่ได้รับการศึกษาด้านวิทยาศาสตร์ที่ตีพิมพ์พวกเขาปฏิเสธที่จะเผยแพร่ตัวเองดังนั้นจะสนับสนุนให้คุณหยุดคุกคามนักวิทยาศาสตร์หญิงออนไลน์

ข้อดีข้อถกเถียงจากการศึกษาทำให้ฉันเป็นคนเกลียดผู้หญิง / คนข่มขืน / โทรลล์?

ส่งโดยบาร์ตเมื่อวันที่ตุลาคม 31, 2018 - 12: 47pm

ว้าว. เมื่อเผชิญหน้ากับข้อความที่ตัดตอนมาจากการศึกษาที่หักล้างข้อเรียกร้องของคุณเกี่ยวกับการศึกษาที่คุณมีส่วนร่วมในการลอบสังหารตัวละคร, การเรียกชื่อ, การโฆษณาและการเล่นเหยื่อ (แม้ว่าคุณจะไม่ตกเป็นเหยื่อในหัวข้อนี้)

มันมีความสว่างมากที่จะสังเกตกลยุทธ์และพฤติกรรมของคุณบนอินเทอร์เน็ต

ดังที่บาร์ทและคนอื่น ๆ เห็น Prause มักจะมีส่วนร่วมในการโจมตีส่วนบุคคลและการอ้างสิทธิ์ในต่างประเทศในขณะที่การศึกษาและการเล่าเรื่องของเหยื่อตกเป็นเหยื่อของเธอเอง

ในที่สุดทุกคนก็ทำบาร์ ธ เรียนรู้ว่าถ้าคุณมีส่วนร่วมในการอภิปรายที่สำคัญ Prause เธอรีบรีโทรหาชื่อการสนับสนุนที่ไม่ได้รับการสนับสนุนและการบิดเบือนความจริงของการวิจัย อีกครั้งที่เราเห็นนักจิตวิทยาที่มีใบอนุญาตร่วมเขียนบทความและหลอกล่อส่วนความคิดเห็นเพื่อละเลงบุคคลที่พยายามเลิกสื่อลามก

ในที่สุดเราก็มี David Ley แสดงความคิดเห็นใน Facebook การส่งเสริมการโพสต์บล็อกหมิ่นประมาทของเขา:

เลย์ของ จิตวิทยาวันนี้ บล็อกโพสต์กำหนดเป้าหมาย Alexander Rhodes และ Gary Wilson ซึ่งทั้งสองเป็นพระเจ้าและมีแนวคิดเสรีนิยมทางการเมือง มักจะเป็นกรณีการเรียกร้องของ Ley ตรงข้ามกับความเป็นจริง นั่นเป็นวิธีที่นักโฆษณา



อื่น ๆ - ตุลาคม 2018: Prause ติดตามบทความ“ ฟาสซิสต์” โดยโจมตีและใส่ร้าย Alexander Rhodes และ Nofap.com บน Twitter

สิ่งสำคัญคือต้องจำไว้ว่า Nofap ไม่ใช่องค์กรหรือการเคลื่อนไหวหรือสิ่งอื่นใดนอกจากการละเว้นจากสื่อลามกและการสำเร็จความใคร่ด้วยตนเองเป็นระยะเวลาหนึ่ง ในขณะที่ Nofap subreddit เริ่มต้นในปี 2011 แนวคิด“ NoFap” สามารถตรวจสอบย้อนกลับ“ No Fap Ironman Competition” (20 ตุลาคม 2006 ในฟอรัม Subaru Owners Club ในอเมริกาเหนือ) เดือนที่ผ่านมาและการงดเว้นจากสื่อลามกเกิดขึ้นในฟอรัมอินเทอร์เน็ตหลายแห่งในเวลาต่อมาก่อนที่ reddit / nofap จะเกิด (ดูกลุ่มของฟอรัมดังกล่าว ในหน้านี้). แม้แต่การฝึกปฏิบัติทางทหาร 8 สัปดาห์ก็ยังถือได้ว่า“ ไม่มีความหมาย” การอ้างว่าคนที่ไม่มีตัวตนเป็น X หรือ Y ก็เหมือนกับการอ้างว่าแฟน ๆ ของ Dallas Cowboy ทุกคนเป็น X หรือ Y ความพยายามใด ๆ ที่จะระบุว่าผู้ที่ละเว้นจากสื่อลามกหรือการช่วยตัวเองเป็นกลุ่มที่รวมเป็นหนึ่งเดียวนั้นเป็นการโฆษณาชวนเชื่อที่ขับเคลื่อนด้วยวาระ ซึ่งนำเราไปสู่บล็อกโพสต์“ nofappers are fascist” ของ Ley & Prause

ในขณะที่กำลังตรวจสอบความคิดเห็นภายใต้เธอและของหลากหลาย จิตวิทยาวันนี้ บล็อกโพสต์ Prause พร้อมกันบน Twitter ด่าว่าการโจมตีและทำให้เสื่อมเสีย Nofap, Alexander Rhodes และ Gary Wilson คำเตือน: Prause และ Ley มีประวัติที่ยาวนานเป็นเอกสารเกี่ยวกับการคุกคามและการกลั่นแกล้ง Alexander Rhodes และ Nofap (ตัวอย่างปัจจุบันเป็นเพียงส่วนปลายของภูเขาน้ำแข็ง Prause / Ley):

พายุ Twitter ของ Prause เริ่มต้นด้วยการ baiting NoFap โดยบิดเบือนทวีตจาก 3 เมื่อหลายปีก่อน (โปรดทราบว่า Prause ได้รวบรวมทวีตความคิดเห็นการโพสต์แบบสุ่มเป็นเวลาหลายปีจากหลายบัญชีและจากฟอรัมกู้คืนสื่อลามก เธอหลอกบัญชีปลอมหลายสิบบัญชี)

ทวีต #1

Prause ติดตามการคุกคามและการหลอกลวงที่เป็นเป้าหมายของเธอด้วยทวีตเพิ่มเติม

ทวีต #2  - เกี่ยวกับกระดาษลำเอียงโดย anti-nofap.com นักเรียนที่จบการศึกษาจากสื่อลามก Kris Taylor (ที่อธิบายข้างต้น)

ตามที่อธิบายไว้ Kris Taylor เลือกความคิดเห็นของ 15 อย่างระมัดระวัง (จากมีหลายล้านรายการ) เพื่อเลื่อนขั้นการเล่าเรื่องตามกำหนดการที่กำหนดไว้

In ทวีต #3 Prause ให้ภาพหน้าจอของบัญชีที่ไม่เกี่ยวข้องกับ NoFap บัญชีที่นักกฎหมาย NoFap ได้ทำหนังสือหยุดและหยุดยั้งสำหรับการใช้ชื่อของพวกเขาและการไซเบอร์ทอล์ค

บัญชี Nofap อย่างเป็นทางการตอบสนองต่อการล่วงละเมิดและการหมิ่นประมาทของ Prause ด้วย ทวีตนี้:

ติดอยู่ในการบิดเบือนความจริงที่เห็นได้ชัด Prause โจมตีต่อไปแนะนำว่า Nofap ควรตำรวจอินเทอร์เน็ตทั้งหมดเพื่อประโยชน์ของเธอ Nofap ตอบกลับด้วยความสงบที่ไม่สมควร:

ไม่มีการยั่วยุ Prause ฉีด Gary Wilson ใน Twitter ของเธอ - บอกว่าวิลสันได้สะกดรอยตามร่างกายของเธอและได้รับรายงานไปยัง LAPD และ UCLA การโกหกที่คุ้นเคยเหล่านี้ครอบคลุมในหลาย ๆ ที่บนหน้า Prause ที่นี่ Prause ให้ภาพหน้าจอของทวีต 2016 Alexander Rhodes ปกป้องวิลสันจากคำโกหกของ Prause เหตุการณ์ทั้งหมดที่มีภาพหน้าจอได้รับการบันทึกไว้ในส่วนนี้: อื่น ๆ - ตุลาคม, 2016: Prause พยายามให้การเท็จเพื่อปิดปาก Alexander Rhodes ของ Nofap.

Prause แพร่หลายไปในรูปแบบของการโฆษณาชวนเชื่อ: เมื่อมีคนโทรหาคุณในเรื่องโกหกและการก่อกวน (เช่นเดียวกับที่โรดส์ทำ) Prause เปลี่ยนมันให้กลายเป็นเหยื่อปลอมของเธอ Nofap ตอบกลับ และลิงก์ไปยังหน้านี้แสดงพฤติกรรมของเธอ

การสนทนา Twitter ของพวกเขาเกี่ยวกับ Gary Wilson ดำเนินต่อไป ในส่วนนี้:

----------

Prause ยังคงดำเนินต่อไป เธอด่าว่าโดยโพสต์ภาพหน้าจอ จากเว็บไซต์ปีกขวา“ Gab.” nutcases Gab ไม่มีความเกี่ยวข้องกับ Nofap แต่ Prause อ้างว่าพวกเขาเป็นสมาชิก Nofap (ราวกับว่า Nofap ออกบัตรสมาชิก):

Nofap ใจเย็นตอบสนองต่อ Prause ราวกับว่าเธอเป็นคนจริงใจและมีความห่วงใยที่ถูกกฎหมาย แต่ลองนึกภาพตลอดเวลาที่ Prause ใช้ฟอรัมอินเทอร์เน็ตและ Twitter ในการสุ่มแสดงความคิดเห็นใด ๆ ที่เธอสามารถใช้ในทางที่ผิดและบิดเบือนความจริง ประทับใจ

เดวิดเลย์สหายของ Prause ในการล่วงละเมิดทางไซเบอร์รู้สึกกดดัน เพื่อเข้าร่วมในการโจมตีด้วยข้ออ้างที่ไม่ได้รับการสนับสนุนตามปกติของเขาเกี่ยวกับ“ อุตสาหกรรมติดยาเสพติดทางเพศอันยิ่งใหญ่” อันทรงพลัง (ไม่มีการกล่าวถึงอุตสาหกรรมจริงที่นี่ - อุตสาหกรรมลามกที่ยิ่งใหญ่และทรงพลังและ FSC):

ทีมแท็ก Prause-Ley ดำเนินการต่อด้วย การยืนยันของลัทธิต่อต้านยิว:

Sickened by Prause and Ley โพสต์บล็อกและการคุกคามของ Nofap pornhelp.org ตีระฆังใน:

ทวีตของ PornHelp 2 ความคิดเห็นเพิ่มเติมโดยชี้ให้เห็นว่า Ley & Prause ตีพิมพ์บทความ“ nofappers are fascist” ในวันที่ การโจมตีที่อันตรายที่สุด ชาวยิว ในประวัติศาสตร์อเมริกา:

หมายเหตุ: การยิงจำนวนมากของชาวยิวเกิดขึ้นในพิตต์สเบิร์กเพนซิลเวเนียซึ่งเป็นบ้านของผู้ก่อตั้งอเล็กซานเดอร์โรดส์

Prause ยังคงดำเนินต่อไปการส่งเสริมวิทยานิพนธ์ปริญญาเอกของคริสเทย์เลอร์ที่น่าสมเพชและกล่าวว่าหากคำยืนยันของเธอไม่เป็นความจริง NoFap จะฟ้องเธอ (รู้ดีว่าการฟ้องร้องอาจมีค่าใช้จ่ายไม่กี่แสนดอลลาร์ลากไปมานานหลายปีและ Nofap.com ความพยายามน้อยมาก)

Prause พยายามเชื่อมโยง Gavin McInnes กับ Nofap - Nofap.com วางไว้เพื่อ Prause:

Nofap.com ยังตอบกลับด้วย ถึงคำกล่าวอ้างของ Prause ที่เกี่ยวข้องกับกระดาษของ Kris Taylor ที่มี 15 ที่คัดสรรความคิดเห็นนอกบริบทอย่างระมัดระวังจาก reddit / nofap (ไม่ใช่ NoFap.com):

Prause โจ๋งครึ่มอยู่เกี่ยวกับชิ้นส่วนความคิดเห็น 15-comment ของ Kris Taylor โดยอ้างว่ามันเป็น "ตัวอย่างตัวอย่าง" ของความคิดเห็น reddit / nofap นับล้านที่โพสต์ในช่วง 8 ปีที่ผ่านมา:

ไม่มีดร. Prause ไม่ใช่ "ตัวอย่างตัวอย่าง" - ดังที่เทย์เลอร์ระบุไว้อย่างชัดเจนในเอกสารของเขา:

“ ด้วยวิธีการนี้ในการรวบรวมข้อมูล เราต้องการเน้นว่าข้อมูลที่นำเสนอนี้ไม่ได้มีวัตถุประสงค์เพื่อให้อ่านในฐานะตัวแทนของ NoFap โดยรวม"

การบิดเบือนความจริงของ Prause ในบทความของ Kris Taylors ถูกเปิดเผยอย่างละเอียดในด้านบนไปมาระหว่างบาร์ ธ และ Prause ในส่วนความคิดเห็นของบล็อกโพสต์ของ Prause & Ley:“ทำไมลัทธิฟาสซิสต์ถึงเกลียดชัง: การเกิดขึ้นของชาตินิยมเกิดขึ้นพร้อมกับการเคลื่อนไหวต่อต้านการสำเร็จความใคร่ด้วยตนเอง"

Nofap.com พยายามเป็นคนดี แต่อีกครั้ง:

Nofap.com เรียกร้องอย่างสงบสำหรับ David Ley สำหรับคำโกหกของเขา:

ในหัวข้อที่เกี่ยวข้องอื่น Nofap.com ระบุไว้อย่างชัดเจน:

Nofap.com สามารถดูแล Nofap.com ได้เท่านั้น มันไม่ได้เป็นเจ้าของ Reddit

Nofap.com มีเพียงพอซึ่ง Prause ใช้เป็นสัญญาณในการดำเนินการต่อไปของเธอก้าวร้าวไม่เป็นมืออาชีพ การหลอกลวงและการบิดเบือนความจริง (เช่นเดียวกับนักจิตวิทยาที่มีใบอนุญาตผู้ใดจะทำ) อีกครั้ง Prause หมายถึง Gary Wilson (ผู้เชี่ยวชาญปลอมกับรายงานของตำรวจ):

การอ้างสิทธิ์เกี่ยวกับรายงานของตำรวจเป็นเรื่องโกหก (ดูด้านล่าง) การเรียกร้องเกี่ยวกับยิว, การกีดกันทางเพศและการเลือกปฏิบัติอื่น ๆ "เท่าเทียมกันโดยไม่ได้รับการสนับสนุน - Prause ไม่เคยเชื่อมโยงไปยังตัวอย่างของการโพสต์บน NoFap.com หมายเหตุ: Nofap.com ไม่เหมือนกับ reddit / nofap Reddit เป็น Wild West ที่ทุกคนในอินเทอร์เน็ตสามารถโพสต์อะไรก็ได้ Prause รู้อย่างดีเพราะเธอได้สร้างชื่อผู้ใช้ปลอมอย่างน้อย 20 เพื่อโพสต์บน reddit / pornfree และ reddit / nofap มีบางส่วนที่กล่าวถึง Prause นามแฝงมากมายที่เธอใช้:

ไม่มีใครตอบสนองต่อความเท็จและการบิดเบือนความจริงของเธอ Prause ลงท้ายด้วยลิงก์ไปยัง ramblings ของ Kris Taylor เกี่ยวข้องกับ 15 ของเขาเลือกความคิดเห็นอย่างมีศิลปะจาก reddit / nofap (ไม่ใช่ NoFap.com):

และเช่นเคย Prause กล่าวโทษผู้ที่มีส่วนเกี่ยวข้องกับความเท็จและการบิดเบือนความจริงของการเป็นผู้เกลียดชังผู้หญิง ผู้โจมตีเล่นเหยื่อ โฆษณาชวนเชื่อในรูปแบบที่บริสุทธิ์ที่สุด

Prause ใช้หน้าวิกิพีเดียเพื่อลบล้างและก่อกวนบุคคลและองค์กรเดียวกันที่เธอใส่ร้ายและก่อกวนในสื่อสังคมออนไลน์และอีเมล เราได้จัดทำเอกสารมากกว่าหนึ่งโหล Prause Wikipedia sockpuppets ซึ่งรวมถึงการโจมตี Nofap หลายรายการ: อาจ 24-27, 2018: Prause สร้างหุ่นถุงเท้าหลายตัวเพื่อแก้ไขหน้า NoFap Wikipedia. ในเดือนพฤษภาคม 2018 หนึ่งใน sockpuppets ถุงเท้าของ Prause - 130.216.57.166 - แก้ไข หน้า Nofap Wikipediaแทรก วิทยานิพนธ์ของคริสเทย์เลอร์ ในความคิดเห็น 15 จาก reddit / nofap: ฉันต้องการพลังนั้น: วาทกรรมแห่งความเป็นชายในฟอรั่มการละเว้นสื่อลามกออนไลน์

หลังจากแก้ไข 8 แล้ว Prause สร้างบัญชีปลอมอีกบัญชี - Suuperon - เพื่อลบการศึกษาที่แสดงประโยชน์ของการงดสื่อลามกในขณะที่ เพิ่มบริบทเพิ่มเติม การแก้ไขถุงเท้าหุ่นกระบอกอื่น ๆ ของเธอ:

การแก้ไขทั้งหมดของ Wikipedia ข้างต้นสะท้อนทุกอย่างที่ Prause กล่าวไว้ใน twitter และใน ส่วนความเห็น ใต้ Prause / Ley จิตวิทยาวันนี้ บทความ. cybertsalker ถูกจับได้ในการกระทำ… .. อีกครั้ง

ปรับปรุง: กรกฎาคม 2019: คำให้การของ Alexander Rhodes: คดีหมิ่นประมาทของ Donald Hilton ต่อ Nicole R Prause & Liberos LLC



ตุลาคม 2018: Prause ติดตามบทความ "ฟาสซิสต์" โดยโจมตีและหมิ่นประมาท Gary Wilson ทาง Twitter เป็นเวลาที่ 300

ทวีตต่อไปนี้เป็นความต่อเนื่องของไฟล์ ด้านบนไปมา. Prause กล่าวคำโกหกแบบเดียวกันกับที่เธอและถุงเท้าของเธอทำซ้ำมาเกือบ 6 ปีแล้ว (ดูการเริ่มต้นด้วย Prause โดยใช้นามแฝงหลายชื่อเพื่อโพสต์บนเว็บ: กรกฎาคม 2013: Prause เผยแพร่การศึกษา EEG ครั้งแรกของเธอ (Steele และคณะ, 2013) วิลสันวิจารณ์มัน Prause ใช้ชื่อผู้ใช้หลายชื่อเพื่อโพสต์อยู่รอบ ๆ เว็บ). เราหักล้างความเท็จของ Prause ด้านล่าง 2 ทวีตแรกของเธอ:

ทวีต #1 - Prause ค้นหา NoFap.com เพื่อแสดงความคิดเห็นแบบสุ่มโดยชายชาวตะวันออกกลางที่สุภาพมากเกินไปซึ่งอ้างถึง Gary Wilson ในฐานะ "ศาสตราจารย์" ในโลก bizzaro ของ Prause ความคิดเห็นนี้ถือเป็น "หลักฐานเชิงบวก" ที่ Gary Wilson อ้างว่าเป็นศาสตราจารย์! สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับแคมเปญต่อเนื่องที่ปราศจากหลักฐานของ Prause โปรดดู อย่างต่อเนื่อง - Prause กล่าวเท็จว่า Wilson ได้แสดงข้อมูลประจำตัวของเขาอย่างไม่ถูกต้อง.

---

1) เป็นเวลากว่า 5 ปีแล้วและ Wilson ไม่เคยได้รับการติดต่อจากกรมตำรวจหรือหน่วยงานใด ๆ (การโทรไปยังกรมตำรวจลอสแองเจลิสและตำรวจในมหาวิทยาลัย UCLA เปิดเผยว่าไม่มีรายงานดังกล่าวในระบบของพวกเขา) แม้ว่า Prause จะอ้างคำกล่าวอ้างที่ไม่มีเอกสารนี้ซ้ำแล้วซ้ำอีกหลายสิบครั้ง แต่เธอก็ล้มเหลวในการเปิดเผยสิ่งที่วิลสันควรละเมิดกฎหมาย ในช่วงต้นปี 2018 Prause ได้เพิ่มเรื่องราวที่สูงขึ้น วิลสันรายงานว่า FB เป็นครั้งที่สองI. Wilson ไม่เคยได้รับการติดต่อจาก FBI อะไรต่อไป CIA, ICE, Homeland Security …อาจจะเป็นตำรวจห้าง?

2) เอกสารที่ Prause อ้างถึงคือเอกสารที่ผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อนนี้เกี่ยวกับแพทย์ของกองทัพเรือสหรัฐฯ 7 คน - สื่อลามกอนาจารทางอินเทอร์เน็ตทำให้เกิดความพิการทางเพศหรือไม่? การทบทวนด้วยรายงานทางคลินิก (2016). ไม่บุคคลที่สามทำ ไม่ แนะนำให้ถอนกลับ ดูเรื่องราวที่ไม่น่าเชื่อทั้งหมดได้ที่นี่: จาก 2015 ถึง 2018 - ความพยายามของ Prause ในการตรวจสอบพฤติกรรมศาสตร์ (Park et al., 2016) หดกลับ. ในความเป็นจริง Prause ใช้เวลา 3 ปีเขียนอีเมลหลายร้อยฉบับสร้างนามแฝงปลอมและโกหก นาฬิกาหดกลับ นอกจากนี้เธอยังก่อกวนกองทัพเรือ MDPI วารสารวิชาการ พฤติกรรมศาสตร์, องค์กรการกุศล, ผู้จัดพิมพ์ของ Wilson และคนอื่น ๆ - ทั้งหมดพยายามที่จะดึงเอกสารนี้ออก กระดาษจะไม่ถูกดึงกลับ: ภายในเวลาเพียง 2 ปีมันก็กลายเป็น กระดาษที่ดูมากที่สุดเท่าที่เคยมีมา สำหรับวารสาร พฤติกรรมศาสตร์, ในขณะที่รวบรวมการอ้างอิงหลายสิบรายการ

NoFap.com ขอให้ Prause แสดงหลักฐานการสะกดรอยตามอย่างใจเย็น:

ทวีต #2 - Prause ตอบสนองด้วยคำโกหกเพิ่มเติม:

ไม่บันทึก LAPD ไม่ใช่แบบสาธารณะ นั่นคือเหตุผลที่ Prause ไม่เชื่อมโยงกับ "รายงานของตำรวจ" ของเธอ ไม่วิลสันไม่เคยติดตาม Nicole Prause และไม่ได้อยู่ที่ LA มาหลายปีแล้ว ไม่ไม่มีรายงานของตำรวจ LAPD - ตามที่ได้รับการยืนยันจากการโทรคุยกับตำรวจหญิงใจดีที่ LAPD

การอัปเดต - หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายเปิดเผยว่า Prause เป็นคนโกหกทางพยาธิวิทยา:

ปรับปรุง:



ตุลาคม 2018: Prause แอบอ้างว่าชื่อของเธอปรากฏบน YBOP มากกว่า 35,000 ครั้ง (หรือ 82,000 หรือ 103,000) ครั้ง

28 ตุลาคม 2019: ทวีต Prause นี้ปรากฏในเธรดที่เธอหมิ่นประมาทและล่วงละเมิด Alexander Rhodes & NoFap.com (ต่อมา Alex Rhodes ฟ้อง Prause ในข้อหาหมิ่นประมาท):

หาก Prause ติดตามการหมิ่นประมาทและการล่วงละเมิดของเธอต่อ Gary Wilson, Alexander Rhodes และคนอื่น ๆ ในไม่ช้าชื่อของเธออาจปรากฏ 35,00 ครั้งใน YBOP เนื่องจากเกือบทุกกรณีพบได้ในหน้าเว็บที่มีเนื้อหาเกี่ยวกับการคุกคามทางไซเบอร์ที่ครอบงำและไม่หยุดยั้งของเธอ:

ทั้งหมดล้อเล่นกัน Prause ไม่ได้ค้นหาเว็บไซต์ของ Gary Wilson YourBrainOnPorn.com. เธอทำการค้นหาใน Google ที่ไม่ถูกต้องโดยเจตนา “ สรรเสริญนั่งจ: ยourbrainonporn.com” (เว้นช่องว่างหลังลำไส้ใหญ่). การออกจากพื้นที่จะบอกให้ Google ค้นหาทั้งอินเทอร์เน็ตไม่ใช่แค่ YBOP! การค้นหาที่ไม่ถูกต้องของเธอส่งคืนสินค้า 35,000 รายการ แต่ส่วนใหญ่ไม่ใช่ YBOP

ไวยากรณ์ที่เหมาะสมสำหรับการค้นหาของ Google คือ ไม่ มีช่องว่างระหว่าง "site:" และ URL ดังนั้น "site:yourbrainonporn.com"ใช้ได้ แต่" ไซต์: yourbrainonporn.com"จะค้นหาในอินเทอร์เน็ตด้วยเช่นกัน yourbrainonporn.com หรือแป้นพิมพ์ก่อนหน้านั้น บน 28 ตุลาคม 2018 (เวลาของทวีตด้านบน) ผลลัพธ์ที่เหมาะสมสำหรับ "Prause" on yourbrainonporn.com มีคนพูดถึง 565 คน:

การล่วงละเมิดของ Nicole Prause 2

ตรงไปตรงมา 565 ดูเหมือนว่าต่ำเกินไปสำหรับ "Prause" ใน YBOP ทำไม YourBrainOnPorn.com มีอินสแตนซ์ของ“ Prause” มากมาย? ประการแรกหน้าเว็บที่แสดงถึงพฤติกรรมของ Prause เพียงอย่างเดียวมี "Prause" หลายร้อยรายการ ประการที่สอง YBOP มีมากกว่า 13,000 หน้าและเป็นสำนักหักบัญชีสำหรับเกือบทุกอย่างที่เกี่ยวข้องกับการใช้สื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตและผลกระทบต่อผู้ใช้ Prause ได้ตีพิมพ์ผลการศึกษาหลายชิ้นเกี่ยวกับการใช้สื่อลามกและการมีเพศสัมพันธ์อย่างรวดเร็วและโดยการรับเข้าเรียนของเธอเองเธอเองก็เป็นผู้เชี่ยวชาญด้านการติดสื่อลามกและปัญหาทางเพศที่เกิดจากสื่อลามก

การค้นหาของ Google สำหรับ "Nicole Prause” + ภาพอนาจาร ส่งคืนหน้าเกี่ยวกับ 31,000 อาจจะขอบคุณเธอ บริษัท ประชาสัมพันธ์ราคาแพงเธออ้างถึงในบทความข่าวหลายร้อยเรื่องเกี่ยวกับการใช้สื่อลามกและการติดสื่อลามก เธอได้ตีพิมพ์เอกสารหลายฉบับที่เกี่ยวข้องกับการใช้สื่อลามก เธออยู่ในช่องทีวีวิทยุพอดแคสต์และช่อง YouTube ที่อ้างว่าติดสื่อลามกแบบ debunked เพียงครั้งเดียว ถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างหนักการศึกษา ดังนั้นชื่อของ Prause จึงปรากฏขึ้นอย่างมากมายในเว็บไซต์ที่ทำหน้าที่เป็นสำนักหักบัญชีสำหรับการวิจัยและข่าวที่เกี่ยวข้องกับผลกระทบของสื่อลามกทางอินเทอร์เน็ต

การศึกษาของ Prause ไม่เพียง แต่ปรากฏบน YBOP เท่านั้น การศึกษาอื่นอีกหลายร้อยรายการซึ่งหลายแห่งอ้างถึง“ Prause” ในส่วนอ้างอิง YBOP ยังได้เผยแพร่คำวิจารณ์ที่ยาวนานเกี่ยวกับเอกสาร Prause หกฉบับ YBOP ยังเป็นเจ้าภาพการวิจารณ์การศึกษาของ Prause ที่ผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อนอย่างน้อย 18 ครั้ง นอกจากนี้ YBOP ยังมีคำวิจารณ์เกี่ยวกับงานของ Prause อย่างน้อยหนึ่งโหล YBOP ยังเป็นเจ้าภาพมากมาย บทความวารสารศาสตร์ ที่อ้างถึง Nicole Prause และ YBOP มักจะตอบสนองต่อคำกล่าวอ้างของ Prause ในบทความเหล่านี้ YBOP ยังหักประเด็นการพูดคุยหลายประเด็นที่ Prause และ David Ley พันธมิตรใกล้ชิดของเธอ เพื่อความแน่ใจ YBOP ก็เช่นกัน วิพากษ์วิจารณ์งานวิจัยที่น่าสงสัยอื่น ๆ ในสื่อลามกและวิชาที่เกี่ยวข้อง คำวิจารณ์เหล่านี้ไม่ใช่เรื่องส่วนตัว แต่ สาระสำคัญ.

UPDATE: 10 มกราคม 2019: Prause อ้างว่าชื่อของเธอปรากฏ 82,000 ครั้งใน YBOP (นอกเหนือจากการโกหกเกี่ยวกับการรายงาน Gary Wilson ต่อ FBI และ LAPD):

สำหรับอินสแตนซ์ 82,000 ของ "Prause" บนเว็บไซต์ของฉัน (www.yourbrainonporn.com) นี่เป็นความจริงอย่างแน่นอน ดังที่ได้อธิบายไว้ข้างต้น Prause ใช้ไวยากรณ์ที่ไม่เหมาะสมอย่างชาญฉลาดเพื่อให้ได้ 82,000 ไวยากรณ์ที่เหมาะสมสำหรับการค้นหาของ Google ดังกล่าวคือการไม่มีช่องว่างระหว่าง "ไซต์:" และ URL ดังนั้น "ไซต์:www.yourbrainonporn.com"ใช้ได้ แต่" ไซต์: wwwyourbrainonporn.com"จะค้นหาในอินเทอร์เน็ตด้วยเช่นกัน wwwyourbrainonporn.com หรือหรือ Prause หรือทั้งสองอย่าง พูดง่ายๆคือการค้นหาที่เหมาะสมสำหรับเว็บไซต์ของฉัน - เว็บไซต์ prause: www.yourbrainonporn.com - ส่งคืนเพียง 871 อินสแตนซ์ ตัวอย่างส่วนใหญ่ของ "Prause" พบในหน้าเว็บด้านบนที่มีเอกสารเกี่ยวกับการหมิ่นประมาทและการล่วงละเมิดของ Dr. Prause

สำหรับข้อเรียกร้องอื่น ๆ ดร. Prause ไม่เคยรายงานฉันต่อ FBI, LAPD หรือ UCLAPD ตามที่ระบุไว้ใน 2 ส่วนนี้ เธอโกหกและเป็นเวลาหลายปีแล้ว:

อัปเดต 2: การหลอกล่อกระทู้ Twitter ของการต่อต้านการค้ามนุษย์ทางเพศสตรีนิยมหัวรุนแรง Laila Mickelwait, Prause ซ้ำคำโกหกเดิม ๆ ในทวีตสองครั้งของเธอ (รายงานของ FBI, ชื่อบน YBOP 82,000 ครั้ง, การสะกดรอยตาม, การล่วงละเมิดทางเพศ ฯลฯ )

ทวีต #1:

ทวีต #2:

ทวีต # 3:

ทวีต #4:

ยกร่างครอบงำอีกครั้ง ... ในวันอาทิตย์

ด้านล่าง: ผลตอบแทนจริง (2-25-19) โดยใช้ไวยากรณ์ที่เหมาะสมสำหรับการค้นหาโดย Google สำหรับอินสแตนซ์ของ "prause" บน yourbrainonporn.com โปรดสังเกตว่าหน้าที่ส่งคืนอันดับต้น ๆ กำลังบันทึกการล่วงละเมิดของ Prause หรือการวิพากษ์วิจารณ์เอกสารที่มีการตรวจสอบโดยเพื่อนของเธอ การเพิ่มขึ้นของ "Prause" เกิดจาก YBOP เพิ่มตัวอย่างการล่วงละเมิดและการหมิ่นประมาทของเธอในเพจ Prause และการสร้างเพจที่เปิดเผยความสัมพันธ์ใกล้ชิดของเธอกับอุตสาหกรรมสื่อลามก (Nicole Prause ได้รับอิทธิพลจากอุตสาหกรรมสื่อลามกหรือไม่?).

นี่คือสิ่งที่ชาวไซเบอร์สตอล์กเกอร์ทำ

อัพเดท 3 (มีนาคม 2019): เพื่อตอบสนองต่อบทความที่เธอไม่ชอบ Prause และ David Ley ไปอาละวาดเกี่ยวกับการล่วงละเมิดทางไซเบอร์ดังที่ได้บันทึกไว้ที่นี่: อื่น ๆ - มีนาคม 2019: Prause & David Ley ไปอาละวาดในโลกไซเบอร์และการหมิ่นประมาทเพื่อตอบโต้บทความใน The Guardian:“ สื่อลามกทำให้ชายหนุ่มไร้สมรรถภาพหรือไม่?”. ด้วยความโกรธของเธอ Prause รู้สึกถูกบังคับให้โกหกอีกครั้งเกี่ยวกับจำนวนกรณี "Prause" ที่เกิดขึ้นใน YBOP

ทั้ง David Ley และ Prause อ้างว่าบุคคลที่ทวีตการศึกษาสองสามเรื่องเป็นบัญชีปลอมของ Gary Wilson มันไม่ใช่.

ทุกสิ่งที่ Ley และ Prause พูดในทวีตข้างต้นเป็นเรื่องโกหก

Prause ประณามการอาละวาดของเธอด้วย ทวีตนี้ เกี่ยวกับ TEDx talk:

เรารู้ว่า Prause ล่วงละเมิด TED เป็นเวลา 5 ปีติดต่อกัน ... จนกระทั่ง "ภัณฑารักษ์วิทยาศาสตร์" ที่มีอคติมากยอมให้ (ภัณฑารักษ์จบการศึกษาระดับปริญญาตรีด้านการเขียนเท่านั้นไม่ใช่วิทยาศาสตร์) และวางข้อความหลอกลวงไว้ในการพูดคุย ในความเป็นจริงทุกอย่างในการพูดคุยของ TEDX ได้รับการสนับสนุนอย่างเต็มที่โดยมีการศึกษาเพิ่มเติมอีกหลายร้อยชิ้นที่สนับสนุนการยืนยันดังกล่าวได้รับการเผยแพร่นับตั้งแต่มีการพูดคุย (มีนาคม 2012) ดูหน้ากว้าง 2 หน้านี้:

มากกว่าเดิม (29 มีนาคม 2019) ขั้นแรกหยุดชั่วคราว หมุนรอบหัวข้อเพื่อสนับสนุนวาระอุตสาหกรรมสื่อลามก โดยการบิดเบือนความจริงในการวิจัยระบุอย่างไม่ถูกต้องเราพบว่าการใช้สื่อลามกมากขึ้นในบางประเทศที่เลือกเกี่ยวข้องกับการข่มขืนที่รายงานน้อยลง:

แต่นั่นไม่เป็นความจริงเลย ดู - อัตราการข่มขืนกำลังเพิ่มขึ้นดังนั้นอย่าเพิกเฉยต่อการโฆษณาชวนเชื่อแบบลามก (2018) 

มีคนตอบกลับพร้อมลิงก์ไปยัง YBOP นิกกี้ ทวีตคำโกหกตามปกติของเธอ:

Prause ผู้คุกคามทางไซเบอร์และผู้หมิ่นประมาท

-----------------

อัปเดต (ธันวาคม 2019): การเพิ่ม Google Translate ลงใน YBOP การค้นหาหลายรายการจะส่งกลับค่า 100! (Prause ให้การเท็จ)

ในการยื่นฟ้องศาลสำหรับ คดีหมิ่นประมาทของ Don Hilton กับเธอ, Prause กล่าวเท็จหลายครั้ง ตัวอย่างหนึ่งคือเธอกล่าวเท็จว่าชื่อของเธอปรากฏบน YBOP ถึง 103,000 ครั้ง

ดังที่ได้อธิบายไว้ข้างต้น Prause ทำ ไม่ ค้นหาเว็บไซต์ของฉัน YourBrainOnPorn.com. เธอทำการค้นหาด้วย Google อย่างไม่ถูกต้องแทน “ เว็บไซต์น่าสรรเสริญ: yourbrainonporn.com” (เว้นช่องว่างหลังลำไส้ใหญ่) การออกจากพื้นที่จะบอกให้ Google ค้นหาทั้งอินเทอร์เน็ตไม่ใช่แค่ YBOP! เคล็ดลับการค้นหาของ Prause ส่งคืนสินค้าประมาณ 29,000 รายการ (ไม่ใช่ 103,000) แต่ส่วนใหญ่ไม่ได้อยู่ใน YBOP:

ไวยากรณ์ที่เหมาะสมสำหรับการค้นหาของ Google คือ ละเว้น ช่องว่างระหว่าง“ ไซต์:” และ URL ดังนั้น“ นั่งe:yourbrainonporn.com"ใช้งานได้ดี แต่" นั่งe: yourbrainonporn.comค้นหาผ่านอินเทอร์เน็ตสำหรับทั้ง yourbrainonporn.com หรือ“ Prause”

ในเดือนธันวาคม 2019 ผลลัพธ์ที่เหมาะสมสำหรับ Prause และ yourbrainonporn.com คือ 8,300 Google ส่งคืน. อย่างไรก็ตามผลตอบแทนส่วนใหญ่ของ Google 8,300 รายการเหล่านี้ซ้ำกันของหน้า YBOP เนื่องจาก YBOP แปลโดย G-Translate เป็นภาษาอื่น ๆ หลายภาษา (ดังนั้นการกล่าวถึงชื่อของ Prause แต่ละครั้งจะถูกนับหลายครั้งซึ่งนำไปสู่ตัวเลขที่เกินจริงอย่างมาก)

ให้ฉันอธิบาย: เนื่องจาก Google แปลหน้า YBOP แต่ละหน้าเป็น 100 ภาษาการกล่าวถึงเพียงหน้าเดียวในหน้า YBOP เดียวอาจทำให้การค้นหาของ Google กลับมา 100 หน้า! กล่าวอีกนัยหนึ่งคุณอาจต้องหารหมายเลขของ Prause ด้วย 100 ตัวอย่างเช่นในหน้าที่ 10 ของการค้นหา Prause บน YBOP ของ Google ที่ถูกต้องผลตอบแทน 8 ใน 10 เป็นหน้าที่ซ้ำกันในภาษาต่างประเทศ:

ในเดือนตุลาคม 2018 ก่อนที่ YBOP จะได้รับการออกแบบใหม่เพื่อจ้างงาน Google Translate ผลลัพธ์ที่แท้จริงสำหรับ“ Prause” บน yourbrainonporn.com คือ 565 รายการที่กล่าวถึง:

ดังที่ได้อธิบายไว้ข้างต้น 565 ดูเหมือนจะต่ำสำหรับ "Prause" ในเดือนตุลาคมปี 2018 เนื่องจากฉันถูกบังคับให้สร้างหลายหน้าเพื่อบันทึกและตอบโต้การหมิ่นประมาทและการล่วงละเมิดอย่างไม่หยุดยั้งของ Prause และการล่วงละเมิดของฉันและอื่น ๆ อีกมากมาย (ซึ่งเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วเมื่อ Prause ทวีความรุนแรงและขยายออกไป:

สิ่งสำคัญที่ควรทราบว่าการกล่าวถึง“ Prause” ได้เพิ่มขึ้นอย่างมากตั้งแต่เดือนตุลาคม 2018 เนื่องจากการหมิ่นประมาทและการติดตามทางไซเบอร์ของ Prause เพิ่มขึ้นอย่างมาก ตัวอย่างเช่นเมื่อวันที่ 29 มกราคม 2019 Prause ยื่นเรื่อง เครื่องหมายการค้า เพื่อรับ YOURBRAINONPORN และ YOURBRAINONPORN.COM ในเดือนเมษายน 2019 Prause ได้สร้างเว็บไซต์ที่ละเมิดเครื่องหมายการค้า“ RealYourBrainOnPorn” และบัญชี Twitter (https://twitter.com/BrainOnPorn) ช่องของ YouTubeและใน หน้า Facebookทุกคนใช้คำว่า“ Your Brain On Porn” Prause ได้สร้างบัญชี reddit (ผู้ใช้ / sciencearousal) ไปยังฟอรัมกู้คืนพรลามก Reddit / pornfree และ Reddit / NoFap ด้วยกระแสส่งเสริมการขายการอ้างว่าการใช้สื่อลามกไม่เป็นอันตรายและทำให้ YourBrainOnPorn.com และตัวฉันเองดูหมิ่น พูดง่ายๆก็คือ Prause ใช้นามแฝงใหม่ของเธอ (“ RealYourBrainOnPorn”) เพื่อทำสงครามเต็มรูปแบบกับเหยื่อทั้งหมดของเธอ ด้วยเหตุนี้ฉันจึงถูกบังคับให้สร้างหน้า YBOP ใหม่เหล่านี้:

ภายในไม่กี่เดือนของการสร้าง RealYBOP คดีความหมิ่นประมาทสองคดีถูกฟ้องต่อ Prause เอกสารที่เกี่ยวข้องสำหรับการฟ้องร้องหมิ่นประมาททั้งสอง (โดนัลด์ฮิลตัน MD & ผู้ก่อตั้ง Nofap อเล็กซานเดอร์โรดส์) ถูกวางไว้บน YBOP ผลลัพธ์คือหน้าเหล่านี้:

ในขณะที่ฉันเบื่อกับการบันทึกกิจกรรมของ Prause ฉันรู้ว่า YBOP เป็นเว็บไซต์เดียวที่เต็มใจที่จะบันทึกพฤติกรรมที่ไม่น่าเชื่อของ Prause ฉันได้ทำสิ่งนี้เพื่อคุ้มครองเหยื่อจำนวนมากของเธอเพื่อเป็นแหล่งข้อมูลให้ประชาชนได้ทราบความจริงและเป็นแหล่งหลักฐานสำหรับการฟ้องร้องที่อาจเกิดขึ้น (ขณะนี้มีการฟ้องร้อง 3 คดีที่เกี่ยวข้องกับ Prause). งานที่น่าเกลียด แต่น่าเสียดายที่จำเป็น



กำลังดำเนินอยู่ - ความพยายามอย่างต่อเนื่องของ David Ley & Nicole Prause ที่จะละเลง YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes โดยอ้างลิงก์กับโซเซียลมีเดียนีโอนาซี

David Ley และ Nicole Prause เดือนตุลาคมบล็อกโพสต์ 2018 (ทำไมลัทธิฟาสซิสต์ถึงเกลียดชัง: การเกิดขึ้นของชาตินิยมเกิดขึ้นพร้อมกับการเคลื่อนไหวต่อต้านการสำเร็จความใคร่ด้วยตนเอง) and Twitter tirade โจมตีและหมิ่นประมาท Alexander Rhodes / Nofapเป็นสุดยอดของแคมเปญ 3 ปีที่เป็นอันตรายที่จะเชื่อมโยง YBOP และผู้ชายในการกู้คืนกับ neo-Nazis ในเดือนตุลาคม 27 ที่น่าอับอายของ Ley ทวีต 2018 โปรโมตโพสต์บล็อกที่หมิ่นประมาทเขาถามว่า“ ใครจะรู้ว่า YBOP, Nofap และลัทธิฟาสซิสต์เชื่อมโยงกันจริงๆหรือ”

คำตอบของ "ใครจะรู้" คือ“ Prause & Ley” เพราะพวกเขาเป็นคนเดียวที่สร้าง“ ความเชื่อมโยง” ที่สมมติขึ้นระหว่างฟอรัมการกู้คืนสื่อลามกและฟาสซิสต์ การเริ่มต้นใน 2016 ผู้ทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียง Ley และ Prause ฟักความสัมพันธ์ที่ไม่มีอยู่ก่อนหน้านี้ นอกเหนือจากหน้า Twitter ของ Prause & Ley แล้วยังไม่มีการเชื่อมต่อระหว่างโซเซียลมีเดียของนาซีกับวิลสันหรือโรดส์ Ley & Prause เริ่มต้นแคมเปญหลอกลวง กับทวีตนี้:

Prause รีทวีตทันที (จากนั้น ลบทวีตของเธอในภายหลัง):

การกำจัดสิ่งสกปรกบนอินเทอร์เน็ตสำหรับทุกอย่างที่เลย์สามารถใช้เพื่อทำให้วิลสันเป็นมลทินเขากระโจนใส่บล็อกโพสต์ของ David Duke ที่ไม่ชัดเจน (และน่าขยะแขยง) ซึ่งมีลิงก์ไปยังการพูด TEDx ของ Gary Wilson การพูดคุย TEDx ของวิลสันมีจำนวนการดู 11 ล้านครั้งดังนั้นผู้คนนับพันจากแถบทั้งหมดจึงเชื่อมโยงกับ (และแนะนำ) คำพูดของวิลสัน“การทดลองเรื่องหนังโป๊มาก".

สิ่งนี้มีความหมายอย่างไรกับ Gary Wilson ในฐานะ "ผู้มีอำนาจสูงสุดสีขาว" มันไม่แน่นอน การยืนยันที่ไร้สาระนี้เหมือนกับการบอกว่าคนรักสุนัขทุกคนเป็นของนาซีเพราะฮิตเลอร์รักสุนัขของเขา เทียบเท่ากับการอ้างว่าผู้ผลิต“ The Matrix” เป็นนีโอนาซีเพราะ David Duke ชอบภาพยนตร์ของพวกเขา BS บริสุทธิ์ (คำเตือน: หนึ่งในพันธมิตรที่สนิทที่สุดของ Ley & Prause (นักบำบัด Joe Kort) เชื่อมโยงและพูดคุยกับ TEDx ของ Gary Wilson. พิจารณาคำพูดของเขา:

ไม่แนะนำ “ การทดลองหนังโป๊ที่ยิ่งใหญ่” ทำให้ Joe Kort เป็น neo-Nazi หรือไม่? มันต้องเป็นไปตามหลักคำสอนของ Ley / Prause ของ: ถ้าคุณชอบ X และนาซีชอบ X คุณ เป็น นาซี  

นี่คือ Prause ที่พยายามเชื่อมต่อ "วิทยาศาสตร์หลอกผู้แบ่งแยกเชื้อชาติ" กับใครก็ตามที่กล่าวว่าสื่อลามกอาจมีปัญหารวมถึง Pamela Anderson (Prause ภายหลัง ลบทวีตของเธอ):

ในความน่าขยะแขยง ทวีตเธอภายหลังถูกลบ, Prause พยายามเชื่อมต่อระหว่างโศกนาฏกรรมใน Charlottesville และ Gary Wilson:

เครื่องโฆษณาชวนเชื่อ Prause และ Ley ที่น่ารังเกียจยังคงกลิ้งอยู่กับเรื่องนี้ David Ley ทวีต การติดแท็กบทความ NYTimes ที่ไม่เกี่ยวข้องกับ neo-Nazi ของ:

ไม่มีหลักฐานข้อเท็จจริงนักจิตวิทยาหลากหลายพยายามอีกครั้งเพื่อเชื่อมโยงแกรี่วิลสันเสรีนิยม / พระเจ้าซ้าย - ซ้ายและขวา อดีต KKK Grand Wizard, David Duke.

สิ่งที่หลากหลายไม่ทราบก็คือวิลสันเติบโตขึ้นมาในย่านดำและเขามีญาติเชื้อสายแอฟริกัน - อเมริกัน หลากหลายคือไม่มีศิลธรรม

---------

เพื่อไม่ให้น้อยหน้า Prause จะไล่ล่าตาข่ายเพื่ออะไรก็ตามที่เธอสามารถทำตัวให้ผิดได้และ แสดงถึงการเชื่อมต่อที่ไม่มีอยู่จริง ระหว่าง "กิจกรรมต่อต้านการลามก" กับนีโอนาซี

---------

หลากหลายพยายามเชื่อมโยง David Duke อีกครั้งกับทุกสิ่งที่ "ต่อต้านลามก" โฆษณาชวนเชื่อนี้ ปรากฏ หลังจาก Ley & Prause's จิตวิทยาวันนี้ โพสต์บล็อก:

----------

ในทวีตต่อไปนี้ Ley ใช้ท่าทางที่น่าหัวเราะว่าไม่มีการเหยียดเชื้อชาติในสื่อลามก แต่บอกว่าคนที่อ้างว่าสื่อลามกเป็นคนเสพติดก็คือพวกเหยียดผิวคนเกลียดผู้หญิงและกลุ่มต่อต้านเซมิติ มันเป็นส่วนหนึ่งของกลยุทธ์อย่างต่อเนื่องที่จะวาดภาพใครก็ตามที่ไม่เห็นด้วยกับพวกเขาในฐานะผู้กระทำความผิดชนชั้นและผู้เกลียดชังผู้หญิง - และตนเองและอุตสาหกรรมลามกในฐานะเหยื่อ:

ตามที่มีการเปิดเผยหน้าเหล่านี้ดร. Prause เป็นผู้โจมตีผู้ที่“ อ้างว่าสื่อลามกเป็นสิ่งเสพติด” เป็นประจำ (Prause ไม่มีหลักฐานว่าใครก็ตามที่ระบุชื่อในเพจเหล่านี้มีส่วนเกี่ยวข้องกับการเกลียดผู้หญิง สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับแคมเปญละเลงที่กำลังดำเนินอยู่นี้โดย Prause และ David Ley โปรดดูหัวข้อเหล่านี้:

-------

Prause & Ley ค้นหาทุกสิ่งที่พวกเขาสามารถใช้เพื่ออ้างว่าใครก็ตามที่เลิกใช้สื่อลามกเป็นคนเกลียดผู้หญิง / ฟาสซิสต์ ที่นี่ Ley รีทวีต Prause และเพิ่มสปินของเขา:

บุคคลนี้ซึ่งไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับ nofap หรือองค์กรอื่นใดดูเหมือนจะรายงานผู้ใช้ Instagram ว่าละเมิดกฎที่เกี่ยวข้องกับเนื้อหาลามกอนาจาร สิ่งนี้ดูเหมือนจะดึงดูดความสนใจของดาราหนังโป๊และ Prause ก็ได้รับแจ้ง ไม่ว่าในกรณีใด Prause และ Ley กำลังทำงานอย่างหนักเพื่อให้มีมประดิษฐ์ของพวกเขาดำเนินต่อไป

เมษายน 15th, 2019, เดวิดเลย์ ปรับแต่งการคุกคามทางไซเบอร์ของเขา ด้วยการหมิ่นประมาทตามปกติของเขา:

หลากหลายทวีตข้างต้นเพื่อให้เขาสามารถ ทวีตบทความฟาสซิสต์ของเขา:

หลากหลายยังคงชี้ให้เห็นว่า Gary Wilson, Alex Rhodes และ Fight The New Drug มีความเข้มงวด, ครอบงำและดีที่สุดจากทั้งหมด - ปรักปรำ

ปรับปรุง:



อื่น ๆ - ตุลาคม, 2018: การทวีตทวีตที่เธอได้รายงาน“ ผู้ก่อกวนผู้ล่วงละเมิดต่อเนื่อง” Alexander Alexander ไปยัง FBI

ดังที่เห็นได้ชัดจากส่วนด้านบนและอีกหลายส่วนในหน้า 2 Prause ผู้ก่อกวนต่อเนื่องเพียงคนเดียวที่นี่คือ Nicole Prause ไม่มีกลุ่มคนเกลียดผู้หญิงจำนวนมากที่เป็นเป้าหมายของ Prause ที่ระบุไว้ในหน้าเหล่านี้ ในขณะที่ Prause กล่าวโทษผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของการเป็นผู้เกลียดชังผู้หญิงอย่างสม่ำเสมอเธอก็ไม่เคยยกตัวอย่างพฤติกรรมเช่นนี้

วันรุ่งขึ้น ทวีตทวีต เธอรายงานอเล็กซานเดอร์โรดส์ถึง FBI เพราะเขาเป็นคนเกลียดผู้หญิงต่อเนื่องที่“ ละเมิด” คำขอที่ไม่มีการติดต่ออย่างชัดเจน:

ในวันเดียวกัน (ตอบสนองต่อความคิดเห็นของบาร์ตเดียว) Prause โพสต์นี้ ในส่วนความคิดเห็นภายใต้เธอกับ "ฟาสซิสต์" จิตวิทยาโพสต์บล็อกวันนี้:

ในขณะที่ Prause สิ้นสุดการโจมตีสื่อโซเชียลเป้าหมายของเธอโดยอ้างว่า“ ไม่ต้องติดต่อผู้อื่น” แต่ก็ไม่มีสิ่งนั้น “ คำขอไม่ติดต่อ” มีผลผูกพันตามกฎหมายเช่นเดียวกับการขอให้ใครบางคน“ หยุดและดมกลิ่นกุหลาบ”

Prause พยายามที่จะหลอกลวงประชาชน (ผู้ติดตาม Twitter ของเธอ) ให้เชื่อว่าเธอได้รับคำสั่งห้ามหรือคำสั่งห้าม เธอไม่ได้ มันเป็นแค่ทวีต แต่นั่นไม่ได้หยุดเธอจากการเปิดเผยต่อสาธารณชนและเท็จว่าตกเป็นเหยื่อของเธอ“ ละเมิดคำสั่งที่ไม่ได้ติดต่อ” และ“ การล่วงละเมิด” คำพูดที่ชัดเจนและผิด ๆ ของเธอคือการแนะนำว่า กลยุทธ์ที่ก้าวร้าวของเธอและการกล่าวหาที่ผิด ๆ อย่างรู้เท่าทันถูกคำนวณเพื่อรังแกและข่มขู่ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของการคุกคามทางไซเบอร์ออนไลน์ของเธอให้เงียบ

ตัวอย่างเล็ก ๆ น้อย ๆ ของ Prause ที่เริ่มก่อกวนและหมิ่นประมาทตามมาด้วยการอ้างว่าเหยื่อเป็นผู้เสียหายและลงท้ายด้วยสิ่งที่เรียกว่า“ คำสั่งไม่ติดต่อ”

อัปเดต: ทั้ง Gary Wilson และ Alexander Rhodes ยื่น คำขอ FOIA กับ FBI เพื่อตรวจสอบว่า Prause เคยยื่นรายงานหรือไม่ เธอไม่ได้ ดูสองส่วนต่อไปนี้: 

ปรับปรุง:

  1. กรกฎาคม 2019: คำให้การของ Alexander Rhodes: คดีหมิ่นประมาทของ Donald Hilton ต่อ Nicole R Prause & Liberos LLC
  2. กรกฎาคม 2019: หนังสือรับรอง Gary Wilson: คดีหมิ่นประมาทโดนัลด์ฮิลตันต่อ Nicole R Prause & Liberos LLC
  3. วันที่ 23 ตุลาคม 2019: ผู้ก่อตั้งอเล็กซานเดอร์โรดส์ฟ้องร้องหมิ่นประมาทต่อ Nicole Prause / Liberos


อื่น ๆ - ตุลาคม 2018: Prause อ้างว่า Fight The New Drug บอกกับ "ผู้ติดตาม" ว่าดร. Prause ควรถูกข่มขืน (ส่วนนี้มีทวีตที่หมิ่นประมาทและดูหมิ่นเพิ่มเติมจำนวนมากโดย cyberstalker Prause และนามแฝงของเธอ @BrainOnPorn)

เมื่อคุณคิดว่าการยืนยันของ Prause ไม่สามารถทำให้เกิดความแปลกประหลาดและทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงได้อีกต่อไปเธอก็แตะระดับต่ำสุดใหม่แล้ว ในทวีตสองรายการต่อไปนี้ Prause ได้กล่าวเท็จว่า Fight The New Drug (FTND) ได้บอกกับผู้ติดตามว่า Prause ควรถูกข่มขืน เช่นเดียวกับที่เป็นอยู่เสมอ Prause ให้หลักฐานเป็นศูนย์สำหรับการยืนยันที่หมิ่นประมาทและไร้สาระนี้

ทวีต # 1 - 13 ตุลาคม 2018:

ทวีต # 2 - 27 ตุลาคม 2018:

หากมีสิ่งหนึ่งที่เรารู้เกี่ยวกับ Prause ก็คือถ้าเธอมีการเสียดสีมากพอ ๆ กับการเสียดสีเธอจะโพสต์ไว้เป็น "หลักฐาน" เธอทำไม่ได้ดังนั้นนี่จึงเป็นการโกหกแบบไม่ปิดบังและแสดงความเกลียดชัง แต่มันยังคงเป็นรูปแบบการครอบงำของ Prause ในการแพร่กระจายความเท็จที่ชั่วร้ายเกี่ยวกับ FTND การโจมตีอื่น ๆ ดังกล่าวได้อธิบายไว้ในส่วนเหล่านี้:

ด้านล่างนี้เป็นตัวอย่างเล็ก ๆ ของทวีตจำนวนมากของ Prause ที่หมิ่นประมาทและดูหมิ่น FTND (นับตั้งแต่นั้น Prause ได้ลบทวีตก่อนหน้านี้เกือบทั้งหมดที่กำหนดเป้าหมายไปที่ FTND และอื่น ๆ ) โปรดทราบว่า FTND ไม่เคยพูดถึง Nicole Prause หรือมีส่วนร่วมกับคำพูดแสดงความเกลียดชังของเธอบนแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดีย

เกรงว่าจะไม่. Prause อ้างถึงคำวิจารณ์ของเธอเกี่ยวกับ ต่อสู้กับยาใหม่ของ op-edเธอได้ชักชวนเพื่อนระดับปริญญาเอก 7 คนให้ลงนามในสัญญานี้ Op-Ed 600 คำเต็มไปด้วยคำยืนยันที่ไม่ได้รับการสนับสนุนซึ่งมีไว้เพื่อหลอกคนทั่วไป ไม่สนับสนุนการยืนยันเพียงครั้งเดียวเนื่องจากอ้างถึงเอกสารเพียง 4 ฉบับ - ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการติดสื่อลามกผลกระทบของสื่อลามกต่อความสัมพันธ์หรือปัญหาทางเพศที่เกิดจากสื่อลามก นอกจากนี้ยังมีข้อความเท็จหลายประการเกี่ยวกับเนื้อหาและการอ้างอิงใน FTND op-ed ก่อนหน้านี้ ผู้เชี่ยวชาญหลายคนตอบด้วยการถอด Prause op-ed: Op-ed: ใครที่บิดเบือนความจริงทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับสื่อลามก? (2016). ต่างจาก "นักประสาทวิทยาของ Op-Ed" คำตอบที่อ้างถึง การศึกษาหลายร้อยครั้งและการทบทวนวรรณกรรมหลายครั้ง. อย่างไรก็ตาม Prause โน้มน้าวใจคำ 600 คำของเธอโดยอ้างถึงความคิดเห็นที่ไม่เสียค่าใช้จ่ายเช่นเดียวกับของดาร์วิน ต้นกำเนิดของสายพันธุ์ 

-------

-------

เราอย่าลืมเรื่องสตรีเพศและการต่อต้านวิทยาศาสตร์อย่างเปิดเผย…… ..

--------

Prause ไม่สามารถรับจำนวนที่ถูกต้องได้ - มันเป็น 8 ปริญญาเอก - แต่ไม่ใช่ทุกคนที่เป็นนักประสาทวิทยาและไม่มีใครเคยตีพิมพ์การศึกษาที่เกี่ยวข้องกับ ตรวจสอบแล้วว่า "ผู้ติดภาพลามก"

-------

--------

อะไร?

--------

Prause อ้างว่ามีบทความอยู่เบื้องหลังคำพูดของเธอ แต่ก็ไม่เคยปรากฏ

----------

Pure BS - ไม่มีบทความใดที่เกี่ยวข้องกับการอ้างสิทธิ์จากระยะไกล (ไม่น่าแปลกใจที่มีเพียงคนเดียวที่รีทวีต)

---------

ชะนีและเล่นงานเหยื่อด้วยกราฟิกข้อมูลของเธอ…. ในขณะที่เป็นผู้กระทำความผิด

---------

Ley เข้าร่วม Prause อย่างที่เขาทำบ่อยๆ:

-------

Prause โจมตี Matt Fradd และ FTND Fradd รู้สึกเป็นเกียรติและพาเธอไปโรงเรียน:

---------

ข้อกล่าวหาที่เป็นเท็จเพิ่มเติม แต่ไม่เคยมีหลักฐานใด ๆ :

--------

Prause ทวีตเพื่อนผู้ผลิตสื่อลามกของเธอเกี่ยวกับ op-ed ของเธอ:

---------

อีกครั้ง Prause ทวีตราวกับว่ามีบทความครอบคลุมเรื่องนี้ - แต่ไม่มี:

---------

การโจมตีแบบสุ่มมากขึ้นโดยไม่สนใจทั้งหมด:

---------

Prause กล่าวอ้างเท็จหลายครั้งเกี่ยวกับพอดคาสต์เรื่องมอร์มอนของเธอ เธอติดตามเรื่องนี้ด้วยการโจมตีและหมิ่นประมาทผู้เชี่ยวชาญ 4 คนในรายการในสัปดาห์ถัดไป พฤติกรรมบางอย่างของเธอกล่าวถึงที่นี่: อื่น ๆ - พฤศจิกายน 2016: Prause อ้างอย่างไม่ถูกต้องว่าได้ส่งจดหมายหยุดและยกเลิกจดหมายถึงผู้ร่วมอภิปรายในพอดคาสต์เรื่องมอร์มอน

--------

Prause อ้างถึงการศึกษาที่มีข้อบกพร่องของเธอเอง Prause et al, 2015ซึ่งหักล้างอะไรเลย ผลลัพธ์: เมื่อเทียบกับการควบคุม "บุคคลที่ประสบปัญหาในการควบคุมการดูสื่อลามกของตน" มีการตอบสนองของสมองที่ลดลงต่อการเปิดรับภาพโป๊วานิลลาเพียงหนึ่งวินาที ผู้เขียนนำ อ้างว่าผลลัพธ์เหล่านี้เป็น "การเสพสื่อลามกอนาจาร" ซึ่งนักวิทยาศาสตร์ที่ถูกต้องตามกฎหมายจะอ้างว่าการศึกษาที่ผิดปกติเพียงอย่างเดียวของพวกเขาได้ทำให้เกิด สาขาการศึกษาที่มีชื่อเสียง?

ในความเป็นจริงการค้นพบของ Prause et al 2015 จัดได้อย่างสมบูรณ์แบบด้วย Kühn & Gallinat (2014), ซึ่งพบว่าการใช้สื่อลามกมากขึ้นมีความสัมพันธ์กับการกระตุ้นของสมองน้อยลงในการตอบสนองต่อภาพโป๊วนิลา การอ่าน EEG ที่ต่ำลงหมายความว่าวัตถุให้ความสนใจกับรูปภาพน้อยลง พูดง่ายๆว่าผู้ใช้สื่อลามกบ่อย ๆ รู้สึกไม่พอใจกับภาพนิ่งของสื่อลามกวานิลลา พวกเขาเบื่อ (เคยชินหรือหมดความรู้สึก) ดูนี่ YBOP วิจารณ์กว้างขวาง. เอกสารที่ผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อนเก้าคนเห็นด้วยว่าการศึกษาครั้งนี้จริง ๆ แล้วพบว่า desensitization / ทำให้เกิดความเคยชินในผู้ใช้สื่อลามกบ่อย ๆ (สอดคล้องกับการเสพติด): วิจารณ์วิจารณ์จาก Prause et al. 2015

--------

---------

ที่นี่เราไปกับ op-ed ที่น่าอดสูเดียวกัน:

--------

บอกว่า Clay Olsen รู้เท่าทันการคุกคาม…….

เช่นเคย Prause อ้างถึงอะไรเชื่อมโยงกับอะไรเพื่อสนับสนุนการยืนยันของเธอ

--------

ปรับแต่งอีกครั้งกับคำร้องเรียนที่ถูกเพิกเฉยมานานของเธอ:

--------

เรื่องตลกของ op-ed อีกแล้ว…… ..

ความจริง: Op-ed: ใครที่บิดเบือนความจริงทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับสื่อลามก? (2016)

--------

แก้ไขอีกครั้งและทำตามเงินจินตนาการทั้งหมด……

--------

---------

Prause พูดเสมอว่าวิทยาศาสตร์ปลอม แต่เธอไม่ได้เชื่อมโยงหรืออ้างถึงตัวอย่างที่เฉพาะเจาะจงใน 4 ปี เธอทำไม่ได้

--------

ลูกเรือไม่ได้เป็นโฆษกของ FTND

--------

หลอกลวง op-ed อีกครั้ง -

ความจริง: Op-ed: ใครที่บิดเบือนความจริงทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับสื่อลามก? (2016)

-------

ทวีตเกี่ยวกับ FTND โดยไม่ต้องตั้งชื่อ FTND การศึกษาไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับ FTND:

--------

ไม่มีเหตุผลใดที่ Prause จะตามหลัง FTND เธออ้างถึงเธอ กระดานชนวน บทความซึ่งไม่ได้กล่าวถึง FTND:

สำหรับการหักล้างประเด็นการพูดคุยเกือบทุกประเด็นและการศึกษาที่เลือกเชอร์รี่ในข้างต้น กระดานชนวน บทความดูบทวิจารณ์ที่กว้างขวางนี้: Debunking“ทำไมเราถึงยังกังวลเกี่ยวกับการดูหนังโป๊?” โดย Marty Klein, Taylor Kohut และ Nicole Prause (2018).

Prause ยังคงทวีตของเธอที่แท็กและโจมตี FTND:

พื้นที่ปลูก ทวีตด้านบน ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับสิ่งที่ FTND พูดจริงๆ (Prause ไม่เคยเชื่อมโยงไปยังตัวอย่างใด ๆ ) แต่จะพาเรากลับไปที่การอ้างสิทธิ์ที่ไม่สนับสนุนของ Prause โดยรอบ การศึกษา EEG ปี 2013 ของเธอ (สตีลและคณะ, 2013): 1) Prause อ้างว่าสมองของเธอดูเหมือนคนติดโคเคนแม้ว่าจะไม่เคยเทียบกับผู้ติดโคเคน 2) Prause บิดเบือนความจริงที่เธอค้นพบต่อสื่อโดยอ้างว่าสมองของเธอดูไม่เหมือนคนติดยาเมื่อพวกเขาดูเหมือนคนติดยา เอกสารที่ผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อนแปดฉบับอธิบายความจริง: วิจารณ์วิจารณ์จาก Steele และคณะ, 2013 ดูสิ่งนี้ด้วย การวิจารณ์ YBOP ที่ครอบคลุมสำหรับรายละเอียดทั้งหมด

ประเด็นเกี่ยวกับ“ โคเคน” ที่เปิดเผยการโจมตีของ Prause (ในปี 2018) พฤติกรรมที่ Prause-2013 มีส่วนร่วมในขณะเดียวกันก็บิดเบือนความจริงที่ค้นพบของเธอ:

จิตวิทยาวันนี้ บทสัมภาษณ์ของ Prause:

วัตถุประสงค์ของการศึกษาคืออะไร?

Prause: การศึกษาของเราทดสอบว่าคนที่รายงานปัญหาดังกล่าวดูเหมือนคนเสพติดคนอื่น ๆ หรือไม่จากการตอบสนองของสมองต่อภาพทางเพศ การศึกษาการติดยาเช่น โคเคน, ได้แสดงรูปแบบการตอบสนองของสมองที่สอดคล้องกันต่อภาพของการใช้ยาในทางที่ผิดดังนั้นเราจึงคาดการณ์ว่าเราน่าจะเห็นรูปแบบเดียวกันในผู้ที่รายงานปัญหาเกี่ยวกับเพศหากเป็นจริงแล้วการเสพติด

สิ่งนี้พิสูจน์ได้ว่าการเสพติดทางเพศเป็นตำนานหรือไม่?

Prause: หากการศึกษาของเราถูกจำลองซ้ำการค้นพบเหล่านี้จะแสดงถึงความท้าทายที่สำคัญของทฤษฎี“ การเสพติด” ทางเพศ เหตุผลที่การค้นพบนี้ถือเป็นความท้าทาย มันแสดงให้เห็นว่าสมองของพวกเขาไม่ตอบสนองต่อภาพเหมือนคนอื่น ๆ ที่ติดยาเสพติด

การกล่าวอ้างข้างต้นว่าสมองของอาสาสมัครไม่“ ตอบสนองเหมือนผู้ติดยาเสพติดคนอื่น ๆ ” โดยไม่ได้รับการสนับสนุน การยืนยันนี้ไม่พบในกระดาษจริง. พบได้ในบทสัมภาษณ์ประชาสัมพันธ์ของ Prause เท่านั้น ในหัวข้อการศึกษาของ Prause มีการอ่าน EEG (P300) ที่สูงขึ้นเมื่อดูภาพทางเพศซึ่งเป็นสิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อผู้ติดยาเสพติดดูภาพที่เกี่ยวข้องกับการเสพติดของพวกเขา (เช่นเดียวกับใน การศึกษาเกี่ยวกับผู้เสพโคเคนนี้) แสดงความคิดเห็นภายใต้ จิตวิทยาวันนี้ สัมภาษณ์ ของ Prause ศาสตราจารย์วิชาจิตวิทยาอาวุโสกิตติคุณจอห์นเอ. จอห์นสันกล่าว:

"จิตใจของฉันยังคงกระวนกระวายที่ Prause อ้างว่าสมองของกลุ่มตัวอย่างของเธอไม่ตอบสนองต่อภาพทางเพศเช่นสมองของผู้ติดยาเสพติดตอบสนองต่อยาเสพติดของเธอเนื่องจากเธอรายงานการอ่าน P300 ที่สูงขึ้นสำหรับภาพทางเพศ เช่นเดียวกับผู้เสพติดที่แสดง P300 spikes เมื่อนำเสนอด้วยยาที่พวกเขาเลือก เธอจะสรุปได้อย่างไรว่าตรงกันข้ามกับผลลัพธ์จริง ฉันคิดว่าอาจเป็นเพราะความคิดของเธอ - สิ่งที่เธอคาดหวังว่าจะพบ”

อีกหนึ่งเดือนต่อมา John A. Johnson ได้รับการตีพิมพ์ จิตวิทยาวันนี้ โพสต์บล็อก เกี่ยวกับการศึกษา EEG ของ Prause และสิ่งที่เขามองว่าเป็นอคติทั้งสองด้านของปัญหา Nicole Prause (ในฐานะไม่ระบุชื่อ) แสดงความคิดเห็นใต้โพสต์ของเขาโดยให้ Johnson ทำงานเพื่อเชื่อมโยง คำวิจารณ์ของ YBOP นี้. จอห์นสันตอบกลับด้วย ความคิดเห็นต่อไปนี้ ซึ่ง Prause ไม่มีการตอบสนอง:

หากประเด็นของการศึกษาคือการแสดงให้เห็นว่า“ ทุกคน” (ไม่ใช่แค่ผู้ที่ถูกกล่าวหาว่าติดเซ็กส์) แสดงแอมพลิจูด P300 เมื่อดูภาพทางเพศคุณเข้าใจถูก - ฉันไม่เข้าใจเพราะการศึกษาใช้เฉพาะเรื่องเพศที่ถูกกล่าวหา ผู้ติดยา หากการศึกษา * ใช้ * ใช้กลุ่มเปรียบเทียบที่ไม่เสพติดและพบว่าพวกเขาแสดงให้เห็นถึงการเพิ่มขึ้นของ P300 ด้วยเช่นกันนักวิจัยจะมีกรณีที่อ้างว่าสมองของผู้ติดยาเสพติดมีปฏิกิริยาตอบสนองเช่นเดียวกับผู้ที่ไม่เสพติด ดังนั้นอาจไม่มีความแตกต่างระหว่างผู้ติดยาเสพติดและผู้ไม่เสพติด แต่การศึกษาแสดงให้เห็นว่าผู้เสพติดที่อธิบายตัวเองแสดงให้เห็นว่า P300 พุ่งสูงขึ้นเพื่อตอบสนองต่อ "สารเสพติด" ที่อธิบายตัวเอง (ภาพทางเพศ) เช่นเดียวกับผู้ติดโคเคนแสดงให้เห็นว่า P300 พุ่งสูงขึ้นเมื่อนำเสนอด้วยโคเคนผู้ติดสุราจะแสดง P300 เพิ่มขึ้นเมื่อ นำเสนอด้วยแอลกอฮอล์ ฯลฯ

------

Prause เพิ่มในทวีตด้านบนพร้อมข้อความเท็จมากขึ้น (เช่นเคย Prause เชื่อมโยงไปยังไม่มีตัวอย่างของการบิดเบือนความจริง - เนื่องจากไม่มี):

ความเท็จของ Prause เกี่ยวกับ FTND นั้นถูกเปิดเผย เธอ ซอลท์เลทริบูน Op-Ed โจมตี FTND. Op-Ed 600 คำนี้เต็มไปด้วยคำยืนยันที่ไม่สนับสนุนซึ่งมีไว้เพื่อหลอกคนทั่วไป ไม่สนับสนุนการยืนยันเพียงครั้งเดียวเนื่องจากอ้างถึงเอกสารเพียง 4 ฉบับ - ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการติดสื่อลามกผลกระทบของสื่อลามกต่อความสัมพันธ์หรือปัญหาทางเพศที่เกิดจากสื่อลามก

ฉันและผู้เชี่ยวชาญอีกหลายคนในสาขานี้หักล้างคำยืนยันและวาทศิลป์ที่ว่างเปล่าในการตอบสนองที่ค่อนข้างสั้นนี้ - Op-ed: ใครที่บิดเบือนความจริงทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับสื่อลามก? (2016). ซึ่งแตกต่างจาก“ นักประสาทวิทยาของ Op-Ed” เราอ้างถึงการสนับสนุนสำหรับมุมมองของเราในรูปแบบของการศึกษาหลายร้อยครั้งและการทบทวนวรรณกรรมหลายเรื่อง

-------

หลอก PornHarms: เสนอเสื้อยืดฟรีให้กับคนอื่น ๆ ที่เต็มใจจะโทรหาเธอ เสื้อยืดเป็นภาพล้อเลียนที่ไร้รสนิยมของ สื่อลามก FTND ฆ่ารักเสื้อยืด

ติดตามผลงานเสื้อยืดฟรีไปยัง twitter trolls อื่น ๆ :

-----

ตัวอย่างบางส่วนของ FTND ที่สะกดรอยตามโลกไซเบอร์ของ David Ley

เลย์ออกนอกเส้นทางเพื่อหมุนรอบ FTND:

-----

ในช่วงหลายปีที่ผ่านมาเราได้เห็น FTND ระบุว่าไม่ได้รับเงินสนับสนุนจากคริสตจักรมอร์มอน ไม่น่าแปลกใจ การเมือง ไม่มีเอกสารประกอบสำหรับการยืนยันนี้ (ไม่ใช่แม้แต่ลิงก์ไปยังชิ้นส่วนที่มีการโจมตีอื่น) มันเป็นเพียงการประดิษฐ์หรือเลี้ยงเพื่อ โปลิติโก?

-----

สังเกตว่า Ley ไม่สามารถยกตัวอย่างได้อย่างไร

-----

อีกครั้งอย่าเป็นตัวอย่างของ "pseudoscience" เลย์ไม่เคยตัดตอนตัวอย่างจากเว็บไซต์ FTND มาก่อน

-----

การหลอกล่อเพิ่มเติมโดย Ley

บันทึก: David J Ley ได้รับค่าตอบแทนจากอุตสาหกรรมสื่อลามกแล้ว เพื่อโปรโมตเว็บไซต์ของพวกเขาในขณะที่เขาปฏิเสธอย่างรุนแรงถึงอันตรายของสื่อลามก ดู - อย่างต่อเนื่อง - ขณะนี้ David J. Ley กำลังร่วมมือกับ xHamster ยักษ์ใหญ่ในอุตสาหกรรมสื่อลามกเพื่อโปรโมตเว็บไซต์และโน้มน้าวผู้ใช้ว่าการเสพติดสื่อลามกและการติดเซ็กส์เป็นตำนาน

------

ไม่มีเหตุผล, ทวีต op-ed ที่ debunked ของเธอ ให้โลกได้เห็น:

-----

Prause ทวีตยอดฮิต โดยหนังสือพิมพ์ของวิทยาลัย:

Gary Wilson เปิดตัวชิ้นยอดฮิตด้วย tชุดทวีตของเขาที่เปิดเผยความเท็จของบทความ. นักศึกษาทั้งสองคนล้มเหลวในการพูดถึงจุดเดียว แต่พวกเขาหันไปปิดกั้น Wilson

------

ผ่านการร้องขอ FOI Prause ได้รับอีเมลของวุฒิสมาชิก Weiler เธอได้ตัดตอนอีเมลหนึ่งฉบับโดยเข้าใจผิดในสิ่งที่พูดและทวีตหลายครั้ง อีกครั้งในปี 2019:

อีเมลกล่าวว่าพวกเขาควรมุ่งเน้นไปที่การปกป้องเด็ก ๆ และอย่าบอกผู้ใหญ่ว่าพวกเขาทำได้หรือทำไม่ได้ ใครจะไม่เห็นด้วยกับที่?

-------

หลอกมากขึ้นความเท็จ:

อันที่จริง op-ed 600 คำของ Prause นั้นถูกหักล้างที่นี่ - Op-ed: ใครที่บิดเบือนความจริงทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับสื่อลามก? (2016)

David Ley เข้าร่วมอีกครั้ง:

-------

RealYBOP (นามแฝง Prause) อ้างถึงบทความของ Adult Video News (AVN) เพื่อดูหมิ่น FTND ดูเหมือนว่าจะมีใครบางคนกลับมาติดตามเนื่องจากไม่มีการแก้ไขจำนวนใดที่สามารถใส่คำพูดในปากของอดีตดาราหนังโป๊ได้ (และเขาไม่ได้ขอให้ FTND จัดการสัมภาษณ์) สัมภาษณ์: ดาราหนังโป๊ชายที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดเวลาพูดถึงหนังโป๊

ในขณะที่ Prause และ RealYBOP ได้โพสต์นับครั้งไม่ถ้วนที่ FTND ทำการศึกษาผิด ๆ ไม่เคย

-------

ทวีต RealYBOP (Prause) ที่ไม่เกี่ยวข้องกับ Fight The New Drug อ้างถึง FTND ที่ดูถูกเหยียดหยามของ Prause:

ความเป็นจริงเกี่ยวกับ 600-word op-ed ของเธอ: Op-ed: ใครที่บิดเบือนความจริงทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับสื่อลามก? (2016)

-----------

ความเท็จเกี่ยวกับ FTND (ตุลาคม 2019) โดยนามแฝง Prause & Burgess:

BS เดียวกันนี้เพิ่มเติมจาก RealYBOP / Prause / Burgess:

----------

RealYBOP สร้างข้อความที่เป็นเท็จและดูหมิ่น:

ในความเป็นจริง FTND ทำงานร่วมกับนักวิทยาศาสตร์

-----------

RealYBOP กำลังจะเข้าสู่อุตสาหกรรมสื่อลามกขณะเดียวกันก็เข้าร่วมต่อสู้กับ The New Drug:

ข้อมูล? RealYBOP ล้มเหลวในการอ้างถึงการศึกษาเดียว นี่ หกการศึกษา ยืนยันปัญหาสุขภาพจิตและสุขภาพกายของนักแสดงหญิง

-------

พฤศจิกายน 2019: RealYBOP สุ่มดูหมิ่น Fight The New Drug:

ทวีต # 1: ผู้ร่วมอภิปรายพอดคาสต์เรื่องมอร์มอนโกหกทุกเรื่องเกือบทั้งหมด

ทวีต #2: ผู้เชี่ยวชาญหลายคนในสาขานี้และฉัน debunked คำยืนยันและสำนวนที่ว่างเปล่าในการตอบสนองที่ค่อนข้างสั้น - Op-ed: ใครที่บิดเบือนความจริงทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับสื่อลามก? (2016). ซึ่งแตกต่างจาก“ นักประสาทวิทยาของ Op-Ed” เราอ้างถึงการศึกษาหลายร้อยครั้งและการทบทวนวรรณกรรมหลายครั้ง

----------

RealYBOP สุ่มดูหมิ่นต่อสู้ยาใหม่:

ทวีต #1: ผู้ทดสอบชิมโกหกทุกอย่างมากที่สุด

ทวีต #2: ผู้เชี่ยวชาญหลายคนในสาขานี้และฉัน debunked คำยืนยันและสำนวนที่ว่างเปล่าในการตอบสนองที่ค่อนข้างสั้น - Op-ed: ใครที่บิดเบือนความจริงทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับสื่อลามก? (2016). ซึ่งแตกต่างจาก“ นักประสาทวิทยาของ Op-Ed” เราอ้างถึงการศึกษาหลายร้อยครั้งและการทบทวนวรรณกรรมหลายครั้ง

-------

ธันวาคม 2019: RealYBOP ใช้ทวีต 4 รายการเพื่อบิดเบือนบทความ FTND เกี่ยวกับการศึกษา:

เต็ม เรียนที่นี่ และบทความ FTND ที่นี่ -การวิจัยเผยการล่วงละเมิดทางเพศเด็กกับเด็กเชื่อมโยงโดยตรงกับสื่อลามก. ไม่มีอะไร "ปลอม" เกี่ยวกับบทความ FTND เนื่องจากการศึกษาและผู้เขียนเห็นว่าการใช้สื่อลามกเป็นปัจจัยสำคัญในการล่วงละเมิดทางเพศเด็ก

ข้อความที่ตัดตอนมาจากการศึกษา:

โอกาสครั้งที่สามสำหรับการป้องกันระบุโดยคนหนุ่มสาวที่เกี่ยวข้องกับปัญหาที่พวกเขามีการจัดการสื่อลามก จากคนหนุ่มสาว 14 คน 12 คนพูดคุยเกี่ยวกับการถูกสื่อลามกและอีกสามคนพูดคุยกันว่าสื่อลามกเป็นหนึ่งในปัจจัยที่ก่อให้เกิดพฤติกรรมทางเพศที่เป็นอันตราย พวกเขาบอกเป็นนัยถึงโอกาสที่จะเกิดพฤติกรรมทางเพศที่เป็นอันตรายอาจลดลงหากไม่มีสื่อลามก

ผู้เขียนการศึกษา:

“ ในอีกด้านหนึ่งเราไม่สามารถพูดได้ว่าเราไม่ต้องการพูดคุยกับเด็กเล็กเกี่ยวกับเรื่องเพศขณะที่อีกแง่มุมไม่ทำอะไรเลยเกี่ยวกับเรื่องเพศ อุตสาหกรรมภาพอนาจารหลายพันล้านดอลลาร์ และอุตสาหกรรมโทรคมนาคมที่เปิดใช้งานการเข้าถึง” McKibbin เพิ่ม

“ อาจเป็นเพราะรัฐบาลจำเป็นต้องเข้าไปแทรกแซงในจุดนี้ ภาพลามกไม่สามารถมองเห็นได้ว่าเป็นความรับผิดชอบของพ่อแม่หรือโรงเรียนเพียงอย่างเดียวเพราะมันไปไกลกว่านั้น เราอาจจำเป็นต้องมีส่วนร่วมโดยตรงกับอุตสาหกรรมสื่อลามกและอุตสาหกรรมโทรคมนาคม” เธอกล่าว

--------

Cyberstalker และอุตสาหกรรมสื่อลามก shill RealYBOP ทวีตในเธรด FTND ภายใต้ดาราหนังโป๊ (RealYBOP ได้บล็อก FTND แต่ยังคงหมุนวนกระทู้ของพวกเขา) ทวีตไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับ FTND หรือทวีตของมัน แต่ RealYBOP กลับหมิ่นประมาท NoFap อีกครั้ง (Alexander Rhodes ผู้ก่อตั้ง NoFap ได้ยื่นฟ้องคดีหมิ่นประมาทต่อ Nicole Prause - ใครคิดว่าเป็น RealYBOP)

-------

RealYBOP ใช้ 4 ทวีตเพื่อบิดเบือนบทความ FTND เกี่ยวกับการศึกษา:

เต็ม เรียนที่นี่ และบทความ FTND ที่นี่ -การวิจัยเผยการล่วงละเมิดทางเพศเด็กกับเด็กเชื่อมโยงโดยตรงกับสื่อลามก. ไม่มีอะไร "ปลอม" เกี่ยวกับบทความ FTND เนื่องจากการศึกษาและผู้เขียนเห็นว่าการใช้สื่อลามกเป็นปัจจัยสำคัญในการล่วงละเมิดทางเพศเด็ก

ข้อความที่ตัดตอนมาจากการศึกษา:

โอกาสครั้งที่สามสำหรับการป้องกันระบุโดยคนหนุ่มสาวที่เกี่ยวข้องกับปัญหาที่พวกเขามีการจัดการสื่อลามก จากคนหนุ่มสาว 14 คน 12 คนพูดคุยเกี่ยวกับการถูกสื่อลามกและอีกสามคนพูดคุยกันว่าสื่อลามกเป็นหนึ่งในปัจจัยที่ก่อให้เกิดพฤติกรรมทางเพศที่เป็นอันตราย พวกเขาบอกเป็นนัยถึงโอกาสที่จะเกิดพฤติกรรมทางเพศที่เป็นอันตรายอาจลดลงหากไม่มีสื่อลามก

ผู้เขียนการศึกษา:

“ ในอีกด้านหนึ่งเราไม่สามารถพูดได้ว่าเราไม่ต้องการพูดคุยกับเด็กเล็กเกี่ยวกับเรื่องเพศขณะที่อีกแง่มุมไม่ทำอะไรเลยเกี่ยวกับเรื่องเพศ อุตสาหกรรมภาพอนาจารหลายพันล้านดอลลาร์ และอุตสาหกรรมโทรคมนาคมที่เปิดใช้งานการเข้าถึง” McKibbin เพิ่ม

“ อาจเป็นเพราะรัฐบาลจำเป็นต้องเข้าไปแทรกแซงในจุดนี้ ภาพลามกไม่สามารถมองเห็นได้ว่าเป็นความรับผิดชอบของพ่อแม่หรือโรงเรียนเพียงอย่างเดียวเพราะมันไปไกลกว่านั้น เราอาจจำเป็นต้องมีส่วนร่วมโดยตรงกับอุตสาหกรรมสื่อลามกและอุตสาหกรรมโทรคมนาคม” เธอกล่าว

--------

หน้าม้าอุตสาหกรรมสื่อลามก RealYBOP / Prause ทวีตโฆษณาชวนเชื่อโดย XBIZ ตัวแทนอุตสาหกรรมสื่อลามกขณะโจมตี FTND:

กลุ่มข่าวดั้งเดิม: https://wset.com/news/local/pornography-the-new-gateway-drug

วันเดียวกันกำหนดเป้าหมาย FTND อีกครั้ง

บทความ FTND:

https://web.archive.org/web/20200414074915/https://fightthenewdrug.org/serial-killer-ted-bundy-last-interview/

---------

RealYBOP ยักยอกเหตุการณ์โศกนาฏกรรมในการกำหนดเป้าหมาย FTND โดยอ้างว่าบอร์ดเป็นสีขาวทั้งหมด จากนั้นเธอก็แบ่งแยกเชื้อชาติกับพวกเรา:

RealYBOP อาจต้องการพิจารณาการขว้างปาก้อนหินใหม่: บ้านของเธอเป็นกระจก - บอร์ด Liberos LLC ผู้ทำงานร่วมกันและพนักงานล้วนเป็นสีขาว.

----------

RealYBOP Cyberstalking FTND ด้วยความเท็จตามปกติของเธอและการอ้างสิทธิ์ที่ไม่สนับสนุน ประการแรก RealYBOP ไม่รู้ว่า FTND "ทำงานกับ" ใคร ประการที่สองเรียกว่าการเสริมสร้างวิถีทาง แพ (cue-reactivity & cravings). การแพ้จะเปลี่ยนแปลงไซแนปส์จำนวนมากที่เชื่อมต่อด้านต่างๆของระบบการให้รางวัลซึ่งส่งผลให้ เพิ่ม“ ความต้องการ” หรือความอยากในขณะที่ความชอบหรือความสุขลดน้อยลง. ในปี 2020 มีการศึกษาทางประสาทวิทยาศาสตร์ 24 ชิ้นที่รายงานการแพ้หรือปฏิกิริยาต่อคิวในผู้ใช้สื่อลามก / ผู้ติดเซ็กส์: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24.

--------
RealYBOP / Prause โจมตี FTND ด้วย Prause มานานตั้งแต่ debunked 600-word op-ed:

Op-Ed ของ Prause เต็มไปด้วยการยืนยันที่ไม่ได้รับการสนับสนุนซึ่งตั้งใจจะหลอกคนทั่วไป ไม่สนับสนุนการยืนยันเพียงครั้งเดียวเนื่องจากอ้างถึงเอกสารเพียง 4 ฉบับ - ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการติดสื่อลามกผลกระทบของสื่อลามกต่อความสัมพันธ์หรือปัญหาทางเพศที่เกิดจากสื่อลามก ผู้เชี่ยวชาญหลายคนในสาขานี้และฉันหักล้างคำยืนยันและวาทศิลป์ที่ว่างเปล่าในการตอบสนองที่ค่อนข้างสั้นนี้ - Op-ed: ใครที่บิดเบือนความจริงทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับสื่อลามก? (2016). ซึ่งแตกต่างจาก“ นักประสาทวิทยาของ Op-Ed” เราอ้างถึงการศึกษาหลายร้อยครั้งและการทบทวนวรรณกรรมหลายครั้ง

--------

RealYBOP อ้างว่า“ กลุ่มของคุณ” โจมตีหลักสูตรการรู้หนังสือสื่อลามกของ Emily Rothman อย่างโหดร้าย RealYBOP ไม่แสดงหลักฐาน

ในหัวข้อเดียวกัน RealYBOP ปกป้อง pornhub ในขณะที่หมิ่นประมาท FTND:

RealYBOP ทวีตเรื่องตลกของเธอเกี่ยวกับ op-ed เป็นครั้งที่ 100 Op-Ed 600 คำเต็มไปด้วยคำยืนยันที่ไม่ได้รับการสนับสนุนซึ่งมีไว้เพื่อหลอกคนทั่วไป ไม่สนับสนุนการยืนยันเพียงครั้งเดียวเนื่องจากอ้างถึงเอกสารเพียง 4 ฉบับ - ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการติดสื่อลามกผลกระทบของสื่อลามกต่อความสัมพันธ์หรือปัญหาทางเพศที่เกิดจากสื่อลามก ผู้เชี่ยวชาญหลายคนในสาขานี้หักล้างคำยืนยันและวาทศิลป์ที่ว่างเปล่าในการตอบสนองที่ค่อนข้างสั้นนี้ - Op-ed: ใครที่บิดเบือนความจริงทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับสื่อลามก? (2016). ซึ่งแตกต่างจาก“ นักประสาทวิทยาของ Op-Ed” พวกเขาอ้างถึงการศึกษาหลายร้อยครั้งและการทบทวนวรรณกรรมหลายครั้ง

--------

หน้าม้าอุตสาหกรรมสื่อลามก RealYBOP กำลังสร้างเนื้อหาโจมตี Terry Crews (ในขณะที่ดูถูก FTND) เพื่อทวีตว่า PornHub จำเป็นต้องได้รับการยกเว้นสำหรับการโฮสต์สื่อลามกเด็กและวิดีโอการค้ามนุษย์ทางเพศ RealYBOP สนับสนุนกิจกรรมของ Pornhub โดยตรง!

Mindgeek ขอบคุณ RealYBOP

------------

Fight The New Drug op-ed ฮ่า ๆ:

ทวีตอีกครั้งในวันถัดไปในหัวข้อเดียวกัน:

Op-Ed ของ Prause (REalYBOP) 600 คำเต็มไปด้วยคำยืนยันที่ไม่ได้รับการสนับสนุนซึ่งมีไว้เพื่อหลอกคนทั่วไป ไม่สนับสนุนการยืนยันเพียงครั้งเดียวเนื่องจากอ้างถึงเอกสารเพียง 4 ฉบับ - ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการติดสื่อลามกผลกระทบของสื่อลามกต่อความสัมพันธ์หรือปัญหาทางเพศที่เกิดจากสื่อลามก ผู้เชี่ยวชาญหลายคนในสาขานี้หักล้างคำยืนยันและวาทศิลป์ที่ว่างเปล่าในการตอบสนองที่ค่อนข้างสั้นนี้ - Op-ed: ใครที่บิดเบือนความจริงทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับสื่อลามก? (2016). ซึ่งแตกต่างจาก“ นักประสาทวิทยาของ Op-Ed” พวกเขาอ้างถึงการศึกษาหลายร้อยครั้งและการทบทวนวรรณกรรมหลายครั้ง

----------

มีทวีตมากขึ้น แต่จะเพียงพอที่จะเปิดเผย Prause (RealYBOP) ในฐานะผู้ที่หลงไหลในโลกไซเบอร์



อย่างต่อเนื่อง - Prause กล่าวเท็จว่า FTND กล่าวว่างานวิจัยของเธอได้รับทุนจากอุตสาหกรรมสื่อลามก (พยายามเบี่ยงเบนความสนใจจากสมาคมอุตสาหกรรมสื่อลามกของเธอเอง)

ทวีตในปี 2018 หลายรายการที่โจมตี FTND มีข้อความเดียวกันและภาพหน้าจอสองภาพ: 1) ข้อความที่ตัดตอนมาจากไฟล์ การเมือง บทความที่อ้างว่า FTND“ ได้รับเงินหลายล้านดอลลาร์จากคริสตจักรมอร์มอน”; 2) ข้อความที่ตัดตอนมาจากอีเมลที่ FTND อาจส่งหรือไม่ก็ได้:

ทวีตเดียวกันอีกครั้ง (พฤศจิกายน 2018):

ในช่วงหลายปีที่ผ่านมาเราได้เห็น FTND ระบุว่าไม่ได้รับเงินสนับสนุนจากคริสตจักรมอร์มอน ไม่น่าแปลกใจ การเมือง ไม่มีเอกสารประกอบสำหรับการยืนยันนี้ (ไม่ใช่แม้แต่ลิงก์ไปยังชิ้นส่วนที่มีการโจมตีอื่น) มันเป็นเพียงการประดิษฐ์หรือเลี้ยงเพื่อ โปลิติโก?

นอกเหนือจากการไม่ให้การสนับสนุนสำหรับการยืนยันการระดมทุนของชาวมอร์มอนของเธอภาพหน้าจอของอีเมลที่อ้างว่าเป็นภาพหน้าจอของ Prause ยังค่อนข้างน่าสงสัย แทนที่จะให้ภาพหน้าจอของไฟล์ อีเมลทั้งหมดPrause แสดงภาพหน้าจอของหัวจดหมายและภาพหน้าจอที่สองของย่อหน้านอกบริบท

หัวจดหมาย:

ย่อหน้านอกบริบทซึ่งในความเป็นจริงไม่ได้อ้างว่างานวิจัยของ Prause ได้รับทุนจากอุตสาหกรรมสื่อลามก:

แทนที่จะบอกว่างานวิจัยของ Prause ได้รับทุนจากอุตสาหกรรมสื่อลามกอีเมล สงสัย หาก Prause ได้รับ“ อิทธิพลจากคนในอุตสาหกรรมสื่อลามก” โปรดทราบว่าอีเมลฉบับนี้ลงวันที่เมษายน 2016 ก่อนที่ Nicole Prause จะเพิ่มการคุกคามและการหมิ่นประมาทเธออย่างทวีคูณ (ตามที่ระบุไว้ในหน้าเหล่านี้)

แม้ว่าจะไม่มีหลักฐานใด ๆ เกี่ยวกับเหยื่อของ Prause ที่ระบุว่า Prause ได้รับเงินทุนจากอุตสาหกรรมสื่อลามก แต่ทุกคนอาจได้รับการอภัยที่สงสัยว่าเธอ is อิทธิพลอย่างแท้จริงจากอุตสาหกรรมสื่อลามก สรรเสริญหน้า ในเว็บไซต์นี้เป็นเพียงส่วนหนึ่งของ Prause Iceberg ที่มีขนาดใหญ่มาก เธอโพสต์หลายพันครั้งโจมตีทุกคนและใครก็ตามที่แนะนำสื่อลามกอาจทำให้เกิดปัญหา (เมื่อไม่นานมานี้ Prause ได้ลบล้างบัญชี Twitter ของเธอใน 3,000 หรือทวีตที่เพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ ) เธอได้ปกป้องอุตสาหกรรมนี้ในทุก ๆ เทิร์นมากที่สุดเท่าที่ผู้นำอุตสาหกรรมที่คิดจะต้องทำ

ชัดเจน Prause ที่อาศัยอยู่ในแอลเอสนุกกับความสัมพันธ์ที่อบอุ่นกับอุตสาหกรรมสื่อลามก ดูนี่ ภาพของเธอ (ขวาสุด) เห็นได้ชัดบนพรมแดงของพิธีมอบรางวัล X-Rated Critics Organization (XRCO). ตามที่ วิกิพีเดีย,

" รางวัล XRCO ได้รับจากชาวอเมริกัน องค์กรวิจารณ์ที่ได้รับคะแนนสูงสุด ทุกปีสำหรับคนที่ทำงาน ความบันเทิงสำหรับผู้ใหญ่ และเป็นรางวัลสำหรับอุตสาหกรรมสำหรับผู้ใหญ่เพียงรายการเดียวที่สงวนไว้สำหรับสมาชิกอุตสาหกรรมเท่านั้น[1]"

ยิ่งไปกว่านั้นดูเหมือนว่า Prause อาจมี ได้รับนักแสดงหนังโป๊เป็นวิชา ผ่านกลุ่มผลประโยชน์อุตสาหกรรมลามกที่โดดเด่นที่สุด กลุ่มพันธมิตรการพูดฟรี. วิชาที่ได้รับจาก FSC ถูกกล่าวหาว่าใช้สำหรับการศึกษาที่เธอได้รับการว่าจ้างให้แสดงเพื่อสนับสนุนผลประโยชน์ทางการค้าของ เสียอย่างหนักแต่เห็นได้ชัดว่า “ การทำสมาธิแบบสำเร็จความใคร่”บริษัท (ซึ่งปัจจุบันเป็น สืบสวนโดย FBI). ดูการแลกเปลี่ยน Twitter ระหว่าง Prause และนักแสดงผู้ใหญ่ ทับทิมทับทิมใหญ่, ไคร รองประธานสมาคมนักแสดงนักแสดงผู้ใหญ่ (Prause ได้ลบกระทู้นี้ไปแล้ว)

-----

นอกจากนี้ FSC (ซึ่งมีการใช้จ่ายหลายล้านคดีที่เป็นประโยชน์ต่ออุตสาหกรรมสื่อลามก) ให้ความช่วยเหลือ Prause ด้วยความเคารพต่อเธอที่เรียกว่า“ คนพาล”

\

คนพาลที่แท้จริงคือ Prause ที่มี บัญชี Twitter ของเธอถูกห้ามอย่างถาวร สำหรับการคุกคามและการสะกดรอยบนโลกไซเบอร์ แทนที่จะเปิดเผยข้อเท็จจริง Prause สร้างเรื่องราวที่สูงส่งซึ่ง John Adler MD (Stanford) ทำให้เธอถูกไล่ออกจาก Twitter แอดเลอร์ไม่มีอะไรเกี่ยวข้องกับเรื่องนี้. ตั้งอยู่บนคำโกหก

In ตุลาคม 2015 Prause ส่งอีเมลถึง FSC เพื่อยอมรับ "ความช่วยเหลือ" ของพวกเขากับคนพาลในจินตนาการของเธอ จากนั้น Prause ก็เริ่มพูดคุยกับบัญชีอุตสาหกรรมอื่นทันทีว่าทำไมถุงยางอนามัยในสื่อลามกจึงเป็นความคิดที่ไม่ดี (ตำแหน่งของอุตสาหกรรมสื่อลามก):

จากนั้น Prause จะเสนอความช่วยเหลือแก่ FSC (นี่คือจุดเริ่มต้นของความสัมพันธ์ที่เป็นประโยชน์ร่วมกันหรือไม่):

ตั้งแต่นั้นมา Prause ได้ให้ความช่วยเหลือ FSC ต่อสาธารณชนหลายครั้งเช่นสนับสนุนการรณรงค์ของ FSC ต่อต้านข้อเสนอ 60 ที่ไม่ดีของแคลิฟอร์เนีย (เรียกร้องให้ใช้ถุงยางอนามัยในสื่อลามก):

-------

ที่นี่เธอรีทวีตโฆษณาชวนเชื่อของ FSC (หมายเหตุ: ทวีต pro-FSC ที่กล่าวหาของ Prause หลายสิบรายการได้ถูกลบไปแล้ว):

------

การละเลงมูลนิธิการดูแลสุขภาพเอดส์ในขณะที่อยู่เคียงข้างตัวแทนอุตสาหกรรมสื่อลามก:

ทวีต Prop 60 อื่น:

เพิ่มเติมเกี่ยวกับการดำเนินการ Pro-FSC ของ Prause ในส่วนนี้: พฤศจิกายน, 2016: Prause ถาม รอง นิตยสารไฟผู้เชี่ยวชาญโรคติดเชื้อ Keren Landman, MD สำหรับสนับสนุน Prop 60 (ถุงยางอนามัยในสื่อลามก).

------

Prause แท็ก FSC ในทวีตของเธอโจมตีงานวิจัยที่ไม่เอื้ออำนวยต่อนักแสดงหนังโป๊:

------

ในทวีตส่วนตัว Prause ส่งความเสียใจไปยังครอบครัวของ William Margoldอดีตผู้อำนวยการ กลุ่มพันธมิตรการพูดฟรี ใครเป็นผู้ร่วมก่อตั้ง องค์กรวิจารณ์ที่ได้รับคะแนนสูงสุด (XRCO):

FYI - ระหว่างการออกอากาศครั้งแรกของ NBC พรุ่งนี้ - ต่อ - ชายฝั่งกับทอมสไนเดอร์ดาวเรืองกล่าวว่าเขาจะพิจารณาแสดงฉากเซ็กส์กับลูกสาวของเขาเอง เมื่อถูกถามว่าเขาจะยอมให้ลูกสาวเข้าสู่ธุรกิจสื่อลามกหรือไม่มาร์โกลด์ตอบว่า“ ยังไม่ถึงสิบแปด แล้วฉันอาจจะทำงานกับเธอด้วยตัวเอง”

------

ในชุดทวีต Prause tags @XBIZ (ผู้นำระดับโลกในข่าวอุตสาหกรรมสำหรับผู้ใหญ่) ให้การสนับสนุนเธอกับวาระการประชุมของพวกเขา:

Prause รีทวีต XBIZm เพื่อเฉลิมฉลองการตายของ The Pink Cross Foundation (เป็นที่เกลียดชังของอุตสาหกรรมสื่อลามก)

-------

อีกครั้ง Prause เข้าสู่หัวข้อของนักแสดงหนังโป๊เพื่อสนับสนุนการโต้แย้งของพวกเขา:

------

Prause ให้คำแนะนำแก่นักแสดงหนังโป๊:

------

Prause ทวีตโจมตีการศึกษารายงานการบาดเจ็บที่มากขึ้นในนักแสดงหนังโป๊:

------

ทวีตซ้ำ FSC อีกครั้งและยืมสปินของเธอเพื่อผสม ตามปกติแล้วข้อพิพาททางวิทยาศาสตร์ของ Prause นั้นไม่น่าเชื่อถือในขณะที่เธอเอง วิพากษ์วิจารณ์อย่างหนักวิจัย จะเถียงไม่ได้แม้ว่าจะคัดค้านความเหนือกว่าของหลักฐานผู้เชี่ยวชาญ:

Prause รีทวีต AVN อีกครั้งผู้ซึ่งบ่นเกี่ยวกับดัลลัสปฏิเสธการประชุม:

-------

Prause วางตัวกับดาราหนังโป๊ที่รู้จักกันดีสองคน:

-----

ในทวีตนี้ Prause โจมตีนักเรียนระดับปริญญาที่พยายามรวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับนักแสดงหนังโป๊:

Prause รายงานเขาไปที่มหาวิทยาลัยของเขา

--------

อีกทวีตที่ Prause ส่งเสริมตำแหน่งของ AVN ใน Prop 60:

------

รีทวีตข่าว AVN:

-----

Prause เล่าถึงประสบการณ์ของเธอที่ AVN:

------

Prause อธิบายเวลาที่เธอใช้กับตำนานภาพอนาจารอื่น:

-------

อีกครั้งโดยอ้างถึงการศึกษาที่ผิดปกติเพียงครั้งเดียวโดยมีตัวอย่างขนาดเล็กมากเพื่อสนับสนุนการโต้แย้งของอุตสาหกรรมสื่อลามกที่นักแสดงทำได้ดี:

-------

รีทวีตโฆษณาชวนเชื่ออุตสาหกรรมลามกบอกให้โลกรู้ว่าไม่มีการกีดกันทางเพศในอุตสาหกรรมสื่อลามก:

Prause ยืนยันว่าไซต์กู้คืนสื่อลามกเป็นเรื่องที่เหยียดเพศเช่นเดียวกับทุกคนที่ไม่เห็นด้วยกับเธอหรือใครก็ตามที่วิพากษ์วิจารณ์การศึกษาหรือการยืนยันของเธอ

----------

Prause ติดแท็กโดย PornHub เพื่อนสนิทคู่สนทนา:

------

การสนับสนุนโดยตรงเพิ่มเติมสำหรับมุมมองอุตสาหกรรมลามก:

------

ทำไมนักวิจัยที่เป็นกลางควรจะทวีตเกี่ยวกับสหภาพนักแสดงหนังโป๊?

-------

มีปฏิสัมพันธ์กับนักแสดงอีกครั้งราวกับว่าเธอมีการเชื่อมต่อภายใน:

-------

ผู้ผลิตสื่อลามกรายใหญ่เรียก Prause ว่า“ superheroine ของเรา” ซึ่ง Prause ยอมรับว่า:

-----

ทวีตโฆษณาชวนเชื่อ XBIZ โจมตีมูลนิธิการดูแลสุขภาพเอดส์: https://twitter.com/AIDSHealthcare

เพื่อสนับสนุนอุตสาหกรรมสื่อลามก Prause รีทวีตโฆษณาชวนเชื่อผู้ผลิตสื่อลามก Prause โจมตีมูลนิธิการดูแลสุขภาพเอดส์:

------

สนทนากับนักแสดง / ผู้ผลิตสื่อลามกที่อ้างว่า "ต่อต้านสื่อลามก" เป็นผู้หญิงที่เกลียดผู้หญิง แต่นักแสดงหนังโป๊ไม่ได้:

-----

กำลังโปรโมต AVN / สื่อลามกแสดง:

------

ติดแท็ก FSC รีทวีตโฆษณาชวนเชื่ออุตสาหกรรมสื่อลามก:

------

แท็ก FSC ขณะโจมตีแพทย์ของ UCLA ที่สนับสนุนการใช้ถุงยางอนามัยสำหรับนักแสดงหนังโป๊:

------

ส่วนใหญ่ของความคิดเห็น Quora ของ Prause นั้นเป็นการโจมตีทั้งทางตรงและทางอ้อมต่อ Gary Wilson (ในที่สุด Prause ถูกแบนเนื่องจากการก่อกวน Wilson: มีนาคม 5, 2018 - Prause ถูกแบนจาก Quora อย่างถาวรเพื่อรังแก Gary Wilson) ใน Quora นี้คำตอบ Prause ตอบกลับราวกับว่าเธอเป็นผู้เชี่ยวชาญในเรื่องงานลามก:

-------

ที่นี่เธอตอบอีกครั้งราวกับว่าเธอเป็นผู้เชี่ยวชาญในอุตสาหกรรมสื่อลามก โฆษณาชวนเชื่อของ Prause คืออุตสาหกรรมสื่อลามกนั้นยากจนและ“ ผู้ก่อกวน” หลายคนกล่าวว่างานวิจัยของเธอได้รับเงินทุนสนับสนุนจากอุตสาหกรรมสื่อลามก:

Prause ไม่เคยให้เอกสารใด ๆ กับใครก็ตามที่บอกว่าเธอได้รับเงินทุนจากอุตสาหกรรมอนาจาร การอ้างว่าวิทยาศาสตร์ของเธอไม่ได้รับการท้าทายนั้นเป็นเรื่องที่น่าหัวเราะเนื่องจากมีการวิพากษ์วิจารณ์จากเพื่อนร่วมงานของเธอในการศึกษาข้อบกพร่องของ 12 และการเรียกร้องที่ไม่สนับสนุนเกี่ยวกับพวกเขา: การศึกษาที่น่าสงสัยและทำให้เข้าใจผิด

------

เพิ่มในตัวอย่างข้างต้นการโจมตีบนโซเชียลมีเดียหลายร้อยครั้งและเบื้องหลังการล่วงละเมิดของนักวิจัยบุคคลหรือองค์กรใด ๆ ที่รายงานผลกระทบน้อยกว่าการใช้สื่อลามกหรือการแสดงในสื่อลามก เพียงไม่กี่ตัวอย่างของทวีตที่คล้ายกัน 2,000 รายการขึ้นไป (ซึ่งส่วนใหญ่ถูกลบไปแล้ว):

เรื่องไร้สาระ ความเหนือกว่าอย่างมากของการศึกษาที่ถูกต้องตามกฎหมายเกี่ยวกับผลรายงานเชิงลบ: https://www.yourbrainonporn.com/research/

-----

การศึกษาเพียงครั้งเดียวที่ Prause สามารถอ้างถึงรายงานที่เรียกว่ามุมมองด้านความคุ้มค่ามากกว่าคือการศึกษาเทย์เลอร์โคฮุทด้วยวิธีการเชิงสร้างสรรค์บางอย่างที่ใช้ในการสร้างผลลัพธ์ที่ต้องการ: คำวิจารณ์เรื่อง“ ภาพอนาจารเกี่ยวกับ“ การสร้างความเกลียดชังผู้หญิง” จริงหรือ? ผู้ใช้สื่อลามกมีทัศนคติที่เท่าเทียมทางเพศมากกว่าผู้ใช้ที่ไม่ใช่ผู้ใช้ในกลุ่มตัวอย่างชาวอเมริกันที่เป็นตัวแทน” (2016). ในความเป็นจริงการค้นพบของ Kohut นั้นขัดแย้งกับการศึกษาที่ตีพิมพ์อื่น ๆ เกือบทั้งหมด (ดู รายการของการศึกษา 25 ที่มากกว่านี้ซึ่งเชื่อมโยงการใช้สื่อลามกกับทัศนคติเรื่องเพศผู้คัดค้านและน้อยกว่า กิจวัตรประจำวัน). ดูรีวิว 2016 ของวรรณกรรมนี้: สื่อและการมีเพศสัมพันธ์: สถานะของการวิจัยเชิงประจักษ์, 1995 – 2015.

และต่อไปเรื่อย ๆ กับ Nicole Prause และอุตสาหกรรมสื่อลามก สำหรับตัวอย่างอื่น ๆ อีกมากมายเกี่ยวกับความสัมพันธ์ที่ใกล้ชิดของ Prause กับสมาชิกในอุตสาหกรรมสื่อลามกและการสนับสนุนวาระอุตสาหกรรมสื่อลามกของเธอดู - Nicole Prause ได้รับอิทธิพลจากอุตสาหกรรมสื่อลามกหรือไม่?.

มันน่าแปลกใจไหมที่ FTND หรือคนอื่น ๆ อาจสงสัยว่า Prause อดีตนักวิชาการที่มี ประวัติศาสตร์ที่ยาวนาน นักเขียนนักรบกวนนักบำบัดนักข่าวและคนอื่น ๆ ที่กล้ารายงานหลักฐานอันตรายจากการใช้สื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตที่อาศัยอยู่ในแอลเอที่ได้รับการศึกษาวิชาผ่าน FSC ผู้แฮงค์เอ้าท์ชื่อดังในวงการอุตสาหกรรม พิธีมอบรางวัลอุตสาหกรรมและผู้ที่ได้รับการสนับสนุนจาก FSC (และยอมรับ) ต่อสาธารณชนอาจเป็น อิทธิพล โดยอุตสาหกรรมสื่อลามก?

อีกครั้งไม่มีใครอ้างว่า Prause ได้รับเงินทุนโดยตรงจาก FSC ในความเป็นจริงดูเหมือนว่าไม่น่าเป็นไปได้มากนักที่ FSC จะจัดทำข้อตกลงดังกล่าวโดยตรงนับประสาอะไรกับการเปิดเผยต่อสาธารณะแม้ว่าพวกเขาจะ ไม่ มีอยู่ ไม่มีใครบอกว่า Prause เป็น“ในอุตสาหกรรมสื่อลามก"หรือ"มีเธอปรากฏตัวในภาพอนาจาร“ ขณะที่เธอถูกกล่าวหาอย่างผิด ๆ ในการหยุดยั้งและหยุดยั้งจดหมายและในการตอบสนองของเธอ Don Hilton คดีหมิ่นประมาทของ MD. ดู:



พฤศจิกายน 2018: FBI ยืนยันการฉ้อโกงของ Nicole Prause โดยอ้างว่าเป็นการหมิ่นประมาท (Prause โกหกเกี่ยวกับการรายงาน Wilson ต่อ FBI)

ปรับปรุง: ตอนนี้ส่วนนี้เป็นส่วนหนึ่งของคดีหมิ่นประมาทโดย Don Hilton, MD และได้อธิบายไว้ในหนังสือรับรองฉบับนี้: กรกฎาคม 2019: หนังสือรับรอง Gary Wilson: คดีหมิ่นประมาทโดนัลด์ฮิลตันต่อ Nicole R Prause & Liberos LLC

เริ่มตั้งแต่ กรกฎาคม 2013 (ไม่กี่วันหลังจากนั้น วิลสันตีพิมพ์คำวิจารณ์อย่างระมัดระวังของการศึกษา EEG ครั้งแรกของ Prause) ชื่อผู้ใช้ต่างๆเริ่มโพสต์ความคิดเห็นที่หมิ่นประมาททุกที่ที่ชื่อของ Gary Wilson ปรากฏ ความคิดเห็นนั้นมีเนื้อหาและน้ำเสียงที่คล้ายคลึงกันมากโดยอ้างว่า "Wilson มีรายงานของตำรวจเกี่ยวกับเขา" "Wilson ถูกตั้งข้อหาสะกดรอยตามผู้หญิงที่น่าสงสาร" และ "Wilson ได้รับรายงานไปยัง LAPD (ซึ่งยอมรับว่าเขาเป็นอันตราย ) และตำรวจมหาวิทยาลัย UCLA”

ในไม่ช้า Prause ในขณะที่เธอเองก็เริ่มอ้างว่ามีรายงาน "บุคคล" ต่อตำรวจในข้อหาสะกดรอยตามร่างกายคุกคามห้องทดลองของเธอทำแผนที่เส้นทางไปยังห้องทดลองของเธอ (ไม่ว่าจะหมายถึงอะไร) และการประดิษฐ์ที่คลุมเครืออื่น ๆ

ภายในปี 2016 เนื่องจาก Prause ไม่ได้รับการว่าจ้างจาก UCLA หรือสถาบันอื่นใดที่สามารถควบคุมการคุกคามทางไซเบอร์ของเธอได้อีกต่อไปในที่สุดเธอก็เริ่มระบุว่า Gary Wilson เป็น "บุคคล" ที่เธอรายงานต่อ LAPD และตำรวจในมหาวิทยาลัย UCLA

ข้อเท็จจริง? เป็นเวลากว่า 5 ปีแล้วที่การล่วงละเมิดของเธอเริ่มขึ้นและวิลสันไม่เคยได้รับการติดต่อจากกรมตำรวจ วิลสันมักจะสันนิษฐานว่า Prause ได้ยื่นรายงานที่เป็นการฉ้อโกงและไม่มีมูลความจริง (ซึ่งต่อมาถูกเพิกเฉย) แต่ปรากฎว่า Prause โกหก - อีกครั้ง ในช่วงปลายปี 2017 การโทรไปยังกรมตำรวจลอสแองเจลิสและตำรวจในมหาวิทยาลัย UCLA เปิดเผยว่าไม่มีรายงานในระบบของพวกเขาเกี่ยวกับ Gary Wilson และรายงานใด ๆ ที่ยื่นโดย Nicole Prause เห็นได้ชัดว่า Prause รู้ดีกว่าการเสียเวลาของเจ้าหน้าที่ไปกับการร้องเรียนที่ไร้เหตุผล

ในปี 2018 Prause ได้เพิ่มเกมของเธอโดยอ้างว่าบนโซเชียลมีเดีย (และอาจเป็นในอีเมลถึงนักข่าวผู้จัดการประชุมและเพื่อนร่วมงาน) ว่าเธอได้รายงาน Wilson ไปยัง FBI เพื่อ "สะกดรอยตาม" เธอ นี่เป็นเรื่องไร้สาระเนื่องจากวิลสันไม่ได้อยู่ในมุมลอสมาหลายปีแล้ว Prause อ้างว่าเห็นวิลสันนอกหน้าต่าง

ในช่วงปลายเดือนตุลาคม 2018 Prause ได้เพิ่มเหยื่ออีกรายในรายชื่อเป้าหมายการหมิ่นประมาทของเธอ เธออ้างว่าได้รายงานอเล็กซานเดอร์โรดส์ผู้ก่อตั้ง NoFap.com ต่อ FBI เพื่อตอบสนองอย่างใจเย็นต่อการโจมตีทวีตที่น่ารังเกียจของเธอ (ดูด้านบน).

ในช่วงปลายเดือนตุลาคม Gary Wilson ได้ยื่นเอกสาร คำขอ FOIA กับเอฟบีไอเพื่อตรวจสอบว่า Prause เคยยื่นรายงานชื่อเขาหรือไม่ เธอไม่ได้ ด้านล่างนี้คุณจะพบ:

1) สำเนาคำขอ FOIA เกี่ยวกับ Nicole R. Prause

2) จดหมายจากเอฟบีไอที่ระบุว่าไม่มีรายงานดังกล่าวและ

3) ภาพหน้าจอหลายภาพที่ระบุว่า Prause อ้างว่ารายงาน Gary Wilson ต่อ FBI อย่างไม่ถูกต้อง

น่าเศร้าที่ความคิดเห็นของโซเชียลมีเดียโดยเพื่อนร่วมงานของ Prause ระบุว่ามีบางคนเชื่อว่าเธอถูกสะกดรอยตามและคุกคาม ข้อเท็จจริงก็คือเธอไม่ซื่อสัตย์ไม่เป็นมืออาชีพและผิดจรรยาบรรณอย่างสิ้นเชิงในความพยายามอย่างไม่ลดละที่จะหมิ่นประมาทผู้ไร้ตำหนิ

คำขอ FOIA เกี่ยวกับ Nicole R. Prause (ภาพหน้าจอของอีเมลที่ส่งจาก FBI)

ส่วน "ข้อมูลเพิ่มเติม" จะถามว่ามีการยื่นรายงานของ FBI เกี่ยวกับ Gary Wilson (การตั้งชื่อ Prause) หรือไม่ ดังที่คุณเห็นจากจดหมายด้านล่างไม่มีรายงานของเอฟบีไอ

------------

จดหมายจาก FBI ยืนยันว่า Prause ไม่เคยยื่นรายงาน FBI เกี่ยวกับ Gary Wilson:

------------

Prause โกหกมาหลายปีแล้วเกี่ยวกับการรายงาน Gary Wilson ต่อ "ตำรวจ" หรือ FBI - และเธอยังคงโกหกจนถึงทุกวันนี้ ด้านล่างนี้เป็นการสุ่มตัวอย่างทวีตของ Prause และความคิดเห็นที่ยืนยันว่าเธอรายงาน Wilson ต่อ FBI

การโจมตีทาง Facebook ที่ประสานกันดังต่อไปนี้ซึ่งเกี่ยวข้องกับผู้คุกคามทางไซเบอร์อีกสี่คนได้รับการบันทึกไว้ในส่วนนี้: อาจ 30, 2018: Prause กล่าวโทษ FTND อย่างไม่เหมาะสมของการฉ้อโกงทางวิทยาศาสตร์และบอกเป็นนัยว่าเธอได้รายงาน Gary ไปยัง FBI สองครั้ง (ลิงค์ไปยัง Prause's Facebook แสดงความคิดเห็น).

-----------

ต่อไปนี้นำมาจากไฟล์ ส่วนความคิดเห็นภายใต้ข้อเสนอใหม่ของ ICD-11 สำหรับ“ ความผิดปกติของพฤติกรรมทางเพศที่บีบบังคับ” ก่อนที่จะมีการเปิดตัว "เวอร์ชันการนำไปใช้งาน" ร่างเบต้าของ ICD-11 ได้ถูกเผยแพร่ทางออนไลน์และให้ผู้ที่สนใจสามารถแสดงความคิดเห็นได้ (จำเป็นต้องลงทะเบียนอย่างง่ายเพื่อดูและเข้าร่วม) หมายเหตุ: Prause ได้โพสต์ความคิดเห็นเพิ่มเติมในไฟล์ ส่วนความคิดเห็นแบบร่างเบต้า มากกว่าคนอื่น ๆ รวมกัน ความคิดเห็นของ Prause หลายคนกล่าวถึง Gary Wilson แม้ว่าเขาจะไม่เคยโพสต์ความคิดเห็นก็ตาม ในความคิดเห็นนี้ Prause กล่าวเท็จว่าทุกคนสามารถตรวจสอบไฟล์ FBI, UCLPD และ LAPD ใน Gary Wilson ได้

Prause ไม่เคยให้ลิงก์หรือภาพหน้าจอของ "ตำรวจสาธารณะและรายงาน FBI" จำนวนมากของเธอเนื่องจากไม่มีอยู่จริง

------------

อีกครั้ง Prause เสนอรายงานตำรวจและเอฟบีไอที่ไม่มีอยู่จริงให้กับโลก:

------------

ในอุบายที่น่าเศร้าและน่าขยะแขยง Prause เชื่อว่าก เว็บไซต์ที่อุทิศให้กับผู้หญิงที่ถูกทารุณกรรม เธอเองก็เป็นเหยื่อเช่นกันและได้รายงานชายคนนั้นจากโอเรกอน (ที่ที่วิลสันอาศัยอยู่) ให้ตำรวจและเอฟบีไอ พวกเขานำเสนอเรื่องราวของเหยื่อผู้เคราะห์ร้ายใน Prause บทความเกี่ยวกับความปลอดภัยของโซเชียลมีเดีย. ข้อความที่ตัดตอนมาที่เกี่ยวข้อง:

ในขณะที่บทความไม่ได้ตั้งชื่อ Wilson แต่ทวีตต่างๆและหน้า Amazon ของ Prause เปิดเผยว่า Prause อ้างถึง Wilson

Wilson:“ ไม่จำเป็นต้องพูดว่าฉันไม่เคยทำแผนที่เส้นทางไปยังตำแหน่งของเธอหรือแม้แต่อยู่ในแอลเอตั้งแต่ฉันรู้ถึงการมีอยู่ของเธอ ไม่มีรายงานของเอฟบีไอหรือตำรวจที่ตั้งชื่อฉัน การอ้างสิทธิ์ทั้งหมดของเธอเป็นเรื่องแต่งยกเว้นส่วนที่เกี่ยวกับชื่อของเธอที่อยู่บนเว็บไซต์ของฉันหลายครั้งซึ่งส่วนใหญ่อยู่ในหน้าที่มีเนื้อหาเกี่ยวกับการหมิ่นประมาทและการล่วงละเมิดของเธอ "

Prause ทวีตเกี่ยวกับ "นักเลงไซเบอร์ที่น่ากลัว" ของเธอ:

------------

ในทวีต 25 ทวีตของเธอต่อ NoFap (บันทึกไว้ในส่วนนี้) Prause ชี้นำการดูหมิ่น Gary Wilson โดยไม่มีเหตุผลและตำรวจหลายคนและ FBI รายงานว่าเธอยื่นฟ้อง (Wilson ไม่เคยกล่าวถึงโดย Nofap.com):

Prause กวาดล้าง NoFap.com เพื่อแสดงความคิดเห็นแบบสุ่มโดยชายชาวตะวันออกกลางที่สุภาพมากเกินไปซึ่งเรียก Gary Wilson ว่า "ศาสตราจารย์" ในโลก bizzaro ของ Prause ความคิดเห็นนี้ถือเป็น "หลักฐานเชิงบวก" ที่ Gary Wilson อ้างว่าเป็นศาสตราจารย์ (คำกล่าวอ้างเท็จของ Prause หักล้างที่นี่: อย่างต่อเนื่อง - Prause กล่าวเท็จว่า Wilson ได้แสดงข้อมูลประจำตัวของเขาอย่างไม่ถูกต้อง).

------------

Prause ไม่เพียง แต่ทวีต แต่ยังโพสต์อย่างหมกมุ่นในส่วนความคิดเห็นเพื่อผลที่ Gary Wilson เป็นคนสะกดรอยตามที่มีคำสั่งไม่ติดต่อหลายครั้ง (เขาไม่มีใครเลย) มีรายงานของตำรวจหลายฉบับ (เขาไม่มีเลย) และถูกส่งไปหลายครั้ง และยกเลิกจดหมาย (ทนายของ Prause ส่งจดหมาย C&D ปลอมฉบับเดียวพร้อมคำยืนยันที่ประดิษฐ์ขึ้น 4 ฉบับและไม่มีหลักฐานติดตามผลเมื่อถูกสอบสวนโปรดดู - ตุลาคม, 2016 - Prause ตีพิมพ์ตุลาคมของเธอ, 2015 จดหมาย“ หยุดและหยุดยั้ง” วิลสันตอบโต้ด้วยการตีพิมพ์จดหมายของเขาถึงทนายความของ Prause)

นี่เป็นหนึ่งใน 20 ความคิดเห็นเกี่ยวกับ Gary Wilson (หรือภรรยาของ Wilson) ที่ Prause โพสต์ไว้ใต้พอดคาสต์“ Mormon Matters”: 353–354: สนับสนุนกระบวนทัศน์“ ติดยาเสพติด” โดยคำนึงถึงสื่อลามก / เพศติดยาเสพติด. ใน Podcast 353–354 ผู้จัดรายการ Mormon Matters Dan Wotherspoon มีผู้ร่วมอภิปรายสี่คนเข้าร่วม ได้แก่ Jackie Pack (LCSW, CSAT – S, CMAT), Alexandra Katehakis (MFT, CSAT-S, CST-S), Stefanie Carnes (Ph.D. , CSAT-S) และ Donald Hilton (MD) ภายในไม่กี่นาทีหลังจากที่พอดคาสต์กำลังจะถ่ายทอดสด Nicole Prause และเห็นได้ชัดว่าหุ่นถุงเท้าของเธอ ("ขี้ระแวง", "ขาดความเชี่ยวชาญบนแผงควบคุม", "Danny") โพสต์ความคิดเห็นนับสิบรายการโจมตีผู้เข้าร่วมทั้งสี่คนและ Gary Wilson

นอกจากความคิดเห็นที่หมิ่นประมาทมากมายของเธอแล้ว Prause อ้างอย่างไม่ถูกต้องว่าได้ส่งจดหมายหยุดและยกเลิกจดหมายถึงผู้ร่วมอภิปราย 4 คนในพอดคาสต์เรื่องมอร์มอน

ความคิดเห็นทั้งหมดในพอดคาสต์: 353–354 รวมถึงความคิดเห็นที่หมิ่นประมาทโดย Prause ได้หายไปอย่างลึกลับ

แม้ว่าเอกสารข้างต้นจาก FBI จะพิสูจน์ว่า Prause กำลังโกหกเกี่ยวกับการรายงาน Gary Wilson หรือ Alexander Rhodes ไปยัง FBI แต่ Prause ก็ยังคงโกหกเธอต่อไป ในวันอาทิตย์เธอโทรลล์ในทวิตเตอร์ของการต่อต้านการค้ามนุษย์ทางเพศสตรีนิยมหัวรุนแรง Laila Mickelwaitการพูดซ้ำเรื่องเดิมในทวีตสองครั้งของเธอ (รายงานของ FBI, ชื่อบน YBOP 82,000 ครั้ง, การสะกดรอยตาม, การล่วงละเมิดทางเพศ ฯลฯ )

ทวีต #1:

ทวีต #2:

ทวีต # 3:

ทวีต # 4:

การเรียกร้อง "82,000 ครั้ง" เป็นเรื่องโกหก ดู - Prause อ้างอย่างไม่ถูกต้องในทวีตว่าชื่อของเธอปรากฏกว่า 35,000 (หรือ 82,000) ครั้งใน YBOP

หลงไหลสตอล์กเกอร์นัดอีกแล้ว…. ในวันอาทิตย์



ธันวาคม 2018: Gary Wilson ยื่นรายงาน FBI เกี่ยวกับ Nicole Prause

ตามที่บันทึกไว้ในสองหน้านี้ Nicole Prause อ้างตั้งแต่ปี 2013 ว่าเธอรายงานฉันต่อ LAPD ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา Prause ทวีตหลายสิบครั้งว่าเธอรายงานฉัน (และคนอื่น ๆ ) ไปยัง FBI ด้วย (เพราะอะไรก็ไม่เคยชัดเจน) ในตอนแรก Prause ใช้ชื่อผู้ใช้ปลอมหลายสิบชื่อเพื่อโพสต์ ฟอรั่มการกู้คืนสื่อลามก, Quora, วิกิพีเดีย, และใน ส่วนความคิดเห็น ภายใต้บทความ Prause ไม่ค่อยใช้ชื่อจริงหรือบัญชีโซเชียลมีเดียของเธอเอง ทั้งหมดนั้นเปลี่ยนไปหลังจาก UCLA เลือกที่จะไม่ต่ออายุสัญญาของ Prause (ประมาณเดือนมกราคม 2015)

เป็นอิสระจากการกำกับดูแลใด ๆ และตอนนี้ผู้ประกอบอาชีพอิสระ, Prause เริ่มทวีตเธอได้รายงานให้ฉัน FBI และ LAPD เพิ่งรู้ว่าฉันมีภาพหน้าจอของทวีตเกี่ยวกับ 500 Prause ทำให้ฉันเป็นมลทิน มันเป็น Prause ที่เป็นไซเบอร์ stalker แม้ว่าฉันจะไม่ได้ใส่ Prause ไว้ในการแจ้งความกับตำรวจปลอมและรายงานของ FBI แต่ก็ไม่ได้จนกว่า 2016 ที่ฉันติดต่อ LAPD ในการสนทนาทางโทรศัพท์ฉันถามว่าตำรวจรายงานโดย Nicole Prause หรือ Gary Wilson อยู่ในฐานข้อมูลของพวกเขาหรือไม่ ไม่มี เอกสารนี้มีไว้ในส่วนนี้: อย่างต่อเนื่อง - กรมตำรวจลอสแอนเจลิสและตำรวจมหาวิทยาลัยยูซีแอลเอยืนยันว่า Prause โกหกเกี่ยวกับการยื่นรายงานของตำรวจเกี่ยวกับแกรี่วิลสัน

หมายเหตุ: ในขณะที่ Prause อ้างว่าได้ยื่นรายงานตำรวจทุกทางกลับมาใน 2013 เธอให้รายงานเมษายน 2018 LAPD แก่คุณ พูดง่ายๆว่า Prause โกหกกันมาสิบปีแล้ว แม้ว่า LAPD จะไม่จัดทำเอกสารเป็นลายลักษณ์อักษรของรายงานของตำรวจ แต่ FBI จะ ในเดือนตุลาคม 5 ฉันยื่น คำขอ FOIA กับ FBI เพื่อดูว่า Prause ได้ยื่นรายงานการตั้งชื่อฉันหรือไม่ ตามที่คาดการณ์ไว้ FOIA เปิดเผยว่า Prause ไม่เคยยื่นรายงาน FBI ถึงแม้ว่าเธอจะทวีตซ้ำหลายครั้งและโพสต์การอ้างสิทธิ์แบบเดียวกันนี้บนหน้า FTND Facebook (ดูหัวข้อนี้ อาจ 30, 2018: Prause กล่าวโทษ FTND อย่างไม่เหมาะสมของการฉ้อโกงทางวิทยาศาสตร์และบอกเป็นนัยว่าเธอได้รายงาน Gary ไปยัง FBI สองครั้ง).

สำหรับเอกสารฉบับสมบูรณ์คุณสามารถดูภาพหน้าจอของคำขอ FOIA ของฉันและการตอบสนองของ FBI ที่ยืนยัน Prause ว่าอยู่ที่นี่: พฤศจิกายน, 2018: FBI ยืนยันการฉ้อโกงของ Nicole Prause โดยอ้างว่าเป็นการหมิ่นประมาท. นอกจากนี้ Prause อ้างว่าได้รายงาน Alexander Rhodes จาก NoFap ไปยัง FBI ด้วยความร้ายแรงของข้อกล่าวหาของ Prause ที่มีต่อเขาอเล็กซานเดอร์โรดส์จึงส่งคำขอเสรีภาพในการให้ข้อมูลไปยังเอฟบีไอเพื่อสอบถามเกี่ยวกับรายงานที่เป็นไปได้เกี่ยวกับตัวเขา อีกครั้ง Prause ถูกเปิดเผยว่าโกหก สำหรับเอกสารเพิ่มเติมเกี่ยวกับกรณีของ Alex Rhodes โปรดดู: ธันวาคม 2018: FBI ยืนยันว่า Nicole Prause โกหกเกี่ยวกับการยื่นรายงานเกี่ยวกับ Alexander Rhodes.

ในการพูดคุยกับตัวแทน FBI ทางโทรศัพท์ฉันได้รับการสนับสนุนให้ยื่นรายงาน FBI อย่างเป็นทางการเกี่ยวกับ Nicole Prause ซึ่งฉันทำ กล่าวอย่างง่ายๆในขณะที่ Prause ยื่นรายงานตำรวจโง่ ๆ (ไม่ใช่อาชญากรรมในการจับภาพหน้าจอทวีตที่ทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียง) ฉันได้รับการสนับสนุนจากตัวแทน FBI ให้รายงาน Prause ต่อทั้ง FBI และ LAPD รายงาน FBI ของฉันซึ่งฉันยังไม่ได้วางบนหน้า Prause อยู่ด้านล่างในชุดของภาพหน้าจอ ภาพหน้าจอล่าสุดเป็นลายเซ็นของฉันยืนยันว่าฉันทราบว่าการโกหก FBI นั้นเป็นอาชญากรรมร้ายแรง:

----

----

-----

------

-------

ปรับปรุง: ตอนนี้ส่วนนี้เป็นส่วนหนึ่งของคดีหมิ่นประมาทโดย Don Hilton, MD และได้อธิบายไว้ในหนังสือรับรองฉบับนี้: