การล่วงละเมิดที่ผิดจรรยาบรรณของ Nicole Prause และการหมิ่นประมาท Gary Wilson และผู้อื่น (หน้า 2)

การล่วงละเมิดของ Nicole Prause 2

บทนำ (ตามที่ปรากฏบน หน้า #1)

ที่ปรึกษากฎหมายแนะนำให้เราสร้างหน้าเหล่านี้ซึ่งเป็นเอกสารเกี่ยวกับแคมเปญที่ครอบคลุมของ Nicole Prause ที่กำหนดเป้าหมายไปยังผู้ที่ชี้ให้เห็นถึงอันตรายที่อาจเกิดขึ้นจากการใช้สื่อลามกหรือปัญหาในอุตสาหกรรมสื่อลามก “ Sunshine” ปกป้องชุมชน Prause คุกคามโดยการรักษาข้อเท็จจริงและอนุญาตให้ผู้เยี่ยมชมและนักข่าวเข้าใจความจริงด้วยตนเอง อันที่จริงหน้าเหล่านี้ได้ถูกอ้างถึงแล้วในไฟล์ คดีหมิ่นประมาท Prause:
“ ประวัติของจำเลยที่มีรายละเอียดและมีการบันทึกไว้เป็นอย่างดีพร้อมด้วยบัญชีจากเหยื่อ / เป้าหมายหลายสิบรายที่สืบสาวมาตั้งแต่ปี 2013 ถึงปัจจุบันซึ่งครอบคลุมเอกสารและหลักฐานกว่าสองพันหน้ามีอยู่ที่ https://bit.ly/32KOa3q".

Nicole Prause มีส่วนร่วมในการอ้างสิทธิ์ที่เป็นเท็จการหมิ่นประมาทการรายงานที่เป็นอันตรายการล่วงละเมิดที่เป็นเป้าหมายการฟ้องร้องที่ไม่มีมูลความจริงและการคุกคามทางคดี หน้าเหล่านี้บันทึกกลวิธีการละเลงของเธอไว้มากมายแม้ว่าเหตุการณ์บางอย่างจะไม่รวมอยู่ด้วยเนื่องจากเป้าหมายกลัวการตอบโต้เพิ่มเติมจากเธอ (หน้า 1, หน้า 2, หน้า 3, หน้า 4, หน้า 5, หน้า 6).

ฉัน (แกรี่วิลสัน) อาจเป็นเป้าหมายที่เธอชื่นชอบ แต่เธอยังตั้งเป้าไปที่นักวิจัยแพทย์นักบำบัดนักจิตวิทยาเพื่อนร่วมงานจากการ จำกัด ระยะสั้นของเธอที่ UCLA องค์กรการกุศลในสหราชอาณาจักร เวลา บรรณาธิการนิตยสารอาจารย์หลายคน IITAP SASH Fight The New Drug TraffickingHub Exodus Cry วารสารวิชาการ พฤติกรรมศาสตร์MDPI ซึ่งเป็น บริษัท แม่ของแพทย์กองทัพเรือสหรัฐฯหัวหน้าวารสารวิชาการ CUREUS, และวารสาร การเสพติดทางเพศและการบีบบังคับ. เหตุการณ์เหล่านี้มีป้ายกำกับว่า“ OTHERS” เหตุการณ์ที่บันทึกไว้จะถูกจัดเรียงอย่างคร่าวๆตามลำดับเวลา

สำหรับฉันก่อนหน้านี้เธอแอบอ้างว่าฉันเป็น เรื่องของคำสั่ง "ไม่ติดต่อ". ครั้งแรกเธอกล่าวหาว่าฉันสะกดรอยตามในปี 2013 เมื่อเธอและ เดวิดเลย์ เริ่มกำหนดเป้าหมายเว็บไซต์ของฉันด้วยโพสต์บล็อก PT ของพวกเขา“Your Brain on Porn - มันไม่ใช่เรื่องเสพติด.” เมื่อฉันท้าทายบางส่วนของ การอ้างสิทธิ์ที่เป็นเท็จของพวกเขาPrause พยายามข่มขู่ฉันให้ลบคำตอบของฉันโดย กล่าวหาว่าฉันสะกดรอยตาม.

ตั้งแต่นั้นเป็นต้นมาเธอได้ใช้อาวุธในการกล่าวหาผู้คนหลาย ๆ คนเป็นประจำโดยมีการกล่าวหาเท็จว่า "ขู่ฆ่า" เพื่อระงับการเปิดเผยอคติและกิจกรรมที่มุ่งร้ายของเธอ กล่าวอีกนัยหนึ่งการเล่าเรื่องการตกเป็นเหยื่อของเธอเพิ่มขึ้นในช่วงหลายปีที่ผ่านมาเช่นเดียวกับการล่วงละเมิดของเธอ

ในช่วงปลายปี 2020 จู่ๆเธอก็เริ่มอ้างว่าเธอถูกล่วงละเมิดทางเพศในปี 2019 และฉันต้องรับผิดชอบอย่างลึกลับ เธอ แอบอ้างว่าฉันโพสต์ที่อยู่ของเธอใน YBOP และนั่นทำให้เธอถูกชายหนุ่มถือสเก็ตบอร์ดบนถนน เธอไม่ได้ให้หลักฐานวัตถุประสงค์ใด ๆ ว่าฉันโพสต์ที่อยู่จริงของเธอหรือเธอถูกคว้า

ที่น่าขันก็คือ Prause ไม่รังเกียจที่จะเปิดเผยตัวจริงของเธอ หน้าแรก ที่อยู่กับฉันเมื่อ เธอฟ้องล้มละลาย เพื่อหลีกเลี่ยงการจ่ายค่าทนายความให้ฉันประมาณ $ 40K หลังจากนั้น การพิจารณาคดี SLAPP ศาลตัดสินให้ฉัน (ดู“ ประเด็นทางกฎหมาย” ด้านล่าง) เธอมั่นใจว่าฉันจะไม่มีวันเปิดเผยมัน (และฉันก็ไม่สนใจที่จะทำเช่นนั้น) - ซึ่งแสดงให้เห็นว่าเธออ้างว่าฉันต้องการให้เธอตกอยู่ในความเสี่ยง อนึ่งใน การยื่นล้มละลายของเธอ เธอสาบานว่าเธอมี อาศัยอยู่ในที่อยู่เดียวกันนั้น มานานกว่า 3 ปี แต่เธอยังอ้างซ้ำ ๆ (โกหก) ว่าเธอมี ย้ายหลายครั้ง เพื่อหลบเลี่ยงพวกสตอล์กเกอร์ (ไม่มีอยู่จริง) ของเธอ สิ่งที่จะเลี้ยงตำนานของ เธอสร้างการข่มเหง!

เพื่อชี้แจงฉันไม่เคยสนับสนุนให้ใครล่วงละเมิด Prause ฉันไม่เห็นหลักฐานใด ๆ เลยว่าใครก็ตามที่ฉันรู้จักได้ล่วงละเมิดเธอหรือทำให้เธอตกอยู่ในความเสี่ยง เธอมีนิสัยชอบ จัดหา "หลักฐาน" ที่ประดิษฐ์ขึ้น ซึ่งในความเป็นจริงไม่ได้สร้างการเรียกร้องของเธอ ตัวอย่างเช่นเธอปฏิบัติต่อเธอ รายงานเท็จต่อหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายแต่ละคน ตัวอักษร C&D กล่าวหาผู้คนในสิ่งที่พวกเขายังไม่ได้ทำภาพหน้าจอที่ไม่เกี่ยวข้องของเธอและเธอ สมาพันธ์'ข้อความที่ไม่ได้สวมใส่เป็นข้อพิสูจน์แม้ว่าจะไม่มีหลักฐานตามข้อเท็จจริงเพื่อสนับสนุนคำกล่าวอ้างของเธอก็ตาม

เป็นที่น่าสังเกตว่าไดอาน่าเดวิสันนักข่าวสืบสวนชาวแคนาดาผู้ประพันธ์ โพสต์พันปี เปิดเผย 'บน Prauseพูดคุยกับเธอในบันทึกเป็นเวลาเกือบหนึ่งสัปดาห์ ในความคิดเห็นสาธารณะใต้วิดีโอที่เกี่ยวข้อง เดวิสันแสดงความคิดเห็น"Prause พูดกับฉันหลายอย่าง แต่ไม่มี "หลักฐาน" ของเธอที่สนับสนุนคำกล่าวอ้างของเธอเลย ในทุกกรณีหลักฐานย้อนกลับไปว่าใครเป็นผู้รุกราน โดยทั่วไปแล้วเธอกล่าวโทษผู้อื่นเกี่ยวกับสิ่งที่เธอทำ ฉันส่งอีเมลถึงเธอตามบันทึกเป็นเวลาเกือบหนึ่งสัปดาห์.” ในความคิดเห็นที่สอง เดวิสันกล่าว"เมื่อฉันบอกว่าฉันใช้เวลาสองสัปดาห์ในการค้นคว้าเรื่องนี้นั่นหมายความว่าฉันอ่านเอกสารของศาลทุกฉบับและเอกสารที่เกี่ยวข้องทั้งหมดและใช้เวลาหนึ่งสัปดาห์ในการส่งอีเมลถึง Prause ซึ่งตัดฉันออกหลังจากที่ฉันเริ่มขอหลักฐานการล่วงละเมิดที่แท้จริง"Prause ตอบโดย ขู่ว่าจะฟ้องทั้ง Davison และ โพสต์พันปี, แม้ว่าเธอจะไม่ได้ทำตาม

เรื่องทางกฎหมาย

แม้ว่า Prause และเพื่อนร่วมงานของเธอจะทำงานอย่างหนักเพื่อวาดภาพเธอในฐานะเหยื่อ แต่ในความเป็นจริงแล้วเธอก็คือ ผู้รุกรานทั้งบนโซเชียลมีเดียและใน เรื่องกฎหมาย. ในศาลสิ่งนี้ไม่ได้ผลดีสำหรับเธอ หน้านี้เอกสารต่างๆ ชัยชนะทางกฎหมายเหนือ Prauseสองสิ่งที่เกี่ยวข้องกับฉัน ฉันจะสรุปให้

ในช่วงต้นปี 2020 Prause พยายามสนับสนุนการรณรงค์หาเหยื่อที่สร้างขึ้นเองของเธอโดยยื่นคำร้องขอควบคุมตัวที่ไม่มีมูลความจริงต่อฉัน ในเอกสารโกหกของเธอ Prause ไปไกลถึง หมิ่นประมาทและทำร้ายลูกชายของฉัน. ศาลปฏิเสธคำขอของเธอในเดือนสิงหาคมปี 2020 ผู้พิพากษายัง รับ SLAPP ของฉัน (“ การฟ้องร้องเชิงกลยุทธ์ต่อการมีส่วนร่วมของประชาชน”) ซึ่งหมายความว่าเขาตัดสินใจว่าการดำเนินการทางกฎหมายที่ไม่สำคัญของ Prause เป็นความพยายามที่ผิดกฎหมายในการระงับสิทธิในการพูดโดยเสรีของฉัน

ในระยะสั้นการอ้างสิทธิ์ในการตกเป็นเหยื่อของเธอไม่สามารถพิสูจน์ได้ ในความเป็นจริงในการรับฟังพยานหลักฐานส่วนใหญ่ของเธอถูกโยนทิ้งเป็น "คำบอกเล่า" "ข้อสรุป" "ไม่เกี่ยวข้อง" และอื่น ๆ หนึ่งสัปดาห์ก่อนการพิจารณาคดี Prause ได้ใช้ Twitter ไปที่ ประกาศเท็จว่าเธอมี "คำสั่งคุ้มครอง" ต่อฉันยุยงให้ผู้ติดตามที่โกรธแค้นของเธอมารังควานฉัน ก่อนการพิจารณาคดีไม่นานทนายความของเธอเอง พยายามลาออก เพราะเธอขู่เขาว่าจะดำเนินการทางกฎหมายเมื่อเขาจะไม่ทำผิดจรรยาบรรณ ข่าวประชาสัมพันธ์

จากนั้นเธอได้ยื่นฟ้องฉันในโอเรกอนในข้อหาหมิ่นประมาท ในเดือนมกราคมปี 2021 ศาลพบว่า Prause ไม่ได้ทำคดีของเธอและให้ค่าใช้จ่ายและค่าปรับแก่ฉัน (ซึ่ง Prause ปฏิเสธที่จะจ่าย) ข่าวประชาสัมพันธ์.

บังเอิญ Prause ไม่ได้จ่ายเงินจากการตัดสินที่ฉันชนะ แต่เธอกลับเลือกการรณรงค์สาธารณะในการหมิ่นประมาทและคุกคามฉันราวกับว่าฉันเป็นผู้ทำผิดแทนที่จะเป็นตัวเธอเอง เธอยังเปิดเผยต่อสาธารณะ ปฏิเสธ ที่เธอสูญเสียการดำเนินการทางกฎหมายข้างต้นอย่างใดอย่างหนึ่ง น่าอัศจรรย์.

นอกจากนี้ในช่วงต้นปี 2019 Prause ได้ยื่นเรื่องแจ้งเท็จกับหน่วยงานเครื่องหมายการค้าของสหรัฐอเมริกาเมื่อเธอ นำไปใช้เพื่อคว้าเครื่องหมายการค้ากฎหมายทั่วไปของฉันโดยอ้างว่าเธอไม่รู้จักใครที่มีสิทธิ์ใช้ my URL และเครื่องหมายการค้า โดยโครงการนี้เธอพยายามที่จะได้รับสิทธิ์ตามกฎหมาย แต่เพียงผู้เดียวใน URL ที่เป็นที่ยอมรับของฉัน นี่เป็นความพยายามอย่างโปร่งใสในการเซ็นเซอร์ทั้งไซต์ของฉัน รายละเอียด. เห็นได้ชัดว่ามันเป็นเรื่องไร้สาระที่จะแสดงให้เห็นว่า Prause เป็นเหยื่อเนื่องจากแคมเปญที่เป็นอันตรายเช่นนี้

หลังจากเวลาทนายความหลายชั่วโมงฉันได้รับการจดทะเบียนเครื่องหมายการค้าอย่างเป็นทางการเช่นเดียวกับ URL ที่ละเมิดลิขสิทธิ์ที่เกี่ยวข้อง RealYourBrainOnPorn.com. บัญชี Twitter ที่เกี่ยวข้อง @BrainOnPorn ในขณะเดียวกันก็ต้องเผชิญกับความหวาดกลัวเป็นเวลา 18 เดือน @BrainOnPorn ออกกำลังกาย ควรเป็นเสียง "ส่วนรวม" เพื่อทวีต ข้อความหมิ่นประมาทและมุ่งร้ายมากกว่า 1,000 ข้อความ (มากถึง 170 ทวีตต่อวัน!) เกี่ยวกับใครก็ตามที่ Prause ไม่เห็นด้วย Prause ปฏิเสธการมีส่วนร่วม แต่การสังเกตง่ายๆการติดต่อจากบุคลากรของ RealYBOP รายงานของ WIPO และหลักฐานจำนวนมากชี้ไปที่การจัดการบัญชีโซเชียลมีเดียและ URL ของ RealYBOP ของเธอ (หลักฐาน โปรดคลิกที่นี่เพื่ออ่านรายละเอียดเพิ่มเติม).

สามฝ่ายที่แยกจากกันได้ยื่นฟ้อง Prause ในข้อหาหมิ่นประมาทต่อแคมเปญที่ไม่เป็นความจริงและทำลายชีวิตของเธอ: Donald L. Hilton, Jr. v. Nicole Prause และคณะ, ศาลแขวงสหรัฐสำหรับเขตตะวันตกของเท็กซัสซานอันโตนิโอแผนกคดีหมายเลข 5: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes v. Nicole Prause และคณะ, ศาลแขวงสหรัฐสำหรับเขตตะวันตกของรัฐเพนซิลเวเนีย, คดีหมายเลข 2: 19-cv-01366 และ Aaron M. Minc, Esq v. Melissa A. Farmer และ Nicole R. Prause, หมายเลขกรณี: CV-20-937026 ใน Cuyahoga County, Ohio (ดูเหมือนว่า Farmer ตกลงที่จะยุติข้อตกลงซึ่งจะปล่อยให้ Prause เป็นจำเลย แต่เพียงผู้เดียวไม่ต้องสงสัยเลยว่าข้อตกลงนี้เกี่ยวข้องกับการจ่ายเงินจาก บริษัท ประกันภัยของ Farmer ในหนังสือรับรองลงวันที่ 8 เมษายน 2021 Farmer ยอมรับว่าเธอทำผิดในการรีทวีตคำโกหกของ Prause [PDF ของการถอนกลับ] Prause ระบุว่า บริษัท ประกันภัยของเธอเองปฏิเสธที่จะให้ความคุ้มครองเธอในเรื่องที่ Minc ฟ้องร้องเธอดังนั้นเธออาจต้องรับผิดชอบโดยตรงต่อผลกระทบทางการเงินใด ๆ ในชุดดังกล่าวด้วย เธอยังคงเป็นหนี้วิลสันด้วยความเคารพต่อชัยชนะของเขาต่อเธอ)

2 กรณีแรกตัดสินในต้นปี 2021 แม้ว่าจะไม่มีการเปิดเผยข้อกำหนด แต่ก็มีเหตุผลที่จะคาดเดาว่าการตั้งถิ่นฐานเกิดขึ้นได้โดยการชำระเงินจำนวนมากจากผู้ให้บริการประกันภัยของ Prause (เอกสารของศาล เปิดเผยว่ามีการโอนเงินให้โจทก์) ที่สามและ คดีหมิ่นประมาทล่าสุด สูทกำลังดำเนินอยู่ในโอไฮโอ ในกรณีนั้นเพื่อนร่วมงานของ Prause ที่เผยแพร่ทวีตหมิ่นประมาทของ Prause เป็นจำเลยร่วมและตอนนี้ต้องเผชิญกับความรับผิดในการเข้าร่วมอาละวาดโดยสุ่มสี่สุ่มห้า

เป็นที่น่าสังเกตว่า Prause เองมีประวัติเพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ ในฐานะผู้ก่อคดีที่ก่อความวุ่นวาย ในปีที่แล้วเธอได้ยื่นฟ้องมากกว่า ครึ่งโหลเล็กอ้างว่าเหมาะสมและก่อนหน้านั้นบางส่วน รายงานที่เป็นอันตราย 40 รายการ ต่อผู้คนและองค์กรหลายสิบคน (แต่ Prause ไม่เคยได้รับชัยชนะในคดีใด ๆ และรายงานการฉ้อโกงทั้งหมดของเธอถูกยกเลิก) Prause มีประวัติอันยาวนานและเป็นที่ยอมรับในการพยายามปิดปากและดูหมิ่นใครก็ตามที่เธอไม่เห็นด้วยโดยอ้างว่าเป็นเหยื่อของเธอ

การระงับโซเชียลมีเดียหลายรายการ

ในเดือนตุลาคม 2015 บัญชี Twitter ดั้งเดิมของ Prause @NicolePrause ถูกระงับถาวร สำหรับการประพฤติมิชอบ

ในเดือนมีนาคม 2018 Prause's บัญชี Quora ถูกแบน สำหรับการโพสต์และบิดเบือนข้อมูลส่วนบุคคล

ในเดือนตุลาคม 2020 บัญชี Twitter @BrainOnPorn ซึ่งดูเหมือนว่า Prause จะจัดการได้ ถูกระงับอย่างถาวร สำหรับการล่วงละเมิดและการล่วงละเมิดที่เป็นเป้าหมาย

ในเดือนมีนาคมปี 2021 บัญชี Twitter ส่วนตัวที่สองของเธอ @NicoleRPrause ถูกระงับชั่วคราวเนื่องจาก "คุกคามรุนแรง"

ฉันสงสัยว่า Prause อยู่เบื้องหลังบัญชี Twitter ที่สูญพันธุ์อีกสองบัญชี: @ CorrectingWils1 และบัญชีหน้าม้าในอุตสาหกรรมสื่อลามกรายแรกของเธอ @ PornHelps.

สื่อและคนอื่น ๆ ได้รับอันตรายจากการโกหกของ Prause

สื่อในสหราชอาณาจักร ข่าว Scram ออกไปจากธุรกิจ หลังจากที่ต้องจ่ายค่าเสียหายจำนวนมากเพราะมี พิมพ์คำโกหกหมิ่นประมาทของ Prause. ฉันได้ยินมาว่า รอง อยู่ภายใต้การเรียกร้องการหมิ่นประมาทที่คล้ายกันและต้องลบข้อมูลที่เป็นเท็จ จัดทำโดย Prauseซึ่งต้องเสียค่าใช้จ่ายทางกฎหมายจำนวนมาก ฉันรู้โดยตรงว่า MEL นิตยสารเสนอเรื่องราวเกี่ยวกับเหยื่อที่อ้างว่าเป็นเหยื่อของเธอ อย่างไรก็ตามหลังจากการสอบสวนเพิ่มเติม MEL ปฏิเสธที่จะพิมพ์คำโกหกของ Prause และในไม่ช้านิตยสารก็ระงับการตีพิมพ์ทั้งหมด ต้องเผชิญกับการดำเนินการทางกฎหมาย สัตว์ทุกวัน ถอนข้อกล่าวหาที่ยังไม่ได้รับการพิสูจน์ของ Prause ต่อบุคคลที่เฉพาะเจาะจง ล่าสุดหนังสือพิมพ์นักศึกษามหาวิทยาลัยวิสคอนซิน - ลาครอส ถูกบังคับให้ลบบทความ "เชิงสืบสวน" Prause มีเรื่องโกหกเกี่ยวกับฉัน (ที่ปรึกษาทั่วไปของ U of W มีส่วนเกี่ยวข้อง)

Prause ของ ความสัมพันธ์ที่อบอุ่นกับอุตสาหกรรมสื่อลามก

เริ่มต้นด้วยคำจำกัดความของ "หน้าม้า":

หน้าม้า…คือบุคคลที่ช่วยเหลือต่อสาธารณะหรือให้ความน่าเชื่อถือแก่บุคคลหรือองค์กรโดยไม่เปิดเผยว่าพวกเขามีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับบุคคลหรือองค์กร …พนักงานขายและแคมเปญการตลาดมืออาชีพอาจใช้ชิลล์

โปรดคำนึงถึงคำจำกัดความข้างต้นให้พิจารณาคำจำกัดความเหล่านี้ ตัวอย่าง. Prause คือ พร่ำเพรื่อ, การแสดงไฟล์ ใจเดียว เป็นสิ่งที่น่าทึ่งในหมู่นักวิทยาศาสตร์เนื่องจากนักวิทยาศาสตร์มักจะปกป้องความเป็นกลางของพวกเขาอย่างอิจฉา

บัญชี Twitter สามบัญชี - ของเธอเอง @NicoleRPrause บัญชีเช่นเดียวกับที่ถูกระงับ @BrainOnPorn และ @ PornHelps (2 ตัวหลังซึ่ง Prause ดูเหมือนจะจัดการ) - ประคับประคองอย่างสม่ำเสมอหรือ เพิ่มอุตสาหกรรมสื่อลามกและโจมตีนักวิจารณ์.

ดูเหมือนว่า Prause จะสร้าง 50+ วิกิพีเดียถุงเท้า (จนถึงปัจจุบัน) เพื่อสนับสนุนผลประโยชน์ของอุตสาหกรรมและทำให้เสียชื่อเสียงนักวิจารณ์ด้วยการแก้ไขที่ทำให้เข้าใจผิดพร้อมกับ นามแฝงอื่น ๆ อีกมากมาย เธอใช้โพสต์ในฟอรัมการกู้คืนสื่อลามก

เมื่อไม่กี่ปีที่ผ่านมา Prause ได้ส่งเสริมความสัมพันธ์ของเธอกับอุตสาหกรรมสื่อลามกรวมถึงการให้บริการใน คณะกรรมการของสมาคมนักแสดงหนังโป๊ (APAG) และรูปถ่ายของเธอ การเข้าร่วมกิจกรรมภายในอุตสาหกรรมสื่อลามก. ตอนนี้เธอกำลังพยายาม ข่มขู่ผู้อื่น ไม่ต้องพูดถึงสิ่งเหล่านี้ ข้อเท็จจริงที่ไม่สะดวก เพราะเธอตัดสินใจว่าพวกเขาทำร้ายภาพลักษณ์ของเธอ

ในระยะสั้นยังไม่ชัดเจนว่าทำไมนักข่าว (ใครคือ ไม่ ชิลลิงสำหรับอุตสาหกรรมสื่อลามก) จะถือว่า Prause เป็นแหล่งที่น่าเชื่อถือ นักข่าวมีภาระผูกพันต่อผู้อ่านในการเคารพข้อสรุปของผู้พิพากษาและผลลัพธ์ทางกฎหมายอื่น ๆ และไม่ปล่อยให้ผู้อ่านรู้สึกผิดว่าความจริงเกี่ยวกับข้อกล่าวหาของ Prause นั้นขึ้นอยู่กับการคว้าหรือการกล่าวอ้างหมิ่นประมาทของเธอมีความถูกต้อง มี แพ้ในสนามเธอมักจะพยายามเขียนประวัติศาสตร์ซ้ำในสื่อและบน Wikipedia ด้วยความช่วยเหลือของบรรณาธิการที่มีอคติ

อาจเป็นเรื่องยากสำหรับผู้ที่เธอคัดเลือกให้คัดแยกข้อเท็จจริงจากนิยายเพราะคำยืนยันของเธอนั้น“ ชุ่มฉ่ำ” และมี“ หลักฐาน” มากมาย อย่างไรก็ตามในฐานะที่เป็น ผลของฉันในศาลแสดงให้เห็นฉันได้รวบรวมเอกสารจำนวนมากและสามารถหักล้างคำกล่าวอ้างของเธอได้หากถูกถาม

ไม่ใช่ทุกคนที่อ้างว่าเป็นเหยื่อเป็นเหยื่อ บางคนมีส่วนร่วมในการพยายามปรับแต่งภาพลักษณ์ต่อสาธารณะหรือสร้างความเสื่อมเสียและ“ ไม่มีเวที” (ปิดปาก) ใครก็ตามที่พวกเขาไม่เห็นด้วย คิดถึงทรัมป์ นักข่าวจะต้องไตร่ตรองอย่างรอบคอบก่อนที่จะให้ Prause เป็นเวทีเพื่อขยายการประดิษฐ์และการหมิ่นประมาทของเธอ

สารบัญเต็ม (ทั้ง 5 หน้า)

Prause หน้า # 1

  1. ภาพรวม: การประดิษฐ์ประทุนของ Nicole Prause ถูกเปิดเผยว่าไม่มีเหตุผล: เธอเป็นผู้กระทำความผิดไม่ใช่เหยื่อ (สร้างขึ้นในปลายปี 2019)
  2. มีนาคมและเมษายน 2013: จุดเริ่มต้นของการล่วงละเมิดของ Nicole Prause การอ้างสิทธิ์และการคุกคามที่ผิดพลาด (หลังจากที่เธอและ David Ley กำหนดเป้าหมาย Wilson ใน จิตวิทยาวันนี้ โพสต์บล็อก)
  3. กรกฎาคม 2013: Prause เผยแพร่การศึกษา EEG ครั้งแรกของเธอ (Steele และคณะ, 2013) วิลสันวิจารณ์มัน Prause ใช้ชื่อผู้ใช้หลายชื่อเพื่อโพสต์อยู่รอบ ๆ เว็บ
  4. อื่น ๆ - สิงหาคม 2013: เอกจอห์นเอ. จอห์นสันทำการหักล้างข้อเรียกร้องของ Prause เกี่ยวกับ Steele และคณะ, 2013 Prause ตอบโต้
  5. 2013 พฤศจิกายน: Prause วางไฟล์ PDF ใส่ร้ายบนเว็บไซต์ SPAN Lab ของเธอ เนื้อหาสะท้อนความคิดเห็น“ ไม่ระบุชื่อ” รอบ ๆ เว็บ
  6. ธันวาคม 2013: ทวีตเริ่มต้นของ Prause เกี่ยวกับ Wilson & the CBC Prause sockpuppet“ RealScience” โพสต์การกล่าวอ้างเท็จเหมือนกันในวันเดียวกันในหลายเว็บไซต์
  7. ธันวาคม 2013: Prause โพสต์บน YourBrainRebalanced ถาม Gary Wilson เกี่ยวกับขนาดอวัยวะเพศของเขา (เริ่มต้นการรณรงค์เรียกวิลสันของ Prause และอื่น ๆ อีกมากมายนักเกลียดผู้หญิง)
  8. Fall 2014: เอกสารของ Prause ที่โกหกผู้ผลิตภาพยนตร์เกี่ยวกับ Gary Wilson และ Donald L. Hilton Jr. , MD
  9. 2014 พฤษภาคม: หุ่นถุงเท้า Prause นับสิบโพสต์ข้อมูลในฟอรัมกู้คืนสื่อลามกที่ Prause เท่านั้นที่จะรู้หรือสนใจ
  10. อื่น ๆ - ฤดูร้อน 2014: Prause เรียกร้องให้ผู้ป่วยรายงานการบำบัดทางเพศต่อคณะกรรมการของรัฐ
  11. อื่น ๆ - ธันวาคม 2014: Prause ใช้นามแฝงเพื่อโจมตีและทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียง Rory Reid เพื่อนร่วมงานของ UCLA (ในฟอรัมการกู้คืนสื่อลามก) ในขณะเดียวกัน UCLA ตัดสินใจที่จะไม่ต่อสัญญาของ Prause
  12. มกราคม 2015:“ The Prause Chapter” อธิบายเดือน 9 ก่อนหน้านี้โดย YourBrainRe บาลานซ์.comโทรลล์ได้รับการเผยแพร่ในที่สุด
  13. อื่น ๆ - 2015 (ต่อเนื่อง): Prause กล่าวโทษนักบำบัดการติดยาเสพติดทางเพศ (CSAT) อย่างไม่ถูกต้องในการบำบัดบำบัด
  14. อื่น ๆ - มีนาคม 2015 (ต่อเนื่อง): Prause และหุ่นถุงเท้าของเธอ (รวมถึง "PornHelps") ติดตาม Gabe Deem (ส่วนนี้มีอินสแตนซ์เพิ่มเติมมากมายเกี่ยวกับการคุกคามทางไซเบอร์และการหมิ่นประมาทโดย Prause และนามแฝงของเธอ @BrainOnPorn)
  15. อื่น ๆ - ตุลาคม 2015: บัญชี Twitter ดั้งเดิมของ Prause ถูกระงับไว้ชั่วคราวเนื่องจากถูกล่วงละเมิด
  16. อื่น ๆ - พฤศจิกายน 2015: John Adler MD ผู้ก่อตั้ง Cureus Journal บล็อกเกี่ยวกับการล่วงละเมิด Prause & David Ley
  17. อื่น ๆ - มีนาคม 2016: Prause (ตู่) บอก เวลา นิตยสารที่ Gabe Deem แอบอ้างเป็นแพทย์เพื่อเขียนคำวิจารณ์อย่างเป็นทางการของการศึกษาของเธอ (จดหมายถึงบรรณาธิการ) ในวารสารวิชาการ (และจดหมายถูกโยงไปที่คอมพิวเตอร์ของ Gabe)
  18. อื่น ๆ - มิถุนายน 2016: Prause และถุงเท้าหุ่น PornHelps ของเธออ้างว่านักประสาทวิทยาที่เคารพนับถือเป็นสมาชิกของ“ กลุ่มต่อต้านสื่อลามก” และ“ วิทยาศาสตร์ของพวกเขาแย่”
  19. อื่น ๆ - กรกฎาคม 2016: Prause & David Ley โจมตีผู้ก่อตั้ง NoFap Alexander Rhodes
  20. อื่น ๆ - กรกฎาคม, 2016: Prause กล่าวโทษอย่างไม่เหมาะสม @ PornHelp.org เรื่องการล่วงละเมิดกลั่นแกล้งและส่งเสริมความเกลียดชัง
  21. อื่น ๆ - กรกฎาคม 2016: Prause & ตะบันหุ่น“ PornHelps” โจมตีอเล็กซานเดอร์โรดส์โดยอ้างว่าเขาแอบอ้างปัญหาทางเพศที่เกิดจากสื่อลามก
  22. อื่น ๆ - กรกฎาคม 2016: บัญชีนามแฝง Nicole Prause & Prause“ PornHelps” กล่าวหาว่าเป็นเท็จ เวลา บรรณาธิการ Belinda Luscombe จากการโกหกและ misquoting
  23. อื่น ๆ - เมษายน 2016: หุ่นถุงเท้า Nicole Prause แก้ไขหน้า Belinda Luscombe Wikipedia
  24. อื่น ๆ - กันยายน 2016: ประจานโจมตีและหมิ่นประมาทอดีตเพื่อนร่วมงานของ UCLA Rory C. Reid PhD เมื่อ 2 ปีก่อน“ TellTheTruth” ได้โพสต์คำกล่าวอ้างและเอกสารเดียวกันนี้ในเว็บไซต์กู้หนังโป๊ที่มีหุ่นถุงเท้ามากมายของ Prause
  25. กันยายน 2016: Prause หมิ่นประมาท Gary Wilson และคนอื่น ๆ ด้วยเอกสาร AmazonAWS และกราฟิกข้อมูล (ซึ่ง Prause ทวีตหลายสิบครั้ง)
  26. อื่น ๆ - Prause กล่าวโทษ Donald Hilton, MD
  27. อื่น ๆ - 25 กันยายน 2016: นักบำบัดโรค Prause โจมตี Paula Hall
  28. อื่น ๆ - ตุลาคม 2016: Prause ให้การเท็จโดยพยายามปิดปาก Alexander Rhodes ของ Nofap
  29. 2015 - 2016 น.: Quid Pro Quoเหรอ? หน่วยล็อบบี้ของอุตสาหกรรมสื่อลามก Free Speech Coalition เสนอความช่วยเหลือจาก Prause เธอยอมรับและโจมตีเสา 60 ของแคลิฟอร์เนียทันที (ถุงยางอนามัยในสื่อลามก)
  30. 2015 & 2016: Prause ละเมิดจรรยาบรรณของ COPE เพื่อก่อกวน Gary Wilson และองค์กรการกุศลของสก็อตโดยยื่นรายงานเท็จ
  31. ตุลาคม 2016: Prause ตีพิมพ์จดหมายที่เต็มไปด้วยคำโกหกของเธอในเดือนตุลาคม 2015“ Cease & Desist” Wilson ตอบกลับด้วยการเผยแพร่จดหมายถึงทนายความของ Prause เพื่อขอหลักฐานข้อกล่าวหา (Prause ไม่สามารถทำเช่นนั้นได้
  32. ตุลาคม 2016: Prause มีผู้ร่วมงาน Susan Stiritz“ เตือนตำรวจในวิทยาเขต” ว่า Gary Wilson อาจบิน 2000 ไมล์เพื่อฟัง Prause ว่าการติดสื่อลามกไม่ใช่เรื่องจริง
  33. กำลังดำเนินการอยู่ - Prause ปิดปากผู้คนด้วยความต้องการ "ไม่ติดต่อ" ปลอมและจดหมายหยุดและเลิกชอบปลอม (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes ฯลฯ )
  34. อย่างต่อเนื่อง - Prause สร้าง "อินโฟกราฟิก" ที่ไร้สาระเพื่อดูหมิ่นและทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงต่อบุคคลและองค์กรจำนวนมาก
  35. อื่น ๆ - ตุลาคม, 2016: Prause กล่าวเท็จว่า SASH และ IITAP“สมาชิกในคณะกรรมการและผู้ปฏิบัติงานเป็นคนรังเกียจผู้หญิงและเปิดเผยต่อนักวิทยาศาสตร์“ (Jim Pfaus ร่วมงานกับเธอในการหมิ่นประมาทนักบำบัดการติดเซ็กส์)
  36. อื่น ๆ - พฤศจิกายน 2016: เพื่อสนับสนุนอุตสาหกรรมสื่อลามก Prause ถาม รอง นิตยสารเพื่อดับเพลิงผู้เชี่ยวชาญด้านโรคติดเชื้อ Keren Landman, MD เพื่อสนับสนุน Prop 60 (ถุงยางอนามัยในสื่อลามก)
  37. อื่น ๆ - พฤศจิกายน 2016: Prause อ้างอย่างไม่ถูกต้องว่าได้ส่งจดหมายหยุดและเลิกใช้ไปยังผู้ร่วมอภิปราย 4 คนในพอดคาสต์เรื่องมอร์มอน (Donald Hilton, Stefanie Carnes, Alexandra Katehakis, Jackie Pack)
  38. Nicole Prause เป็นหน้าม้าของอุตสาหกรรมสื่อลามกเรื่อง "PornHelps" (บัญชี Twitter, เว็บไซต์, ความคิดเห็น) บัญชีและเว็บไซต์ถูกลบไปเมื่อ Prause ถูกใช้เป็น "PornHelps"
  39. อื่น ๆ - ธันวาคม 2016: ในคำตอบ Quora Prause บอกคนติดสื่อลามกให้ไปเยี่ยมโสเภณี (ละเมิดจริยธรรมของ APA และกฎหมายแคลิฟอร์เนีย)
  40. กำลังดำเนินการอยู่ - หน่วยงานล็อบบี้ของอุตสาหกรรมสื่อลามก Free Speech Coalition ซึ่งถูกกล่าวหาว่าจัดหาอาสาสมัครสำหรับการศึกษาของ Nicole Prause ที่เธออ้างว่าจะ "ลบล้าง" การเสพติดสื่อลามก
  41. อื่น ๆ - ธันวาคม 2016: Prause รายงาน Fight the New Drug to the State of Utah (ต่อมาเธอทวีตมากกว่า 100 ครั้งโดยกำหนดเป้าหมายไปที่ FTND)
  42. อื่น ๆ - มกราคม 2017: Nicole Prause ทวีตว่า Noah B. Church เป็นผู้ที่ไม่เชี่ยวชาญและเป็นผู้เชี่ยวชาญทางศาสนาที่ไม่ถูกต้องทางวิทยาศาสตร์
  43. อื่น ๆ - มกราคม 2017: Prause ตำหนิศาสตราจารย์ Frederick M. Toates ด้วยคำกล่าวอ้างที่น่าหัวเราะ
  44. อื่น ๆ - ต่อเนื่อง: Prause ใช้โซเชียลมีเดียเพื่อก่อกวนผู้เผยแพร่ MDPI นักวิจัยที่ตีพิมพ์ใน MDPI และใครก็ตามที่อ้างถึง Park et al., 2016 (ประมาณ 100 ทวีต)
  45. อื่น ๆ - มกราคม 2017 (และก่อนหน้า): Prause ใช้บัญชีผู้ใช้หลายบัญชี (รวมถึง“ NotGaryWilson”) เพื่อแทรกเนื้อหาที่เป็นเท็จและหมิ่นประมาทลงใน Wikipedia
  46. อื่น ๆ - เมษายน 2017 (ต่อเนื่อง): Prause โจมตีศาสตราจารย์ Gail Dines, PhD บางทีอาจเป็นการเข้าร่วม "Op-ed: ใครกันแน่ที่บิดเบือนความจริงทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับสื่อลามก"
  47. อื่น ๆ - พฤษภาคม 2017: Prause โจมตี SASH (Society for the Advancement of Sexual Health)
  48. อื่น ๆ - พฤษภาคม 2017: ในการตอบสนองต่อกระดาษที่นำเสนอในการประชุมระบบทางเดินปัสสาวะ Prause เรียกนักระบบปัสสาวะว่า“ นักเคลื่อนไหวไม่ใช่นักวิทยาศาสตร์”
  49. อื่น ๆ - กันยายน 2017: Prause อ้างว่าทุกคนที่เชื่อว่าสื่อลามกอาจเป็นอันตรายและการเสพติดเป็น "วิทยาศาสตร์ไม่รู้หนังสือและเกลียดผู้หญิง"
  50. อื่น ๆ - 24 มกราคม 2018: Prause ยื่นเรื่องร้องเรียนอย่างไร้เหตุผลกับรัฐวอชิงตันต่อนักบำบัดโรค Staci Sprout (ส่วนเกี่ยวข้องกับเหตุการณ์หมิ่นประมาทและการล่วงละเมิดอื่น ๆ อีกมากมาย)
  51. อื่น ๆ - 29 มกราคม 2018: Prause คุกคามนักบำบัดที่จะวินิจฉัยผู้ติดพฤติกรรมทางเพศโดยใช้การวินิจฉัย "โรคพฤติกรรมทางเพศที่บีบบังคับ" ใน ICD-11
  52. อื่น ๆ - กุมภาพันธ์ 2018: Prause เกี่ยวกับการศึกษาการสแกนสมอง (Seok & Sohn, 2018) โดยนักประสาทวิทยาที่มีชื่อเสียง
  53. มีนาคม 2018: อ้างอย่างไม่สุภาพว่า Gary Wilson ถูกไล่ออกจาก Southern Oregon University (ทนายความของ SOU เข้ามาเกี่ยวข้อง)
  54. 5 มีนาคม 2018: Prause ถูกแบนอย่างถาวรจาก Quora เนื่องจากล่วงละเมิดและหมิ่นประมาท Gary Wilson
  55. 12 มีนาคม 2018: บัญชี Twitter Liberos ของ Prause (NicoleRPrause) ถูกระงับเนื่องจากโพสต์ข้อมูลส่วนตัวของ Gary Wilson ซึ่งละเมิดกฎของ Twitter
  56. มีนาคมเมษายนตุลาคม 2018: Prause ยื่นคำขอลบ DMCA ปลอม 3 รายการเพื่อพยายามซ่อนการคุกคามและการหมิ่นประมาทของเธอ (ทั้ง 3 ถูกไล่ออก)

Prause หน้า # 2

  1. อย่างต่อเนื่อง - Prause อ้างอย่างไม่ถูกต้องว่า Wilson ได้บิดเบือนข้อมูลรับรองของเขา (เธอทำแบบนี้หลายร้อยครั้ง)
  2. อื่น ๆ - เมษายน 11, 2018: Prause แอบอ้างว่าอ้างถึงวารสารทางการแพทย์ Cureus มีส่วนร่วมในการฉ้อโกงและกินสัตว์อื่น (John Adler เป็นบรรณาธิการของ Cureus).
  3. 24-27 พฤษภาคม 2018: Prause สร้างชื่อผู้ใช้หลายชื่อเพื่อแก้ไขหน้า MDPI Wikipedia (เธอถูกห้ามในข้อหาหมิ่นประมาทและถุงเท้า - เชิดหุ่น)
  4. พฤษภาคม 2018: Prause พูดถึง Gary Wilson ในอีเมลถึง MDPI, David Ley, Neuro Skeptic, Adam Marcus จาก Retraction Watch และ COPE
  5. พฤษภาคม - กรกฎาคม 2018: ในอีเมลในส่วนความคิดเห็น ICD-11 และใน Wikipedia Prause และนามแฝงของเธออ้างว่า Wilson ได้รับเงิน 9,000 ปอนด์จาก The Reward Foundation
  6. อื่น ๆ - 24-27 พฤษภาคม 2018: Prause สร้างหุ่นถุงเท้าใหม่หลายตัวเพื่อแก้ไขหน้า NoFap Wikipedia
  7. ตั้งแต่ปี 2015 ถึงปี 2018: ความพยายามที่ผิดจรรยาบรรณของ Prause ที่จะมี พฤติกรรมศาสตร์ กระดาษตรวจสอบ (พาร์คและคณะ 2016) ถูกถอนกลับ (หลายร้อยเหตุการณ์) เธอล้มเหลว
  8. อื่น ๆ - 24-27 พฤษภาคม 2018: Prause สร้างหุ่นถุงเท้าใหม่หลายตัวเพื่อแก้ไขหน้าวิกิพีเดีย "การติดเซ็กส์" และ "การเสพติดภาพอนาจาร"
  9. 20 พฤษภาคม 2018: David Ley & Nicole Prause แอบอ้างว่า Gary Wilson & Don Hilton ให้หลักฐานในคดีโดย Chris Sevier
  10. 30 พฤษภาคม 2018: Prause กล่าวหาว่า FTND หลอกลวงทางวิทยาศาสตร์อย่างไม่ถูกต้องและบอกเป็นนัยว่าเธอได้รายงาน Gary Wilson ต่อ FBI สองครั้ง (Prause โกหกเกี่ยวกับรายงานของ FBI)
  11. ฤดูร้อนปี 2018 (ต่อเนื่อง): Prause & David Ley พยายามที่จะละเลงฟิลิปซิมบาร์โดนักจิตวิทยาชื่อดัง
  12. 6 กรกฎาคม 2018: "ใครบางคน" รายงาน Gary Wilson ต่อคณะกรรมการจิตวิทยาแห่งโอเรกอนซึ่งยกเลิกการร้องเรียนว่าไม่มีมูลความจริง (คือ Prause)
  13. ตุลาคม 2018: Ley & Prause สร้างบทความที่อ้างว่าเชื่อมโยง Gary Wilson, Alexander Rhodes และ Gabe Deem กับนักนิยมลัทธิ / ฟาสซิสต์ผิวขาว (Prause โจมตี Rhodes & Nofap ในส่วนความคิดเห็น)
  14. อื่น ๆ - ตุลาคม 2018: Prause ติดตามบทความ "ฟาสซิสต์" โดยโจมตีและหมิ่นประมาท Alexander Rhodes และ Nofap บนทวิตเตอร์
  15. ตุลาคม 2018: Prause ติดตามบทความ "ฟาสซิสต์" โดยโจมตีและใส่ร้าย Gary Wilson ทาง Twitter เป็นเวลาที่ 300
  16. ตุลาคม 2018: Prause อ้างอย่างไม่ถูกต้องว่าชื่อของเธอปรากฏมากกว่า 35,000 (หรือ 82,000; หรือ 103,000 หรือ 108,000) ครั้งใน YourBrainOnPorn.com
  17. กำลังดำเนินอยู่ - ความพยายามอย่างต่อเนื่องของ David Ley & Prause ที่จะละเลง YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes โดยอ้างลิงก์กับโซเซียลมีเดียนีโอนาซี
  18. อื่น ๆ - ตุลาคม, 2018: ยกย่องทวีตที่เธอได้รายงานว่า "ผู้เกลียดชังผู้หญิง" อนุกรม Alexander Rhodes ถึง FBI
  19. อื่น ๆ - ตุลาคม 2018: Prause อ้างว่า Fight The New Drug บอกว่า“ ผู้ติดตาม” ว่า Dr. Prause ควรถูกข่มขืน (ส่วนมีทวีตหมิ่นประมาทเพิ่มเติมจำนวนมาก)
  20. อื่น ๆ - Prause กล่าวเท็จว่า FTND กล่าวว่างานวิจัยของเธอได้รับทุนจากอุตสาหกรรมสื่อลามก (พยายามเบี่ยงเบนความสนใจจากสมาคมอุตสาหกรรมสื่อลามกของเธอเอง)
  21. พฤศจิกายน 2018: FBI ยืนยันการฉ้อโกงของ Nicole Prause โดยอ้างว่าเป็นการหมิ่นประมาท (Prause โกหกเกี่ยวกับการยื่นรายงาน FBI เกี่ยวกับ Gary Wilson)
  22. ธันวาคม 2018: Gary Wilson ยื่นรายงาน FBI เกี่ยวกับ Nicole Prause
  23. ธันวาคม 2018: กรมตำรวจลอสแองเจลิสและตำรวจมหาวิทยาลัยยูซีแอลเอยืนยันว่า Prause โกหกเกี่ยวกับการยื่นรายงานของตำรวจเกี่ยวกับ Gary Wilson
  24. อื่น ๆ - พฤศจิกายน 2018: Prause กลับมาโจมตี NoFap.com และอเล็กซานเดอร์โรดส์ต่อ
  25. อื่น ๆ - ธันวาคม 2018: Prause เข้าร่วม xHamster เพื่อละเลง NoFap & Alexander Rhodes; กระตุ้นให้ Fatherly.com เผยแพร่ผลงานยอดฮิตที่ Nicole Prause เป็น“ ผู้เชี่ยวชาญ”
  26. อย่างต่อเนื่อง - ขณะนี้ David J. Ley กำลังร่วมมือกับ xHamster ยักษ์ใหญ่ในอุตสาหกรรมสื่อลามกเพื่อโปรโมตเว็บไซต์และโน้มน้าวผู้ใช้ว่าการเสพติดสื่อลามกและการติดเซ็กส์เป็นตำนาน
  27. อื่น ๆ - ธันวาคม 2018: FBI ยืนยันว่า Nicole Prause โกหกเกี่ยวกับการยื่นรายงานเกี่ยวกับ Alexander Rhodes
  28. อื่น ๆ - มกราคม 2019: Prause กล่าวหานักบำบัด IITAP ที่เป็นเกย์อย่างผิด ๆ ว่าฝึกการบำบัดด้วยการเปลี่ยนใจเลื่อมใส (ซ่อมแซม)
  29. กุมภาพันธ์ 2019: การยืนยันว่า Prause โกหกผู้จัดงานการประชุม European Society for Sexual Medicine ทำให้ ESSM ยกเลิกคำปราศรัยสำคัญของ Gary Wilson
  30. อื่น ๆ - กุมภาพันธ์ 2019: Prause กล่าวหาว่า Exodus Cry หลอกลวง ขอให้ผู้ติดตาม Twitter รายงานการไม่แสวงหาผลกำไรต่ออัยการสูงสุดของรัฐมิสซูรี (ด้วยเหตุผลปลอม ๆ ) ดูเหมือนว่าได้แก้ไขหน้า Wikipedia ของ CEO แล้ว
  31. มีนาคม 2019: Prause เรียกร้องให้นักข่าวเจนนิงส์บราวน์ (บรรณาธิการอาวุโสและนักข่าวที่ Gizmodo) เขียนบทความที่สร้างความเสื่อมเสียให้กับ Gary Wilson (เธอยังหมิ่นประมาทอดีตเพื่อนร่วมงาน UCLA Rory Reid ด้วย)
  32. อื่น ๆ - มีนาคม 2019: Prause & David Ley ไปอาละวาดในโลกไซเบอร์และการหมิ่นประมาทเพื่อตอบโต้บทความใน The Guardian:“ สื่อลามกทำให้ชายหนุ่มไร้สมรรถภาพหรือไม่?”
  33. 17 มีนาคม 2019: บทความโดยหนังสือพิมพ์นักศึกษามหาวิทยาลัยวิสคอนซิน - ลาครอส (The Racquet) โพสต์รายงานของตำรวจที่เป็นเท็จโดย Nicole Prause บทความถูกลบออกโดยมหาวิทยาลัย
  34. อื่น ๆ - มีนาคม 17, 2019: ถุงเท้าหุ่นกระบอก Prause จำนวนมากแก้ไขหน้า Fight The New Drug Wikipedia เนื่องจาก Prause ทวีตเนื้อหาจากการแก้ไขถุงเท้าหุ่นของเธอพร้อมกัน
  35. อื่น ๆ - เมษายน 2019: Prause คุกคามและคุกคามนักบำบัดโรค DJ Burr จากนั้นรายงานให้เขาทราบอย่างเป็นอันตรายต่อกระทรวงสาธารณสุขของรัฐวอชิงตันสำหรับสิ่งที่เขาไม่ได้ทำ
  36. เมษายน 2019: Prause, Daniel Burgess และพันธมิตรมีส่วนร่วมในการละเมิดเครื่องหมายการค้าของ YourBrainOnPorn.com โดยไม่ชอบด้วยกฎหมายโดยสร้างเว็บไซต์“ RealYourBrainOnPorn” และบัญชีโซเชียลมีเดีย
  37. เมษายน 2019: เมื่อวันที่ 29 มกราคม 2019 Prause ยื่นคำขอเครื่องหมายการค้าของสหรัฐอเมริกาเพื่อขอรับ YourBrainOnPorn & YourBrainOnPorn Prause ถูกส่งจดหมาย Cease & Desist สำหรับการหมอบเครื่องหมายการค้าและการละเมิดเครื่องหมายการค้า (RealYBOP)
  38. เมษายน, 2019: บัญชี Twitter ของ RealYBOP (@BrainOnPorn) - ในการพยายามคว้าเครื่องหมายการค้า Daniel Burgess, Prause และพันธมิตรสร้างบัญชี Twitter ซึ่งสนับสนุนวาระการประชุมอุตสาหกรรมสื่อลามก
  39. เมษายน - พฤษภาคม 2019: Daniel Burgess? Nicole Prause? ในฐานะ "Sciencearousal": บัญชี Reddit โปรโมต "RealYourBrainOnPorn.com" ในขณะที่ดูหมิ่น Gary Wilson และ "Your Brain On Porn" ที่ถูกต้องตามกฎหมาย
  40. 9 พฤษภาคม 2019: คำตอบของ Prause เกี่ยวกับการหยุดและยุติของ Gary Wilson (สำหรับการหมอบและการละเมิดเครื่องหมายการค้า) มีคำโกหกและข้อกล่าวหาเท็จมากมาย ผู้จัดวางของ Prause ยังตอบกลับ backPage.com อีกด้วย!
  41. เมษายน - พฤษภาคม 2019: ถุงเท้าถุงเท้า“ NeuroSex” 2020 ตัว (SecondaryEdXNUMX & Sciencearousal) แก้ไข Wikipedia โดยใส่ลิงก์ RealYourBrainOnporn.com และโฆษณาชวนเชื่อแบบ Prause
  42. พฤษภาคม 2019: องค์การอนามัยโลกตีพิมพ์บทความที่อธิบายความคิดเห็น ICD-11 ของ Nicole Prause (“ ความเห็นที่เป็นปรปักษ์กันเช่นการกล่าวหาเรื่องความขัดแย้งทางผลประโยชน์หรือการไร้ความสามารถ”)
  43. อื่น ๆ - พฤษภาคม 2019: Nicole Prause ทำให้เกิดการหมิ่นประมาท ต่อ se คดีที่มีการเรียกร้องการล่วงละเมิดทางเพศปลอมต่อ Donald Hilton, MD
  44. อื่น ๆ - มิถุนายน 2019: David Ley และ Prause (ในฐานะ RealYBOP Twitter & "sciencearousal") ยังคงรณรงค์ต่อไปเพื่อเชื่อมต่อฟอรัมการกู้คืนสื่อลามกกับกลุ่มคนผิวขาว / พวกนาซี
  45. มิถุนายน 2019: MDPI (บริษัท แม่ของวารสาร พฤติกรรมศาสตร์) เผยแพร่บทความเกี่ยวกับพฤติกรรมที่ผิดจรรยาบรรณของ Nicole Prause ที่ล้อมรอบความพยายามที่ไม่ประสบความสำเร็จของเธอ Park et al., 2016 หดกลับ
  46. มิถุนายน 2019: การตอบสนองอย่างเป็นทางการของ MDPI ต่อความล้มเหลวของหน้า Wikipedia ของ MDPI (ได้รับการแก้ไขโดย Nicole Prause sockpuppets หลายแห่ง)
  47. กรกฎาคม 2019: โดนัลด์ฮิลตันแก้ไขคดีหมิ่นประมาทเพื่อรวมคำให้การเป็นลายลักษณ์อักษรจาก 9 ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อรายอื่นของ Prause รัฐเท็กซัสคณะกรรมการตรวจสอบการแพทย์เท็กซัสร้องเรียนกล่าวหาว่าดร. ฮิลตันปลอมแปลงข้อมูลประจำตัวของเขา
  48. กรกฎาคม 2019: John Adler, MD หนังสือรับรอง: คดีหมิ่นประมาทของ Donald Hilton ต่อ Nicole R Prause & Liberos LLC
  49. กรกฎาคม 2019: หนังสือรับรอง Gary Wilson: คดีหมิ่นประมาทโดนัลด์ฮิลตันต่อ Nicole R Prause & Liberos LLC
  50. กรกฎาคม 2019: คำให้การของ Alexander Rhodes: คดีหมิ่นประมาทของ Donald Hilton ต่อ Nicole R Prause & Liberos LLC
  51. กรกฎาคม 2019: Staci Sprout หนังสือรับรอง LICSW: คดีหมิ่นประมาทโดนัลด์ฮิลตันต่อ Nicole R Prause & Liberos LLC
  52. กรกฎาคม 2019: ลินดาแฮทช์หนังสือรับรองระดับปริญญาเอก: คดีหมิ่นประมาทโดนัลด์ฮิลตันต่อ Nicole R Prause & Liberos LLC
  53. กรกฎาคม 2019: Bradley Green หนังสือรับรองระดับปริญญาเอก: คดีหมิ่นประมาทโดนัลด์ฮิลตันต่อ Nicole R Prause & Liberos LLC
  54. กรกฎาคม 2019: Stefanie Carnes หนังสือรับรองระดับปริญญาเอก: คดีหมิ่นประมาทโดนัลด์ฮิลตันต่อ Nicole R Prause & Liberos LLC
  55. กรกฎาคม 2019: Geoff Goodman หนังสือรับรองระดับปริญญาเอก: คดีหมิ่นประมาทโดนัลด์ฮิลตันต่อ Nicole R Prause & Liberos LLC
  56. กรกฎาคม 2019: หนังสือรับรอง Laila Haddad: คดีหมิ่นประมาทโดนัลด์ฮิลตันต่อ Nicole R Prause & Liberos LLC
  57. ประวัติของ Prause ในการทำการวิจัยที่เกี่ยวข้องกับสื่อลามกโดยเจตนาโดยไม่เจตนา (รวมถึงของเธอเอง).

Prause หน้า # 3

  1. 4 กรกฎาคม 2019: Prause ยกระดับการสะกดรอยตามและการล่วงละเมิดของเธอโดยส่งจดหมาย Cease & Desist ปลอมไปที่บ้านของฉันเวลา 10 น. (ทนายความของเธอเป็นตัวแทนของ BackPage.com ด้วย)
  2. กรกฎาคม 2019: Prause เป็นผู้จัดหาอุปกรณ์โทรลล์ NerdyKinkyCommie พร้อมเอกสารการฟ้องร้องเครื่องหมายการค้า YBOP NerdyKinkyCommie พูดโกหกเกี่ยวกับเอกสาร ผู้เชี่ยวชาญ RealYBOP กระจายทวีตที่หมิ่นประมาทของเขาเพิ่มการโกหกของตัวเอง
  3. สิงหาคม 2019: หลังจากการยิงสองครั้ง (El Paso & Dayton) Nicole Prause และ David Ley พยายามเชื่อมโยง Gary Wilson, YBOP และ Nofap กับลัทธิชาตินิยมสีขาวและนาซี
  4. 9 สิงหาคม 2019: การตอบสนอง 21 หน้าของ Don Hilton (มีการจัดแสดง 57 หน้า) ต่อการเคลื่อนไหวของ Nicole Prause เพื่อยกเลิกการฟ้องร้องหมิ่นประมาท
  5. สิงหาคม 2019: Realyourbrainonporn (Daniel Burgess / Nicole Prause) 110 + ทวีตหมิ่นประมาท / การล่วงละเมิดของ Gary Wilson: พวกเขา "ค้นพบ" URL ของมอร์มอนโป๊ปลอม "พบ" ในคลัง Wayback ทางอินเทอร์เน็ต
  6. 27 สิงหาคม 2019: เพื่อตอบสนองต่อ Wilson ที่เปิดโปงการโกหกและการหมิ่นประมาทของ Prause & Burgess โดยรอบ URL สื่อลามกปลอมที่พวกเขาค้นพบใน Wayback Archive ทนายความของพวกเขาได้ส่งจดหมาย Cease & Desist ปลอมพร้อมข้อกล่าวหาที่เป็นเท็จมากขึ้น
  7. กันยายน 2019: Nicole Prause และ David Ley ให้การเท็จในคดีหมิ่นประมาท Don Hilton
  8. กันยายน 2019: Nicole Prause ทำให้ผู้ใช้ระดับกลาง Marny Anne ถูกระงับ Prause กล่าวเท็จในทวีตหมิ่นประมาท (รวมถึงคำโกหกอื่น ๆ ) ที่ Marny Anne คือ Gary Wilson
  9. อื่น ๆ - กันยายน 2019: เพื่อตอบสนองต่อ CNN พิเศษที่เกี่ยวข้องกับ NoFap, RealYBOP Twitter (ดำเนินการโดย Prause & Burgess) ทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงและคุกคาม Alex Rhodes จาก Nofap (ประมาณ 30 ทวีต)
  10. อื่น ๆ - ตุลาคม 2019: ทวิตเตอร์ RealYBOP (Prause, Daniel Burgess) หมิ่นประมาท Alex Rhodes & Gabe Deem โดยอ้างว่าทั้งคู่พยายาม "ลบ" realyourbrainonporn.com
  11. อื่น ๆ - ตุลาคม 2019: เพื่อตอบสนองต่อ“ The Doctors” ที่นำเสนอ Twitter ของ Alex Rhodes RealYBOP (Prause & Daniel Burgess) ผู้ติดตามทางไซเบอร์หมิ่นประมาทและคุกคามโรดส์ด้วยทวีตจำนวนมาก (แม้จะขอให้ twitter ยกเลิกการยืนยัน NoFap)
  12. อื่น ๆ - ตุลาคม, 2019: ผู้ก่อตั้งอเล็กซานเดอร์โรดส์ยื่นฟ้องหมิ่นประมาทกับ Nicole Prause / Liberos LLC
  13. อื่น ๆ - กำลังดำเนินการ: ในการตอบสนองต่อคดีหมิ่นประมาทของ Alex Rhodes Nicole Prause และ @BrainOnPorn ทวิตเตอร์หมิ่นประมาทและก่อกวนโรดส์ (เพิ่มข้อหาหมิ่นประมาทจำนวนมากของเธอ).
  14. พฤศจิกายน 2019: Prause เข้าร่วมโครงการ“ Safe At Home” ของแคลิฟอร์เนียภายใต้การแสร้งทำผิดโดยใช้มันในทางที่ผิดเพื่อคุกคามเหยื่อและนักวิจารณ์ของเธอ
  15. พฤศจิกายน 2019: Prause ใช้ "โปรแกรม Safe At Home" ในทางที่ผิด: เธอคุกคามเว็บโฮสต์ (Linode) ของ YBOP ด้วยจดหมายหยุดและยุติการฉ้อโกงโดยแอบอ้างว่าที่อยู่ของเธออยู่ใน YBOP (ไม่ใช่)
  16. อื่น ๆ - พฤศจิกายน 2019: ประจานการใช้ "โปรแกรม Safe At Home" ในทางที่ผิด: เธอคุกคามช่อง YouTube ด้วยการดำเนินการทางกฎหมายโดยอ้างว่าวิดีโอดังกล่าวเป็นการหมิ่นประมาทและเชื่อมโยงกับที่อยู่บ้านของเธอใน YBOP
  17. อื่น ๆ - พฤศจิกายน 2019: เพื่อตอบสนองต่อ Post Millennial expose ของ Diana Davison Prause ได้ล่วงละเมิดและใส่ร้าย Davison ตามด้วยจดหมาย Cease & Desist ปลอมเรียกร้องเงิน 10,000 ดอลลาร์จาก Davison
  18. อื่น ๆ - พฤศจิกายน 2019: Prause โจมตีนักข่าว Rebecca Watson (“ skepchicks”) โดยกล่าวว่าเธอโกหกทุกอย่างในวิดีโอของเธอซึ่งครอบคลุมถึงคดีหมิ่นประมาท Alex Rhodes ต่อ Prause
  19. ธันวาคม 2019 เป็นต้นไป: ช่อง YouTube ของ RealYourBrainOnPorn ในตอนแรกระบุว่าตัวเองเป็น Nicole Prause (ดังนั้นจึงระบุว่า Prause เป็น sockpuppet“ TruthShallSetSetYouFree”)
  20. อื่น ๆ - กำลังดำเนินการ: เพื่อระงับการวิพากษ์วิจารณ์ Prause ได้ข่มขู่บัญชี Twitter จำนวนมากด้วยคดีหมิ่นประมาทที่หลอกลวง (Mark Schuenemann, Tom Jackson, Matthew, TranshumanAI,“ anonymous”, อื่น ๆ )
  21. อื่น ๆ - 2019-2020: เหตุการณ์หลายอย่าง - Nicole Prause และนามแฝงที่สันนิษฐาน (@BrainOnPorn) กำหนดเป้าหมาย Don Hilton แม้ว่าจะมีการฟ้องคดีหมิ่นประมาทต่อ Prause
  22. อื่น ๆ - มกราคม 2020: RealYBOP twitter (Prause) หมิ่นประมาทดร. Tarek Pacha (ซึ่งนำเสนอเกี่ยวกับ PIED) โดยอ้างว่าเขาไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญด้านระบบทางเดินปัสสาวะและมีผลประโยชน์ทับซ้อน
  23. อื่น ๆ - มกราคม 2020: RealYBOP twitter (Prause) โจมตี Laila Mickelwait เพื่อป้องกันสื่อลามกที่ดูไม่เหมาะสมของ Pornhub และไม่มีการตรวจสอบอายุ.
  24. มกราคม 2020: Nicole Prause พยายามที่จะกำจัด YBOP โดยคุกคามโฮสต์เว็บ (Linode) ด้วยจดหมายหยุดและหยุดการหลอกลวงครั้งที่ 2 ทนายความของเธอยังเป็นตัวแทนของ BackPage.com
  25. กุมภาพันธ์ 2020: Prause ทวีตคำโกหกมากมาย: (1) ที่อยู่ของเธอปรากฏบน YBOP (2) ที่อัยการสูงสุดของ CA บังคับให้ Linode ลบที่อยู่ออกจาก YBOP (3) ที่ Staci Sprout & Gary Wilson โพสต์ที่อยู่บ้านของเธอ “ ออนไลน์”
  26. อื่น ๆ - กุมภาพันธ์, มีนาคม, 2020: Prause ยื่นคำร้องที่ไม่มีมูลความจริงและล้มเหลวในศาลในแคลิฟอร์เนียต่อนักบำบัด Staci Sprout
  27. กุมภาพันธ์, 2020: @BrainOnPorn (Prause) ก่อกวนผู้แต่ง “ NoFap จะไม่ทำให้คุณเป็นนาซี: ทำไมกลุ่มชายรักชายไม่สามารถจับนักเคลื่อนไหวต่อต้านการสำเร็จความใคร่ด้วยตนเองทางอินเทอร์เน็ตได้” (ในขณะที่หมิ่นประมาท Nofap & Wilson)
  28. กุมภาพันธ์, 2020: RealYBOP twitter (Prause) ทำให้ Gary Wilson อ้างว่าเขาสร้างบัญชี Twitter นี้อย่างไม่ถูกต้อง@Robbert สังคม) เพื่อ "สะกดรอย" และ "คุกคามความรุนแรง"
  29. กุมภาพันธ์, มีนาคม, 2020: Prause พยายามออกคำสั่งห้ามชั่วคราว (TRO) กับ Wilson โดยใช้“ หลักฐาน” และคำโกหกตามปกติของเธอ TRO ดูเหมือนจะเป็นความพยายามที่จะลบเอกสารการหมิ่นประมาทของ Prause จาก YBOP
  30. อื่น ๆ - มกราคม - พฤษภาคม 2020: Prause ปลุกระดมบทความในสหราชอาณาจักรที่หมิ่นประมาท (Scram News) เพื่อพยายามลบแคมเปญระดมทุน "Donor Box" ของ Alex Rhodes (Scram บังคับให้ถอนออกขอโทษและจ่ายค่าเสียหายให้ Rhodes)
  31. อื่น ๆ - กุมภาพันธ์ / มีนาคม 2020: Prause (เห็นได้ชัดว่า) รายงาน Alex Rhodes ถึงคณะจิตวิทยาเพนซิลเวเนียเพื่อฝึกจิตวิทยาโดยไม่มีใบอนุญาตเพราะ CNN ถ่ายทำเขาเป็นกลุ่มกับชายหนุ่มคนอื่น ๆ ทั้งหมดพูดถึงผลกระทบของสื่อลามก.
  32. อื่น ๆ - พฤษภาคม 2020: Nicole Prause คุกคาม CEO ของ DonorBox (Charles Zhang) ด้วยการฟ้องร้องคดีเล็กน้อยเพื่อเปิดเผยเรื่องโกหกของเธอเบื้องหลังการล่วงละเมิดและการรายงานที่เป็นอันตราย (ทั้งหมดนี้เป็นความพยายามที่ล้มเหลวในการกำจัดการระดมทุนของ Rhodes)
  33. มิถุนายน 2020: อดีตดาราหนังโป๊ Jenna Jameson ลงโทษ @BrainOnPorn ในการสร้างภาพหน้าจอที่แสดงภาพเจมสันอย่างไม่ถูกต้องว่ากำลังวิจารณ์ NoFap (Jameson เรียก @BrainOnPorn ว่า“ Shady as f ** k”)

Prause หน้า # 4

  1. อื่น ๆ - กรกฎาคม, 2020: @BrainOnPorn (Prause) กล่าวหาว่า Gabe Deem ทำงานร่วมกับกลุ่มที่ขู่ว่าจะฆ่าและข่มขืน "เรา" นี่เป็นการหมิ่นประมาท ต่อ se (มีทวีตหมิ่นประมาทเพิ่มเติม) 
  2. อื่น ๆ - กรกฎาคม, 2020: @BrainOnPorn (Prause) กล่าวโทษ Staci Sprout โดยกล่าวหาว่านักวิจัย RealYourBrainOnPorn ทำร้ายเด็ก
  3. อื่น ๆ - กรกฎาคม 2020: @BrainOnPorn (Prause) ขอให้ผู้ติดตามรายงาน Staci Sprout ต่อสมาคมสังคมสงเคราะห์แห่งชาติและรัฐวอชิงตัน (โพสต์หมายเลขใบอนุญาตของ Staci อย่างผิดกฎหมาย)
  4. กรกฎาคม, 2020: @BrainOnPorn (Prause) กล่าวโทษ Gary Wilson อย่างผิด ๆ ว่าส่งภัยคุกคามถึงความตายที่เกี่ยวข้องกับ 'แลกเปลี่ยน' มุมมองเกี่ยวกับ “ การตอบสนองทางเพศและผลกระทบของอารมณ์ด้านลบต่อความเร้าอารมณ์ทางเพศในผู้ชายที่มีเพศสัมพันธ์ Hypersexual” (2020).
  5. สิงหาคม 2020: Gary Wilson ได้รับชัยชนะทางกฎหมายต่อความพยายามของ Nicole Prause นักเพศศาสตร์ที่จะทำให้เขาเงียบ
  6. สิงหาคม 2020: ก่อนที่ Anti-SLAPP ของฉันจะได้ยินทนายความของ Nicole Prause พยายามที่จะลาออกเพราะเธอพยายามบังคับให้เขาประพฤติผิดจรรยาบรรณ เขากล่าวว่า Prause เป็นศัตรูและขู่ว่าจะฟ้องเขา
  7. สิงหาคม 2020: หนึ่งสัปดาห์ก่อนการพิจารณาคดี Anti-SLAPP Prause ใช้ Twitter เพื่อประกาศอย่างไม่ถูกต้องว่าเธอมี "คำสั่งคุ้มครอง" ต่อฉันโดยยุยงให้ผู้ติดตามที่ทุ่มเทของเธอติดตามฉันในโลกไซเบอร์.
  8. สิงหาคม 2020: ตามคำสั่งห้ามของ Prause (ซึ่งถูกไล่ออกว่าไม่มีบุญคุณ) เธอได้ประดิษฐ์สิ่งที่เรียกว่า "หลักฐาน" ซึ่งรวมถึงการกระทำผิดและหมิ่นประมาทลูกชายของฉัน
  9. สิงหาคม 2020: ผู้จัดงานการประชุมนานาชาติครั้งที่ 5 เรื่องพฤติกรรมเสพติดเปิดเผยว่า Prause ให้การเท็จในความพยายามที่ล้มเหลวของเธอในคำสั่งยับยั้ง (เช่นชัยชนะในการต่อต้าน SLAPP ของฉัน)
  10. สิงหาคม 2020: เพื่อตอบสนองต่อชัยชนะทางกฎหมายของฉัน @BrainOnPorn (Prause) ดำเนินการอาละวาดบนอินเทอร์เน็ตและการหมิ่นประมาท.
  11. สิงหาคม 2020: LifeSite News เผยแพร่บทสัมภาษณ์ของ Gary Wilson Prause คุกคามและทำให้ผู้เขียนเสื่อมเสียชื่อเสียงคุกคามการดำเนินการทางกฎหมาย (แน่นอนว่าเธอทำ).
  12. อื่น ๆ - สิงหาคม 2020: เพื่อตอบสนองต่อวิดีโอ "The Porn Playbook" ของ Gabe Deem, @BrainOnPorn โพสต์ทวีตที่หมิ่นประมาทและดูหมิ่นมากกว่า 20 รายการ (แอบอ้างอ้างว่า Gabe ส่งคำขู่ฆ่าและข่มขืน).
  13. สิงหาคม 2020: เพื่อหลีกเลี่ยงการระงับถาวรสำหรับการละเมิดเครื่องหมายการค้า Prause เปลี่ยนชื่อบัญชี Twitter RealYBOP (@BrainOnPorn) ชีวภาพใหม่ของมันกล่าวว่าฉันได้ยื่นฟ้อง 7 คดีเพื่อลบบัญชี Twitter.
  14. สิงหาคม 2020: @BrainOnPorn (Prause) โพสต์มาจาก Hit-Piece ที่เต็มไปด้วยข้อผิดพลาดของ Brian Watson จากนั้น Prause ก็แก้ไขความเท็จของวัตสันในหน้า Nofap Wikipedia.
  15. สิงหาคม 2020: บัญชีใหม่ห้าบัญชี (น่าจะเป็น Prause sockpuppets) แก้ไขหน้า Nofap Wikipedia โดยป้อนข้อมูลเท็จมากมายที่เพิ่งทวีตโดย Prause & @BrainOnPorn
  16. อื่น ๆ - สิงหาคม 2020: @BrainOnPorn (Prause) กล่าวว่าผู้ระดมทุนของ DJ Burr สำหรับพี่ชายอายุ 14 ปีที่ถูกจองจำของเขาถือเป็นการฉ้อโกง กล่าวหาอย่างไม่ถูกต้องว่าเสี้ยนสะกดรอยตามบอกว่าเขาควรจับพี่ชายเข้าคุก
  17. สิงหาคม 2020: เพื่อหลีกเลี่ยงการละเมิดเครื่องหมายการค้า“ Really Still Your Brain On Porn” เปลี่ยนชื่อเป็น“ Anti-Your Brain On Porn” จากนั้น Prause ได้ดำเนินการบัญชีผู้ติดตามอย่างเป็นทางการ (หมิ่นประมาทคุกคามและสะกดรอยตามฉันและครอบครัว แต่ไม่ได้พูดอะไรเกี่ยวกับ YBOP).
  18. สิงหาคม 2020: Prause ยื่นล้มละลายเพื่อหนีความรับผิดสำหรับ 3 คดีหมิ่นประมาทที่ยังไม่ต้องพิจารณา (ฮิลตันโรดส์มินซี) และหลีกเลี่ยงการจ่ายหนี้ค่าทนายความที่เธอก่อขึ้นให้ฉัน (ในชัยชนะในการต่อต้าน SLAPP ของฉัน)
  19. สิงหาคม 2020: เอกสารการล้มละลายของ Prause ปลอมแปลงนิยายที่เธอมักจะย้ายบ้าน "หลายครั้ง" เนื่องจากถูกสะกดรอย (แน่นอนโดย Gary Wilson เป็นหลัก)
  20. อื่น ๆ - กันยายน 2020: Aaron Minc, JD ประกาศคดีหมิ่นประมาทต่อ Nicole Prause (Minc เป็นเจ้าของสำนักงานกฎหมายที่เป็นตัวแทนของ Alex Rhodes)
  21. กันยายน, 2020: @BrainOnPorn (Prause) ลงโทษทางวินัยโดย Twitter สำหรับการละเมิดและคุกคามฉันและคนอื่น ๆ
  22. อื่น ๆ - ต่อเนื่อง: Prause ใช้ @BrainOnPorn และ @NicoleRPrause เพื่อคุกคามและทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียง Laila Mickelwait หลังจากที่เธอริเริ่มแคมเปญ TraffickingHub เพื่อให้ Pornhub รับผิดชอบในการโฮสต์สื่อลามกเด็กและวิดีโอของผู้หญิงที่ถูกค้ามนุษย์ (มากกว่า 100 ทวีต) ปราเซสกล่าวหาไลลาอย่างไม่ถูกต้องว่าสนับสนุนหรือส่งคำขู่ฆ่า.
  23. อื่น ๆ - ต่อเนื่อง: Prause ใช้ @BrainOnPorn และ @NicoleRPrause เพื่อกล่าวหาว่า Matt Fradd กระทำการฉ้อโกงคุกคามความรุนแรงทางกายภาพปลุกระดมความรุนแรงและสนับสนุน "การขู่ฆ่า" และ "การสะกดรอยตามผู้หญิง"
  24. อื่น ๆ - ต่อเนื่อง: @BrainOnPorn (Prause) กล่าวหา Gail Dines ว่า "อยู่ในกลุ่ม" ที่ส่งภัยคุกคามต่อความตายสะกดรอยตามนักวิทยาศาสตร์หญิงและมองว่าผู้หญิงเป็นสิ่งที่มีค่าใช้จ่ายและควรค่าแก่การใช้ความรุนแรง.
  25. อื่น ๆ - ต่อเนื่อง: @BrainOnPorn (Prause) กล่าวหาลิซวอล์คเกอร์อย่างผิด ๆ ว่าสนับสนุนให้มีการขู่ฆ่าผู้หญิงสนับสนุนการขู่ฆ่าการต่อต้าน LGBTQ และผู้เกลียดชัง
  26. อื่น ๆ - ต่อเนื่อง: Prause ใช้ @BrainOnPorn และ @NicoleRPrause เพื่อกล่าวหาว่า DJ Burr นักบำบัดโรค "อยู่ในกลุ่ม" ที่ส่งสัญญาณขู่ฆ่าปลุกระดมความรุนแรงป้องกันไม่ให้ผู้หญิงได้รับความคุ้มครอง ฯลฯ
  27. อื่น ๆ - ต่อเนื่อง: Prause ใช้ @BrainOnPorn และ @NicoleRPrause เพื่อกล่าวหา Staci Sprout นักบำบัดโรคอย่างไม่เหมาะสมว่า ของการสะกดรอยตาม "ผู้หญิงที่เป็นผู้หญิง ฯลฯ
  28. อื่น ๆ - ต่อเนื่อง: Prause (@BrainOnPorn) กล่าวหาว่า Staci Sprout นักบำบัดโรคเป็นผู้ต่อต้าน LGBTQ สนับสนุนสุพันธุศาสตร์กล่าวว่า“ คนข้ามเพศไม่ใช่คน” พูดว่าการแต่งงาน“ ควรเป็นระหว่างชายหญิงเท่านั้น” ฯลฯ
  29. กำลังดำเนินอยู่: Prause ใช้ @BrainOnPorn และ @NicoleRPrause เพื่อกล่าวหานักบำบัดโรค Linda Hatch ซึ่งเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านการ "ขู่ว่าจะฆ่าเธอ" "สนับสนุนและปลุกระดมขู่ฆ่า" กระทำการให้เท็จ "ทำให้นักวิทยาศาสตร์เงียบ" และมีส่วนรับผิดชอบในการยิงอาบอบนวดที่แอตแลนตา .
  30. อื่น ๆ - ต่อเนื่อง: Prause ใช้ @BrainOnPorn และ @NicoleRPrause เพื่อกล่าวหา NCOSE ว่า "สนับสนุนสุพันธุศาสตร์", "สนับสนุนความรุนแรงและปลุกระดมขู่ฆ่า", "เป็นกลุ่มที่เกลียดชัง", ต่อต้าน LGBT และยุยงให้มีการยิงอาบอบนวดในแอตแลนตา.
  31. อื่น ๆ - อย่างต่อเนื่อง: Prause ใช้ @BrainOnPorn และ @NicoleRPrause เพื่อกล่าวโทษ Stefanie Carnes, ปริญญาเอกของ "กระทำการให้การเท็จ", "ขู่ว่าจะฆ่านักวิทยาศาสตร์", "สมรู้ร่วมคิดเพื่อปกป้องผู้ก่อกวน" "สนับสนุนและปลุกปั่นการคุกคามความตาย" "พยายาม ทำลายเธอ” และมีส่วนรับผิดชอบในการยิงอาบอบนวดในแอตแลนตา
  32. อื่น ๆ - ต่อเนื่อง: Prause ใช้ @BrainOnPorn และ @NicoleRPrause เพื่อกล่าวหาสมาคมเพื่อความก้าวหน้าของสุขภาพทางเพศ (SASH) อย่างไม่เป็นธรรมว่า“ พยายามทำลายความขัดแย้งโดยเสียค่าใช้จ่ายใด ๆ ”“ สนับสนุนการคุกคามความตายและกฎหมาย”“ สนับสนุนการสะกดรอยตามของ Prause ”“ อ้างว่าเธอได้รับทุนจาก Pornhub” และ“ สนับสนุนสุพันธุศาสตร์"
  33. อื่น ๆ - ต่อเนื่อง: Prause ใช้ @BrainOnPorn และ @NicoleRPrause เพื่อกล่าวหา Gabe Deem อย่างผิด ๆ ว่า "ยุยงให้เกิดการก่อการร้ายในครอบครัว" "ยุยงให้เกิดความรุนแรงต่อผู้หญิง" "มีส่วนร่วมในการหลอกลวงและฉ้อโกง" "สนับสนุนการขู่ฆ่าและการเหยียดเชื้อชาติ" "สนับสนุนการฆาตกรรมของ นักวิทยาศาสตร์หญิง”“ ขู่ว่าจะฆ่าผู้หญิง”“ ต่อต้าน LGBT” และ“ สนับสนุนสุพันธุศาสตร์"
  34. อื่น ๆ - ต่อเนื่อง: Prause ใช้ @BrainOnPorn และ @NicoleRPrause เพื่อกล่าวหาว่า Fight The New Drug (FTND) ต่อต้าน LGBT, "ส่งเสริมผู้หญิงที่เป็นผู้หญิง," "กระทำการฉ้อโกง" และ "สอนสุพันธุศาสตร์".

Prause หน้า # 5

  1. อื่น ๆ - 13 ตุลาคม 2020: ผู้ที่หลงไหลในโลกไซเบอร์ @BrainOnPorn (Prause) เพิ่มขึ้นเป็น 170 ทวีตต่อวันโดยกำหนดเป้าหมายกลุ่ม "ต่อต้านสื่อลามก" รวมถึงทวีต 70 รายการใน 20 นาทีที่โจมตี NoFap
  2. อื่น ๆ - 13 ตุลาคม 2020: ติดตาม 70 ทวีตใน 20 นาทีที่กำหนดเป้าหมายไปที่ NoFap, @BrainOnPorn (Prause) โพสต์ทวีตอีก 18 รายการเพื่อกระตุ้นให้คนอื่นรายงาน Alex Rhodes ไปยังสำนักงาน บริษัท และองค์กรการกุศลเพนซิลเวเนียสำหรับความพยายามในการระดมทุนของเขา
  3. อื่น ๆ - 13 ตุลาคม 2020: ติดตาม ~ 100 ทวีตที่กำหนดเป้าหมาย NoFap ก่อนหน้านี้ในวันนี้ @BrainOnPorn (Prause) โพสต์ทวีตที่เต็มไปด้วยโกหกอีก 30 รายการที่กำหนดเป้าหมายไปที่ Rhodes และ Nofap (โดยใช้วิธีบิดเบือนความจริงเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นเมื่อโรดส์ยังเป็นวัยรุ่น).
  4. 23 ตุลาคม 2020: บัญชี Twitter Shill อุตสาหกรรมสื่อลามกของ Prause (@BrainOnPorn) ถูกแบนอย่างถาวรเนื่องจากการล่วงละเมิดและการล่วงละเมิดเป้าหมาย.
  5. 25 ตุลาคม 2020: การหยุดยั้งและการปฏิเสธที่น่ากลัวอีกครั้งส่งมาที่ประตูของฉัน ในหนึ่ง Prause นี้เรียกร้องการจ่ายเงิน 240,000 ดอลลาร์หรือเธอจะฟ้อง
  6. 25 ตุลาคม 2020: Marnia (ภรรยาของฉัน) ได้รับ Cease and Desist ปลอมอีกชิ้นที่จัดส่งถึงบ้านของเราโดยผู้ให้บริการจัดส่ง ในหนึ่ง Prause นี้เรียกร้องการจ่ายเงิน 220,000 ดอลลาร์หรือเธอจะฟ้อง
  7. พฤศจิกายน 2020: Prause ข่มขู่ Bill Tavis ด้วยคดีหมิ่นประมาทโดยระบุในความคิดเห็นของ YouTube ว่า Prause เข้าร่วมพิธีมอบรางวัล X-Rated Critics Organization (XRCO) (ซึ่งเธอทำ)
  8. อื่น ๆ - ธันวาคม 2020: Prause ขู่ Gabe Deem ด้วยจดหมายหยุดและปฏิเสธที่เต็มไปด้วยคำโกหกโดยเรียกร้องให้เขาจ่ายค่าเสียหาย 100,000 ดอลลาร์ให้เธอและลบทวีตที่เขาไม่ได้โพสต์.
  9. อื่น ๆ - มกราคม 2021: Prause กล่าวโทษอย่างผิด ๆ นิวยอร์กไทม์ส นิโคลัสคริสตอฟนักข่าวของการปลุกระดมความรุนแรงต่อเธอและสนับสนุนการขู่ฆ่าเพียงเพราะเขาเขียนเปิดโปง เว็บโป๊
  10. มกราคม 2021: Gary Wilson เข้าซื้อกิจการ www.RealYourBrainOnPorn.com (RealYBOP) ในการยุติการละเมิดเครื่องหมายการค้า
  11. มกราคม 2021: Gary Wilson ชนะคดีที่สองต่อผู้ก่อกวน / ผู้หมิ่นประมาทต่อเนื่อง Nicole Prause: แสดงให้เห็นอีกครั้งว่า Prause เป็นผู้กระทำความผิดไม่ใช่เหยื่อ
  12. มกราคม 2021: ในจดหมาย C&D ที่เต็มไปด้วยโกหกอีกฉบับ Prause กล่าวอย่างไม่ถูกต้องว่าเธอชนะคดีข้างต้นและจะดำเนินการต่อไปจนกว่าฉันจะล้มละลาย (แต่ Prause เป็นผู้ฟ้องล้มละลาย หลีกเลี่ยงการจ่ายหนี้ค่าทนายความที่เธอก่อขึ้นให้ฉัน).
  13. กุมภาพันธ์ 2021 (ต่อเนื่อง): ไม่มีคำโกหกที่ยิ่งใหญ่เกินไป Prause อ้างอย่างมั่นใจว่าเธอไม่เคยแพ้คดีกับใครรวมถึงฉันด้วย!
  14. กุมภาพันธ์ 2021 (ต่อเนื่อง): ความสำเร็จของ Nicole Prause? ถุงเท้าที่เห็นได้ชัดกว่า 50+ ตัวเพื่อแก้ไข Wikipedia ด้วยอคติการโกหกและการหมิ่นประมาทของเธอ.
  15. กุมภาพันธ์ 2021: Prause โพสต์ทวีต 70 รายการใน 5 วันโดยกล่าวหาว่าฉันใส่ที่อยู่ของเธอบน YBOP และเธอก็ถูกจับบนถนนในปี 2019 ด้วยเหตุนี้ แต่ในปี 2020 Prause ทวีตว่าไม่มีใครรวมถึงฉันด้วยที่มีที่อยู่จริงของเธอ คำโกหกของเธอไม่ตรงกัน (เอกสารทวีตเกิน 5 วัน).
  16. กุมภาพันธ์ 2021: ทวีต Prause ว่า“ Exhibit # 5” จากคดีที่ล้มเหลวของเธอพิสูจน์ได้ว่าฉันโพสต์ที่อยู่ของเธอใน YBOP ฉันทวีตภาพหน้าจอของ Exhibit # 5 เพื่อพิสูจน์ว่า Prause โกหก.
  17. อื่น ๆ - กุมภาพันธ์ 2021 (ต่อเนื่อง): Prause ละเมิดข้อตกลงการตั้งถิ่นฐานของเธอแล้วหรือไม่?
  18. อื่น ๆ - มีนาคม 2021: Prause โกหก Patreon ในความพยายามที่จะห้าม Gabe Deem.
  19. อื่น ๆ - มีนาคม 2021: Prause กล่าวหา Gabe Deem ว่ายุยงให้มีการฆ่าอาบอบนวดในแอตแลนตา
  20. มีนาคม 2021: Prause กล่าวโทษผู้ติดสื่อลามกที่กำลังฟื้นตัวอย่างไม่ถูกต้อง (@ lino55591777) ของการเป็นถุงเท้าถุงเท้าของ Gary Wilson (จากนั้นเธอก็โกหกเกี่ยวกับสิ่งที่เขาทวีต).
  21. อื่น ๆ - มีนาคม 2021: Prause เพิ่มขึ้นในการกำหนดเป้าหมายเด็กวัยหัดเดินของ Laila Mickelwait
  22. มีนาคม 2021: บัญชี Twitter ของ Nicole Prause (@NicoleRPrause) ถูกห้ามชั่วคราวเนื่องจาก "โพสต์ภัยคุกคามที่รุนแรง"
  23. เมษายน 2021: Prause กล่าวโทษฉันอย่างผิด ๆ ว่า "ติดตามคอมพิวเตอร์ของเธอ" และ "คุกคามเว็บไซต์ของเธอ" ฉันอ้างว่าเป็นเท็จฉันบอกว่าเธอเป็นผู้รับผิดชอบต่อการโจมตี DDOS บน NoFap.com
  24. เมษายน 2021: CNET ลงนามในการลบชื่อของ Prause ออกจากหนึ่งประโยคในบทความของพวกเขา Prause อ้างประโยคเดิมอย่างผิด ๆ ที่ Gabe Deem และฉันบอกว่า Prause“ ได้รับทุนจากอุตสาหกรรมสื่อลามก”.
  25. เมษายน 2021: CNET ลงนามในการลบชื่อของ Prause ออกจากหนึ่งประโยคในบทความของพวกเขา Prause อ้างประโยคเดิมอย่างผิด ๆ ที่ Gabe Deem และฉันบอกว่า Prause“ ได้รับทุนจากอุตสาหกรรมสื่อลามก”.
  26. เมษายน 2021: Prause ขยายขอบเขตการติดตามทางไซเบอร์อย่างโจ่งแจ้งของเธอไปจนถึงการโพสต์รายชื่อ“ เพื่อน” Venmo ของภรรยาของฉันโดยโกหกว่าพวกเขาได้รับค่าจ้างเพื่อสร้างการนำเสนอต่อต้านสื่อลามก
  27. เมษายน 2021: Prause ใช้ภาพหน้าจอเพื่อหลอกลวงผู้ชมว่ามีคนต้องการให้เธอตกนรก. แต่ทวีตเดิมเป็นเรื่องเกี่ยวกับ pornhub, ไม่เกี่ยวกับเธอ!
  28. อื่น ๆ - เมษายน 2021: นามแฝง Prause สองตัวที่ชัดเจนแก้ไขหน้า Exodus Cry และ NCOSE Wikipedia โดยพยายามแทรก รอง ฮิตชิ้น Prause ทวีตพร้อมกันมากกว่า 20 ครั้ง (รวมถึงการแก้ไขอื่น ๆ ).
  29. อื่น ๆ - เมษายน 2021: Prause กล่าวโทษอย่างผิด ๆ โพสต์พันปี บรรณาธิการของการเผยแพร่คำกล่าวอ้างที่เป็นเท็จและหมิ่นประมาทซึ่งนำไปสู่การขู่ฆ่าและการข่มขืนที่มุ่งเป้าไปที่ตัวเธอเองและนักวิทยาศาสตร์หญิงคนอื่น ๆ.
  30. เมษายน 2021: Prause อ้างอย่างไม่ถูกต้องว่าเธอถูกกล่าวหาว่าเข้าร่วมรางวัล XBIZ มากกว่า 1,000 ครั้ง (เป็นรางวัล XRCO) ทวีตของเธอกล่าวโทษนักสตรีนิยม Julie Bindel ที่เข้าร่วมรางวัล XRCO
  31. เมษายน 2021: Prause trolls @ PornHelp.org กล่าวหาว่าเป็นการปลุกระดมความรุนแรงต่อผู้หญิง.
  32. ต่อเนื่อง - เหยื่อจำนวนมากจากการรายงานที่เป็นอันตรายของ Nicole Prause และการใช้กระบวนการที่เป็นอันตราย

Prause หน้า # 6

  1. อื่น ๆ – เมษายน 2021: เพื่อสนับสนุน Mindgeek Prause โจมตีสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรชาวแคนาดาสองคนที่อยู่ในคณะกรรมการจริยธรรมของสภาเพื่อสอบสวนการปฏิบัติที่ร้ายแรงของ Pornhub และอาชญากรรมที่อาจเกิดขึ้น
  2. เมษายน 2021: Prause กล่าวหาว่าบัญชี Twitter @Countscary เป็น Gary Wilson อย่างไม่ถูกต้อง
  3. อื่น ๆ - เมษายน 2021: Melissa Farmer แพร่กระจายคำโกหกของ Prause และต้องชำระคดีที่มีราคาแพง
  4. อื่นๆ – เมษายน, 2021: Nicole Prause เสนอว่า Exodus Cry และ Laila Mickelwait มีส่วนร่วมในการลอบวางเพลิงที่เห็นได้ชัดของคฤหาสน์มอนทรีออลที่ยังไม่เสร็จของ CEO Pornhub Feras Antoon ที่ยังไม่เสร็จ
  5. อื่นๆ - 26 เมษายน 2021: Prause คุกคามและรายงาน Rebecca Watson (“SkepChick”) ไปยัง YouTube และ Patreon สำหรับการโพสต์การอัปเดตเกี่ยวกับฝ่ายกฎหมายของ Prause YouTube เซ็นเซอร์วัตสันอย่างไม่ถูกต้อง
  6. อื่นๆ – 7 พฤษภาคม 2021: Rebecca Watson โพสต์วิดีโอเกี่ยวกับความพยายาม DMCA ของ Prause การสะกดรอยตามทางอินเทอร์เน็ต และการหมิ่นประมาท Prause ตอบกลับด้วยทวีตหมิ่นประมาท 30 ทวีต; ยื่นเรื่องร้องเรียนกับ Patreon; กล่าวหาวัตสันว่าใช้ความรุนแรง
  7. อื่น ๆ – 7 พฤษภาคม 2021: ผิดหวังจากการวิจารณ์ออนไลน์ Prause สร้างสไลด์ที่เต็มไปด้วยโกหกเพื่อ "หักล้าง" วิดีโอของ Rebecca Watson ทวีต 12 ครั้งในช่วงเวลา 20 นาที (ปรากฏว่า Prause บล็อกบัญชีที่เธอทวีตภายใต้)
  8. อื่น ๆ - 7 พฤษภาคม 2021: Prause ดูเหมือนจะใช้บัญชีนามแฝง Reddit (Agreeable-Plane-5361) เพื่อดูถูก Rebecca Watson และคนอื่น ๆ ที่กล่าวถึงในวิดีโอของเธอ (Gary Wilson, NoFap)
  9. อื่นๆ – พฤษภาคม 2021: ในการสนับสนุนอย่างโจ่งแจ้งของ Pornhub Prause ช่วย XBIZ และ The Free Speech Coalition ในการรณรงค์ต่อต้าน TraffickingHub และ Laila Mickelwait
  10. พฤษภาคม 2021: Prause ล้มเหลวในการต่ออายุ Span-Lab.com URL เก่าของเธอและทำมันหาย เมื่อ URL เปลี่ยนเส้นทางไปยังร้านขายของเล่นทางเพศ เธอกล่าวหาว่า “นักเคลื่อนไหวต่อต้านสื่อลามก” อย่างไม่ถูกต้องว่ามีส่วนเกี่ยวข้องและรายงานเหตุการณ์ที่ไม่เกิดขึ้นนี้ให้ตำรวจทราบ
  11. อื่น ๆ - พฤษภาคม, 2021: Prause กล่าวหานักบำบัดโรค Staci Sprout อย่างผิด ๆ ว่ารายงานเธอทาง Twitter สำหรับการคุกคามอย่างรุนแรง (ซึ่ง Prause ติดป้ายกำกับว่า "รายงานทางอาญาอย่างไม่ถูกต้อง")
  12. อื่น ๆ - พฤษภาคม, 2021: Prause กล่าวหานักบำบัดโรค Staci Sprout อย่างผิด ๆ ว่า (1) กล่าวว่า Prause ไม่เคยถูกทำร้ายและ (2) เผยแพร่ที่อยู่ห้องปฏิบัติการที่ Prause อ้างว่าเธอถูกทำร้าย

อื่น ๆ - เมษายน 11, 2018: Prause แอบอ้างว่าอ้างถึงวารสารทางการแพทย์ Cureus เป็นวารสารที่กินสัตว์อื่นและมีส่วนร่วมในการฉ้อโกง

Nicole Prause โจมตี Cureus บน Twitter บนกระดาษที่มีการแก้ไขเพียงเล็กน้อย (เล็กน้อย) Prause อ้างว่า Cureus เป็นวารสารที่กินสัตว์อื่นซึ่งทำการหลอกลวง การอ้างสิทธิ์ทั้งสองเป็นเท็จตาม วารสารนักล่า คิดค่าใช้จ่ายสำหรับสิ่งพิมพ์เสมอและไม่ใช่ PubMed การจัดทำดัชนี. Cureus ไม่คิดค่าใช้จ่ายผู้เขียนสำหรับการเผยแพร่และมันเป็น PubMed การจัดทำดัชนี. Prause ตามที่คาดไว้ไม่มีตัวอย่างของ Cureus มีส่วนร่วมในการฉ้อโกง

ครั้งแรกที่ บัญชี Twitter ของวารสาร คำโกหกของ Prause ที่หักล้าง:

จากนั้น John Adler, MD ได้ก้าวเข้ามาเพื่อหักล้างคำกล่าวอ้างของ Prause จากนั้นเธอก็กล่าวหาว่าเขาละเมิดคำสั่งห้ามติดต่อที่ไม่มีอยู่จริงบล็อกเขาทาง Twitter และโทรศัพท์ร้องเรียนเรื่องการล่วงละเมิดอย่างเป็นเท็จไปยังสำนักงานคณบดีของสแตนฟอร์ด

คำตอบสุดท้ายของ John Adler ก่อนที่จะถูกบล็อกโดย Prause:

ภายใต้บทความการเพิกถอนนาฬิกาเรามี ความคิดเห็นของ Prause ตามด้วยการตอบสนองของ Adler:

ดังที่ Adler ชี้ให้เห็นว่า Prause ได้รับโอกาสในการเผยแพร่ความคิดเห็นในวารสารของเขา แต่เลือกที่จะรบกวนเขาและบันทึกประจำวันของเขาบนโซเชียลมีเดียและอีเมลไปยัง Stanford University

ปรับปรุง: กรกฎาคม 2019: John Adler, MD หนังสือรับรอง: คดีหมิ่นประมาทของ Donald Hilton ต่อ Nicole R Prause & Liberos LLC.

20 พฤษภาคม 2018: Ley & Prause อ้างอย่างไม่ถูกต้องว่า Gary Wilson & Don Hilton ให้หลักฐานในคดีโดย Chris Sevier

บ่อยครั้งที่พวกเขาทำกัน Ley และ Prause ร่วมมือกันเพื่อทำให้เสียชื่อเสียงและก่อกวนผู้ที่ไม่เห็นด้วย คราวนี้พวกเขาเล่นทวิตเตอร์แท็กในการโจมตีล่วงหน้าของ Gary Wilson, Don Hilton และ Mary Ann Layden เรารู้ว่ามันเป็นเหตุการณ์ที่วางแผนไว้ล่วงหน้าเนื่องจาก "หลักฐาน" ที่ทั้งคู่ทวีตนั้นอยู่ในอีเมลพร้อมกันพร้อมกับความเท็จอื่น ๆ เกี่ยวกับวิลสันที่ส่งมาจาก Prause ถึง MDPI (Ley ถูกสำเนาไว้ในอีเมล)

ในทวีตแรกของ Ley เขาสร้างสิ่งต่างๆให้กับ Prause ด้วยการกล่าวเท็จว่า Chris Sevier เป็น“ ผู้สร้างสื่อลามกคือกฎหมายวิกฤตสาธารณสุข” ในความเป็นจริงยูทาห์เป็นรัฐแรกที่มีมติเกี่ยวกับสื่อลามกและเซเวียร์ไม่เกี่ยวข้องกับเรื่องนี้ หลักฐานที่เรียกว่าเลย์คือภาพหน้าจอจากหน้าที่มีความยาวเหลือเชื่อนี้ซึ่งมีการยื่นฟ้องศาลเป็นเวลาสี่ปีซึ่งเต็มไปด้วยข้อกล่าวหาในคดีนี้ Sevier v. Apple inc.

ถูกต้องเซเวียร์กำลังฟ้อง Apple เรื่องสื่อลามก หากคุณต้องการทราบข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับกรณีนี้หรือ Sevier อ่านบทความ Daily Beast นี้: Chris Sevier ผู้ที่ต้องการใส่ตัวกรองสื่อลามกบนอุปกรณ์ที่เชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตทุกครั้งเขาเรียกตัวเองว่า 'นักต้มตุ๋นทางจิตใจที่ต้องการแต่งงานกับคอมพิวเตอร์ของเขา'

อย่างไรก็ตามข้อความที่ตัดตอนมาของเลย์ที่ได้รับการแต่งตั้งจาก 4 ปีของการพูดจาโผงผางของเซเวียร์ในการยื่นฟ้องศาลนั้นทำให้เซเวียร์เชื่อว่า“ ชาวเกย์ทุกคนเป็นพวกติดเซ็กส์”:

เหตุใด David Ley จึงเลือกข้อความที่ตัดตอนมาแบบสุ่มเกี่ยวกับสมชายชาตรีจากการยื่นฟ้องศาลในเดือนมกราคม 2014 ของ Sevier ดังนั้นเขาและ Prause สามารถยืนยันได้อย่างไม่ถูกต้องว่า Wilson, Hilton และ Layden เป็นพวกต่อต้านเกย์

ก่อนที่เราจะไปไกลกว่านั้นต้องมีการกล่าวถึงคริสเซเวียร์ดูเหมือนจะเป็นที่เชื่อกันในระดับสากลสำหรับทุกคนที่สัมผัสกับเขาว่าเป็นผู้แสวงหาความสนใจที่ไม่มั่นคงทางจิตใจซึ่งโกหกและคุกคามบุคคลและองค์กรที่เกี่ยวข้องกับสิ่งที่เรียกว่า "ต่อต้าน - การเคลื่อนไหวภาพอนาจาร” อนึ่งผู้สนับสนุนที่“ บ้าคลั่ง” เป็นกลยุทธ์ที่มีเกียรติในการทำลายล้างและขัดขวางการก่อเหตุ

ไม่ว่าเจ้านายที่แท้จริงของเขาจะเป็นใครเซเวียร์ก็“ ทำเรื่องไร้สาระ” มีการเติบโตที่เลวร้ายมากจนองค์กรต่างๆ (ผู้ที่อยู่เบื้องหลังการเคลื่อนไหว "สื่อลามกในฐานะวิกฤตสาธารณสุข") ถูกบังคับให้ดำเนินการทางกฎหมายกับคริสเซเวียร์ ตัวอย่างเช่นไฟล์ ศูนย์แห่งชาติเรื่องการแสวงหาผลประโยชน์ทางเพศ (NCOSE) ส่งจดหมายหยุดให้ Sevier และหยุดยั้งจดหมายและ ตีพิมพ์คำสั่งประณามการกระทำของเซเวียร์. ข้อความที่ตัดตอนมา:

เรื่องที่สองเกี่ยวข้องกับผู้แต่ง HTPA บิล (ภาษาการแก้ปัญหา sans) ได้รับการพัฒนาโดย Chris Sevier หรือที่รู้จักในชื่อ Chris Severe เรามีความสัมพันธ์ที่ยากลำบากกับ Mr. Sevier ในช่วงหลายปีที่ผ่านมาเพื่อพูดให้น้อยที่สุด เราไม่พบว่าเขาเชื่อถือได้ในการติดต่อที่ผ่านมาของเราและดังนั้นจึงไม่สามารถพึ่งพาการยืนยันของเขาว่ากลุ่มเหล่านั้นและผู้ออกกฎหมายเหล่านั้นที่เขาอ้างว่าเป็นผู้สนับสนุนของ HTPA ได้รับการสนับสนุนจริง นั่นเป็นเพราะในอดีตเซเวียร์ได้เป็นตัวแทนขององค์กรและประธาน NCOSE อย่างแพทริคทรูแมนและผู้อำนวยการบริหาร NCOSE อรุณฮอว์กินส์เป็นผู้สนับสนุนงานของเขา เราต้องการให้เซเวียร์หยุดใช้ชื่อของเรา

ใน 2015 สำนักงานของวุฒิสมาชิกสหรัฐแจ้งเตือนเราถึงความจริงที่ว่าเซเวียร์กำลังส่งเสริมรุ่น HTPA ที่หน่วยงานของสหรัฐฯและเป็นตัวแทนของสำนักงานวุฒิสภาสหรัฐฯที่แพทริคทรูแมนเป็นผู้เขียนการเรียกเก็บเงิน นี่เป็นเท็จ ผู้ช่วยด้านกฎหมายคนสำคัญประจำสำนักงานวุฒิสภากล่าวว่าเซเวียร์กำลังไปเยี่ยมสำนักงานวุฒิสภาอื่นโดยอ้างว่าหัวหน้าสมาชิกวุฒิสภาของเขากำลังสนับสนุนกฎหมายซึ่งเป็นเท็จ

หลายองค์กรติดต่อเราในช่วงสองสามปีที่ผ่านมาเพื่อบ่นว่าเซเวียร์ใช้ชื่อของพวกเขาโดยไม่ได้รับอนุญาตและบางองค์กรก็บ่นว่าเขาถูกคุกคามด้วยการคว่ำบาตรทางกฎหมายเมื่อพวกเขาปฏิเสธที่จะสนับสนุนเขาและงานของเขา หลายองค์กรติดต่อเราในช่วงสองสามปีที่ผ่านมาเพื่อบ่นว่าเซเวียร์ใช้ชื่อของพวกเขาโดยไม่ได้รับอนุญาตและบางองค์กรก็บ่นว่าเขาถูกคุกคามด้วยการคว่ำบาตรทางกฎหมายเมื่อพวกเขาปฏิเสธที่จะสนับสนุนเขาและงานของเขา

ใน 2014 ที่ปรึกษาทั่วไปของเราต้องเขียน หยุดและหยุดยั้งจดหมายถึง Sevier เรียกร้องให้เขาหยุดคุกคามองค์กรของเราในเรื่องต่าง ๆ และเตือนเขาว่าในฐานะนักกฎหมายที่เขาถูกผูกมัดจะต้องเป็นกฎขั้นสุดท้ายของความรับผิดชอบทางวิชาชีพ

ใน 2016 เซเวียร์ฟ้องร้องรัฐยูทาห์หลังจากผ่านมติดังกล่าวข้างต้นที่พัฒนาโดยสำนักงานของเราซึ่งประกาศว่าภาพอนาจารเป็นวิกฤตสาธารณสุข คดีดังกล่าวมีความชัดเจนเกี่ยวกับปัญหาของตัวกรอง (สำเนาคำร้องเรียนอยู่ที่นี่). มันรวมเชิงอรรถเพิ่มเติมซึ่งส่วนหนึ่งที่เรารวมไว้ที่นี่ซึ่งโจมตีแพทริคทรูแมนประธาน NCOSE และกรรมการบริหารดอว์นฮอว์กินส์ในแง่ที่แปลกประหลาด… ..

ชุดข้อเท็จจริงที่สำคัญมาก: Don Hilton และ Mary Ann Layden อยู่ในคณะกรรมการบริหารของ NCOSE และทั้งคู่อยู่ในการประชุมของ NCOSE และการชุมนุมที่เกี่ยวข้องกับ NCOSE เป็นประจำ มีความเป็นไปได้มากน้อยเพียงใดที่พวกเขาจะกล่าวต่อ "สาเหตุ" ของเซเวียร์โดยขัดแย้งกับตำแหน่งที่ NCOSE ยึด กับ เซเวียร์?

ด้วยการตั้งค่าของเลย์ Prause ทวีตต่อไปที่ Sevier อ้างว่า Gary Wilson และ "ผู้เชี่ยวชาญเหล่านี้" พร้อมที่จะเป็นพยาน:

การล่วงละเมิดของ Nicole Prause 2

ไม่มีทาง! ฮิลตันเลย์เดนและวิลสันไม่เคยตกลงที่จะเป็นพยานให้เซเวียร์และไม่เคยตกลงที่จะให้การเป็นพยานว่า“ เกย์ทุกคนเป็นพวกติดเซ็กส์” เป็นเรื่องจริงที่ "Severe" ส่งอีเมลถึง Gary Wilson ในปี 2014 ในคำตอบของ Wilson เขาแนะนำให้ Severe ไปที่เว็บไซต์ของเขาเพื่อดูข้อมูล Wilson ไม่เคยตกลงที่จะเป็นพยานและไม่ตอบกลับอีเมลเพิ่มเติมจาก Severe Don Hilton ถูกถามว่าเขาเคยติดต่อกับ Sevier / Severe หรือไม่ เขาบอกว่าเขาไม่มี พูดง่ายๆคือ Sevier และแท็กทีม Prause-Ley กำลังโกหก

ไม่มีอะไรนอกจากโกหกที่จะสนับสนุนเขา Ley ปิดกั้นทวิตเตอร์ของแท็กทีมเช่นนี้:

การล่วงละเมิดของ Nicole Prause 2

ทั้ง Prause และ Ley เป็นผู้ที่หลงไหลในโลกไซเบอร์ด้วยการทวีต 300 หรือมากกว่าเกี่ยวกับ Gary Wilson เพียงอย่างเดียว การยืนยันของพวกเขาที่นี่น่ารังเกียจและน่าขยะแขยง

ปรับปรุง:

24-27 พฤษภาคม 2018: Prause สร้างหุ่นถุงเท้าหลายตัวเพื่อแก้ไขหน้า MDPI Wikipedia (และถูกห้ามเพราะถุงเท้าหุ่นกระบอกและการหมิ่นประมาท)

ใน ส่วนก่อนหน้า เราเล่าถึงการล่วงละเมิด MDPI และวารสารของ Prause พฤติกรรมศาสตร์. นอกจากนี้เรายังบันทึกประวัติศาสตร์อันยาวนานของ Prause ในการใช้ชื่อผู้ใช้ปลอมหลายชื่อบน Wikipedia (ซึ่งละเมิดกฎ) เพื่อก่อกวนบุคคลหรือองค์กรจำนวนมากที่ระบุไว้ในหน้านี้ ตัวอย่างเช่น:

เขื่อนกั้นน้ำวิกิพีเดียล่าสุดของ Prause เกิดขึ้นตั้งแต่วันที่ 24 ถึง 27 พฤษภาคมและเกี่ยวข้องกับชื่อผู้ใช้ปลอมอย่างน้อย 6 ชื่อ (เรียกว่า“ ถุงเท้า - หุ่นเชิด” ในศัพท์แสงของวิกิพีเดีย) ลิงก์ต่อไปนี้จะนำคุณไปสู่การแก้ไขทั้งหมดตามชื่อผู้ใช้เหล่านี้ (“ การสนับสนุนของผู้ใช้”):

  1. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Suuperon
  2. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeuroSex
  3. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Defender1984
  4. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/23.243.51.114
  5. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.243
  6. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/209.194.90.6

ชื่อผู้ใช้สี่ชื่อแรกแก้ไขหน้า MDPI Wikipedia ในขณะที่ 3 ของ 6 แก้ไข หน้า Nofap Wikipediaที่ หน้าติดยาเสพติดเพศ และ หน้าติดภาพลามก. หน้า 3 ทั้งหมดเป็นความหลงไหลของ Prause แม้แต่ Wikipedia ก็ยอมรับชื่อผู้ใช้ว่าเป็นของบุคคลเดียวกันเพราะชื่อทั้งหมดถูกแบนสำหรับ“ ถุงเท้าหุ่นกระบอก” เรามั่นใจได้ว่ามันเป็น Prause ที่แก้ไขหน้า MDPI เพราะ:

1) ชุดอีเมลล่าสุดระหว่าง MDPI และ Nicole Prause เริ่มเมื่อเดือนพฤษภาคม 22 โดย MDPI แจ้งให้ทุกคนรู้ว่ามีการแก้ไขทางเทคนิคเล็กน้อยและบรรณาธิการ Prause ที่โกรธแค้นผู้นี้ตอบโต้ด้วยข้อเรียกร้องและการคุกคามที่ตามมาด้วยการกล่าวหาที่ผิดและการโจมตีส่วนตัว

2) การแก้ไขเริ่มต้นด้วย ผู้ใช้ NeuroSex ซึ่งมีการแก้ไขก่อนพฤษภาคม 24th เท่านั้น เป็นความพยายามที่ไม่สำเร็จ เพื่อให้หน้า Wikipedia อื่น ๆ เชื่อมโยงไปยัง Nicole Prause หน้าวิกิพีเดีย (กุมภาพันธ์, 2018) จาก หน้าพูดคุย NeuroSex:

ยินดีต้อนรับสู่ Wikipedia แม้ว่าทุกคนยินดีที่จะมีส่วนร่วมอย่างสร้างสรรค์ในสารานุกรมการเพิ่มของคุณหนึ่งหรือมากกว่าหนึ่งลิงค์ภายนอกไปยังหน้า Nicole Prause ถูกเปลี่ยนกลับ

3) เนื้อหา Wikipedia เกี่ยวข้องกับความหลงไหลอย่างต่อเนื่องของ Prause นั่นคือการทำให้เสียชื่อเสียงและพยายามที่จะเพิกถอนเอกสารที่ร่วมเขียนโดย Gary Wilson และแพทย์ของกองทัพเรือสหรัฐฯ: สื่อลามกอนาจารทางอินเทอร์เน็ตทำให้เกิดความพิการทางเพศหรือไม่? การทบทวนด้วยรายงานทางคลินิก (พาร์คและคณะ 2016)

4) วิกิพีเดียทั้งหมดแก้ไขทวีต Prause พร้อมกันและอีเมลของเธอไปยัง MDPI (ซึ่งวิลสันหลายคนเห็น)

5) ถุงเท้าหุ่นที่อ้างว่า มีอีเมล MDPI ส่วนตัว - ซึ่งพวกเขาต้องการโพสต์ในหน้า MDPI Wikipedia. นี่คือสิ่งที่ NeuroSex กล่าวในความคิดเห็นของเธอ:

ฉันมีภาพที่ยืนยันการอ้างสิทธิ์แต่ละข้อ (เช่นอีเมลจากผู้เผยแพร่อีเมลจากโปรแกรมแก้ไขที่ระบุไว้ ฯลฯ ) RetractionWatch และร้านค้าอื่น ๆ กำลังพิจารณาที่จะเขียนรีวิวเช่นกัน แต่ฉันไม่แน่ใจว่าสิ่งเหล่านั้นจะเกิดขึ้นจริง วิธีที่ดีที่สุดที่จะให้หลักฐานดังกล่าวที่ตรวจสอบการเรียกร้องอย่างไร ในฐานะที่เป็นภาพที่ฝังอยู่? เขียนที่อื่นด้วยภาพและเชื่อมโยง?

หมายเหตุ: ในอีเมลพร้อมกันถึง MDPI Prause cc'd RetractionWatchดูเหมือนจะคุกคาม MDPI ด้วยการตอบโต้ต่อสาธารณะ การแก้ไข“ NeuroSex” อีกอย่าง (คำโกหก) ที่เกี่ยวข้องกับ Gary Wilson และถึง พาร์คและคณะ 2016:

NeuroSex แก้ไข #1: แกรี่วิลสันผ่านมา {{อ้างอิงเว็บ | title = จ่ายมากกว่า 9000 ปอนด์ | url =https://www.oscr.org.uk/downloadfile.aspx?id=160223&type=5&charityid=SC044948&arid=236451}} มูลนิธิรางวัลเพื่อล็อบบี้ในสหรัฐอเมริกาในนามของการประกาศของรัฐต่อต้านสื่อลามก

การอ้างว่า Wilson ได้รับค่าเล็กน้อยจาก The Reward Foundation เป็นเรื่องโกหก สำหรับเรื่องราวทั้งหมดโปรดดู: พฤษภาคม - กรกฎาคม 2018 - ในอีเมลในส่วนความคิดเห็น ICD-11 และใน Wikipedia Prause และถุงเท้าของเธออ้างว่า Wilson ได้รับเงิน 9,000 ปอนด์จาก The Reward Foundation

6) Wikipedia ได้สร้างหน้าพิเศษสองหน้าสำหรับไฟล์ ถุงเท้าของ NeuroSex / Prause (ยังอยู่ระหว่างการตรวจสอบถุงเท้าอีกหลายอัน):

  • https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Wikipedia_sockpuppets_of_NeuroSex
  • https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Sockpuppet_investigations/NeuroSex/Archive

--------------

อัพเดทวันที่ 6-18-18: Prause สร้างชื่อผู้ใช้ Wikipedia อื่นเพื่อแก้ไขไฟล์ MDPI วิกิพีเดีย หน้า - https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245 - และเพิ่มสิ่งต่อไปนี้:

ในปี 2016 วารสาร MDPI อีกฉบับ พฤติกรรมศาสตร์เผยแพร่เอกสารบทวิจารณ์ที่อ้างว่ามีภาพอนาจารเกิดขึ้น หย่อนสมรรถภาพทางเพศ. นักวิทยาศาสตร์หกคนติดต่อกับ MDPI อย่างเป็นอิสระเกี่ยวกับการฉ้อโกงและปัญหาอื่น ๆ ในบทความนี้โดยเริ่มการตรวจสอบอย่างอิสระโดยคณะกรรมการจริยธรรมการเผยแพร่ (COPE) COPE แนะนำให้ถอนกลับบทความ[31] สก็อตเลนบรรณาธิการกระดาษในรายการปฏิเสธว่าไม่ได้ทำหน้าที่เป็นบรรณาธิการ ดังนั้นดูเหมือนว่ากระดาษจะไม่ผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อน นอกจากนี้ผู้เขียนสองคนมีความขัดแย้งทางผลประโยชน์ที่ไม่เปิดเผย ความสัมพันธ์ของ Gary Wilson กับ The Reward Foundation ไม่ได้ระบุอย่างถูกต้องว่าเป็นองค์กรต่อต้านสื่อลามก

วิลสันยังโพสต์อย่างกว้างขวางในโซเชียลมีเดียว่าการศึกษานี้“ โดยกองทัพเรือสหรัฐฯ” แม้ว่าเอกสารต้นฉบับจะระบุว่ามันไม่ได้สะท้อนมุมมองของกองทัพเรือสหรัฐฯ Andrew Doan ผู้เขียนอีกคนเป็นจักษุแพทย์ที่ดูแลกระทรวงต่อต้านสื่อลามก Real Battlefield Ministries โดยขอเงินบริจาคเพื่อการพูด[32] นอกจากนี้คณะกรรมการจริยธรรมการเผยแพร่ได้พิจารณาแล้วว่ากรณีดังกล่าวไม่ถูกต้องและได้รับการยินยอมทางจริยธรรมให้รวม MDPI ออกการแก้ไขสำหรับปัญหาเหล่านี้บางส่วน[33] แต่ปฏิเสธที่จะโพสต์การแก้ไขสำหรับผู้อื่นจนถึงปัจจุบันตามที่อธิบายไว้ใน Retraction Watch[31]

คำโกหกหลายประการข้างต้นถูกหักล้าง:

  1. ไม่มีนักวิทยาศาสตร์ 6 คน - มีเพียง Prause เท่านั้นที่ติดต่อกับ MDPI
  2. ความสัมพันธ์ของฉันกับ The Reward Foundation ได้รับการเปิดเผยอย่างครบถ้วนตั้งแต่เริ่มต้น ดังที่ได้อธิบายไว้ก่อนหน้านี้ความร่วมมือของฉันกับมูลนิธิรางวัล (สกว.) มักจะระบุไว้อย่างชัดเจนทั้งในเบื้องต้น พฤติกรรมศาสตร์ บทความและในการแก้ไขล่าสุด ( รุ่น PubMed ดั้งเดิม) วัตถุประสงค์ของการ การแก้ไขที่เผยแพร่ใหม่ เพื่อตอบโต้ดร. Prause การหมิ่นประมาทอ้างว่าฉันได้รับเงินจากสกวและฉันสร้างรายได้จากหนังสือของฉัน (รายได้ของฉันซึ่งในความเป็นจริงไปการกุศล)
  3. ฉันโพสต์ว่ากระดาษดังกล่าวเกี่ยวข้องกับแพทย์ของกองทัพเรือสหรัฐฯ 7 คน กองทัพเรือไม่มีปัญหากับความคิดเห็นของฉัน
  4. Dr. Andrew Doan เป็นทั้งแพทยศาสตรบัณฑิตและปริญญาเอก (Neuroscience - Johns Hopkins) เป็นอดีตหัวหน้า "การวิจัยการเสพติดและความยืดหยุ่น" ในกรมสุขภาพจิตที่ศูนย์การแพทย์ทหารเรือ (ตั้งแต่นั้นมาเขาได้รับการถ่ายโอนและเลื่อนตำแหน่งและมีหน้าที่รับผิดชอบที่แตกต่างกัน) Doan ได้เขียนบทความหลายเรื่องเกี่ยวกับการติดพฤติกรรม / โรคที่เกี่ยวข้องกับเทคโนโลยี (ในบางกรณีมีผู้ร่วมเขียนบทความที่คุณเขียนเกี่ยวกับที่นี่) ในระยะสั้นเขาเป็นนักเขียนอาวุโสที่มีคุณสมบัติเหมาะสม เอกสารอื่น ๆ สามารถพบได้ที่นี่: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=doan+klam. กระทรวงที่ไม่แสวงหาผลกำไร Real Battlefield Ministries (RBM) ของเขาไม่ได้พูดคุยเกี่ยวกับสื่อลามกก่อนที่จะตีพิมพ์บทความ แม้ว่า RBM จะนำเสนอภาพอนาจาร แต่ก็ไม่ได้เป็นการขัดกันทางผลประโยชน์
  5. ตามที่อธิบายไว้ข้างต้นการตัดสินใจของ COPE เป็นเรื่องสมมุติและไม่ได้ใช้กับเอกสารของเราในฐานะแพทย์ของกองทัพเรือสหรัฐฯมากกว่าที่จะปฏิบัติตาม Naval Medical Center - กฎการยินยอม IRB ของซานดิเอโก นโยบาย IRB ของ Naval Medical Center San Diego ไม่พิจารณารายงานผู้ป่วยน้อยกว่าสี่รายในบทความเดียวเพื่อการวิจัยในมนุษย์และไม่ต้องการให้ผู้ป่วยยินยอมให้รวมไว้ในบทความ. แม้ว่านักวิจัยไม่จำเป็นต้องได้รับความยินยอม แต่สองกรณีจะได้รับความยินยอมด้วยวาจาและลายลักษณ์อักษร ในกรณีที่สามที่ไม่น่าจะมีการเปิดเผยตัวตนจะไม่ได้รับความยินยอมเป็นลายลักษณ์อักษร จากการยืนยันของดร. ปราเซสหลังจากที่ตีพิมพ์บทความแล้วการกระทำของผู้เขียนร่วมของกองทัพเรือเกี่ยวกับบทความนี้ได้รับการตรวจสอบอย่างละเอียดในการสอบสวนของกองทัพเรืออิสระ
    ผล? ฉันมีสำเนารายงานอย่างเป็นทางการโดยทนายของกองทัพเรือยืนยันว่าผู้เขียนร่วมปฏิบัติตามกฎของ IRB ทั้งหมด

--------------

NeuroSex แก้ไข #2: ในปี 2015 วารสาร MDPI "[[Behavioral Sciences (journal) | Behavioral Sciences]]" ได้ตีพิมพ์บทความเรื่อง "สื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตทำให้เกิดความผิดปกติทางเพศหรือไม่ การทบทวนด้วยรายงานทางคลินิก” ได้รับการส่งเสริมอย่างกว้างขวางในระหว่างความพยายามทางการเมืองในสหรัฐอเมริกาในการกำหนดภาพอนาจารว่าเป็นอันตรายต่อสุขภาพของประชาชน อย่างไรก็ตามในไม่ช้าพบว่ามีข้อความหลอกลวงจำนวนมากปรากฏอยู่ในกระดาษโดยมักอ้างว่าตรงกันข้ามกับสิ่งที่การศึกษาอ้างถึงได้อธิบายไว้

ความคิดเห็นของ Gary Wilson:

ในการเริ่มต้น NeuroSex (Prause) มีวันที่ตีพิมพ์ไม่ถูกต้อง: เอกสารของเราตีพิมพ์ในเดือนสิงหาคม 2016 ไม่ใช่ในปี 2015 ประการที่สองเอกสารของเราไม่ได้รับการประชาสัมพันธ์อย่างกว้างขวาง ประการที่สามไม่มีข้อความหลอกลวงใด ๆ เกิดขึ้นและเราอ้างอิงข้อมูลอ้างอิงทั้งหมดอย่างถูกต้อง พื้นหลังเล็กน้อยเป็นไปตามลำดับ.

ประวัติก่อน MDPI

เรื่องราวของความพยายามของ Prause ที่เกี่ยวข้องกับบทความที่ตีพิมพ์ในท้ายที่สุดว่า ปาร์ค เอต อัล., 2016 เริ่มต้นขึ้นจริง ก่อน การมีส่วนร่วมของ MDPI และ พฤติกรรมศาสตร์. บทความฉบับย่อที่สั้นกว่ามากซึ่งมีผู้แต่งและหน่วยงานผู้เขียนเดียวกันกับที่เคยส่งมาในภายหลัง พฤติกรรมศาสตร์ถูกส่งครั้งแรกถึง วารสารชีววิทยาและการแพทย์เยล (YJBM) เป็นมูลค่าการตรวจสอบการดำเนินการบางอย่างที่เกี่ยวข้องกับกระดาษนี้เมื่อมันอยู่ภายใต้การพิจารณาโดย YJBM

หนึ่งในผู้ตรวจสอบ 2 ของบทความให้ความเห็นที่น่ารังเกียจด้วยคำวิจารณ์ 70 + และมันถูกปฏิเสธอย่างถูกต้อง ประมาณช่วงเวลานั้น YJBM ปฏิเสธกระดาษJaney Wilson” เริ่มคุกคามผู้จัดพิมพ์หนังสือของฉันสำนักพิมพ์ Commonwealth และองค์กรการกุศลที่จดทะเบียนซึ่งฉันบริจาคให้ ทั้งหมด ส่วนแบ่งรายได้จากหนังสือของฉัน (เล่าในส่วนนี้). ฉันเป็นคนเขียน สื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตและศาสตร์แห่งการเสพติด.

หมายเหตุ: การส่งไปยัง YJBM คือ สถานที่เดียวที่ฉันร่วมงานกับองค์กรการกุศล The Reward Foundation (สกว.) สามารถพบได้เนื่องจากไม่มีที่สาธารณะ. ในคำอื่น ๆ นอกเหนือจากคณะกรรมการของ TRF และตัวฉันเองเท่านั้น YJBM บรรณาธิการและผู้ตรวจสอบสองคนทราบเกี่ยวกับความร่วมมือนี้ แต่ถึงกระนั้น“ เจนนี่” ก็อ้างว่ามีหลักฐานเกี่ยวกับความสัมพันธ์นี้และใช้ความร่วมมือของฉันเพื่อตั้งข้อกล่าวหาการกระทำผิดต่างๆของสกว. และฉัน

ต่อมาดร. แพรชู่ได้ส่งเรื่องที่น่ารังเกียจ YJBM ตรวจสอบกับ 70 + วิพากษ์วิจารณ์ไปยังคณะกรรมการกำกับดูแล (เป็นส่วนหนึ่งของความพยายามที่จะดึงเอกสารที่ตีพิมพ์กลับ) ดังนั้นยืนยันว่าเธอได้ให้ YJBM ด้วยการตรวจสอบกระดาษที่ไม่พึงประสงค์ หลักฐานเพิ่มเติมว่าเธอเป็น YJBM ผู้ตรวจสอบปรากฏตัวขึ้นระหว่าง พฤติกรรมศาสตร์ ขั้นตอนการส่งตามที่เล่าไว้ด้านล่าง) อนึ่งการกระทำของ Prause เป็นการละเมิดกฎของ COPE สำหรับผู้ตรวจสอบเพื่อนร่วมงานอย่างชัดเจน (ส่วนที่ 5 ของ "แนวทางการปฏิบัติที่ดีในการตีพิมพ์”) ซึ่งกำหนดให้ผู้ตรวจสอบต้องเก็บสิ่งที่เป็นความลับที่พวกเขาเรียนรู้ผ่านกระบวนการตรวจสอบ

YJBM ได้รับแจ้งจาก (1) พฤติกรรมการก่อกวนที่กระทำโดย“ Janey” (2) ตัวตนที่แท้จริงที่เป็นไปได้“ Janey's” และ (3) ข้อเท็จจริงที่ว่า“ Janey” อาจละเมิดกฎของ COPE สำหรับผู้ตรวจสอบโดยเปิดเผยข้อมูลลับของสาธารณะ ฉัน.

กระดาษได้รับการยอมรับโดยทันที YJBM…และไม่ได้ตีพิมพ์ในวารสารฉบับนี้เนื่องจากการตัดสินใจของวารสารว่าสายเกินไปที่จะทำการแก้ไขตามที่ร้องขอและยังคงเป็นไปตามกำหนดเวลาการพิมพ์สำหรับ YJBM ของ ปัญหาพิเศษ "ติดยาเสพติด"

พฤติกรรมศาสตร์

มีการส่งรายงานฉบับแก้ไขและฉบับปรับปรุงไปยังวารสาร พฤติกรรมศาสตร์. หลังจากผ่านไปสองสามรอบของการทบทวนและการปรับโครงสร้างเพิ่มเติมมันก็ได้รับการยอมรับว่าเป็นบทวิจารณ์ของวรรณกรรมโดยมีกรณีศึกษา แบบฟอร์มสุดท้ายของมันค่อนข้างแตกต่างจากต้นฉบับ YJBM ส่ง

ในระหว่างขั้นตอนนี้ผู้ตรวจสอบไม่น้อยกว่า 6 คนตรวจสอบเอกสารฉบับนี้ ห้าคนผ่านไปบางคนมีการแก้ไขที่แนะนำและมีคนหนึ่งปฏิเสธอย่างรุนแรง (เป็น Prause อีกครั้งตามที่เธอเปิดเผยในภายหลัง)

ขั้นตอนที่หนึ่งของกระบวนการนี้มีการเปิดเผยดังนี้: กระดาษได้รับการตรวจสอบสองครั้งโดยหนึ่งในนั้นเป็นการปฏิเสธที่รุนแรงและเป็นที่น่าพอใจ งงงวยกับการปฏิเสธที่รุนแรง พฤติกรรมศาสตร์ ส่งกระดาษออกไปตรวจสอบเพื่อ 2 ผู้ตรวจสอบอื่น ๆ ผู้ตรวจสอบเหล่านี้ผ่านกระดาษ พฤติกรรมศาสตร์ ปฏิเสธเอกสารอย่างระมัดระวัง แต่อนุญาตให้ผู้เขียน“ แก้ไขและส่งใหม่” โดยเป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการนี้ผู้เขียนได้รับความคิดเห็นทั้งหมดจากผู้ตรวจสอบ (แต่ไม่ใช่ตัวตน) ข้อกังวลของผู้ตรวจสอบได้รับการแก้ไขอย่างละเอียดทุกจุด (ตามคำขอ)

จากความคิดเห็นเหล่านี้ก็เห็นได้ชัดว่า "วิจารณ์อย่างรุนแรง" ของ พฤติกรรมศาสตร์ กระดาษได้ตรวจสอบกระดาษที่ YJBM ประมาณหนึ่งในสามของคะแนน 77 เพิ่มขึ้น ไม่เกี่ยวข้องกับ พฤติกรรมศาสตร์ ส่ง เลย. พวกเขาอ้างถึงเนื้อหานั่นคือ เพียง ปัจจุบันใน ก่อน รุ่นของเอกสารฉบับที่ถูกส่งไป YJBM

ในคำอื่น ๆ ผู้ตรวจสอบที่รุนแรงได้ตัดและวางคำวิพากษ์วิจารณ์หลายสิบรายการจากบทวิจารณ์ที่ทำซ้ำก่อนหน้านี้ของกระดาษที่ อื่น วารสาร (YJBM) ซึ่งไม่มีความเกี่ยวข้องกับกระดาษที่ส่งไปอีกต่อไป พฤติกรรมศาสตร์! นี่เป็นความไม่เป็นมืออาชีพอย่างมาก ยิ่งไปกว่านั้นในที่สุด Prause ก็เปิดเผยตัวเองว่าเป็นผู้เขียนคำวิพากษ์วิจารณ์เหล่านี้ในการร้องเรียนของเธอต่อคณะกรรมการการแพทย์ (ดูด้านบน) ซึ่งเธอได้แบ่งปันกับเธอ YJBM การตรวจสอบกระดาษรุ่นที่ล้าสมัย (เห็นได้ชัดว่าเธอไม่เคยตระหนักถึง YJBM กระดาษได้รับการยอมรับจาก YJBM เมื่อความเห็นของเธอถูกตัดสิทธิ์)

อนึ่งเมื่อ Prause ถูกขอให้ตรวจสอบเอกสารที่ พฤติกรรมศาสตร์ เห็นได้ชัดว่าเธอไม่ได้เปิดเผยว่าเธอได้ตรวจสอบบทความในวารสารอื่นแล้ว มันเป็นมารยาทมาตรฐานของผู้ตรวจสอบที่จะเปิดเผยความพยายามในการตรวจสอบก่อนหน้านี้ของเธอ

ให้ฉันสรุปการคัดค้านหลายครั้งของ Prause ลงในกระดาษของเรา อีกครั้ง 25 หรืออย่างนั้นก็ไม่มีอะไรเกี่ยวข้องกับมัน พฤติกรรมศาสตร์ กระดาษ Prause ถูกถามโดย พฤติกรรมศาสตร์ เพื่อตรวจสอบ รายการเหล่านี้อ้างถึงการส่งครั้งแรกที่ YJBM สิ่งนี้เพียงอย่างเดียวควรตัดสิทธิ์การตรวจสอบทั้งหมดจากการพิจารณาเพิ่มเติม

อย่างไรก็ตามเรารวบรวมแต่ละความคิดเห็นอย่างรอบคอบเพื่อค้นหาข้อมูลเชิงลึกที่เป็นประโยชน์และเขียนคำตอบที่ครอบคลุมสำหรับความคิดเห็นทั้ง 77 รายการสำหรับ พฤติกรรมศาสตร์ และบรรณาธิการ ความคิดเห็นเชิงวิพากษ์วิจารณ์ที่เหลือเกือบทั้งหมด 50 ความคิดเห็นนั้นไม่ถูกต้องตามหลักวิทยาศาสตร์ไม่มีมูลหรือเป็นเพียงข้อความเท็จ บางคนก็ซ้ำซาก ในระยะสั้นในขณะที่ความคิดเห็นของผู้ตรวจสอบมักจะปรับปรุงเอกสารใด ๆ ในระดับหนึ่ง แต่ก็ไม่จำเป็นต้อง "แก้ไข" กระดาษมากนักในแง่ของความคิดเห็นของ Prause สิ่งที่เราทำคือเสริมความแข็งแกร่งให้กับกระดาษด้วยการอ้างอิงอีก 50 ครั้งเพื่อไม่ให้ผู้อ่านคนอื่นทำผิดพลาดเหมือนกัน

กระดาษถูกเขียนและแก้ไขใหม่ จากนั้นผู้ตรวจสอบอีกสองคนจะตรวจสอบและส่งต่อข้อเสนอแนะต่างๆรวมถึงข้อเสนอแนะในการปรับโครงสร้างเป็น "การทบทวนพร้อมกรณีศึกษา" พอใจที่ได้รับการแก้ไขข้อกังวลที่ถูกต้องตามกฎหมายทั้งหมดแล้ว พฤติกรรมศาสตร์ เผยแพร่กระดาษ

ทันทีที่ตีพิมพ์ในเดือนสิงหาคม 2016 Prause ยืนยันว่า MDPI ถอนกลับ พาร์คและคณะ 2016. การตอบสนองอย่างมืออาชีพต่อบทความทางวิชาการสิ่งหนึ่งที่ไม่อนุมัติคือการเผยแพร่ความคิดเห็นที่ระบุถึงการคัดค้านใด ๆ พฤติกรรมศาสตร์ บริษัท แม่ MDPI เชิญ Prause ให้ทำสิ่งนี้ เธอปฏิเสธ ถูกต้อง Prause ได้รับโอกาสอย่างเต็มที่ในการวิจารณ์บทความนี้ พฤติกรรมศาสตร์ - และเธอก็วิ่งไปอีกทาง

แต่เธอหันไปหาภัยคุกคามและโซเชียลมีเดียอย่างไม่เป็นมืออาชีพ (และล่าสุดคือ เพิกถอนนาฬิกา บล็อก) เพื่อกลั่นแกล้ง MDPI ในการหดกลับ Park et al. นอกจากนี้เธอยังได้แจ้ง MDPI ว่าเธอได้ยื่นเรื่องร้องเรียนกับสมาคมจิตวิทยาอเมริกันและคณะแพทย์ นอกจากนี้เธอยังได้กดดันศูนย์การแพทย์ของคณะกรรมการและคณะกรรมการพิจารณาการวิจัยของสถาบันทำให้เกิดการสอบสวนที่ยาวนานและละเอียดถี่ถ้วนซึ่งไม่พบหลักฐานว่ามีการกระทำผิดในส่วนของผู้เขียนบทความ

Prause ร้องเรียนซ้ำ ๆ กับ COPE (คณะกรรมการจริยธรรมการตีพิมพ์) ในที่สุด COPE ก็เขียน MDPI ด้วยข้อสังเกตเชิงสมมุติเกี่ยวกับ (การบรรยายของ Prause เกี่ยวกับ) ที่ได้รับสำหรับกรณีศึกษาในเอกสารและคำถามเกี่ยวกับการเพิกถอน MDPI ได้ตรวจสอบความยินยอมที่ได้รับจากแพทย์ผู้เขียนเอกสารอย่างละเอียดอีกครั้งรวมถึงนโยบายของกองทัพเรือสหรัฐฯเกี่ยวกับการได้รับความยินยอม ได้รับความยินยอมเป็นลายลักษณ์อักษรสำหรับกรณีศึกษาที่ครอบคลุมสองกรณีและกรณีศึกษาที่สามเกี่ยวข้องกับข้อมูลที่ระบุตัวตนเพียงเล็กน้อยจนถือว่าไม่จำเป็นต้องได้รับความยินยอมเป็นลายลักษณ์อักษร บนพื้นฐานนี้ MDPI ปฏิเสธที่จะดึงกระดาษกลับ

สำหรับเรื่องราวทั้งหมดโปรดดูหน้านี้: ความพยายามของ Prause ในการมีรายงานพฤติกรรมศาสตร์ (Park et al., 2016) หดกลับ

พฤษภาคม 2018: Prause พูดถึง Gary Wilson ในอีเมลถึง MDPI, David Ley, Neuro Skeptic, Adam Marcus จาก นาฬิกาหดกลับ และ COPE

ในเดือนพฤษภาคม 2018 การแลกเปลี่ยนอีเมลกับ MDPI & COPE Prause ได้คัดลอกบล็อกเกอร์ที่อยู่ในตำแหน่งที่จะทำลายชื่อเสียงของ MDPI ในสื่อหากพวกเขาเลือก เลย์บล็อกบน จิตวิทยาวันนี้ และมักจะทำหน้าที่เป็นปากของ Prause. Neuro Skeptic มีบล็อกยอดนิยมที่ทำให้การวิจัยถูกต้องตามกฎหมาย (และบางครั้งก็น่าสงสัย) Adam Marcus เขียนเพื่อ นาฬิกาหดกลับ นอกจากนี้ Prause ยังคัดลอก Iratxe Puebla ซึ่งทำงานให้กับ COPE ซึ่งเป็นองค์กรที่กล่าวถึงจริยธรรมการตีพิมพ์ อดัมมาร์คัสจาก เพิกถอนนาฬิกา ได้นำเหยื่อไปโดยไม่ได้รับการตรวจสอบอย่างเพียงพอ

ในบทความที่หมิ่นประมาททวีตและโพสต์ Quora ของเธอ Prause ได้ระบุโดยเจตนาและเป็นเท็จว่าฉัน (Gary Wilson) อ้างว่าเป็น“ ศาสตราจารย์ด้านชีววิทยา”“ แพทย์” หรือ“ นักประสาทวิทยา” ฉันเป็นอาจารย์ผู้ช่วยเสริมที่ Southern Oregon University และสอนกายวิภาคศาสตร์สรีรวิทยาและพยาธิวิทยาของมนุษย์ในสถานที่อื่น ๆ แม้ว่านักข่าวและเว็บไซต์ที่ไม่ใส่ใจจะกำหนดชื่อเรื่องที่ผิดพลาดให้ฉันในช่วงหลายปีที่ผ่านมา (รวมถึงหน้าเว็บที่หมดอายุแล้วในเว็บไซต์ที่ละเมิดลิขสิทธิ์การพูดคุยของ TEDx จำนวนมากและอธิบายผู้พูดอย่างไม่ใส่ใจโดยไม่ต้องติดต่อพวกเขา) ฉันมักจะบอกว่าฉันสอนกายวิภาค สรีรวิทยา. ฉันไม่เคยพูดว่าฉันมีปริญญาเอกหรือเป็นศาสตราจารย์ Prause โกหกผู้รับอีเมลแบบเดียวกัน:

PRAUSE EMAIL # 1 (5-1-2018)

เมื่อวันอังคารที่ 1 พฤษภาคม 2018 เวลา 10:11 น. Nicole Prause >

นอกจากนี้ Mr. Wilson กำลังใช้เอกสารนี้เพื่ออ้างว่าเป็นแพทย์ทางออนไลน์ให้กับผู้ป่วยที่ไม่สงสัย (แนบ)

NP

Nicole Prause ปริญญาเอก Liberos LLC: www.liberoscenter.com

ด้านล่างนี้คือภาพหน้าจอที่ Prause ใช้เพื่อ "พิสูจน์" ว่าฉันได้บิดเบือนข้อมูลรับรองของฉัน (อีกครั้งหน้า Gary Wilson นี้ไม่มีแล้ว) หมายเหตุ: จนกระทั่ง Prause สร้าง "หลักฐาน" ของเธอฉันไม่เคยเห็นไซต์นี้และไม่เคยติดต่อกับโฮสต์ไม่เคยอัปโหลดหน้าที่มีปัญหาและไม่เคยลบออก ดังนั้นฉันไม่เคยให้ประวัติหรืออ้างว่าเป็น "ศาสตราจารย์" อย่างแน่นอน

ฉันสอนที่ Southern Oregon University สองครั้ง ฉันยังสอนกายวิภาคศาสตร์สรีรวิทยาและพยาธิวิทยาในโรงเรียนอื่น ๆ หลายแห่งในช่วงสองทศวรรษและได้รับการรับรองให้สอนวิชาเหล่านี้โดยแผนกการศึกษาของทั้งโอเรกอนและแคลิฟอร์เนีย ฉันไม่ต้องการการพูดคุยและไม่เคยยอมรับค่าธรรมเนียมในการพูด ยิ่งไปกว่านั้น YBOP ไม่รับโฆษณาและเงินที่ได้จาก หนังสือของฉัน ไปที่การกุศลที่ลงทะเบียน

On หน้า“ เกี่ยวกับ” เว็บไซต์ Keynotes.org กล่าวว่ามันไม่ใช่เอเจนซี่และทุกคนสามารถอัปโหลดวิดีโอและประวัติผู้พูดได้: Keynotes.org ไม่ใช่เอเจนซี่ แต่เป็นเว็บไซต์สื่อ ... Keynotes.org เป็นแหล่งรวบรวมข้อมูลและขับเคลื่อนโดย TrendHunter.com ซึ่งเป็นเว็บไซต์ค้นหาเทรนด์ที่ใหญ่ที่สุดในโลก. อีกครั้งฉันไม่เคยอัปโหลดอะไรไปยังไซต์และฉันไม่รู้ว่าใครเป็นผู้อัปโหลดหน้านี้ (หรือสั่งให้ลบ)

ดังนั้นจึงเป็นไปได้ว่า Prause อัปโหลดหน้านี้ด้วยการพูดคุย TEDx ของฉันและชีวประวัติที่ไม่ถูกต้องโดยเจตนาเพื่อสร้าง "หลักฐาน" ของการบิดเบือนความจริงที่เธอต้องการจากนั้นจึงลบออก หลังจาก 7 ปีของการล่วงละเมิดอย่างต่อเนื่อง และ ไซเบอร์คุกคาม, เอกสารปลอม, การหมิ่นประมาท, หลายร้อย ทวีตและ ชื่อผู้ใช้หลายสิบรายการ กับ หลายร้อยความคิดเห็นไม่มีอะไรจะทำให้เราประหลาดใจ

ภาพหน้าจอด้านบนเป็นส่วนหนึ่งของไฟล์ บทความขนาดใหญ่โดย Prause โดยเธอแอบอ้างว่าฉันถูกไล่ออกจากมหาวิทยาลัย Southern Oregon: มีนาคม 2018 - การอ้างสิทธิ์อย่างไม่สุภาพว่า Gary Wilson ถูกไล่ออก. ในบทความของเธอซึ่งโพสต์บนเว็บไซต์ที่เกี่ยวข้องกับสื่อลามกและ Quora Prause ได้ตีพิมพ์บันทึกการจ้างงานมหาวิทยาลัย Southern Oregon ของฉันฉบับแก้ไขโดยระบุว่าฉันถูกไล่ออกและไม่เคยสอนที่ SOU มาก่อน เช่นเดียวกับคำกล่าวอ้างของเธอเกี่ยวกับ The Reward Foundation Prause โกหกเกี่ยวกับเนื้อหาที่แท้จริงของสิ่งที่อยู่ในเอกสารที่ถูกแก้ไข อย่างไรก็ตาม David Ley ยังทวีตบทความ Prause หลายครั้งโดยบอกว่าฉันถูกไล่ออกจาก SOU (ภาพหน้าจอบนหน้า).

ในท้ายที่สุด Prause ถูกแบนอย่างถาวรจาก Quora เนื่องจากคุกคามฉัน และเว็บไซต์บล็อกลามกลบบทความหมิ่นประมาทของ Prause

------

ในอีเมลถึง MDPI, COPE, Ley, Neuroskeptic, Adam Marcus จาก เพิกถอนนาฬิกา และคนอื่น ๆ ที่ Prause แอบอ้างว่าฉันได้รับเงินจาก The Reward Foundation

PRAUSE EMAIL # 2 (5-22-2018)

Liberoshttp://www.liberoscenter.com> เมื่อ 22/05/2018 20:48 น. Nicole Prause เขียนว่า:

ดูเหมือนว่า Wilson ได้รับเงินจาก The Reward Foundation เอกสารแนบคือรายงานประจำปีของมูลนิธิรางวัล ตามรายการ C6 หมายถึงการเดินทางที่อธิบายการเดินทางของ Gary Wilson รวม 9,027 ปอนด์

ฉันขอให้การแก้ไขใด ๆ รวมถึง COI ทางการเงินนี้หรือจัดสรรเวลาเพื่อแสดงให้เห็นอย่างเหมาะสมว่านี่ไม่ใช่ความขัดแย้งทางผลประโยชน์ทางการเงิน

Nicole Prause ปริญญาเอก Liberos

Prause กำลังโกหก ฉันไม่เคยได้รับเงินจากมูลนิธิรางวัลเลย ฉันส่งต่อข้อเรียกร้องของ Prause ไปยัง Darryl Mead ประธานมูลนิธิรางวัลซึ่งหักล้างข้อเรียกร้องของ Prause โปรดคลิกที่นี่เพื่ออ่านรายละเอียดเพิ่มเติม. ตามที่อธิบายไว้อย่างละเอียดในส่วนนั้น Gary Wilson บริจาคเงินจากหนังสือของเขา ไปยัง The Reward Foundation วิลสันไม่รับเงินและไม่เคยได้รับค่าตอบแทนจากความพยายามใด ๆ YBOP ไม่ยอมรับโฆษณาและ Wilson ไม่ยอมรับค่าธรรมเนียมในการพูด

มันเป็นปี 2019 และในที่สุด Prause ก็เข้าข่ายหมิ่นประมาท ในคำให้การสาบานที่ยื่นต่อศาลของรัฐบาลกลาง Gary Wilson ระบุ (ภายใต้บทลงโทษของการให้การเท็จ) ว่า (1) Nicole Prause ใช้ข้อมูลประจำตัวที่เป็นเท็จ (Janey Wilson) เพื่อหมิ่นประมาทและก่อกวน Wilson ผู้จัดพิมพ์ของเขาและ The Reward Foundation (2) ว่า Prause โกหกในอีเมลใน Wikipedia และในความคิดเห็นสาธารณะเมื่อระบุว่า Gary Wilson ได้รับเงินชดเชยจาก The Reward Foundation

ดูหนังสือรับรองฉบับเต็ม: กรกฎาคม 2019: หนังสือรับรอง Gary Wilson: คดีหมิ่นประมาทของ Donald Hilton กับ Nicole R Prause & Liberos LLC. ข้อความที่ตัดตอนมาจากคำให้การสาบานของ Gary Wilson ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของ คดีหมิ่นประมาทของดร. ฮิลตันยื่นฟ้องดร. พรูส.

พูดง่ายๆคือ Nicole Prause มีส่วนร่วมในการหมิ่นประมาท Wilson และ Dr.Hilton ที่พิสูจน์ได้ นอกจากวิลสันแล้ว เหยื่ออีก 8 รายของ Prause ได้ยื่นคำให้การสาบานต่อศาล อธิบายถึงการหมิ่นประมาทการล่วงละเมิด และการรายงานที่เป็นอันตรายไปยังหน่วยงานที่กำกับดูแล และเอเจนซี่ (เพียงส่วนเล็ก ๆ ของ ภูเขาน้ำแข็ง Prause).

------

PRAUSE EMAIL # 3 (5-22-2018)

ในอีเมลหลายฉบับของเธอถึง MDPI (และอื่น ๆ ) Prause กล่าวถึง“ 77 คำวิพากษ์วิจารณ์” ของเธอและอ้างว่าไม่ได้รับการกล่าวถึง นี่เป็นเพียงข้อมูลล่าสุด:

เมื่ออังคารที่ 22 พฤษภาคม 2018 เวลา 9:36 น. Nicole Prause>

ฉันให้ประเด็นวิจารณ์ 77 คะแนนก่อนการตีพิมพ์ซึ่งเป็นความจริงกับรายการบันทึกที่กินสัตว์อื่น MDPI ที่ปรากฏบนนั้นถูกเพิกเฉย

Nicole Prause ปริญญาเอก Liberos LLC: www.liberoscenter.com

ซึ่งหมายความว่า Prause คือ หนึ่งในสองผู้ตรวจสอบของ วารสารชีววิทยาและการแพทย์เยล ส่ง - และด้วยเหตุนี้“ Janey Wilson” ดังที่ได้อธิบายไว้ว่า ปัญหาที่เรียกว่า 77 ปัญหาจำนวนมากถูกคัดลอกและวางอย่างไม่ระมัดระวังจากการทบทวน YJBM ส่ง; 25 ของพวกเขาไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับ พฤติกรรมศาสตร์ ส่ง กล่าวอีกนัยหนึ่งผู้วิจารณ์เพียงคนเดียวที่ประณามกระดาษได้ตัดและวางคำวิจารณ์หลายสิบรายการจากบทวิจารณ์ที่ทำที่ อื่น วารสาร (YJBM) ซึ่งไม่มีความเกี่ยวข้องกับกระดาษที่ส่งไปอีกต่อไป พฤติกรรมศาสตร์. นี่คือไม่เป็นมืออาชีพอย่างมาก

แม้จะมีปัญหา 77 เพียงเล็กน้อยเท่านั้นที่อาจถือว่าถูกต้องตามกฎหมาย ถึงกระนั้นเราได้ทำการสำรวจความคิดเห็นที่มีประโยชน์อย่างละเอียดเพื่อรวบรวมข้อมูลเชิงลึกและเขียนคำตอบที่ครอบคลุมสำหรับความคิดเห็นทั้งหมด พฤติกรรมศาสตร์ และบรรณาธิการ ความคิดเห็นเชิงวิพากษ์วิจารณ์ที่เหลือเกือบทั้งหมด 50 รายการนั้นไม่ถูกต้องตามหลักวิทยาศาสตร์ไม่มีมูลหรือเป็นเพียงข้อความเท็จ บางคนก็ซ้ำซาก ผู้เขียนได้ให้ MDPI พร้อมการตอบสนองแบบจุดต่อจุดสำหรับแต่ละปัญหาที่เรียกว่า.

สำหรับเรื่องราวทั้งหมดโปรดดู: ความพยายามของ Prause ในการมีรายงานพฤติกรรมศาสตร์ (Park et al., 2016) หดกลับ

พื้นที่ 50 + นามแฝงของ Prause sockpuppet ที่น่าสงสัยแสดงอยู่ด้านล่าง (แต่ไม่มีเหตุผลที่จะคิดว่ารายการนี้เสร็จสมบูรณ์)

  1. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceIsForever
  2. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PatriotsAllTheWay
  3. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/76.168.99.24
  4. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceEditor
  5. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JupiterCrossing
  6. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NotGaryWilson
  7. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Neuro1973
  8. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/209.194.90.6
  9. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/172.91.65.30
  10. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
  11. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
  12. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Editorf231409
  13. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Cash_cat
  14. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/TestAccount2018abc
  15. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Suuperon
  16. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeuroSex
  17. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Defender1984
  18. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/OMer1970
  19. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245
  20. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/23.243.51.114
  21. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
  22. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/67.129.129.52
  23. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/SecondaryEd2020
  24. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Vjardin2
  25. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/204.2.36.41
  26. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Wikibhw
  27. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Baseballreader899
  28. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NewsYouCanUse2018
  29. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Sciencearousal
  30. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/101.98.39.36
  31. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/89.15.239.239
  32. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Turnberry2018
  33. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Etta0xtkpiq45ulaey2
  34. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda
  35. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/2601:281:CC80:7EF0:9505:4EB1:105A:D01
  36. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/DIsElArIONORsIvOCtOperT
  37. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Mateherrera
  38. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Nicklouisegordon
  39. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker
  40. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeTAbygO
  41. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018
  42. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Iuaefiubweiub
  43. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfht_w
  44. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PreNsfib
  45. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Tp89j9c4t98
  46. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Violetta2019
  47. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Islamaryoryan
  48. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfgnbweo0
  49. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/MERABDen
  50. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Transmitting2020
  51. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Jammoth
  52. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/LOckAGOCKetOr
  53. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/203.8.180.215
  54. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/EffortMoose
  55. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Imp65

พฤษภาคม, มิถุนายน 2018: ในอีเมลถึง Retraction Watch ในส่วนความคิดเห็น ICD-11 และใน Wikipedia Prause และถุงเท้าของเธออ้างว่า Wilson ได้รับเงิน 9,000 ปอนด์จาก The Reward Foundation

Gary Wilson ไม่ทำเงินจากเว็บไซต์ของเขาหรือจากการขาย หนังสือของเขา. รายได้ทั้งหมดของวิลสันจากหนังสือของเขาไปที่การกุศลแห่งสหราชอาณาจักร (The Reward Foundation) มันส่งเสริมการศึกษาและการวิจัยเกี่ยวกับผลกระทบของสื่อลามก ตั้งแต่ปี 2015 Prause ก่อกวนมูลนิธิ The Reward ในฐานะตัวเธอเองและในฐานะ“ Janey Wilson” สำหรับรายละเอียดโปรดดู - 2015 & 2016: Prause ละเมิดจรรยาบรรณของ COPE เพื่อก่อกวน Gary Wilson และองค์กรการกุศลของสก็อตแลนด์

ตั้งแต่เดือนพฤษภาคม 2018 Prause ได้เพิ่มริ้วรอยใหม่ให้กับคำกล่าวอ้างของเธอนั่นคือ“ The Reward Foundation (RF) จ่ายเงินให้ Wilson 9,027 ปอนด์” นี่เป็นเรื่องเท็จอย่างสิ้นเชิงแม้ว่าจะไม่มีอะไรผิดปกติกับการที่วิลสันได้รับเงินจากใครก็ตาม ส่วนที่บ้าคือวิลสันบริจาครายได้จากหนังสือของเขาให้กับ RF กล่าวอีกนัยหนึ่ง Prause อ้างว่า Wilson ให้เงินกับ RF เพื่อที่พวกเขาจะได้คืนให้เขาในภายหลัง ทำไมวิลสันถึงเลือกเล่นปิงปองทรานส์แอตแลนติกด้วยเงินของเขาด้วยวิธีนี้ Prause ยังไม่ได้อธิบาย บรรทัดล่าง: Prause กำลังโกหก

ทั้งหมดนี้เริ่มต้นด้วยอีเมลของ Prause ถึงสำนักพิมพ์วารสาร MDPI, COPE, David Ley, Neuroskeptic, Adam Marcus และ Ivan Oransky จาก เพิกถอนนาฬิกา (และอื่น ๆ ) ซึ่งอ้างอิงจากการยื่นฟ้องสาธารณะล่าสุดขององค์กรการกุศล (พร้อมชื่อ redactedตามมาตรฐาน) การชำระเงินคืนค่าใช้จ่ายที่จ่ายให้กับเจ้าหน้าที่การกุศลได้จ่ายให้กับวิลสัน Prause สันนิษฐานโดยมิชอบ (และเผยแพร่ต่อสาธารณะ) ว่าชื่อของ Wilson อยู่เบื้องหลังการแก้ไขเมื่อไม่ใช่!

Liberoshttp://www.liberoscenter.com> เมื่อ 22/05/2018 20:48 น. Nicole Prause เขียนว่า:

ดูเหมือนว่า Wilson ได้รับเงินจาก The Reward Foundation เอกสารแนบคือรายงานประจำปีของมูลนิธิรางวัล ตามรายการ C6 หมายถึงการเดินทางที่อธิบายการเดินทางของ Gary Wilson รวม 9,027 ปอนด์

ฉันขอให้มีการแก้ไขใด ๆ รวมถึง COI ทางการเงินนี้หรือมีการจัดสรรเวลาเพื่อแสดงให้เห็นอย่างเหมาะสมว่านี่ไม่ใช่ความขัดแย้งทางผลประโยชน์ทางการเงิน

Nicole Prause ปริญญาเอก Liberos

สองวันต่อมาหนึ่งในเจ็ดถุงเท้าของวิกิพีเดียของ Prause พยายามทำสิ่งต่อไปนี้ แก้ไขบน หน้า MDPI Wikipedia, มอบหมายให้วิลสันสร้างเหตุผลที่ทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงในการรับเงิน (ที่จริงแล้วเขาไม่เคยได้รับ):

NeuroSex แก้ไข #1: แกรี่วิลสันผ่านมา {{อ้างอิงเว็บ | title = จ่ายมากกว่า 9000 ปอนด์ | url =https://www.oscr.org.uk/downloadfile.aspx?id=160223&type=5&charityid=SC044948&arid=236451}} มูลนิธิรางวัลเพื่อล็อบบี้ในสหรัฐอเมริกาในนามของการประกาศของรัฐต่อต้านสื่อลามก

NeuroSex เชื่อมโยงกับเอกสารที่ถูกแก้ไขโดยอ้างว่า Gary Wilson ได้รับเงิน 9,000 ปอนด์จากมูลนิธิ The Reward Foundation ของสก็อต เมื่อสองวันก่อน Prause อ้างอย่างไม่ถูกต้องต่อผู้จัดพิมพ์วารสาร MDPI (และอื่น ๆ ) ว่าจากการยื่นฟ้องสาธารณะล่าสุดขององค์กรการกุศล (โดยมีการแก้ไขชื่อตามมาตรฐาน) การชำระเงินคืนค่าใช้จ่ายที่จ่ายให้กับเจ้าหน้าที่การกุศลนั้นจ่ายให้กับ Wilson Prause ไม่ได้ตรวจสอบข้อเท็จจริงของเธอและเธอเข้าใจผิด (อีกครั้ง) Wilson ไม่เคยได้รับเงินจาก The Reward Foundation Gary Wilson ส่งต่อข้อเรียกร้องของ Prause ไปยัง Darryl Mead ประธานมูลนิธิรางวัล คำตอบของเขาอยู่เหนือ:

จาก: Foundation Reward <[ป้องกันอีเมล]>
ส่ง: วันพฤหัสบดีที่ 24 พฤษภาคม 2018 เวลา 8:17 น
ถึง: gary wilson
เรื่อง: Re: ข้อกังวลที่ COPE ให้ความสนใจโดย Nicole Prause รหัสต้นฉบับ behaviorsci-133116

เรียน Gary:

ฉันได้ตรวจสอบสิ่งนี้แล้ว Prause กล่าวว่า:

 เมื่อ 22/05/2018 20:48 Nicole Prause เขียนว่า:
 ดูเหมือนว่า Wilson ได้รับเงินจาก The Reward Foundation เอกสารแนบคือรายงานประจำปีของมูลนิธิรางวัล ตามรายการ C6 หมายถึงการเดินทางที่อธิบายการเดินทางของ Gary Wilson รวม 9,027 ปอนด์

ฉันขอให้การแก้ไขใด ๆ รวมถึง COI ทางการเงินนี้หรือจัดสรรเวลาเพื่อแสดงให้เห็นอย่างเหมาะสมว่านี่ไม่ใช่ความขัดแย้งทางผลประโยชน์ทางการเงิน

Nicole Prause ปริญญาเอก Liberoshttp://www.liberoscenter.com>

นี่เป็นการอ้างอิงถึงบัญชีประจำปี 2016-17 ของเรา เวอร์ชันของบัญชีที่มีการแลกเปลี่ยนข้อมูลประจำตัวได้รับการเผยแพร่โดย Office of the Scottish Charity Regulator และสามารถดาวน์โหลดได้ที่ https://www.oscr.org.uk/search/charity-details?number=SC044948#resultsแนบสำเนา กระบวนการแก้ไขนี้ทำโดย OSCR โดยไม่ได้รับข้อมูลจากองค์กรการกุศลที่มีชื่อ

ส่วนที่เกี่ยวข้องกับการตอบสนองอ่านตามภาพหน้าจอนี้

การล่วงละเมิดของ Nicole Prause 2

บุคคลที่อ้างถึงใน C6 คือ Darryl Mead ประธานมูลนิธิรางวัล ฉันเป็นบุคคลนั้นและฉันได้เรียกร้องให้ชดใช้ค่าเดินทางและค่าใช้จ่ายอื่น ๆ

เอกสารต้นฉบับอ่านดังนี้:

การล่วงละเมิดของ Nicole Prause 2

ไม่มีการอ้างถึง Gary Wilson ในส่วนใด ๆ ของค่าใช้จ่ายสำหรับมูลนิธิรางวัลเนื่องจากไม่มีการจ่ายเงินให้กับเขา.

ด้วยความปรารถนาดี,

ดาร์ริล

โดยสรุป Prause ถูกกล่าวหาว่าทุจริต Wilson ได้รับเงินจาก The Reward Foundation ตามวัตถุประสงค์ที่ประดิษฐ์ขึ้น จากนั้นเธอก็เผยแพร่ความเท็จนี้ต่อ MDPI, COPE, RetractionWatchและอื่น ๆ โดยใช้เอกสารที่แก้ไขแล้วที่เธอส่งมา จากนั้น sockpuppet NeuroSex พยายามโพสต์เรื่องโกหกเหล่านี้ไปยัง Wikipedia ซึ่งล้มเหลว

อัพเดทวันที่ 6-7-2018:

Prause โพสต์ความคิดเห็นเกี่ยวกับ ICD-11 เกี่ยวกับ Gary Wilson. [ผู้อ่านจะต้องสร้างชื่อผู้ใช้เพื่อดูความคิดเห็น] ในความคิดเห็นนี้ Prause กล่าวซ้ำคำโกหกข้างต้น:

การล่วงละเมิดของ Nicole Prause 2

Staci Sprout นักบำบัดที่มีใบอนุญาต (ผู้ที่ Prause รังควานซ้ำแล้วซ้ำเล่า) ตอบกลับข้อความเท็จของ Prause:

การล่วงละเมิดของ Nicole Prause 2

Prause ไม่เพียงพูดคำโกหกเดิม ๆ ซ้ำ ๆ เธอยังเพิ่มคำโกหกตามปกติของเธออีกหลายเรื่องเกี่ยวกับ Wilson (ทั้งหมดถูกหักล้างในหน้านี้) Prause ยังบอกด้วยว่าเธอได้ยื่นเรื่องร้องเรียนครั้งที่สองต่อ Staci Sprout กับ Washington ส่วนนี้เป็นเรื่องจริงเนื่องจากมีการร้องเรียนการล่วงละเมิดครั้งที่สองต่อ Sprout และถูกไล่ออกทันที

การล่วงละเมิดของ Nicole Prause 2

ในช่วง 6 ปีนับตั้งแต่นามแฝงในโลกไซเบอร์ของ Prause เริ่มอ้างว่าวิลสันถูกรายงานต่อตำรวจ Prause ไม่สามารถให้เอกสารใด ๆ ของรายงานของตำรวจที่อ้างว่าของเธอ สำหรับ LAPD & UCLAPD ทั้งคู่กล่าวว่า Prause ไม่เคยยื่นเรื่องใด ๆ กับแผนกของพวกเขา ในเดือนตุลาคม 2018 Gary Wilson ได้ยื่นคำร้องเรื่องเสรีภาพในการให้ข้อมูลกับ FBI และ FBI ยืนยันว่า Prause กำลังโกหก: ไม่เคยมีการยื่นรายงานเกี่ยวกับ Wilson ดู - พฤศจิกายน, 2018: FBI ยืนยันการฉ้อโกงของ Nicole Prause โดยอ้างว่าเป็นการหมิ่นประมาท. Gary Wilson อดทนรอมาตั้งแต่เดือนกรกฎาคม 2013 (1) เพื่อค้นหาสิ่งที่เขาได้รับรายงานว่า (2) ได้รับการติดต่อจาก“ เจ้าหน้าที่” ไม่ได้เกิดขึ้นเพราะ Prause โกหก

ในอีกไม่กี่วันข้างหน้า Nicole Prause โพสต์ความคิดเห็นเชิงหมิ่นประมาทอีก 3 ครั้งเกี่ยวกับ ICD-11 ที่โจมตี Gary Wilson และยังคงยืนยันอย่างไม่ถูกต้องว่าเขาเป็นพนักงานที่ได้รับค่าตอบแทนของ The Reward Foundation Darryl Mead ประธานมูลนิธิรางวัลตอบในที่สุด (ดูด้านบน)

ตามที่คาดไว้ Prause ตอบโต้ด้วยการโกหกและการโจมตีส่วนตัวอีกหลายครั้ง ดู ส่วนนี้สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับความคิดเห็น ICD-11 ของ Prause.

ปรับปรุง: ในคำให้การสาบานที่ยื่นต่อศาลของรัฐบาลกลาง Gary Wilson ระบุ (ภายใต้บทลงโทษของการให้การเท็จ) ว่า (1) Nicole Prause ใช้ข้อมูลประจำตัวปลอม (Janey Wilson) เพื่อหมิ่นประมาทและก่อกวน Wilson ผู้จัดพิมพ์ของเขาและ The Reward Foundation (2) ว่า Prause โกหกในอีเมลบน Wikipedia และในความคิดเห็นสาธารณะเมื่อระบุว่า Gary Wilson ได้รับเงินชดเชยจาก The Reward Foundation

ดูหนังสือรับรองฉบับเต็ม: กรกฎาคม 2019: หนังสือรับรอง Gary Wilson: คดีหมิ่นประมาทของ Donald Hilton กับ Nicole R Prause & Liberos LLC. ข้อความที่ตัดตอนมาจากคำให้การสาบานของ Gary Wilson ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของ คดีหมิ่นประมาทของดร. ฮิลตันยื่นฟ้องดร. พรูส.

การล่วงละเมิดของ Nicole Prause 2

พูดง่ายๆคือ Nicole Prause มีส่วนร่วมในการหมิ่นประมาทที่พิสูจน์ได้ (พบกันในคดีหมิ่นประมาทที่จะเกิดขึ้น: 1, 2).

---------

3 มีนาคม 2020: Cyberstalker RealYBOP โพสต์เกี่ยวกับฉัน 300 ทวีต ในตัวอย่างนี้เธอพูดถึงมูลนิธิรางวัล ทวีตหมิ่นประมาทของเธอดูเหมือนจะอ้างว่า The Reward Foundation "จ่ายเงิน" เพื่อให้มีบทความลงใน ซันเดย์ไทม. นั่นเป็นเรื่องโกหก ในความเป็นจริง, ไทม์ส สกว. เพื่อเขียนบทความ สกว. ไม่ได้เรียกร้อง The Times - ไทม์ส เรียกร้องสกว. ฉันเดาว่านิกกี้เป็นบ้าเพราะ ไทม์ส ไม่สนใจความคิดเห็นของเธอเกี่ยวกับสื่อลามก

ฉันไม่ได้รับเงินจากเว็บไซต์ของเขาหรือจากการขายของ หนังสือของเขา. รายได้ทั้งหมดของวิลสันจากหนังสือของเขาไปที่การกุศลแห่งสหราชอาณาจักร (The Reward Foundation) มันส่งเสริมการศึกษาและการวิจัยเกี่ยวกับผลกระทบของสื่อลามก ตั้งแต่ปี 2015 Prause ก่อกวนมูลนิธิ The Reward ในฐานะตัวเธอเองและในฐานะ“ Janey Wilson” สำหรับรายละเอียดโปรดดู - 2015 & 2016: Prause ละเมิดจรรยาบรรณของ COPE เพื่อก่อกวน Gary Wilson และองค์กรการกุศลของสก็อตแลนด์และ พฤษภาคม - กรกฎาคม, 2018: ในอีเมลในส่วนความเห็น ICD-11 และใน Wikipedia นั้น Prause และถุงเท้าของเธออ้างว่าหลอกว่า Wilson ได้รับเงิน 9,000 ปอนด์จาก The Reward Foundation

ในหนังสือรับรองสาบาน 2 ฉบับของฉันที่ถูกฟ้องในข้อหาหมิ่นประมาทของรัฐบาลกลางฉันบันทึกเหตุการณ์การอ้างสิทธิ์ในเชิงลบของ Prause และการโจมตีทางไซเบอร์อย่างต่อเนื่องของมูลนิธิรางวัลผู้จัดพิมพ์ผู้ลงทะเบียนการกุศลของสกอตแลนด์และ MDPI:

-------

อื่น ๆ - 24-27 พฤษภาคม 2018: Prause สร้างหุ่นถุงเท้าหลายตัวเพื่อแก้ไขหน้า Nofap Wikipedia

ตามที่อธิบายไว้ข้างต้นตั้งแต่พฤษภาคม 24th ถึง 27th 2018 Prause ใช้ชื่อผู้ใช้ปลอมหกชื่อเพื่อแก้ไขหน้า Wikipedia ของความหลงไหลที่ต่อเนื่องของเธอ: MDPI, Nofap, ติดยาเสพติดทางเพศและ ติดยาเสพติดภาพอนาจาร. แม้ว่าเป้าหมายหลักของ Prause คือ MDPI แต่หุ่นถุงเท้าสองตัวของเธอก็ใช้เวลาในการโจมตี Nofap ด้วยการแก้ไขและแสดงความคิดเห็นที่หมิ่นประมาท ดังที่เธอได้ทำในความคิดเห็นของ Twitter และใน การโจมตีส่วนตัวกับ Alexander RhodesPrause เรียกสมาชิกของผู้เกลียดชังผู้หญิงที่เป็นอันตรายจาก Nofap

ผลงานของผู้ใช้ - Neuromancer - ถุงเท้าหุ่นของ Prause เพิ่มกระดาษที่ Prause ได้โพสต์ในสื่อโซเชียลอย่างคร่ำครวญ: นักศึกษาปริญญาเอกของคริสเทย์เลอร์แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับ 15 จาก reddit / nofap: ฉันต้องการพลังนั้น: วาทกรรมแห่งความเป็นชายในฟอรั่มการละเว้นสื่อลามกออนไลน์ (2018)

ดู กลับไปกลับมาระหว่าง Prause และ Bart เกี่ยวกับกระดาษน้ำหนักเบาของ Kris Taylor

ผลงานของผู้ใช้ - 130.216.57.166

ผลงานของผู้ใช้ - Suuperon

ผลงานของผู้ใช้ - 209.194.90.6

  • 03: 28, 24 2018 พฤษภาคม (diff | แก้ไขลิงค์). . (+ 379) . การติดภาพลามกอนาจาร (→กลุ่มสนับสนุน: ชุมชน NoFap ได้เพิ่มความกังวลด้านความปลอดภัยขนาน Incels และเนื่องจากกระดาษนี้ค้นพบการโจมตีของผู้เกลียดชังผู้หญิงใน NoFap ฉันแนะนำให้นำออก แต่อย่างน้อยควรเตือนชุมชนผู้คนว่าไม่ปลอดภัย)

คำยืนยันของ Prause นั้นไร้สาระเนื่องจาก Nofap เป็นเพียงฟอรัมออนไลน์สำหรับผู้ที่พยายามเลิกใช้สื่อลามก - แทบจะไม่เป็นภัยคุกคามต่อใครเลย ถุงเท้าหุ่นของ Prause เพิ่มกระดาษที่ Prause ได้โพสต์ในสื่อโซเชียลอย่างคร่ำครวญ: นักศึกษาปริญญาเอกของคริสเทย์เลอร์แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับ 15 จาก reddit / nofap: ฉันต้องการพลังนั้น: วาทกรรมแห่งความเป็นชายในฟอรั่มการละเว้นสื่อลามกออนไลน์ (2018) ดู กลับไปกลับมาระหว่าง Prause และ Bart เกี่ยวกับเรื่องตลกของเทย์เลอร์จากกระดาษ

การแก้ไข Prause อีกครั้งเกี่ยวข้องกับการลบบทความที่ยังไม่ได้เผยแพร่โดยนักวิจัย Alec Sproten - การเลิกบุหรี่มีผลต่อการตั้งค่าอย่างไร (2016). ผลลัพธ์เบื้องต้นของ Sproten เช่น การศึกษาอื่น ๆ จำนวนหนึ่ง, รายงานผลประโยชน์ที่สำคัญโดยผู้เข้าร่วมที่หยุดใช้สื่อลามก ข้อความที่ตัดตอนมาจากบทความของ Sproten:

ผลลัพธ์ของคลื่นลูกแรก - การค้นพบหลัก

  1. ความยาวของผู้เข้าร่วมแนวยาวที่สุดที่ดำเนินการก่อนที่จะมีส่วนร่วมในการสำรวจมีความสัมพันธ์กับการตั้งค่าเวลา การสำรวจครั้งที่สองจะตอบคำถามหากการงดออกเสียงนานขึ้นทำให้ผู้เข้าร่วมสามารถชะลอการให้รางวัลได้มากขึ้นหรือหากผู้ป่วยที่เข้าร่วมมีแนวโน้มที่จะทำงานเป็นเส้นยาวขึ้น
  2. การเลิกบุหรี่เป็นเวลานานอาจทำให้เกิดความเกลียดชังน้อยลง (ซึ่งเป็นเรื่องดี) การสำรวจครั้งที่สองจะให้หลักฐานสุดท้าย
  3. บุคลิกภาพมีความสัมพันธ์กับความยาวของเส้น คลื่นลูกที่สองจะเปิดเผยว่าการเลิกบุหรี่มีผลต่อบุคลิกภาพหรือหากบุคลิกภาพสามารถอธิบายความผันแปรของความยาวของริ้วรอยได้

ผลลัพธ์ของคลื่นลูกที่สอง - การค้นพบหลัก

  1. การละเว้นจากสื่อลามกและการสำเร็จความใคร่ด้วยตนเองช่วยเพิ่มความสามารถในการชะลอการให้รางวัล
  2. การมีส่วนร่วมในช่วงเวลาของการเลิกบุหรี่ทำให้คนเต็มใจที่จะรับความเสี่ยงมากขึ้น
  3. การเลิกบุหรี่ทำให้ผู้คนเห็นแก่ผู้อื่นมากขึ้น
  4. การเลิกบุหรี่ทำให้ผู้คนที่มีความเป็นคนนอกคอกมากขึ้นมีความขยันขันแข็งและมีอาการทางประสาทน้อยลง

น่าเสียดายที่การลบการศึกษา Sproten ของ Prause ยังไม่ได้รับการย้อนกลับและกระดาษ Kris Taylor ยังคงอยู่ หลักฐานเพิ่มเติมที่บรรณาธิการของ Wikipedia เล่นเกมกับระบบและกฎ sockpuppets

กันยายน 2019: ถุงเท้าพร็อพเพ็ท Prause ที่น่าจะใส่ชิ้นส่วนยอดฮิต: https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Turnberry2018

RealYBOP ทวีตบทความเดียวกันหนึ่งวันก่อนหน้านี้แสดงหลักฐานเพิ่มเติมว่า Prause เป็นผู้รับผิดชอบการแก้ไขข้างต้น

RealYBOP ดูเหมือนจะเป็น Prause ดู: ทวีต RealYourBrainOnPorn: Daniel Burgess, Nicole Prause และพันธมิตรมือโปรสร้างเว็บไซต์ที่มีอคติและบัญชีโซเชียลมีเดียเพื่อสนับสนุนวาระอุตสาหกรรมสื่อลามก (เริ่มในเดือนเมษายน 2019)

พื้นที่ 50 + นามแฝงของ Prause sockpuppet ที่น่าสงสัยแสดงอยู่ด้านล่าง (แต่ไม่มีเหตุผลที่จะคิดว่ารายการนี้เสร็จสมบูรณ์)

  1. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceIsForever
  2. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PatriotsAllTheWay
  3. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/76.168.99.24
  4. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceEditor
  5. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JupiterCrossing
  6. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NotGaryWilson
  7. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Neuro1973
  8. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/209.194.90.6
  9. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/172.91.65.30
  10. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
  11. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
  12. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Editorf231409
  13. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Cash_cat
  14. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/TestAccount2018abc
  15. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Suuperon
  16. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeuroSex
  17. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Defender1984
  18. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/OMer1970
  19. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245
  20. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/23.243.51.114
  21. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
  22. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/67.129.129.52
  23. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/SecondaryEd2020
  24. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Vjardin2
  25. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/204.2.36.41
  26. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Wikibhw
  27. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Baseballreader899
  28. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NewsYouCanUse2018
  29. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Sciencearousal
  30. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/101.98.39.36
  31. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/89.15.239.239
  32. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Turnberry2018
  33. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Etta0xtkpiq45ulaey2
  34. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda
  35. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/2601:281:CC80:7EF0:9505:4EB1:105A:D01
  36. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/DIsElArIONORsIvOCtOperT
  37. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Mateherrera
  38. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Nicklouisegordon
  39. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker
  40. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeTAbygO
  41. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018
  42. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Iuaefiubweiub
  43. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfht_w
  44. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PreNsfib
  45. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Tp89j9c4t98
  46. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Violetta2019
  47. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Islamaryoryan
  48. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfgnbweo0
  49. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/MERABDen
  50. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Transmitting2020
  51. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Jammoth
  52. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/LOckAGOCKetOr
  53. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/203.8.180.215
  54. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/EffortMoose
  55. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Imp65

อื่น ๆ - 24-27 พฤษภาคม 2018: Prause สร้างหุ่นถุงเท้าหลายตัวเพื่อแก้ไขหน้าวิกิพีเดีย "การติดเซ็กส์" และ "การติดสื่อลามก"

สองส่วนก่อนหน้านี้บันทึกการโจมตีโดยใช้วิกิพีเดียของ Prause ต่อเป้าหมายที่เธอชื่นชอบสองเป้าหมาย: MDPI และ Nofap ในวิกิพีเดีย 4 วันล่าสุดของ Prause สายฟ้าแลบสามถุงเท้าของเธอได้แก้ไขสิ่งที่ดูหมิ่นของเธออีกสองรายการ: หน้า Wikipedia เกี่ยวกับ“ การเสพติดทางเพศ” และ“ การเสพติดภาพอนาจาร” (ซึ่งก่อนหน้านี้ถุงเท้าจำนวนมากของเธอได้แก้ไขมาก่อนหน้านี้) ในการแก้ไขหลายครั้ง Prause โจมตีเป้าหมายที่คุ้นเคยเช่น Dr. Todd Love, Fight The New Drug, นักบำบัด Staci Sprout, Dr. Patrick Carnes, CEO ของ MDPI, American Society for Addiction Medicine และโปรตีน - DeltaFosB

ที่นี่เรานำเสนอการแก้ไขและข้อสังเกตที่เลือกจากถุงเท้าสามชิ้นตามด้วยความคิดเห็นของเรา:

การมีส่วนร่วมของผู้ใช้: NeuroSex

ความคิดเห็นที่: อีกครั้ง Prause กำลังโจมตีนักบำบัด Staci Sprout ซึ่ง Prause ล่วงละเมิดและหมิ่นประมาทใน การร้องเรียนอย่างไร้เหตุผลที่ยื่นต่อกระทรวงสาธารณสุขของรัฐวอชิงตัน รัฐวอชิงตันยกเลิกการร้องเรียนที่ว่างเปล่า (ไม่มีการสอบสวน) และปิดคดี Prause ยังโจมตี Staci Sprout ใน Twitter และในหน้าแสดงความคิดเห็น ICD-11 สำหรับ "พฤติกรรมผิดปกติทางเพศที่บีบบังคับ"

----

การมีส่วนร่วมของผู้ใช้: Suuperon

  • 02: 16, 25 2018 พฤษภาคม (diff | แก้ไขลิงค์). . (-172) . ติดยาเสพติดทางเพศ (→การโต้เถียง: ข้อมูลกราฟิกถูกสร้างขึ้นโดยกลุ่มมอร์มอน Fight The New Drug ซึ่งเป็นองค์กรต่อต้านสื่อลามก ไม่เป็นกลางและไม่สะท้อนประวัติศาสตร์อย่างถูกต้องเช่นรวมถึงบุคคลที่ไม่มีอิทธิพลในสนาม

ความคิดเห็นที่: การล่วงละเมิดและการหมิ่นประมาทของ Prause ใน Fight The New Drug (FTND) เกี่ยวข้องกับทวีต 50 รายการขึ้นไป รายงาน FTND ไปยังรัฐยูทาห์โดยโพสต์บนเฟซบุ๊ก FTND ว่า FTND มีความผิดฐานฉ้อโกงวิทยาศาสตร์และเธอได้รายงาน Gary ต่อ FBI สองครั้งและการเขียน 2 op-eds โจมตี FTND ซึ่งทั้งสองคำตอบนี้ได้รับการกล่าวถึงและไม่น่าเชื่อถือใน 2 คำตอบนี้:

  1. Op-ed: นักเรียนในยูทาห์ต้องการเซ็กส์ที่แท้จริงและ 'Fight the New Drug (2016)'
  2. Op-ed: ใครที่บิดเบือนความจริงทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับสื่อลามก? (2016)

----

การมีส่วนร่วมของผู้ใช้: Suuperon

ความคิดเห็นที่: การแก้ไขและความคิดเห็นสองรายการข้างต้นเกี่ยวข้องกับ DeltaFosB ซึ่ง Prause sockpuppets ได้รับการร้องเรียนมานานกว่า 3 ปีแล้ว (ดู 2 จากโพสต์ก่อนหน้าของ Prause เกี่ยวกับ DeltaFosB:  “ PatriotsAllTheWay” & “ NotGaryWilson”). นี่ไม่ใช่เรื่องใหม่ ความคิดเห็นของ Prause และ David Ley ในปี 2014 เกี่ยวกับการติดสื่อลามก โจมตี DeltaFosB - โดยนักวิจัยคนสำคัญของ DeltaFosB กล่าวว่าคำวิจารณ์ของ Ley & Prause ฟังดูเหมือน "ล้อเลียน Saturday Night Live ที่ไม่ดี"

ตรงกันข้ามกับคำกล่าวอ้างของ Prause DeltaFosB มีอยู่ในมนุษย์และด้วย ระดับสูงที่เห็นในศูนย์รางวัลของผู้ติดโคเคน (ชันสูตร) ​​ที่เสียชีวิตอย่างกะทันหัน. ใส่เพียงแค่ นักประสาทวิทยากำลังศึกษากลไกของมัน ยอมรับว่า DeltaFosb มีส่วนเกี่ยวข้องกับการทำงานทางสรีรวิทยาหลายอย่างรวมถึงความไวต่อกิจกรรมทางเพศและ ติดยาเสพติด.

----

การมีส่วนร่วมของผู้ใช้: 185.51.228.242

ความคิดเห็นที่: ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา Prause ได้หมิ่นประมาทและล่วงละเมิด Patrick Carnes, Stefanie Carnes และองค์กรการศึกษาของพวกเขา (IITAP) โดยมีความคิดเห็นอย่างน้อย 100 รายการบนโซเชียลมีเดียและที่อื่น ๆ ตามที่ระบุไว้ที่นี่ Prause ไปไกลถึงการโพสต์ ความคิดเห็นที่ไร้เหตุผลหลายประการที่ระบุว่าผู้ปฏิบัติงาน IITAP ทั้งหมดเป็นผู้หญิงที่รังเกียจผู้หญิงและทำร้ายนักวิทยาศาสตร์อย่างเปิดเผย.

----

การมีส่วนร่วมของผู้ใช้: 185.51.228.242

  • 03: 16, 24 2018 พฤษภาคม (diff | แก้ไขลิงค์). . (-1,180) . การติดภาพลามกอนาจาร (→สถานะการวินิจฉัย: Todd Love ถูกอธิบายว่าเป็น "นักวิจัยการเสพติด" เขาไม่มีการฝึกอบรมการวิจัยและไม่มีการตีพิมพ์ข้อมูล เขาเป็นตัวแทนของการอุทธรณ์เท็จต่อผู้มีอำนาจในการสร้างเรื่องเล่าเท็จ การอ้างอิงที่อธิบายว่าเขาเป็นนักวิทยาศาสตร์อย่างไม่ถูกต้องจะถูกลบออก) (แท็ก: การอ้างอิงถูกลบออก)

ความคิดเห็นที่: Nicole Prause ของ บัญชี Twitter ดั้งเดิมถูกระงับถาวรไม่นานหลังจากที่เธอละเมิดกฎของ Twitter โดย (สองครั้ง) โพสต์ข้อมูลส่วนตัวของ Dr.. Love เป็นผู้เขียนบทนำในกระดาษปี 2015 นี้“ประสาทวิทยาของสื่อลามกอนาจารทางอินเทอร์เน็ต: การทบทวนและการปรับปรุง"(ความรักและอื่น ๆ) ซึ่งวิพากษ์วิจารณ์การศึกษา EEG ที่เผยแพร่อย่างมากสองเรื่องโดย Nicole Prause กระดาษ The Love ได้รับการตอบรับเป็นอย่างดีจากชุมชนวิทยาศาสตร์ มันอยู่แล้ว มีการอ้างอิง 59 รายการใน Google Scholar. ที่นี่ Prause กำลังโจมตีกระดาษปี 2015 ของ Love โดยอ้างว่าเขาไม่ใช่นักวิจัย สิ่งที่ Prause มองข้ามไปคือ รักและอัล, 2015 มีผู้เขียนอีก 4 คน ได้แก่ แบรนด์แมทเธียสช - ใครมี เผยแพร่การศึกษาทางระบบประสาทเพิ่มเติมเกี่ยวกับสื่อลามกทางอินเทอร์เน็ต มากกว่าใครในโลก คริสเตียนไลเออร์ - ผู้ซึ่งตีพิมพ์ผลการศึกษาเกี่ยวกับสื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตมากกว่า 10 เรื่อง และ Raju Hajela MD, MPH หนึ่งใน แพทย์ติดยาชั้นนำของโลก.

----

การมีส่วนร่วมของผู้ใช้: 185.51.228.242

ความคิดเห็นที่: ที่นี่ถุงเท้าของ Prause บอกถึงการโกหกแบบเปลือยหน้า 2 (เพิ่มเติม) ประการแรก American Society for Addiction Medicine แทบจะไม่ได้เป็นกลุ่มที่อยู่ติดกันเนื่องจากสมาชิกประกอบด้วยแพทย์ 3,000 คนที่เชี่ยวชาญด้านการบำบัดการติดยาเสพติด ASAM อยู่ได้นานกว่า DSM ประการที่สอง ASAM ไม่เคยระบุว่ามี“ การเสพติดการฟอกหนัง” โกหกอีกครั้ง สิ่งที่ทำให้ Prause โกรธก็คือผู้เชี่ยวชาญด้านการเสพติดชั้นนำของอเมริกาที่ ASAM ได้เปิดตัวพวกเขา คำจำกัดความใหม่ของการเสพติดในปี 2011. คำจำกัดความของการเสพติดของ ASAM ระบุไว้อย่างชัดเจนว่า พฤติกรรมเสพติดทางเพศอยู่ และจะต้องเกิดจากการเปลี่ยนแปลงของสมองขั้นพื้นฐานเดียวกันที่พบในการเสพติดสาร จากคำถามที่พบบ่อยของ ASAM:

คำถาม: คำจำกัดความใหม่ของการเสพติดหมายถึงการเสพติดที่เกี่ยวข้องกับการพนันอาหารและพฤติกรรมทางเพศ ASAM เชื่อว่าอาหารและเซ็กส์กำลังเสพติดจริง ๆ หรือไม่?

คำตอบ: คำจำกัดความ ASAM ใหม่ทำให้การละจากการเปรียบเสมือนการเสพติดเพียงการพึ่งพาสารเสพติดโดยการอธิบายว่าการเสพติดเกี่ยวข้องกับพฤติกรรมที่ให้ผลตอบแทนอย่างไร …คำจำกัดความนี้กล่าวว่าการเสพติดเป็นเรื่องเกี่ยวกับการทำงานและวงจรของสมองและโครงสร้างและหน้าที่ของสมองของผู้ที่เสพติดแตกต่างจากโครงสร้างและหน้าที่ของสมองของผู้ที่ไม่ได้เสพติดอย่างไร … อาหารและพฤติกรรมทางเพศและพฤติกรรมการพนันสามารถเชื่อมโยงกับ 'การแสวงหาทางพยาธิวิทยาของรางวัล' ที่อธิบายไว้ในคำนิยามใหม่ของการเสพติด.

องค์การอนามัยโลกกำลังดำเนินการให้สอดคล้องกับ The สมาคมเวชศาสตร์ติดยาอเมริกัน. ร่างเบต้าของคู่มือการวินิจฉัยทางการแพทย์ที่ใช้กันอย่างแพร่หลายในโลก การจำแนกโรคระหว่างประเทศ (ICD-11) มีการวินิจฉัยใหม่ เหมาะสำหรับการวินิจฉัยสื่อลามกและการติดเซ็กส์: “ ความผิดปกติของพฤติกรรมทางเพศที่บีบบังคับ".

-----

ปรับปรุง: เมื่อวันที่ 5 มิถุนายนยังมีถุงเท้า Prause อีกตัวปรากฏขึ้นและพยายามแก้ไขหน้า Wikipedia การติดยาเสพติดทางเพศ - การมีส่วนร่วมของผู้ใช้: 71.196.154.4

ความคิดเห็นของ sockpuppet บน เพจคุยเรื่องติดเซ็กส์ สะท้อนให้เห็นถึงกระแสที่ไร้เหตุผลตามปกติของ Prause เกี่ยวกับ“ การติดเซ็กส์” ที่ถูกปฏิเสธและการติดเซ็กส์ / สื่อลามกสามารถอธิบายได้ด้วยความใคร่หรือความอับอาย:

เพิ่มบรรทัดแรกใน "เป็นแบบจำลองที่เสนอ" หรือ "เป็นแบบจำลองที่ตั้งสมมติฐาน" "การเสพติด" เป็นรูปแบบทางวิทยาศาสตร์ที่ไม่ได้รับการยอมรับจากหน่วยงานทางวิทยาศาสตร์ใด ๆ ดังนั้นการนำเสนอ "การเสพติดทางเพศ" ในฐานะ "สภาวะ" จึงแสดงถึงสถานะของวิทยาศาสตร์ซึ่งส่วนใหญ่ได้ปฏิเสธแบบจำลองนี้ (เมื่อเทียบกับตัวอย่างเช่นแรงกระตุ้น โมเดล, โมเดลไดรฟ์สูง, โมเดลความอัปยศทางสังคม ฯลฯ ) 71.196.154.4 (คุย) 15:33 น. 5 มิถุนายน 2018 (UTC)

บรรณาธิการ Wikipedia ขอให้ Prause หาแหล่งข้อมูลที่มีชื่อเสียงเพื่อสนับสนุนการอ้างสิทธิ์ของเธอ:

กรุณาระบุ WP: ยืนยันได้ แหล่งที่มาเพื่อสนับสนุนการอ้างสิทธิ์ของคุณ -ดีบิ๊กเอ็กซ์เรย์ 19:16 น. 6 มิถุนายน 2018 (UTC)

ถุงเท้าของ Prause ไม่ตอบสนอง

สำหรับคำกล่าวอ้างของ Prause ที่ว่าบุคคลที่ติดเซ็กส์หรือติดสื่อลามกไม่มีการเสพติดพวกเขาก็มีความใคร่สูง: มี การศึกษา 2 โหลที่อ้างว่าผู้ติดเซ็กส์และสื่อลามก“ มีความต้องการทางเพศสูง”. นอกจากนี้ 40 การศึกษาทางด้านประสาทวิทยา (MRI, fMRI, EEG, neuropsychological, ฮอร์โมน) ได้รายงานการเปลี่ยนแปลงทางระบบประสาทในผู้ติดเซ็กส์และสื่อลามกซึ่งสะท้อนถึงสิ่งที่พบในผู้เสพสารเสพติด ความอัปยศไม่ทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงของสมองที่เกี่ยวข้องกับการเสพติด ไม่ใช่เรื่องบังเอิญก Google Scholar ค้นหาวลี "แบบจำลองความอัปยศทางสังคม" พบเพียงกระดาษเดียว - ความคิดเห็นในปี 2016 ของ Prause นั่นคือ เสียชื่อเสียงอย่างมากในการวิพากษ์วิจารณ์อย่างกว้างขวางนี้. "แบบจำลองความอัปยศทางสังคม" มีอยู่ในความคิดของ Prause และการร้องของเธอที่มีต่อถุงเท้า

----

ปรับปรุง: เมื่อวันที่ 3 กันยายนอีกหนึ่งถุงเท้า Prause ได้แก้ไขหน้า Wikipedia การเสพติดทางเพศ - การมีส่วนร่วมของผู้ใช้: ไฮฟลายเออร์1976. การแก้ไขโดย sockpuppet เท่านั้น:

เรียกมันว่า“ ข่าวปลอม” HighFlyer1976 ได้ลบการแก้ไขที่ระบุว่า ICD-11 ได้แซงหน้า ICD-10 Prause มักจะเลียนแบบพฤติกรรมและการใช้คำฟุ่มเฟือยของโดนัลด์ทรัมป์

----

ปรับปรุง: เมื่อวันที่ 26 พฤศจิกายนอีกหนึ่งถุงเท้า Prause ได้แก้ไขหน้าวิกิพีเดียการติดยาเสพติดทางเพศ - การมีส่วนร่วมของผู้ใช้: บัญชีทดสอบ2018abc. การแก้ไขเพียง 2 ครั้งโดย sockpuppet:

นอกจากนี้ บัญชีทดสอบ2018abc โพสต์ในหน้าพูดคุยเรื่องการติดยาเสพติดทางเพศอีกครั้งที่ทำให้เกิดการวินิจฉัย ICD-11 ใหม่ของ “ ความผิดปกติของพฤติกรรมทางเพศที่บีบบังคับ”. Prause sockpuppet โต้แย้งกับบรรณาธิการปกติ  เตจอร์จสคู (ซึ่งจริงๆแล้วค่อนข้างต่อต้านสื่อลามกและการติดเซ็กส์ - แต่ไม่รุนแรงพอสำหรับ Nikky): https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Sexual_addiction

คำขอแก้ไขแบบกึ่งป้องกันในวันที่ 26 พฤศจิกายน 2018

มีการเพิ่มข้อมูลเกี่ยวกับร่าง ICD-11 แต่ไม่รวมว่า (1) ICD ยังไม่สามารถวินิจฉัยได้ทุกที่และเร็วที่สุดในสหรัฐอเมริกาคือปี 2022 และ (2) องค์การอนามัยโลกระบุเป็นพิเศษว่าพวกเขาทำ ไม่พบหลักฐานว่าเซ็กส์เป็นสิ่งเสพติด เนื่องจากบทความนี้เป็น "การเสพติดทางเพศ" ซึ่งจะต้องรวมไว้เพื่อให้ถูกต้องมิฉะนั้นจะทำให้เข้าใจผิดสำหรับผู้ที่ไม่ทราบความแตกต่างระหว่างการบังคับและการเสพติด (มีจำนวนมาก) “ แต่หน่วยงานด้านสุขภาพขององค์การสหประชาชาติไม่ยอมปล่อยให้เกิดภาวะนี้ควบคู่ไปกับพฤติกรรมเสพติดเช่นการใช้สารเสพติดหรือการพนันโดยยืนยันว่าจำเป็นต้องมีการวิจัยเพิ่มเติมก่อนที่จะอธิบายถึงความผิดปกตินี้ว่าเป็นการเสพติด” ดร. จอฟฟรีย์รีด WHO [1] บัญชีทดสอบ2018abc (คุย) 20:44 น. 26 พฤศจิกายน 2018 (UTC)

การเสพติดทางเพศเป็นแนวคิดแบบร่มซึ่งผู้คนใช้ในความหมายที่แตกต่างกัน มีการอธิบายประเด็นที่คุณกำลังทำอยู่ การเสพติดทางเพศ # ICD. เตจอร์จสคู (คุย) 21:16 น. 26 พฤศจิกายน 2018 (UTC)

การเสพติดไม่ใช่แนวคิด "ร่ม" คำพูดของบทความแสดงให้เห็นว่าหัวหน้าองค์การอนามัยโลกไม่เห็นด้วยกับคุณเช่นกัน นักประสาทวิทยาอธิบายถึงความแตกต่างทางระบบประสาท (https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/add.13297) และที่นี่ตามอาการ (https://link.springer.com/article/10.1007/s10508-017-0991-8). คุณเป็นนักเคลื่อนไหวต่อต้านการมีเพศสัมพันธ์ที่ไม่ควรแก้ไขหน้านี้ไม่มีวิทยาศาสตร์ใดสนับสนุนการอ้างสิทธิ์ของคุณ การเสพติดและการบีบบังคับเป็นรูปแบบที่แตกต่างกันและการติดเซ็กส์ไม่ปรากฏที่ใดใน ICD-11 โดยเจตนาโดยคำแถลงของ WHO เอง - ก่อนหน้า ไม่ได้ลงนาม ความคิดเห็นที่เพิ่มโดย บัญชีทดสอบ2018abc (คุย • contribs) 23:50 น. 26 พฤศจิกายน 2018 (UTC)

ใจเย็น ๆ เพื่อนฉันไม่ใช่นักเคลื่อนไหวต่อต้านทางเพศจากการแก้ไขของฉันฉันได้ต่อต้านการหลอกใช้ทางเพศอย่างเด็ดขาด แต่ฉันก็พร้อมที่จะให้อีกฝ่ายได้รับประโยชน์จากข้อสงสัยเมื่อเรื่องยังไม่ยุติ คุณอ่านสิ่งที่ฉันเขียนในวิกิพีเดียน้อยเกินไปและคุณกำลังกระโดดไปสู่ข้อสรุป หากนั่นคือวิธีปฏิบัติต่อพันธมิตรของคุณฉันสงสัยว่าคุณปฏิบัติต่อศัตรูของคุณอย่างไร ใช่ฉันรู้ว่าการบีบบังคับแตกต่างจากการเสพติด อย่างไรก็ตามบทความนี้ไม่เพียง แต่เกี่ยวกับการเสพติดทางเพศ แต่เกี่ยวกับสิ่งต่างๆมากมาย แทนที่จะมีบทความ XNUMX บทความที่มีเนื้อหาใกล้เคียงกันเรามีบทความเดียวที่ครอบคลุมบทความทั้งหมด นี่ไม่ใช่เรื่องยากที่จะได้รับจากการอ่าน เตจอร์จสคู (คุย) 17:01 น. 28 พฤศจิกายน 2018 (UTC)

ความประทับใจนี้มาจากการทบทวนประวัติของคุณซึ่งมีความเห็นมากมายเกี่ยวกับความเชื่อในพระคัมภีร์ไบเบิลของคุณไม่ใช่พื้นฐานทางวิทยาศาสตร์ของคุณในพื้นที่นี้ ดังนั้นการวิจารณ์บทความและแหล่งที่มาของอคติจึงดูยุติธรรม บทความได้ระบุสิ่งที่ฉันแนะนำไว้ในที่เดียวการเพิ่มของคุณจะเปลี่ยนกลับไปเป็นลักษณะที่ไม่ถูกต้องอีกครั้ง ฉันไม่ได้ขอรายการแยกต่างหากในเวลาใด ๆ เพียงแต่ว่ารายการนี้ถูกต้องตามหลักวิทยาศาสตร์เท่านั้น การเพิ่มครั้งล่าสุดของคุณการประมาณค่าของฉันหรือองค์การอนามัยโลกไม่ถูกต้องตามหลักวิทยาศาสตร์อีกต่อไป - ก่อนหน้า ไม่ได้ลงนาม ความคิดเห็นที่เพิ่มโดย 209.194.90.6 (คุย) 17:12 น. 28 พฤศจิกายน 2018 (UTC)

ประการแรก Wikipedia ไม่จำเป็นต้องมีบรรณาธิการที่เป็นผู้เชี่ยวชาญ / นักวิทยาศาสตร์นั่นเป็นสิ่งที่ Citizendium Wikipedia ต้องการบรรณาธิการ WP: CITE WP: แหล่งที่มานั่นคือทั้งหมด: คุณมีแหล่งที่มาคุณมีทุกอย่างไม่มีแหล่งที่มาไม่มีอะไรเลย ประการที่สองการแก้ไข Wikipedia เป็นองค์กรที่ร่วมมือกัน ถ้าฉันเป็นคนเดียวที่เขียนบทความนี้ฉันจะเขียนให้แตกต่างออกไป แต่เนื่องจากทุกคนสามารถแก้ไขได้ฉันจึงต้องเผื่อความสงสัยไว้ ประการที่สามเรื่องของการเสพติดทางเพศกับ CSBD ยังไม่ได้รับการตัดสิน: ICD ไม่ใช่คู่มือการวินิจฉัย แต่เป็นคู่มือรหัสเพื่อให้ MD ชาวฝรั่งเศสเข้าใจการวินิจฉัยของ MD ชาวเม็กซิกัน

มีการพูดคุยกันเกี่ยวกับการเพิ่มรหัส TCM ใน ICD แต่ในความเป็นจริง WHO ไม่ได้บอกว่ารหัสเฉพาะเป็นของดังนั้นหาก TCM จะรวมอยู่ใน ICD ก็ไม่ได้หมายความว่า TCM ได้รับการตรวจสอบทางวิทยาศาสตร์ ประการที่สี่ฉันได้อ้างแหล่งที่มา (Ley) ซึ่งบอกว่า ICD ทำ ไม่ รวมถึงการเสพติดทางเพศและฉันพยายามอธิบายประเด็นของเขาสั้น ๆ บางทีคุณอาจพยายามแนะนำถ้อยคำที่แตกต่างออกไปฉันก็หูผึ่ง ประการที่ห้าอย่าโยนการกระจายโดยอาศัยข้อมูลที่ไม่เพียงพอ อย่างแม่นยำยิ่งกว่านั้นคุณไม่ต้องกังวลที่จะอ่านความคิดเห็นของฉันเช่นเกี่ยวกับเงินประกันสุขภาพจิต DSM เป็นราชาไม่ใช่ ICD และเนื่องจากการเสพติดถูกกำจัดออกจาก DSM จึงไม่น่าจะมีการวินิจฉัยว่าติดสื่อลามก (หรือเซ็กส์ การเสพติดสำหรับเรื่องนั้น) เตจอร์จสคู (คุย) 21:10 น. 28 พฤศจิกายน 2018 (UTC)

ข้อสังเกต: ในการแลกเปลี่ยนด้านบนถุงเท้า Prause ตัวที่สองเข้าสู่การต่อสู้ -“ นำหน้าความคิดเห็นที่ไม่ได้ลงชื่อเพิ่มโดย 209.194.90.6". ด้วยหุ่นมากมายทำให้เธอไม่สามารถติดตามได้ว่า sockpuppet ตัวไหนกำลังแก้ไข Wikipedia อยู่!

พื้นที่ 50 + นามแฝงของ Prause sockpuppet ที่น่าสงสัยแสดงอยู่ด้านล่าง (แต่ไม่มีเหตุผลที่จะคิดว่ารายการนี้เสร็จสมบูรณ์)

  1. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceIsForever
  2. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PatriotsAllTheWay
  3. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/76.168.99.24
  4. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceEditor
  5. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JupiterCrossing
  6. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NotGaryWilson
  7. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Neuro1973
  8. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/209.194.90.6
  9. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/172.91.65.30
  10. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
  11. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
  12. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Editorf231409
  13. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Cash_cat
  14. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/TestAccount2018abc
  15. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Suuperon
  16. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeuroSex
  17. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Defender1984
  18. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/OMer1970
  19. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245
  20. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/23.243.51.114
  21. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
  22. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/67.129.129.52
  23. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/SecondaryEd2020
  24. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Vjardin2
  25. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/204.2.36.41
  26. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Wikibhw
  27. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Baseballreader899
  28. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NewsYouCanUse2018
  29. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Sciencearousal
  30. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/101.98.39.36
  31. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/89.15.239.239
  32. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Turnberry2018
  33. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Etta0xtkpiq45ulaey2
  34. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda
  35. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/2601:281:CC80:7EF0:9505:4EB1:105A:D01
  36. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/DIsElArIONORsIvOCtOperT
  37. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Mateherrera
  38. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Nicklouisegordon
  39. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker
  40. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeTAbygO
  41. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018
  42. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Iuaefiubweiub
  43. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfht_w
  44. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PreNsfib
  45. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Tp89j9c4t98
  46. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Violetta2019
  47. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Islamaryoryan
  48. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfgnbweo0
  49. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/MERABDen
  50. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Transmitting2020
  51. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Jammoth
  52. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/LOckAGOCKetOr
  53. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/203.8.180.215
  54. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/EffortMoose
  55. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Imp65

อาจ 30, 2018: Prause กล่าวโทษการหลอกลวงทางวิทยาศาสตร์เรื่องการหลอกลวงยาเสพติด (FTND) และบอกเป็นนัยว่าเธอได้รายงานแกรี่ถึง FBI สองครั้ง

ในการโจมตีที่วางแผนไว้ล่วงหน้า Nicole Prause และนักเตะด้านข้างสี่คนของเธอได้โพสต์ "บทวิจารณ์" หนึ่งดาวไว้ที่ ต่อสู้กับยาเสพติดใหม่ Facebook หน้า (ความคิดเห็นโดยลิงบิน โพสต์ทั้งหมดภายในไม่กี่ชั่วโมง: Tammy Johnson Ellis [ลบลิงก์แล้ว] Anthony Xavier Diaz [ลบลิงก์แล้ว] Russell Stambaugh Patrick Powers [ลิงก์ถูกลบแล้ว])

ภาพหน้าจอของไฟล์ พูดจาโผงผางโดย Prause ที่ไม่ใช่นักวิชาการ เป็นตัวอธิบาย สำหรับบันทึกนี้ Gary ไม่เคยได้รับการแจ้งเตือนเกี่ยวกับรายงาน FBI หรือตำรวจที่ปลอมแปลงของ Prause หรือทำสิ่งใด ๆ เพื่อทำบุญให้กับพวกเขาและ FTND ต้องอาศัยนักวิชาการที่เป็นที่เคารพนับถือและงานวิจัยที่ผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อน (ภาคผนวก: Gary Wilson ยื่นคำร้องขอเสรีภาพในการให้ข้อมูลกับ FBI และ FBI ยืนยันว่า Prause โกหก: ไม่เคยมีการยื่นรายงานเกี่ยวกับ Wilson ดู - พฤศจิกายน, 2018: FBI ยืนยันการฉ้อโกงของ Nicole Prause โดยอ้างว่าเป็นการหมิ่นประมาท)

สำหรับการยืนยันของ Prause ที่วิลสันเป็นผู้เกลียดชังผู้หญิงหลักฐานเพียงเล็กน้อยของเธอก็คือวิลสันเขียนโดยบังเอิญว่า“ มิส Prause” ในคำตอบของเขาต่อ แสดงความคิดเห็นใน YourBrain รีบาลานซ์ที่ Prause (ตามความเป็นจริงวิทยาศาสตร์) ถาม Wilson:“Gary ของคุณเล็กแค่ไหน?"

Prause อ้างว่า“ประสาทวิทยาศาสตร์ของพวกเขาเป็นเท็จเพียง” เป็นเพียงนิยายเพิ่มเติมจากคนโกหกที่ฝึกฝนมา Prause ไม่มีตัวอย่างของ 'ประสาทวิทยาศาสตร์ที่ผิดพลาด' ในขณะที่อ่านบทความ FTND เช่น "สื่อลามกสามารถเสพติดได้อย่างไร,” เปิดเผยการศึกษาแบบ peer-reviewed ที่สนับสนุนการอ้างสิทธิ์ทุกข้อ อีกตัวอย่างหนึ่งที่พบใน FTND คำถามที่พบบ่อย (ติดยาเสพติดหนังโป๊เป็นสิ่งที่แท้จริง?) มีลิงก์ไปยังเกี่ยวกับ 200 ที่รองรับเอกสารที่ผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อน

ความเท็จของ Prause เกี่ยวกับ FTND นั้นถูกเปิดเผย Op-Ed ซอลท์เลคทริบูนของเธอโจมตี FTND. บนพื้นผิวนั้นปรากฏว่าถูกต้องตามกฎหมายในขณะที่เพื่อนของปริญญาเอก 7 จาก Prause ลงชื่อออก อย่างไรก็ตามจากการตรวจสอบอย่างใกล้ชิดเราพบว่า:

  1. มันไม่มีตัวอย่างของการบิดเบือนความจริงโดย "Fight The New Drug" หรือใครก็ตาม
  2. ไม่มีการอ้างสิทธิ์ใด ๆ ที่รองรับการอ้างอิง
  3. นักประสาทวิทยา 8 อ้างถึงการศึกษาตามศูนย์ประสาทวิทยาศาสตร์
  4. ไม่มีนักวิจัยคนใดตีพิมพ์ผลงานวิจัยที่เกี่ยวข้อง ตรวจสอบแล้วว่า "ติดสื่อลามก"
  5. บางคนที่ลงนามใน Op-Ed มีประวัติโจมตีแนวคิดเรื่องสื่อลามกและการติดเซ็กส์อย่างรุนแรง (ซึ่งแสดงให้เห็นถึงอคติโดยสิ้นเชิง)
  6. ส่วนใหญ่ได้ร่วมมือกับผู้เขียนนำของ Op-Ed (Prause) หรือเพื่อนร่วมงานของเธอ (Pfaus)

Op-Ed 600 คำนี้เต็มไปด้วยคำยืนยันที่ไม่ได้รับการสนับสนุนซึ่งมีไว้เพื่อหลอกคนทั่วไป ไม่สนับสนุนการยืนยันเพียงครั้งเดียวเนื่องจากอ้างถึงเอกสารเพียง 4 ฉบับ - ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการติดสื่อลามกผลกระทบของสื่อลามกต่อความสัมพันธ์หรือปัญหาทางเพศที่เกิดจากสื่อลามก

ฉันและผู้เชี่ยวชาญอีกหลายคนในสาขานี้หักล้างคำยืนยันและวาทศิลป์ที่ว่างเปล่าในการตอบสนองที่ค่อนข้างสั้นนี้ - Op-ed: ใครที่บิดเบือนความจริงทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับสื่อลามก? (2016). ซึ่งแตกต่างจาก“ นักประสาทวิทยาของ Op-Ed” เราอ้างถึงงานวิจัยหลายร้อยชิ้นและบทวิจารณ์หลายเรื่องรวมถึงหลายเรื่องต่อไปนี้

การไม่สามารถอ้างถึงการศึกษาเดียวที่ FTND บิดเบือนความจริงของ Prause ได้รับการยืนยัน หัวข้อ Twitter นี้ที่ผู้ใช้ SB ท้าทาย Prause เพื่ออ้างอิงและอธิบายการศึกษา FTND ที่ไม่ถูกต้อง. Prause ไม่มีคำตอบ:

เมื่อรู้ว่าเธอถูกเปิดเผย Prause ค้นหา ฟีด Twitter ของ SB สำหรับสิ่งที่เธอสามารถใช้ได้ การโจมตีส่วนบุคคลที่แปลกประหลาด. YBOP รอมานานกว่า 3 ปีแล้วที่ Prause จะตั้งชื่อการศึกษาเดี่ยวว่า FTND หรือ Gary Wilson ได้บิดเบือนความจริง ยังคงรออยู่.

ปรับปรุง:

  1. Nicole Prause แอบอ้างว่าได้รายงานว่า Wilson เป็นส่วนหนึ่งของคดีหมิ่นประมาทแล้วและได้อธิบายไว้ในหนังสือรับรองนี้: กรกฎาคม 2019: หนังสือรับรอง Gary Wilson: คดีหมิ่นประมาทโดนัลด์ฮิลตันต่อ Nicole R Prause & Liberos LLC
  2. ธันวาคม 2018: Gary Wilson ยื่นรายงาน FBI เกี่ยวกับ Nicole Prause

อื่น ๆ - ฤดูร้อนปี 2018: อุตสาหกรรมสื่อลามกทำให้ Prause และ David Ley พยายามที่จะละเลงนักจิตวิทยาชื่อดัง Philip Zimbardo

การโจมตีแบบไม่เน้นวิชาการ Prause นักจิตวิทยาชื่อดังของสแตนฟอร์ด ฟิลิป Zimbardo:

การล่วงละเมิดของ Nicole Prause 2

Prause โจมตี Zimbardo ด้วยเหตุผลหลายประการ - ทั้งหมดเกี่ยวข้องกับเธอ การสนับสนุนอุตสาหกรรมสื่อลามก:

  1. Demise of Guys?: Philip Zimbardo: พูดคุย TED อย่างยอดเยี่ยม (ตามที่ชื่อบอกไว้)“ การตาย” ของชายหนุ่ม Zimbardo พูดถึงการใช้อินเทอร์เน็ตมากเกินไป (สื่อลามกและวิดีโอเกม) ว่าเป็น "การเสพติดแบบเร้าอารมณ์"
  2. Philip Zimbardo's จิตวิทยาวันนี้ โพสต์บล็อก “ หนังโป๊ดีสำหรับเราหรือแย่กับเรา” (2016).
  3. หนังสือของเขา - ผู้ชายถูกขัดจังหวะ: ทำไมชายหนุ่มถึงดิ้นรนและเราสามารถทำอะไรได้บ้าง.
  4. บทความสองเรื่องที่ประพันธ์โดย Phil Zimbardo และ Gary Wilson:

------

ผู้พิมพ์ของ ขี้ระแวง นิตยสาร Michael Shermerเรียกบทความเกี่ยวกับ“ การทดลองในเรือนจำสแตนฟอร์ด” อันโด่งดังของ Zimbardo ว่าเป็นการฉ้อโกง Prause หลอกเขาโกหกเกี่ยวกับ Zimbardo“ บิดเบือนความจริงทางวิทยาศาสตร์”:

หมายเหตุ - Prause ไม่เคยยกตัวอย่างหนึ่งของ Zimbardo ที่บิดเบือนความจริงทางวิทยาศาสตร์หรือการวิจัย เธอทำไม่ได้เพราะเขาไม่ได้ ในความเป็นจริงความกังวลของ Zimbardo ได้ยกเกี่ยวกับผลร้ายของ การใช้สื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตที่มีปัญหา และ เกมอินเทอร์เน็ตมากเกินไป มีทั้งที่ถูกประมวลเป็นความผิดปกติใน ICD-11 ที่จะเกิดขึ้นซึ่งเป็นคู่มือการวินิจฉัยขององค์การอนามัยโลก

"แหล่งที่มา" เพียงแห่งเดียวที่พยายามทำให้เสียชื่อเสียง Zimbardo มาจากบล็อกโพสต์ของ David Ley ซึ่งเป็นการปั่นป่วนและหักล้างที่นี่: การรื้อการตอบสนองของ David Ley ต่อ Philip Zimbardo:“เราต้องพึ่งพาวิทยาศาสตร์ที่ดีในการอภิปรายเรื่องลามก” (มีนาคม, 2016).

Shermer โพสต์การป้องกันหลายอย่างของการทดลองเรือนจำสแตนฟอร์ด Prause ไม่ได้พูดอะไรตอบ:

Zimbardo ตอบกลับนักวิจารณ์ที่นี่ - คุณค่าทางวิทยาศาสตร์ของการทดลองเรือนจำสแตนฟอร์ดคืออะไร Zimbardo ตอบสนองต่อข้อกล่าวหาใหม่กับการทำงานของเขา.

การโจมตีของ Prause & Ley เพิ่มเติมด้วยมส์เด็กและความเท็จ:

ไม่เช่นนั้น Zimbardo ก็สอดคล้องกับ ความสำคัญของการวิจัยแต่ไม่ใช่ 5 การศึกษาที่คัดสรรโดยเชอร์รี่ที่คุณทวีตซ้ำแล้วซ้ำเล่า….

ความเท็จเพิ่มเติมจาก Prause:

ซึ่งแตกต่างจาก Prause, Zimbardo สนับสนุนการอ้างสิทธิ์ของเขาด้วยการอ้างอิง มีอะไรหายไปจากทวีตข้างต้นทั้งหมด? ตัวอย่างเดียวของการบิดเบือนความจริงของ Zimbardo ณ ดา.

ในฐานะที่เป็นลงมือ โปรดคลิกที่นี่เพื่ออ่านรายละเอียดเพิ่มเติม และ ที่อื่น ๆ Dr. Prause มีประวัติอันยาวนานในการบิดเบือนความจริง เธอเอง และ คนอื่น ๆ ' วิจัย. นอกจากนี้เธอยังทำการวิเคราะห์ภาพลามกอนาจารของสถานะปัจจุบันอย่างสม่ำเสมอในขณะที่ทวีตซ้ำ ๆ ซ้ำ ๆ หากคุณต้องการตัดสินด้วยตัวคุณเองหน้านี้มีลิงค์ไปสู่การศึกษาหลายร้อยครั้งและการทบทวนวรรณกรรมหลายฉบับ: สถานะปัจจุบันของการวิจัยเรื่องการติดสื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตและผลกระทบของสื่อลามก.

---------

กันยายน 2019: RealYBOP twitter (ดำเนินการโดย Prause & แดเนียลเบอร์เจส) ตรึงทวีตต่อไปนี้ไว้ในโปรไฟล์:

บันทึก: ตอนนี้ David Ley ได้รับค่าตอบแทนจากอุตสาหกรรมสื่อลามกเพื่อโปรโมตเว็บไซต์ของพวกเขาในขณะที่เขาปฏิเสธอย่างรุนแรงถึงอันตรายของสื่อลามก ดู - อย่างต่อเนื่อง - ขณะนี้ David J. Ley กำลังร่วมมือกับ xHamster ยักษ์ใหญ่ในอุตสาหกรรมสื่อลามกเพื่อโปรโมตเว็บไซต์และโน้มน้าวผู้ใช้ว่าการเสพติดสื่อลามกและการติดเซ็กส์เป็นตำนาน

----------

ตุลาคม 2019: David Ley และ Prause / Daniel Burgess (Twitter RealYBOP) อยู่ที่นี่อีกครั้ง RealYBOP ดูหมิ่น Phil Zimbardo อีกครั้ง. ในขณะที่อุตสาหกรรมสื่อลามกทำร้ายเลย์ Prause & RealYBOP มักจะดูถูก Zimbardo เพราะเขาเปิดเผยผลเสียของสื่อลามกต่อคนหนุ่มสาว

Ley & Prause ที่ไม่ใช่นักวิชาการยังอิจฉาในชื่อเสียงความสำเร็จและอิทธิพลของ Zimbardo

กรกฎาคม 6, 2018:“ ใครบางคน” รายงานแกรี่วิลสันไปยังคณะจิตวิทยาโอเรกอนซึ่งยกเลิกการร้องเรียนว่าไม่มีมูลความจริง

ความพยายามในการรายงานที่เป็นอันตรายนี้ดูเหมือนจะเป็นส่วนหนึ่งของรูปแบบการยื่นข้อร้องเรียนด้านกฎระเบียบที่ไม่มีมูลความจริงเกี่ยวกับนักบำบัดตามที่ระบุไว้ในที่อื่นในหน้านี้ โชคดีที่หน่วยงานกำกับดูแลไม่ได้ถูกนำมาใช้ง่ายๆด้วยกลวิธีที่อาฆาตแค้นเช่นนี้

การล่วงละเมิดของ Nicole Prause 2

นี่จะต้องเป็นงานฝีมือของ Nicole Prause มีใครอีกบ้าง? (PDF เอกสารรูปแบบการรายงานที่เป็นอันตรายของ Prause และการใช้กระบวนการที่เป็นอันตราย).

ปรับปรุง: Prause การรายงานที่เป็นอันตราย Wilson เป็นส่วนหนึ่งของคดีหมิ่นประมาทและได้อธิบายไว้ในหนังสือรับรองนี้: กรกฎาคม 2019: หนังสือรับรอง Gary Wilson: คดีหมิ่นประมาทโดนัลด์ฮิลตันต่อ Nicole R Prause & Liberos LLC

ตุลาคม 2018: Ley & Prause สร้างบทความที่อ้างว่าเชื่อมโยง Gary Wilson, Alexander Rhodes, Gabe Deem กับนักนิยมลัทธิ / ฟาสซิสต์ผิวขาว (การโจมตีของ Prause และการหมิ่นประมาท Alexander Rhodes & Nofap ในส่วนความคิดเห็น)

ในเดือนตุลาคม 28, 2018 David Ley เผยแพร่ จิตวิทยาวันนี้ โพสต์บล็อกร่วมกับ Nicole Prause ชื่อ“ทำไมลัทธิฟาสซิสต์ถึงเกลียดชัง: การเกิดขึ้นของชาตินิยมเกิดขึ้นพร้อมกับการเคลื่อนไหวต่อต้านการสำเร็จความใคร่ด้วยตนเอง.” ภายในไม่กี่วัน จิตวิทยาวันนี้ บังคับให้หลากหลายเปลี่ยนชื่ออักเสบเป็น“พฤติกรรมทางเพศหนึ่งเรียกกลุ่มบางอย่าง? การสำเร็จความใคร่ด้วยตนเองอาจเป็นหนึ่งในพฤติกรรมทางเพศที่ดีต่อสุขภาพของมนุษย์. "(บันทึก: David J Ley กำลังได้รับค่าตอบแทนจากอุตสาหกรรมอนาจารเพื่อโปรโมตเว็บไซต์ของพวกเขาในขณะที่เขาปฏิเสธอย่างรุนแรงต่ออันตรายของสื่อลามก ดู - อย่างต่อเนื่อง - ขณะนี้ David J. Ley กำลังร่วมมือกับ xHamster ยักษ์ใหญ่ในอุตสาหกรรมสื่อลามกเพื่อโปรโมตเว็บไซต์และโน้มน้าวผู้ใช้ว่าการเสพติดสื่อลามกและการติดเซ็กส์เป็นตำนาน

----------

คำว่า "ฟาสซิสต์" เมื่อใช้ในทางที่ผิดก็คือ "คำพูดแสดงความเกลียดชัง" โพสต์ดังกล่าวมีนัยว่าทุกคนที่มีชื่ออยู่ในนั้นเป็นทั้งพวกฟาสซิสต์และต่อต้านการสำเร็จความใคร่ด้วยตนเอง แม้ว่าสิ่งนี้อาจเป็นการหมุนประชาสัมพันธ์อย่างชาญฉลาดในแง่ของการโจมตีที่น่าอับอายก่อนหน้านี้ในวัดในพิตต์สเบิร์ก แต่ก็น่าตกใจที่เห็นได้ชัดว่าเลย์ใช้โศกนาฏกรรมเพื่อส่งเสริมวาระการแสดงสื่อลามกที่รู้จักกันดีของเขาโดยพยายามผูก "ลัทธิฟาสซิสต์" และ "ต่อต้าน -masturbation” ให้กับกลุ่มคนที่จัดการกับความเสี่ยงของการใช้สื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตมากเกินไปและความกังวลที่เกี่ยวข้อง

สมาคมที่เสนอของเลย์ไม่มีความเกี่ยวข้องกับข้อเท็จจริง ตัวอย่างเช่น Wilson เป็นผู้เขียนหนังสือชื่อ Your Brain On Porn, และโฮสต์ของเว็บไซต์นี้ด้วยชื่อเดียวกัน ความสำคัญของทั้งคู่อยู่ที่ความเสี่ยงของอินเทอร์เน็ต สื่อลามก มากเกินไปไม่ใช่การสำเร็จความใคร่ด้วยตนเอง ข้อความที่ตัดตอนมาจากบทความของ Ley ที่มีเป้าหมายเป็น Gary Wilson (yourbrainonporn.com) และ Gabe Deem (RebootNation):

ข้อความที่ตัดตอนมาอีกที่ Ley พยายามเชื่อมต่อ Gary Wilson กับ David Duke (น่าสะอิดสะเอียน):

อย่างเย้ยหยันเลย์มีเมื่อมันเหมาะกับเขาอ้างว่าหมกมุ่นไม่ใช่สื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตเป็นสาเหตุที่แท้จริงของปัญหาที่เพิ่มขึ้นของชายหนุ่มที่มีประสิทธิภาพทางเพศและการดึงดูดทางเพศกับคู่ค้าที่แท้จริง ดังนั้นจึงเป็นเรื่องไม่เหมาะสมโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับเขาในตอนนี้ที่อ้างว่าคนที่ต่อต้านความเห็นของเขาคือ“ ต่อต้านการสำเร็จความใคร่ด้วยตนเอง” ดูบทความนี้เกี่ยวกับความไร้เหตุผลของเพศศาสตร์อ้างว่าสาเหตุของความผิดปกติทางเพศที่เพิ่มขึ้น ดู Sexologists ปฏิเสธ PIED โดยอ้างว่าการสำเร็จความใคร่ด้วยตนเองเป็นปัญหา.

เริ่มจากการยอมรับของ Prause ที่เธอช่วย David Ley กับโพสต์บล็อกที่หมิ่นประมาทของเขา

รูปแบบสำหรับ จิตวิทยาวันนี้ โพสต์บล็อกที่สร้างขึ้นโดย Prause & Ley มีไว้สำหรับ Ley เพื่อเปิดส่วนความคิดเห็น (ซึ่งเขามักจะไม่ทำ) และสำหรับ Prause (และนามแฝงของเธอ) เพื่อให้ตำรวจแสดงความคิดเห็นซึ่งมักจะนำไปสู่การโจมตีผู้ว่า Prause และทำให้เข้าใจผิดในสถานะของ การวิจัย.

เราได้ทำซ้ำความคิดเห็นของ Prause ด้านล่าง เรารวมความคิดเห็นของเป้าหมายของเธอไว้อย่างเหมาะสม ดังที่คุณเห็น Prause ใช้ส่วนผสมของการโจมตีตามปกติของเธอการหลอกลวงเหยื่อปลอมและการศึกษาที่ผิด

คุณคิดอะไรอยู่

ส่งโดยทีม PornHelp เมื่อตุลาคม 28, 2018 - 12: 43pm

นี่เป็นความอัปยศ ทุกวันหยุดสุดสัปดาห์ที่จะเผยแพร่ทฤษฎีสมคบคิดที่ต้องการเลิกสื่อลามกกับลัทธิฟาสซิสต์และลัทธิต่อต้านยิวนี่ไม่ใช่สิ่งหนึ่ง (จริงๆแล้วมันไม่มีช่วงเวลาที่ดีสำหรับเรื่องไร้สาระแบบกึ่งอบ แต่โดยเฉพาะอย่างยิ่งไม่ใช่ตอนนี้)

เรามามีความชัดเจน ผู้คนต่างแสวงหาความช่วยเหลือจากการใช้สื่อลามกที่ไม่สามารถควบคุมได้ด้วยเหตุผลหลายประการมากมาย หลายคนไม่มีแรงจูงใจทางศาสนา แต่มองหาความช่วยเหลือเนื่องจากผลกระทบที่เป็นรูปธรรมที่สื่อลามกมีต่อชีวิตของพวกเขา สำหรับคนอื่นความเชื่อทางศาสนา (รวมถึงสำหรับบางคนคำสอนของศาสนายูดาย fwiw) มีบทบาท

การที่สื่อลามกสงสัยอย่างมากในเรื่องของนาซีนั้นไม่เพียง แต่น่ารังเกียจทางศีลธรรมเท่านั้น ดร. เลย์ควรรู้ดีกว่าการเรียกร้องที่ไม่รับผิดชอบเช่นนี้

NoFap อาจเป็นรายการถัดไป เกลียดกลุ่ม

Submitted by Nicole Prause วันที่ 28 ตุลาคม 2018 - 3:29 น

เวลาของเขาสมบูรณ์แบบ ความเกลียดชังส่งผลให้เกิดการแสดงความเกลียดชัง NoFap ได้รับการส่งเสริมคำพูดแสดงความเกลียดชังมานานหลายปีรวมถึงกับผู้หญิงที่เฉพาะเจาะจง มีเอกสารทางวิทยาศาสตร์ที่เผยแพร่เกี่ยวกับความเกลียดชังผู้หญิงในกลุ่ม NoFap Incel's ได้สังหาร ฉันคาดหวังอย่างเต็มที่ว่าการฆาตกรรมอย่างใดอย่างหนึ่งเหล่านี้จะมาจากกลุ่มต่อต้านโป๊หมกมุ่น HLey กำลังเรียกร้องความสนใจจากคำพูดแสดงความเกลียดชังขณะที่ยังมีเวลาพยายามแก้ไข เป็นเวลาที่ผ่านมาแล้วที่จะหยุดโปรโมตคำพูดแสดงความเกลียดชังบนแพลตฟอร์มของคุณ ... หรือนี่คือสิ่งที่ผู้ติดตามของคุณจะทำต่อไป หยุดการส่งเสริมลัทธิฟาสซิสต์หญิงสาวและยิว

เหมาะสำหรับ Incel

Submitted by Nicole Prause วันที่ 29 ตุลาคม 2018 - 1:59 น

มีบทความที่ได้รับการตรวจสอบโดยเพื่อนในเรื่องความเกลียดชังผู้หญิงในชุมชน NoFap ค้นหา:“ 'ฉันต้องการอำนาจนั้น': วาทกรรมของความเป็นชายในฟอรั่มการงดเว้นสื่อลามกออนไลน์”
ซึ่งหมายความว่ามันถูกตรวจสอบโดยนักวิทยาศาสตร์อิสระอย่างเป็นความลับ ไม่มีอะไรผิดปกติกับการเลือกให้ตัวเองไม่ได้ช่วยตัวเอง แต่พวกเขากระจายข่าวปลอมโดยเจตนาและเป็นเพื่อผลกำไร ตัวอย่างเช่นฉันศึกษาผลกระทบของสื่อลามกในสมองและมีตัวอย่างที่ใหญ่ที่สุดในพื้นที่นี้ในวารสารที่มีผลกระทบสูง หากพวกเขาพูดถึงการวิจัยของฉันเลยโดยปกติจะระบุว่าเราพบสิ่งที่ตรงกันข้ามกับสิ่งที่เราพบจริง สิ่งเหล่านี้ไม่ใช่แหล่งที่น่าเชื่อถือและส่งเสริมการเลือกปฏิบัติกับกลุ่มที่ได้รับความคุ้มครอง

ตรรกะที่แปลก

ส่งโดยเจฟฟ์กู๊ดแมนปริญญาเอก ในเดือนตุลาคม 28, 2018 - 5: 21pm

ดังนั้นอาร์กิวเมนต์ของ Ley น่าจะเป็นดังนี้:

Nazis และ KKK ต่อต้านการสำเร็จความใคร่ด้วยตนเอง

ชุมชน NoFap ต่อต้านการสำเร็จความใคร่ด้วยตนเองเป็นเวลา 90 วัน

เออร์โกชุมชน NoFap เป็นสมาชิกของนาซีและเคเคเคไหม

ตรรกะแปลก ๆ

หัวหน้าคนเกลียดผู้หญิง

Submitted by Nicole Prause วันที่ 28 ตุลาคม 2018 - 5:34 น

เจฟฟรีย์กู๊ดแมนเป็นผู้ให้บริการเตะรายการรับฟังสำหรับความคิดเห็นของผู้เกลียดชังผู้หญิงของเขา โดยเฉพาะ "เรามาพูดคุยถึงข้อดีและข้อบกพร่องของการวิจัยที่เกิดขึ้นจริงแทนที่จะซ่อนอยู่หลังสายอักขระของผ้ากันเปื้อนของ Prause" เท่าที่ฉันรู้เขายังคงมีชื่อเรื่องร้องเรียน IX กับมหาวิทยาลัยของเขา
“ การวิจัยจริง” ค่อนข้างชัดเจน คุณและ NoFap เป็นคนเกลียดผู้หญิงอย่างเปิดเผยและส่งเสริมคำพูดแสดงความเกลียดชัง ขนนก.

นอกจากนี้มันน่ารักที่คุณคิดว่า EEG เป็นเทคโนโลยี“ เก่า” และ fMRI นั้น“ ดีกว่า” ได้โปรดทำความรู้จักกับนักประสาทวิทยาตัวจริงก่อนที่จะพ่นข้อมูลปลอม

หมายเหตุ: การสื่อสารเปิดเผยว่าดร. กู๊ดแมนไม่ได้ถูกไล่ออกจากรายการ AASECT และการร้องเรียนที่น่าเกรงขามของ Prause - ตามปกติ - ถูกเพิกเฉย

คุณกำลังพูดเรื่องอะไร

ส่งโดย Geoff Goodman, Ph.D. ในเดือนตุลาคม 28, 2018 - 9: 18pm

อย่างจริงจังคุณกำลังพูดถึงอะไร ฉันกำลังตอบสนองต่อการโพสต์บล็อกที่เท่าเทียมกันไม่มีวัน 90 กับลัทธินาซี อยู่ในจุด

เจฟฟรีย์กู๊ดแมนยังเลือกปฏิบัติ

Submitted by Nicole Prause วันที่ 28 ตุลาคม 2018 - 11:07 น

ประเด็นคือการต่อต้านการเลือกปฏิบัติต่อชนชั้นที่ได้รับการปกป้องของคนสิ่งที่คุณทำโดยใช้การกีดกันทางเพศเพื่อพยายามปิดปากผู้อื่น

อะไร?

ส่งโดยลุคเมื่อวันที่ตุลาคม 29, 2018 - 3: 42am

nofap ทั้งหมดที่พยายามทำคือให้กลุ่มสนับสนุนสำหรับผู้ที่มีเป้าหมายเดียวกัน - ไม่สำเร็จ ฉันเห็นได้ว่าทำไมคุณถึงคิดว่ามีการเลือกปฏิบัติต่อผู้หญิงในที่นี้เนื่องจากประชากรส่วนใหญ่เป็นผู้ชาย แต่มีที่สำหรับผู้หญิงที่จะทำสิ่งเดียวกันให้สำเร็จ เมื่อผู้หญิงโพสต์ใน nofap บางคนมองว่าเป็นตัวกระตุ้น โดยส่วนตัวแล้วฉันไม่ได้ แต่จากมุมมองของฉันมีความแตกต่างใหญ่ระหว่างการเลือกปฏิบัติที่ไม่เป็นธรรมและความสงบเรียบร้อย คุณไม่สามารถทำให้ทุกคนมีความสุข 100% ของเวลา

สังเกตการกลับไปกลับมาระหว่าง Prause และ bart ดังต่อไปนี้เกี่ยวกับวิทยานิพนธ์ปริญญาเอกของ Kris Taylor เกี่ยวกับความเห็น 15 จาก reddit / nofap: ฉันต้องการพลังนั้น: วาทกรรมแห่งความเป็นชายในฟอรั่มการละเว้นสื่อลามกออนไลน์ (2018) ถูกต้องแล้วปริญญาเอกวิเคราะห์ความคิดเห็น 15 reddit! เทย์เลอร์เป็นสื่อลามกและต่อต้านการต่อต้านอย่างแน่นอน เขามีประวัติของการศึกษาที่บิดเบือนความจริงอย่างโจ๋งครึ่มและสถานะของการวิจัยดังที่บันทึกไว้ในคำวิจารณ์ของ YBOP: Debunking คริสเทย์เลอร์เรื่อง“ ความจริงที่ยากมากเกี่ยวกับสื่อลามกและการหย่อนสมรรถภาพทางเพศ” (2017). เทย์เลอร์เลือก 15 อย่างไม่เหมาะสมออกความคิดเห็นจากผู้คนในล้านความคิดเห็น reddit / nofap เพื่อสนับสนุนวาระการประชุมที่เขาสั่งไว้ล่วงหน้า เราพบว่าการพูดพล่อยๆทางสังคมวิทยาของเทย์เลอร์ปลอมตัวเป็น“ ความคิดที่ลึกล้ำ” นี่เป็นประเภทของการสะท้อนที่มีอคติและเบาที่วารสารทางเพศสัมพันธ์ชอบตีพิมพ์

วิทยาศาสตร์บันทึกความเกลียดชังผู้หญิงจากกลุ่มเหล่านี้

Submitted by Nicole Prause วันที่ 29 ตุลาคม 2018 - 2:05 น

“'ฉันต้องการพลังกลับมา ': คำปราศรัยของความเป็นชายในฟอรั่มการละเว้นสื่อลามกออนไลน์”

นี่เป็นการทบทวนเนื้อหาในฟอรัมเหล่านั้นอย่างเป็นระบบ ฉันเชื่อว่าประเด็นของ Ley ไม่ได้บอกว่าทุกคนต้องช่วยตัวเองในตารางปกติ หากคุณเลือกที่จะไม่ช่วยตัวเองอย่าส่งเสริมกลุ่มที่แสวงหาผลกำไรที่สนับสนุนผู้หญิงที่เป็นผู้หญิงและโฆษณา Proud Boys และกลุ่ม antisemitic อื่น ๆ เท่าที่ฉันทราบแฟนตัวยงของ YourBrainOnPorn คนเดียวคือ David Duke ซึ่งเขาอธิบายว่าเป็นการป้องกันไม่ให้มีการผสมเชื้อชาติ

มีหลายวิธีในการบรรลุเป้าหมายของคุณที่ไม่สอดคล้องกับกลุ่มความเกลียดชัง

ผิด - ไม่มี "การตรวจสอบเนื้อหาอย่างเป็นระบบ"

ส่งโดยบาร์ตเมื่อวันที่ตุลาคม 29, 2018 - 4: 35pm

ของอะไร ดร. Prause ต้องอ้างถึงเอกสารที่ขับเคลื่อนด้วยวาระการศึกษาโดยนักศึกษาที่จบการศึกษาซึ่งเลือกคำพูดแบบสุ่มจาก Reddit / nofap เพื่อผลักดันเรื่องเล่าเท็จ ('ฉันต้องการอำนาจกลับคืนมา': คำปราศรัยของความเป็นชายในสื่อลามกออนไลน์

กระดาษความคิดเห็นนั้นเป็นเชิงคุณภาพไม่ใช่เชิงปริมาณและทุกอย่างที่คัดลอกมานั้นขึ้นอยู่กับดุลยพินิจของผู้สำเร็จการศึกษา (คริสเทย์เลอร์) - ผู้มีประวัติของการสนับสนุนสื่อลามก

Reddit / nofap มีสมาชิก 370,000 และอีกหลายล้านคนจากความคิดเห็นนับล้านตั้งแต่เริ่มก่อตั้ง 8 เมื่อหลายปีก่อน มัน Reddit เพื่อประโยชน์ของพระเจ้า คุณสามารถอ่านโพสต์เดียวจาก reddit และค้นหาความคิดเห็นที่แตกต่างและบางครั้งก็บ้าคลั่ง มันคือ Reddit !!!

เทย์เลอร์ตัดตอนความคิดเห็น 15 เขียนเรื่องราวที่บิดเบือนเพื่อให้ตรงกับความต้องการที่กำหนดไว้ของเขา ถูกต้อง 14 แสดงความคิดเห็น นั่นไม่ใช่“ การศึกษา” นักเรียนระดับประถมของ 9th สามารถออกไปเที่ยว 30 นาทีบน reddit (sub-reddit ใด ๆ ) คว้าความคิดเห็นเล็กน้อยและเขียนมันขึ้นมา - และมันจะเทียบเคียงกันได้ เป็นเรื่องตลก

ลองอ้างถึงการศึกษาเชิงปริมาณโดยผู้ที่มีปริญญาเอก

ตรวจสอบข้อมูลในเว็บไซต์ด้วยเพื่อนร่วมงาน

Submitted by Nicole Prause วันที่ 29 ตุลาคม 2018 - 4:47 น

บัญชีชื่อปลอมดูเหมือนจะต้องการใบเสนอราคาบางส่วนจากกระดาษรีวิวระบบที่โพสต์ สิ่งเหล่านี้จะทำให้ชัดเจนว่าเนื้อหามากมายบนเว็บไซต์ NoFap นั้นเป็นผู้เกลียดชังผู้หญิง หากคุณเยี่ยมชมเว็บไซต์นี้คุณจะได้รับการสนับสนุนและส่งเสริมความเกลียดชังผู้หญิงต่อไปมากกว่าและเกินกว่ายิวต่อต้านหลักฐานที่แสดงจากชิ้นดั้งเดิมของดร. เลย์

“ …อะไรในโลกที่เป็นผู้ชายเกี่ยวกับการเยาะเย้ยสื่อลามกต่อหน้าจอ? หากคุณถูกจับคุณจะรู้สึกละอายใจอย่างถูกต้อง ไม่มีอะไรน่าอายเกี่ยวกับการเป็นเด็กสาวที่ร้อนแรงคุณรู้สึกเหมือนเป็นราชาแห่งป่าหลังจากนั้นนั่นคือสิ่งที่เราตั้งใจจะทำ! สาว ๆ ที่มีเพศสัมพันธ์ ไม่สะบัดออกเช่นเหงาแพ้พิกเซลบนหน้าจอ เขาทำคะแนนได้ดีในหนังสือเล่มนี้ไม่ได้หมายความว่าฉันกลายเป็นสตรีนิยมและเติบโตช่องคลอดหลังจากอ่าน หากมีสิ่งใดที่ทำให้ฉันต้องการสภาวิชาชีพบัญชีน้อยลงและเพศสัมพันธ์มากขึ้น เป็นสิ่งที่ไม่
ผู้ชายสำหรับคุณหรือไม่”

“ คุณคิดว่ามันเป็นเรื่องบังเอิญสำหรับคนจรจัดที่ไม่ได้ถูกวาง? เราเป็นสัตว์ ... มันเป็นธรรมชาติที่จะดึงดูดสิ่งที่ดีที่สุดสำหรับคุณและเผ่าพันธุ์”

“ ไม่นานมานี้ที่ผู้หญิงจะไล่ตามชายนั้น
มันไม่สมเหตุสมผลเลย หากคุณเป็นผู้ชายอย่างแท้จริงแล้วคุณจะไปตามผู้หญิงคนนั้น”

“ คิดว่าผู้หญิงมีความหมายต่อคุณอย่างไร คุณกำลังทำสิ่งเหล่านั้นหรือไม่ คุณกำลังมองหาการอนุมัติหัวเราะอย่างหงุดหงิดและลังเล คุณไม่ควร ... และโดยวิธีการที่คุณสามารถหัวเราะ แต่หัวเราะเฉพาะในกรณีที่คุณต้องการ การหัวเราะเพราะคุณประหม่าเป็นเรื่องของผู้หญิง ปล่อยให้สาว ๆ ทำแบบนั้นกับคุณ คิดว่าผู้ชายมีความหมายต่อคุณอย่างไร คุณกำลังทำสิ่งเหล่านั้นหรือไม่ คุณควรจะ. คุณมีความเด็ดขาดหรือไม่? คุณรู้ว่าคุณยืนหยัดเพื่ออะไร? คุณรู้ว่าสิ่งที่คุณต้องการและคุณสามารถหาวิธีที่จะได้หรือไม่ นี่คือลักษณะที่คุณต้องฝึกฝน ... ให้ความสนใจอย่างลึกซึ้งกับการพูดคนเดียวภายในของคุณ อย่าทำหรือพูดสิ่งต่าง ๆ กับคนอื่นนอกจากคุณต้องการ…อย่าใช้คำ 7 เมื่อ 4 จะทำ พูดด้วยเสียงที่ลึกและควบคุมได้”

“ สิ่งที่เกี่ยวกับอำนาจอย่างน้อยที่สุดในโลกสมัยใหม่ที่เราอาศัยอยู่ในทุกวันนี้ก็คือผู้ชายคนหนึ่งต้องเคารพตนเองและไม่ยอมแพ้ต่อการเป็นรุ่นเบต้า (ผู้หญิงเลว) ที่จะถือเป็นผู้ชาย”

พวกเขาให้คำพูดของผู้เกลียดชังผู้หญิงที่แน่นอนมากขึ้นเช่นนี้ เป็นกลุ่มที่น่ากลัวที่จะสนับสนุน

พิสูจน์ประเด็นของฉัน: ข้อความที่ตัดตอนมาอย่างระมัดระวังเพื่อส่งเสริมวาระการประชุม {ไม่มีแล้ว ก่อนหน้านี้อยู่ที่ https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037641#comment-1037641}

ส่งโดยบาร์ตเมื่อวันที่ตุลาคม 29, 2018 - 5: 17pm

ของนักเรียนที่จบการศึกษาที่บอกว่าสื่อลามกไม่เคยทำให้เกิดปัญหาใด ๆ clap-trap คุณภาพจากที่ไม่ใช่ปริญญาเอก ให้ฉันหยิบข้อคิดเห็นออกมานับล้านและเขียนฟิลเลอร์มัด .....

ฉันจะไปที่ Reddit ตอนนี้และรับความคิดเห็นบางอย่าง:

  • พุ่งออกมาล่าช้า: หายไป! ขอบคุณ nofap! '
  • และจากนั้นสิ่งต่าง ๆ ก็ดีขึ้น ทั้งหมดและฉันหมายถึงความวิตกกังวลทางสังคมทั้งหมดของฉันหายไป ในสัปดาห์ที่สองฉันมีสาวน่ารักคุยกับฉันทุกวันและฉันก็เริ่ม“ ออกเดท” (เรามีเซ็กส์) ผู้หญิงคนนี้ซึ่งเป็นผู้หญิงในฝันของฉันในโรงเรียนมัธยม (ยังคงเป็น tbh) ฉันจำได้ว่าเธอพูดกับฉันว่า“ ว้าวคุณเก่งในการสบตากันมาก” และฉันก็ได้รับส่วนเติมเต็มเช่นนั้นจากผู้หญิงคนอื่น ๆ ด้วย
  • ฉันรู้ว่าฉันเคยเป็นคนเลวเมื่อพูดคุยกับผู้คนและมันบ้าที่จะมองย้อนกลับไป เมื่อฉันไปงานปาร์ตี้ฉันสามารถพูดคุยและพูดคุยกับใครก็ได้และเป็นสิ่งที่ดีที่สุดตลอดกาล
  • ฉันเห็นด้วยกับผลประโยชน์ทั้งหมด!
  • เคยมีความคิดเกี่ยวกับสื่อลามกเพื่อที่จะสำเร็จความใคร่กับภรรยา ฉันมีเพศสัมพันธ์เป็นประจำตลอดชีวิตการแต่งงานของฉัน (6 ปีที่ผ่านมา) แต่พบเสมอว่าเว้นแต่ว่าเพศจะดีโดยเฉพาะฉันต้องคิด P เพื่อ O ในภรรยาของฉันและพบว่าประมาณ 5% ของเวลาที่ ฉันทำไม่ได้เลย ตอนนี้ถึงฉันจะไม่คิดอะไรเกี่ยวกับเรื่องนี้ แต่เพียงแค่สนุกกับเวลาของเธอ มันเกือบจะเหมือนการเริ่มต้นใหม่และการเรียนรู้เรื่องเพศอีกครั้งมันอาจจะเป็นสิ่งที่แตกต่างกับจิตใจที่แจ่มใสซึ่งไม่ได้ปกคลุมไปด้วยพี
  • 26days = เพศที่ดีที่สุดเท่าที่เคยมีมา!
  • ฉันไป 26 วันแล้วหลังจากไปแค่สัปดาห์ละครั้งฉันมีเซ็กส์ที่น่าทึ่งกับแฟน ๆ 8 เดือนของฉันไม่น่าอัศจรรย์ในแบบโป๊ แต่รักอารมณ์และความรู้สึกที่ยอดเยี่ยมมาก เรามีเพศสัมพันธ์ 4 ครั้งในสัปดาห์นี้ 2 ของพวกเขาน่าทึ่ง 2 เป็นปกติมากขึ้นเพียงแค่รู้สึกดี ดูเหมือนว่ามันจะออกมาจากเพศที่น่าทึ่ง แต่จริงๆแล้วมันคือการขาดสื่อลามกฉันแน่ใจ ฉันสงสัยว่าฉันแค่คิดว่ามันแตกต่างกันมากและ GF ก็ไม่ได้ แต่ไม่นะ gf ว่ามันแตกต่างและน่าทึ่งมากเช่นกันซึ่งทำให้ดีขึ้นทั้งหมด ดังนั้นติดตามสื่อลามกการเตะในถั่วคน!
  • ฉันมักจะได้ยินเกี่ยวกับการสำรวจที่พวกเขาจะบอกว่าผู้ชายที่ไม่ได้ดูหนังโป๊มี“ ความพึงพอใจมากขึ้น” กับชีวิตเพศของพวกเขา ฉันไม่เคยรู้เลยว่ามันคืออะไรหรือฉันคิดว่าฉัน“ พอใจ” มากพอ แต่ตอนนี้บนเส้นทางนี้ฉันได้เห็นความแตกต่าง มันเหมือนคืนและวัน! มันจะดีกว่าในหลาย ๆ วิธี พึงพอใจมากขึ้นเป็นประสบการณ์ที่ดีขึ้นทางร่างกายจิตใจก็ดีขึ้นเช่นกัน ไม่สามารถอธิบายได้ เพศดีกว่ามากโดยไม่มีสื่อลามก

แตกต่างเล็กน้อยจาก Kris Taylor ที่เลือก 15 อย่างระมัดระวังจากมากกว่า 10 ล้าน และเทย์เลอร์ไม่ได้ไปที่ฟอรัม nofap.com ซึ่งมีอีกนับล้าน

นักวิทยาศาสตร์กับบล็อกเกอร์ที่ไม่ระบุชื่อ

Submitted by Nicole Prause วันที่ 29 ตุลาคม 2018 - 5:24 น

นักวิทยาศาสตร์ทุกครั้ง
มีบทความที่ผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อน คุณอาจจะเขียนทั้งหมดเหล่านั้นด้วยตัวเอง ฉันเพิ่งค้นพบว่าบัญชี บริษัท NoFap นั้นถูกดำเนินการโดย Alexander Rhodes เองซึ่งเป็นการละเมิดคำขอที่ไม่มีการติดต่อของเขา ดังนั้นผู้ก่อตั้งที่แท้จริงของคุณกำลังสะกดรอยตามผู้หญิงออนไลน์โดยละเมิดคำสั่งซื้อที่ไม่ต้องติดต่อ

คุณไม่ให้หลักฐานว่าการตรวจทานของพวกเขาไม่สมดุล เนื่องจากคุณไม่สามารถผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อน ๆ ฉันคิดว่ามันชัดเจนว่าปัญหาอยู่ที่ใด

“ รีวิว” - ไม่ใช่รีวิวและคุณก็รู้ (หวังว่า)

คุณไม่รู้ด้วยซ้ำว่าบทวิจารณ์มีความหมายใช่มั้ย อีกครั้งมันเป็น 15 เลือกความคิดเห็นอย่างระมัดระวังจากความคิดเห็นหลายสิบล้านที่เผยแพร่บน reddit / nofap ตั้งแต่เริ่มก่อตั้ง 8 เมื่อหลายปีก่อน

วิธีการเกี่ยวกับรายละเอียดสำหรับเราสิ่งที่ "ทบทวน" ของความคิดเห็น Reddit จะนำมาซึ่ง มันจะมีโครงสร้างอย่างไร บอกเราเกี่ยวกับวิธีการ“ ตรวจสอบ” ความคิดเห็นนับล้านครั้งในช่วง 8 ปีบนแพลตฟอร์มที่อนุญาตให้ทุกคนในอินเทอร์เน็ตโพสต์และพูดสิ่งที่พวกเขาพอใจ

จากกระดาษเราจะเห็นว่ามันไม่ใช่รีวิวเลย:

ด้วยวิธีการนี้ในการรวบรวมข้อมูลเราต้องการเน้นว่าข้อมูลที่นำเสนอนี้ไม่ได้มีวัตถุประสงค์เพื่อให้อ่านในฐานะตัวแทนของ NoFap โดยรวม แต่เพื่อนำเสนอว่าผู้ใช้บางคนแสดงการลงทุนเฉพาะในความเป็นชายและของมันอย่างไร รัฐธรรมนูญ (Edley, 2001; Edley และ Wetherell, 1997) นั่นคือเมื่อเทียบกับการวิเคราะห์ที่โพสต์ของผู้ใช้มีความเข้าใจเป็นการอ้างถึงความเป็นชาย (ผ่านการพูดคุยเกี่ยวกับวิดีโอเกมสื่อลามกการออกกำลังกายและการควบคุมอาหาร ฯลฯ ) การศึกษาของเรานำเสนอวิธีการต่างๆ . ข้อความค้นหา 'ความเป็นชาย' ของเราแสดงผลหลายหน้าของ 'โพสต์ดั้งเดิม' ซึ่งเกี่ยวข้องกับการกำหนดความเป็นชายโดยเฉพาะ

ดังนั้นนักเรียนระดับบัณฑิตศึกษาเทย์เลอร์จึงเลือกความคิดเห็น 15 จากการค้นหา“ ความเป็นชาย” เพื่อสนับสนุนเป้าหมายที่กำหนดไว้ของเขาในขณะที่ไม่สนใจ% 99.9999999999999 ของความคิดเห็นอื่นทั้งหมด นั่นคือสิ่งที่คุณเรียกว่า "การตรวจสอบ"?

เทย์เลอร์ก็แทรกซึมความเห็นที่ทำให้มึนงงใจในแต่ละความคิดเห็นที่เลือกอย่างระมัดระวัง ตัวอย่างเช่นการโหลดซึ่งพูดพล่อยๆเกี่ยวกับความคิดเห็น #11 นี้:

ในโพสต์ต้นฉบับ (แยก 11) แนวคิดของผู้ชายที่มีทั้ง 'คุณคือใคร' และ 'ผู้ที่คุณมุ่งมั่นที่จะเป็น' ถูกนำเสนอด้วยการอุทธรณ์เพื่อ 'โอบกอดความเป็นชายของคุณ' อีกครั้งในลักษณะของแรงบันดาลใจ อาวุธที่จะชุมนุมผู้ชม NoFap ทั่วไป อย่างไรก็ตามข้อความบ่งชี้ว่ามันเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับผู้เขียนที่จะซ่อนแง่มุมของความเป็นชายของเขาในอดีตที่จะ 'ไม่รุกราน' การเปิดเผยข้อมูลนี้แสดงให้เห็นถึงการแสดงออกของความเป็นชายที่น่ารังเกียจตามธรรมชาติหรือความเป็นชายในฐานะสิ่งก่อสร้างที่ได้รับการใส่ร้ายและถูกตัดสินว่าเป็นปัญหาในรูปแบบ 'ธรรมชาติ'

และนี่คือสิ่งที่คุณดร. Prause อ้างว่าเป็น "การทบทวน" ของ reddit / nofap ทั้งหมด? ฮ่า ๆ.

ตรวจทานแบบเพียร์: คุณไม่มี

Submitted by Nicole Prause วันที่ 30 ตุลาคม 2018 - 10:38 น

พวกเขารายงานวิธีการอย่างเป็นระบบซึ่งเป็นจุดที่คุณพิสูจน์ด้วยตัวคุณเองโดยโพสต์วิธีการของพวกเขา คุณไม่ได้เปิดเผยอะไรเลยโดยไม่มีมาตรฐานไม่มีความพยายามที่จะสังเกตอย่างเป็นระบบ ... นั่นคือความแตกต่างระหว่างการตรวจสอบโดยเพื่อน

ใช่รับมันเผยแพร่หรือติดบล็อกของคุณ แต่มีเหตุผลคุณจะไม่สามารถเผยแพร่ ramblings ของคุณ: พวกเขามีเหตุผลไม่ดี ฉันสงสัยว่านี่เป็นเพราะคุณมีความขัดแย้งทางผลประโยชน์ NoFap เป็นเว็บไซต์ที่แสวงหาผลกำไร พวกเขาทำเงินด้วยการทำให้ผู้คนกลัวว่าจะไม่มีปัญหา

ฉันมีมันและคุณไม่มีความคิดสิ่งที่ "ทบทวน" สร้างความ

ส่งโดยบาร์ตเมื่อวันที่ตุลาคม 30, 2018 - 11: 23pm

ไม่มี "วิธีการที่เป็นระบบ" และไม่ใช่รีวิว กระดาษไม่ได้เป็นตัวอย่างสุ่มของโพสต์ reddit / nofap เป็นครั้งที่ 4 นักเรียนที่จบการศึกษาจาก Taylor เลือกเนื้อหาที่คัดลอกมาอย่างระมัดระวังจาก 15 จากบริบทที่แสดงความคิดเห็น (จากหลายสิบล้าน) เพื่อให้ตรงกับคำบรรยายที่เขาตัดสินใจแล้วและอาจคัดลอกมาแล้ว (เทย์เลอร์ไม่ได้แสดงความคิดเห็นเต็มที่!)

ตามที่คาดไว้คุณล้มเหลวในการตอบสนองต่อคำขอที่เรียบง่ายของฉันในรายละเอียดสำหรับเราว่า "ความเห็น" ของความคิดเห็น Reddit จะนำมาซึ่ง มันจะมีโครงสร้างอย่างไร บอกเราเกี่ยวกับวิธีการ“ ตรวจสอบ” ความคิดเห็นนับล้านครั้งในช่วง 8 ปีบนแพลตฟอร์มที่อนุญาตให้ทุกคนในอินเทอร์เน็ตโพสต์และพูดสิ่งที่พวกเขาพอใจ

เห็นได้ชัดจากความคิดเห็นมากมายของคุณที่นี่ว่าคุณหมกมุ่นอยู่กับ nofap (ซึ่งแปลกมาก) โบกสะบัดเอกสารคุณภาพของนักเรียนที่จบด้วย 15 ที่คัดสรรมาอย่างพิถีพิถันเนื้อหาที่ตัดตอนมาจากความคิดเห็นในขณะที่แอบอ้างว่ามันเป็น ฮ่า ๆ

เรื่องความเชี่ยวชาญ

Submitted by Nicole Prause วันที่ 30 ตุลาคม 2018 - 11:47 น

จริงๆแล้วมันไม่มีสิ่งใดเป็นเพียง "การทบทวน" มีหลายประเภท แต่ละคนมีเกณฑ์แตกต่างกัน การตรวจสอบนี้เป็นไปตามข้อกำหนดสำหรับสิ่งที่จำเป็นเพื่อให้เป็นไปตามเกณฑ์สำหรับการตีพิมพ์

ของคุณไม่ได้ การดูถูกเหยียดหยามส่วนบุคคลที่ผู้หญิงที่มีปริญญาเอกปรากฏขึ้นสอดคล้องกับชุมชน NoFap

รับแนวคิดของคุณผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อนหรือคุณไม่มีส่วนร่วมในจุดนี้

ระบุข้อเท็จจริงที่นี่

ส่งโดยบาร์ตเมื่อวันที่ตุลาคม 31, 2018 - 12: 14am

การเล่นเหยื่อเมื่อคุณเป็นหนึ่งในสมาชิกที่โจมตีของ nofap ในทุกความคิดเห็นก็เป็นเรื่องที่แย่มาก

คุณจะรู้ได้อย่างไรว่าฉันไม่ใช่ผู้หญิงหรือคนข้ามเพศ?

คุณจะรู้ได้อย่างไรว่าฉันไม่มีปริญญาเอก

คุณสันนิษฐานว่าทำให้ฉันขุ่นเคืองเช่นเดียวกับการโจมตีส่วนตัวการวางมือและการไร้ความสามารถของคุณที่จะอยู่ในหัวข้อ: ชิ้นส่วนความคิดเห็นของคริสเทย์เลอร์ 15 ความคิดเห็นที่ไม่ได้ตรวจสอบอะไรเลย

ที่น่าผิดหวัง ฉันยกเว้นความสุภาพและการแสดงหลักฐานเชิงประจักษ์ที่ดีขึ้น

หลีกเลี่ยงจุดที่จะโจมตีเป็นการส่วนตัวอีกครั้ง

Submitted by Nicole Prause วันที่ 31 ตุลาคม 2018 - 12:22 น

พวกเขาผ่านแถบทางวิทยาศาสตร์ในการตรวจสอบเพื่อนที่บันทึกที่มีชื่อเสียง คุณสามารถลองผ่านแถบนั้นได้ ตามที่ควรทราบเกร็ดเล็กเกร็ดน้อยที่คุณเขียนไม่ดีพอที่จะนำไปทบทวนบทความ

ฉันไม่ได้มาที่นี่เพื่อเรียกชื่อ ผู้หญิงสามารถเป็นผู้หญิงที่เกลียดผู้หญิงได้เหมือนกับคนอื่น ๆ ฉันคาดหวังอะไรจากกลุ่มที่มีประวัติเอกสารเกี่ยวกับความเกลียดชังผู้หญิง ความคิดเห็นจากบทความของพวกเขายังคงปรากฏอยู่ในเว็บไซต์ดังนั้นดูเหมือนว่า NoFap ยินดีที่จะสนับสนุนความเกลียดชังผู้หญิงแม้ว่าจะถูกระบุโดยบุคคลที่สามที่เป็นอิสระโดยไม่มีผลประโยชน์ทับซ้อนก็ตาม

กระดาษไม่ใช่บทวิจารณ์และระบุว่าไม่ใช่ตัวแทน

ส่งโดยบาร์ตเมื่อวันที่ตุลาคม 31, 2018 - 8: 30am

คุณยังคงกล่าวเท็จว่าเอกสารของคริสเทย์เลอร์ (ความคิดเห็นจากนักเรียนที่จบการศึกษา) เป็นการทบทวน มันไม่ได้เป็นการทบทวนวรรณกรรม มันไม่ได้ตรวจสอบวรรณกรรมที่ผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อนที่เกี่ยวข้องกับสิ่งใดรวมถึงสิ่งที่เกี่ยวข้องกับการใช้สื่อลามก

คุณยังคงอ้างสิทธิ์อย่างไม่ถูกต้องว่าความคิดเห็น 15 นั้นเป็นตัวแทนอย่างน่าอัศจรรย์ของความคิดเห็นหลายสิบล้านรายการที่โพสต์บน reddit / nofap ในช่วง 8 ปีที่ผ่านมา กระดาษระบุอย่างชัดเจนว่าบิต 15 จากความคิดเห็นที่เลือกอย่างระมัดระวังไม่ได้เป็นตัวแทนของ reddit / nofap จากกระดาษ:

“ ด้วยวิธีการนี้ในการรวบรวมข้อมูลเราต้องการเน้นว่าข้อมูลที่นำเสนอไม่ได้มีวัตถุประสงค์เพื่อให้อ่านในฐานะตัวแทนของ NoFap โดยรวม”

ฉันขอแนะนำให้อ่านการศึกษาก่อนที่จะทำการอ้างสิทธิ์เกี่ยวกับการศึกษานั้น

คุณยังคงอ้างสิทธิ์อย่างผิด ๆ ว่า nofap มี "เอกสารเกี่ยวกับความเกลียดชังผู้หญิง" ไม่เช่นนั้น ไม่มีประวัติ“ เอกสาร” ของสิ่งใดที่เกี่ยวข้องกับ reddit / nofap ในการเริ่มจัดทำเอกสารรูปแบบของทัศนคติหรือความเชื่อใด ๆ การประเมินเชิงปริมาณการประเมินความคิดเห็นอย่างเป็นระบบโดยสมาชิกของ nofap จะต้องทำ มันยังไม่เสร็จ กระดาษเทย์เลอร์ไม่ได้ทำเช่นนี้เพราะมันไม่ใช่เชิงปริมาณและไม่ได้เป็นตัวแทน…. มันไม่ได้เป็นอะไรเลยนอกจาก 15 เลือกความคิดเห็นอย่างรอบคอบเพื่อส่งเสริมวาระที่ผู้เขียนกำหนดไว้

นอกจากนี้คริสเทย์เลอร์ล้มเหลวในการยืนยันว่ามีความคิดเห็นใด ๆ จากสมาชิกของ npfap ทุกคนสามารถแสดงความคิดเห็นบน reddit / nofap หากไม่มีการยืนยันการเป็นสมาชิกการยืนยันของคุณตามความคิดเห็น 15 เท่านั้นจะไม่ได้รับการสนับสนุน ไม่มีเอกสารสำหรับความเกลียดชังผู้หญิงหรือสิ่งอื่นใดและรวมถึงเอกสารของ Taylor

ด้านล่างนี้เป็นส่วนหนึ่งของ 15 ที่ตัดตอนมาจากกระดาษของ Kris Taylor ที่ดร. Prause กล่าวว่าเอกสารเกี่ยวกับความผิดพลาดของสมาชิก 370,000 ของ reddit / nofap ทั้งหมด ตัดสินด้วยตัวคุณเองหากความคิดเห็นเหล่านี้เป็นผู้หญิงที่เลวร้ายยิ่ง:
-

ไม่มีสภาวิชาชีพบัญชีไม่เพียง แต่เกี่ยวกับการเอาชนะการเสพติดของเราผ่านสื่อลามกและการสำเร็จความใคร่ด้วยตนเอง แต่ยังเกี่ยวกับการเชื่อมโยงกับความเป็นชายภายในของเรา ดังนั้นให้ออกมาจากจินตนาการของเราและเริ่มเชื่อมต่อกับผู้หญิงจริง ให้รักและมีเซ็กส์ที่มีความหมายกับพวกเขา

-

ผู้หญิงที่แท้จริงชีวิตจริงความเคารพที่แท้จริง

-

การเดินทางแบบไม่มี Fap ของฉันเริ่มขึ้นเมื่อฉันไม่สามารถลุกขึ้นนั่งเพื่อผู้หญิงในชีวิตจริง! นั่นคือ 44 ที่ยากนานมาแล้ว วันนี้ฉันมีเพศสัมพันธ์เป็นครั้งแรก

-

ฉันเกลียดที่มันทำให้ฉันรู้สึกเหมือนคืบ ฉันเกลียดที่มันทำให้ฉันรู้สึกว่าฉันไม่คู่ควรกับความรัก ฉันเกลียดที่มันทำให้ฉันรู้สึกอ่อนแอเมื่อฉันทำเสร็จ ฉันเกลียดที่มันทำให้ฉันรู้สึกขาดความเป็นชายหลักของฉัน ฉันเกลียดที่มันทำให้ฉันอยู่ในหัวของฉันกลัวความท้าทายของโลกแห่งความจริง ฉันเกลียดทุกอย่างเกี่ยวกับสื่อลามกนอกเหนือจากความจริงที่ว่ามันน่าพอใจในขณะนี้ ดังนั้นฉันจะค้นหาความสุขของฉันในสิ่งต่าง ๆ นับจากนี้ไปเพราะสื่อลามกเพศสัมพันธ์และมันทำให้ฉันรู้สึกอย่างไร

-

ดีกับคุณผู้ชาย จำความรู้สึกนี้ปล่อยให้มันขับคุณและหลีกเลี่ยงสื่อลามก มีสิ่งที่ดีมากมายจริง ๆ เพื่อค้นหาความสุขความสุขในการเชื่อมต่อกับผู้คนความสุขในการออกกำลังกายความสุขในการอ่านความสุขในการหาผู้หญิงที่คุณชอบโดยไม่ต้องเห็นเธอเป็นวัตถุทางเพศหรือกังวลเกี่ยวกับปัญหาทางเพศ ทั้งหมดที่ดีที่สุดในการเดินทางของคุณ!

-

แต่ฉันเริ่มตระหนักว่าฉันทำร้ายตัวเองโดยไม่พยายามอย่างต่อเนื่องที่จะเป็นผู้ชายและเพิ่มลักษณะความเป็นชายของฉัน มันจะส่งผลกระทบต่อบางคน แต่มันคือสิ่งที่ฉันเป็นแก่นแท้ ดังนั้นโอบกอดความเป็นชายของคุณ สำหรับคุณและคนรักของคุณ

-

คิดว่าผู้ชายมีความหมายต่อคุณอย่างไร คุณกำลังทำสิ่งเหล่านั้นหรือไม่ คุณควรจะ. คุณมีความเด็ดขาดหรือไม่? คุณรู้ว่าคุณยืนหยัดเพื่ออะไร? คุณรู้ว่าสิ่งที่คุณต้องการและคุณสามารถหาวิธีที่จะได้หรือไม่ นี่คือลักษณะที่คุณต้องฝึกฝน . . ใส่ใจกับการพูดคนเดียวภายในของคุณอย่างลึกซึ้ง

-

การเป็นผู้ชายหมายถึงคุณมีความกระตือรือร้นสร้างสรรค์คุณมุ่งเน้นการแก้ปัญหาและแก้ไข อย่าให้ความอัปยศที่เป็นพิษพูดถึงความภาคภูมิใจนั้น เรียนรู้ที่จะยืนยันตัวเอง

-

คุณไม่จำเป็นต้องเป็นผู้ชนะไฮสแมนหรือนักมวยปล้ำระดับชาติหรือบางอย่างเพียงแค่เคารพตัวเองและความคิดเห็นของคุณเอง

-

อย่างที่คุณควรรู้ fapstronauts ส่วนใหญ่เข้าร่วมด้วยเหตุผลหลายประการ เหตุผลที่ฉันเป็น fapstronaut คือการเพิ่มความเป็นชายของฉันแข็งแกร่งขึ้นในฐานะผู้ชายและเรียนรู้ว่าฉันเป็นใคร

-

มีอะไรในโลกที่เป็นผู้ชายเกี่ยวกับการกระตุกให้ดูสื่อลามกต่อหน้าจอ?

-

นั่นคือคน ข้างต้นเป็นหลักฐานเชิงประจักษ์ทั้งหมดของ Dr. Prause ที่ระบุว่า nofap เป็น "เอกสาร" เพื่อเป็นฐานที่มั่นของผู้หญิงที่เกลียดชังผู้หญิง ความคิดเห็นที่ไม่เป็นตัวแทนและไม่อยู่ในบริบทจำนวนหนึ่งที่พบผ่านการค้นหาคำว่า“ ความเป็นชาย” ซึ่งเลือกโดยไม่มีเกณฑ์ที่มองเห็นได้ใด ๆ โดยนักศึกษาระดับปริญญาที่มีกำหนดการ ความคิดเห็นจำนวนหนึ่งโพสต์บนเว็บไซต์ที่ใหญ่เป็นอันดับ 5 ในสหรัฐอเมริกาโดยผู้ชายไม่กี่คนที่อาจเป็นหรือไม่เป็นสมาชิกที่ไม่มีตัวตน - จากหลายสิบล้านความคิดเห็น น่าเชื่อเหลือเกิน

NoFap ขู่ว่าจะข่มขืนและแอบตามผู้หญิง

Submitted by Nicole Prause วันที่ 31 ตุลาคม 2018 - 10:51 น

ในฐานะที่เป็นผู้เกลียดชังผู้หญิงที่มีการหมุนรอบที่ไม่ระบุชื่ออย่างชัดเจนนี่ก็เป็นเหตุผลว่าทำไมฉันถึงถูกข่มขืนและถูกสะกดรอยโดยผู้ติดตาม NoFap

ฉันไม่ได้เป็นหนี้ใครที่ได้รับการศึกษาด้านวิทยาศาสตร์ที่ตีพิมพ์พวกเขาปฏิเสธที่จะเผยแพร่ตัวเองดังนั้นจะสนับสนุนให้คุณหยุดคุกคามนักวิทยาศาสตร์หญิงออนไลน์

ข้อดีข้อถกเถียงจากการศึกษาทำให้ฉันเป็นคนเกลียดผู้หญิง / คนข่มขืน / โทรลล์?

ส่งโดยบาร์ตเมื่อวันที่ตุลาคม 31, 2018 - 12: 47pm

ว้าว. เมื่อเผชิญหน้ากับข้อความที่ตัดตอนมาจากการศึกษาที่หักล้างข้อเรียกร้องของคุณเกี่ยวกับการศึกษาที่คุณมีส่วนร่วมในการลอบสังหารตัวละคร, การเรียกชื่อ, การโฆษณาและการเล่นเหยื่อ (แม้ว่าคุณจะไม่ตกเป็นเหยื่อในหัวข้อนี้)

มันมีความสว่างมากที่จะสังเกตกลยุทธ์และพฤติกรรมของคุณบนอินเทอร์เน็ต

ดังที่บาร์ทและคนอื่น ๆ เห็น Prause มักจะมีส่วนร่วมในการโจมตีส่วนบุคคลและการอ้างสิทธิ์ในต่างประเทศในขณะที่การศึกษาและการเล่าเรื่องของเหยื่อตกเป็นเหยื่อของเธอเอง

ในที่สุดทุกคนก็ทำบาร์ ธ เรียนรู้ว่าถ้าคุณมีส่วนร่วมในการอภิปรายที่สำคัญ Prause เธอรีบรีโทรหาชื่อการสนับสนุนที่ไม่ได้รับการสนับสนุนและการบิดเบือนความจริงของการวิจัย อีกครั้งที่เราเห็นนักจิตวิทยาที่มีใบอนุญาตร่วมเขียนบทความและหลอกล่อส่วนความคิดเห็นเพื่อละเลงบุคคลที่พยายามเลิกสื่อลามก

ในที่สุดเราก็มี David Ley แสดงความคิดเห็นใน Facebook การส่งเสริมการโพสต์บล็อกหมิ่นประมาทของเขา:

เลย์ของ จิตวิทยาวันนี้ บล็อกโพสต์กำหนดเป้าหมาย Alexander Rhodes และ Gary Wilson ซึ่งทั้งสองเป็นพระเจ้าและมีแนวคิดเสรีนิยมทางการเมือง มักจะเป็นกรณีการเรียกร้องของ Ley ตรงข้ามกับความเป็นจริง นั่นเป็นวิธีที่นักโฆษณา

อื่น ๆ - ตุลาคม 2018: Prause ติดตามบทความ“ ฟาสซิสต์” โดยโจมตีและใส่ร้าย Alexander Rhodes และ Nofap.com บน Twitter

สิ่งสำคัญคือต้องจำไว้ว่า Nofap ไม่ใช่องค์กรหรือการเคลื่อนไหวหรือสิ่งอื่นใดนอกจากการละเว้นจากสื่อลามกและการสำเร็จความใคร่ด้วยตนเองเป็นระยะเวลาหนึ่ง ในขณะที่ Nofap subreddit เริ่มต้นในปี 2011 แนวคิด“ NoFap” สามารถตรวจสอบย้อนกลับ“ No Fap Ironman Competition” (20 ตุลาคม 2006 ในฟอรัม Subaru Owners Club ในอเมริกาเหนือ) เดือนที่ผ่านมาและการงดเว้นจากสื่อลามกเกิดขึ้นในฟอรัมอินเทอร์เน็ตหลายแห่งในเวลาต่อมาก่อนที่ reddit / nofap จะเกิด (ดูกลุ่มของฟอรัมดังกล่าว ในหน้านี้). แม้แต่การฝึกปฏิบัติทางทหาร 8 สัปดาห์ก็ยังถือได้ว่า“ ไม่มีความหมาย” การอ้างว่าคนที่ไม่มีตัวตนเป็น X หรือ Y ก็เหมือนกับการอ้างว่าแฟน ๆ ของ Dallas Cowboy ทุกคนเป็น X หรือ Y ความพยายามใด ๆ ที่จะระบุว่าผู้ที่ละเว้นจากสื่อลามกหรือการช่วยตัวเองเป็นกลุ่มที่รวมเป็นหนึ่งเดียวนั้นเป็นการโฆษณาชวนเชื่อที่ขับเคลื่อนด้วยวาระ ซึ่งนำเราไปสู่บล็อกโพสต์“ nofappers are fascist” ของ Ley & Prause

ในขณะที่กำลังตรวจสอบความคิดเห็นภายใต้เธอและของหลากหลาย จิตวิทยาวันนี้ บล็อกโพสต์ Prause พร้อมกันบน Twitter ด่าว่าการโจมตีและทำให้เสื่อมเสีย Nofap, Alexander Rhodes และ Gary Wilson คำเตือน: Prause และ Ley มีประวัติที่ยาวนานเป็นเอกสารเกี่ยวกับการคุกคามและการกลั่นแกล้ง Alexander Rhodes และ Nofap (ตัวอย่างปัจจุบันเป็นเพียงส่วนปลายของภูเขาน้ำแข็ง Prause / Ley):

พายุ Twitter ของ Prause เริ่มต้นด้วยการ baiting NoFap โดยบิดเบือนทวีตจาก 3 เมื่อหลายปีก่อน (โปรดทราบว่า Prause ได้รวบรวมทวีตความคิดเห็นการโพสต์แบบสุ่มเป็นเวลาหลายปีจากหลายบัญชีและจากฟอรัมกู้คืนสื่อลามก เธอหลอกบัญชีปลอมหลายสิบบัญชี)

ทวีต #1

Prause ติดตามการคุกคามและการหลอกลวงที่เป็นเป้าหมายของเธอด้วยทวีตเพิ่มเติม

ทวีต #2  - เกี่ยวกับกระดาษลำเอียงโดย anti-nofap.com นักเรียนที่จบการศึกษาจากสื่อลามก Kris Taylor (ที่อธิบายข้างต้น)

ตามที่อธิบายไว้ Kris Taylor เลือกความคิดเห็นของ 15 อย่างระมัดระวัง (จากมีหลายล้านรายการ) เพื่อเลื่อนขั้นการเล่าเรื่องตามกำหนดการที่กำหนดไว้

In ทวีต #3 Prause ให้ภาพหน้าจอของบัญชีที่ไม่เกี่ยวข้องกับ NoFap บัญชีที่นักกฎหมาย NoFap ได้ทำหนังสือหยุดและหยุดยั้งสำหรับการใช้ชื่อของพวกเขาและการไซเบอร์ทอล์ค

บัญชี Nofap อย่างเป็นทางการตอบสนองต่อการล่วงละเมิดและการหมิ่นประมาทของ Prause ด้วย ทวีตนี้:

ติดอยู่ในการบิดเบือนความจริงที่เห็นได้ชัด Prause โจมตีต่อไปแนะนำว่า Nofap ควรตำรวจอินเทอร์เน็ตทั้งหมดเพื่อประโยชน์ของเธอ Nofap ตอบกลับด้วยความสงบที่ไม่สมควร:

ไม่มีการยั่วยุ Prause ฉีด Gary Wilson ใน Twitter ของเธอ - บอกว่าวิลสันได้สะกดรอยตามร่างกายของเธอและได้รับรายงานไปยัง LAPD และ UCLA การโกหกที่คุ้นเคยเหล่านี้ครอบคลุมในหลาย ๆ ที่บนหน้า Prause ที่นี่ Prause ให้ภาพหน้าจอของทวีต 2016 Alexander Rhodes ปกป้องวิลสันจากคำโกหกของ Prause เหตุการณ์ทั้งหมดที่มีภาพหน้าจอได้รับการบันทึกไว้ในส่วนนี้: อื่น ๆ - ตุลาคม, 2016: Prause พยายามให้การเท็จเพื่อปิดปาก Alexander Rhodes ของ Nofap.

Prause แพร่หลายไปในรูปแบบของการโฆษณาชวนเชื่อ: เมื่อมีคนโทรหาคุณในเรื่องโกหกและการก่อกวน (เช่นเดียวกับที่โรดส์ทำ) Prause เปลี่ยนมันให้กลายเป็นเหยื่อปลอมของเธอ Nofap ตอบกลับ และลิงก์ไปยังหน้านี้แสดงพฤติกรรมของเธอ

การสนทนา Twitter ของพวกเขาเกี่ยวกับ Gary Wilson ดำเนินต่อไป ในส่วนนี้:

----------

Prause ยังคงดำเนินต่อไป เธอด่าว่าโดยโพสต์ภาพหน้าจอ จากเว็บไซต์ปีกขวา“ Gab.” nutcases Gab ไม่มีความเกี่ยวข้องกับ Nofap แต่ Prause อ้างว่าพวกเขาเป็นสมาชิก Nofap (ราวกับว่า Nofap ออกบัตรสมาชิก):

Nofap ใจเย็นตอบสนองต่อ Prause ราวกับว่าเธอเป็นคนจริงใจและมีความห่วงใยที่ถูกกฎหมาย แต่ลองนึกภาพตลอดเวลาที่ Prause ใช้ฟอรัมอินเทอร์เน็ตและ Twitter ในการสุ่มแสดงความคิดเห็นใด ๆ ที่เธอสามารถใช้ในทางที่ผิดและบิดเบือนความจริง ประทับใจ

เดวิดเลย์สหายของ Prause ในการล่วงละเมิดทางไซเบอร์รู้สึกกดดัน เพื่อเข้าร่วมในการโจมตีด้วยข้ออ้างที่ไม่ได้รับการสนับสนุนตามปกติของเขาเกี่ยวกับ“ อุตสาหกรรมติดยาเสพติดทางเพศอันยิ่งใหญ่” อันทรงพลัง (ไม่มีการกล่าวถึงอุตสาหกรรมจริงที่นี่ - อุตสาหกรรมลามกที่ยิ่งใหญ่และทรงพลังและ FSC):

ทีมแท็ก Prause-Ley ดำเนินการต่อด้วย การยืนยันของลัทธิต่อต้านยิว:

Sickened by Prause and Ley โพสต์บล็อกและการคุกคามของ Nofap pornhelp.org ตีระฆังใน:

ทวีตของ PornHelp 2 ความคิดเห็นเพิ่มเติมโดยชี้ให้เห็นว่า Ley & Prause ตีพิมพ์บทความ“ nofappers are fascist” ในวันที่ การโจมตีที่อันตรายที่สุด ชาวยิว ในประวัติศาสตร์อเมริกา:

หมายเหตุ: การยิงจำนวนมากของชาวยิวเกิดขึ้นในพิตต์สเบิร์กเพนซิลเวเนียซึ่งเป็นบ้านของผู้ก่อตั้งอเล็กซานเดอร์โรดส์

Prause ยังคงดำเนินต่อไปการส่งเสริมวิทยานิพนธ์ปริญญาเอกของคริสเทย์เลอร์ที่น่าสมเพชและกล่าวว่าหากคำยืนยันของเธอไม่เป็นความจริง NoFap จะฟ้องเธอ (รู้ดีว่าการฟ้องร้องอาจมีค่าใช้จ่ายไม่กี่แสนดอลลาร์ลากไปมานานหลายปีและ Nofap.com ความพยายามน้อยมาก)

Prause พยายามเชื่อมโยง Gavin McInnes กับ Nofap - Nofap.com วางไว้เพื่อ Prause:

Nofap.com ยังตอบกลับด้วย ถึงคำกล่าวอ้างของ Prause ที่เกี่ยวข้องกับกระดาษของ Kris Taylor ที่มี 15 ที่คัดสรรความคิดเห็นนอกบริบทอย่างระมัดระวังจาก reddit / nofap (ไม่ใช่ NoFap.com):

Prause โจ๋งครึ่มอยู่เกี่ยวกับชิ้นส่วนความคิดเห็น 15-comment ของ Kris Taylor โดยอ้างว่ามันเป็น "ตัวอย่างตัวอย่าง" ของความคิดเห็น reddit / nofap นับล้านที่โพสต์ในช่วง 8 ปีที่ผ่านมา:

ไม่มีดร. Prause ไม่ใช่ "ตัวอย่างตัวอย่าง" - ดังที่เทย์เลอร์ระบุไว้อย่างชัดเจนในเอกสารของเขา:

“ ด้วยวิธีการนี้ในการรวบรวมข้อมูล เราต้องการเน้นว่าข้อมูลที่นำเสนอนี้ไม่ได้มีวัตถุประสงค์เพื่อให้อ่านในฐานะตัวแทนของ NoFap โดยรวม"

การบิดเบือนความจริงของ Prause ในบทความของ Kris Taylors ถูกเปิดเผยอย่างละเอียดในด้านบนไปมาระหว่างบาร์ ธ และ Prause ในส่วนความคิดเห็นของบล็อกโพสต์ของ Prause & Ley:“ทำไมลัทธิฟาสซิสต์ถึงเกลียดชัง: การเกิดขึ้นของชาตินิยมเกิดขึ้นพร้อมกับการเคลื่อนไหวต่อต้านการสำเร็จความใคร่ด้วยตนเอง"

Nofap.com พยายามเป็นคนดี แต่อีกครั้ง:

Nofap.com เรียกร้องอย่างสงบสำหรับ David Ley สำหรับคำโกหกของเขา:

ในหัวข้อที่เกี่ยวข้องอื่น Nofap.com ระบุไว้อย่างชัดเจน:

Nofap.com สามารถดูแล Nofap.com ได้เท่านั้น มันไม่ได้เป็นเจ้าของ Reddit

Nofap.com มีเพียงพอซึ่ง Prause ใช้เป็นสัญญาณในการดำเนินการต่อไปของเธอก้าวร้าวไม่เป็นมืออาชีพ การหลอกลวงและการบิดเบือนความจริง (เช่นเดียวกับนักจิตวิทยาที่มีใบอนุญาตผู้ใดจะทำ) อีกครั้ง Prause หมายถึง Gary Wilson (ผู้เชี่ยวชาญปลอมกับรายงานของตำรวจ):

การอ้างสิทธิ์เกี่ยวกับรายงานของตำรวจเป็นเรื่องโกหก (ดูด้านล่าง) การเรียกร้องเกี่ยวกับยิว, การกีดกันทางเพศและการเลือกปฏิบัติอื่น ๆ "เท่าเทียมกันโดยไม่ได้รับการสนับสนุน - Prause ไม่เคยเชื่อมโยงไปยังตัวอย่างของการโพสต์บน NoFap.com หมายเหตุ: Nofap.com ไม่เหมือนกับ reddit / nofap Reddit เป็น Wild West ที่ทุกคนในอินเทอร์เน็ตสามารถโพสต์อะไรก็ได้ Prause รู้อย่างดีเพราะเธอได้สร้างชื่อผู้ใช้ปลอมอย่างน้อย 20 เพื่อโพสต์บน reddit / pornfree และ reddit / nofap มีบางส่วนที่กล่าวถึง Prause นามแฝงมากมายที่เธอใช้:

ไม่มีใครตอบสนองต่อความเท็จและการบิดเบือนความจริงของเธอ Prause ลงท้ายด้วยลิงก์ไปยัง ramblings ของ Kris Taylor เกี่ยวข้องกับ 15 ของเขาเลือกความคิดเห็นอย่างมีศิลปะจาก reddit / nofap (ไม่ใช่ NoFap.com):

และเช่นเคย Prause กล่าวโทษผู้ที่มีส่วนเกี่ยวข้องกับความเท็จและการบิดเบือนความจริงของการเป็นผู้เกลียดชังผู้หญิง ผู้โจมตีเล่นเหยื่อ โฆษณาชวนเชื่อในรูปแบบที่บริสุทธิ์ที่สุด

Prause ใช้หน้าวิกิพีเดียเพื่อลบล้างและก่อกวนบุคคลและองค์กรเดียวกันที่เธอใส่ร้ายและก่อกวนในสื่อสังคมออนไลน์และอีเมล เราได้จัดทำเอกสารมากกว่าหนึ่งโหล Prause Wikipedia sockpuppets ซึ่งรวมถึงการโจมตี Nofap หลายรายการ: อาจ 24-27, 2018: Prause สร้างหุ่นถุงเท้าหลายตัวเพื่อแก้ไขหน้า NoFap Wikipedia. ในเดือนพฤษภาคม 2018 หนึ่งใน sockpuppets ถุงเท้าของ Prause - 130.216.57.166 - แก้ไข หน้า Nofap Wikipediaแทรก วิทยานิพนธ์ของคริสเทย์เลอร์ ในความคิดเห็น 15 จาก reddit / nofap: ฉันต้องการพลังนั้น: วาทกรรมแห่งความเป็นชายในฟอรั่มการละเว้นสื่อลามกออนไลน์: 

หลังจากแก้ไข 8 แล้ว Prause สร้างบัญชีปลอมอีกบัญชี - Suuperon - เพื่อลบการศึกษาที่แสดงประโยชน์ของการงดสื่อลามกในขณะที่ เพิ่มบริบทเพิ่มเติม การแก้ไขถุงเท้าหุ่นกระบอกอื่น ๆ ของเธอ:

การแก้ไข Wikipedia ด้านบนทั้งหมดสะท้อนทุกอย่างที่ Prause พูดบน Twitter และในส่วนความคิดเห็นใต้ Prause/Ley จิตวิทยาวันนี้ บทความ. cybertsalker ถูกจับได้ในการกระทำ… .. อีกครั้ง

ปรับปรุง: กรกฎาคม 2019: คำให้การของ Alexander Rhodes: คดีหมิ่นประมาทของ Donald Hilton ต่อ Nicole R Prause & Liberos LLC

ตุลาคม 2018: Prause ติดตามบทความ "ฟาสซิสต์" โดยโจมตีและหมิ่นประมาท Gary Wilson ทาง Twitter เป็นเวลาที่ 300

ทวีตต่อไปนี้เป็นความต่อเนื่องของไฟล์ ด้านบนไปมา. Prause กล่าวคำโกหกแบบเดียวกันกับที่เธอและถุงเท้าของเธอทำซ้ำมาเกือบ 6 ปีแล้ว (ดูการเริ่มต้นด้วย Prause โดยใช้นามแฝงหลายชื่อเพื่อโพสต์บนเว็บ: กรกฎาคม 2013: Prause เผยแพร่การศึกษา EEG ครั้งแรกของเธอ (Steele และคณะ, 2013) วิลสันวิจารณ์มัน Prause ใช้ชื่อผู้ใช้หลายชื่อเพื่อโพสต์อยู่รอบ ๆ เว็บ). เราหักล้างความเท็จของ Prause ด้านล่าง 2 ทวีตแรกของเธอ:

ทวีต #1 - Prause ค้นหา NoFap.com เพื่อแสดงความคิดเห็นแบบสุ่มโดยชายชาวตะวันออกกลางที่สุภาพมากเกินไปซึ่งอ้างถึง Gary Wilson ในฐานะ "ศาสตราจารย์" ในโลก bizzaro ของ Prause ความคิดเห็นนี้ถือเป็น "หลักฐานเชิงบวก" ที่ Gary Wilson อ้างว่าเป็นศาสตราจารย์! สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับแคมเปญต่อเนื่องที่ปราศจากหลักฐานของ Prause โปรดดู อย่างต่อเนื่อง - Prause กล่าวเท็จว่า Wilson ได้แสดงข้อมูลประจำตัวของเขาอย่างไม่ถูกต้อง.

---

1) เป็นเวลากว่า 5 ปีแล้วและ Wilson ไม่เคยได้รับการติดต่อจากกรมตำรวจหรือหน่วยงานใด ๆ (การโทรไปยังกรมตำรวจลอสแองเจลิสและตำรวจในมหาวิทยาลัย UCLA เปิดเผยว่าไม่มีรายงานดังกล่าวในระบบของพวกเขา) แม้ว่า Prause จะอ้างคำกล่าวอ้างที่ไม่มีเอกสารนี้ซ้ำแล้วซ้ำอีกหลายสิบครั้ง แต่เธอก็ล้มเหลวในการเปิดเผยสิ่งที่วิลสันควรละเมิดกฎหมาย ในช่วงต้นปี 2018 Prause ได้เพิ่มเรื่องราวที่สูงขึ้น วิลสันรายงานว่า FB เป็นครั้งที่สองI. Wilson ไม่เคยได้รับการติดต่อจาก FBI อะไรต่อไป CIA, ICE, Homeland Security …อาจจะเป็นตำรวจห้าง?

2) เอกสารที่ Prause อ้างถึงคือเอกสารที่ผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อนนี้เกี่ยวกับแพทย์ของกองทัพเรือสหรัฐฯ 7 คน - สื่อลามกอนาจารทางอินเทอร์เน็ตทำให้เกิดความพิการทางเพศหรือไม่? การทบทวนด้วยรายงานทางคลินิก (2016). ไม่บุคคลที่สามทำ ไม่ แนะนำให้ถอนกลับ ดูเรื่องราวที่ไม่น่าเชื่อทั้งหมดได้ที่นี่: จาก 2015 ถึง 2018 - ความพยายามของ Prause ในการตรวจสอบพฤติกรรมศาสตร์ (Park et al., 2016) หดกลับ. ในความเป็นจริง Prause ใช้เวลา 3 ปีเขียนอีเมลหลายร้อยฉบับสร้างนามแฝงปลอมและโกหก นาฬิกาหดกลับ นอกจากนี้เธอยังก่อกวนกองทัพเรือ MDPI วารสารวิชาการ พฤติกรรมศาสตร์, องค์กรการกุศล, ผู้จัดพิมพ์ของ Wilson และคนอื่น ๆ - ทั้งหมดพยายามที่จะดึงเอกสารนี้ออก กระดาษจะไม่ถูกดึงกลับ: ภายในเวลาเพียง 2 ปีมันก็กลายเป็น กระดาษที่ดูมากที่สุดเท่าที่เคยมีมา สำหรับวารสาร พฤติกรรมศาสตร์, ในขณะที่รวบรวมการอ้างอิงหลายสิบรายการ

NoFap.com ขอให้ Prause แสดงหลักฐานการสะกดรอยตามอย่างใจเย็น:

ทวีต #2 - Prause ตอบสนองด้วยคำโกหกเพิ่มเติม:

ไม่บันทึก LAPD ไม่ใช่แบบสาธารณะ นั่นคือเหตุผลที่ Prause ไม่เชื่อมโยงกับ "รายงานของตำรวจ" ของเธอ ไม่วิลสันไม่เคยติดตาม Nicole Prause และไม่ได้อยู่ที่ LA มาหลายปีแล้ว ไม่ไม่มีรายงานของตำรวจ LAPD - ตามที่ได้รับการยืนยันจากการโทรคุยกับตำรวจหญิงใจดีที่ LAPD

การอัปเดต - หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายเปิดเผยว่า Prause เป็นคนโกหกทางพยาธิวิทยา:

ปรับปรุง:

ตุลาคม 2018: Prause แอบอ้างว่าชื่อของเธอปรากฏบน YBOP มากกว่า 35,000 ครั้ง (หรือ 82,000 หรือ 103,000) ครั้ง

28 ตุลาคม 2019: ทวีต Prause นี้ปรากฏในเธรดที่เธอหมิ่นประมาทและล่วงละเมิด Alexander Rhodes & NoFap.com (ต่อมา Alex Rhodes ฟ้อง Prause ในข้อหาหมิ่นประมาท):

หาก Prause ติดตามการหมิ่นประมาทและการล่วงละเมิดของเธอต่อ Gary Wilson, Alexander Rhodes และคนอื่น ๆ ในไม่ช้าชื่อของเธออาจปรากฏ 35,00 ครั้งใน YBOP เนื่องจากเกือบทุกกรณีพบได้ในหน้าเว็บที่มีเนื้อหาเกี่ยวกับการคุกคามทางไซเบอร์ที่ครอบงำและไม่หยุดยั้งของเธอ:

ทั้งหมดล้อเล่นกัน Prause ไม่ได้ค้นหาเว็บไซต์ของ Gary Wilson YourBrainOnPorn.com. เธอทำการค้นหาใน Google ที่ไม่ถูกต้องโดยเจตนา “ สรรเสริญนั่งจ: ยของเราbrainonporn.com” (เว้นช่องว่างหลังลำไส้ใหญ่). การออกจากพื้นที่จะบอกให้ Google ค้นหาทั้งอินเทอร์เน็ตไม่ใช่แค่ YBOP! การค้นหาที่ไม่ถูกต้องของเธอส่งคืนสินค้า 35,000 รายการ แต่ส่วนใหญ่ไม่ใช่ YBOP

ไวยากรณ์ที่เหมาะสมสำหรับการค้นหาของ Google คือ ไม่ มีช่องว่างระหว่าง "site:" และ URL ดังนั้น "site:yourbrainonporn.com"ใช้ได้ แต่" ไซต์: yourbrainonporn.com"จะค้นหาในอินเทอร์เน็ตด้วยเช่นกัน yourbrainonporn.com หรือแป้นพิมพ์ก่อนหน้านั้น บน 28 ตุลาคม 2018 (เวลาของทวีตด้านบน) ผลลัพธ์ที่เหมาะสมสำหรับ "Prause" on yourbrainonporn.com มีคนพูดถึง 565 คน:

การล่วงละเมิดของ Nicole Prause 2

ตรงไปตรงมา 565 ดูเหมือนว่าต่ำเกินไปสำหรับ "Prause" ใน YBOP ทำไม YourBrainOnPorn.com มีอินสแตนซ์ของ“ Prause” มากมาย? ประการแรกหน้าเว็บที่แสดงถึงพฤติกรรมของ Prause เพียงอย่างเดียวมี "Prause" หลายร้อยรายการ ประการที่สอง YBOP มีมากกว่า 13,000 หน้าและเป็นสำนักหักบัญชีสำหรับเกือบทุกอย่างที่เกี่ยวข้องกับการใช้สื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตและผลกระทบต่อผู้ใช้ Prause ได้ตีพิมพ์ผลการศึกษาหลายชิ้นเกี่ยวกับการใช้สื่อลามกและการมีเพศสัมพันธ์อย่างรวดเร็วและโดยการรับเข้าเรียนของเธอเองเธอเองก็เป็นผู้เชี่ยวชาญด้านการติดสื่อลามกและปัญหาทางเพศที่เกิดจากสื่อลามก

การค้นหาของ Google สำหรับ "Nicole Prause” + ภาพอนาจาร ส่งคืนประมาณ 31,000 หน้า บางทีอาจเป็นเพราะบริษัทประชาสัมพันธ์ที่มีค่าใช้จ่ายสูงของเธอ เธอจึงถูกอ้างถึงในบทความทางหนังสือพิมพ์หลายร้อยฉบับเกี่ยวกับการใช้สื่อลามกและการเสพติดสื่อลามก เธอได้เผยแพร่เอกสารหลายฉบับที่เกี่ยวข้องกับการใช้ภาพอนาจาร เธอออกรายการทีวี วิทยุ พอดแคสต์ และช่อง YouTube โดยอ้างว่าได้หักล้างการเสพติดสื่อลามกด้วยรายการเดียว ถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างหนักการศึกษา ดังนั้นชื่อของ Prause จึงปรากฏขึ้นอย่างมากมายในเว็บไซต์ที่ทำหน้าที่เป็นสำนักหักบัญชีสำหรับการวิจัยและข่าวที่เกี่ยวข้องกับผลกระทบของสื่อลามกทางอินเทอร์เน็ต

การศึกษาของ Prause ไม่เพียง แต่ปรากฏบน YBOP เท่านั้น การศึกษาอื่นอีกหลายร้อยรายการซึ่งหลายแห่งอ้างถึง“ Prause” ในส่วนอ้างอิง YBOP ยังได้เผยแพร่คำวิจารณ์ที่ยาวนานเกี่ยวกับเอกสาร Prause หกฉบับ YBOP ยังเป็นเจ้าภาพการวิจารณ์การศึกษาของ Prause ที่ผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อนอย่างน้อย 18 ครั้ง นอกจากนี้ YBOP ยังมีคำวิจารณ์เกี่ยวกับงานของ Prause อย่างน้อยหนึ่งโหล YBOP ยังเป็นเจ้าภาพมากมาย บทความวารสารศาสตร์ ที่อ้างถึง Nicole Prause และ YBOP มักจะตอบสนองต่อคำกล่าวอ้างของ Prause ในบทความเหล่านี้ YBOP ยังหักประเด็นการพูดคุยหลายประเด็นที่ Prause และ David Ley พันธมิตรใกล้ชิดของเธอ เพื่อความแน่ใจ YBOP ก็เช่นกัน วิพากษ์วิจารณ์งานวิจัยที่น่าสงสัยอื่น ๆ ในสื่อลามกและวิชาที่เกี่ยวข้อง คำวิจารณ์เหล่านี้ไม่ใช่เรื่องส่วนตัว แต่ สาระสำคัญ.

UPDATE: 10 มกราคม 2019: Prause อ้างว่าชื่อของเธอปรากฏ 82,000 ครั้งใน YBOP (นอกเหนือจากการโกหกเกี่ยวกับการรายงาน Gary Wilson ต่อ FBI และ LAPD):

สำหรับอินสแตนซ์ 82,000 ของ "Prause" บนเว็บไซต์ของฉัน (www.yourbrainonporn.com) นี่เป็นความจริงอย่างแน่นอน ดังที่ได้อธิบายไว้ข้างต้น Prause ใช้ไวยากรณ์ที่ไม่เหมาะสมอย่างชาญฉลาดเพื่อให้ได้ 82,000 ไวยากรณ์ที่เหมาะสมสำหรับการค้นหาของ Google ดังกล่าวคือการไม่มีช่องว่างระหว่าง "ไซต์:" และ URL ดังนั้น "ไซต์:www.yourbrainonporn.com"ใช้ได้ แต่" ไซต์: wwwyourbrainonporn.com"จะค้นหาในอินเทอร์เน็ตด้วยเช่นกัน wwwyourbrainonporn.com หรือหรือ Prause หรือทั้งสองอย่าง พูดง่ายๆคือการค้นหาที่เหมาะสมสำหรับเว็บไซต์ของฉัน - เว็บไซต์ prause: www.yourbrainonporn.com - ส่งคืนเพียง 871 อินสแตนซ์ ตัวอย่างส่วนใหญ่ของ "Prause" พบในหน้าเว็บด้านบนที่มีเอกสารเกี่ยวกับการหมิ่นประมาทและการล่วงละเมิดของ Dr. Prause

สำหรับข้อเรียกร้องอื่น ๆ ดร. Prause ไม่เคยรายงานฉันต่อ FBI, LAPD หรือ UCLAPD ตามที่ระบุไว้ใน 2 ส่วนนี้ เธอโกหกและเป็นเวลาหลายปีแล้ว:

อัปเดต 2: การหลอกล่อกระทู้ Twitter ของการต่อต้านการค้ามนุษย์ทางเพศสตรีนิยมหัวรุนแรง Laila Mickelwait, Prause ซ้ำคำโกหกเดิม ๆ ในทวีตสองครั้งของเธอ (รายงานของ FBI, ชื่อบน YBOP 82,000 ครั้ง, การสะกดรอยตาม, การล่วงละเมิดทางเพศ ฯลฯ )

ทวีต #1:

ทวีต #2:

ทวีต # 3:

ทวีต #4:

ยกร่างครอบงำอีกครั้ง ... ในวันอาทิตย์

ด้านล่าง: ผลตอบแทนจริง (2-25-19) โดยใช้ไวยากรณ์ที่เหมาะสมสำหรับการค้นหาโดย Google สำหรับอินสแตนซ์ของ "prause" บน yourbrainonporn.com โปรดสังเกตว่าหน้าที่ส่งคืนอันดับต้น ๆ กำลังบันทึกการล่วงละเมิดของ Prause หรือการวิพากษ์วิจารณ์เอกสารที่มีการตรวจสอบโดยเพื่อนของเธอ การเพิ่มขึ้นของ "Prause" เกิดจาก YBOP เพิ่มตัวอย่างการล่วงละเมิดและการหมิ่นประมาทของเธอในเพจ Prause และการสร้างเพจที่เปิดเผยความสัมพันธ์ใกล้ชิดของเธอกับอุตสาหกรรมสื่อลามก (Nicole Prause ได้รับอิทธิพลจากอุตสาหกรรมสื่อลามกหรือไม่?).

นี่คือสิ่งที่ชาวไซเบอร์สตอล์กเกอร์ทำ

อัพเดท 3 (มีนาคม 2019): เพื่อตอบสนองต่อบทความที่เธอไม่ชอบ Prause และ David Ley ไปอาละวาดเกี่ยวกับการล่วงละเมิดทางไซเบอร์ดังที่ได้บันทึกไว้ที่นี่: อื่น ๆ - มีนาคม 2019: Prause & David Ley ไปอาละวาดในโลกไซเบอร์และการหมิ่นประมาทเพื่อตอบโต้บทความใน The Guardian:“ สื่อลามกทำให้ชายหนุ่มไร้สมรรถภาพหรือไม่?”. ด้วยความโกรธของเธอ Prause รู้สึกถูกบังคับให้โกหกอีกครั้งเกี่ยวกับจำนวนกรณี "Prause" ที่เกิดขึ้นใน YBOP

ทั้ง David Ley และ Prause อ้างว่าบุคคลที่ทวีตการศึกษาสองสามเรื่องเป็นบัญชีปลอมของ Gary Wilson มันไม่ใช่.

ทุกสิ่งที่ Ley และ Prause พูดในทวีตข้างต้นเป็นเรื่องโกหก

Prause ประณามการอาละวาดของเธอด้วย ทวีตนี้ เกี่ยวกับ TEDx talk:

เรารู้ว่า Prause ล่วงละเมิด TED เป็นเวลา 5 ปีติดต่อกัน ... จนกระทั่ง "ภัณฑารักษ์วิทยาศาสตร์" ที่มีอคติมากยอมให้ (ภัณฑารักษ์จบการศึกษาระดับปริญญาตรีด้านการเขียนเท่านั้นไม่ใช่วิทยาศาสตร์) และวางข้อความหลอกลวงไว้ในการพูดคุย ในความเป็นจริงทุกอย่างในการพูดคุยของ TEDX ได้รับการสนับสนุนอย่างเต็มที่โดยมีการศึกษาเพิ่มเติมอีกหลายร้อยชิ้นที่สนับสนุนการยืนยันดังกล่าวได้รับการเผยแพร่นับตั้งแต่มีการพูดคุย (มีนาคม 2012) ดูหน้ากว้าง 2 หน้านี้:

มากกว่าเดิม (29 มีนาคม 2019) ขั้นแรกหยุดชั่วคราว หมุนรอบหัวข้อเพื่อสนับสนุนวาระอุตสาหกรรมสื่อลามก โดยการบิดเบือนความจริงในการวิจัยระบุอย่างไม่ถูกต้องเราพบว่าการใช้สื่อลามกมากขึ้นในบางประเทศที่เลือกเกี่ยวข้องกับการข่มขืนที่รายงานน้อยลง:

แต่นั่นไม่เป็นความจริงเลย ดู - อัตราการข่มขืนกำลังเพิ่มขึ้นดังนั้นอย่าเพิกเฉยต่อการโฆษณาชวนเชื่อแบบลามก (2018) 

มีคนตอบกลับพร้อมลิงก์ไปยัง YBOP นิกกี้ ทวีตคำโกหกตามปกติของเธอ:

Prause ผู้คุกคามทางไซเบอร์และผู้หมิ่นประมาท

-----------------

อัปเดต (ธันวาคม 2019): การเพิ่ม Google Translate ลงใน YBOP การค้นหาหลายรายการจะส่งกลับค่า 100! (Prause ให้การเท็จ)

ในการยื่นฟ้องศาลสำหรับ คดีหมิ่นประมาทของ Don Hilton กับเธอ, Prause กล่าวเท็จหลายครั้ง ตัวอย่างหนึ่งคือเธอกล่าวเท็จว่าชื่อของเธอปรากฏบน YBOP ถึง 103,000 ครั้ง

ดังที่ได้อธิบายไว้ข้างต้น Prause ทำ ไม่ ค้นหาเว็บไซต์ของฉัน YourBrainOnPorn.com. เธอทำการค้นหาด้วย Google อย่างไม่ถูกต้องแทน “ เว็บไซต์น่าสรรเสริญ: yourbrainonporn.com” (เว้นช่องว่างหลังลำไส้ใหญ่) การออกจากพื้นที่จะบอกให้ Google ค้นหาทั้งอินเทอร์เน็ตไม่ใช่แค่ YBOP! เคล็ดลับการค้นหาของ Prause ส่งคืนสินค้าประมาณ 29,000 รายการ (ไม่ใช่ 103,000) แต่ส่วนใหญ่ไม่ได้อยู่ใน YBOP:

ไวยากรณ์ที่เหมาะสมสำหรับการค้นหาของ Google คือ ละเว้น ช่องว่างระหว่าง“ ไซต์:” และ URL ดังนั้น“ นั่งe:yของเราbrainonporn.com"ใช้งานได้ดี แต่" นั่งe: yของเราbrainonporn.comค้นหาผ่านอินเทอร์เน็ตสำหรับทั้ง yourbrainonporn.com หรือ“ Prause”

ในเดือนธันวาคม 2019 ผลลัพธ์ที่เหมาะสมสำหรับ Prause และ yourbrainonporn.com คือ 8,300 Google ส่งคืน. อย่างไรก็ตามผลตอบแทนส่วนใหญ่ของ Google 8,300 รายการเหล่านี้ซ้ำกันของหน้า YBOP เนื่องจาก YBOP แปลโดย G-Translate เป็นภาษาอื่น ๆ หลายภาษา (ดังนั้นการกล่าวถึงชื่อของ Prause แต่ละครั้งจะถูกนับหลายครั้งซึ่งนำไปสู่ตัวเลขที่เกินจริงอย่างมาก)

ให้ฉันอธิบาย: เนื่องจาก Google แปลหน้า YBOP แต่ละหน้าเป็น 100 ภาษาการกล่าวถึงเพียงหน้าเดียวในหน้า YBOP เดียวอาจทำให้การค้นหาของ Google กลับมา 100 หน้า! กล่าวอีกนัยหนึ่งคุณอาจต้องหารหมายเลขของ Prause ด้วย 100 ตัวอย่างเช่นในหน้าที่ 10 ของการค้นหา Prause บน YBOP ของ Google ที่ถูกต้องผลตอบแทน 8 ใน 10 เป็นหน้าที่ซ้ำกันในภาษาต่างประเทศ:

ในเดือนตุลาคม 2018 ก่อนที่ YBOP จะได้รับการออกแบบใหม่เพื่อจ้างงาน Google Translate ผลลัพธ์ที่แท้จริงสำหรับ“ Prause” บน yourbrainonporn.com คือ 565 รายการที่กล่าวถึง:

ดังที่ได้อธิบายไว้ข้างต้น 565 ดูเหมือนจะต่ำสำหรับ "Prause" ในเดือนตุลาคมปี 2018 เนื่องจากฉันถูกบังคับให้สร้างหลายหน้าเพื่อบันทึกและตอบโต้การหมิ่นประมาทและการล่วงละเมิดอย่างไม่หยุดยั้งของ Prause และการล่วงละเมิดของฉันและอื่น ๆ อีกมากมาย (ซึ่งเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วเมื่อ Prause ทวีความรุนแรงและขยายออกไป:

สิ่งสำคัญที่ควรทราบว่าการกล่าวถึง“ Prause” ได้เพิ่มขึ้นอย่างมากตั้งแต่เดือนตุลาคม 2018 เนื่องจากการหมิ่นประมาทและการติดตามทางไซเบอร์ของ Prause เพิ่มขึ้นอย่างมาก ตัวอย่างเช่นเมื่อวันที่ 29 มกราคม 2019 Prause ยื่นเรื่อง เครื่องหมายการค้า เพื่อรับ YOURBRAINONPORN และ YOURBRAINONPORN.COM ในเดือนเมษายน 2019 Prause ได้สร้างเว็บไซต์ที่ละเมิดเครื่องหมายการค้า“ RealYourBrainOnPorn” และบัญชี Twitter (https://twitter.com/BrainOnPorn) ช่องของ YouTubeและใน หน้า Facebookทุกคนใช้คำว่า“ Your Brain On Porn” Prause ได้สร้างบัญชี reddit (ผู้ใช้ / sciencearousal) ไปยังฟอรัมกู้คืนพรลามก Reddit / pornfree และ Reddit / NoFap ด้วยกระแสส่งเสริมการขายการอ้างว่าการใช้สื่อลามกไม่เป็นอันตรายและทำให้ YourBrainOnPorn.com และตัวฉันเองดูหมิ่น พูดง่ายๆก็คือ Prause ใช้นามแฝงใหม่ของเธอ (“ RealYourBrainOnPorn”) เพื่อทำสงครามเต็มรูปแบบกับเหยื่อทั้งหมดของเธอ ด้วยเหตุนี้ฉันจึงถูกบังคับให้สร้างหน้า YBOP ใหม่เหล่านี้:

ภายในไม่กี่เดือนของการสร้าง RealYBOP คดีความหมิ่นประมาทสองคดีถูกฟ้องต่อ Prause เอกสารที่เกี่ยวข้องสำหรับการฟ้องร้องหมิ่นประมาททั้งสอง (โดนัลด์ฮิลตัน MD & ผู้ก่อตั้ง Nofap อเล็กซานเดอร์โรดส์) ถูกวางไว้บน YBOP ผลลัพธ์คือหน้าเหล่านี้:

ในขณะที่ฉันเบื่อกับการบันทึกกิจกรรมของ Prause ฉันรู้ว่า YBOP เป็นเว็บไซต์เดียวที่เต็มใจที่จะบันทึกพฤติกรรมที่ไม่น่าเชื่อของ Prause ฉันได้ทำสิ่งนี้เพื่อคุ้มครองเหยื่อจำนวนมากของเธอเพื่อเป็นแหล่งข้อมูลให้ประชาชนได้ทราบความจริงและเป็นแหล่งหลักฐานสำหรับการฟ้องร้องที่อาจเกิดขึ้น (ขณะนี้มีการฟ้องร้อง 3 คดีที่เกี่ยวข้องกับ Prause). งานที่น่าเกลียด แต่น่าเสียดายที่จำเป็น

กำลังดำเนินอยู่ - ความพยายามอย่างต่อเนื่องของ David Ley & Nicole Prause ที่จะละเลง YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes โดยอ้างลิงก์กับโซเซียลมีเดียนีโอนาซี

David Ley และ Nicole Prause เดือนตุลาคมบล็อกโพสต์ 2018 (ทำไมลัทธิฟาสซิสต์ถึงเกลียดชัง: การเกิดขึ้นของชาตินิยมเกิดขึ้นพร้อมกับการเคลื่อนไหวต่อต้านการสำเร็จความใคร่ด้วยตนเอง) and Twitter tirade โจมตีและหมิ่นประมาท Alexander Rhodes / Nofapเป็นสุดยอดของแคมเปญ 3 ปีที่เป็นอันตรายที่จะเชื่อมโยง YBOP และผู้ชายในการกู้คืนกับ neo-Nazis ในเดือนตุลาคม 27 ที่น่าอับอายของ Ley ทวีต 2018 โปรโมตโพสต์บล็อกที่หมิ่นประมาทเขาถามว่า“ ใครจะรู้ว่า YBOP, Nofap และลัทธิฟาสซิสต์เชื่อมโยงกันจริงๆหรือ”

คำตอบของ "ใครจะรู้" คือ“ Prause & Ley” เพราะพวกเขาเป็นคนเดียวที่สร้าง“ ความเชื่อมโยง” ที่สมมติขึ้นระหว่างฟอรัมการกู้คืนสื่อลามกและฟาสซิสต์ การเริ่มต้นใน 2016 ผู้ทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียง Ley และ Prause ฟักความสัมพันธ์ที่ไม่มีอยู่ก่อนหน้านี้ นอกเหนือจากหน้า Twitter ของ Prause & Ley แล้วยังไม่มีการเชื่อมต่อระหว่างโซเซียลมีเดียของนาซีกับวิลสันหรือโรดส์ Ley & Prause เริ่มต้นแคมเปญหลอกลวง กับทวีตนี้:

Prause รีทวีตทันที (จากนั้น ลบทวีตของเธอในภายหลัง):

การกำจัดสิ่งสกปรกบนอินเทอร์เน็ตสำหรับทุกอย่างที่เลย์สามารถใช้เพื่อทำให้วิลสันเป็นมลทินเขากระโจนใส่บล็อกโพสต์ของ David Duke ที่ไม่ชัดเจน (และน่าขยะแขยง) ซึ่งมีลิงก์ไปยังการพูด TEDx ของ Gary Wilson การพูดคุย TEDx ของวิลสันมีจำนวนการดู 11 ล้านครั้งดังนั้นผู้คนนับพันจากแถบทั้งหมดจึงเชื่อมโยงกับ (และแนะนำ) คำพูดของวิลสัน“การทดลองเรื่องหนังโป๊มาก".

สิ่งนี้มีความหมายอย่างไรกับ Gary Wilson ในฐานะ "ผู้มีอำนาจสูงสุดสีขาว" มันไม่แน่นอน การยืนยันที่ไร้สาระนี้เหมือนกับการบอกว่าคนรักสุนัขทุกคนเป็นของนาซีเพราะฮิตเลอร์รักสุนัขของเขา เทียบเท่ากับการอ้างว่าผู้ผลิต“ The Matrix” เป็นนีโอนาซีเพราะ David Duke ชอบภาพยนตร์ของพวกเขา BS บริสุทธิ์ (คำเตือน: หนึ่งในพันธมิตรที่สนิทที่สุดของ Ley & Prause (นักบำบัด Joe Kort) เชื่อมโยงและพูดคุยกับ TEDx ของ Gary Wilson. พิจารณาคำพูดของเขา:

ไม่แนะนำ “ การทดลองหนังโป๊ที่ยิ่งใหญ่” ทำให้ Joe Kort เป็น neo-Nazi หรือไม่? มันต้องเป็นไปตามหลักคำสอนของ Ley / Prause ของ: ถ้าคุณชอบ X และนาซีชอบ X คุณ เป็น นาซี  

นี่คือ Prause ที่พยายามเชื่อมต่อ "วิทยาศาสตร์หลอกผู้แบ่งแยกเชื้อชาติ" กับใครก็ตามที่กล่าวว่าสื่อลามกอาจมีปัญหารวมถึง Pamela Anderson (Prause ภายหลัง ลบทวีตของเธอ):

ในความน่าขยะแขยง ทวีตเธอภายหลังถูกลบ, Prause พยายามเชื่อมต่อระหว่างโศกนาฏกรรมใน Charlottesville และ Gary Wilson:

เครื่องโฆษณาชวนเชื่อ Prause และ Ley ที่น่ารังเกียจยังคงกลิ้งอยู่กับเรื่องนี้ David Ley ทวีต การติดแท็กบทความ NYTimes ที่ไม่เกี่ยวข้องกับ neo-Nazi ของ:

ไม่มีหลักฐานข้อเท็จจริงนักจิตวิทยาหลากหลายพยายามอีกครั้งเพื่อเชื่อมโยงแกรี่วิลสันเสรีนิยม / พระเจ้าซ้าย - ซ้ายและขวา อดีต KKK Grand Wizard, David Duke.

สิ่งที่หลากหลายไม่ทราบก็คือวิลสันเติบโตขึ้นมาในย่านดำและเขามีญาติเชื้อสายแอฟริกัน - อเมริกัน หลากหลายคือไม่มีศิลธรรม

---------

เพื่อไม่ให้น้อยหน้า Prause จะไล่ล่าตาข่ายเพื่ออะไรก็ตามที่เธอสามารถทำตัวให้ผิดได้และ แสดงถึงการเชื่อมต่อที่ไม่มีอยู่จริง ระหว่าง "กิจกรรมต่อต้านการลามก" กับนีโอนาซี

---------

หลากหลายพยายามเชื่อมโยง David Duke อีกครั้งกับทุกสิ่งที่ "ต่อต้านลามก" โฆษณาชวนเชื่อนี้ ปรากฏ หลังจาก Ley & Prause's จิตวิทยาวันนี้ โพสต์บล็อก:

----------

ในทวีตต่อไปนี้ Ley ใช้ท่าทางที่น่าหัวเราะว่าไม่มีการเหยียดเชื้อชาติในสื่อลามก แต่บอกว่าคนที่อ้างว่าสื่อลามกเป็นคนเสพติดก็คือพวกเหยียดผิวคนเกลียดผู้หญิงและกลุ่มต่อต้านเซมิติ มันเป็นส่วนหนึ่งของกลยุทธ์อย่างต่อเนื่องที่จะวาดภาพใครก็ตามที่ไม่เห็นด้วยกับพวกเขาในฐานะผู้กระทำความผิดชนชั้นและผู้เกลียดชังผู้หญิง - และตนเองและอุตสาหกรรมลามกในฐานะเหยื่อ:

ตามที่มีการเปิดเผยหน้าเหล่านี้ดร. Prause เป็นผู้โจมตีผู้ที่“ อ้างว่าสื่อลามกเป็นสิ่งเสพติด” เป็นประจำ (Prause ไม่มีหลักฐานว่าใครก็ตามที่ระบุชื่อในเพจเหล่านี้มีส่วนเกี่ยวข้องกับการเกลียดผู้หญิง สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับแคมเปญละเลงที่กำลังดำเนินอยู่นี้โดย Prause และ David Ley โปรดดูหัวข้อเหล่านี้:

-------

Prause & Ley ค้นหาทุกสิ่งที่พวกเขาสามารถใช้เพื่ออ้างว่าใครก็ตามที่เลิกใช้สื่อลามกเป็นคนเกลียดผู้หญิง / ฟาสซิสต์ ที่นี่ Ley รีทวีต Prause และเพิ่มสปินของเขา:

บุคคลนี้ซึ่งไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับ nofap หรือองค์กรอื่นใดดูเหมือนจะรายงานผู้ใช้ Instagram ว่าละเมิดกฎที่เกี่ยวข้องกับเนื้อหาลามกอนาจาร สิ่งนี้ดูเหมือนจะดึงดูดความสนใจของดาราหนังโป๊และ Prause ก็ได้รับแจ้ง ไม่ว่าในกรณีใด Prause และ Ley กำลังทำงานอย่างหนักเพื่อให้มีมประดิษฐ์ของพวกเขาดำเนินต่อไป

เมษายน 15th, 2019, เดวิดเลย์ ปรับแต่งการคุกคามทางไซเบอร์ของเขา ด้วยการหมิ่นประมาทตามปกติของเขา:

หลากหลายทวีตข้างต้นเพื่อให้เขาสามารถ ทวีตบทความฟาสซิสต์ของเขา:

หลากหลายยังคงชี้ให้เห็นว่า Gary Wilson, Alex Rhodes และ Fight The New Drug มีความเข้มงวด, ครอบงำและดีที่สุดจากทั้งหมด - ปรักปรำ

ปรับปรุง:

อื่น ๆ - ตุลาคม, 2018: การทวีตทวีตที่เธอได้รายงาน“ ผู้ก่อกวนผู้ล่วงละเมิดต่อเนื่อง” Alexander Alexander ไปยัง FBI

ดังที่เห็นได้ชัดจากส่วนด้านบนและอีกหลายส่วนในหน้า 2 Prause ผู้ก่อกวนต่อเนื่องเพียงคนเดียวที่นี่คือ Nicole Prause ไม่มีกลุ่มคนเกลียดผู้หญิงจำนวนมากที่เป็นเป้าหมายของ Prause ที่ระบุไว้ในหน้าเหล่านี้ ในขณะที่ Prause กล่าวโทษผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของการเป็นผู้เกลียดชังผู้หญิงอย่างสม่ำเสมอเธอก็ไม่เคยยกตัวอย่างพฤติกรรมเช่นนี้

วันรุ่งขึ้น ทวีตทวีต เธอรายงานอเล็กซานเดอร์โรดส์ถึง FBI เพราะเขาเป็นคนเกลียดผู้หญิงต่อเนื่องที่“ ละเมิด” คำขอที่ไม่มีการติดต่ออย่างชัดเจน:

ในวันเดียวกัน (ตอบสนองต่อความคิดเห็นของบาร์ตเดียว) Prause โพสต์นี้ ในส่วนความคิดเห็นภายใต้เธอกับ "ฟาสซิสต์" จิตวิทยาโพสต์บล็อกวันนี้:

ในขณะที่ Prause สิ้นสุดการโจมตีสื่อโซเชียลเป้าหมายของเธอโดยอ้างว่า“ ไม่ต้องติดต่อผู้อื่น” แต่ก็ไม่มีสิ่งนั้น “ คำขอไม่ติดต่อ” มีผลผูกพันตามกฎหมายเช่นเดียวกับการขอให้ใครบางคน“ หยุดและดมกลิ่นกุหลาบ”

Prause พยายามที่จะหลอกลวงประชาชน (ผู้ติดตาม Twitter ของเธอ) ให้เชื่อว่าเธอได้รับคำสั่งห้ามหรือคำสั่งห้าม เธอไม่ได้ มันเป็นแค่ทวีต แต่นั่นไม่ได้หยุดเธอจากการเปิดเผยต่อสาธารณชนและเท็จว่าตกเป็นเหยื่อของเธอ“ ละเมิดคำสั่งที่ไม่ได้ติดต่อ” และ“ การล่วงละเมิด” คำพูดที่ชัดเจนและผิด ๆ ของเธอคือการแนะนำว่า กลยุทธ์ที่ก้าวร้าวของเธอและการกล่าวหาที่ผิด ๆ อย่างรู้เท่าทันถูกคำนวณเพื่อรังแกและข่มขู่ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของการคุกคามทางไซเบอร์ออนไลน์ของเธอให้เงียบ

ตัวอย่างเล็ก ๆ น้อย ๆ ของ Prause ที่เริ่มก่อกวนและหมิ่นประมาทตามมาด้วยการอ้างว่าเหยื่อเป็นผู้เสียหายและลงท้ายด้วยสิ่งที่เรียกว่า“ คำสั่งไม่ติดต่อ”

อัปเดต: ทั้ง Gary Wilson และ Alexander Rhodes ยื่น คำขอ FOIA กับ FBI เพื่อตรวจสอบว่า Prause เคยยื่นรายงานหรือไม่ เธอไม่ได้ ดูสองส่วนต่อไปนี้: 

ปรับปรุง:

  1. กรกฎาคม 2019: คำให้การของ Alexander Rhodes: คดีหมิ่นประมาทของ Donald Hilton ต่อ Nicole R Prause & Liberos LLC
  2. กรกฎาคม 2019: หนังสือรับรอง Gary Wilson: คดีหมิ่นประมาทโดนัลด์ฮิลตันต่อ Nicole R Prause & Liberos LLC
  3. วันที่ 23 ตุลาคม 2019: ผู้ก่อตั้งอเล็กซานเดอร์โรดส์ฟ้องร้องหมิ่นประมาทต่อ Nicole Prause / Liberos

อื่น ๆ - ตุลาคม 2018: Prause อ้างว่า Fight The New Drug บอกกับ "ผู้ติดตาม" ว่าดร. Prause ควรถูกข่มขืน (ส่วนนี้มีทวีตที่หมิ่นประมาทและดูหมิ่นเพิ่มเติมจำนวนมากโดย cyberstalker Prause และนามแฝงของเธอ @BrainOnPorn)

เมื่อคุณคิดว่าการยืนยันของ Prause ไม่สามารถทำให้เกิดความแปลกประหลาดและทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงได้อีกต่อไปเธอก็แตะระดับต่ำสุดใหม่แล้ว ในทวีตสองรายการต่อไปนี้ Prause ได้กล่าวเท็จว่า Fight The New Drug (FTND) ได้บอกกับผู้ติดตามว่า Prause ควรถูกข่มขืน เช่นเดียวกับที่เป็นอยู่เสมอ Prause ให้หลักฐานเป็นศูนย์สำหรับการยืนยันที่หมิ่นประมาทและไร้สาระนี้

ทวีต # 1 - 13 ตุลาคม 2018:

ทวีต # 2 - 27 ตุลาคม 2018:

หากมีสิ่งหนึ่งที่เรารู้เกี่ยวกับ Prause ก็คือถ้าเธอมีการเสียดสีมากพอ ๆ กับการเสียดสีเธอจะโพสต์ไว้เป็น "หลักฐาน" เธอทำไม่ได้ดังนั้นนี่จึงเป็นการโกหกแบบไม่ปิดบังและแสดงความเกลียดชัง แต่มันยังคงเป็นรูปแบบการครอบงำของ Prause ในการแพร่กระจายความเท็จที่ชั่วร้ายเกี่ยวกับ FTND การโจมตีอื่น ๆ ดังกล่าวได้อธิบายไว้ในส่วนเหล่านี้:

ด้านล่างนี้เป็นตัวอย่างเล็ก ๆ ของทวีตจำนวนมากของ Prause ที่หมิ่นประมาทและดูหมิ่น FTND (นับตั้งแต่นั้น Prause ได้ลบทวีตก่อนหน้านี้เกือบทั้งหมดที่กำหนดเป้าหมายไปที่ FTND และอื่น ๆ ) โปรดทราบว่า FTND ไม่เคยพูดถึง Nicole Prause หรือมีส่วนร่วมกับคำพูดแสดงความเกลียดชังของเธอบนแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดีย

เกรงว่าจะไม่. Prause อ้างถึงคำวิจารณ์ของเธอเกี่ยวกับ ต่อสู้กับยาใหม่ของ op-edเธอได้ชักชวนเพื่อนระดับปริญญาเอก 7 คนให้ลงนามในสัญญานี้ Op-Ed 600 คำเต็มไปด้วยคำยืนยันที่ไม่ได้รับการสนับสนุนซึ่งมีไว้เพื่อหลอกคนทั่วไป ไม่สนับสนุนการยืนยันเพียงครั้งเดียวเนื่องจากอ้างถึงเอกสารเพียง 4 ฉบับ - ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการติดสื่อลามกผลกระทบของสื่อลามกต่อความสัมพันธ์หรือปัญหาทางเพศที่เกิดจากสื่อลามก นอกจากนี้ยังมีข้อความเท็จหลายประการเกี่ยวกับเนื้อหาและการอ้างอิงใน FTND op-ed ก่อนหน้านี้ ผู้เชี่ยวชาญหลายคนตอบด้วยการถอด Prause op-ed: Op-ed: ใครที่บิดเบือนความจริงทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับสื่อลามก? (2016). ต่างจาก "นักประสาทวิทยาของ Op-Ed" คำตอบที่อ้างถึง การศึกษาหลายร้อยครั้งและการทบทวนวรรณกรรมหลายครั้ง. อย่างไรก็ตาม Prause โน้มน้าวใจคำ 600 คำของเธอโดยอ้างถึงความคิดเห็นที่ไม่เสียค่าใช้จ่ายเช่นเดียวกับของดาร์วิน ต้นกำเนิดของสายพันธุ์ 

-------

-------

เราอย่าลืมเรื่องสตรีเพศและการต่อต้านวิทยาศาสตร์อย่างเปิดเผย…… ..

--------

Prause ไม่สามารถรับจำนวนที่ถูกต้องได้ - มันเป็น 8 ปริญญาเอก - แต่ไม่ใช่ทุกคนที่เป็นนักประสาทวิทยาและไม่มีใครเคยตีพิมพ์การศึกษาที่เกี่ยวข้องกับ ตรวจสอบแล้วว่า "ผู้ติดภาพลามก"

-------

--------

อะไร?

--------

Prause อ้างว่ามีบทความอยู่เบื้องหลังคำพูดของเธอ แต่ก็ไม่เคยปรากฏ

----------

Pure BS - ไม่มีบทความใดที่เกี่ยวข้องกับการอ้างสิทธิ์จากระยะไกล (ไม่น่าแปลกใจที่มีเพียงคนเดียวที่รีทวีต)

---------

ชะนีและเล่นงานเหยื่อด้วยกราฟิกข้อมูลของเธอ…. ในขณะที่เป็นผู้กระทำความผิด

---------

Ley เข้าร่วม Prause อย่างที่เขาทำบ่อยๆ:

-------

Prause โจมตี Matt Fradd และ FTND Fradd รู้สึกเป็นเกียรติและพาเธอไปโรงเรียน:

---------

ข้อกล่าวหาที่เป็นเท็จเพิ่มเติม แต่ไม่เคยมีหลักฐานใด ๆ :

--------

Prause ทวีตเพื่อนผู้ผลิตสื่อลามกของเธอเกี่ยวกับ op-ed ของเธอ:

---------

อีกครั้ง Prause ทวีตราวกับว่ามีบทความครอบคลุมเรื่องนี้ - แต่ไม่มี:

---------

การโจมตีแบบสุ่มมากขึ้นโดยไม่สนใจทั้งหมด:

---------

Prause กล่าวอ้างเท็จหลายครั้งเกี่ยวกับพอดคาสต์เรื่องมอร์มอนของเธอ เธอติดตามเรื่องนี้ด้วยการโจมตีและหมิ่นประมาทผู้เชี่ยวชาญ 4 คนในรายการในสัปดาห์ถัดไป พฤติกรรมบางอย่างของเธอกล่าวถึงที่นี่: อื่น ๆ - พฤศจิกายน 2016: Prause อ้างอย่างไม่ถูกต้องว่าได้ส่งจดหมายหยุดและยกเลิกจดหมายถึงผู้ร่วมอภิปรายในพอดคาสต์เรื่องมอร์มอน

--------

Prause อ้างถึงการศึกษาที่มีข้อบกพร่องของเธอเอง Prause et al, 2015ซึ่งหักล้างอะไรเลย ผลลัพธ์: เมื่อเทียบกับการควบคุม "บุคคลที่ประสบปัญหาในการควบคุมการดูสื่อลามกของตน" มีการตอบสนองของสมองที่ลดลงต่อการเปิดรับภาพโป๊วานิลลาเพียงหนึ่งวินาที ผู้เขียนนำ อ้างว่าผลลัพธ์เหล่านี้เป็น "การเสพสื่อลามกอนาจาร" ซึ่งนักวิทยาศาสตร์ที่ถูกต้องตามกฎหมายจะอ้างว่าการศึกษาที่ผิดปกติเพียงอย่างเดียวของพวกเขาได้ทำให้เกิด สาขาการศึกษาที่มีชื่อเสียง?

ในความเป็นจริงการค้นพบของ Prause et al 2015 จัดได้อย่างสมบูรณ์แบบด้วย Kühn & Gallinat (2014), ซึ่งพบว่าการใช้สื่อลามกมากขึ้นมีความสัมพันธ์กับการกระตุ้นของสมองน้อยลงในการตอบสนองต่อภาพโป๊วนิลา การอ่าน EEG ที่ต่ำลงหมายความว่าวัตถุให้ความสนใจกับรูปภาพน้อยลง พูดง่ายๆว่าผู้ใช้สื่อลามกบ่อย ๆ รู้สึกไม่พอใจกับภาพนิ่งของสื่อลามกวานิลลา พวกเขาเบื่อ (เคยชินหรือหมดความรู้สึก) ดูนี่ YBOP วิจารณ์กว้างขวาง. เอกสารที่ผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อนเก้าคนเห็นด้วยว่าการศึกษาครั้งนี้จริง ๆ แล้วพบว่า desensitization / ทำให้เกิดความเคยชินในผู้ใช้สื่อลามกบ่อย ๆ (สอดคล้องกับการเสพติด): วิจารณ์วิจารณ์จาก Prause et al. 2015

--------

---------

ที่นี่เราไปกับ op-ed ที่น่าอดสูเดียวกัน:

--------

บอกว่า Clay Olsen รู้เท่าทันการคุกคาม…….

เช่นเคย Prause อ้างถึงอะไรเชื่อมโยงกับอะไรเพื่อสนับสนุนการยืนยันของเธอ

--------

ปรับแต่งอีกครั้งกับคำร้องเรียนที่ถูกเพิกเฉยมานานของเธอ:

--------

เรื่องตลกของ op-ed อีกแล้ว…… ..

ความจริง: Op-ed: ใครที่บิดเบือนความจริงทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับสื่อลามก? (2016)

--------

แก้ไขอีกครั้งและทำตามเงินจินตนาการทั้งหมด……

--------

---------

Prause พูดเสมอว่าวิทยาศาสตร์ปลอม แต่เธอไม่ได้เชื่อมโยงหรืออ้างถึงตัวอย่างที่เฉพาะเจาะจงใน 4 ปี เธอทำไม่ได้

--------

ลูกเรือไม่ได้เป็นโฆษกของ FTND

--------

หลอกลวง op-ed อีกครั้ง -

ความจริง: Op-ed: ใครที่บิดเบือนความจริงทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับสื่อลามก? (2016)

-------

ทวีตเกี่ยวกับ FTND โดยไม่ต้องตั้งชื่อ FTND การศึกษาไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับ FTND:

--------

ไม่มีเหตุผลใดที่ Prause จะตามหลัง FTND เธออ้างถึงเธอ กระดานชนวน บทความซึ่งไม่ได้กล่าวถึง FTND:

สำหรับการหักล้างประเด็นการพูดคุยเกือบทุกประเด็นและการศึกษาที่เลือกเชอร์รี่ในข้างต้น กระดานชนวน บทความดูบทวิจารณ์ที่กว้างขวางนี้: Debunking“ทำไมเราถึงยังกังวลเกี่ยวกับการดูหนังโป๊?” โดย Marty Klein, Taylor Kohut และ Nicole Prause (2018).

Prause ยังคงทวีตของเธอที่แท็กและโจมตี FTND:

พื้นที่ ทวีตด้านบน ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับสิ่งที่ FTND พูดจริงๆ (Prause ไม่เคยเชื่อมโยงไปยังตัวอย่างใด ๆ ) แต่จะพาเรากลับไปที่การอ้างสิทธิ์ที่ไม่สนับสนุนของ Prause โดยรอบ การศึกษา EEG ปี 2013 ของเธอ (สตีลและคณะ, 2013): 1) Prause อ้างว่าสมองของเธอดูเหมือนคนติดโคเคนแม้ว่าจะไม่เคยเทียบกับผู้ติดโคเคน 2) Prause บิดเบือนความจริงที่เธอค้นพบต่อสื่อโดยอ้างว่าสมองของเธอดูไม่เหมือนคนติดยาเมื่อพวกเขาดูเหมือนคนติดยา เอกสารที่ผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อนแปดฉบับอธิบายความจริง: วิจารณ์วิจารณ์จาก Steele และคณะ, 2013 ดูสิ่งนี้ด้วย การวิจารณ์ YBOP ที่ครอบคลุมสำหรับรายละเอียดทั้งหมด

ประเด็นเกี่ยวกับ“ โคเคน” ที่เปิดเผยการโจมตีของ Prause (ในปี 2018) พฤติกรรมที่ Prause-2013 มีส่วนร่วมในขณะเดียวกันก็บิดเบือนความจริงที่ค้นพบของเธอ:

จิตวิทยาวันนี้ บทสัมภาษณ์ของ Prause:

วัตถุประสงค์ของการศึกษาคืออะไร?

Prause: การศึกษาของเราทดสอบว่าคนที่รายงานปัญหาดังกล่าวดูเหมือนคนเสพติดคนอื่น ๆ หรือไม่จากการตอบสนองของสมองต่อภาพทางเพศ การศึกษาการติดยาเช่น โคเคน, ได้แสดงรูปแบบการตอบสนองของสมองที่สอดคล้องกันต่อภาพของการใช้ยาในทางที่ผิดดังนั้นเราจึงคาดการณ์ว่าเราน่าจะเห็นรูปแบบเดียวกันในผู้ที่รายงานปัญหาเกี่ยวกับเพศหากเป็นจริงแล้วการเสพติด

สิ่งนี้พิสูจน์ได้ว่าการเสพติดทางเพศเป็นตำนานหรือไม่?

Prause: หากการศึกษาของเราถูกจำลองซ้ำการค้นพบเหล่านี้จะแสดงถึงความท้าทายที่สำคัญของทฤษฎี“ การเสพติด” ทางเพศ เหตุผลที่การค้นพบนี้ถือเป็นความท้าทาย มันแสดงให้เห็นว่าสมองของพวกเขาไม่ตอบสนองต่อภาพเหมือนคนอื่น ๆ ที่ติดยาเสพติด

การกล่าวอ้างข้างต้นว่าสมองของอาสาสมัครไม่“ ตอบสนองเหมือนผู้ติดยาเสพติดคนอื่น ๆ ” โดยไม่ได้รับการสนับสนุน การยืนยันนี้ไม่พบในกระดาษจริง. พบได้ในบทสัมภาษณ์ประชาสัมพันธ์ของ Prause เท่านั้น ในหัวข้อการศึกษาของ Prause มีการอ่าน EEG (P300) ที่สูงขึ้นเมื่อดูภาพทางเพศซึ่งเป็นสิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อผู้ติดยาเสพติดดูภาพที่เกี่ยวข้องกับการเสพติดของพวกเขา (เช่นเดียวกับใน การศึกษาเกี่ยวกับผู้เสพโคเคนนี้) แสดงความคิดเห็นภายใต้ จิตวิทยาวันนี้ สัมภาษณ์ ของ Prause ศาสตราจารย์วิชาจิตวิทยาอาวุโสกิตติคุณจอห์นเอ. จอห์นสันกล่าว:

"จิตใจของฉันยังคงกระวนกระวายที่ Prause อ้างว่าสมองของกลุ่มตัวอย่างของเธอไม่ตอบสนองต่อภาพทางเพศเช่นสมองของผู้ติดยาเสพติดตอบสนองต่อยาเสพติดของเธอเนื่องจากเธอรายงานการอ่าน P300 ที่สูงขึ้นสำหรับภาพทางเพศ เช่นเดียวกับผู้เสพติดที่แสดง P300 spikes เมื่อนำเสนอด้วยยาที่พวกเขาเลือก เธอจะสรุปได้อย่างไรว่าตรงกันข้ามกับผลลัพธ์จริง ฉันคิดว่าอาจเป็นเพราะความคิดของเธอ - สิ่งที่เธอคาดหวังว่าจะพบ”

อีกหนึ่งเดือนต่อมา John A. Johnson ได้รับการตีพิมพ์ จิตวิทยาวันนี้ โพสต์บล็อก เกี่ยวกับการศึกษา EEG ของ Prause และสิ่งที่เขามองว่าเป็นอคติทั้งสองด้านของปัญหา Nicole Prause (ในฐานะไม่ระบุชื่อ) แสดงความคิดเห็นใต้โพสต์ของเขาโดยให้ Johnson ทำงานเพื่อเชื่อมโยง คำวิจารณ์ของ YBOP นี้. จอห์นสันตอบกลับด้วย ความคิดเห็นต่อไปนี้ ซึ่ง Prause ไม่มีการตอบสนอง:

หากประเด็นของการศึกษาคือการแสดงให้เห็นว่า“ ทุกคน” (ไม่ใช่แค่ผู้ที่ถูกกล่าวหาว่าติดเซ็กส์) แสดงแอมพลิจูด P300 เมื่อดูภาพทางเพศคุณเข้าใจถูก - ฉันไม่เข้าใจเพราะการศึกษาใช้เฉพาะเรื่องเพศที่ถูกกล่าวหา ผู้ติดยา หากการศึกษา * ใช้ * ใช้กลุ่มเปรียบเทียบที่ไม่เสพติดและพบว่าพวกเขาแสดงให้เห็นถึงการเพิ่มขึ้นของ P300 ด้วยเช่นกันนักวิจัยจะมีกรณีที่อ้างว่าสมองของผู้ติดยาเสพติดมีปฏิกิริยาตอบสนองเช่นเดียวกับผู้ที่ไม่เสพติด ดังนั้นอาจไม่มีความแตกต่างระหว่างผู้ติดยาเสพติดและผู้ไม่เสพติด แต่การศึกษาแสดงให้เห็นว่าผู้เสพติดที่อธิบายตัวเองแสดงให้เห็นว่า P300 พุ่งสูงขึ้นเพื่อตอบสนองต่อ "สารเสพติด" ที่อธิบายตัวเอง (ภาพทางเพศ) เช่นเดียวกับผู้ติดโคเคนแสดงให้เห็นว่า P300 พุ่งสูงขึ้นเมื่อนำเสนอด้วยโคเคนผู้ติดสุราจะแสดง P300 เพิ่มขึ้นเมื่อ นำเสนอด้วยแอลกอฮอล์ ฯลฯ

------

Prause เพิ่มในทวีตด้านบนพร้อมข้อความเท็จมากขึ้น (เช่นเคย Prause เชื่อมโยงไปยังไม่มีตัวอย่างของการบิดเบือนความจริง - เนื่องจากไม่มี):

ความเท็จของ Prause เกี่ยวกับ FTND นั้นถูกเปิดเผย เธอ ซอลท์เลทริบูน Op-Ed โจมตี FTND. Op-Ed 600 คำนี้เต็มไปด้วยคำยืนยันที่ไม่สนับสนุนซึ่งมีไว้เพื่อหลอกคนทั่วไป ไม่สนับสนุนการยืนยันเพียงครั้งเดียวเนื่องจากอ้างถึงเอกสารเพียง 4 ฉบับ - ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการติดสื่อลามกผลกระทบของสื่อลามกต่อความสัมพันธ์หรือปัญหาทางเพศที่เกิดจากสื่อลามก

ฉันและผู้เชี่ยวชาญอีกหลายคนในสาขานี้หักล้างคำยืนยันและวาทศิลป์ที่ว่างเปล่าในการตอบสนองที่ค่อนข้างสั้นนี้ - Op-ed: ใครที่บิดเบือนความจริงทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับสื่อลามก? (2016). ซึ่งแตกต่างจาก“ นักประสาทวิทยาของ Op-Ed” เราอ้างถึงการสนับสนุนสำหรับมุมมองของเราในรูปแบบของการศึกษาหลายร้อยครั้งและการทบทวนวรรณกรรมหลายเรื่อง

-------

หลอก PornHarms: เสนอเสื้อยืดฟรีให้กับคนอื่น ๆ ที่เต็มใจจะโทรหาเธอ เสื้อยืดเป็นภาพล้อเลียนที่ไร้รสนิยมของ สื่อลามก FTND ฆ่ารักเสื้อยืด

ติดตามผลงานเสื้อยืดฟรีไปยัง twitter trolls อื่น ๆ :

-----

ตัวอย่างบางส่วนของ FTND ที่สะกดรอยตามโลกไซเบอร์ของ David Ley

เลย์ออกนอกเส้นทางเพื่อหมุนรอบ FTND:

-----

ในช่วงหลายปีที่ผ่านมาเราได้เห็น FTND ระบุว่าไม่ได้รับเงินสนับสนุนจากคริสตจักรมอร์มอน ไม่น่าแปลกใจ การเมือง ไม่มีเอกสารประกอบสำหรับการยืนยันนี้ (ไม่ใช่แม้แต่ลิงก์ไปยังชิ้นส่วนที่มีการโจมตีอื่น) มันเป็นเพียงการประดิษฐ์หรือเลี้ยงเพื่อ โปลิติโก?

-----

สังเกตว่า Ley ไม่สามารถยกตัวอย่างได้อย่างไร

-----

อีกครั้งอย่าเป็นตัวอย่างของ "pseudoscience" เลย์ไม่เคยตัดตอนตัวอย่างจากเว็บไซต์ FTND มาก่อน

-----

การหลอกล่อเพิ่มเติมโดย Ley

บันทึก: David J Ley ได้รับค่าตอบแทนจากอุตสาหกรรมสื่อลามกแล้ว เพื่อโปรโมตเว็บไซต์ของพวกเขาในขณะที่เขาปฏิเสธอย่างรุนแรงถึงอันตรายของสื่อลามก ดู - อย่างต่อเนื่อง - ขณะนี้ David J. Ley กำลังร่วมมือกับ xHamster ยักษ์ใหญ่ในอุตสาหกรรมสื่อลามกเพื่อโปรโมตเว็บไซต์และโน้มน้าวผู้ใช้ว่าการเสพติดสื่อลามกและการติดเซ็กส์เป็นตำนาน

------

ไม่มีเหตุผล, ทวีต op-ed ที่ debunked ของเธอ ให้โลกได้เห็น:

-----

Prause ทวีตยอดฮิต โดยหนังสือพิมพ์ของวิทยาลัย:

Gary Wilson เปิดตัวชิ้นยอดฮิตด้วย tชุดทวีตของเขาที่เปิดเผยความเท็จของบทความ. นักศึกษาทั้งสองคนล้มเหลวในการพูดถึงจุดเดียว แต่พวกเขาหันไปปิดกั้น Wilson

------

ผ่านการร้องขอ FOI Prause ได้รับอีเมลของวุฒิสมาชิก Weiler เธอได้ตัดตอนอีเมลหนึ่งฉบับโดยเข้าใจผิดในสิ่งที่พูดและทวีตหลายครั้ง อีกครั้งในปี 2019:

อีเมลกล่าวว่าพวกเขาควรมุ่งเน้นไปที่การปกป้องเด็ก ๆ และอย่าบอกผู้ใหญ่ว่าพวกเขาทำได้หรือทำไม่ได้ ใครจะไม่เห็นด้วยกับที่?

-------

หลอกมากขึ้นความเท็จ:

อันที่จริง op-ed 600 คำของ Prause นั้นถูกหักล้างที่นี่ - Op-ed: ใครที่บิดเบือนความจริงทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับสื่อลามก? (2016)

David Ley เข้าร่วมอีกครั้ง:

-------

RealYBOP (นามแฝง Prause) อ้างถึงบทความของ Adult Video News (AVN) เพื่อดูหมิ่น FTND ดูเหมือนว่าจะมีใครบางคนกลับมาติดตามเนื่องจากไม่มีการแก้ไขจำนวนใดที่สามารถใส่คำพูดในปากของอดีตดาราหนังโป๊ได้ (และเขาไม่ได้ขอให้ FTND จัดการสัมภาษณ์) สัมภาษณ์: ดาราหนังโป๊ชายที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดเวลาพูดถึงหนังโป๊

ในขณะที่ Prause และ RealYBOP ได้โพสต์นับครั้งไม่ถ้วนที่ FTND ทำการศึกษาผิด ๆ ไม่เคย

-------

ทวีต RealYBOP (Prause) ที่ไม่เกี่ยวข้องกับ Fight The New Drug อ้างถึง FTND ที่ดูถูกเหยียดหยามของ Prause:

ความเป็นจริงเกี่ยวกับ 600-word op-ed ของเธอ: Op-ed: ใครที่บิดเบือนความจริงทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับสื่อลามก? (2016)

-----------

ความเท็จเกี่ยวกับ FTND (ตุลาคม 2019) โดยนามแฝง Prause & Burgess:

BS เดียวกันนี้เพิ่มเติมจาก RealYBOP / Prause / Burgess:

----------

RealYBOP สร้างข้อความที่เป็นเท็จและดูหมิ่น:

ในความเป็นจริง FTND ทำงานร่วมกับนักวิทยาศาสตร์

-----------

RealYBOP กำลังจะเข้าสู่อุตสาหกรรมสื่อลามกขณะเดียวกันก็เข้าร่วมต่อสู้กับ The New Drug:

ข้อมูล? RealYBOP ล้มเหลวในการอ้างถึงการศึกษาเดียว นี่ หกการศึกษา ยืนยันปัญหาสุขภาพจิตและสุขภาพกายของนักแสดงหญิง

-------

พฤศจิกายน 2019: RealYBOP สุ่มดูหมิ่น Fight The New Drug:

ทวีต # 1: ผู้ร่วมอภิปรายพอดคาสต์เรื่องมอร์มอนโกหกทุกเรื่องเกือบทั้งหมด

ทวีต #2: ผู้เชี่ยวชาญหลายคนในสาขานี้และฉัน debunked คำยืนยันและสำนวนที่ว่างเปล่าในการตอบสนองที่ค่อนข้างสั้น - Op-ed: ใครที่บิดเบือนความจริงทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับสื่อลามก? (2016). ซึ่งแตกต่างจาก“ นักประสาทวิทยาของ Op-Ed” เราอ้างถึงการศึกษาหลายร้อยครั้งและการทบทวนวรรณกรรมหลายครั้ง

----------

RealYBOP สุ่มดูหมิ่นต่อสู้ยาใหม่:

ทวีต #1: ผู้ทดสอบชิมโกหกทุกอย่างมากที่สุด

ทวีต #2: ผู้เชี่ยวชาญหลายคนในสาขานี้และฉัน debunked คำยืนยันและสำนวนที่ว่างเปล่าในการตอบสนองที่ค่อนข้างสั้น - Op-ed: ใครที่บิดเบือนความจริงทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับสื่อลามก? (2016). ซึ่งแตกต่างจาก“ นักประสาทวิทยาของ Op-Ed” เราอ้างถึงการศึกษาหลายร้อยครั้งและการทบทวนวรรณกรรมหลายครั้ง

-------

ธันวาคม 2019: RealYBOP ใช้ทวีต 4 รายการเพื่อบิดเบือนบทความ FTND เกี่ยวกับการศึกษา:

เต็ม เรียนที่นี่ และบทความ FTND ที่นี่ -การวิจัยเผยการล่วงละเมิดทางเพศเด็กกับเด็กเชื่อมโยงโดยตรงกับสื่อลามก. ไม่มีอะไร "ปลอม" เกี่ยวกับบทความ FTND เนื่องจากการศึกษาและผู้เขียนเห็นว่าการใช้สื่อลามกเป็นปัจจัยสำคัญในการล่วงละเมิดทางเพศเด็ก

ข้อความที่ตัดตอนมาจากการศึกษา:

โอกาสครั้งที่สามสำหรับการป้องกันระบุโดยคนหนุ่มสาวที่เกี่ยวข้องกับปัญหาที่พวกเขามีการจัดการสื่อลามก จากคนหนุ่มสาว 14 คน 12 คนพูดคุยเกี่ยวกับการถูกสื่อลามกและอีกสามคนพูดคุยกันว่าสื่อลามกเป็นหนึ่งในปัจจัยที่ก่อให้เกิดพฤติกรรมทางเพศที่เป็นอันตราย พวกเขาบอกเป็นนัยถึงโอกาสที่จะเกิดพฤติกรรมทางเพศที่เป็นอันตรายอาจลดลงหากไม่มีสื่อลามก

ผู้เขียนการศึกษา:

“ ในอีกด้านหนึ่งเราไม่สามารถพูดได้ว่าเราไม่ต้องการพูดคุยกับเด็กเล็กเกี่ยวกับเรื่องเพศขณะที่อีกแง่มุมไม่ทำอะไรเลยเกี่ยวกับเรื่องเพศ อุตสาหกรรมภาพอนาจารหลายพันล้านดอลลาร์ และอุตสาหกรรมโทรคมนาคมที่เปิดใช้งานการเข้าถึง” McKibbin เพิ่ม

“ อาจเป็นเพราะรัฐบาลจำเป็นต้องเข้าไปแทรกแซงในจุดนี้ ภาพลามกไม่สามารถมองเห็นได้ว่าเป็นความรับผิดชอบของพ่อแม่หรือโรงเรียนเพียงอย่างเดียวเพราะมันไปไกลกว่านั้น เราอาจจำเป็นต้องมีส่วนร่วมโดยตรงกับอุตสาหกรรมสื่อลามกและอุตสาหกรรมโทรคมนาคม” เธอกล่าว

--------

Cyberstalker และอุตสาหกรรมสื่อลามก shill RealYBOP ทวีตในเธรด FTND ภายใต้ดาราหนังโป๊ (RealYBOP ได้บล็อก FTND แต่ยังคงหมุนวนกระทู้ของพวกเขา) ทวีตไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับ FTND หรือทวีตของมัน แต่ RealYBOP กลับหมิ่นประมาท NoFap อีกครั้ง (Alexander Rhodes ผู้ก่อตั้ง NoFap ได้ยื่นฟ้องคดีหมิ่นประมาทต่อ Nicole Prause - ใครคิดว่าเป็น RealYBOP)

-------

RealYBOP ใช้ 4 ทวีตเพื่อบิดเบือนบทความ FTND เกี่ยวกับการศึกษา:

เต็ม เรียนที่นี่ และบทความ FTND ที่นี่ -การวิจัยเผยการล่วงละเมิดทางเพศเด็กกับเด็กเชื่อมโยงโดยตรงกับสื่อลามก. ไม่มีอะไร "ปลอม" เกี่ยวกับบทความ FTND เนื่องจากการศึกษาและผู้เขียนเห็นว่าการใช้สื่อลามกเป็นปัจจัยสำคัญในการล่วงละเมิดทางเพศเด็ก

ข้อความที่ตัดตอนมาจากการศึกษา:

โอกาสครั้งที่สามสำหรับการป้องกันระบุโดยคนหนุ่มสาวที่เกี่ยวข้องกับปัญหาที่พวกเขามีการจัดการสื่อลามก จากคนหนุ่มสาว 14 คน 12 คนพูดคุยเกี่ยวกับการถูกสื่อลามกและอีกสามคนพูดคุยกันว่าสื่อลามกเป็นหนึ่งในปัจจัยที่ก่อให้เกิดพฤติกรรมทางเพศที่เป็นอันตราย พวกเขาบอกเป็นนัยถึงโอกาสที่จะเกิดพฤติกรรมทางเพศที่เป็นอันตรายอาจลดลงหากไม่มีสื่อลามก

ผู้เขียนการศึกษา:

“ ในอีกด้านหนึ่งเราไม่สามารถพูดได้ว่าเราไม่ต้องการพูดคุยกับเด็กเล็กเกี่ยวกับเรื่องเพศขณะที่อีกแง่มุมไม่ทำอะไรเลยเกี่ยวกับเรื่องเพศ อุตสาหกรรมภาพอนาจารหลายพันล้านดอลลาร์ และอุตสาหกรรมโทรคมนาคมที่เปิดใช้งานการเข้าถึง” McKibbin เพิ่ม

“ อาจเป็นเพราะรัฐบาลจำเป็นต้องเข้าไปแทรกแซงในจุดนี้ ภาพลามกไม่สามารถมองเห็นได้ว่าเป็นความรับผิดชอบของพ่อแม่หรือโรงเรียนเพียงอย่างเดียวเพราะมันไปไกลกว่านั้น เราอาจจำเป็นต้องมีส่วนร่วมโดยตรงกับอุตสาหกรรมสื่อลามกและอุตสาหกรรมโทรคมนาคม” เธอกล่าว

--------

หน้าม้าอุตสาหกรรมสื่อลามก RealYBOP / Prause ทวีตโฆษณาชวนเชื่อโดย XBIZ ตัวแทนอุตสาหกรรมสื่อลามกขณะโจมตี FTND:

กลุ่มข่าวดั้งเดิม: https://wset.com/news/local/pornography-the-new-gateway-drug

วันเดียวกันกำหนดเป้าหมาย FTND อีกครั้ง

บทความ FTND:

https://web.archive.org/web/20200414074915/https://fightthenewdrug.org/serial-killer-ted-bundy-last-interview/

---------

RealYBOP ยักยอกเหตุการณ์โศกนาฏกรรมในการกำหนดเป้าหมาย FTND โดยอ้างว่าบอร์ดเป็นสีขาวทั้งหมด จากนั้นเธอก็แบ่งแยกเชื้อชาติกับพวกเรา:

RealYBOP อาจต้องการพิจารณาการขว้างปาก้อนหินใหม่: บ้านของเธอเป็นกระจก - บอร์ด Liberos LLC ผู้ทำงานร่วมกันและพนักงานล้วนเป็นสีขาว.

----------

RealYBOP Cyberstalking FTND ด้วยความเท็จตามปกติของเธอและการอ้างสิทธิ์ที่ไม่สนับสนุน ประการแรก RealYBOP ไม่รู้ว่า FTND "ทำงานกับ" ใคร ประการที่สองเรียกว่าการเสริมสร้างวิถีทาง แพ (cue-reactivity & cravings). การแพ้จะเปลี่ยนแปลงไซแนปส์จำนวนมากที่เชื่อมต่อด้านต่างๆของระบบการให้รางวัลซึ่งส่งผลให้ เพิ่ม“ ความต้องการ” หรือความอยากในขณะที่ความชอบหรือความสุขลดน้อยลง. ในปี 2020 มีการศึกษาทางประสาทวิทยาศาสตร์ 24 ชิ้นที่รายงานการแพ้หรือปฏิกิริยาต่อคิวในผู้ใช้สื่อลามก / ผู้ติดเซ็กส์: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24.

--------
RealYBOP / Prause โจมตี FTND ด้วย Prause มานานตั้งแต่ debunked 600-word op-ed:

Op-Ed ของ Prause เต็มไปด้วยการยืนยันที่ไม่ได้รับการสนับสนุนซึ่งตั้งใจจะหลอกคนทั่วไป ไม่สนับสนุนการยืนยันเพียงครั้งเดียวเนื่องจากอ้างถึงเอกสารเพียง 4 ฉบับ - ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการติดสื่อลามกผลกระทบของสื่อลามกต่อความสัมพันธ์หรือปัญหาทางเพศที่เกิดจากสื่อลามก ผู้เชี่ยวชาญหลายคนในสาขานี้และฉันหักล้างคำยืนยันและวาทศิลป์ที่ว่างเปล่าในการตอบสนองที่ค่อนข้างสั้นนี้ - Op-ed: ใครที่บิดเบือนความจริงทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับสื่อลามก? (2016). ซึ่งแตกต่างจาก“ นักประสาทวิทยาของ Op-Ed” เราอ้างถึงการศึกษาหลายร้อยครั้งและการทบทวนวรรณกรรมหลายครั้ง

--------

RealYBOP อ้างว่า“ กลุ่มของคุณ” โจมตีหลักสูตรการรู้หนังสือสื่อลามกของ Emily Rothman อย่างโหดร้าย RealYBOP ไม่แสดงหลักฐาน

ในหัวข้อเดียวกัน RealYBOP ปกป้อง pornhub ในขณะที่หมิ่นประมาท FTND:

RealYBOP ทวีตเรื่องตลกของเธอเกี่ยวกับ op-ed เป็นครั้งที่ 100 Op-Ed 600 คำเต็มไปด้วยคำยืนยันที่ไม่ได้รับการสนับสนุนซึ่งมีไว้เพื่อหลอกคนทั่วไป ไม่สนับสนุนการยืนยันเพียงครั้งเดียวเนื่องจากอ้างถึงเอกสารเพียง 4 ฉบับ - ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการติดสื่อลามกผลกระทบของสื่อลามกต่อความสัมพันธ์หรือปัญหาทางเพศที่เกิดจากสื่อลามก ผู้เชี่ยวชาญหลายคนในสาขานี้หักล้างคำยืนยันและวาทศิลป์ที่ว่างเปล่าในการตอบสนองที่ค่อนข้างสั้นนี้ - Op-ed: ใครที่บิดเบือนความจริงทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับสื่อลามก? (2016). ซึ่งแตกต่างจาก“ นักประสาทวิทยาของ Op-Ed” พวกเขาอ้างถึงการศึกษาหลายร้อยครั้งและการทบทวนวรรณกรรมหลายครั้ง

--------

หน้าม้าอุตสาหกรรมสื่อลามก RealYBOP กำลังสร้างเนื้อหาโจมตี Terry Crews (ในขณะที่ดูถูก FTND) เพื่อทวีตว่า PornHub จำเป็นต้องได้รับการยกเว้นสำหรับการโฮสต์สื่อลามกเด็กและวิดีโอการค้ามนุษย์ทางเพศ RealYBOP สนับสนุนกิจกรรมของ Pornhub โดยตรง!

Mindgeek ขอบคุณ RealYBOP

------------

Fight The New Drug op-ed ฮ่า ๆ:

ทวีตอีกครั้งในวันถัดไปในหัวข้อเดียวกัน:

Op-Ed ของ Prause (REalYBOP) 600 คำเต็มไปด้วยคำยืนยันที่ไม่ได้รับการสนับสนุนซึ่งมีไว้เพื่อหลอกคนทั่วไป ไม่สนับสนุนการยืนยันเพียงครั้งเดียวเนื่องจากอ้างถึงเอกสารเพียง 4 ฉบับ - ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการติดสื่อลามกผลกระทบของสื่อลามกต่อความสัมพันธ์หรือปัญหาทางเพศที่เกิดจากสื่อลามก ผู้เชี่ยวชาญหลายคนในสาขานี้หักล้างคำยืนยันและวาทศิลป์ที่ว่างเปล่าในการตอบสนองที่ค่อนข้างสั้นนี้ - Op-ed: ใครที่บิดเบือนความจริงทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับสื่อลามก? (2016). ซึ่งแตกต่างจาก“ นักประสาทวิทยาของ Op-Ed” พวกเขาอ้างถึงการศึกษาหลายร้อยครั้งและการทบทวนวรรณกรรมหลายครั้ง

----------

มีทวีตมากขึ้น แต่จะเพียงพอที่จะเปิดเผย Prause (RealYBOP) ในฐานะผู้ที่หลงไหลในโลกไซเบอร์

อย่างต่อเนื่อง - Prause กล่าวเท็จว่า FTND กล่าวว่างานวิจัยของเธอได้รับทุนจากอุตสาหกรรมสื่อลามก (พยายามเบี่ยงเบนความสนใจจากสมาคมอุตสาหกรรมสื่อลามกของเธอเอง)

ทวีตในปี 2018 หลายรายการที่โจมตี FTND มีข้อความเดียวกันและภาพหน้าจอสองภาพ: 1) ข้อความที่ตัดตอนมาจากไฟล์ การเมือง บทความที่อ้างว่า FTND“ ได้รับเงินหลายล้านดอลลาร์จากคริสตจักรมอร์มอน”; 2) ข้อความที่ตัดตอนมาจากอีเมลที่ FTND อาจส่งหรือไม่ก็ได้:

ทวีตเดียวกันอีกครั้ง (พฤศจิกายน 2018):

ในช่วงหลายปีที่ผ่านมาเราได้เห็น FTND ระบุว่าไม่ได้รับเงินสนับสนุนจากคริสตจักรมอร์มอน ไม่น่าแปลกใจ การเมือง ไม่มีเอกสารประกอบสำหรับการยืนยันนี้ (ไม่ใช่แม้แต่ลิงก์ไปยังชิ้นส่วนที่มีการโจมตีอื่น) มันเป็นเพียงการประดิษฐ์หรือเลี้ยงเพื่อ โปลิติโก?

นอกเหนือจากการไม่ให้การสนับสนุนสำหรับการยืนยันการระดมทุนของชาวมอร์มอนของเธอภาพหน้าจอของอีเมลที่อ้างว่าเป็นภาพหน้าจอของ Prause ยังค่อนข้างน่าสงสัย แทนที่จะให้ภาพหน้าจอของไฟล์ อีเมลทั้งหมดPrause แสดงภาพหน้าจอของหัวจดหมายและภาพหน้าจอที่สองของย่อหน้านอกบริบท

หัวจดหมาย:

ย่อหน้านอกบริบทซึ่งในความเป็นจริงไม่ได้อ้างว่างานวิจัยของ Prause ได้รับทุนจากอุตสาหกรรมสื่อลามก:

แทนที่จะบอกว่างานวิจัยของ Prause ได้รับทุนจากอุตสาหกรรมสื่อลามกอีเมล สงสัย หาก Prause ได้รับ“ อิทธิพลจากคนในอุตสาหกรรมสื่อลามก” โปรดทราบว่าอีเมลฉบับนี้ลงวันที่เมษายน 2016 ก่อนที่ Nicole Prause จะเพิ่มการคุกคามและการหมิ่นประมาทเธออย่างทวีคูณ (ตามที่ระบุไว้ในหน้าเหล่านี้)

แม้ว่าจะไม่มีหลักฐานใด ๆ เกี่ยวกับเหยื่อของ Prause ที่ระบุว่า Prause ได้รับเงินทุนจากอุตสาหกรรมสื่อลามก แต่ทุกคนอาจได้รับการอภัยที่สงสัยว่าเธอ is อิทธิพลอย่างแท้จริงจากอุตสาหกรรมสื่อลามก สรรเสริญหน้า ในเว็บไซต์นี้เป็นเพียงส่วนหนึ่งของ Prause Iceberg ที่มีขนาดใหญ่มาก เธอโพสต์หลายพันครั้งโจมตีทุกคนและใครก็ตามที่แนะนำสื่อลามกอาจทำให้เกิดปัญหา (เมื่อไม่นานมานี้ Prause ได้ลบล้างบัญชี Twitter ของเธอใน 3,000 หรือทวีตที่เพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ ) เธอได้ปกป้องอุตสาหกรรมนี้ในทุก ๆ เทิร์นมากที่สุดเท่าที่ผู้นำอุตสาหกรรมที่คิดจะต้องทำ

ชัดเจน Prause ที่อาศัยอยู่ในแอลเอสนุกกับความสัมพันธ์ที่อบอุ่นกับอุตสาหกรรมสื่อลามก ดูนี่ ภาพของเธอ (ขวาสุด) เห็นได้ชัดบนพรมแดงของพิธีมอบรางวัล X-Rated Critics Organization (XRCO). ตามที่ วิกิพีเดีย,

" รางวัล XRCO ได้รับจากชาวอเมริกัน องค์กรวิจารณ์ที่ได้รับคะแนนสูงสุด ทุกปีสำหรับคนที่ทำงาน ความบันเทิงสำหรับผู้ใหญ่ และเป็นรางวัลสำหรับอุตสาหกรรมสำหรับผู้ใหญ่เพียงรายการเดียวที่สงวนไว้สำหรับสมาชิกอุตสาหกรรมเท่านั้น[1]"

ยิ่งไปกว่านั้นดูเหมือนว่า Prause อาจมี ได้รับนักแสดงหนังโป๊เป็นวิชา ผ่านกลุ่มผลประโยชน์อุตสาหกรรมลามกที่โดดเด่นที่สุด กลุ่มพันธมิตรการพูดฟรี. วิชาที่ได้รับจาก FSC ถูกกล่าวหาว่าใช้สำหรับการศึกษาที่เธอได้รับการว่าจ้างให้แสดงเพื่อสนับสนุนผลประโยชน์ทางการค้าของ เสียอย่างหนักแต่เห็นได้ชัดว่า “ การทำสมาธิแบบสำเร็จความใคร่”บริษัท (ซึ่งปัจจุบันเป็น สืบสวนโดย FBI). ดูการแลกเปลี่ยน Twitter ระหว่าง Prause และนักแสดงผู้ใหญ่ ทับทิมทับทิมใหญ่, ไคร รองประธานสมาคมนักแสดงนักแสดงผู้ใหญ่ (Prause ได้ลบกระทู้นี้ไปแล้ว)

-----

นอกจากนี้ FSC (ซึ่งมีการใช้จ่ายหลายล้านคดีที่เป็นประโยชน์ต่ออุตสาหกรรมสื่อลามก) ให้ความช่วยเหลือ Prause ด้วยความเคารพต่อเธอที่เรียกว่า“ คนพาล”

\

คนพาลที่แท้จริงคือ Prause ที่มี บัญชี Twitter ของเธอถูกห้ามอย่างถาวร สำหรับการคุกคามและการสะกดรอยบนโลกไซเบอร์ แทนที่จะเปิดเผยข้อเท็จจริง Prause สร้างเรื่องราวที่สูงส่งซึ่ง John Adler MD (Stanford) ทำให้เธอถูกไล่ออกจาก Twitter แอดเลอร์ไม่มีอะไรเกี่ยวข้องกับเรื่องนี้. ตั้งอยู่บนคำโกหก

In ตุลาคม 2015 Prause ส่งอีเมลถึง FSC เพื่อยอมรับ "ความช่วยเหลือ" ของพวกเขากับคนพาลในจินตนาการของเธอ จากนั้น Prause ก็เริ่มพูดคุยกับบัญชีอุตสาหกรรมอื่นทันทีว่าทำไมถุงยางอนามัยในสื่อลามกจึงเป็นความคิดที่ไม่ดี (ตำแหน่งของอุตสาหกรรมสื่อลามก):

จากนั้น Prause จะเสนอความช่วยเหลือแก่ FSC (นี่คือจุดเริ่มต้นของความสัมพันธ์ที่เป็นประโยชน์ร่วมกันหรือไม่):

ตั้งแต่นั้นมา Prause ได้ให้ความช่วยเหลือ FSC ต่อสาธารณชนหลายครั้งเช่นสนับสนุนการรณรงค์ของ FSC ต่อต้านข้อเสนอ 60 ที่ไม่ดีของแคลิฟอร์เนีย (เรียกร้องให้ใช้ถุงยางอนามัยในสื่อลามก):

-------

ที่นี่เธอรีทวีตโฆษณาชวนเชื่อของ FSC (หมายเหตุ: ทวีต pro-FSC ที่กล่าวหาของ Prause หลายสิบรายการได้ถูกลบไปแล้ว):

------

การละเลงมูลนิธิการดูแลสุขภาพเอดส์ในขณะที่อยู่เคียงข้างตัวแทนอุตสาหกรรมสื่อลามก:

ทวีต Prop 60 อื่น:

เพิ่มเติมเกี่ยวกับการดำเนินการ Pro-FSC ของ Prause ในส่วนนี้: พฤศจิกายน, 2016: Prause ถาม รอง นิตยสารไฟผู้เชี่ยวชาญโรคติดเชื้อ Keren Landman, MD สำหรับสนับสนุน Prop 60 (ถุงยางอนามัยในสื่อลามก).

------

Prause แท็ก FSC ในทวีตของเธอโจมตีงานวิจัยที่ไม่เอื้ออำนวยต่อนักแสดงหนังโป๊:

------

ในทวีตส่วนตัว Prause ส่งความเสียใจไปยังครอบครัวของ William Margoldอดีตผู้อำนวยการ กลุ่มพันธมิตรการพูดฟรี ใครเป็นผู้ร่วมก่อตั้ง องค์กรวิจารณ์ที่ได้รับคะแนนสูงสุด (XRCO):

FYI - ระหว่างการออกอากาศครั้งแรกของ NBC พรุ่งนี้ - ต่อ - ชายฝั่งกับทอมสไนเดอร์ดาวเรืองกล่าวว่าเขาจะพิจารณาแสดงฉากเซ็กส์กับลูกสาวของเขาเอง เมื่อถูกถามว่าเขาจะยอมให้ลูกสาวเข้าสู่ธุรกิจสื่อลามกหรือไม่มาร์โกลด์ตอบว่า“ ยังไม่ถึงสิบแปด แล้วฉันอาจจะทำงานกับเธอด้วยตัวเอง”

------

ในชุดทวีต Prause tags @XBIZ (ผู้นำระดับโลกในข่าวอุตสาหกรรมสำหรับผู้ใหญ่) ให้การสนับสนุนเธอกับวาระการประชุมของพวกเขา:

Prause รีทวีต XBIZm เพื่อเฉลิมฉลองการตายของ The Pink Cross Foundation (เป็นที่เกลียดชังของอุตสาหกรรมสื่อลามก)

-------

อีกครั้ง Prause เข้าสู่หัวข้อของนักแสดงหนังโป๊เพื่อสนับสนุนการโต้แย้งของพวกเขา:

------

Prause ให้คำแนะนำแก่นักแสดงหนังโป๊:

------

Prause ทวีตโจมตีการศึกษารายงานการบาดเจ็บที่มากขึ้นในนักแสดงหนังโป๊:

------

ทวีตซ้ำ FSC อีกครั้งและยืมสปินของเธอเพื่อผสม ตามปกติแล้วข้อพิพาททางวิทยาศาสตร์ของ Prause นั้นไม่น่าเชื่อถือในขณะที่เธอเอง วิพากษ์วิจารณ์อย่างหนักวิจัย จะเถียงไม่ได้แม้ว่าจะคัดค้านความเหนือกว่าของหลักฐานผู้เชี่ยวชาญ:

Prause รีทวีต AVN อีกครั้งผู้ซึ่งบ่นเกี่ยวกับดัลลัสปฏิเสธการประชุม:

-------

Prause วางตัวกับดาราหนังโป๊ที่รู้จักกันดีสองคน:

-----

ในทวีตนี้ Prause โจมตีนักเรียนระดับปริญญาที่พยายามรวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับนักแสดงหนังโป๊:

Prause รายงานเขาไปที่มหาวิทยาลัยของเขา

--------

อีกทวีตที่ Prause ส่งเสริมตำแหน่งของ AVN ใน Prop 60:

------

รีทวีตข่าว AVN:

-----

Prause เล่าถึงประสบการณ์ของเธอที่ AVN:

------

Prause อธิบายเวลาที่เธอใช้กับตำนานภาพอนาจารอื่น:

-------

อีกครั้งโดยอ้างถึงการศึกษาที่ผิดปกติเพียงครั้งเดียวโดยมีตัวอย่างขนาดเล็กมากเพื่อสนับสนุนการโต้แย้งของอุตสาหกรรมสื่อลามกที่นักแสดงทำได้ดี:

-------

รีทวีตโฆษณาชวนเชื่ออุตสาหกรรมลามกบอกให้โลกรู้ว่าไม่มีการกีดกันทางเพศในอุตสาหกรรมสื่อลามก:

Prause ยืนยันว่าไซต์กู้คืนสื่อลามกเป็นเรื่องที่เหยียดเพศเช่นเดียวกับทุกคนที่ไม่เห็นด้วยกับเธอหรือใครก็ตามที่วิพากษ์วิจารณ์การศึกษาหรือการยืนยันของเธอ

----------

Prause ติดแท็กโดย PornHub เพื่อนสนิทคู่สนทนา:

------

การสนับสนุนโดยตรงเพิ่มเติมสำหรับมุมมองอุตสาหกรรมลามก:

------

ทำไมนักวิจัยที่เป็นกลางควรจะทวีตเกี่ยวกับสหภาพนักแสดงหนังโป๊?

-------

มีปฏิสัมพันธ์กับนักแสดงอีกครั้งราวกับว่าเธอมีการเชื่อมต่อภายใน:

-------

ผู้ผลิตสื่อลามกรายใหญ่เรียก Prause ว่า“ superheroine ของเรา” ซึ่ง Prause ยอมรับว่า:

-----

ทวีตโฆษณาชวนเชื่อ XBIZ โจมตีมูลนิธิการดูแลสุขภาพเอดส์: https://twitter.com/AIDSHealthcare

เพื่อสนับสนุนอุตสาหกรรมสื่อลามก Prause รีทวีตโฆษณาชวนเชื่อผู้ผลิตสื่อลามก Prause โจมตีมูลนิธิการดูแลสุขภาพเอดส์:

------

สนทนากับนักแสดง / ผู้ผลิตสื่อลามกที่อ้างว่า "ต่อต้านสื่อลามก" เป็นผู้หญิงที่เกลียดผู้หญิง แต่นักแสดงหนังโป๊ไม่ได้:

-----

กำลังโปรโมต AVN / สื่อลามกแสดง:

------

ติดแท็ก FSC รีทวีตโฆษณาชวนเชื่ออุตสาหกรรมสื่อลามก:

------

แท็ก FSC ขณะโจมตีแพทย์ของ UCLA ที่สนับสนุนการใช้ถุงยางอนามัยสำหรับนักแสดงหนังโป๊:

------

ส่วนใหญ่ของความคิดเห็น Quora ของ Prause นั้นเป็นการโจมตีทั้งทางตรงและทางอ้อมต่อ Gary Wilson (ในที่สุด Prause ถูกแบนเนื่องจากการก่อกวน Wilson: มีนาคม 5, 2018 - Prause ถูกแบนจาก Quora อย่างถาวรเพื่อรังแก Gary Wilson) ใน Quora นี้คำตอบ Prause ตอบกลับราวกับว่าเธอเป็นผู้เชี่ยวชาญในเรื่องงานลามก:

-------

ที่นี่เธอตอบอีกครั้งราวกับว่าเธอเป็นผู้เชี่ยวชาญในอุตสาหกรรมสื่อลามก โฆษณาชวนเชื่อของ Prause คืออุตสาหกรรมสื่อลามกนั้นยากจนและ“ ผู้ก่อกวน” หลายคนกล่าวว่างานวิจัยของเธอได้รับเงินทุนสนับสนุนจากอุตสาหกรรมสื่อลามก:

Prause ไม่เคยให้เอกสารใด ๆ กับใครก็ตามที่บอกว่าเธอได้รับเงินทุนจากอุตสาหกรรมอนาจาร การอ้างว่าวิทยาศาสตร์ของเธอไม่ได้รับการท้าทายนั้นเป็นเรื่องที่น่าหัวเราะเนื่องจากมีการวิพากษ์วิจารณ์จากเพื่อนร่วมงานของเธอในการศึกษาข้อบกพร่องของ 12 และการเรียกร้องที่ไม่สนับสนุนเกี่ยวกับพวกเขา: การศึกษาที่น่าสงสัยและทำให้เข้าใจผิด

------

เพิ่มในตัวอย่างข้างต้นการโจมตีบนโซเชียลมีเดียหลายร้อยครั้งและเบื้องหลังการล่วงละเมิดของนักวิจัยบุคคลหรือองค์กรใด ๆ ที่รายงานผลกระทบน้อยกว่าการใช้สื่อลามกหรือการแสดงในสื่อลามก เพียงไม่กี่ตัวอย่างของทวีตที่คล้ายกัน 2,000 รายการขึ้นไป (ซึ่งส่วนใหญ่ถูกลบไปแล้ว):

เรื่องไร้สาระ ความเหนือกว่าอย่างมากของการศึกษาที่ถูกต้องตามกฎหมายเกี่ยวกับผลรายงานเชิงลบ: https://www.yourbrainonporn.com/research/

-----

การศึกษาเพียงครั้งเดียวที่ Prause สามารถอ้างถึงรายงานที่เรียกว่ามุมมองด้านความคุ้มค่ามากกว่าคือการศึกษาเทย์เลอร์โคฮุทด้วยวิธีการเชิงสร้างสรรค์บางอย่างที่ใช้ในการสร้างผลลัพธ์ที่ต้องการ: คำวิจารณ์เรื่อง“ ภาพอนาจารเกี่ยวกับ“ การสร้างความเกลียดชังผู้หญิง” จริงหรือ? ผู้ใช้สื่อลามกมีทัศนคติที่เท่าเทียมทางเพศมากกว่าผู้ใช้ที่ไม่ใช่ผู้ใช้ในกลุ่มตัวอย่างชาวอเมริกันที่เป็นตัวแทน” (2016). ในความเป็นจริงการค้นพบของ Kohut นั้นขัดแย้งกับการศึกษาที่ตีพิมพ์อื่น ๆ เกือบทั้งหมด (ดู รายการของการศึกษา 25 ที่มากกว่านี้ซึ่งเชื่อมโยงการใช้สื่อลามกกับทัศนคติเรื่องเพศผู้คัดค้านและน้อยกว่า กิจวัตรประจำวัน). ดูรีวิว 2016 ของวรรณกรรมนี้: สื่อและการมีเพศสัมพันธ์: สถานะของการวิจัยเชิงประจักษ์, 1995 – 2015.

และต่อไปเรื่อย ๆ กับ Nicole Prause และอุตสาหกรรมสื่อลามก สำหรับตัวอย่างอื่น ๆ อีกมากมายเกี่ยวกับความสัมพันธ์ที่ใกล้ชิดของ Prause กับสมาชิกในอุตสาหกรรมสื่อลามกและการสนับสนุนวาระอุตสาหกรรมสื่อลามกของเธอดู - Nicole Prause ได้รับอิทธิพลจากอุตสาหกรรมสื่อลามกหรือไม่?.

มันน่าแปลกใจไหมที่ FTND หรือคนอื่น ๆ อาจสงสัยว่า Prause อดีตนักวิชาการที่มี ประวัติศาสตร์ที่ยาวนาน นักเขียนนักรบกวนนักบำบัดนักข่าวและคนอื่น ๆ ที่กล้ารายงานหลักฐานอันตรายจากการใช้สื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตที่อาศัยอยู่ในแอลเอที่ได้รับการศึกษาวิชาผ่าน FSC ผู้แฮงค์เอ้าท์ชื่อดังในวงการอุตสาหกรรม พิธีมอบรางวัลอุตสาหกรรมและผู้ที่ได้รับการสนับสนุนจาก FSC (และยอมรับ) ต่อสาธารณชนอาจเป็น อิทธิพล โดยอุตสาหกรรมสื่อลามก?

อีกครั้งไม่มีใครอ้างว่า Prause ได้รับเงินทุนโดยตรงจาก FSC ในความเป็นจริงดูเหมือนว่าไม่น่าเป็นไปได้มากนักที่ FSC จะจัดทำข้อตกลงดังกล่าวโดยตรงนับประสาอะไรกับการเปิดเผยต่อสาธารณะแม้ว่าพวกเขาจะ ไม่ มีอยู่ ไม่มีใครบอกว่า Prause เป็น“ในอุตสาหกรรมสื่อลามก" หรือ "มีเธอปรากฏตัวในภาพอนาจาร“ ขณะที่เธอถูกกล่าวหาอย่างผิด ๆ ในการหยุดยั้งและหยุดยั้งจดหมายและในการตอบสนองของเธอ Don Hilton คดีหมิ่นประมาทของ MD. ดู:

พฤศจิกายน 2018: FBI ยืนยันการฉ้อโกงของ Nicole Prause โดยอ้างว่าเป็นการหมิ่นประมาท (Prause โกหกเกี่ยวกับการรายงาน Wilson ต่อ FBI)

ปรับปรุง: ตอนนี้ส่วนนี้เป็นส่วนหนึ่งของคดีหมิ่นประมาทโดย Don Hilton, MD และได้อธิบายไว้ในหนังสือรับรองฉบับนี้: กรกฎาคม 2019: หนังสือรับรอง Gary Wilson: คดีหมิ่นประมาทโดนัลด์ฮิลตันต่อ Nicole R Prause & Liberos LLC

เริ่มตั้งแต่ กรกฎาคม 2013 (ไม่กี่วันหลังจากนั้น วิลสันตีพิมพ์คำวิจารณ์อย่างระมัดระวังของการศึกษา EEG ครั้งแรกของ Prause) ชื่อผู้ใช้ต่างๆเริ่มโพสต์ความคิดเห็นที่หมิ่นประมาททุกที่ที่ชื่อของ Gary Wilson ปรากฏ ความคิดเห็นนั้นมีเนื้อหาและน้ำเสียงที่คล้ายคลึงกันมากโดยอ้างว่า "Wilson มีรายงานของตำรวจเกี่ยวกับเขา" "Wilson ถูกตั้งข้อหาสะกดรอยตามผู้หญิงที่น่าสงสาร" และ "Wilson ได้รับรายงานไปยัง LAPD (ซึ่งยอมรับว่าเขาเป็นอันตราย ) และตำรวจมหาวิทยาลัย UCLA”

ในไม่ช้า Prause ในขณะที่เธอเองก็เริ่มอ้างว่ามีรายงาน "บุคคล" ต่อตำรวจในข้อหาสะกดรอยตามร่างกายคุกคามห้องทดลองของเธอทำแผนที่เส้นทางไปยังห้องทดลองของเธอ (ไม่ว่าจะหมายถึงอะไร) และการประดิษฐ์ที่คลุมเครืออื่น ๆ

ภายในปี 2016 เนื่องจาก Prause ไม่ได้รับการว่าจ้างจาก UCLA หรือสถาบันอื่นใดที่สามารถควบคุมการคุกคามทางไซเบอร์ของเธอได้อีกต่อไปในที่สุดเธอก็เริ่มระบุว่า Gary Wilson เป็น "บุคคล" ที่เธอรายงานต่อ LAPD และตำรวจในมหาวิทยาลัย UCLA

ข้อเท็จจริง? เป็นเวลากว่า 5 ปีแล้วที่การล่วงละเมิดของเธอเริ่มขึ้นและวิลสันไม่เคยได้รับการติดต่อจากกรมตำรวจ วิลสันมักจะสันนิษฐานว่า Prause ได้ยื่นรายงานที่เป็นการฉ้อโกงและไม่มีมูลความจริง (ซึ่งต่อมาถูกเพิกเฉย) แต่ปรากฎว่า Prause โกหก - อีกครั้ง ในช่วงปลายปี 2017 การโทรไปยังกรมตำรวจลอสแองเจลิสและตำรวจในมหาวิทยาลัย UCLA เปิดเผยว่าไม่มีรายงานในระบบของพวกเขาเกี่ยวกับ Gary Wilson และรายงานใด ๆ ที่ยื่นโดย Nicole Prause เห็นได้ชัดว่า Prause รู้ดีกว่าการเสียเวลาของเจ้าหน้าที่ไปกับการร้องเรียนที่ไร้เหตุผล

ในปี 2018 Prause ได้เพิ่มเกมของเธอโดยอ้างว่าบนโซเชียลมีเดีย (และอาจเป็นในอีเมลถึงนักข่าวผู้จัดการประชุมและเพื่อนร่วมงาน) ว่าเธอได้รายงาน Wilson ไปยัง FBI เพื่อ "สะกดรอยตาม" เธอ นี่เป็นเรื่องไร้สาระเนื่องจากวิลสันไม่ได้อยู่ในมุมลอสมาหลายปีแล้ว Prause อ้างว่าเห็นวิลสันนอกหน้าต่าง

ในช่วงปลายเดือนตุลาคม 2018 Prause ได้เพิ่มเหยื่ออีกรายในรายชื่อเป้าหมายการหมิ่นประมาทของเธอ เธออ้างว่าได้รายงานอเล็กซานเดอร์โรดส์ผู้ก่อตั้ง NoFap.com ต่อ FBI เพื่อตอบสนองอย่างใจเย็นต่อการโจมตีทวีตที่น่ารังเกียจของเธอ (ดูด้านบน).

ในช่วงปลายเดือนตุลาคม Gary Wilson ได้ยื่นเอกสาร คำขอ FOIA กับเอฟบีไอเพื่อตรวจสอบว่า Prause เคยยื่นรายงานชื่อเขาหรือไม่ เธอไม่ได้ ด้านล่างนี้คุณจะพบ:

1) สำเนาคำขอ FOIA เกี่ยวกับ Nicole R. Prause

2) จดหมายจากเอฟบีไอที่ระบุว่าไม่มีรายงานดังกล่าวและ

3) ภาพหน้าจอหลายภาพที่ระบุว่า Prause อ้างว่ารายงาน Gary Wilson ต่อ FBI อย่างไม่ถูกต้อง

น่าเศร้าที่ความคิดเห็นของโซเชียลมีเดียโดยเพื่อนร่วมงานของ Prause ระบุว่ามีบางคนเชื่อว่าเธอถูกสะกดรอยตามและคุกคาม ข้อเท็จจริงก็คือเธอไม่ซื่อสัตย์ไม่เป็นมืออาชีพและผิดจรรยาบรรณอย่างสิ้นเชิงในความพยายามอย่างไม่ลดละที่จะหมิ่นประมาทผู้ไร้ตำหนิ

คำขอ FOIA เกี่ยวกับ Nicole R. Prause (ภาพหน้าจอของอีเมลที่ส่งจาก FBI)

ส่วน "ข้อมูลเพิ่มเติม" จะถามว่ามีการยื่นรายงานของ FBI เกี่ยวกับ Gary Wilson (การตั้งชื่อ Prause) หรือไม่ ดังที่คุณเห็นจากจดหมายด้านล่างไม่มีรายงานของเอฟบีไอ

------------

จดหมายจาก FBI ยืนยันว่า Prause ไม่เคยยื่นรายงาน FBI เกี่ยวกับ Gary Wilson:

------------

Prause โกหกมาหลายปีแล้วเกี่ยวกับการรายงาน Gary Wilson ต่อ "ตำรวจ" หรือ FBI - และเธอยังคงโกหกจนถึงทุกวันนี้ ด้านล่างนี้เป็นการสุ่มตัวอย่างทวีตของ Prause และความคิดเห็นที่ยืนยันว่าเธอรายงาน Wilson ต่อ FBI

การโจมตีทาง Facebook ที่ประสานกันดังต่อไปนี้ซึ่งเกี่ยวข้องกับผู้คุกคามทางไซเบอร์อีกสี่คนได้รับการบันทึกไว้ในส่วนนี้: อาจ 30, 2018: Prause กล่าวโทษ FTND อย่างไม่เหมาะสมของการฉ้อโกงทางวิทยาศาสตร์และบอกเป็นนัยว่าเธอได้รายงาน Gary ไปยัง FBI สองครั้ง (ลิงค์ไปยัง Prause's Facebook แสดงความคิดเห็น).

-----------

ต่อไปนี้นำมาจากไฟล์ ส่วนความคิดเห็นภายใต้ข้อเสนอใหม่ของ ICD-11 สำหรับ“ ความผิดปกติของพฤติกรรมทางเพศที่บีบบังคับ” ก่อนที่จะมีการเปิดตัว "เวอร์ชันการนำไปใช้งาน" ร่างเบต้าของ ICD-11 ได้ถูกเผยแพร่ทางออนไลน์และให้ผู้ที่สนใจสามารถแสดงความคิดเห็นได้ (จำเป็นต้องลงทะเบียนอย่างง่ายเพื่อดูและเข้าร่วม) หมายเหตุ: Prause ได้โพสต์ความคิดเห็นเพิ่มเติมในไฟล์ ส่วนความคิดเห็นแบบร่างเบต้า มากกว่าคนอื่น ๆ รวมกัน ความคิดเห็นของ Prause หลายคนกล่าวถึง Gary Wilson แม้ว่าเขาจะไม่เคยโพสต์ความคิดเห็นก็ตาม ในความคิดเห็นนี้ Prause กล่าวเท็จว่าทุกคนสามารถตรวจสอบไฟล์ FBI, UCLPD และ LAPD ใน Gary Wilson ได้

Prause ไม่เคยให้ลิงก์หรือภาพหน้าจอของ "ตำรวจสาธารณะและรายงาน FBI" จำนวนมากของเธอเนื่องจากไม่มีอยู่จริง

------------

อีกครั้ง Prause เสนอรายงานตำรวจและเอฟบีไอที่ไม่มีอยู่จริงให้กับโลก:

------------

ในอุบายที่น่าเศร้าและน่าขยะแขยง Prause เชื่อว่าก เว็บไซต์ที่อุทิศให้กับผู้หญิงที่ถูกทารุณกรรม เธอเองก็เป็นเหยื่อเช่นกันและได้รายงานชายคนนั้นจากโอเรกอน (ที่ที่วิลสันอาศัยอยู่) ให้ตำรวจและเอฟบีไอ พวกเขานำเสนอเรื่องราวของเหยื่อผู้เคราะห์ร้ายใน Prause บทความเกี่ยวกับความปลอดภัยของโซเชียลมีเดีย. ข้อความที่ตัดตอนมาที่เกี่ยวข้อง:

ในขณะที่บทความไม่ได้ตั้งชื่อ Wilson แต่ทวีตต่างๆและหน้า Amazon ของ Prause เปิดเผยว่า Prause อ้างถึง Wilson

Wilson:“ ไม่จำเป็นต้องพูดว่าฉันไม่เคยทำแผนที่เส้นทางไปยังตำแหน่งของเธอหรือแม้แต่อยู่ในแอลเอตั้งแต่ฉันรู้ถึงการมีอยู่ของเธอ ไม่มีรายงานของเอฟบีไอหรือตำรวจที่ตั้งชื่อฉัน การอ้างสิทธิ์ทั้งหมดของเธอเป็นเรื่องแต่งยกเว้นส่วนที่เกี่ยวกับชื่อของเธอที่อยู่บนเว็บไซต์ของฉันหลายครั้งซึ่งส่วนใหญ่อยู่ในหน้าที่มีเนื้อหาเกี่ยวกับการหมิ่นประมาทและการล่วงละเมิดของเธอ "

Prause ทวีตเกี่ยวกับ "นักเลงไซเบอร์ที่น่ากลัว" ของเธอ:

------------

ในทวีต 25 ทวีตของเธอต่อ NoFap (บันทึกไว้ในส่วนนี้) Prause ชี้นำการดูหมิ่น Gary Wilson โดยไม่มีเหตุผลและตำรวจหลายคนและ FBI รายงานว่าเธอยื่นฟ้อง (Wilson ไม่เคยกล่าวถึงโดย Nofap.com):

Prause กวาดล้าง NoFap.com เพื่อแสดงความคิดเห็นแบบสุ่มโดยชายชาวตะวันออกกลางที่สุภาพมากเกินไปซึ่งเรียก Gary Wilson ว่า "ศาสตราจารย์" ในโลก bizzaro ของ Prause ความคิดเห็นนี้ถือเป็น "หลักฐานเชิงบวก" ที่ Gary Wilson อ้างว่าเป็นศาสตราจารย์ (คำกล่าวอ้างเท็จของ Prause หักล้างที่นี่: อย่างต่อเนื่อง - Prause กล่าวเท็จว่า Wilson ได้แสดงข้อมูลประจำตัวของเขาอย่างไม่ถูกต้อง).

------------

Prause ไม่เพียง แต่ทวีต แต่ยังโพสต์อย่างหมกมุ่นในส่วนความคิดเห็นเพื่อผลที่ Gary Wilson เป็นคนสะกดรอยตามที่มีคำสั่งไม่ติดต่อหลายครั้ง (เขาไม่มีใครเลย) มีรายงานของตำรวจหลายฉบับ (เขาไม่มีเลย) และถูกส่งไปหลายครั้ง และยกเลิกจดหมาย (ทนายของ Prause ส่งจดหมาย C&D ปลอมฉบับเดียวพร้อมคำยืนยันที่ประดิษฐ์ขึ้น 4 ฉบับและไม่มีหลักฐานติดตามผลเมื่อถูกสอบสวนโปรดดู - ตุลาคม, 2016 - Prause ตีพิมพ์ตุลาคมของเธอ, 2015 จดหมาย“ หยุดและหยุดยั้ง” วิลสันตอบโต้ด้วยการตีพิมพ์จดหมายของเขาถึงทนายความของ Prause)

นี่เป็นหนึ่งใน 20 ความคิดเห็นเกี่ยวกับ Gary Wilson (หรือภรรยาของ Wilson) ที่ Prause โพสต์ไว้ใต้พอดคาสต์“ Mormon Matters”: 353–354: สนับสนุนกระบวนทัศน์“ ติดยาเสพติด” โดยคำนึงถึงสื่อลามก / เพศติดยาเสพติด. ใน Podcast 353–354 ผู้จัดรายการ Mormon Matters Dan Wotherspoon มีผู้ร่วมอภิปรายสี่คนเข้าร่วม ได้แก่ Jackie Pack (LCSW, CSAT – S, CMAT), Alexandra Katehakis (MFT, CSAT-S, CST-S), Stefanie Carnes (Ph.D. , CSAT-S) และ Donald Hilton (MD) ภายในไม่กี่นาทีหลังจากที่พอดคาสต์กำลังจะถ่ายทอดสด Nicole Prause และเห็นได้ชัดว่าหุ่นถุงเท้าของเธอ ("ขี้ระแวง", "ขาดความเชี่ยวชาญบนแผงควบคุม", "Danny") โพสต์ความคิดเห็นนับสิบรายการโจมตีผู้เข้าร่วมทั้งสี่คนและ Gary Wilson

นอกจากความคิดเห็นที่หมิ่นประมาทมากมายของเธอแล้ว Prause อ้างอย่างไม่ถูกต้องว่าได้ส่งจดหมายหยุดและยกเลิกจดหมายถึงผู้ร่วมอภิปราย 4 คนในพอดคาสต์เรื่องมอร์มอน

ความคิดเห็นทั้งหมดในพอดคาสต์: 353–354 รวมถึงความคิดเห็นที่หมิ่นประมาทโดย Prause ได้หายไปอย่างลึกลับ

แม้ว่าเอกสารข้างต้นจาก FBI จะพิสูจน์ว่า Prause กำลังโกหกเกี่ยวกับการรายงาน Gary Wilson หรือ Alexander Rhodes ไปยัง FBI แต่ Prause ก็ยังคงโกหกเธอต่อไป ในวันอาทิตย์เธอโทรลล์ในทวิตเตอร์ของการต่อต้านการค้ามนุษย์ทางเพศสตรีนิยมหัวรุนแรง Laila Mickelwaitการพูดซ้ำเรื่องเดิมในทวีตสองครั้งของเธอ (รายงานของ FBI, ชื่อบน YBOP 82,000 ครั้ง, การสะกดรอยตาม, การล่วงละเมิดทางเพศ ฯลฯ )

ทวีต #1:

ทวีต #2:

ทวีต # 3:

ทวีต # 4:

การเรียกร้อง "82,000 ครั้ง" เป็นเรื่องโกหก ดู - Prause อ้างอย่างไม่ถูกต้องในทวีตว่าชื่อของเธอปรากฏกว่า 35,000 (หรือ 82,000) ครั้งใน YBOP

หลงไหลสตอล์กเกอร์นัดอีกแล้ว…. ในวันอาทิตย์

ธันวาคม 2018: Gary Wilson ยื่นรายงาน FBI เกี่ยวกับ Nicole Prause

ตามที่บันทึกไว้ในสองหน้านี้ Nicole Prause อ้างตั้งแต่ปี 2013 ว่าเธอรายงานฉันต่อ LAPD ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา Prause ทวีตหลายสิบครั้งว่าเธอรายงานฉัน (และคนอื่น ๆ ) ไปยัง FBI ด้วย (เพราะอะไรก็ไม่เคยชัดเจน) ในตอนแรก Prause ใช้ชื่อผู้ใช้ปลอมหลายสิบชื่อเพื่อโพสต์ ฟอรั่มการกู้คืนสื่อลามก, Quora, วิกิพีเดีย, และใน ส่วนความคิดเห็น ภายใต้บทความ Prause ไม่ค่อยใช้ชื่อจริงหรือบัญชีโซเชียลมีเดียของเธอเอง ทั้งหมดนั้นเปลี่ยนไปหลังจาก UCLA เลือกที่จะไม่ต่ออายุสัญญาของ Prause (ประมาณเดือนมกราคม 2015)

เป็นอิสระจากการกำกับดูแลใด ๆ และตอนนี้ผู้ประกอบอาชีพอิสระ, Prause เริ่มทวีตเธอได้รายงานให้ฉัน FBI และ LAPD เพิ่งรู้ว่าฉันมีภาพหน้าจอของทวีตเกี่ยวกับ 500 Prause ทำให้ฉันเป็นมลทิน มันเป็น Prause ที่เป็นไซเบอร์ stalker แม้ว่าฉันจะไม่ได้ใส่ Prause ไว้ในการแจ้งความกับตำรวจปลอมและรายงานของ FBI แต่ก็ไม่ได้จนกว่า 2016 ที่ฉันติดต่อ LAPD ในการสนทนาทางโทรศัพท์ฉันถามว่าตำรวจรายงานโดย Nicole Prause หรือ Gary Wilson อยู่ในฐานข้อมูลของพวกเขาหรือไม่ ไม่มี เอกสารนี้มีไว้ในส่วนนี้: อย่างต่อเนื่อง - กรมตำรวจลอสแอนเจลิสและตำรวจมหาวิทยาลัยยูซีแอลเอยืนยันว่า Prause โกหกเกี่ยวกับการยื่นรายงานของตำรวจเกี่ยวกับแกรี่วิลสัน

หมายเหตุ: ในขณะที่ Prause อ้างว่าได้ยื่นรายงานตำรวจทุกทางกลับมาใน 2013 เธอให้รายงานเมษายน 2018 LAPD แก่คุณ พูดง่ายๆว่า Prause โกหกกันมาสิบปีแล้ว แม้ว่า LAPD จะไม่จัดทำเอกสารเป็นลายลักษณ์อักษรของรายงานของตำรวจ แต่ FBI จะ ในเดือนตุลาคม 5 ฉันยื่น คำขอ FOIA กับ FBI เพื่อดูว่า Prause ได้ยื่นรายงานการตั้งชื่อฉันหรือไม่ ตามที่คาดการณ์ไว้ FOIA เปิดเผยว่า Prause ไม่เคยยื่นรายงาน FBI ถึงแม้ว่าเธอจะทวีตซ้ำหลายครั้งและโพสต์การอ้างสิทธิ์แบบเดียวกันนี้บนหน้า FTND Facebook (ดูหัวข้อนี้ อาจ 30, 2018: Prause กล่าวโทษ FTND อย่างไม่เหมาะสมของการฉ้อโกงทางวิทยาศาสตร์และบอกเป็นนัยว่าเธอได้รายงาน Gary ไปยัง FBI สองครั้ง).

สำหรับเอกสารฉบับสมบูรณ์คุณสามารถดูภาพหน้าจอของคำขอ FOIA ของฉันและการตอบสนองของ FBI ที่ยืนยัน Prause ว่าอยู่ที่นี่: พฤศจิกายน, 2018: FBI ยืนยันการฉ้อโกงของ Nicole Prause โดยอ้างว่าเป็นการหมิ่นประมาท. นอกจากนี้ Prause อ้างว่าได้รายงาน Alexander Rhodes จาก NoFap ไปยัง FBI ด้วยความร้ายแรงของข้อกล่าวหาของ Prause ที่มีต่อเขาอเล็กซานเดอร์โรดส์จึงส่งคำขอเสรีภาพในการให้ข้อมูลไปยังเอฟบีไอเพื่อสอบถามเกี่ยวกับรายงานที่เป็นไปได้เกี่ยวกับตัวเขา อีกครั้ง Prause ถูกเปิดเผยว่าโกหก สำหรับเอกสารเพิ่มเติมเกี่ยวกับกรณีของ Alex Rhodes โปรดดู: ธันวาคม 2018: FBI ยืนยันว่า Nicole Prause โกหกเกี่ยวกับการยื่นรายงานเกี่ยวกับ Alexander Rhodes.

ในการพูดคุยกับตัวแทน FBI ทางโทรศัพท์ฉันได้รับการสนับสนุนให้ยื่นรายงาน FBI อย่างเป็นทางการเกี่ยวกับ Nicole Prause ซึ่งฉันทำ กล่าวอย่างง่ายๆในขณะที่ Prause ยื่นรายงานตำรวจโง่ ๆ (ไม่ใช่อาชญากรรมในการจับภาพหน้าจอทวีตที่ทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียง) ฉันได้รับการสนับสนุนจากตัวแทน FBI ให้รายงาน Prause ต่อทั้ง FBI และ LAPD รายงาน FBI ของฉันซึ่งฉันยังไม่ได้วางบนหน้า Prause อยู่ด้านล่างในชุดของภาพหน้าจอ ภาพหน้าจอล่าสุดเป็นลายเซ็นของฉันยืนยันว่าฉันทราบว่าการโกหก FBI นั้นเป็นอาชญากรรมร้ายแรง:

----

----

-----

------

-------

ปรับปรุง: ตอนนี้ส่วนนี้เป็นส่วนหนึ่งของคดีหมิ่นประมาทโดย Don Hilton, MD และได้อธิบายไว้ในหนังสือรับรองฉบับนี้: กรกฎาคม 2019: หนังสือรับรอง Gary Wilson: คดีหมิ่นประมาทโดนัลด์ฮิลตันต่อ Nicole R Prause & Liberos LLC

กำลังดำเนินการอยู่ - กรมตำรวจลอสแองเจลิสและตำรวจมหาวิทยาลัยยูซีแอลเอยืนยันว่า Prause โกหกเกี่ยวกับการยื่นรายงานของตำรวจเกี่ยวกับ Gary Wilson

ตามที่เล่าไว้ในส่วนก่อนหน้านี้เริ่มต้นใน กรกฎาคม 2013 (ไม่กี่วันหลังจากนั้น วิลสันตีพิมพ์คำวิจารณ์อย่างระมัดระวังของการศึกษา EEG ครั้งแรกของ Prause) ชื่อผู้ใช้ต่างๆเริ่มโพสต์ความคิดเห็นที่หมิ่นประมาททุกที่ที่ชื่อของ Gary Wilson ปรากฏ ความคิดเห็นนั้นมีเนื้อหาและน้ำเสียงที่คล้ายคลึงกันมากโดยอ้างว่า "Wilson มีรายงานของตำรวจเกี่ยวกับเขา" "Wilson ถูกตั้งข้อหาสะกดรอยตามผู้หญิงที่น่าสงสาร" และ "Wilson ขโมยภาพของผู้หญิงคนหนึ่งและวางไว้ในเว็บไซต์ลามก" กล่าวว่า“ Wilson ได้รับรายงานไปยัง LAPD (ซึ่งยอมรับว่าเขาเป็นอันตราย) และตำรวจมหาวิทยาลัย UCLA” ในไม่ช้า Prause ในขณะที่เธอเองก็เริ่มอ้างว่ามีรายงาน "บุคคล" ต่อตำรวจในข้อหาสะกดรอยตามร่างกายคุกคามห้องปฏิบัติการของเธอทำแผนที่เส้นทางไปยังห้องทดลองของเธอ (ไม่ว่าจะหมายถึงอะไร) และการประดิษฐ์ที่คลุมเครืออื่น ๆ

ภายในปี 2016 เนื่องจาก Prause ไม่ได้รับการว่าจ้างจาก UCLA หรือสถาบันอื่นใดที่สามารถควบคุมการคุกคามทางไซเบอร์ของเธอได้อีกต่อไปในที่สุดเธอก็เริ่มระบุว่า Gary Wilson เป็น "บุคคล" ที่เธอรายงานต่อ LAPD และตำรวจในมหาวิทยาลัย UCLA Prause ยังอ้างว่าเธอโพสต์รูปยามติดอาวุธในการพูดคุยสาธารณะของเธอเพราะ Gary Wilson ขู่ว่าจะเข้าร่วม (นี่เป็นเรื่องโกหกและ Prause ไม่เคยให้เอกสารสำหรับการยืนยันนี้ดู - ตุลาคม, 2016 - Prause มีผู้ร่วมจัด Susan Stiritz“ เตือนตำรวจในวิทยาเขต” ว่า Gary Wilson อาจบิน 2000 ไมล์เพื่อฟัง Prause บอกว่าการติดสื่อลามกไม่ใช่เรื่องจริง). นอกเหนือจาก "คำเตือนถึงตำรวจในมหาวิทยาลัย" ของ Prause แล้วเธอ วางความเท็จต่อไปนี้ไว้ในบัญชี AmazonAWS ของเธอ:

Prause: ดร. Prause ต้องยื่นรายงานของตำรวจและปิดและซ่อนห้องปฏิบัติการ UCLA ของเธอภายใต้การคุกคามจากบล็อกเกอร์นี้และตอนนี้ต้องมีการป้องกันทางกายภาพทุกครั้งที่เธอพูดคุยสาธารณะจากเขา เขาได้ถูกพบในลอสแองเจลิสใกล้บ้านของนักวิทยาศาสตร์และการแจ้งเตือนการจัดการภัยคุกคาม LAPD

ปิดห้องแล็บของเธอหรือไม่ ทหารยาม? พบใกล้เธอ หน้าแรกเหรอ? ทั้งหมดนี้เป็นเพราะ YBOP วิจารณ์การศึกษา EEG ปี 2013 ของเธอหรือไม่ข้อเท็จจริง? คำกล่าวอ้างทั้งหมดนี้ไม่เป็นความจริงและคำกล่าวอ้างที่ว่า“ มีคนพบเห็นวิลสันใกล้บ้านของนักวิทยาศาสตร์” ก็เป็นเรื่องจริงเช่นกัน Wilson ไม่เคยไป LA มาหลายปีแล้ว

เป็นเวลากว่า 5 ปีแล้วที่การล่วงละเมิดของ Prause เริ่มขึ้นและ Wilson ไม่เคยได้รับการติดต่อจากกรมตำรวจ วิลสันสันนิษฐานมาโดยตลอดว่า Prause ได้ยื่นรายงานที่เป็นการฉ้อโกงและไร้เหตุผล (ซึ่งต่อมาถูกเพิกเฉย) แต่ ปรากฎว่า Prause กำลังโกหก - อีกครั้ง ในช่วงปลายปี 2017 มีการเรียกร้องให้กรมตำรวจลอสแองเจลิสและตำรวจวิทยาเขต UCLA เปิดเผยว่าไม่มีรายงานในระบบของพวกเขาใน Gary Wilson หรือรายงานใด ๆ ที่ Nicole Prause ยื่น เห็นได้ชัดว่า Prause รู้ดีกว่าการเสียเวลาของเจ้าหน้าที่ไปกับการร้องเรียนที่ไร้เหตุผล

ปรับปรุง: ตอนนี้ส่วนนี้เป็นส่วนหนึ่งของคดีหมิ่นประมาทโดย Don Hilton, MD และได้อธิบายไว้ในหนังสือรับรองนี้: กรกฎาคม 2019: หนังสือรับรอง Gary Wilson: คดีหมิ่นประมาทโดนัลด์ฮิลตันต่อ Nicole R Prause & Liberos LLC

ด้านล่างนี้เรามีตัวอย่างของ Prause และนามแฝงทางอินเทอร์เน็ตจำนวนมากของเธอที่โพสต์ว่า Gary Wilson ถูกรายงานไปยังตำรวจในข้อหา "สะกดรอยตาม" "ขโมยรูปถ่าย" หรือความเลวร้ายทั้งหมด (PDF ของนามแฝง Nicole Prause ที่เธอเคยก่อกวนและทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียง).

ทันทีหลังจากที่ Wilson วิจารณ์การศึกษา EEG ในเดือนกรกฎาคม 2013 ของ Prause หลาย ๆ ความคิดเห็นโดย GaryWilson Stalker, GaryWilson IsAFraudและหุ่นถุงเท้าอื่น ๆ ก็เริ่มปรากฏขึ้น:

---------

----------

----------

----------

----------

----------

----------

----------

----------

----------

----------

----------

----------

Prause ยังโพสต์ PDF ด้วยคำโกหกทั้งหมดของเธอในเว็บไซต์เอกสารเมื่อปลายเดือนกรกฎาคม 2013

----------

หลังจาก 3 ปีของการซ่อนชื่อผู้ใช้ปลอมและเป็นอิสระจากนายจ้างคนใดคนหนึ่ง Prause ก็เริ่มทวีตคำโกหกแบบเดียวกันกับนามแฝงของเธอ - Gary Wilson ถูกรายงานไปยังตำรวจและไม่มีคำสั่งให้ติดต่อ ฯลฯ :

ไม่ Wilson ไม่ได้ติดต่อ Prause

----------

----------

ทวีตพูดคุยเกี่ยวกับเหยื่อฮูด (ไม่มีอยู่จริง) ของเธอ:

-----------

ทวีตเพื่อนร่วมงานของเธอว่าเธอถูกคุกคาม แต่ Prause ไม่เคยให้เอกสาร

-----------

บทความทวีตของ Prause ที่เธออ้างว่าใช้จ่ายเงินไปหลายพันใน "สตอล์กเกอร์" ในความเป็นจริงเธอจ่ายเงินให้ทนายความสำหรับการหยุดปลอมของเธอและหยุดจดหมายเพื่อข่มขู่ผู้ที่วิพากษ์วิจารณ์การศึกษาของเธอและการอ้างสิทธิ์ที่ไม่สนับสนุนของเธอ กำลังดำเนินการอยู่ - ประจบประแจงผู้คนที่เงียบด้วยความต้องการ "ไม่ติดต่อ" ปลอมและหยุดและเลิกใช้จดหมายปลอม):

-----------

Prause พร้อมบริการสื่อที่มีศักยภาพของเธอได้รับบทความปลอมอีกบทความหนึ่ง:

-----------

อีกครั้งโดยใช้โอกาสใด ๆ ในการอ้างสิทธิ์การเป็นเหยื่อ:

-----------

การนำเสนอของ Prause ในการประชุมใหญ่ ๆ รวมถึงเรื่องเท็จของเธอเกี่ยวกับการถูกสะกดรอยตามและจำเป็นต้องรายงานตำรวจ:

-----------

การพูดคุยอีกครั้งที่โรงเรียนเก่าของเธอ (Kinsey Institute) เกี่ยวกับการโจมตีแบบประดิษฐ์และผู้หญิงที่ไม่มีตัวตน:

-----------

หลังจากสัญญา UCLA ของเธอ“ ไม่ได้รับการต่อสัญญา” (ต้นปี 2015) Prause ได้ยกระดับไปสู่การตั้งชื่อ Wilson เป็น“ ผู้สะกดรอย” ที่เธอได้แจ้งความกับตำรวจ

มาเริ่ม "ข้อมูลกราฟิก" ที่ Prause ทวีตประมาณ 40 ครั้งในช่วงสองปีที่ผ่านมา ลิงก์ไปยังหน้า amazon ของ Prause - https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/SexismInNeuroscience.jpg

ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาดร. Prause ดูเหมือนจะพยายามอย่างมากที่จะวางตำแหน่งตัวเองในฐานะ“ ผู้หญิงที่ถูกกดขี่เกลียดชังผู้หญิงเมื่อเธอบอกความจริงกับอำนาจ” เธอบ่อยครั้ง ทวีตอินโฟกราฟิกนี้ เห็นได้ชัดว่าเธอยังมีส่วนร่วมในการบรรยายสาธารณะของเธอโดยบอกว่าเธอตกเป็นเหยื่อ“ ในฐานะนักวิทยาศาสตร์หญิงคนหนึ่ง” และวาดภาพตัวเองในฐานะผู้บุกเบิกการปลอมตัวไปข้างหน้าเพื่อพิสูจน์ความไม่เป็นอันตรายของสื่อลามก เธอยังเป็นที่รู้จัก เพื่อทวีต การรวมกันของคำกล่าวอ้างเกี่ยวกับผู้หญิงและผู้หญิงที่อ้างว่าวิทยาศาสตร์ (ถูกต้องตามกฎหมายตรวจสอบโดยเพื่อน) ซึ่งเธอไม่เห็นด้วยนั้นเป็น "ของปลอม" ข้อเสนอแนะใด ๆ ที่ Wilson, Deem หรือ Rhodes, Don Hilton หรือ Marnia Robinson ได้รับแรงบันดาลใจจากผู้หญิงที่เป็นผู้หญิงถูกสร้างขึ้นเนื่องจากคำคัดค้านของพวกเขาไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับดร. Prause ในฐานะบุคคลหรือในฐานะผู้หญิงและจะทำเฉพาะกับข้อความที่ไม่เป็นความจริงของเธอและ สนับสนุนการอ้างสิทธิ์เกี่ยวกับการวิจัยของเธอไม่เพียงพอ

หมายเหตุ:

1) เอกสารประกอบการอ้างสิทธิ์ Prause ไม่ได้รับการสนับสนุน หลักฐานเพียงเล็กน้อยที่เธอให้คือการหยุดปลอมและยกเลิกจดหมายด้วยข้อกล่าวหาเท็จของพวกเขา

2) เกือบทุกทวีตด้านล่าง (และอีกหลายร้อยที่มีลักษณะคล้ายกัน) ตั้งแต่ถูกลบโดย PRAUSE ถ้า Prause เป็นเหยื่อของ Wilson และคนอื่น ๆ ทำไมเธอถึงล้างฟีด Twitter ของเธอ? 

ที่นี่ Prause กล่าวหาว่าทุกคนสะกดรอยตาม:

----------

ตั้งชื่อ Wilson เป็น "The Cyberstalker" ใน Quora ในที่สุด Prause ก็ถูกห้ามจาก Quora เนื่องจากคุกคาม Wilson การอ้างสิทธิ์เกี่ยวกับ Wilson ที่บิดเบือนความจริงว่าตัวเองเป็นเรื่องโกหกและอิงตามหน้าเว็บที่ไม่มีอยู่แล้วและน่าจะสร้างโดย Prause:

ดูเพิ่มเติมที่:

----------

ใครเป็นคนสะกดรอยตามเมื่อ Wilson ไม่เคยทวีตเกี่ยวกับ Prause แต่เธอก็ทวีตเกี่ยวกับ Wilson มากกว่า 500 ครั้งในฐานะตัวเองและแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับ Wilson ด้วยนามแฝงอินเทอร์เน็ตมากกว่า 100 รายการ (PDF ของนามแฝง Nicole Prause ที่เธอเคยก่อกวนและทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียง).

----------

ข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับรายงานของตำรวจ:

----------

ยามติดอาวุธ:

----------

เช่นเดียวกับนามแฝงก่อนหน้านี้ Prause อ้างว่ามีรูปถ่ายที่ถูกขโมยสะกดรอยตามและเจ้าหน้าที่ติดอาวุธ:

----------

twitter convo เกี่ยวกับ Wilson:

----------

ข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับการคุกคามและรายงานของตำรวจที่ไม่มีอยู่จริง:

----------

ติดแท็กนักวิจัยด้วยเรื่องเท็จเกี่ยวกับการถูก 'สะกดรอยตามร่างกาย'

ตามที่อธิบายไว้ในที่อื่น ๆ ส่วนใหญ่ของ "Prause" เกิดขึ้นในหน้าเว็บที่มีเนื้อหาเกี่ยวกับการล่วงละเมิดและการหมิ่นประมาทของ Prause

----------

Prause เป็นผู้แสดงความคิดเห็นปกติภายใต้บล็อกโพสต์ของ Psychology Today บางครั้งเธอใช้ชื่อของเธอบ่อยครั้งที่เธอไม่ได้ใช้ ไม่ว่าจะด้วยวิธีใด Prause ไม่สามารถมีส่วนร่วมในการอภิปรายที่มีสาระสำคัญได้ โดยปกติเธอจะตอบโต้ด้วยการโจมตีส่วนบุคคลและการอ้างสิทธิ์ของเหยื่อผู้เคราะห์ร้ายที่ไม่สนับสนุน

----------

----------

Prause แบบไม่เปิดเผยตัวตน ในหัวข้อนี้ที่เธอเริ่มต้นโดยใช้ชื่อจริงของเธอ {https://www.psychologytoday.com/us/comment/886703#comment-886703}

----------

Prause เป็นผู้ไม่ประสงค์ออกนาม [https://www.psychologytoday.com/us/comment/887844#comment-887844] (เธอไม่สามารถตอบกลับโพสต์ที่มีการอ้างอิง):

----------

การสุ่มตัวอย่างความคิดเห็น 20 รายการเกี่ยวกับ Gary Wilson (หรือ Marnia Robinson) ที่ Prause โพสต์ไว้ใต้พอดคาสต์“ Mormon Matters”: 353–354: สนับสนุนกระบวนทัศน์“ ติดยาเสพติด” โดยคำนึงถึงสื่อลามก / เพศติดยาเสพติด. ใน Podcast 353–354 ผู้จัดรายการ Mormon Matters Dan Wotherspoon มีผู้ร่วมอภิปรายสี่คนเข้าร่วม ได้แก่ Jackie Pack (LCSW, CSAT – S, CMAT), Alexandra Katehakis (MFT, CSAT-S, CST-S), Stefanie Carnes (Ph.D. , CSAT-S) และ Donald Hilton (MD) ภายในไม่กี่นาทีหลังจากที่พอดคาสต์กำลังจะถ่ายทอดสด Nicole Prause และเห็นได้ชัดว่าหุ่นถุงเท้าของเธอ ("ขี้ระแวง", "ขาดความเชี่ยวชาญบนแผงควบคุม", "Danny") โพสต์ความคิดเห็นนับสิบรายการโจมตีผู้เข้าร่วมทั้งสี่คนและ Gary Wilson

ซ้ำแล้วซ้ำอีก Prause อ้างอย่างไม่ถูกต้องว่า Wilson มี "คำสั่งไม่ติดต่อ" (เธอไม่ทำและไม่มีสิ่งนั้น). Prause มักจะอ้างว่าเธอมีคำสั่งห้ามติดต่อในจินตนาการหรือรายงานของ FBI หรือรายงานของตำรวจเนื่องจากเธอไม่สามารถมีส่วนร่วมในการอภิปรายจริงได้

คำโกหกของเธอเกี่ยวกับ“ รายงานของตำรวจ” การสะกดรอยตามวิลสันบอกว่าเธอ“ ปรากฏตัวในสื่อลามก” (LOL) ฯลฯ :

----------

ความเท็จที่เหมือนกันมากขึ้นการแอบสะกดรอยตามคำสั่งไม่ติดต่อ ฯลฯ

----------

Prause อ้างอย่างไม่ถูกต้องว่า Gary Wilson เป็นสตอล์กเกอร์ ห้ามมิให้แสดงความคิดเห็นที่ใดก็ได้บนอินเทอร์เน็ตตามกฎหมาย

----------

Prause ชี้ให้เห็นอีกครั้งว่าชื่อของเธอปรากฏบน YBOP มากกว่า 2,000 ครั้งโดยไม่ได้กล่าวถึงว่ามีอินสแตนซ์ส่วนใหญ่เกิดขึ้นบนหน้าเว็บที่เกี่ยวข้องกับพฤติกรรมของ Prause:

"การศึกษาในห้องปฏิบัติการ" ที่กำลังจะเกิดขึ้นของ Prause จะลบล้างการศึกษาหลายร้อยรายการในช่วงสองสามทศวรรษที่ผ่านมาหรือไม่? ไม่น่าเป็นไปได้อย่างมากเนื่องจากเราทราบดีอยู่แล้วเกี่ยวกับงานวิจัยที่กำลังจะเกิดขึ้นของเธอเกี่ยวกับ "พฤติกรรมทางเพศที่เป็นคู่หู" Prause ได้รับหน้าที่ให้เป็นปืนรับจ้างทำการ "ศึกษา" เกี่ยวกับ เสียอย่างหนัก และ เชิงพาณิชย์อย่างมาก“ การทำสมาธิ Orgasmic” โครงการที่กำลังเป็นอยู่ สืบสวนโดย FBI. (ลูบ clitoral พันธมิตร) ดูเหมือนว่า Prause อาจมี ได้รับนักแสดงหนังโป๊เป็นวิชา ผ่านกลุ่มผลประโยชน์อุตสาหกรรมสื่อลามกอื่น กลุ่มพันธมิตรการพูดฟรี. ดูการแลกเปลี่ยน Twitter ระหว่าง Prause และนักแสดงผู้ใหญ่ ทับทิมทับทิมใหญ่, ไคร รองประธานสมาคมนักแสดงนักแสดงผู้ใหญ่ (Prause ได้ลบกระทู้นี้ไปแล้ว)

---------

ขู่ว่าจะให้ผู้แสดงความคิดเห็น Psychology Today ถูกจับกุมในข้อหาละเมิด คำสั่ง "ไม่ติดต่อ" ในจินตนาการ.

---------

ประจาน quora โกหกเกี่ยวกับการยื่นรายงานของตำรวจเกี่ยวกับ Gary Wilson (ต่อมา Prause ถูกห้ามเพราะทำร้าย Wilson)

---------

โพสต์ Quora อื่นโดย Prause มากขึ้นจากเดิม เอกสารเดียวของเธอคือจดหมายหยุดและยกเลิกจดหมายของเธอเองพร้อมคำยืนยันที่ประดิษฐ์ขึ้น

---------

โพสต์ Quora อื่นโดย Prause พร้อมความเท็จตามปกติเกี่ยวกับ Wilson

---------

โพสต์ quora อีกอันถูกยุบโดย mods พร้อมอินโฟกราฟิกที่มี Wilson และภรรยาของเขาและปกติแล้วเรื่องการตกเป็นเหยื่อของ Wilson:

---------

เหมือนกันมากขึ้นเกี่ยวกับ Wilson

---------

สร้าง Prause แล้ว อย่างน้อย 50 ชื่อผู้ใช้ เพื่อโพสต์บน reddit / pornfree นี่คือตัวอย่างของ Prause ที่กล่าวถึงรายงานของตำรวจ:

(PDF ของนามแฝง Nicole Prause ที่เธอเคยก่อกวนและทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียง)

----------

นี่คือ Prause เป็น PornHelps (Prause สร้างบัญชี Twitter เว็บไซต์และโซเชียลมีเดียนับเป็น“ PornHelps”) Prause ได้ลบบัญชีเหล่านั้นในภายหลังเมื่อเธอไม่อยู่ในฐานะ PornHelps - Nicole Prause เป็น "PornHelps" (บน Twitter, เว็บไซต์, ความคิดเห็น) บัญชีและเว็บไซต์ถูกลบเมื่อ Prause ถูกใช้เป็น "PornHelps"

----------

ทวีตและความคิดเห็นข้างต้นเป็นเพียงรสชาติของการล่วงละเมิดที่ครอบงำและการหมิ่นประมาทของ Prause ของ Gary Wilson

ปรับปรุง: กรกฎาคม 2019: หนังสือรับรอง Gary Wilson: คดีหมิ่นประมาทโดนัลด์ฮิลตันต่อ Nicole R Prause & Liberos LLC

อื่น ๆ - พฤศจิกายน 2018: Prause ดำเนินการต่อการโจมตีที่ไม่ได้รับการพิสูจน์และหมิ่นประมาทของเธอบน NoFap.com และ Alexander Rhodes

การคุกคามทางไซเบอร์ที่ครอบงำโดย Nicole Prause ของ Nofap.com และผู้ก่อตั้ง Alexander Rhodes (และผู้ชายที่พยายามจะเลิกสื่อลามก) กลับมาทำงานต่อแม้หลังจากการโจมตีที่ไม่ได้รับอนุญาตหลายครั้งในเดือนตุลาคม 2018 หลังจากวันขอบคุณพระเจ้า Prause ทวีตนักข่าว Huffpost Andy Campbell ด้วยการผสมปรกติของความเท็จและความรู้สึกผิดโดยสมาคม โฆษณามี่ ชักนำ:

As ที่อธิบายข้างต้นอเล็กซานเดอร์โรดส์ debunked ความพยายามที่เป็นอันตรายของ Prause เพื่อยืนยันความผิดโดยอ้างผู้ใช้ Twitter ที่ไม่ได้เป็นตัวแทนของ Nofap.com และไม่ได้เป็นสมาชิกของ Nofap.com (อันที่จริงแล้ว Nofap.com ได้ส่งบัญชี Twitter ที่อ้างถึงโดย Prause (“ NoFap ResistanceArmy”) จดหมายหยุดและหยุดยั้ง)

ทวีตอีก Prause ตอบสนองต่อนักข่าว Andy Campbell:

Andy Campbell ได้เขียนบทความหลายฉบับโดยอ้างว่า Prause เป็นผู้เชี่ยวชาญเพียงคนเดียวในโลกที่มีผลกระทบต่อสื่อลามก - รวมถึง บทความสำหรับนิตยสาร Penthouse ที่มี Prause  (ไม่มีอคติกับ Campbell)

อีกครั้งที่เรามีอาชญากรไซเบอร์และผู้คุกคามเล่นเหยื่อ โฆษณาชวนเชื่อในรูปแบบที่บริสุทธิ์ที่สุด

อื่น ๆ - ธันวาคม 2018: Prause ร่วมกับ Xhamster เพื่อละเลง NoFap & Alexander Rhodes; กระตุ้นให้ Fatherly.com เผยแพร่ผลงานยอดฮิตที่ Prause เป็น“ ผู้เชี่ยวชาญ”

การโจมตีทางไซเบอร์ที่ย่ำแย่และการหมิ่นประมาทของอเล็กซานเดอร์โรดส์และนอแฟพดำเนินต่อไป เห็นได้ชัดว่า Prause บริษัท ประชาสัมพันธ์ที่มีราคาแพง และการระดมยิงด้วยการสืบค้นสื่อส่งผลให้เกิดผลงานตีพิมพ์อีกชิ้นเผยแพร่โดย Fatherly.com (เขียนโดย Lauren Vinopal) “ นักข่าว” ทำมากกว่าการทำสำเนาและวางหัวข้อ Twitter ของ Prause เพียงเล็กน้อยโดยอ้างว่าเธอเป็นผู้เชี่ยวชาญระดับโลกในทุกสิ่งที่เกี่ยวข้องกับ Nofap.com, reddit / nofap และผู้ชายพยายามเลิกสื่อลามก

อันดับแรกนี่คือการโจมตีของทวีตที่ไม่ผ่านการพิสูจน์ซึ่งสะท้อนถึงการเลื่อนลอยที่ไม่ได้รับการสนับสนุนก่อนหน้านี้ในแคมเปญ "เลิกโป๊ที่ทำให้เกิดลัทธิฟาสซิสต์" (huh?) Prause ของ ทวีตแรก อยู่ใน Xhamster smear เธรด Nofap Prause กล่าวเท็จว่าโรดส์“ ทำงานกับ” ผู้ก่อตั้ง VICE Gavin McGinnes:

Rhodes เคยให้สัมภาษณ์ครั้งหนึ่งเมื่อหลายปีก่อนโดย McGinnes - ก่อนการดำรงอยู่ของ“ Proud Boys” (McInnes ได้หย่าขาดจาก Proud Boys.) ไม่ว่าในกรณีใด Alexander Rhodes อธิบายบน Twitterในช่วงเวลาของการสัมภาษณ์เท่าที่เขาและคนอื่นรู้ว่า McGinnes เป็นเพียง ผู้ร่วมก่อตั้ง VICE Media. โรดส์ไม่เคยเลื่อนตำแหน่งหรือทำงานกับ McGinnes - หรือ Proud Boys

ในทางกลับกัน Prause เข้าร่วมกระทู้ของ Xhamster กับทวีตด้านบน หมายความว่าเธอกำลัง“ ทำงานกับ” ไซต์ลามกที่สำคัญเพื่อโจมตีฟอรัมกู้คืนสื่อลามก (อีกครั้ง) หรือไม่ เรื่องนี้เกิดขึ้นหลังจาก Xhamster บ่นกับโลกว่า NoNut November ส่งผลกระทบต่อกำไร:

ที่นี่ว่า ทวีต Prause ที่สอง ในเธรด Xhamster ซึ่งเธอแพร่กระจายข้อมูลที่เป็นพิษของเธอมากขึ้นและบอก Xhamster ให้ส่งข้อความถึงเธอโดยตรง:

FBI ยืนยันว่า Prause โกหกเรื่องที่เธออ้างว่าได้ยื่นรายงาน FBI: พฤศจิกายน, 2018: FBI ยืนยันการฉ้อโกงของ Nicole Prause โดยอ้างว่าเป็นการหมิ่นประมาท. Prause โกหกเช่นกันเมื่อเธอพูดว่า Gary Wilson สะกดรอยตามร่างกายของเธอ: กรมตำรวจลอสแอนเจลิสและตำรวจวิทยาเขต UCLA ยืนยันว่า Prause โกหกเกี่ยวกับการยื่นรายงานของตำรวจเกี่ยวกับ Gary Wilson

อะไร is จริงหรือไม่? Nicole Prause ดูเหมือนจะ“ ทำงานกับ” Xhamster เพื่อเผยแพร่ความเท็จเกี่ยวกับ Nofap, Alex Rhodes และ Gary Wilson สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับความสัมพันธ์อันอบอุ่นของ Prause กับอุตสาหกรรมสื่อลามกโปรดดู: Nicole Prause ได้รับอิทธิพลจากอุตสาหกรรมสื่อลามกหรือไม่?

ในวันเดียวกัน Prause ซ้ำ เธอนอนอยู่บน การโปรโมตบทความ Manavis โจมตี Nofap, สนับสนุน Xhamster และการทำทุกอย่างที่ Prause ได้ทวีตในสัปดาห์ก่อนหน้า 3:

เป็นที่น่าสงสัยอย่างมากว่าซาราห์มานาวิสรู้เรื่องเกี่ยวกับกระทู้ Twitter ของทวิตเตอร์ที่ชิ้นงานของเธอสะท้อนให้เห็นอย่างชัดเจนถึงจุดพูดคุยของแพรส Prause“ ทำงานกับ” Sara Manavis เบื้องหลังหรือไม่?

ไม่กี่วันต่อมา สรรเสริญอีกา เกี่ยวกับชิ้นส่วนของ Fatherly.com ที่เธอช่วย:

ชุดของเหตุการณ์กดที่เพิ่มขึ้นนี้เป็นไปตามรูปแบบการเล่าเรื่องของการโฆษณาชวนเชื่อกดอย่างระมัดระวัง (ดู เชื่อใจฉันฉันโกหก: คำสารภาพของ Media Manipulator สำหรับสูตรที่ใช้)

ดังนั้นบทความ Fatherly.com จึงวางอยู่บน Ley & Prause's จิตวิทยาวันนี้ บทความการติดฉลากฟอรั่มการกู้คืนสื่อลามกเป็นฟาสซิสต์, Sarah Manavis เป็นเพลงฮิตและทุกเพลง ทวีตทวีต และ จิตวิทยาวันนี้ ความคิดเห็น. The Hitly ชิ้นตีอย่างอิสระคำพูด Prause เป็นผู้เชี่ยวชาญระดับโลกใน Nofap.com และผู้ชายที่เลิกโป๊:

“ ฉันคิดว่า 'No Nut November' ส่วนใหญ่ต่อต้านวิทยาศาสตร์” Nicole Prause นักจิตวิทยาและนักประสาทวิทยากล่าวกับ Fatherly “ การกำหนดใหม่และแทบจะไม่เป็นประเพณี แต่ดูเหมือนได้รับการสนับสนุนจากองค์กรแสวงหาผลกำไรมากที่สุด บริษัท NoFap องค์กรทางศาสนาบางแห่งและกลุ่มต่างๆเช่น Proud Boys เหล่านี้ส่วนใหญ่เป็นที่รู้จักสำหรับสมาชิกชายที่อายุน้อยมากของพวกเขาและความเกลียดชังผู้หญิง

คำโกหกเพิ่มเติมที่ NoFap.com ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับ NoNutNovember และอ้างว่ามีการเชื่อมโยงระหว่างการเลิกสื่อลามกกับการเกลียดผู้หญิงซึ่งตรงกันข้ามกับสิ่งที่แน่นอน การวิจัยแสดงให้เห็นว่า และ สิ่งที่ผู้ชายในฟอรั่มรายงาน.

ความจริง? ต้นกำเนิดของ NoNutNovember และเดือนอื่น ๆ ที่“ ไม่มี fap” สามารถตรวจสอบได้ เธรด 2006 Subaru Imprezza. สิ่งนี้เกิดขึ้นนานก่อนที่ r / nofap จะถูกสร้างขึ้นในเดือนมิถุนายน 20th, 2011 โปรดทราบว่าแนวทางของ NoFap บอกว่าห้ามมีสื่อลามก แต่เซ็กส์นั้นยอดเยี่ยม ไม่ใช่แนวโน้มที่ XHamster หรือผู้สนับสนุนต้องการที่จะเห็น ท้ายที่สุดมันสร้างความเจ็บปวดให้กับพวกเขา…จากการยอมรับในที่สาธารณะของพวกเขาเอง

เพื่อความสนุกของมัน Prause ได้เพิ่มทวีตอีกอัน (ที่มีคำโกหกเดียวกัน) ไว้ในส่วนผสม:

ต้องยอมแพ้กับ Prause ปรากฏว่าด้วยความช่วยเหลือของ บริษัท ประชาสัมพันธ์ของเธอและเห็นได้ชัดว่า Xhamster เธอทำงานไม่เหน็ดเหนื่อย ทุกอย่างเริ่มต้นด้วย Ley's (และเธอ) อักเสบ จิตวิทยาวันนี้ โพสต์บล็อก…และในที่สุดก็เข้าสู่การโฆษณาชวนเชื่อว่า“ อุตสาหกรรมสื่อลามกเล็ก ๆ น้อย ๆ นั้นเป็นเหยื่อของเด็กผู้ชั่วร้ายที่ไม่ได้ดูหนังโป๊อีกแล้ว” น่าเศร้าที่มีการประดิษฐ์ Meme นี้ขึ้นมาโดยไม่สนใจนัก ข้อเท็จจริงสามัญสำนึกและ การศึกษาทบทวนโดยเพื่อน.

เมษายน 25, 2019 - Ley รีทวีตทวีต Xhamster ของโพสต์บล็อก PT ฟาสซิสต์ของเขา:

ปรับปรุง: ตอนนี้ส่วนนี้เป็นส่วนหนึ่งของคดีหมิ่นประมาทสองคดี:

กำลังดำเนินการ - David Ley อยู่ในขณะนี้ กำลังร่วมมือกับ xHamster ยักษ์ใหญ่ในอุตสาหกรรมสื่อลามก เพื่อโปรโมตเว็บไซต์และโน้มน้าวผู้ใช้ว่าการติดสื่อลามกและการเสพติดเรื่องเพศเป็นเรื่องโกหก! 

ความขัดแย้งทางผลประโยชน์ (IOC) ไม่ใช่เรื่องใหม่สำหรับ David Ley ทนายความยอมจ่ายเงินให้เขาเพื่อ "เลิกยุ่ง" เรื่องเซ็กส์และการเสพสื่อลามก เขาขายหนังสือ "หักล้าง" เรื่องเพศและสื่อลามก; เขาเรียกเก็บค่าธรรมเนียมการพูดสำหรับการ "ลบหลู่" ทางเพศและการเสพสื่อลามก ทั้งหมดนี้เป็นการคุกคามและหมิ่นประมาทบุคคลและองค์กรที่พูดถึงผลเสียที่อาจเกิดขึ้นจากสื่อลามกทางอินเทอร์เน็ต

อย่างไรก็ตามตอนนี้เลย์อย่างเป็นทางการได้ข้ามเส้น ในความขัดแย้งทางการเงินอย่างโจ่งแจ้ง David Ley คือ กำลังร่วมมือกับ xHamster ยักษ์ใหญ่ในอุตสาหกรรมสื่อลามก เพื่อโปรโมตเว็บไซต์ของพวกเขาและเพื่อโน้มน้าวผู้ใช้ว่าการเสพติดสื่อลามกและการติดเซ็กส์เป็นตำนาน! สังเกตว่า Ley กำลังจะบอกลูกค้า xHamster สิ่งที่“ การศึกษาทางการแพทย์พูดอย่างแท้จริงเกี่ยวกับสื่อลามกแคมและเรื่องเพศ”:

จะบอกลูกค้าของ xHamster ว่า การศึกษาทุกครั้งที่เคยตีพิมพ์ในผู้ชาย (ประมาณ 65) เชื่อมโยงสื่อลามกมากขึ้นเพื่อความพึงพอใจทางเพศและความสัมพันธ์ลดลง เลย์จะบอกพวกเขาว่าทั้งหมด 46 การศึกษาทางระบบประสาท ผู้ใช้สื่อลามก / ผู้ติดเซ็กส์รายงานการเปลี่ยนแปลงของสมองที่พบในผู้ติดยา? เขาจะแจ้งผู้ชมของเขาว่า 50% ของผู้ใช้สื่อลามก รายงานที่เพิ่มขึ้นถึงเนื้อหาที่พวกเขาเคยพบว่าไม่น่าสนใจหรือน่าขยะแขยง? ยังไงก็เถอะฉันสงสัยมัน

โดยเฉพาะเดวิดเลย์และผู้ก่อตั้งขึ้นใหม่ พันธมิตรสุขภาพทางเพศ (SHA) มี ร่วมมือกับเว็บไซต์ xHamster (รางแชท) ดู “ Stripchat สอดคล้องกับพันธมิตรสุขภาพทางเพศเพื่อสมองของคุณสื่อลามกเป็นศูนย์กลางกังวลในการโปรโมตทวีตพวกเราได้สัญญากับผู้เชี่ยวชาญด้านสมองของ SHA เพื่อบรรเทา "ความวิตกกังวลเรื่องสื่อลามก" และ "ความอับอาย" ให้กับผู้ใช้

พันธมิตรสุขภาพทางเพศที่มีประสบการณ์ (SHA) คณะกรรมการที่ปรึกษา รวมถึง David Ley และอีกสองคน RealYourBrainOnPorn.com“ ผู้เชี่ยวชาญ” (Justin Lehmiller และ Chris Donaghue) RealYBOP เป็นกลุ่ม pro-porn อย่างเปิดเผย“ ผู้เชี่ยวชาญ” ที่ประกาศตัวเองนำโดย Nicole Prause. กลุ่มนี้มีส่วนร่วมใน การละเมิดเครื่องหมายการค้าและการนั่งยองในทางที่ผิดกฎหมาย มุ่งสู่ YBOP ที่ถูกกฎหมาย พูดง่ายๆ ผู้ที่พยายามปิดปาก YBOP ก็เช่นกัน ถูกจ่ายโดยอุตสาหกรรมอนาจาร เพื่อส่งเสริมธุรกิจของตนและให้ความมั่นใจแก่ผู้ใช้ว่าเว็บไซต์ลามกและแคมนั้นไม่มีปัญหา (หมายเหตุ: Nicole Prause มีสายสัมพันธ์ใกล้ชิดกับอุตสาหกรรมสื่อลามกเช่น  เอกสารในหน้านี้.)

พื้นที่ บัญชี StripChat Twitter อย่างเป็นทางการเปิดเผย เหตุผลที่แท้จริงสำหรับการจ่าย "ผู้เชี่ยวชาญ" ของ SHA: เพื่อบรรเทาความวิตกกังวลเพื่อป้องกันการสูญเสียลูกค้าที่ชำระเงิน SHA จะทำสิ่งนี้ให้สำเร็จโดย“ พูดคุยเกี่ยวกับงานวิจัยล่าสุดเกี่ยวกับเพศแคมและติดยาเสพติด” นั่นคือเชอร์รี่เลือกงานที่ทำโดยนักวิจัย“ ของพวกเขา” Will Ley / SHA พูดถึงว่าการศึกษาหลายร้อยลิงค์สื่อลามกใช้เพื่อผลกระทบเชิงลบมากมาย?

In บทความนี้, Ley ยกเลิกโปรโมชั่นชดเชยอุตสาหกรรมโป๊:

ได้รับผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพทางเพศที่เป็นพันธมิตรโดยตรงกับแพลตฟอร์มสื่อลามกเชิงพาณิชย์เผชิญกับข้อเสียที่อาจเกิดขึ้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับผู้ที่ต้องการนำเสนอตัวเองอย่างเป็นกลาง “ ฉันคาดหวังอย่างเต็มที่ [นักรณรงค์ต่อต้านสื่อลามก] กับเสียงกรีดร้องทั้งหมด 'โอ้ดูสิเดวิดเลย์ทำงานเพื่อสื่อลามก'” เลย์ผู้ซึ่งกล่าว ชื่อถูกกล่าวถึงเป็นประจำด้วยความรังเกียจ ในชุมชนต่อต้านการสำเร็จความใคร่เช่น NoFap

แต่ถึงแม้ว่างานของเขากับ Stripchat จะให้อาหารสัตว์แก่ทุกคนที่อยากจะเขียนเขาอย่างไม่ลำเอียงหรือในกระเป๋าล็อบบี้โป๊สำหรับ Ley การแลกเปลี่ยนนั้นก็คุ้มค่า “ ถ้าเราต้องการช่วย [ผู้บริโภคสื่อลามกที่กังวล] เราต้องไปหาพวกเขา” เขากล่าว “ และนี่คือวิธีที่เราทำ”

ลำเอียง? หลากหลายเตือนเราเกี่ยวกับ แพทย์ยาสูบที่น่าอับอายและพันธมิตรสุขภาพทางเพศทำให้เรานึกถึง สถาบันยาสูบ

ในขณะที่การได้รับค่าตอบแทนจากอุตสาหกรรมสื่อลามกเป็นความขัดแย้งทางผลประโยชน์ที่ร้ายแรงที่สุด (COI) แต่ Ley ก็มีอีกไม่กี่

ความขัดแย้งทางผลประโยชน์ # 2 เดวิดเลย์คือ ได้รับเงิน เพื่อลบล้างสื่อลามกและการติดเซ็กส์ ในตอนท้ายของ นี้ จิตวิทยาวันนี้ โพสต์บล็อก หลากหลายโฆษณาบริการของเขา:

“ การเปิดเผย: David Ley ได้ให้การเป็นพยานในคดีทางกฎหมายเกี่ยวกับการเรียกร้องเรื่องการติดเซ็กส์”

ในเว็บไซต์ใหม่ของ 2019 David Ley เสนอให้เขา บริการ“ debunking” ที่ได้รับการชดเชยอย่างดี:

David J.Ley, Ph.D. , เป็นนักจิตวิทยาคลินิกและผู้ดูแลการบำบัดทางเพศที่ได้รับการรับรองจาก AASECT ซึ่งตั้งอยู่ที่ Albuquerque รัฐนิวเม็กซิโก เขาได้ให้พยานผู้เชี่ยวชาญและพยานหลักฐานทางนิติวิทยาศาสตร์ในหลายกรณีทั่วสหรัฐอเมริกา ดร. เลย์ได้รับการยกย่องว่าเป็นผู้เชี่ยวชาญในการหักล้างข้ออ้างเรื่องการเสพติดทางเพศและได้รับการรับรองให้เป็นพยานผู้เชี่ยวชาญในหัวข้อนี้ เขาเป็นพยานในศาลของรัฐและรัฐบาลกลาง

ติดต่อเขาเพื่อขอรับตารางค่าธรรมเนียมและนัดหมายเพื่อหารือเกี่ยวกับความสนใจของคุณ

ความขัดแย้งทางผลประโยชน์ #3: หลากหลายทำเงินขายหนังสือสองเล่มที่ปฏิเสธเรื่องเพศและสื่อลามก (“ตำนานแห่งการเสพติดทางเพศ,” 2012 และ“จริยธรรมสำหรับจู๋” 2016) Pornhub (ซึ่งเป็นเจ้าของโดยสื่อลามกยักษ์ MindGeek) เป็นหนึ่งในห้าการรับรองปกหลังที่ระบุไว้สำหรับหนังสือ 2016 ของ Ley เกี่ยวกับสื่อลามก:

หมายเหตุ: PornHub เดิมคือ บัญชี Twitter ที่สองเพื่อทวีตทวีตเริ่มต้นของ RealYBOP ประกาศเว็บไซต์ "ผู้เชี่ยวชาญ" (pro-porn) ซึ่งแสดงถึงความพยายามประสานงานระหว่าง PornHub และ ผู้เชี่ยวชาญ RealYBOP. ว้าว!

ความขัดแย้งทางผลประโยชน์ #4: ในที่สุด David Ley ทำเงินผ่าน สัมมนาของ CEUที่ซึ่งเขาส่งเสริมอุดมการณ์ของผู้ติดยาเสพติดที่ระบุไว้ในหนังสือสองเล่มของเขา (ซึ่งประมาทเลินเล่อ (?) ไม่สนใจการศึกษานับสิบและความสำคัญของหนังสือเล่มใหม่ การวินิจฉัยความผิดปกติของพฤติกรรมทางเพศที่บีบบังคับ ในคู่มือวินิจฉัยขององค์การอนามัยโลก) หลากหลายได้รับการชดเชยสำหรับการพูดคุยของเขามากมายที่มีมุมมองอคติของเขาในการใช้สื่อลามก ในงานนำเสนอ 2019 นี้ Ley ปรากฏขึ้นเพื่อสนับสนุนและส่งเสริมการใช้สื่อลามกสำหรับวัยรุ่น: การพัฒนาเพศเชิงบวกและการใช้สื่อลามกที่มีความรับผิดชอบในวัยรุ่น.

อื่น ๆ - ธันวาคม 2018: FBI ยืนยันว่า Nicole Prause โกหกเกี่ยวกับการยื่นรายงานเกี่ยวกับ Alexander Rhodes

ดังที่บันทึกไว้เหนือ Nicole สิ้นสุดลง เธอพูดจาด่าว่า ต่อ Nofap และ Alexander Rhodes โดยทวีตว่า เธอรายงานโรดส์กับ FBI สำหรับการเป็น“ cyberstalker” ดู: ตุลาคม, 2018: สรรเสริญทวีตที่เธอได้รายงาน“ ผู้เกลียดชังผู้หญิงในลำดับ” อเล็กซานเดอร์โรดส์ไปยัง FBI

ดังที่เห็นได้ชัดจากส่วนด้านบนและอีกหลายส่วนในหน้า 2 Prause ผู้ก่อกวนต่อเนื่องเพียงคนเดียวที่นี่คือ Nicole Prause ไม่มีกลุ่มคนเกลียดผู้หญิงจำนวนมากที่เป็นเป้าหมายของ Prause ที่ระบุไว้ในหน้าเหล่านี้

Backstory: Prause มีประวัติศาสตร์อันยาวนานในการอ้างว่าได้รายงาน Gary Wilson ต่อ LAPD, UCLAPD และ FBI สำหรับ "stalking" หรือ "misogyny" หรือใครรู้อะไร (เช่นเดียวกับ sockpuppets จำนวนมากของ Prause) เพื่อโน้มน้าวให้โลกรู้ว่าเธอยื่นรายงานตำรวจและเอฟบีไอ Prause จึงเสนอ "หมายเลขคดี" ให้กับคนที่ DM หรือส่งอีเมลถึงเธอ นี่เป็นหนึ่งในทวีตที่อ้างสิทธิ์ในรายงานของ FBI:

ในขณะที่ Prause มีความสามารถอย่างชัดเจนในการยื่นรายงานตำรวจปลอม แต่ FBI, LAPD และ UCLAPD ยืนยันว่าเธอไม่กล้า เธอต้องตระหนักว่าการรายงานปลอมจะทำให้เธอเดือดร้อนมาก

เธอเป็นและกำลังโกหก (สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับรายงานของ Gary Wilson โปรดดู: พฤศจิกายน, 2018: FBI ยืนยันการฉ้อโกงของ Nicole Prause โดยอ้างว่าเป็นการหมิ่นประมาท; กรมตำรวจลอสแองเจลิสและตำรวจในมหาวิทยาลัย UCLA ยืนยันว่า Prause โกหกเกี่ยวกับการยื่นรายงานของตำรวจเกี่ยวกับ Gary Wilson.)

กลับไปที่ Alexander Rhodes และ Nofap หลังจากทวีต 29 เดือนตุลาคมของเธอโดยอ้างว่าเธอยื่นรายงาน FBI, Prause เพิ่มการคุกคามและการหมิ่นประมาทในเมืองโรดส์ของเธอ บน Twitter และใน กด. เท่าที่เห็นด้านล่างเธอเริ่มโดยการติดต่อ นักข่าว และ เว็บไซต์ลามกยอดนิยม เพื่อให้พวกเขารู้ว่า Alexander Rhodes เป็น (ต้นฉบับ) อยู่ภายใต้การสอบสวนของ FBI เพราะมีรายงานว่าเธอได้ส่งเรื่องของเขา ทวีตที่หลากหลายของ Prause ชี้ให้เห็นว่ารายงานของ FBI มีไว้สำหรับการล่วงละเมิดทางไซเบอร์หรือการสะกดรอยตามทางไซเบอร์หรือเรื่องไร้สาระอื่น ๆ หลังจากที่ @NoFap ปฏิเสธเรื่องโกหกของเธอเกี่ยวกับโรดส์ที่เกี่ยวข้องกับกลุ่มหัวรุนแรงบน Twitter (เขาไม่ใช่)

ทวีตทวีต เมื่อ การโปรโมตบทความ Manavis โจมตี Nofap, สนับสนุน Xhamster, และการทำทุกสิ่งที่ Prause ได้ทวีตในหัวข้อนี้ในช่วงสัปดาห์ที่ผ่านมาของ 3:

-------

ในวันเดียวกัน, Prause ทวีต ในเธรด XHamster ซึ่งเธอแพร่กระจายการหมิ่นประมาทที่เป็นพิษของเธอมากขึ้นและบอกให้ XHamster ตรงถึงข้อความของเธอ:

-------

อื่น ทวีต Prause บน XHamster การทำเธรด Nofap Prause กล่าวเท็จว่าโรดส์“ ทำงานด้วย” รอง ผู้ก่อตั้ง Gavin McGinnes

โรดส์เคยให้สัมภาษณ์ครั้งหนึ่งเมื่อหลายปีก่อนโดย McGinnes - ก่อนการดำรงอยู่ของ“ Proud Boys” (McInnes ได้หย่าขาดจาก Proud Boys.) ไม่ว่าในกรณีใด Alexander Rhodes อธิบายบน Twitterในช่วงเวลาของการสัมภาษณ์เท่าที่เขาและคนอื่นรู้ว่า McGinnes เป็นเพียง ผู้ร่วมก่อตั้ง รอง ภาพบรรยากาศ. โรดส์ไม่เคยเลื่อนตำแหน่งหรือทำงานกับ McGinnes - หรือ Proud Boys

-------

จากข้อกล่าวหาของ Prause ที่ร้ายแรงต่อเขา, อเล็กซานเดอร์โรดส์ได้ส่งคำขอข้อมูล Freedom of Information ไปยัง FBI เพื่อสอบถามเกี่ยวกับรายงานที่เป็นไปได้เกี่ยวกับตัวเขาเอง เขาส่งคำขอต่อไปนี้ในเดือนพฤศจิกายน 27:

-------

และ… .. คำตัดสินอยู่ที่โรดส์ได้รับคำพูดจาก FBI Prause กำลังโกหกเกี่ยวกับรายงาน FBI ของเขาด้วย

-------

Prause โกหกมาหลายปีแล้วเกี่ยวกับการรายงาน Gary Wilson ต่อ“ ตำรวจ” และ FBI - และเธอยังคงโกหกจนถึงทุกวันนี้ทำให้เสียชื่อเสียงเหยื่อรายอื่น เช่น มันทำกับวิลสัน, FBI ยืนยันว่า Prause กำลังโกหกเกี่ยวกับการยื่นรายงาน FBI เกี่ยวกับ Alexander Rhodes (เพื่อปกป้องตัวเองจากการครอบงำของ Prause และ ติดตาอย่างน่าสงสัยการหมิ่นประมาท)

ปรับปรุง:

  1. กรกฎาคม 2019: คำให้การของ Alexander Rhodes: คดีหมิ่นประมาทของ Donald Hilton ต่อ Nicole R Prause & Liberos LLC
  2. อย่างต่อเนื่อง - ขณะนี้ David J. Ley กำลังร่วมมือกับ xHamster ยักษ์ใหญ่ในอุตสาหกรรมสื่อลามกเพื่อโปรโมตเว็บไซต์และโน้มน้าวผู้ใช้ว่าการเสพติดสื่อลามกและการติดเซ็กส์เป็นตำนาน
  3. ผู้ก่อตั้งอเล็กซานเดอร์โรดส์ฟ้องร้องหมิ่นประมาทต่อ Nicole Prause / Liberos

อื่น ๆ - มกราคม, 2019: Prause กล่าวโทษนักบำบัดโรค IITAP ของเกย์ที่ฝึกการแปลง (ชดเชย)

Prause หมกมุ่นอยู่กับการทำให้เสียชื่อเสียง สถาบันระหว่างประเทศเพื่อการบาดเจ็บและติดยาเสพติด (IITAP) และนักบำบัดสมาชิก - หลายคนปฏิบัติต่อการติดเซ็กส์และสื่อลามก ตัวอย่างบางส่วนของแคมเปญหมิ่นประมาทก่อนหน้านี้ของ Prause:

เป็นปี 2019 และ Prause กลับมาอีกครั้งพร้อมกับข้อกล่าวหาที่ผิด ๆ เกี่ยวกับการบำบัดซ่อมแซม เช่นเดียวกับในกรณีก่อนหน้านี้ Prause กล่าวหาว่าเกย์คนหนึ่งทำการบำบัดด้วยการเปลี่ยนใจเลื่อมใส ในทวีตแปลกประหลาดต่อไปนี้ Prause แนะนำว่านักบำบัดเกย์ แดเนียลพีคาลด์เวลล์ เป็นนักบำบัดบำบัด:

แม้แต่แฟนตัวยง Tony D ก็ยังสับสนกับทวีตที่แปลกประหลาดของ Prause Prause ตอบกลับ:

ไม่กี่วันต่อมา Daniel Caldwell เผชิญหน้ากับ Prause เธอทวีตว่าเขาเป็นบัญชีปลอม:

ความจริง: บัญชีไม่ใช่ของปลอม Daniel P Caldwell มีชื่ออยู่ใน LGBTQ-Affirmative Therapist Guild Directory of Therapists. นี่คือหน้าของ Caldwell และนี่คือสิ่งที่เขาพูด:

ออกมาเป็นกระบวนการส่วนตัวมาก ฉันมีประสบการณ์ในการช่วยให้แต่ละคนเผชิญกับเรื่องเพศในแบบที่เคารพเป้าหมายและความเชื่อส่วนตัวของพวกเขาและช่วยพวกเขาค้นหาเส้นทางที่จะทำให้พวกเขามีความสุขที่สุดและช่วยให้พวกเขาหาวิธีที่ดีต่อสุขภาพที่สุดในการทำเช่นนั้น

Prause จะถือใบอนุญาตต่อไปได้อย่างไรในขณะที่มีส่วนร่วมในการหมิ่นประมาทเพื่อนนักบำบัด

[โปรดทราบว่า ณ วันที่ 28 ธันวาคม 2022 ดูเหมือนว่า Daniel Caldwell จะไม่จัดการบัญชีตามที่อยู่อีกต่อไป

อัปเดต: Prause & พันธมิตรดำเนินการรณรงค์หมิ่นประมาทต่อไป

สองอยู่ใน หนึ่งทวีต: 1) ไม่มี Nikky การรักษาอาการติดสื่อลามกไม่ได้คล้ายคลึงกับการบำบัดด้วยการแปลงเพศ 2) ผิดคู่มือการวินิจฉัยทางการแพทย์ที่ใช้กันอย่างแพร่หลายในโลก การจำแนกโรคระหว่างประเทศ (ICD-11) มีการวินิจฉัยใหม่ เหมาะสำหรับการติดสื่อลามก: “ ความผิดปกติของพฤติกรรมทางเพศที่บีบบังคับ".

เพื่อนสนิท Joe Kort เข้าร่วม:

Nikky ยังคงอยู่ในหัวข้อ Joe Kort ด้วยข้อกล่าวหาที่เป็นเท็จและระบุว่าการติดสื่อลามกเป็นของปลอม:

ของปลอมคือ Prause พาดพิงถึงการพบผู้ป่วย Prause ระบุหลายครั้งว่าเธอไม่เห็นผู้ป่วย

กุมภาพันธ์ 2019: การยืนยันว่า Prause โกหกต่อผู้จัดงานของสมาคมการแพทย์ทางเพศแห่งยุโรปทำให้ ESSM ยกเลิกคำปราศรัยสำคัญของ Gary Wilson 

ในฤดูใบไม้ร่วงปี 2017 ประธานวิทยาศาสตร์ของการประชุมระดับโลกเรื่องยาทางเพศซึ่งจัดโดย International Society for Sexual Medicine (ISSM) และ European Society for Sexual Medicine (ESSM) ได้เชิญ Gary Wilson มาพูดในที่ประชุม การประชุมร่วมกันในลิสบอน, โปรตุเกส. ซึ่งแตกต่างจากการประชุมทางเพศวิทยากรและผู้เข้าร่วมในการประชุมนี้ส่วนใหญ่เป็นผู้เชี่ยวชาญด้านระบบทางเดินปัสสาวะ คณะกรรมการการประชุมต้องการให้ Gary Wilson นำเสนอเกี่ยวกับความผิดปกติทางเพศที่เกิดจากสื่อลามก วิลสันเป็นผู้เขียนคนที่สองที่อ้างถึงอย่างมาก“สื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตก่อให้เกิดความเสื่อมสมรรถภาพทางเพศหรือไม่? ตรวจสอบกับรายงานทางคลินิก” และได้รับ TEDx talk ที่เป็นที่นิยมมาก“ The Great Porn Experiment”ซึ่งสัมผัสกับสื่อลามกที่ชักนำให้เกิด ED สกรีนช็อตของคำเชิญที่เป็นทางการ:

คณะกรรมการต้องการให้วิลสันเป็นผู้กล่าวปาฐกถาพิเศษและเสนอการบรรยายชื่อ“ The Great Porn Experiment (Revisited)” ในที่สุดก็มีการตัดสินใจว่าการพูดคุยจะมีสิทธิ "ความผิดปกติทางเพศจากสื่อลามก"มันจะถูกจำลองขึ้นในเดือนกรกฎาคม 2017 ของ Wilson ในเม็กซิโกซิตี้ที่นำเสนอต่อผู้เชี่ยวชาญด้านระบบทางเดินปัสสาวะ

ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับการยืนยันทางออนไลน์ในภายหลังของ Prause สิ่งสำคัญคือต้องชี้ให้เห็นว่า Wilson เตือนคณะกรรมการจัดงานว่าเขา ไม่มีปริญญาเอกหรือ MD. คณะกรรมการยืนยันว่านี่ไม่ใช่ปัญหาและยืนยันว่าวิลสันนำเสนอ นี่คืออีเมลที่ยืนยันบัญชีนี้:

ในขณะที่คุณอ่านความคิดเห็นของ Prause ด้านล่างโปรดทราบว่าเธออ้างสิทธิ์ในทวีตหลายรายการที่ Wilson ให้“ ข้อมูลรับรองเท็จ” แก่คณะกรรมการ ESSM เห็นได้ชัดว่าไม่เป็นความจริง

นี่คือภาพหน้าจอที่นำมาจากปี 2018 เว็บไซต์การประชุม ISSM / ESSMของ Gary Wilson's ที่กำหนดไว้ การพูดคุย. สิ่งนี้ถูกวางไว้ในเว็บไซต์การประชุมของพวกเขาในช่วงปลายเดือนตุลาคมเพื่อให้ทุกคนได้เห็นรวมถึง Nicole Prause

ในวันที่ 12 มกราคม 2018 การพูดคุยของ Wilson ถูกยกเลิกโดยไม่มีคำอธิบาย ISSM ได้คืนเงินให้ Wilson สำหรับค่าใช้จ่ายในการเดินทางที่เกิดขึ้นแล้วซึ่งแน่นอนว่าจะไม่เกิดขึ้นหากเกี่ยวข้องกับการฉ้อโกงจริง

แม้ว่าคำอธิบายจะน่าสนใจ แต่วิลสันก็ไม่ต้องการมันจริงๆ 6 ปีแห่งการล่วงละเมิดของ Prause และเบื้องหลังการหลบหลีกไม่ต้องสงสัยเลยว่าใครอยู่เบื้องหลังการยกเลิก ไม่ใช่แค่ Prause เท่านั้น แต่น่าจะได้รับความช่วยเหลือจาก Jim Pfaus (สมาชิก ISSM) ซึ่งเป็นนักเพศวิทยาซึ่งดูเหมือนจะมีอิทธิพลมายาวนานใน ISSM

ในขณะที่วิลสันไม่มีส่วนร่วมในการกระทำผิดดูเหมือนว่า Prause ได้สร้างเรื่องโกหกบ้า ๆ ขึ้นมาเพื่อทำให้ ISSM หวาดกลัว (ตามรูปแบบพฤติกรรมของเธอที่บันทึกไว้ในหน้านี้) คาดเดาเกี่ยวกับสองสิ่งต่อไปนี้ด้านล่าง

สิบสองวันต่อมา (24 มกราคม 2018) Prause ยอมรับกับ David Ley ว่า Gary Wilson ถูก "ถอดออกด้วยเหตุผลที่ดีจริงจากการประชุม" (เธอเป็นคนเดียวที่ดูเหมือนจะ "รู้" เรื่องนี้)

นี่คือการโกหกซ้ำสอง เขาไม่ได้ถูกลบออกด้วย "เหตุผลที่ดีจริง" นอกจากนี้คำกล่าวอ้างของ Prause ที่ Wilson โพสต์ใน Quora มากกว่าหนึ่งร้อยครั้งในเดือนที่แล้วก็เป็นเท็จเช่นกัน ในช่วง 4 ปีของเขากับ Quora Gary Wilson โพสต์ 122 ครั้งเท่านั้น:

ระหว่างเวลาที่ Wilson ได้รับอีเมลจากคณะกรรมการ ISSM (1-12-2018) และความคิดเห็นบน Facebook ของ Prause ด้านบน (1-24-18) Wilson โพสต์บน Quora เป็นศูนย์เท่า ภาพหน้าจอของเส้นเวลาของโพสต์ Quora ของ Gary Wilson (สามารถใช้ได้ที่นี่):

เมื่อคุณเป็นคนโกหกทางพยาธิวิทยาคุณสามารถโกหกอะไรก็ได้ พูดถึง Quora 5 สัปดาห์หลังจากความคิดเห็นบน Facebook ของเธอ Prause ถูกแบนอย่างถาวรจาก Quora เนื่องจากคุกคาม Gary Wilson.

ไม่กี่เดือนต่อมา Prause ทวีตพาดพิงถึงการที่ Wilson ลบ (“ ไม่มีแพลตฟอร์ม”) ออกจากการประชุม ISSM (เนื่องจากคาดว่าจะนำเสนอข้อมูลประจำตัวปลอมดูข้อมูลเพิ่มเติมด้านล่าง)

สิ่งนี้นำเราสู่ 2019 และเทพนิยายปรากูแห่งปีของ 4 ซึ่งพยายามทุกวิธีที่เป็นไปได้ที่จะดึงเอกสารต่อไปนี้ออกมา:“สื่อลามกอนาจารทางอินเทอร์เน็ตทำให้เกิดความพิการทางเพศหรือไม่? การทบทวนด้วยรายงานทางคลินิก"(พาร์คและคณะ 2016) Prause ถูกครอบงำอย่างผิดปกติกับกระดาษและโจมตีหลักฐานใด ๆ ของปัญหาทางเพศที่เกิดจากสื่อลามก การหาประโยชน์จำนวนมากของเธอถูกลงมือในหน้ากว้างขวางนี้: ความพยายามของ Prause ในการมีรายงานพฤติกรรมศาสตร์ (Park et al., 2016) หดกลับ

ในเดือนกุมภาพันธ์ 16, 2019 ผู้เชี่ยวชาญด้านการแพทย์ทางเพศนำเสนอการพูดคุยที่ 21st สภาคองเกรสของสมาคมยุโรปเพื่อการแพทย์ทางเพศ ผลกระทบของอินเทอร์เน็ตต่อเรื่องเพศ (นี่คือการประชุมเดียวกับที่ Wilson (ไม่) ได้รับเชิญเมื่อปีก่อน) สไลด์บางส่วนที่อธิบายปัญหาทางเพศที่เกิดจากสื่อลามกโดยอ้างถึง Park et al., 2016, ถูกทวีต ทวีตทำให้ Nicole Prause เดวิดเลย์, Joshua Grubbs และพันธมิตรของพวกเขาเพื่อเริ่มต้น Twitter-rage บน Park et al, 2016

ทวีตของ Prause หลายรายการพาดพิงถึงปาฐกถาพิเศษโดย Gary Wilson ซึ่งกำหนดไว้สำหรับการประชุม ESSM ปี 2018 เริ่มกันที่ Josh Grubbs และ Prause ร่วมมือกันเพื่อโจมตี Park et al., 2016. Prause กล่าวอีกครั้งว่า Wilson“ ให้ข้อมูลรับรองเท็จ” ในการประชุม ESSM (พร้อมด้วยภาพของ Gary Wilson):

ที่นี่ Prause ระบุโดยเฉพาะว่าการพูดคุยถูก "ลบออกเนื่องจากการฉ้อโกง" และ "ผู้พูดให้ข้อมูลรับรองเท็จ" (พร้อมรูป Wilson):

-------

เมื่อวันที่ 1 มีนาคม 2019 Prause ทวีตเรื่องโกหกสองครั้งโดยพาดพิงถึง ISSM อย่างชัดเจน เธอไม่เพียงโกหกเกี่ยวกับ Wilson“ ให้ข้อมูลรับรองปลอม” แก่ ISSM เธอยังกล่าวว่ามีการประชุมครั้งที่สองที่“ เขาได้ลองอีกครั้งแล้ว” ไม่มีไม่มี

ดังที่เราเห็นข้างต้น Wilson ไม่ได้บิดเบือนข้อมูลรับรองของเขา เขาสื่อสารเป็นลายลักษณ์อักษรกับ ISSM ว่าเขาไม่ได้เป็นทั้งแพทยศาสตรบัณฑิตหรือปริญญาเอกและคณะกรรมการ ESSM / ISSM ก็เรียบร้อยดีกับเรื่องนี้

ดังนั้นสิ่งที่ ไม่ Prause (และ Pfaus) บอกคณะกรรมการ? เป็นไปได้ว่า Prause เลี้ยงผู้จัดงานประชุม ISSM คอลเลกชันที่ผิดปกติของเธอ. ตัวอย่างเช่นเราสงสัยว่าเธอชี้ให้เห็นว่า Wilson ได้รับรายงานไปยัง Oregon Board of Psychology (โดยไม่มีสาเหตุ) เรื่อง“ การฝึกจิตวิทยาโดยไม่มีใบอนุญาต” เราพูดเช่นนี้เพราะไม่นานหลังจากการประชุมวิลสันได้รับ จดหมายจากคณะกรรมการ exonerating เขาทำเช่นนั้น (พวกเขาไม่ได้รับอนุญาตให้เปิดเผยว่าใครเป็นผู้ยื่นเรื่องร้องเรียนที่เป็นอันตราย)

รอบนี้ Prause เตรียมไฟล์ บล็อกหมิ่นประมาทซึ่งเธอโพสต์บนเว็บไซต์อุตสาหกรรมสำหรับผู้ใหญ่ "บทความ" ของ Prause มีไฟล์ redacted สำเนาบันทึกการจ้างงานของ Wilson ซึ่ง Prause อ้างอย่างไม่ถูกต้องว่าเป็น "หลักฐาน" ว่า Wilson ถูกไล่ออกจาก Southern Oregon University วิลสัน ไม่ได้ถูกไล่ออกดังหน้านี้พร้อมด้วยบันทึกการจ้างงานที่ยังไม่ได้ทำซ้ำของ Wilson และจดหมาย 2 ฉบับจาก Southern Oregon University ให้ระบุอย่างชัดเจน: การอ้างสิทธิ์อย่างไม่สุภาพว่า Gary Wilson ถูกไล่ออก (มีนาคม 2018. แต่มีแนวโน้มว่าการรายงานเบื้องหลังการตีความหลักฐานนี้ของ Prause ต่อผู้จัดงานประชุมจะช่วยเพิ่มความไม่สบายใจเกี่ยวกับการนำเสนอ Wilson ในฐานะวิทยากร

Prause ยังอ้างกับผู้คนเป็นประจำรวมถึงบางทีผู้จัดงานประชุมว่า Wilson ถือตัวเองเป็นศาสตราจารย์ นี่ก็ไม่จริงเช่นกัน (ดูรายละเอียดที่ลิงค์นี้: อย่างต่อเนื่อง - Prause กล่าวเท็จว่า Wilson ได้แสดงข้อมูลประจำตัวของเขาอย่างไม่ถูกต้อง.) เธออาจบอกกับผู้จัดงานว่าเธอโกหกบ่อย ๆ ว่าวิลสันมีคำสั่งห้ามเขาเพื่อความปลอดภัยของเธอและเขาได้รับรายงานไปยังเอฟบีไอ ไม่มีคำสั่ง“ ไม่มีการติดต่อ” ดังกล่าวและ Wilson ได้เปิดเผยต่อสาธารณะแล้ว รายงานจากเอฟบีไอเพื่อเคลียร์เขาและยืนยันว่า Prause โกหก.

แม้ว่าอาจจะน่าตกใจที่ Prause จะมีส่วนร่วมใน skulduggery แต่เราต้องจำไว้ว่านี่เป็นบุคคลเดียวกันที่รายงานแพทย์ 7 ใน Park et al. ไปยังคณะกรรมการการแพทย์ของรัฐ (บอร์ดไม่สนใจการล่วงละเมิดเป้าหมายของ Prause) เธอคนเดียวกับที่มี กล่าวเท็จเป็นเวลา 6 ปีที่เธอรายงาน Gary Wilson ต่อ FBI. บุคคลคนเดียวกันที่ทวีตซ้ำ ๆ Fight The New Drug บอกผู้ติดตามว่า“ ดร. Prause น่าจะถูกข่มขืน” คนเดียวกับที่ โจมตีและกลั่นแกล้งอดีตเพื่อนร่วมงานของ UCLA Rory C. Reid PhD. คนเดียวกับที่เผยแพร่บทความบนเว็บไซต์ลามก อ้างอย่างไม่ถูกต้องว่า Wilson ถูกไล่ออกจาก Southern Oregon University.

เหตุการณ์การประชุมนี้เป็นเพียงหนึ่งในการกระทำดังกล่าวที่มุ่งร้าย ที่สำคัญกว่านั้นได้ทิ้งผู้ให้การดูแลสุขภาพคนสำคัญและผู้ป่วยของพวกเขาโดยไม่สนใจถึงสาเหตุที่ชัดเจนของปัญหาสมรรถภาพทางเพศในชายหนุ่ม นี้ทำหน้าที่ อุตสาหกรรมสื่อลามกผู้ผลิตยาเพิ่มสมรรถภาพทางเพศ (และ“ ผู้นำทางความคิด” ที่ได้รับค่าตอบแทน) ตลอดจนให้บริการผู้ผลิตอุปกรณ์สอดใส่อวัยวะเพศและอุปกรณ์ผ่าตัดเพิ่มขนาดอวัยวะเพศ

มีนาคม 2018, Prause ทวีตรวมกัน เรื่องปกติของเธอโกหกเกี่ยวกับ "ข้อมูลรับรองปลอม" และการแอบเข้าไปในห้องประชุมและเธอต้องการผู้คุมติดอาวุธ:

คำโกหก:

1) Prause โกหกเกี่ยวกับการรายงาน Wilson ต่อ FBI Prause ยังโกหกเกี่ยวกับการรายงาน Alexander Rhodes:

2) Wilson ไม่เคยระบุว่าเขาจะเข้าร่วมการประชุมที่ Prause กำลังพูดอยู่ เพิ่มเติมที่นี่: ตุลาคม, 2016 - Prause มีผู้ร่วมจัด Susan Stiritz“ เตือนตำรวจในวิทยาเขต” ว่า Gary Wilson อาจบิน 2000 ไมล์เพื่อฟัง Prause บอกว่าการติดสื่อลามกไม่ใช่เรื่องจริง)

3) Prause ถูกไล่ออกจาก Quora เนื่องจากก่อกวน Wilson: มีนาคม 5, 2018: Prause ถูกแบนจาก Quora อย่างถาวรเพื่อรังแก Gary Wilson.

(ในที่สุดวิลสันก็ถูกแบนเนื่องจากชื่อใหญ่หลายคนยังคงรายงานเท็จเกี่ยวกับวิลสัน) ตัวอย่างเช่นนี่คือผู้ใช้ Quora อันดับต้น ๆ สองคนที่บอกว่าเป้าหมายของพวกเขาคือการห้าม Wilson:

นอกจากนี้ผู้โพสต์และผู้ดำเนินรายการ Quora ชั้นนำยังทำงานเป็นเวลา 2 ปีเพื่อให้ Wilson ถูกแบน - https://www.quora.com/profile/Franklin-Veaux (เขาทำรายงานเท็จหลายเรื่องเกี่ยวกับ Wilson รวบรวม "หลักฐาน" สำหรับการแบน ในขณะที่เขาละเมิดกฎ Quora ในเวลาเดียวกันโดยการตั้งชื่อ Wilson ในความคิดเห็นของเขาอย่างเรื้อรังและทำให้ Wilson เสื่อมเสียชื่อเสียง)

มิถุนายน 2022 Prause โพสต์ทวีตอีกครั้งที่เต็มไปด้วยคำโกหกเกี่ยวกับ Wilson เกี่ยวกับ ISSM ดังที่แสดงไว้ข้างต้น แกรี่ไม่ได้โกหกเกี่ยวกับภูมิหลังของเขา เขาไม่ได้โกหกในศาล เธอเป็นคนโกหก

ปรับปรุง: ตอนนี้ส่วนนี้เป็นส่วนหนึ่งของคดีหมิ่นประมาทสองคดีและมีอธิบายไว้ในหนังสือรับรองดังต่อไปนี้:

อื่น ๆ - กุมภาพันธ์ 2019: Prause กล่าวหาว่า Exodus Cry หลอกลวงอย่างไม่ถูกต้อง ขอให้ผู้ติดตามทวิตเตอร์รายงานการไม่แสวงหาผลกำไรต่ออัยการสูงสุดของรัฐมิสซูรี (ด้วยเหตุผลปลอม ๆ ) ดูเหมือนว่ามีการแก้ไขหน้า Wikipedia ของ CEO

เรื่องนี้ดูเหมือนจะเริ่มต้นด้วย Prause หลอกล่อทวิตเตอร์หัวข้อการต่อต้านการค้าประเวณีสตรีนิยม Laila Mickelwaitที่เกี่ยวข้องกับ การอพยพร้องไห้. Prause พยายามเกลี้ยกล่อม Twitter-sphere ว่าการศึกษาการทำสมาธิแบบสำเร็จความใคร่ครั้งใหม่ของเธอหักล้างทุกอย่างและทุกสิ่งที่อาจอ้างถึงผลเสียของสื่อลามก:

สิ่งที่น่าขันก็คือดูเหมือนว่า Prause อาจมี ได้รับนักแสดงหนังโป๊เป็นวิชา ผ่านกลุ่มผลประโยชน์อุตสาหกรรมลามกที่โดดเด่นที่สุด กลุ่มพันธมิตรการพูดฟรี. วิชาที่ได้รับจาก FSC ถูกกล่าวหาว่าใช้สำหรับการศึกษาที่เธอได้รับการว่าจ้างให้แสดงเพื่อสนับสนุนผลประโยชน์ทางการค้าของ เสียอย่างหนักและ เชิงพาณิชย์อย่างมาก“ การทำสมาธิ Orgasmic” โครงการ (ซึ่งขณะนี้กำลัง สืบสวนโดย FBI). ยิ่งไปกว่านั้นมีแนวโน้มว่าจะไม่มีอาสาสมัครของ Prause (ผู้หญิงทั้งหมด) เป็นผู้ติดสื่อลามกจริงๆ นอกจากนี้รายงานความแรงของการสำเร็จความใคร่ด้วยตนเองขณะที่ผู้ชายกำลังสำเร็จความใคร่ด้วยตนเอง (นั่นคือการทำสมาธิแบบสำเร็จความใคร่) ไม่ได้บอกอะไรเราเกี่ยวกับการติดสื่อลามก

วันถัดไป โจมตี Prause ต่อต้านการค้ามนุษย์ทางเพศ Exodus Cry โดยไม่แสวงหาผลกำไร Prause พูดถึงเงินเดือนของ CEO ที่เรียกมันว่า“ ตัวเลขหกตัว” เมื่อสิ่งที่เธอทวีตแสดงให้เห็นว่ามันเป็นเงินเดือนห้าตัวเลขจริงๆ ข้อผิดพลาดที่เห็นได้ชัดเจนจากบุคคลที่อ้างว่าเป็นนักสถิติผู้เชี่ยวชาญ

Prause ขอให้ผู้ติดตามของเธอ“ ติดต่ออัยการสูงสุดเพื่อฉ้อโกง” เช่นเคย Prause ไม่เคยอธิบายถึงสิ่งที่เรียกว่า“ การฉ้อโกง” ที่กระทำต่อสาธารณชน ในความเป็นจริง Prause ไม่เคยให้เอกสาร iota หนึ่งฉบับเพื่อสนับสนุนข้อกล่าวหาเกี่ยวกับการฉ้อโกงที่เรื้อรังของเธอโดยเหยื่อจำนวนมากที่เธอคุกคามและหมิ่นประมาท เป็น Prause ที่มีส่วนร่วมในการฉ้อโกง ... เช่นเคย (การรายงานที่เป็นอันตรายของ Nicole Prause และการใช้กระบวนการที่เป็นอันตราย)

สรรเสริญแล้ว ถามผู้ติดตามของเธอ เพื่อยื่นเรื่องร้องเรียนปลอมกับ Exodus Cry แม้จะให้ลิงค์เพื่อความสะดวก

วันถัดไป เธอทวีตอีกครั้ง. น่าตลกที่ Prause สนับสนุนอุตสาหกรรมสื่อลามกมูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์ในขณะที่โจมตีองค์กรต่อต้านการค้ามนุษย์ทางเพศเพื่อจ่ายเงินเดือนที่สมเหตุสมผลให้กับ CEO

คุณเคยถามตัวเองว่าทำไมทวีตของนักวิจัยส่วนใหญ่ถึงมีการโจมตีหมิ่นประมาทผู้ที่แนะนำว่าสื่อลามกอาจส่งผลเสีย สำหรับเอกสารเพิ่มเติมโปรดดู: Nicole Prause ได้รับอิทธิพลจากอุตสาหกรรมสื่อลามกหรือไม่?

ในวันเดียวกัน (26 กุมภาพันธ์ 2019) นั้น Prause โพสต์ทวีต อ้างว่า“CEO Nolon ใช้เวลา * ไกล * เกินมาตรฐานไม่แสวงหาผลกำไรจากการบริจาคที่ให้"เพื่อ ผู้ใช้ใหม่ แก้ไขแต่ละรายการ หน้า Benjamin Nolot Wikipedia เพื่อให้ตรงกับทวีตของ Prause การแก้ไข:

การแก้ไขปรากฏบนหน้า Wikipedia อย่างไร

อย่างที่คุณเห็นการแก้ไขแบบเดี่ยวนี้โดยผู้ใช้เพียงคนเดียว 67.129.129.52 (อาจเป็นที่อยู่ IP ปลอม)

เนื่องจาก Prause มีประวัติอันยาวนานในการใช้ถุงเท้าหลายตัวเพื่อแก้ไขหน้า Wikipedia จึงใช้จินตนาการเพียงเล็กน้อยในการยืนยันตัวตนของผู้ใช้ 67.129.129.52 ส่วนอื่น ๆ อีกสองสามส่วนที่มีหุ่นถุงเท้า Wikipedia ของ Prause:

ประจานด้วยคำโกหกมากขึ้นโดยกล่าวหาว่าไลลาส่งเสริมการสะกดรอยตามและการล่วงละเมิดทางเพศ

ความจริง: ฉันไม่ได้อยู่ในลอสแองเจลิสมาหลายปีแล้ว Prause ไม่มีเอกสารสำหรับการเรียกร้องนี้ซึ่งเธอเริ่มต้น เผยแพร่ในเดือนกรกฎาคม 2013 (ไม่กี่วันหลังจากนั้น ฉันวิจารณ์การศึกษา EEG ของเธอ). สิ่งสำคัญที่ควรทราบคือ Prause ริเริ่มแคมเปญ“ Gary Wilson is a stalker” ของเธอทันทีหลังจากที่ฉันเผยแพร่ คำวิจารณ์ของฉันเกี่ยวกับ Steele et al., 2013ซึ่งเปิดเผยว่าเธอบิดเบือนความจริงที่ค้นพบของสตีล Prause สร้างนามแฝงมากมายเพื่อทำให้ฉันเสื่อมเสียรวมถึงช่อง YouTube นี้ด้วย GaryWilson Stalker (PDF ของนามแฝง Nicole Prause ที่เธอเคยก่อกวนและทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียง). ภาพหน้าจอของกล่องจดหมาย YouTube ของฉันตั้งแต่วันที่ 26 กรกฎาคม 2013 เผยให้เห็นการติดตามทางไซเบอร์ที่ไม่หยุดหย่อนของ Prause:

คำถาม: ฉันขับรถไปลอสแองเจลิส 800 ไมล์ในวันเดียวกับที่ฉันเผยแพร่บทวิจารณ์โดยละเอียดของฉันเกี่ยวกับการบินรอบ UCLA หรือไม่หรือ Prause เริ่มต้นแคมเปญประดิษฐ์ที่จะถูกสะกดรอยตามร่างกายในวันถัดจากการวิจารณ์ของฉัน? มีการฟ้องร้องคดีหมิ่นประมาทสองคดีต่อ Prause ในข้อหาโกหกที่คล้ายกัน (โดนัลด์ฮิลตัน MD & ผู้ก่อตั้ง Nofap อเล็กซานเดอร์โรดส์). ไปทดลองตีแผ่ความจริงกันเถอะ

บันทึก: มกราคม 2020: RealYBOP twitter (Prause) โจมตี Laila Mickelwait ในการป้องกันการดูสื่อลามกที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะของ Pornhub และไม่มีการยืนยันอายุ.

---------

อื่น ๆ - Nicole Prause และ David Ley เข้าร่วมการโจมตีทางไซเบอร์และการหมิ่นประมาทเพื่อตอบสนองต่อบทความนี้ใน The Guardian: สื่อลามกทำให้ชายหนุ่มไร้สมรรถภาพหรือไม่?

Prause และ Ley ไม่พอใจเพราะ Guardian Article แสดงให้เห็นถึง ED ที่เกิดจากสื่อลามกอย่างถูกต้อง ตามที่อธิบายไว้ในหน้าเหล่านี้ Prause & Ley หมกมุ่นอยู่กับการ debunking PIED ที่ขับเคี่ยว a สงครามปี 3 กับบทความวิชาการนี้ในขณะเดียวกันก็คุกคามและดูหมิ่นชายหนุ่มที่หายจากความผิดปกติทางเพศที่เกิดจากสื่อลามก

ในที่สุดมันเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องทราบว่าผู้เขียน Nicole Prause มี ความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับอุตสาหกรรมสื่อลามก และหมกมุ่นอยู่กับการ debunking PIED หลังจากได้เข้าร่วม สงครามปี 3 กับบทความวิชาการนี้ในขณะเดียวกันก็ล่วงละเมิดและหมิ่นประมาทชายหนุ่มที่ฟื้นตัวจากความผิดปกติทางเพศที่เกิดจากสื่อลามก ดูเอกสารประกอบ: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, โบสถ์โนอาห์, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10,  Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes ด้วยกัน # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

บันทึก: David J Ley กำลังได้รับค่าตอบแทนจากอุตสาหกรรมอนาจารเพื่อโปรโมตเว็บไซต์ของพวกเขาในขณะที่เขาปฏิเสธอย่างรุนแรงต่ออันตรายของสื่อลามก ดู -ขณะนี้ David J. Ley กำลังร่วมมือกับ xHamster ยักษ์ใหญ่ในอุตสาหกรรมสื่อลามกเพื่อโปรโมตเว็บไซต์และโน้มน้าวผู้ใช้ว่าการเสพติดสื่อลามกและการติดเซ็กส์เป็นตำนาน

Prause ทวีต เอกสาร 3 (ไม่ใช่การศึกษาจริง) ในขณะที่ใส่ร้าย Alexander Rhodes of Nofap:

Prause ทวีตเรื่องไร้สาระเหมือนกันทุกประการ ถึงผู้เขียนบทความ, เอมี่เฟลมมิ่ง ในที่สุดก็ทำให้เฟลมมิ่ง บัญชี Twitter ของเธอ ส่วนตัวเนื่องจากการล่วงละเมิดอย่างต่อเนื่องจาก Prause และเพื่อนร่วมรังแกของเธอเช่น Brain Watson และ David Ley)

Prause ทวีตอีกครั้งเพิ่มเรื่องโกหกตามปกติของเธอเกี่ยวกับโรดส์รวมถึงคำโกหกของเธอที่เธอได้รายงานโรดส์ไปยังเอฟบีไอ (ดู - ธันวาคม 2018: FBI ยืนยันว่า Nicole Prause โกหกเกี่ยวกับการยื่นรายงานเกี่ยวกับ Alexander Rhodes):

อื่น ทวีตโดย Prauseนักข่าวที่ล่วงละเมิดเอมี่เฟลมมิ่ง:

ทั้งหมดข้างต้นเป็นเรื่องแต่งและเป็นความพยายามที่น่ารังเกียจที่จะให้ข้อมูลแก่สาธารณชนในทางที่ผิด ส่วนต่อไปนี้จะกล่าวถึงประวัติ Prause และพันธมิตรอันยาวนานของ David Ley เกี่ยวกับการติดตามทางไซเบอร์ของ Alexander Rhodes รวมถึง Prause ที่โกหกเกี่ยวกับการยื่นรายงานของ FBI เกี่ยวกับ Gary Wilson และ Alex Rhodes (และ David Ley ก็รีทวีตเรื่องโกหกของเธอ):

ในทวีตของเธอ Prause เชื่อมโยงกับเอกสารที่น่าสงสัย 3 ฉบับ (ไม่ใช่การศึกษาจริง) เอกสารสองฉบับเป็นโฆษณาชวนเชื่อของ Prause ซึ่งได้ถูกรื้อถอนไปแล้วอย่างกว้างขวาง กระดาษแผ่นที่สามเป็นผลงานตีบน Nofap โดยนักเรียนระดับปริญญาตรีจากนิวซีแลนด์ นี่คือลิงค์ของ Prause แต่ละลิงก์ตามด้วย debunking:
1 - https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/sm2.58 (Prause & Pfaus, 2015). อธิบายไว้ข้างต้นในหลายที่ คำวิจารณ์:

2 - https://link.springer.com/article/10.1007/s10508-019-1397-6 -“ หนังโป๊มีไว้สำหรับช่วยตัวเอง” โดย Prause debunked ที่นี่:

3 - https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/1363460717740248 -“ 'ฉันต้องการพลังนั้นกลับคืนมา': วาทกรรมเรื่องความเป็นชายในฟอรัมการละเว้นสื่อลามกออนไลน์ " ลิงก์นี้ไปยังการแลกเปลี่ยนเกี่ยวกับกระดาษระหว่าง Bart และ Prause บน จิตวิทยาวันนี้ที่ Prause หมิ่นประมาท Alexander Rhodes เผยให้เห็นว่า Prause กำลังบิดเบือนความจริงในกระดาษ:

ความจริง:

David Ley เข้าร่วมกับ Prause ในการคุกคามนักข่าวด้วยความคิดเห็นที่ไม่เป็นมืออาชีพ

Kinsey จบการศึกษา Brian Watson เข้าร่วม Ley & Prause ในการคุกคามโดยตรงของ ผู้ปกครอง นักข่าวเอมี่เฟลมมิ่ง. วัตสันโกหกว่าบทความอ้างถึง NCOSE (ไม่ได้) ในทวีตนี้วัตสันยังคงคุกคามต่อไป

ในความเป็นจริงเฟลมมิงอ้างจากคำปราศรัยของ Alexander Rhodes ในงาน NCOSE (หลายร้อยคนได้พูดคุยที่ NCOSE) วัตสันกำลังพยายามอย่างมาก โฆษณามี่ โดยสมาคม (ความจริงโรดส์เป็นผู้ไม่เชื่อในพระเจ้าและมีเสรีทางการเมือง) เนื่องจากวัตสันไม่สามารถระบุเนื้อหาของบทความของเฟลมมิงได้

การคุกคามจากวัตสันผู้ที่หมกมุ่นอยู่กับการพูดคุย NCOSE ของโรดส์:

ไม่ ผู้ปกครอง บทความไม่ได้ "อ้างถึง" NCOSE มันอ้างประโยคหนึ่งจากการพูดคุยของ NCOSE โดย Rhodes ซึ่งได้รับการเสนอชื่อในการประชุมหลายครั้งทางทีวีและวิทยุพอดคาสต์และในสื่อต่างๆกว่าร้อยแห่ง

มีนาคม 2019: Prause เรียกร้องให้นักข่าว เจนนิงส์บราวน์ (บรรณาธิการอาวุโสและนักข่าวของ Gizmodo) เพื่อเขียนบทความที่สร้างความเสื่อมเสียให้กับ Gary Wilson (เธอยังหมิ่นประมาทอดีตเพื่อนร่วมงานของ UCLA Rory C. Reid)

เมื่อวันที่ 1 มีนาคม 2019 Jennings Brown นักข่าวจาก Gizmodo.com ได้เผยแพร่บทความต่อไปนี้: หมอเซ็กซ์ปลอมที่หลอกล่อสื่อในการเผยแพร่งานวิจัยที่แปลกประหลาดของเขาเกี่ยวกับการฆ่าตัวตายการตีก้นและการฆ่าตัวตาย. เป็นเรื่องเกี่ยวกับนักเพศวิทยาคนดังที่มีชื่อเสียงซึ่งหลอกประชาชนให้เชื่อว่าเขาได้รับ MD และปริญญาเอกจาก Harvard Medical School (เขาไม่มีวุฒิขั้นสูง)

บทความของ Jennings Brown นำเสนอ David Ley พันธมิตรของ Prause ในฐานะ "ผู้เชี่ยวชาญ" คนหนึ่ง เดวิดเลย์ โพสต์บทความ Gizmodo บนหน้า Facebook ของเขา Nicole Prause และ Tammy Ellis โพสต์ความคิดเห็นต่อไปนี้ ภายใต้โพสต์ของ Ley เผยให้เห็นว่า Prause ส่ง "ข้อมูล" เกี่ยวกับ Gary Wilson ให้นักข่าว Jennings Brown (ด้วยความหวังว่าเขาจะเขียนเนื้อหาที่หมิ่นประมาท):

ในตัวเธอ บทความหมิ่นประมาท, ทวีตและ โพสต์ Quora Prause ได้กล่าวอย่างรู้แจ้งและเท็จว่า Gary Wilson อ้างว่าเป็น "ศาสตราจารย์ทางชีววิทยา" หรือ "นักประสาทวิทยา" หรือ "ปลอมแปลง" ข้อมูลรับรองของเขา ส่วน 2 เหล่านี้ได้เปิดเผยการอ้างสิทธิ์ของ Prause แล้วว่าเป็นเรื่องโกหก:

ในระยะสั้นแกรี่เป็นอาจารย์พิเศษที่มหาวิทยาลัย Southern Oregon และสอนกายวิภาคศาสตร์สรีรวิทยาและพยาธิวิทยาในสถานที่อื่น ๆ แม้ว่านักข่าวและเว็บไซต์ที่ประมาทได้มอบหมายให้เขามีข้อผิดพลาดหลายเรื่องในช่วงหลายปีที่ผ่านมา (รวมถึง หน้าเว็บที่หมดอายุตอนนี้บนเว็บไซต์ที่ละเมิดลิขสิทธิ์ TEDx จำนวนมาก ที่ทุกคนสามารถอธิบายผู้พูดได้โดยไม่ต้องติดต่อพวกเขาก่อน) เขากล่าวเสมอว่าเขาสอนกายวิภาคศาสตร์พยาธิวิทยาและสรีรวิทยา (YBOP) หน้าเกี่ยวกับเรา) เขาไม่เคยพูดว่าเขาจบปริญญาเอกหรือเป็นอาจารย์

เหตุการณ์นี้เป็นเพียงหนึ่งในหลาย ๆ เหตุการณ์ที่เปิดโปง Prause ว่าจัดการกับสื่อมวลชนและหน่วยงานที่กำกับดูแลเพื่อหมิ่นประมาทและก่อกวนใครก็ตามที่เธอไม่เห็นด้วย Prause ยังใช้ไฟล์ บริษัท พีอาร์ เพื่อติดต่อสื่อเพื่อเป็นช่องทางในการประดิษฐ์และการโจมตีส่วนตัวของเธอ

หมายเหตุ: Prause ยังอ้างถึงเพื่อนร่วมงาน UCLA ของเธอซึ่งเพิ่งจบปริญญาเอก Rory Reid ตามเอกสาร ในส่วนนี้, Prause (โดยใช้นามแฝง) ได้แสดงความคิดเห็นที่หมิ่นประมาทในเว็บไซต์กู้ภาพอนาจาร YourBrainRebalanced (5 ธันวาคม 2014) เรียกร้องให้ผู้อ่านรายงาน Rory Reid ต่อทางการแคลิฟอร์เนีย ดังที่เราเห็นในส่วนก่อนหน้านี้ Prause สร้างนิสัยในการแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับ YBR โดยใช้นามแฝงต่างๆ ความคิดเห็นแรก โดย TellTheTruthมี 2 ​​ลิงค์ ลิงก์หนึ่งไปยัง PDF บน Scribd พร้อมด้วยหลักฐานที่สนับสนุนการอ้างสิทธิ์ของ TellTheTruth (Prause มักใช้นามแฝงที่มี 2-4 คำตัวพิมพ์ใหญ่เป็นชื่อผู้ใช้)

คีย์ # 1 - PDF มีเอกสาร Rory Reid เดียวกันกับที่ Prause วางไว้ในบัญชี AmazonAWS ของเธอในอีกสองปีต่อมา (ยืนยันว่า Prause เป็น TellTheTruth):

คีย์ # 2 - ไม่นานหลังจากที่ Prause (ในฐานะ“ TellTheTruth”) วางเอกสารหมิ่นประมาทของเธอใน YBR UCLA ก็ตัดสินใจที่จะไม่ต่อสัญญา ในทางกลับกัน Rory Reid ยังอยู่ที่ UCLA ดูเพิ่มเติม: การรายงานที่เป็นอันตรายของ Nicole Prause และการใช้กระบวนการที่เป็นอันตราย.

17 มีนาคม 2019: บทความโดยหนังสือพิมพ์นักศึกษามหาวิทยาลัยวิสคอนซิน - ลาครอส (The Racquet) โพสต์รายงานของตำรวจเท็จโดย Nicole Prause

ส่วนที่กว้างขวางนี้เกี่ยวข้องกับบทความที่ตีพิมพ์ในหนังสือพิมพ์นักศึกษาของมหาวิทยาลัยวิสคอนซิน - ลาครอส: The Racquet Investigates: Fight the New Drug เดือนมีนาคมนี้ 17th 2019 เพลงฮิตตีลังกาในฐานะวารสารศาสตร์เชิงสืบสวนมุ่งเป้าไปที่ Fight The New Drug มันมีส่วนหนึ่งเกี่ยวกับ Gary Wilson ซึ่งไม่มีมูลความจริงเมษายน 25, 2018 รายงานตำรวจลอสแองเจลิสยื่นฟ้องเมื่อเกือบหนึ่งปีก่อนและมอบให้กับ แร็กเก็ต โดย Nicole Prause

ในวันถัดจากการประกาศของ แร็กเก็ต hit-piece ส่วนที่เกี่ยวกับ Wilson ถูกลบออกก่อนตามด้วยการลบบทความทั้งหมด เราให้ข้อมูลพื้นฐานรายละเอียดเกี่ยวกับรายงานตำรวจปลอมและการแลกเปลี่ยนอีเมลระหว่างวิลสันและ แร็กเก็ต และผู้บริหารมหาวิทยาลัยวิสคอนซิน ลิงค์ที่เกี่ยวข้อง:

พื้นหลัง:

ตั้งแต่ปี 2013 Nicole Prause ได้ประกาศซ้ำ ๆ ว่าเธอรายงาน Gary Wilson ต่อ LAPD และ UCLAP การกล่าวอ้างหมิ่นประมาทนี้ได้รับการกล่าวถึงในหลายส่วนของหน้ากว้างทั้งสองที่กล่าวถึงการหมิ่นประมาทและการล่วงละเมิดของ Prause ของ Gary Wilson และคนอื่น ๆ (1 หน้า, 2 หน้า).

ข้อเท็จจริง? เป็นเวลากว่า 6 ปีแล้วที่การล่วงละเมิดของ Prause เริ่มขึ้นและ Wilson ไม่เคยได้รับการติดต่อจากฝ่ายบังคับใช้กฎหมาย วิลสันสันนิษฐานมานานแล้วว่า Prause ได้ยื่นรายงานที่เป็นการฉ้อโกงและไร้เหตุผล (ซึ่งต่อมาถูกเพิกเฉย) แต่ปรากฎว่า Prause กำลังโกหก - อีกครั้ง ใน สาย 2017 โทรไปยังกรมตำรวจลอสแองเจลิสและตำรวจวิทยาเขต UCLA เปิดเผยว่าไม่มีรายงานในระบบของพวกเขาใน Gary Wilson หรือรายงานใด ๆ ที่ Nicole Prause รายงาน.

ในขณะที่แผนกตำรวจไม่ได้จัดทำเอกสารเป็นลายลักษณ์อักษรเพื่อยืนยันหรือปฏิเสธการมีอยู่ของรายงาน (ให้กับทุกคนยกเว้นผู้ที่ยื่นเอกสาร) FBI ทำเช่นนั้น ในช่วงปลาย 2018 วิลสันยื่นขอข้อมูลเสรีภาพกับเอฟบีไอและเอฟบีไอยืนยันว่า Prause กำลังโกหก: ไม่มีรายงานใดที่เคยยื่นฟ้องต่อวิลสัน ดูส่วนนี้สำหรับคำขอ FOIA และเอกสารอื่น ๆ ที่เปิดเผยว่า Prause เป็นคนโกหก: พฤศจิกายน, 2018: FBI ยืนยันการฉ้อโกงของ Nicole Prause โดยอ้างว่าเป็นการหมิ่นประมาท 

ในฐานะที่เป็นส่วนหนึ่งของแคมเปญสื่อลามกที่ให้บริการเต็มรูปแบบของเธอ Prause ได้กล่าวหาต่อหน้าสาธารณชนเกือบทุกคนที่พูดเกี่ยวกับความเสี่ยงของสื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตเกี่ยวกับความผิดร้ายแรงและอาชญากรรม - ทั้งหมดนี้ไม่มีหลักฐานวัตถุประสงค์เพียงอย่างเดียว ด้วยเหตุนี้เธอจึงโกหกหลายครั้งเกี่ยวกับการรายงานผู้อื่นต่อองค์กรปกครองตำรวจและเอฟบีไอ

ตัวอย่างเช่น Prause สิ้นสุดลง เธอพูดจาด่าว่า ต่อ Nofap และ Alexander Rhodes โดยทวีตว่า เธอรายงานโรดส์กับ FBI สำหรับการเป็น“ cyberstalker” (ดู: ตุลาคม, 2018: สรรเสริญทวีตที่เธอได้รายงาน“ ผู้เกลียดชังผู้หญิงในลำดับ” อเล็กซานเดอร์โรดส์ไปยัง FBI). โรดส์เช่นเดียวกับวิลสันส่งคำขอ FOIA ไปยังเอฟบีไอ เช่นเดียวกับ Wilson FBI ยืนยันว่า Prause โกหกเกี่ยวกับการยื่นรายงาน FBI เกี่ยวกับ Alexander Rhodes (เพื่อปกป้องตัวเองจากการครอบงำของ Prause และ ติดตาอย่างน่าสงสัยการหมิ่นประมาท) สำหรับเอกสารประกอบโปรดดูที่: ธันวาคม 2018: FBI ยืนยันว่า Nicole Prause โกหกเกี่ยวกับการยื่นรายงานเกี่ยวกับ Alexander Rhodes.

เพื่อตอบสนองต่อ บทที่มหาวิทยาลัยวิสคอนซิน -La Crosse ของ CRU (Campus Crusade for Christ) เป็นเจ้าภาพ ต่อสู้กับยาใหม่Samantha Strooza ตีพิมพ์ FTND ชิ้นแรกของเธอ: ทัศนะ: ต่อสู้กับยาใหม่คุณกำลังต่อสู้อะไรอยู่? Stroozas ใช้ความผิดพลาดเชิงตรรกะหลายประการเพื่อพยายามทำให้เสียชื่อเสียง FTND แต่เธอล้มเหลวในการอ้างถึงกระดาษที่ผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อนเพื่อสนับสนุน "ความคิดเห็น" ที่หลากหลาย

ไม่น่าแปลกใจที่“ ผู้เชี่ยวชาญ” ของเธอไม่ใช่ David Ley นักวิชาการที่โกหกเมื่ออ้างว่า FTND ไม่ได้อาศัยการวิจัยที่ผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อน (Stroozas เลือกที่จะไม่ตรวจสอบข้อเท็จจริง Ley) "แหล่งที่มา" ทางวิทยาศาสตร์อื่น ๆ คือก 500- คำ Salt Lake Tribune op-ed โดยนักบำบัดโรคมอร์มอนสี่คนซึ่งได้รับการตอบรับที่ดีจากการตอบสนองนี้อย่างละเอียด: Op-ed: นักเรียน Utah ต้องการเพศที่แท้จริงและ 'Fight the New Drug' (2016). คำตอบที่ไม่ได้รับจากการตอบสนองคือคำยืนยันที่น่าหัวเราะของนักบำบัดที่ว่าการช่วยตัวเองกับสื่อลามกนั้นมีผลทางระบบประสาทไม่ต่างจากการดูฟุตบอล นี้ Nicole Prause พูดถึงจุดเกิดซึ่งตีแผ่ความไม่รู้ของเธอเกี่ยวกับระบบประสาทมีการข้องแวะในบทความตามหลักฐานนี้: การแก้ไขความเข้าใจผิดเกี่ยวกับประสาทและพฤติกรรมทางเพศที่มีปัญหา (2017) โดย Don Hilton, MD.

วิลสันรู้สึกท้อแท้กับชิ้นส่วนโฆษณาชวนเชื่อที่ลำเอียงและไม่ถูกต้องตามความเป็นจริงของ Stroozas แร็กเก็ต on หัวข้อ Twitter นี้ ด้วยทวีตหลายรายการที่เชื่อมโยงกับการศึกษาและการทบทวนวรรณกรรมหลายร้อยเรื่องที่อ้างว่ามีการกล่าวอ้างในบทความ Strooazs ตอบกลับด้วยทวีตที่ไม่เป็นสาระสำคัญสามรายการและ Wilson ตอบว่า:

ต้องเผชิญกับหลักฐานเชิงประจักษ์ Karley Betzler บรรณาธิการและ Samantha Stroozas บรรณาธิการวิลสันบน Twitter นี่เป็นเหตุการณ์สำคัญเนื่องจาก Betzler และ Stroozas ได้เขียนบทความ "สืบสวน" ในวันที่ 17 มีนาคมโดยใช้บทความนี้เป็นพาหนะในการตอบโต้วิลสัน

บทความ Betzler & Stroozas Fight The New Drug ในวันที่ 17 มีนาคมมีรายงานของตำรวจที่ฉ้อโกงโดย Nicole Prause

ตามที่ระบุไว้บทความ Karley Betzler และ Samantha Stroozas (“The Racquet Investigates: Fight the New Drug”) ช่างเป็นเรื่องที่น่าเกรงขามที่เจ้าหน้าที่ของมหาวิทยาลัยวิสคอนซินบังคับให้บรรณาธิการนักเรียนทำการลบคำกล่าวถึงวิลสันก่อนและอีกไม่กี่วันต่อมาเพื่อลบบทความทั้งหมด

เช่นเดียวกับ Hit-Piece ชิ้นแรกของ Stroozas บทความในวันที่ 7 มีนาคมไม่มีการอ้างอิงหรือคำแถลงที่ได้รับการตรวจสอบโดยเพื่อนจากนักวิชาการ แต่กลับมีนักวิชาการที่ไม่ใช่นักวิชาการสามคนที่ร่วมมือกันในโซเชียลมีเดียเป็นประจำเพื่อก่อกวนและสร้างความเสื่อมเสียให้ทั้ง Wilson & Fight the New Drug: Nicole Prause, David Ley และ แดเนียลเบอร์เจส. ลิงก์เหล่านี้เป็นตัวอย่างของ Prause, Ley และ Burgess ที่มีส่วนร่วมในการหมิ่นประมาทที่พิสูจน์ได้และการล่วงละเมิด FTND และ Wilson ที่เป็นเป้าหมาย:

จึงไม่แปลกใจเลยที่ผลงานชิ้นเอกของ Betzler & Stroozas มีมากกว่าทวีตของ Prause / Ley / Burgess และความคิดเห็นของ Facebook สลับกับการบรรยายที่นำมาจาก บทความ 2015 สัตว์เดรัจฉานรายวันนี้ โดย“ อดีตมอร์มอน” อีกคนหนึ่ง สัญญาณทั้งหมดชี้ไปที่ Betzler และ Stroozas ที่สำรอกสิ่งที่ Prause / Ley / Burgess ได้รับการตกแต่ง

ในการตอบโต้ที่เห็นได้ชัดสำหรับความคิดเห็น Twitter ของ Wilson ในเดือนกุมภาพันธ์ Betzler & Stroozas ได้สร้างส่วนเกี่ยวกับ Wilson ซึ่งนำเสนอเมื่อวันที่ 25 เมษายน 2018 ที่ไม่มีมูลความจริง (กล่าวคือหนึ่งปีก่อนหน้านี้) รายงานของตำรวจลอสแองเจลิสยื่นและส่งให้ แร็กเก็ต by Nicole Prause. (สกรีนช็อตของส่วน & รายงานตำรวจทางด้านขวา)

การอ้างเหตุผลทางบรรณาธิการโดยเจตนาสำหรับการหมิ่นประมาทของวิลสันเป็นอีเมลที่เป็นอันตรายที่ Prause ส่งถึง บทของ Cru. Prause บอก Cru ว่าพวกเขา“ส่งเสริมการล่วงละเมิดทางเพศในการเลือก Fight The New Drug สำหรับการนำเสนอ” Prause เดินหน้าเพื่อใส่ร้ายวิลสันโดยแสร้งทำเป็นกังวล (“ฉันเพิ่งปูพื้น“) FTND นั้นมีลิงก์ไปยัง www.yourbrainonporn.com ซึ่งดำเนินการโดย Gary Wilson Prause บอก Cru ว่า“FTND กำลังโปรโมตบุคคลที่กำลังสะกดรอยตามและคุกคามนักวิทยาศาสตร์ ชอบนั่นไม่ใช่เรื่องตลก".

จริงๆแล้วมันเป็นเรื่องตลกเรื่องตลกที่ไม่ดี เพราะ Prause เป็นผู้กระทำผิดไม่ใช่เหยื่อที่นี่ หน้ากว้างขวางเหล่านี้ (1, 2, 3, 4, 5) จัดทำเอกสารหลายร้อยเหตุการณ์ที่ Prause ทำให้เสียชื่อเสียงและก่อกวนวิลสันและคนอื่น ๆ อีกมากมายรวมถึง Fight The New Drug นักวิจัยแพทย์แพทย์นักบำบัดนักจิตวิทยานักจิตวิทยาเพื่อนร่วมงานของเธอที่ UCLA องค์กรการกุศลในสหราชอาณาจักร เวลา บรรณาธิการนิตยสาร, อาจารย์หลายคน, IITAP, SASH, วารสารวิชาการ พฤติกรรมศาสตร์MDPI ซึ่งเป็น บริษัท แม่ของแพทย์กองทัพเรือสหรัฐฯหัวหน้าวารสารวิชาการ CUREUS, และวารสาร การเสพติดทางเพศและการบีบบังคับ.

Prause ได้จัดเตรียมเอกสารสำหรับการยืนยันที่เป็นเท็จของเธอหรือไม่? ไม่ Betzler หรือ Stroozas ถาม Wilson หรือ FTND เกี่ยวกับข้อกล่าวหาที่น่าสงสัยของ Prause หรือไม่? ไม่ Betzler หรือ Stroozas รู้สึกรำคาญที่จะค้นหาโดย Google หรือไม่? เห็นได้ชัดว่าไม่ใช่สองอันดับแรก Google ส่งคืน สำหรับ“ Gary Wilson Nicole Prause” เป็นหน้าหลักสองในสี่หน้าที่บันทึกการล่วงละเมิดและการหมิ่นประมาทของ Prause ของ Wilson และอื่น ๆ (รวมถึง FTND):

“ นักข่าวสืบสวน” สองคนไม่ใส่ใจที่จะสอบสวน

รายงานตำรวจไม่มีมูลความจริงของ Prause ไม่ได้รายงานอาชญากรรมใด ๆ รวมถึง“ การสะกดรอยตาม”

ดังที่ได้อธิบายไว้ Prause อ้างตั้งแต่ปี 2013 ว่า“มีการยื่นรายงานตำรวจ” กับ Gary Wilson อย่างไรก็ตามตำรวจไม่เคยใส่ใจที่จะติดต่อวิลสันและก โทรใน 2017 ถึงตำรวจลอสแองเจลิสและตำรวจวิทยาเขต UCLA เปิดเผยว่าไม่มีรายงานดังกล่าวในระบบของพวกเขา นี่ไม่น่าแปลกใจเลยที่ Prause เป็นคนโกหกทางพยาธิวิทยาและยื่นรายงานตำรวจปลอมว่าเป็นอาชญากรรม

บางทีอาจได้รับแรงบันดาลใจจาก YBOP ที่เปิดเผยเรื่องโกหกของเธอ Prause จึงยื่นรายงานตำรวจที่แปลกประหลาดของเธอเมื่อวันที่ 25 เมษายน 2018 เกือบหนึ่งปีก่อนหน้านี้ แร็กเก็ต เผยแพร่แล้ว Wilson ไม่ทราบถึงรายงานที่เป็นอันตรายจนกระทั่ง Betzler & Stroozas โพสต์หนึ่งหน้าของมันใน Hit-Piece วันที่ 17 มีนาคมของพวกเขา ในตัวอย่างคลาสสิกของวารสารศาสตร์สีเหลือง Betzler & Stroozas ทำให้เข้าใจผิดว่าเป็น "รายงานการสะกดรอยตามที่ดร. Nicole Prause จัดทำ" ไม่ใช่รายงานการสะกดรอยตามเนื่องจาก Prause ไม่เคยระบุว่า Wilson อยู่ในลอสแองเจลิสสะกดรอยตามเธอ ไม่ใช่รายงานการติดตามทางไซเบอร์เนื่องจากส่วน "การดำเนินการของผู้ต้องสงสัย" มีเหตุการณ์สองเหตุการณ์ที่ไม่ได้เป็นการสะกดรอยตามหรืออาชญากรรม ภาพหน้าจอของ "อาชญากรรม" ที่ถูกกล่าวหาทั้งสอง:

สิ่งที่ Prause อ้างตามด้วยความเป็นจริง:

“ สงสัยว่าโพสต์ชื่อเหยื่อและรูปในเว็บไซต์ของเขา ผู้ต้องสงสัยปฏิเสธที่จะลบรูปภาพ”

แม้ว่าภาพหน้าจอของทวีตที่หมิ่นประมาทของ Prause และชื่อของเธอจะปรากฏบน YBOP แต่นี่ไม่ใช่อาชญากรรม ในทางตรงกันข้ามหน้าเว็บที่มีภาพหน้าจอแสดงการล่วงละเมิดอย่างต่อเนื่องของเธอ1, 2, 3, 4, 5) กำลังบันทึกการกระทำผิดของเธอ: การหมิ่นประมาทและการติดตามทางอินเทอร์เน็ต เช่น เอกสารที่นี่Prause ได้พยายามซ่อนพฤติกรรมที่ร้ายแรงของเธอโดยยื่นฟ้อง DMCA ที่ไม่เป็นธรรม 3 ครั้งและไม่ประสบความสำเร็จเพื่อให้ลบภาพหน้าจอของทวีตที่กล่าวหาเธอออก

สำหรับผู้ที่อาจไม่ทราบ DMCA หมายถึง ดิจิตอล Millennium Copyright Act. การแจ้งให้ทราบล่วงหน้าว่ามีการนำเอา DMCA ไปใช้เพื่อลบเนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์ออกจากเว็บไซต์ Prause ยื่น DMCA take-down เพื่อเป็นวิธีการลับๆเพื่อให้หน้านี้บันทึกการคุกคามและการหมิ่นประมาทของเธอ Prause อ้างว่าภาพหน้าจอของทวีตที่หมิ่นประมาทเป็นเนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์ โดยทั่วไปทวีตไม่ได้มีลิขสิทธิ์และเธอไม่ใช่

“ ผู้ต้องสงสัยเดินทางไปเยอรมนีเพื่อประชุมเหยื่อ ผู้ต้องสงสัยไม่ได้รับเชิญ”

นอกเหนือจากข้อเท็จจริงที่ว่าการเข้าร่วมการประชุมไม่ใช่อาชญากรรม Prause กำลังโกหก

เป็นเรื่องจริงที่วิลสันเดินทางไปเยอรมนีและเข้าร่วมการประชุมนานาชาติเรื่องพฤติกรรมเสพติดครั้งที่ 5 ซึ่งจัดขึ้นตั้งแต่วันที่ 23-25 ​​เมษายน (โปรดทราบว่า Prause ยื่นรายงานของตำรวจเมื่อวันที่ 25 เมษายน) ส่วนที่ไม่จริงก็คือ Prause ไม่มีเจตนาที่จะเข้าร่วมการประชุม ICBA ในเยอรมนี Prause ไม่เคยเข้าร่วมหรือนำเสนอในการประชุม ICBA Prause ไม่เชื่อเรื่องพฤติกรรมเสพติด ตลอดอาชีพการงานของเธอ Prause มี ทำสงคราม ต่อต้านแนวคิดของการติดพฤติกรรม โดยเฉพาะเรื่องเพศและสื่อลามก. เธอเป็น "ผู้ปฏิเสธการเสพติด"

ไม่มีตัวอย่างใดที่ดีไปกว่า Prause ที่ใช้เวลา 4 ปีที่ผ่านมาโพสต์อย่างหมกมุ่นในส่วนความคิดเห็นของร่าง ICD-11 เบต้าสำหรับ ส่วนความผิดปกติของพฤติกรรมทางเพศที่บีบบังคับ (CSBD) - การวินิจฉัยใหม่ขององค์การอนามัยโลกเหมาะสำหรับการวินิจฉัยการติดสื่อลามก Prause โพสต์ความคิดเห็นประมาณ 40 ความคิดเห็นมากกว่าคนอื่น ๆ รวมกันพยายามอย่างเต็มที่เพื่อป้องกันไม่ให้การวินิจฉัย CSBD ทำเป็นคู่มือขั้นสุดท้าย (คุณไม่สามารถอ่านความคิดเห็นได้เว้นแต่คุณจะสร้างชื่อผู้ใช้) ความพยายามของเธอล้มเหลวเนื่องจาก“พฤติกรรมผิดปกติทางเพศที่บีบบังคับ” ได้รับการกำหนดให้รวมไว้ใน ICD-11 แล้ว.

ไม่มีทางใดที่นรกที่ Prause จะเข้าร่วม ICBA เนื่องจากเธอจะทำงานกับสมาชิกหลายคนของ ICD-11 CSBD work-group และนักวิจัยอีกหลายคนที่ตีพิมพ์งานวิจัยคุณภาพสูงที่สนับสนุนรูปแบบการติดสื่อลามก ในความเป็นจริงนักวิจัยชื่อใหญ่หลายคนที่วิจารณ์การศึกษา EEG ที่ผิดพลาดอย่างเป็นทางการของ Prause และมีกำหนดจะนำเสนอ (เช่น Valerie Voon, Marc Potenza, Matuesz Gola, Matthias Brand, Christian Laier) กล่าวง่ายๆว่า Prause จะถูกรายล้อมไปด้วยผู้คนมากมายที่เธอรังเกียจและโจมตีสื่อสังคมออนไลน์และเบื้องหลัง (เชื่อมโยงไปยังบทวิจารณ์ของนักวิจัยเหล่านี้จากการศึกษาของ Prause EEG ทั้งสอง: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8) นักวิจัยหลายคนตระหนักดีถึงพฤติกรรมที่ไม่เป็นมืออาชีพอย่างต่อเนื่องของ Prause และเบื้องหลังเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น

จากนั้นเราก็มีความชัดเจน: ไม่มีทางที่ Prause จะรู้ล่วงหน้าว่า Gary Wilson เข้าร่วมการประชุม ICBA ตามที่ระบุไว้ Prause ยื่นรายงานตำรวจเมื่อวันที่ 25 เมษายนซึ่งเป็นวันสุดท้ายของการประชุม ICBA ซึ่งหมายความว่า Prause ได้รับแจ้งถึงการเข้าร่วมของ Wilson โดยผู้เข้าร่วมการประชุมคนอื่น (อดีตเพื่อนร่วมงาน / เพื่อนร่วมห้องของ UCLA ของ Prause เข้าร่วมด้วย)

การดำเนินการในส่วนที่สองของรายงานตำรวจ Prause นั้นไม่ถูกต้องตามความเป็นจริงเท่ากัน แต่เฮฮาอย่างจริงจัง:

แม้ว่า Prause จะไม่เคยอ้างว่ามีคนเห็นวิลสันในแอลเอ แต่เธออธิบายถึง "ความแปลกประหลาดส่วนตัว" ของเขาว่า "สวมถุงนอน" และอาวุธที่เขาเลือกว่าเป็น "เสื้อสเวตเตอร์แขนยาว (sic)" ฟังดูเหมือนการละเล่น SNL มันยากที่จะไม่นึกภาพว่าเจ้าหน้าที่ตำรวจกำลังกัดริมฝีปากของเธอพยายามที่จะไม่เลิกราในขณะที่เธอขย่มน้ำลายของ Prause ไม่ว่าในกรณีใด Gary Wilson ไม่ได้อยู่ในลอสแองเจลิสหรือถุงนอนมาหลายปีแล้ว

นอกเหนือจากการอธิบายเครื่องแต่งกายของเขาอย่างไม่ถูกต้องแล้วคำอธิบายของ Prause เกี่ยวกับ Wilson ยังมีความไม่ถูกต้องหลายประการ: เขาอายุไม่เกิน 65 ปีหรือ 5'6″ หรือ 120 ปอนด์

Betzler & Stroozas ตรวจสอบข้อเท็จจริงเพียงคำเดียวในรายงานของตำรวจปลอมของ Prause ไม่แน่นอน พวกเขามีวาระที่จะทำให้สำเร็จ

การแลกเปลี่ยนอีเมลระหว่าง Gary Wilson และ Betzler, Stroozas ตัวแทนจาก University of Wisconsin-Lacrosse

ทำซ้ำด้านล่างนี้คืออีเมลที่แลกเปลี่ยนระหว่าง Gary Wilson และ Betzler & Stroozas หรือตัวแทนของมหาวิทยาลัยวิสคอนซิน มีคำบรรยายที่เกี่ยวข้อง หมายเหตุ: Wilson สงสัยว่า Betzler & Stroozas ส่งต่ออีเมลของเขาไปยัง David Ley และ Nicole Prause สิ่งนี้ได้รับการยืนยันในอีเมลล่าสุดและในทวีตเกี่ยวกับความโกรธของ David Ley แร็กเก็ต บทความถูกลบ ก่อน ทุกฝ่ายได้รับแจ้ง

อีเมลเริ่มต้นของ Gary Wilson ถึงหัวหน้าบรรณาธิการ Betzler และที่ปรึกษา University of Wisconsin-Lacrosse อธิการบดีและรองอธิการบดี (วันอาทิตย์ที่ 17 มีนาคม):

จาก: แกรี่วิลสัน
ส่งแล้ว: วันอาทิตย์, มีนาคม 17, 2019 3: 43 PM
ไปที่: โนอาห์ฟินโก; Karley Betzler
สำเนา: [ป้องกันอีเมล]; โจโกว์; Bob Hetzel
เรื่อง: บทความใน Raquet มีรายงานตำรวจปลอมตั้งชื่อฉัน

ถึงบรรณาธิการ,

อีกครั้ง: The Racquet Investigates: Fight the New Drug

ฉันตื่นตระหนกที่จะอ่านในบทความข้างต้นว่ามีรายงานของตำรวจที่เป็นเท็จเกี่ยวกับฉันกับ LAPD ฉันไม่เคยได้ยินอะไรเกี่ยวกับรายงานดังกล่าวซึ่งทำให้ฉันสงสัยว่ามันถูกจัดเก็บจริง คุณมีหลักฐานบ่งชี้ว่าเป็นหรือไม่? ฉันเดาว่า Nicole Prause ฉลาดเกินกว่าที่จะเปลืองทรัพยากรตำรวจโดยการจัดทำรายงานเท็จเช่นนี้เนื่องจากเป็นอาชญากรรม

ในทางกลับกันถ้า Prause ได้ทำรายงานนี้แล้วก็ไม่มีอะไรที่เป็นจริง เห็นได้ชัดว่าตำรวจไม่เชื่อว่ารายงานดังกล่าวมีมูลค่าการสอบสวน (ลงวันที่ 4-22-18) แน่นอนฉันไม่เคยได้ยินอะไรเกี่ยวกับเรื่องนี้

โปรดระวังด้วยว่า Prause ใช้เวลานานหลายปีในการคุกคามฉัน (และอีกหลายคนที่แสดงความกังวลเกี่ยวกับความเสี่ยงของการใช้งานสื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตที่มากเกินไป) เธอเรียกร้องเท็จหลายครั้งจากการรายงานตัวฉันต่อตำรวจและ FBI รวมถึงการอ้างว่าเธอมี“ คำสั่งไม่ติดต่อ” กับฉัน ดู:

ด้วยความกังวลจากรายงานดังกล่าวซึ่งฉันรู้เพียงผ่านแคมเปญสื่อสังคมออนไลน์ที่กำลังหมิ่นประมาทของ Prause ฉันเรียก LAPD เมื่อสองสามปีก่อน พวกเขาอธิบายว่าพวกเขาไม่ได้ให้หลักฐานอย่างเป็นทางการว่าไม่มีการรายงานใด ๆ แต่ผู้หญิงที่ฉันพูดด้วยรู้สึกสงสารฉันและรับรองกับฉันว่าไม่มีรายงาน อีกครั้งหากความพยายามล่าสุดในส่วนของ Prause ได้ถูกฟ้องฉันเชื่อว่าตอนนี้ฉันจะได้ยินจาก LAPD

FBI นั้นเตรียมพร้อมมากขึ้นเมื่อฉันตรวจสอบกับพวกเขา เพื่อตอบสนองต่อคำขอ FOIA ของฉันพวกเขายืนยันกับฉันว่าไม่มีรายงานใดเกี่ยวกับฉันกับ FBI ดู: FBI ยืนยันการฉ้อโกงของ Nicole Prause โดยอ้างว่าเป็นการหมิ่นประมาท.

เนื่องจากฉันไม่เคยสะกดรอยตาม Prause หรือเข้าร่วมการประชุมใดก็ตามที่เธออยู่ไม่มีวิธีใดที่จะเป็นรายงานที่ถูกกฎหมาย โปรดลบรายงานออกจากสิ่งพิมพ์ของคุณดังนั้นฉันไม่ต้องดำเนินการทางกฎหมาย

หากคุณต้องการทำวารสารศาสตร์เชิงสืบสวนที่จริงจังฉันขอแนะนำให้คุณเริ่มต้นด้วยลิงก์ด้านบนและลองพิจารณาสิ่งนี้: Nicole Prause ได้รับอิทธิพลจากอุตสาหกรรมสื่อลามกหรือไม่?

โปรดแจ้งให้เราทราบว่าคุณได้ลบรายงานตำรวจหมิ่นประมาท

Best regards,

Gary Wilson

ผู้ร่วมเขียน Karley Betzler ตอบในวันเดียวกัน (UWL อยู่ในเวลากลาง)

จาก: Karley Betzler
ส่งแล้ว: วันอาทิตย์, มีนาคม 17, 2019 3: 24 PM
ถึง: gary wilson
สำเนา: [ป้องกันอีเมล]; โจโกว์; บ๊อบเฮทเซล; Samantha Stroozas
เรื่อง: Re: บทความใน The Raquet มีรายงานของตำรวจเท็จที่ตั้งชื่อฉัน

สวัสดีตอนเย็น,

ขอขอบคุณที่ติดต่อเรา ฉันได้แนบรายงานฉบับเต็มที่เราได้รับจาก Nicole Prause ด้านบน

Gary เรายินดีที่จะอัปเดตบทความเพื่อรวมคำพูดจากคุณที่ระบุว่ารายงานนี้เป็นของปลอม

ขอขอบคุณสำหรับเวลาของคุณ

Karley Betzler

มหาวิทยาลัยวิสคอนซิน - ลาครอสส์

แร็กเก็ต - บรรณาธิการ

Gary Wilson ตอบว่าไม่ช้าเขาจะติดตามผลด้วยการตอบกลับที่ครอบคลุมมากขึ้น:

จาก: แกรี่วิลสัน
ส่งแล้ว: วันอาทิตย์, มีนาคม 17, 2019 3: 51 PM
ถึง: Karley Betzler
สำเนา: [ป้องกันอีเมล]; โจโกว์; บ๊อบเฮทเซล; Samantha Stroozas
เรื่อง: Re: บทความใน The Raquet มีรายงานของตำรวจเท็จที่ตั้งชื่อฉัน

ขอบคุณ Karley รายงานดูเหมือนของแท้แน่นอน ปัญหาคือว่าข้อกล่าวหาคือ เท็จ และไม่ได้รับการสอบสวนจากตำรวจ ยังคงปรากฏอยู่ในกระดาษของคุณ เราจะส่งคำตอบที่ละเอียดกว่านี้ให้คุณในไม่ช้า

หากคุณทำการตรวจสอบจริงคุณจะพบหน้าเอกสารอย่างละเอียดที่ฉันเชื่อมโยงไปก่อนหน้านี้อย่างรวดเร็วและหน้านี้ที่ Nicole Prause วางเอกสารการจ้างงานที่ถูกแก้ไข (Southern Oregon University) ในสื่อสังคมออนไลน์หลายแห่งและบนเว็บไซต์อุตสาหกรรมสื่อลามก (อ้างว่าเป็นเท็จ ที่ฉันถูกไล่ออก) ดู - อ้างสิทธิ์ที่ Gary Wilson ถูกไล่ออก (มีนาคม, 2018).

ทนายความของ Southern Oregon University ถูกบังคับให้มีส่วนร่วมเพื่อตอบโต้ความเท็จของ Prause เอกสารและจดหมายทนายความถูกโพสต์ไว้ในหน้าด้านบนซึ่งระบุถึงข้อเรียกร้องหมิ่นประมาทของ Prause ว่าฉันถูกไล่ออก

ฉันจะส่งอีเมลเร็ว ๆ นี้พร้อมอีกมากมาย

ด้วยความเคารพ

แกรี่

ไม่กี่ชั่วโมงต่อมา Gary Wilson ได้ให้เอกสารเพิ่มเติมเกี่ยวกับประวัติการล่วงละเมิดและการหมิ่นประมาทอันยาวนานของ Prause รวมถึง Prause โกหกเรื้อรังเกี่ยวกับการยื่นรายงานของ FBI และสำเนารายงาน FBI ของ Gary Wilson ที่เขายื่นต่อ Prause:

จาก: gary wilson[ป้องกันอีเมล]>
ส่ง: วันอาทิตย์, มีนาคม 17, 2019 8: 40: 05 PM

เรียน Karley

เป็นเรื่องน่ารำคาญที่บทความของคุณจะตีพิมพ์รายงานของตำรวจเกี่ยวกับบุคคลที่ลงนามรับรองเนื้อหาโดยไม่ต้องติดต่อบุคคลที่มีชื่อในความคิดเห็นและไม่ทำการตรวจสอบอย่างละเอียดมากขึ้นเกี่ยวกับบุคคลที่คุณได้รับรายการที่ทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงดังกล่าว ฉันต้องการให้คุณลบรายงาน

ด้วยความเคารพต่อข้อกล่าวหาในรายงาน (ซึ่งฉันไม่เคยได้ยินอะไรเลยจนกระทั่งรายงานของคุณตีพิมพ์) นี่คือความคิดเห็นของฉัน:

ฉันไม่ได้สะกดรอยตาม Dr. Prause หรือเคยพิจารณามัน จริงๆแล้วฉันไม่ได้อยู่ที่ LA หรืออยู่ในถุงนอนมาหลายปีแล้ว

มันเป็นความจริงที่ชื่อของดร. Prause ปรากฏบนเว็บไซต์ของฉันหลายครั้งส่วนใหญ่ในสองหน้าเว็บที่กว้างขวางแสดงถึงการหมิ่นประมาทของเธอ อีกครั้งดูที่พวกเขาเพื่อให้คุณเข้าใจมากขึ้นอย่างที่คุณกำลังติดต่อด้วยเมื่อคุณพิมพ์เนื้อหาจากดร. Prause

รูปภาพที่เธอบ่น (และต้องการลบออกจากเว็บไซต์ของฉัน) คือภาพหน้าจอของทวีตของเธอไม่ใช่ภาพถ่ายของเธอ พวกเขาจัดทำเอกสารการรณรงค์อย่างต่อเนื่องของเธอเกี่ยวกับการล่วงละเมิดที่เป็นอันตรายของผู้ที่เรียกร้องความสนใจต่ออันตรายที่เกี่ยวข้องกับการใช้สื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตมากเกินไป ภาพหน้าจอของทวีตไม่ใช่ภาพที่มีลิขสิทธิ์ดังนั้นจึงไม่อยู่ภายใต้ความต้องการในการซื้อ DMCA เธอทำกับผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตของฉันซ้ำ ๆ ไม่สำเร็จ) การเดินทางของเธอเพื่อบอกตำรวจเกี่ยวกับเรื่องนี้ไม่ทำให้ฉันแปลกใจ และไม่ทำให้ฉันประหลาดใจว่าพวกเขาไม่ได้ติดตามข้อกล่าวหาที่ไร้เหตุผลของเธอ

การประชุมเดียวที่ฉันเข้าร่วมในเยอรมนีคือการประชุมที่ดร. ปราเซสไม่เคยสนใจนั่นคือการประชุมนานาชาติเรื่องพฤติกรรมเสพติด Prause เป็นผู้ปฏิเสธการติดยาเสพติดตัวยงซึ่งมักจะไม่อ้างถึงงานวิจัยใด ๆ โดยผู้เชี่ยวชาญด้านการวิจัยการเสพติดประเภทที่เข้าร่วมการประชุมครั้งนั้น ฉันลงทะเบียนและเข้าร่วมในฐานะสมาชิกที่สนใจของสาธารณะไม่ใช่ในฐานะผู้ทำลายประตูอย่างที่เธอกล่าวอ้าง ฉันไม่ได้ประกาศการเข้าร่วมของฉันต่อสาธารณะแล้วเธอจะรู้ได้อย่างไรว่าฉันเข้าร่วม? ฉันไม่เคยพยายามเข้าร่วมการประชุมใด ๆ ที่ Prause นำเสนอ ฉันไม่ต้องการ

สำหรับข้อมูลของคุณฉันเป็นผู้แต่งและผู้เขียนร่วมของสองบทความที่ผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อนในเรื่องสื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตและยังเป็นผู้แต่งหนังสือเลย์เอาต์ที่ได้รับการยกย่องอย่างสูงเกี่ยวกับสื่อลามกทางอินเทอร์เน็ต เข้าร่วมการประชุมดังกล่าวแทบจะไม่น่าแปลกใจ หากคุณต้องการสำเนาหนังสือของฉันฉันจะส่งให้คุณ

Karley ตรงกันข้ามกับที่คุณอ้างว่าบทความในเอกสารของคุณไม่ใช่ชิ้นงานสืบสวนที่เกี่ยวข้องกับสถานะปัจจุบันของการวิจัยที่เกี่ยวข้องกับผลกระทบของสื่อลามก (ซึ่งสามารถพบได้ในหน้านี้: หน้าการวิจัยหลัก) มีงานวิจัยทางวิชาการมากมายที่เน้นความเสี่ยงของการใช้สื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตมากเกินไปและนั่นเป็นเรื่องที่น่าสนใจอย่างมาก

แต่นักข่าวของคุณพยายามที่จะละเลง Fight The New Drug ส่วนหนึ่งด้วยการทำให้ฉันเปื้อน แต่มันไม่มีเหตุผลที่จะละเลงฉันโดยไม่คำนึงถึงหน้าต่างๆในหน้างานวิจัยที่ได้รับการตรวจสอบโดยเพื่อนที่เชื่อมโยงกับเว็บไซต์ 11,000-page ของฉัน: https://www.yourbrainonporn.com/. ฉันต้องสมมติว่า FTND เชื่อมโยงกับเว็บไซต์ของฉันเพราะมีลิงก์ไปยังการวิจัยทั้งหมดที่มี

ฉันต้องการให้คุณลบรายงานของตำรวจที่ทำให้ฉันเสียหายและพูดถึงฉัน ไม่มีมูลความจริงและมุ่งร้ายและเป็นส่วนหนึ่งของกิจกรรมที่มีมาอย่างยาวนานโดย Dr. Prause และเพื่อนร่วมงานที่มีสื่อลามกของเธอ โปรดทราบว่าดร. Prause อยู่ภายใต้การสอบสวนของคณะกรรมการจิตวิทยาแห่งแคลิฟอร์เนียมานานกว่า 2 ปีในข้อหาล่วงละเมิดผู้อื่น (ในขณะที่ถูกสวมรอยเป็นเหยื่อ) ดูเหมือนว่ากระดาษของคุณจะช่วยเธอในการรณรงค์ที่หมิ่นประมาทเธอ นี่เป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้

ข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับรายงานของตำรวจและเอฟบีไอ

ดังที่บันทึกไว้ในสองหน้า Nicole Prause ได้รับการอ้างสิทธิ์ตั้งแต่ 2013 ที่เธอรายงานฉันต่อ LAPD ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา Prause ทวีตหลายสิบครั้งที่เธอรายงานฉัน (และคนอื่น ๆ ) ต่อ FBI (สำหรับสิ่งที่มันไม่ชัดเจน) ในตอนแรก Prause ใช้ชื่อผู้ใช้ปลอมหลายสิบรายการเพื่อโพสต์ ฟอรั่มการกู้คืนสื่อลามก, Quora, วิกิพีเดีย, และใน ส่วนความคิดเห็น ภายใต้บทความ Prause ไม่ค่อยใช้ชื่อจริงหรือบัญชีโซเชียลมีเดียของเธอเอง ทั้งหมดนั้นเปลี่ยนไปหลังจาก UCLA เลือกที่จะไม่ต่ออายุสัญญาของ Prause (ประมาณเดือนมกราคม 2015)

เป็นอิสระจากการกำกับดูแลใด ๆ และตอนนี้ผู้ประกอบอาชีพอิสระ, Prause เริ่มทวีตเธอได้รายงานให้ฉัน FBI และ LAPD เพิ่งรู้ว่าฉันมีภาพหน้าจอของทวีตเกี่ยวกับ 500 Prause ทำให้ฉันเป็นมลทิน มันเป็น Prause ที่เป็นไซเบอร์ stalker แม้ว่าฉันจะไม่ได้ใส่ Prause ไว้ในการแจ้งความกับตำรวจปลอมและรายงานของ FBI แต่ก็ไม่ได้จนกว่า 2016 ที่ฉันติดต่อ LAPD ในการสนทนาทางโทรศัพท์ฉันถามว่าตำรวจรายงานโดย Nicole Prause หรือ Gary Wilson อยู่ในฐานข้อมูลของพวกเขาหรือไม่ ไม่มี เอกสารนี้มีไว้ในส่วนนี้: อย่างต่อเนื่อง - กรมตำรวจลอสแอนเจลิสและตำรวจมหาวิทยาลัยยูซีแอลเอยืนยันว่า Prause โกหกเกี่ยวกับการยื่นรายงานของตำรวจเกี่ยวกับแกรี่วิลสัน

หมายเหตุ: ในขณะที่ Prause อ้างว่าได้ยื่นรายงานตำรวจทุกทางกลับมาใน 2013 เธอให้รายงานเมษายน 2018 LAPD แก่คุณ พูดง่ายๆว่า Prause โกหกกันมาสิบปีแล้ว แม้ว่า LAPD จะไม่จัดทำเอกสารเป็นลายลักษณ์อักษรของรายงานของตำรวจ แต่ FBI จะ ในเดือนตุลาคม 5 ฉันยื่น คำขอ FOIA กับ FBI เพื่อดูว่า Prause ได้ยื่นรายงานการตั้งชื่อฉันหรือไม่ ตามที่คาดการณ์ไว้ FOIA เปิดเผยว่า Prause ไม่เคยยื่นรายงาน FBI ถึงแม้ว่าเธอจะทวีตซ้ำหลายครั้งและโพสต์การอ้างสิทธิ์แบบเดียวกันนี้บนหน้า FTND Facebook (ดูหัวข้อนี้ อาจ 30, 2018: Prause กล่าวโทษ FTND อย่างไม่เหมาะสมของการฉ้อโกงทางวิทยาศาสตร์และบอกเป็นนัยว่าเธอได้รายงาน Gary ไปยัง FBI สองครั้ง).

สำหรับเอกสารฉบับสมบูรณ์คุณสามารถดูภาพหน้าจอของคำขอ FOIA ของฉันและการตอบสนองของ FBI ที่ยืนยัน Prause ว่าอยู่ที่นี่: พฤศจิกายน, 2018: FBI ยืนยันการฉ้อโกงของ Nicole Prause โดยอ้างว่าเป็นการหมิ่นประมาท. นอกจากนี้ Prause อ้างว่าได้รายงาน Alexander Rhodes จาก NoFap ไปยัง FBI ด้วยความร้ายแรงของข้อกล่าวหาของ Prause ที่มีต่อเขาอเล็กซานเดอร์โรดส์จึงส่งคำขอเสรีภาพในการให้ข้อมูลไปยังเอฟบีไอเพื่อสอบถามเกี่ยวกับรายงานที่เป็นไปได้เกี่ยวกับตัวเขา อีกครั้ง Prause ถูกเปิดเผยว่าโกหก สำหรับเอกสารเพิ่มเติมเกี่ยวกับกรณีของ Alex Rhodes โปรดดู: ธันวาคม 2018: FBI ยืนยันว่า Nicole Prause โกหกเกี่ยวกับการยื่นรายงานเกี่ยวกับ Alexander Rhodes.

ในการพูดคุยกับตัวแทน FBI ทางโทรศัพท์ฉันได้รับการสนับสนุนให้ยื่นรายงาน FBI อย่างเป็นทางการเกี่ยวกับ Nicole Prause ซึ่งฉันทำ กล่าวอย่างง่ายๆในขณะที่ Prause ยื่นรายงานตำรวจโง่ ๆ (ไม่ใช่อาชญากรรมในการจับภาพหน้าจอทวีตที่ทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียง) ฉันได้รับการสนับสนุนจากตัวแทน FBI ให้รายงาน Prause ต่อทั้ง FBI และ LAPD รายงาน FBI ของฉันซึ่งฉันยังไม่ได้วางบนหน้า Prause อยู่ด้านล่างในชุดของภาพหน้าจอ ภาพหน้าจอล่าสุดเป็นลายเซ็นของฉันยืนยันว่าฉันทราบว่าการโกหก FBI นั้นเป็นอาชญากรรมร้ายแรง:

----

----

-----

------

-------

อีกครั้งฉันขอให้ลบ "รายงานของตำรวจ" ปลอมของ Prause และการกล่าวถึงฉัน มิฉะนั้นฉันจะขอคำปรึกษาทางกฎหมายในเรื่องนี้

ขอแสดงความนับถือ

Gary Wilson

ผู้เขียนผลงาน FTND ชิ้นแรกและบรรณาธิการบริหาร Samantha Stroozas ตอบกลับและตอบโต้ทันทีโดยการวาง หน้า 3 ทั้งหมด รายงานของตำรวจ LAPD ที่เป็นอันตรายของ Prause ในบทความที่เผยแพร่:

จาก: Samantha Stroozas[ป้องกันอีเมล]>
ส่งแล้ว: วันอาทิตย์, มีนาคม 17, 2019 7: 01 PM
ถึง: gary wilson; Karley Betzler
สำเนา: [ป้องกันอีเมล]; โจโกว์; Bob Hetzel

เรียนแกรี่

บทความนี้กำลังได้รับการอัปเดตเพื่อรวมรายงานของตำรวจฉบับเต็ม เราเข้าใจคำกล่าวอ้างของคุณ แต่ไม่ใช่หน้าที่ของ The Racquet ในการมีส่วนร่วมในการเมืองระหว่างธุรกิจ แต่ยิ่งไปกว่านั้นเพื่อพิสูจน์คำอธิบายเพิ่มเติมสำหรับข้อมูลที่เข้าถึงโดยสาธารณะ นั่นคือสิ่งที่รายงานของตำรวจทำหน้าที่เป็นตัวแทนของเอกสารที่ได้รับการประเมินต่อสาธารณะซึ่งช่วยในการวิจัยของเรา หากมีปัญหาเกิดขึ้นจริงนั่นไม่ได้เกี่ยวกับการเมืองของสถาบันที่ไม่เกี่ยวข้องกับเราสำนักงานที่ปรึกษาทั่วไปจะติดต่อเราและเราจะดูแล ก่อนหน้านี้เราขอขอบคุณสำหรับข้อกังวลของคุณ แต่เราก็ยืนหยัดเคียงข้างผลงานของเรา

Sam Stroozas

มหาวิทยาลัยวิสคอนซิน - ลาครอสส์

การสื่อสารภาษาอังกฤษและสตรีศึกษา

ผู้จัดการบรรณาธิการที่ แร็กเก็ต

ในวันพุธที่ 20 มีนาคม Gary Wilson ส่งอีเมลถึงที่ปรึกษาอาวุโส 3 คนสำหรับระบบมหาวิทยาลัยวิสคอนซินโดยตรง มีการคัดลอกที่ปรึกษาของมหาวิทยาลัยวิสคอนซิน - ลาครอสอธิการบดีและรองอธิการบดีอีกครั้ง บรรณาธิการนักเรียน Betzler & Stroozas ถูกละเว้นจากสิ่งนี้และอีเมลทั้งหมดที่ส่งโดย Wilson ในภายหลัง

จาก: แกรี่วิลสัน[ป้องกันอีเมล]>
ส่ง: วันพุธ, มีนาคม 20, 2019 11: 23 AM
ไปที่: [ป้องกันอีเมล]; [ป้องกันอีเมล]; [ป้องกันอีเมล]
สำเนา: [ป้องกันอีเมล]; โจโกว์; Bob Hetzel
เรื่อง: รายงานของตำรวจที่ไม่มีความผิดฐานหมิ่นประมาทซึ่งทำซ้ำใน "The Racquet"

มหาวิทยาลัยวิสคอนซิน - ลาครอสส์

ถึงผู้เกี่ยวข้อง:

RE: ไม่มีรายงานตำรวจหมิ่นประมาททำซ้ำใน แร็กเก็ต

อีเมลนี้เกี่ยวข้องกับบทความหมิ่นประมาทที่ปรากฏในหนังสือพิมพ์ของโรงเรียน La Crosse แร็กเก็ต: https://theracquet.org/5838/showcase/the-racquet-investigates-fight-the-new-drug/. นี่เป็นอีกคำขอหนึ่งที่จะลบรายงานของตำรวจที่ไม่มีมูลและมีเจตนาร้ายเกี่ยวกับตัวฉันที่ปรากฏอยู่ในนั้นพร้อมกับข้อกล่าวหาที่หมิ่นประมาทและไม่ได้รับการพิสูจน์ซึ่งบรรณาธิการรวมอยู่ในบทความโดยไม่สมควร (ชิ้นนี้มีเจตนาเปิดเผยเกี่ยวกับองค์กรที่ค่อนข้างแตกต่างกันซึ่งมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อสื่อลามก Fight the New Drug หรือ“ FTND”) ดูหัวข้ออีเมลด้านล่างอีเมลปัจจุบัน

ตามที่อธิบายไว้เพื่อ แร็กเก็ต บรรณาธิการ (พร้อมเอกสารสนับสนุนจำนวนมาก) บุคคลที่ยื่นรายงานตำรวจ (และมอบให้กับบรรณาธิการฉบับเต็ม) เป็นผู้ก่อกวนที่รู้จักที่อยู่ภายใต้การสอบสวนของรัฐแคลิฟอร์เนียสำหรับการโจมตีที่คล้ายกันกับตัวเองและคนอื่น ๆ : Nicole Prause อดีตนักวิจัย UCLA ที่สงสัย ความผาสุกกับอุตสาหกรรมลามก ได้รับการบันทึกไว้แล้ว เป็นเวลาอย่างน้อย 6 ปีที่เธออ้างว่าได้ยื่นรายงานตำรวจและ FBI ให้ฉัน เมื่อ (ใน 2017) ในที่สุดฉันก็ยืนยันกับ LAPD ที่เธอมี ไม่, ในความเป็นจริงทำเช่นนั้นและทำให้ความจริงนั้นเป็นสาธารณะเธอยื่นรายงานนี้

ฉันรู้ครั้งแรกจากรายงานของตำรวจนี้ซึ่งระบุว่ามีการยื่นฟ้อง เกือบหนึ่งปีที่แล้วเมื่อไม่กี่วันที่ผ่านมาเมื่อฉันเห็นว่ามันทวีตสองครั้งในหนึ่งวันโดย Dr. Prause (รวมถึงดร. เลย์เพื่อนร่วมงานของเธอ) พร้อมลิงก์ไปยัง แร็กเก็ต. นี่เป็นเรื่องที่น่าวิตกอย่างยิ่ง เห็นได้ชัดว่าตำรวจระบุว่ารายงานไม่ถูกต้องเมื่อปีที่แล้วเนื่องจากการสอบสวนของพวกเขาไม่ได้ขยายไปถึงแม้จะแจ้งให้ฉันทราบถึงการมีอยู่ของมัน การตรวจสอบอย่างรวดเร็วเกี่ยวกับสิ่งที่รายงานระบุว่าจริง ๆ แล้วมันไม่ได้กล่าวหาพฤติกรรมที่ผิดกฎหมาย แต่ดูเหมือนว่าจะได้รับการส่งโดยมีเจตนาร้ายต่อการส่งเสริมการหมิ่นประมาทของ Prause (และ "ไม่มีการทำแพลตฟอร์ม")

แร็กเก็ต อย่างไรก็ตามบรรณาธิการระบุว่าในบทความที่มีอคติอย่างมากของพวกเขาว่ารายงานการหมิ่นประมาทนี้นั้นถูกต้องตามกฎหมาย - แม้จะมีเอกสารมากมายที่เรียกว่าคำถามจุดประสงค์ของ Prause และความตั้งใจที่จะใช้ประโยชน์จากระบบราชการเพื่อจุดประสงค์ของเธอเอง ตัวอย่างเช่น Prause ได้อ้างสิทธิ์เป็นเวลาหลายปีที่เธอได้ยื่นรายงาน FBI เกี่ยวกับฉัน ผ่านการร้องขอ FOIA ฉันเพิ่งตรวจสอบว่าเธอไม่ได้ใช้ทรัพยากรเอฟบีไอในทางที่ผิดในลักษณะนี้เนื่องจากการยื่นรายงานเอฟบีไอที่หลอกลวงอาจส่งผลให้เกิดผลกระทบทางอาญา ในแง่ของ แร็กเก็ต ตอนนี้ฉันได้เขียน LAPD เพื่อหาวิธีแก้ไขที่พวกเขาเสนอเพื่อใช้ในทางที่ผิดที่เป็นอันตราย ของพวกเขา ทรัพยากร

บรรณาธิการของ แร็กเก็ต ไม่ได้แสวงหาความคิดเห็นของฉันก่อนที่จะเผยแพร่รายงานของตำรวจที่ทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงซึ่งพวกเขาแอบอ้างว่ากล่าวหาฉันว่า“ สะกดรอยตามและคุกคาม” Prause เห็นได้ชัดว่าพวกเขาไม่ได้ใช้ความพยายามที่จะยืนยันกับ LAPD ว่ารายงานนี้เป็นการทำบุญ แต่อย่างใด พวกเขายังปฏิเสธที่จะลบภาพของรายงานและปฏิเสธที่จะใส่ข้อมูลที่ถูกต้องของฉันในบทความของพวกเขาหมายความว่าแทนที่จะเชื่อว่ารายงานของตำรวจเป็นของปลอม ไม่มีมูลความจริง และ ที่เป็นอันตราย.

พวกเขาเพิกเฉยต่อหลักฐานหลายปีที่ดร. ปราเซสทำงานอย่างต่อเนื่องเพื่อผลประโยชน์สูงสุดของอุตสาหกรรมสื่อลามกและยังหมิ่นประมาท (และพยายามที่จะ“ ไม่มีแพลตฟอร์ม”) หลาย ๆ คนและองค์กรที่ตั้งคำถามเกี่ยวกับผลของการใช้สื่อลามกทางอินเทอร์เน็ต ในความเป็นจริงการตอบสนองของบรรณาธิการต่อข้อกังวลของฉันคือการวางรายงาน (!) ทั้งสามหน้าแทนภาพหน้าจอของหน้าแรกที่เผยแพร่ครั้งแรก

ในระยะสั้นได้รับท่าทางโปรลามกที่ชัดเจนและการสื่อสารก่อนหน้ากับฉันบน Twitter.com ที่ฉันแสดงความคิดเห็นในบทความแรกของพวกเขา แร็กเก็ต บรรณาธิการดูเหมือนว่าจะทำหน้าที่ กับ ความอาฆาตพยาบาทและความประมาทและ ไม่มี ให้ความสำคัญกับมาตรฐานการสื่อสารมวลชนขั้นพื้นฐาน ฉันปรึกษากับที่ปรึกษากฎหมายและตั้งใจที่จะดำเนินการแก้ไขทั้งหมดที่มีอยู่เพื่อจัดการกับการหมิ่นประมาทนี้ ฉันหวังเป็นอย่างยิ่งว่าสิ่งนี้จะไม่จำเป็น แต่หากรายงานและการกล่าวถึงทั้งหมดของฉันไม่ได้ถูกลบออกจากบทความโดยทันทีฉันจะมีทางเลือกน้อย

บังเอิญนี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่ Prause ทำให้ฉันต้องเสียเวลากับผู้บริหารและที่ปรึกษาทั่วไปของมหาวิทยาลัย ดู - อ้างสิทธิ์ที่ Gary Wilson ถูกไล่ออกจากมหาวิทยาลัย Southern Oregon (มีนาคม, 2018).

รายละเอียด

กุมภาพันธ์ 7th แร็กเก็ต บรรณาธิการ Samantha Stroozas เผยแพร่ ชิ้นสอบสวนควรโจมตี FTND. มันไร้การอ้างอิงที่มีการตรวจสอบโดยเพื่อนเพื่อสนับสนุนการยืนยันที่สำคัญบางประการและเช่นเดียวกับเนื้อหาปัจจุบันบทความส่วนใหญ่ประกอบด้วย โฆษณามี่ การโจมตี ใน Twitter ฉันตอบบทความวันที่ 7 กุมภาพันธ์ของ Stroozas อย่างสุภาพพร้อมทวีตหลายรายการที่มีงานวิจัยมากมายที่แก้ไขการอ้างสิทธิ์ที่เกี่ยวข้องกับการวิจัยของบทความของเธอ ทวีตของฉัน: https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1093585735381176320. Stroozas และผู้เขียนร่วมของเธอบล็อกฉันไม่ยอมพูดถึงเนื้อหาในทวีตของฉันหรือการศึกษาจำนวนมากที่ฉันอ้างถึง นี่เป็นอภิสิทธิ์ของพวกเขาแม้ว่าจริยธรรมของนักหนังสือพิมพ์ที่มีความรับผิดชอบอาจจะแนะนำแนวทางการดำเนินการอีกทางหนึ่งเช่นการแก้ไขหรือเพิ่มเติมบทความเพื่อเป็นตัวแทนของสถานะของการวิจัยในปัจจุบันโดยข้อเท็จจริงแล้วความสำคัญที่สนับสนุนการดำรงอยู่ของปัญหาที่เกี่ยวข้องกับสื่อลามก รูปแบบการติดยาเสพติด

ในเดือนมีนาคม 17thStroozas และ Betzler ตีพิมพ์ผลงานชิ้นที่สองใน FTND ฉันไม่ได้รับการว่าจ้างจาก FTND ฉันใช้เว็บไซต์อิสระ (หน้า About Us) ที่มีมากกว่าหน้า 11,000 ส่วนใหญ่เป็นบทคัดย่อและลิงก์ที่เกี่ยวข้องกับการวิจัยที่ผ่านการตรวจสอบจากเพื่อนเกี่ยวกับพฤติกรรมติดยาเสพติดและรายงานตนเองจากผู้ที่ทดลองใช้สื่อลามกทางอินเทอร์เน็ต เพื่อประโยชน์ในการเพิ่มการอภิปรายทางวิทยาศาสตร์ฉันวิจารณ์การร่างภาพร่างบางส่วนเกี่ยวกับสื่อลามกรวมถึงการอ้างสิทธิ์ที่ไม่มีเงื่อนไขรับรองโดยผู้สนับสนุน / นักวิจัยด้านสื่อลามก ฉันยังเป็น ผู้เขียน or ผู้เขียนร่วม จากเอกสารที่ผ่านการตรวจสอบสองฉบับและผู้เขียนบทความยอดนิยมที่ได้รับการยกย่องอย่างสูง หนังสือเกี่ยวกับผลกระทบของสื่อลามก.

ด้วยเหตุผลที่ไม่ชัดเจนทั้งหมด แร็กเก็ต บรรณาธิการ“ ปรับปรุง” smear ครั้งที่สองของพวกเขาใน FTND โดยรวมถึงการพูดใส่ร้ายเกี่ยวกับฉันและการทำซ้ำรายงานตำรวจไม่มีมูลเหตุของ Prause ฉันสามารถคิดได้โดยไม่มีเหตุผลที่จะรวมไว้ในบทความเกี่ยวกับ FTND นอกเหนือจากการตอบโต้ที่เป็นอันตรายสำหรับทวีตที่ไม่พึงประสงค์ของฉันในเดือนกุมภาพันธ์ 2018

ตามที่อธิบายไว้เมื่อฉันเห็นชิ้นงานที่มีรายงานที่ไร้เหตุผล Stroozas และ Betzler ได้รับแจ้งเกี่ยวกับประวัติอันยาวนานและมีการบันทึกไว้อย่างละเอียดของ Prause ว่ามีการหมิ่นประมาทและก่อกวนฉันและคนอื่น ๆ โปรดคลิกที่นี่เพื่ออ่านรายละเอียดเพิ่มเติม และ โปรดคลิกที่นี่เพื่ออ่านรายละเอียดเพิ่มเติม) รวมถึง:

  • เอกสารการอ้างสิทธิ์ที่ผิดพลาดของ Prause เกี่ยวกับรายงาน FBI (และการอ้างสิทธิ์ที่ไม่มีมูลความจริงเกี่ยวกับประวัติตำรวจที่ไม่มีอยู่จริง)
  • รายงาน FBI ของฉันเองเกี่ยวกับการใช้ความผิดฐานปลอมของ Prause“ อ้างว่าได้ยื่นฟ้องต่อ FBI”
  • ข้อมูลเกี่ยวกับการสอบสวนของคณะกรรมการจิตวิทยาแห่งแคลิฟอร์เนียเกี่ยวกับการล่วงละเมิดของ Prause (อยู่ระหว่างดำเนินการ) และ
  • เอกสารเกี่ยวกับการโจมตีของ Prause หลายครั้งต่อผู้อื่นและตัวฉันเอง (โดยเฉพาะอย่างยิ่งการกำหนดเป้าหมายใครก็ตามที่กล้าที่จะแจ้งให้สาธารณชนทราบเกี่ยวกับความเสี่ยงของการใช้สื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตมากเกินไปต่อผู้ใช้บางคน)

ข้อมูลเพิ่มเติม

Stroozas สร้างข้อความเท็จในการตอบกลับอีเมลของเธอต่อฉันโดยอ้างว่ารายงานของตำรวจที่น่าเกรงขามของ Prause คือ "ข้อมูลที่เข้าถึงได้สาธารณะ":

"บทความนี้กำลังได้รับการอัปเดตเพื่อรวมรายงานของตำรวจฉบับเต็ม เราเข้าใจคำกล่าวอ้างของคุณ แต่ไม่ใช่หน้าที่ของ The Racquet ในการมีส่วนร่วมในการเมืองระหว่างธุรกิจ แต่ยิ่งไปกว่านั้นเพื่อพิสูจน์คำอธิบายเพิ่มเติมสำหรับข้อมูลที่เข้าถึงโดยสาธารณะ นั่นคือสิ่งที่รายงานของตำรวจทำหน้าที่เป็นตัวแทนของเอกสารที่ได้รับการประเมินต่อสาธารณะซึ่งช่วยในการวิจัยของเรา”

รายงานตำรวจ LPAD ไม่ได้เปิดเผยต่อสาธารณะ ในความเป็นจริงมันไม่สามารถเรียกคืนได้โดยสมาชิกของประชาชนใด ๆ นอกเหนือจากคนที่ยื่นมัน มันถูกมอบให้กับบรรณาธิการโดย Prause

แร็กเก็ต บรรณาธิการไม่ได้ติดต่อฉันเพื่อยืนยันหรือปฏิเสธคำยืนยันของ Prause หากพวกเขาทำการสอบสวน (ตามที่อ้าง) จริง ๆ หรือแม้แต่ใส่ใจกับการค้นหาของ Google 'Gary Wilson และ Nicole Prause' ผลตอบแทนสูงสุดจะเป็นหน้าเว็บสามหน้าที่บันทึกการคุกคามของฉันและคนอื่น ๆ ของ Prause (1, 2, 3).

เหตุใดบรรณาธิการจึงไม่สัมภาษณ์นักวิจัยอิสระหรือผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพจิตที่ทำงานกับการติดสื่อลามกและการใช้สื่อลามกที่เป็นปัญหา ทำไมพวกเขาถึงพูดคุยกับผู้ปฏิเสธสื่อลามกเท่านั้นที่ไม่ใช่นักวิชาการและไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับมหาวิทยาลัยใด ๆ เหตุใดบรรณาธิการเหล่านี้จึงเลือกที่จะแสดงคุณลักษณะ Prause ซึ่งดูเหมือนจะมีความสัมพันธ์อันอบอุ่นกับผู้ผลิตสื่อลามกและนักแสดง ได้ขอและเห็นได้ชัดว่าได้รับ "ความช่วยเหลือ" จากฝ่ายล็อบบี้ของอุตสาหกรรมสื่อลามก กลุ่มพันธมิตรการพูดฟรี (รวมถึงการได้รับวิชาสำหรับการวิจัยของเธอผ่าน FSC) ได้รับการถ่ายภาพที่เข้าร่วมแสดงรางวัลอุตสาหกรรมลามก (รวมถึงเหตุการณ์เฉพาะอุตสาหกรรมเฉพาะสมาชิกเท่านั้น) และ ล้นหลาม.

ทำไม Stroozas และ Betzler ไม่ค้นพบในการสืบสวนที่เรียกว่าเอกสารที่น่าอับอายที่สุดและการศึกษาที่ขัดแย้งกันของ Prause ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์จากผู้เชี่ยวชาญในงานวรรณกรรมที่ผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อนไม่น้อยกว่า 16 ครั้ง

Steele และคณะ., 2013 - กระดาษ 1, กระดาษ 2, กระดาษ 3, กระดาษ 4, กระดาษ 5, กระดาษ 6, กระดาษ 7, กระดาษ 8

Prause et al., 2015 - กระดาษ 1, กระดาษ 2, กระดาษ 3, กระดาษ 4, กระดาษ 5, กระดาษ 6, กระดาษ 7, กระดาษ 8, กระดาษ 9

Prause & Pfaus, 2015. จดหมายถึงบรรณาธิการโดย Richard A. Isenberg MD (2015)ปรากฏว่า Prause ได้จัดทำบรรณาธิการกับเพื่อน / พันธมิตรของเธอเพื่อให้ความสำคัญใน แร็กเก็ต บทความ. โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Nicole Prause, David Ley และ Daniel Burgess มักจะทำงานร่วมกันเพื่อทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงสื่อลามกในการโจมตีสื่อสังคมออนไลน์ ฉันมีเอกสารของทั้งสามที่ทำงานร่วมกันเพื่อโพสต์ความคิดเห็นเกี่ยวกับการหมิ่นประมาทฉันและ FTND รวมถึงคนอื่น ๆ

เหตุใดบรรณาธิการจึงได้รับการติดต่อให้เขียนบทความเหล่านี้ตั้งแต่แรก พวกเขาได้พิจารณาแล้วหรือไม่ว่าทำไม บริษัท เล็ก ๆ ของ Prause ถึงได้รับการว่าจ้างอย่างหนักจากผู้เชี่ยวชาญด้านสื่อสิ่งพิมพ์และทำไมความสนใจของเธอถึงมากพอที่จะสร้างสื่อเชิงบวกเกี่ยวกับสื่อลามก? พวกเขาถามว่าทำไมเธอถึงเป็น Prause พยายามเครื่องหมายการค้า URL ของเว็บไซต์ของฉันและชื่อหนังสือของฉันเกือบ 9 ปีหลังจากฉันเริ่มใช้ชื่อ พวกเขาถาม Prause หรือไม่ว่าทำไมเธอถึงถูกกล่าวหาอย่างผิด ๆ ว่าสื่อลามกใหญ่ ๆ ทุกคนสงสัยถึงความผิดและอาชญากรรมที่ร้ายแรงมาก?

หากกองบรรณาธิการกระตือรือร้นที่จะสอบสวน FTND และอ้างถึงความสัมพันธ์กับมอร์มอนพวกเขากระตือรือร้นที่จะถาม Prause เกี่ยวกับความสัมพันธ์ที่อาจเกิดขึ้นกับอุตสาหกรรมสื่อลามกหรือไม่? หากบรรณาธิการมีความกังวลเกี่ยวกับการพูดฟรีพวกเขาถาม Prause ว่าทำไมเธอถึงพยายามซ้ำ ๆ การใช้กฎหมาย DMCA อย่างฉ้อฉลเพื่อตรวจสอบภาพหน้าจอของหลักฐาน เกี่ยวกับทวีตของเธอจากหน้าที่พวกเขาปรากฏ ในที่สุดทำไมฉันถึงรวมอยู่ในบทความที่ควรจะเกี่ยวกับ FTND?

ในบันทึกส่วนตัวที่มากขึ้นเนื่องจากบทความนี้ยังคงเผยแพร่ตามความเป็นจริงฉันรู้สึกผิดหวังที่มหาวิทยาลัยของคุณดูเหมือนจะลงโทษนักเรียนวารสารศาสตร์ที่ไม่ได้ดำเนินการวารสารศาสตร์เชิงสืบสวน แต่เพียงทำหน้าที่เป็นเวทีสำหรับพันธมิตรอุตสาหกรรมสื่อลามกเพื่อเผยแพร่การหมิ่นประมาท ฉันหวังว่าจะได้รับเอกสารที่ครอบคลุมนี้บรรณาธิการจะได้รับการตำหนิอย่างเหมาะสมสำหรับการไม่ปฏิบัติตามหลักการสื่อสารมวลชนขั้นพื้นฐานและพยายามที่จะผลักดันมุมมองที่เฉพาะเจาะจงในขณะที่จงใจเผยแพร่การหมิ่นประมาทโดยเลือกที่จะไม่แก้ไขเมื่อแสดงด้วยเอกสาร การวิจัยที่สนับสนุนการมีอยู่ของปัญหาที่เกี่ยวข้องกับสื่อลามกอาจมีแรงจูงใจในการตอบโต้เพราะฉันได้วิจารณ์บทความก่อนหน้านี้เกี่ยวกับสื่อลามก

ฉันต้องการตอบจดหมายฉบับนี้ภายในหนึ่งสัปดาห์ ในระหว่างนี้ฉันจะดำเนินการตามขั้นตอนเริ่มต้นในการหาที่ปรึกษาด้านกฎหมายเพื่อเป็นตัวแทนของฉันในเรื่องนี้

ขอขอบคุณสำหรับความสนใจในทันที

Best regards,

Gary Wilson

Lei Zhang ที่ปรึกษาคณะตอบกลับในวันเดียวกันโดยแจ้งให้ Wilson ทราบว่าเรื่องนั้นถูกลบออกไปแล้ว ในความเป็นจริงรายงานของตำรวจที่ไม่มีมูลความจริงของ Prause และการกล่าวถึง Wilson ถูกลบออกไป แต่ส่วนที่เหลือของบทความยังคงอยู่ สังเกตเห็น Lei Zhang ระบุว่าเธอหวังว่าเราจะ“ ก้าวไปสู่เรื่องที่สำคัญกว่านี้ได้” ซึ่งหมายความว่าการทำลายชื่อเสียงของบุคคลนั้นมีความสำคัญเพียงเล็กน้อย

From: เหลยจาง <>
ส่ง: วันพุธ, มีนาคม 20, 2019 3: 35 PM
ไปที่: [ป้องกันอีเมล]
ซีซี: Vitaliano Figueroa; ซาแมนธา Stroozas; คาร์ลีย์เบ็ตซ์เลอร์; เบ็ตซี่มอร์แกน
หัวเรื่อง: เรื่องราวที่เผยแพร่บนแร็กเก็ต

เรียนแกรี่

ฉันเป็นอาจารย์ที่ปรึกษาสำหรับหนังสือพิมพ์นักศึกษา แร็กเก็ต. ฉันได้ยินเกี่ยวกับข้อร้องเรียนของคุณในช่วงพักฤดูใบไม้ผลิ ฉันได้แนะนำผู้แก้ไขให้ลบเรื่องราวออกจากเว็บไซต์

ขอโทษด้วยความจริงใจของฉัน ฉันหวังว่าเราจะสามารถนำสิ่งนี้ไว้ข้างหลังพวกเราและก้าวต่อไปยังเรื่องที่สำคัญกว่านี้

ที่ดีที่สุด

กฎหมาย

Wilson ตอบกลับในวันต่อไปนี้วันพฤหัสบดี, มีนาคม 21st:

จาก: gary wilson <>
วันที่: วันพฤหัสบดี, มีนาคม 21, 2019 เวลา 2: 58 PM
ถึง: Lei Zhang <>
เรื่อง: Re: เรื่องตีพิมพ์เรื่อง Racquet

เรียน Lei

ฉันขอขอบคุณที่คุณขอโทษ

คุณรู้หรือไม่ว่าเรื่องราวนั้นมี ไม่ ถูกลบออกอย่างที่คุณเชื่อเมื่อคุณเขียนฉัน มันยังคงทำให้เข้าใจผิดค่อนข้างแม้ว่ามันจะไม่ทำให้ฉันเสียชื่อเสียง

ฉันสงสัยว่าคนส่วนใหญ่จะพิจารณาการตีพิมพ์ของตำรวจที่ไม่มีฐานและเป็นอันตรายรายงานว่า“ เป็นเรื่องสำคัญ”

Best regards,

Gary Wilson

อาจารย์ที่ปรึกษาคณะ Lei Lei ตอบกลับในวันถัดไปศุกร์มีนาคม 22nd:

From: เหลยจาง <>
ส่ง: วันศุกร์, มีนาคม 22, 2019 10: 06 AM
ถึง: gary wilson
ซีซี: Vitaliano Figueroa; ซาแมนธา Stroozas; Karley Betzler
เรื่อง: Re: เรื่องตีพิมพ์เรื่อง Racquet

เรียนแกรี่

หนังสือพิมพ์นักเรียนเป็นองค์กรอิสระ กองบรรณาธิการตัดสินใจเผยแพร่เรื่องราวหลังจากลบส่วนที่เกี่ยวกับรายงานของตำรวจ หากเรื่องราวนั้นมีข้อมูลที่เป็นเท็จหรือทำให้เสื่อมเสียอีกโปรดแจ้งให้เราทราบ ผู้แก้ไขจะลบข้อมูลประเภทนี้ นักเขียนใช้เวลาส่วนใหญ่ทำงานกับเรื่องนี้ ฉันเห็นด้วยกับการตัดสินใจของพวกเขาที่จะเผยแพร่

เรื่องราวถูกเขียนด้วยเสียงของบุคคลที่สาม มุมมองที่แสดงในเรื่องราวเป็นของผู้ให้สัมภาษณ์ตัวอย่างเช่นศาสตราจารย์ด้านจิตวิทยาของ UWL หากคุณไม่เห็นด้วยกับมุมมองที่แสดงในเรื่องคุณยินดีที่จะมีส่วนร่วมในการแสดงความคิดเห็น แร็กเก็ต ยินดีต้อนรับมุมมองที่หลากหลาย

ในการประชุมที่ปรึกษาครั้งต่อไปของฉันฉันจะหารือกับบรรณาธิการถึงวิธีการสร้างเรื่องราวที่สมดุลมากขึ้นและตรวจสอบความถูกต้องอีกครั้ง

ขอให้มีวันหยุดที่ดี

เหวยจาง, Ph.D.

ผู้ช่วยศาสตราจารย์

Gary Wilson ตอบกลับในวันเดียวกัน:

จาก: gary wilson <>
ส่ง: วันศุกร์, มีนาคม 22, 2019 3: 52 PM
ถึง: Lei Zhang
ซีซี: Vitaliano Figueroa; [ป้องกันอีเมล]; โจโกว์; บ๊อบเฮทเซล; [ป้องกันอีเมล]; [ป้องกันอีเมล]; [ป้องกันอีเมล]
เรื่อง: Re: เรื่องตีพิมพ์เรื่อง Racquet

เรียน Lei

ขอบคุณสำหรับข้อความ.

ฉันขอแนะนำให้คุณติดต่อ Fight The New Drug เกี่ยวกับความถูกต้องของการเรียกร้องของบรรณาธิการเกี่ยวกับองค์กร

ตามที่ระบุไว้ในอีเมลก่อนหน้านี้ทั้งบทความนี้และกุมภาพันธ์ 7th  บทความ Stroozas ดูเหมือนจะละเมิด The Racquet's แนวทางของตัวเองตามที่ระบุไว้ใน จดหมายถึงหน้าบรรณาธิการ ( "แร็กเก็ต ขอสงวนสิทธิ์ในการปฏิเสธการตีพิมพ์หากเรื่องราวไม่ได้กล่าวถึงทุกด้านของปัญหาด้วยความถูกต้องและชัดเจน”) บทความทั้งสองโดย Stroozas มีด้านเดียวและเห็นได้ชัดว่าตั้งใจที่จะละเลงเป้าหมาย (และอื่น ๆ ) ในขณะเดียวกันก็ไม่สนใจ เหนือกว่าหลักฐานเชิงประจักษ์ การสร้างความเสี่ยงของการใช้สื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตมากเกินไป

การร้องเรียนของฉันต่อ UW ได้รับการสนับสนุนโดย แลกเปลี่ยน Twitter ของฉันกับ Sroozas ที่ฉันตอบโต้คำสั่งที่ไม่ถูกต้องของเธอและข้อเรียกร้องที่ไม่สนับสนุนกับการศึกษาแบบเพื่อน เพื่อตอบสนองต่อการวิจัยเชิงประจักษ์ Stroozas บล็อกฉันแล้วตอบโต้ใน 17 เดือนมีนาคมth, บทความ 2019 โดยการทำซ้ำรายงานของตำรวจที่เป็นอันตรายและความเท็จของ Dr. Prause ในบทความที่ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับฉัน

เมื่อ Stroozas และ Betzler ได้รับแจ้งในเดือนมีนาคม 17th ของ Dr Prause บันทึกประวัติศาสตร์ของการล่วงละเมิดและกลั่นแกล้งฉันนานและความไม่ถูกต้องของรายงานตำรวจของ Prause ทำให้ Stroozas แก้เผ็ดเป็นครั้งที่สองโดยเผยแพร่หน้า 3 ทั้งหมดของรายงาน แม้จะมี CC ถึงเจ้าหน้าที่มหาวิทยาลัยในอีเมลทั้งหมดรายงานของตำรวจหมิ่นประมาทยังคงออนไลน์ เป็นเวลา 4 วัน

อินเทอร์เน็ตอยู่ตลอดไปและรายงานของตำรวจและข้อความที่เกี่ยวข้องถูกจับได้ว่ามีการใช้เพื่อหมิ่นประมาทในภายหลังโดยคนที่ไม่เหมาะสมบางคนที่บรรณาธิการของคุณยังคงตรวจสอบในผลงานตีพิมพ์ของพวกเขา (ยัง)

ที่ปรึกษากฎหมายของฉันยืนยันว่าการกระทำของนักศึกษามหาวิทยาลัยวิสคอนซินทำให้ฉันเสื่อมเสียชื่อเสียงอย่างไม่สามารถแก้ไขได้ ฉันจะต้องคิดต่อไปในขั้นตอนต่อไป

Best regards,

Gary Wilson

ในวันพุธที่ 27 มีนาคมบรรณาธิการของนักเรียนจะส่งอีเมลถึงข้อความสั้น ๆ ต่อไปนี้เพื่อประกาศการลบบทความทั้งหมด ในการหยุดพักจากผู้ก่อกวนของ Gary Wilson ของ Karley Beltzer cc, David Ley, Nicole Prause และ Daniel Burgess (พร้อมกับทนายความและเจ้าหน้าที่มหาวิทยาลัยหลายคน):

Karley Betzler <>

พุธ 3 / 27 / 2019 2: 34 PM

สวัสดีตอนบ่าย,

ฉันหวังว่าทุกคนจะมีวันที่ดี Sam Stroozas และฉันได้ตัดสินใจที่จะลบบทความของเราออกจาก The Racquet's เว็บไซต์. นี่ไม่ใช่สถานการณ์ที่เหมาะสำหรับเรา แต่เรารู้สึกราวกับว่าเราไม่มีทางเลือกอื่นเนื่องจากขาดการสนับสนุน

เรายืนหยัดด้วยความมุ่งมั่นที่จะให้การสนทนาที่จำเป็นแก่สาธารณชน UWL และอื่น ๆ แร็กเก็ต ได้รับการเปลี่ยนแปลงตลอดไปเพื่อสิ่งที่ดีกว่าจากประสบการณ์นี้

ที่ดีที่สุด

Karley Betzler และ Sam Stroozas

มหาวิทยาลัยวิสคอนซิน - ลาครอสส์

แร็กเก็ต - หัวหน้าบรรณาธิการและบรรณาธิการบริหาร

ภาคผนวก: หลักฐานว่า Betzler และ Stroozas ส่งต่ออีเมลของ Gary Wilson ถึง Nicole Prause และ David Ley อันดับแรกดร. เลย์โต้กลับอย่างรวดเร็วด้วยการตอบสนองเพียงอย่างเดียวโดยพูดคุยเกี่ยวกับวิลสัน:

เดวิดเลย์ <>
พุธ 3 / 27 / 2019 3: 44 PM
จริง ฉันเตือนคุณว่าวิลสันข่มขู่นักข่าวอย่างสม่ำเสมอผ่านการข่มขู่และการกลั่นแกล้ง
เขาควรลงสมัครรับตำแหน่งประธานาธิบดี
เนื่องจากทั้ง Prause และ Ley ไม่รวมอยู่ในอีเมลก่อนหน้านี้การตอบโต้ของ Ley บ่งชี้ว่าพวกเขายังคงรับรู้ถึงการติดต่อของ Wilson (หรือการกลั่นแกล้งที่ Ley เรียกมัน) แร็กเก็ต และการตัดสินใจขั้นสูงสุดในการยุติการหมิ่นประมาทเป้าหมาย การบอกเล่าเพิ่มเติมก็คือ ดังต่อไปนี้ ทวีตที่ไม่ได้แปล คือ โพสต์ 3 ชั่วโมง ก่อน Karley Betzler อีเมลฉบับสุดท้ายถึงทุกคน: 
สิ่งสำคัญคือต้องจำไว้ว่า Prause และ Ley มักทำงานร่วมกันบนโซเชียลมีเดียโจมตีและใส่ร้ายใครก็ตามที่พวกเขาไม่เห็นด้วย ตัวอย่างเช่น Ley ได้ทวีตหลายครั้งเกี่ยวกับการโกหกที่ Wilson ถูกไล่ออกจาก Southern Oregon University นี่เป็นการหมิ่นประมาทและการติดตามทางอินเทอร์เน็ตและการมีส่วนร่วมของเลย์ได้รับการบันทึกไว้ในหน้านี้: การอ้างสิทธิ์อย่างไม่สุภาพว่า Gary Wilson ถูกไล่ออก (มีนาคม 2018)

ปรับปรุง - ตอนนี้ส่วนนี้เป็นส่วนหนึ่งของคดีหมิ่นประมาทสองคดีและมีอธิบายไว้ในหนังสือรับรองดังต่อไปนี้:

อัปเดต (กรกฎาคม, 2019): David J Ley กำลังได้รับค่าตอบแทนจากอุตสาหกรรมอนาจารเพื่อโปรโมตเว็บไซต์ของพวกเขาในขณะที่เขาปฏิเสธอย่างรุนแรงต่ออันตรายของสื่อลามก ดู - ขณะนี้ David J. Ley กำลังร่วมมือกับ xHamster ยักษ์ใหญ่ในอุตสาหกรรมสื่อลามกเพื่อโปรโมตเว็บไซต์และโน้มน้าวผู้ใช้ว่าการเสพติดสื่อลามกและการติดเซ็กส์เป็นตำนาน

อื่น ๆ - 17 มีนาคม 2019: Prause ใช้หุ่นถุงเท้าหลายตัวเพื่อแก้ไขหน้า Fight The New Drug Wikipedia เนื่องจาก Prause ทวีตเนื้อหาจากการแก้ไขถุงเท้าหุ่นของเธอพร้อมกัน

ในวันเดียวกับที่หนังสือพิมพ์นักศึกษามหาวิทยาลัยวิสคอนซิน - ลาครอส ตีพิมพ์ผลงาน Fight The New DrugNicole Prause ถุงเท้าหุ่นแก้ไขหน้า Wikipedia ของ FTND ถุงเท้ารุ่นใหม่ของ Prause - ข่าว YouCanUse2018 - ผลิต แก้ไข 31 รายการ…ก่อนที่เธอจะถูกแบนในฐานะ ถุงเท้า ของผู้ใช้ “ NeuroSex”

พื้นที่ แก้ไขครั้งแรก โดย Prause (as ข่าว YouCanUse2018) ส่งลิงค์ไปยัง 2016 ของ Prause ซอลท์เลทริบูน Op-ed (ซึ่งก็คือ หักล้างอย่างสมบูรณ์โดย op-ed นี้) และเพิ่ม The Racquet's FTND ตีชิ้น (เปิดเผยในส่วนก่อนหน้า) ซึ่งเจ้าหน้าที่ของมหาวิทยาลัยวิสคอนซิน - ลาครอสได้ลบออกไปหลายวันต่อมา

ในวันเดียวกันเพิ่ม NewsYouCanUse2018 แร็กเก็ต บทความถึง Wikipedia @NicoleRPrause ทวีตเกี่ยวกับเรื่องนี้ (เธอลบทวีตในภายหลัง):

อื่น ทวีตหมิ่นประมาทเมื่อวันที่ 18 มีนาคม 2019:

การแก้ไข Wikipedia ของถุงเท้าของเธอหลายครั้ง พยายามแทรกข้อมูลทางการเงินของ FTND (พร้อมกับโฆษณาชวนเชื่อที่เกี่ยวข้องกับเธอ) Prause ยังพยายามที่จะ ใส่ข้อมูลส่วนบุคคล เกี่ยวกับพนักงาน FTND

หนึ่งในทวีต Prause ที่มีเนื้อหาเดียวกันกับการแก้ไข Wikipedia ข้างต้น:

sockpuppet ต่อไปนี้ที่ทำการแก้ไขเพียง 3 ครั้งในวันที่ 15 มีนาคมthดูเหมือนจะเป็น Prause: https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/204.2.36.41 เราแนะนำสิ่งนี้เพราะ การแก้ไข 3 ครั้งเหมือนกัน การแก้ไขโดย NewsYouCanUse2018 และมีเพียง Prause เท่านั้นที่พยายามแทรกข้อมูลเกี่ยวกับการเงินของ FTND (ซึ่งไม่มีบรรณาธิการอื่นใดทำ):

ดูเหมือนว่า Prause จะ "เป็นเจ้าของ" Wikipedia โดยใช้นามแฝงกว่า 30 รายการเพื่อโพสต์เรื่องโกหกและโฆษณาชวนเชื่อของเธอแม้ว่าจะมีการห้ามใช้นามแฝงใน Wikipedia โดยเด็ดขาด (PDF ของนามแฝง Nicole Prause ที่เธอเคยก่อกวนและทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียง). แม้ว่าในที่สุดวิกิพีเดียจะถูกลงโทษทางวินัย (ด้านล่าง) แต่การโฆษณาชวนเชื่อของเธอส่วนใหญ่ยังคงอยู่ในวิกิพีเดีย ดูส่วนเหล่านี้สำหรับเอกสารของหุ่นถุงเท้า Wikipedia อื่น ๆ ของ Prause:

ด้านล่างนี้มีอีกมากมาย "NeuroSex” (ประชด) sockpuppets ระบุและ ห้าม จาก Wikipediaรวมถึงนามแฝงที่แก้ไขหน้า FTND และแทรกลิงก์ไปยังเว็บไซต์“ RealYourBrainOnPorn” (และมีส่วนร่วมด้วย ในการละเมิดเครื่องหมายการค้าที่ผิดกฎหมายของ YourBrainOnPorn.com). นี่เป็นการแจ้งเตือนกิจกรรมที่ผิดกฎหมายของ Wikipedia:

หมายเหตุ: วันที่ 25 เมษายนนี้ Sciencearousal ชื่อผู้ใช้ (Prause) ปรากฏบนวิกิพีเดียโดยใส่ลิงก์และลบเนื้อหาที่ถูกต้องเกี่ยวกับผลกระทบของสื่อลามก (วันที่ 17 เมษายนหนึ่งของ Sciencearousal ของ นามแฝงพยายามทำเช่นเดียวกัน: SecondaryEd2020). ทิ้งข้อสงสัยเล็กน้อยเกี่ยวกับตัวจริงของ Sciencearousal, Reddit "Sciencearousalบัญชี” ปรากฏขึ้นพร้อมกันโดยโปรโมต“ RealYourBrainOnPorn.com” ในขณะที่ดูหมิ่น Gary Wilson และ“ Your Brain On Porn” ที่ถูกต้องตามกฎหมาย

หุ่นถุงเท้ายังเหลืออยู่กี่ตัว? เมื่อรู้ความจริงแล้วทำไม Wikipedia จึงไม่ย้อนกลับงานฝีมือที่มีอคติทั้งหมดของเธอบนแพลตฟอร์มและแทนที่บรรณาธิการที่ยอมรับการแก้ไขของเธอตั้งแต่แรก

นามแฝงของ Prause sockpuppet ที่น่าสงสัยกว่า 50 รายการแสดงอยู่ด้านล่าง (แต่ไม่มีเหตุผลที่จะคิดว่ารายการนี้เสร็จสมบูรณ์)

  1. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceIsForever
  2. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PatriotsAllTheWay
  3. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/76.168.99.24
  4. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceEditor
  5. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JupiterCrossing
  6. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NotGaryWilson
  7. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Neuro1973
  8. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/209.194.90.6
  9. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/172.91.65.30
  10. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
  11. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
  12. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Editorf231409
  13. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Cash_cat
  14. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/TestAccount2018abc
  15. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Suuperon
  16. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeuroSex
  17. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Defender1984
  18. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/OMer1970
  19. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245
  20. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/23.243.51.114
  21. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
  22. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/67.129.129.52
  23. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/SecondaryEd2020
  24. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Vjardin2
  25. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/204.2.36.41
  26. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Wikibhw
  27. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Baseballreader899
  28. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NewsYouCanUse2018
  29. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Sciencearousal
  30. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/101.98.39.36
  31. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/89.15.239.239
  32. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Turnberry2018
  33. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Etta0xtkpiq45ulaey2
  34. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda
  35. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/2601:281:CC80:7EF0:9505:4EB1:105A:D01
  36. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/DIsElArIONORsIvOCtOperT
  37. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Mateherrera
  38. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Nicklouisegordon
  39. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker
  40. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeTAbygO
  41. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018
  42. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Iuaefiubweiub
  43. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfht_w
  44. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PreNsfib
  45. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Tp89j9c4t98
  46. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Violetta2019
  47. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Islamaryoryan
  48. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfgnbweo0
  49. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/MERABDen
  50. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Transmitting2020
  51. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Jammoth
  52. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/LOckAGOCKetOr
  53. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/203.8.180.215
  54. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/EffortMoose
  55. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Imp65

อื่น ๆ - เมษายน 2019: Prause คุกคามและคุกคามนักบำบัดโรค DJ Burr จากนั้นรายงานให้เขาทราบอย่างเป็นอันตรายต่อกระทรวงสาธารณสุขของรัฐวอชิงตัน

Prause เริ่มต้นการหมิ่นประมาทของเธอโดยกล่าวหาว่าใครก็ตามที่ปฏิบัติต่อการเสพสื่อลามกว่าเป็น "นักบำบัดบำบัด" (การพยายามเปลี่ยนรสนิยมทางเพศของแต่ละคนจากการรักร่วมเพศหรือกะเทยเป็นเพศตรงข้าม)

ในการโจมตีของเธอ Prause เผยแพร่คำโกหกสองเรื่อง หนึ่งทวีต:

คำโกหก: 1) ไม่มี Nikky การรักษาอาการติดสื่อลามกคือ ไม่ คล้ายกับการบำบัดด้วยการแปลง 2) ผิดคู่มือการวินิจฉัยทางการแพทย์ที่ใช้กันอย่างแพร่หลายในโลก การจำแนกโรคระหว่างประเทศ (ICD-11) มีการวินิจฉัยใหม่ เหมาะสำหรับการติดสื่อลามก: “ ความผิดปกติของพฤติกรรมทางเพศที่บีบบังคับ".

ปิดเพื่อน Prause Joe Kort เข้าร่วม:

Nikky ยังคงอยู่ในหัวข้อ Joe Kort การตอบสนองต่อ นักบำบัดที่ได้รับใบอนุญาต DJ Burr ด้วยข้อกล่าวหาเท็จและการข่มขู่ Prause อ้างว่า Burr มีส่วนร่วมในการทุจริตต่อหน้าที่ (เพื่อรักษาอาการติดสื่อลามก) และควรรายงานผู้ป่วยของเขาต่อคณะกรรมการของรัฐ Prause กล่าวว่าเธอจะ "สนับสนุน" ผู้ป่วยของเขาในรายงานของพวกเขา

Prause บล็อก DJ Burr และเพิ่มทวีตที่แปลกประหลาดนี้ลงในเธรด เป็นภาพสุ่ม 3 ภาพที่ดึงมาจากอินเทอร์เน็ต ภาพหน้าจอไม่สามารถสนับสนุนเธอได้อย่างต่อเนื่องว่าการรักษาอาการติดสื่อลามกของ CSAT กำลังปลอมตัวเป็นนักบำบัดบำบัด

Prause ไม่เคยเชื่อมโยงไปยังหน้าของ CSAT จริงหรือสมาชิกของ SASH หรือ IITAP เธอเพิ่งสร้างของขึ้นเช่นเดียวกับ MO ของเธอ:

ไม่กี่เดือนต่อมา DJ Burr ได้รับจดหมายจาก State of Washington Department of Health แจ้งให้เขาทราบว่าคณะกรรมการวินัยได้ยกเลิกข้อร้องเรียนที่อ้างว่าประพฤติตัวไม่เป็นมืออาชีพ การกล่าวหาว่าไม่เป็นมืออาชีพ (“ ใช้ภาษาเหยียดผิว”) เกิดขึ้นเมื่อวันที่ 7 เมษายน 2019 ซึ่งเป็นวันเดียวกับทวีตล่าสุดข้างต้น

การรายงานของ Prause ที่ DJ Burr ไม่เป็นความลับในขณะที่เขาเปิดเผยการรายงานที่เป็นอันตรายของเธอเพื่อตอบสนองต่อชิ้นส่วนโฆษณาชวนเชื่อของ Ley ที่อ้างว่าเขาและ Prause (ไม่ระบุชื่อ แต่อธิบายไว้) เป็นเหยื่อของการรายงานที่เป็นอันตราย (หากมีการรายงานก็เป็นเหตุผลที่ดี)

ประการแรก David Ley ไม่ได้จัดเตรียมเอกสารสำหรับการอ้างสิทธิ์ของเหยื่อ ประการที่สอง Prause ไม่แสดงความคิดเห็นในทวีตของ Burr (ซึ่งไม่ตรงตามตัวอักษร) เลย์ตอบกลับโดยหลีกเลี่ยงข้อเท็จจริงที่นำเสนอต่อเขาอย่างมีกลยุทธ์:

Prause มีประวัติอันยาวนานของ  เรียกร้องให้ผู้ป่วยรายงานนักบำบัดการติดเซ็กส์ต่อบอร์ดของรัฐและจาก รายงานผู้ที่ไม่เห็นด้วยด้วยเจตนาร้ายต่อองค์กรหรือคณะกรรมการกำกับดูแล. ส่วนเหล่านี้เป็นเอกสารเกี่ยวกับการใช้องค์กรกำกับดูแลที่ไม่เหมาะสมของ Prause:

  1. พฤศจิกายน 2015: John Adler MD ผู้ก่อตั้ง Cureus Journal บล็อกเกี่ยวกับการล่วงละเมิด Prause & David Ley
  2. กันยายน 2016: Prause โจมตีและดูหมิ่นอดีตเพื่อนร่วมงานของ UCLA Rory C. Reid PhD เมื่อ 2 ปีก่อน“ TellTheTruth” โพสต์การอ้างสิทธิ์และเอกสารเดียวกันในเว็บไซต์กู้ภาพอนาจารที่มีหุ่นถุงเท้ามากมายของ Prause
  3. 2015 & 2016: Prause ละเมิดจรรยาบรรณของ COPE เพื่อก่อกวน Gary Wilson และองค์กรการกุศลของสก็อตแลนด์
  4. ตุลาคม, 2016 - Prause มีผู้ร่วมจัด Susan Stiritz“ เตือนตำรวจในวิทยาเขต” ว่า Gary Wilson อาจบิน 2000 ไมล์เพื่อฟัง Prause บอกว่าการติดสื่อลามกไม่ใช่เรื่องจริง
  5. ธันวาคม 2016: รายงาน Prause ต่อสู้กับยาใหม่ไปยังรัฐยูทาห์ (ทวีตมากกว่า 50 คูณ FTND)
  6. มกราคม 24, 2018: Prause ยื่นเรื่องร้องเรียนอย่างไร้เหตุผลกับรัฐวอชิงตันกับนักบำบัดโรค Staci Sprout
  7. มกราคม 29, 2018: Prause ข่มขู่นักบำบัดที่จะวินิจฉัยผู้ติดพฤติกรรมทางเพศโดยใช้การวินิจฉัย“ ความผิดปกติของพฤติกรรมทางเพศที่กำลังจะเกิดขึ้น” ใน ICD-11
  8. กรกฎาคม 6, 2018:“ ใครบางคน” รายงานแกรี่วิลสันไปยังคณะจิตวิทยาโอเรกอนซึ่งยกเลิกการร้องเรียนว่าไม่มีมูลความจริง
  9. กุมภาพันธ์, 2019: Prause กล่าวโทษ Exodus Cry จากการฉ้อโกง ขอให้ผู้ติดตามทวิตเตอร์รายงานเรื่องไม่แสวงหาผลกำไรให้กับทนายความของรัฐมิสซูรี (ด้วยเหตุผลที่น่าเกรงขาม) ปรากฏว่าได้แก้ไขหน้า Wikipedia ของ CEO

องค์กรข้างต้นไม่พบข้อกล่าวหาฉ้อโกงของ Prause

หมายเหตุ - บุคคลจำนวนมากที่รายงานว่าเป็นอันตรายต่อมหาวิทยาลัยของคณะกรรมการการปกครองโดย Prause ได้ยื่นคำให้การสาบานในคดีหมิ่นประมาท Don Hilton ต่อ Prause:

  1. กรกฎาคม 2019: John Adler, MD หนังสือรับรอง: คดีหมิ่นประมาทของ Donald Hilton ต่อ Nicole R Prause & Liberos LLC.
  2. กรกฎาคม 2019: หนังสือรับรอง Gary Wilson: คดีหมิ่นประมาทโดนัลด์ฮิลตันต่อ Nicole R Prause & Liberos LLC
  3. กรกฎาคม 2019: คำให้การของ Alexander Rhodes: คดีหมิ่นประมาทของ Donald Hilton ต่อ Nicole R Prause & Liberos LLC
  4. กรกฎาคม 2019: Staci Sprout หนังสือรับรอง LICSW: คดีหมิ่นประมาทโดนัลด์ฮิลตันต่อ Nicole R Prause & Liberos LLC
  5. กรกฎาคม 2019: ลินดาแฮทช์หนังสือรับรองระดับปริญญาเอก: คดีหมิ่นประมาทโดนัลด์ฮิลตันต่อ Nicole R Prause & Liberos LLC
  6. กรกฎาคม 2019: Bradley Green หนังสือรับรองระดับปริญญาเอก: คดีหมิ่นประมาทโดนัลด์ฮิลตันต่อ Nicole R Prause & Liberos LLC
  7. กรกฎาคม 2019: Stefanie Carnes หนังสือรับรองระดับปริญญาเอก: คดีหมิ่นประมาทโดนัลด์ฮิลตันต่อ Nicole R Prause & Liberos LLC
  8. กรกฎาคม 2019: Geoff Goodman หนังสือรับรองระดับปริญญาเอก: คดีหมิ่นประมาทโดนัลด์ฮิลตันต่อ Nicole R Prause & Liberos LLC
  9. กรกฎาคม 2019: หนังสือรับรอง Laila Haddad: คดีหมิ่นประมาทโดนัลด์ฮิลตันต่อ Nicole R Prause & Liberos LLC
  10. Exhibit # 6: DJ Burr, LHMC หนังสือรับรอง (2 หน้า)

การยกย่องประวัติศาสตร์อันยาวนานของการใช้หน่วยงานกำกับดูแลในทางที่ผิดเพื่อคุกคามเหยื่อผู้บริสุทธิ์ในที่สุดก็ได้ติดตามเธอ กรรม.

เมษายน 2019: Prause แดเนียลเบอร์เจส และ บริษัท ร่วมมีส่วนร่วมในการละเมิดเครื่องหมายการค้าที่ผิดกฎหมายของ YourBrainOnPorn.comโดยสร้างเว็บไซต์“ RealYourBrainOnPorn” และบัญชีโซเชียลมีเดีย

As สมองของคุณเกี่ยวกับภาพโป๊ มีส่วนร่วมอย่างต่อเนื่องในการถกเถียงกันอย่างดุเดือดเกี่ยวกับเรื่องของการบริโภคสื่อลามกเชิงบังคับตั้งแต่ก่อนปี 2011 เว็บไซต์ของเราไม่ได้มีปัญหาหรือกลัวมุมมองที่เป็นปฏิปักษ์ ผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพทางเพศสามารถเสนอมุมมองเกี่ยวกับผลกระทบของสื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตที่แตกต่างจากมุมมองของเรา

เราเจริญเติบโตในการอภิปรายเนื่องจากเราเชื่อว่าข้อเท็จจริงที่อยู่รอบ ๆ ปัญหาพร้อมกับการวิจัยสนับสนุนว่าปัญหามักจะเกิดขึ้นเมื่อผู้คนใช้สื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตมากเกินไป แต่จนถึงทุกวันนี้มีนักกิจกรรมมืออาชีพลามกจำนวนไม่น้อยที่เต็มใจที่จะมีส่วนร่วมในการถกเถียงกับเราโดยหันมาใช้กลวิธีที่ไม่น่าดูเช่น ฟางผู้ชาย, ตั้งอยู่, การโจมตีส่วนบุคคล, การล่วงละเมิดและการหมิ่นประมาท - และตอนนี้การละเมิดเครื่องหมายการค้าการแอบอ้างบุคคลอื่นและการหมอบชื่อโดเมน

ในขณะที่เราสนับสนุนฝ่ายตรงข้ามทางปัญญาเหล่านี้เพื่อแบ่งปันมุมมอง pro-porn ของพวกเขาเพื่อให้เราปฏิเสธต่อข้อเท็จจริงและการอ้างอิงพวกเขาไม่ได้รับอนุญาตตามกฎหมายให้ ปลอมตัว เรา

ทำไมไม่เปลี่ยนกลับเป็น ScienceOfArousal.com

ทำไมถึงทำเช่นนี้ ผู้เชี่ยวชาญที่ประกาศตัวเอง เปลี่ยนชื่อไซต์เพื่อจำลองชื่อเว็บไซต์ของเราเมื่อ URL ตัวเลือกแรกคือ“ ScienceOfArousal.com?” หลักฐาน: คัดลอกและวาง URL นั้นลงในเบราว์เซอร์ของคุณ จะนำคุณไปที่“ realyourbrainonporn” - https://web.archive.org/web/20190414191620/https://scienceofarousal.com/ เหตุใดพวกเขาจึงอ้างว่าตนถูกเซ็นเซอร์โดยคำร้องขอให้ยุติการละเมิดเครื่องหมายการค้าเมื่อพวกเขาสามารถเปลี่ยนกลับไปใช้ชื่อแบรนด์เดิม“ ScienceOfArousal.com” และดำเนินการทั้งสองอย่างต่อไป และ ถูกต้องตามกฎหมาย?

สกรีนช็อตจาก APRIL 16, 2019 เมื่อ SOA ปรากฏตัวครั้งแรก

เราไม่เคยพยายามที่จะเซ็นเซอร์มุมมองและคำวิจารณ์ของฝ่ายตรงข้ามซึ่งแตกต่างจาก“ ผู้เชี่ยวชาญ” คนหนึ่งของพวกเขาดร. Prause ที่พยายามลบ หลักฐานของพฤติกรรมของเธอ กับโคมลอย คำขอลบออก DMCA. เราเพียงแค่ถามว่าโฆษกแกนนำเหล่านี้แยกออกจากแท่นพูดต้นฉบับ URL และชื่อแบรนด์ "Science of Arousal" (ScienceOfArousal.com) และพวกเขาก็ละทิ้ง ภายหลัง ชื่อที่ใช้พร้อมกับชื่อที่สอดคล้องกัน เครื่องหมายการค้า (สำหรับชื่อที่ YBOP ดำเนินการมาเกือบ 10 ปี) เหตุใดพวกเขาจึงมีส่วนร่วมในความพยายามที่เห็นได้ชัดเหล่านี้ในการปราบปรามการเข้าชมเว็บไซต์ของเราและทำให้สาธารณชนสับสน

การละเมิดเครื่องหมายการค้าและการล่วงละเมิดเป้าหมาย: รายละเอียด

URL สำหรับเว็บไซต์นี้ (YourBrainOnPorn.com) ได้รับการจดทะเบียนในปี 2010 มีผู้เยี่ยมชมไม่ซ้ำ 20,000 คนต่อวันเนื้อหามากกว่า 11,000 หน้าและทำหน้าที่เป็นสำนักหักบัญชีที่มีชื่อเสียงมายาวนานสำหรับข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับผลกระทบของสื่อลามกทางอินเทอร์เน็ต เป็นเวลาเกือบทศวรรษที่มีการเชื่อมโยงกับเว็บไซต์อื่น ๆ หลายพันแห่งและได้รับการกล่าวถึงในบทความข่าวหรือพอดแคสต์จำนวนมากรวมทั้งมีการอ้างถึงในการศึกษาทบทวนโดยเพื่อน โฮสต์ของเว็บไซต์ยังเป็นผู้เขียนหนังสือที่ได้รับการยกย่องชื่อ สมองของคุณสื่อลามกเผยแพร่ครั้งแรกใน 2014

ในเดือนเมษายน 2019 ซึ่งเป็นแคมเปญการละเมิดเครื่องหมายการค้าที่โจ่งแจ้งนั้นได้เปิดตัวมาแล้ว YourBrainOnPorn.com เว็บไซต์ใหม่พร้อม URL realyourbrainonporn.com ปรากฏเพียงไม่กี่วันหลังจากเว็บไซต์ ScienceOfArousal.com (ดูด้านบน) ได้ปรากฏ ดังที่อธิบายไว้ข้างต้น URL ในภายหลังมีคุณลักษณะ "ผู้เชี่ยวชาญ" ที่ประกาศตัวเองมาก แทนที่ ScienceOfArousal.com ก่อนหน้า การใช้ URL สำหรับหลังเปลี่ยนเส้นทางผู้เข้าชมไปยัง URL ของเว็บไซต์ที่สอง (ละเมิด)

ไซต์แอบอ้างดังกล่าวพยายามหลอกลวงผู้เข้าชมโดยที่ศูนย์กลางของแต่ละหน้าจะประกาศว่า“ยินดีต้อนรับสู่ REAL Your Brain On Porn” ในขณะที่แท็บกล่าวเท็จว่า“ Your Brain On Porn”

เมื่อมีการส่งลิงก์สำหรับไซต์แอบอ้างทางอีเมลจะปรากฏเป็น "Your Brain on Porn":

เมื่อ RealYourBrainOnPorn ของคุณ (@BrainOnPorn) ทวีตซ้ำแล้วซ้ำอีกจะปรากฏเป็น“ Your Brain on Porn” และ“ YBOP (ชื่อเล่นที่ใช้บ่อยที่สุดของเรา)”:

URL สำหรับเว็บไซต์ปลอม ลงทะเบียนเมื่อมีนาคม 13th, 2019:

อัปเดต (กรกฎาคม, 2019): การดำเนินการทางกฎหมายพบว่า แดเนียลเบอร์เจส เป็นเจ้าของปัจจุบันของ URL ของ realyourbrainonporn.com. ในเดือนมีนาคมปี 2018 แดเนียลเบอร์เจสได้ปรากฏตัวในที่ที่ไม่มีเป้าหมายมีส่วนร่วมในการคุกคามและการหมิ่นประมาทแกรี่วิลสันและ YBOP บนแพลตฟอร์มโซเชียลหลายแห่ง คำกล่าวอ้างที่หมิ่นประมาทของชาว Burgess และการพูดจาโผงผางรบกวนมีการบันทึกและ debunked ที่นี่: จัดการกับการอ้างสิทธิ์ที่ไม่สนับสนุนและการโจมตีส่วนตัวโดย Daniel Burgess (มีนาคม, 2018) Burgers เป็นพันธมิตรที่ใกล้ชิด Nicole Prause). สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับ Burgess / Prause โดยใช้ @BrainOnPorn ทวิตเตอร์ account เพื่อก่อกวนและทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงในขณะที่ส่งเสริมวาระอุตสาหกรรมสื่อลามก

แม้ว่า Whois Record จะระงับการระบุตัวตนของผู้จดทะเบียน แต่ผู้ที่มีหน้าที่รับผิดชอบต่อการละเมิดเครื่องหมายการค้าที่ผิดกฎหมายนี้สามารถพบได้ในไซต์ที่เรียกว่า "ผู้เชี่ยวชาญ": https://www.realyourbrainonporn.com/experts.

คอลเลกชันของผู้ปฏิเสธวิทยาศาสตร์สื่อลามกและเพื่อน ๆ ของพวกเขาเป็นที่รู้จักกันดีใน YBOP และผู้ที่สงสัยเกี่ยวกับสื่อลามกอื่น ๆ เนื่องจากการศึกษาที่ผิดปกติของผู้ปฏิเสธเหล่านี้และประเด็นการพูดคุยที่ไม่ได้รับการสนับสนุนอย่างไม่เพียงพอมีอยู่ในสื่อกระแสหลักเป็นประจำ ผู้ปฏิเสธเหล่านี้มักทำให้นักข่าวและบรรณาธิการวารสารวิชาการเข้าใจผิดเกี่ยวกับสถานะที่แท้จริงของการวิจัยสื่อลามกทางอินเทอร์เน็ต บนโซเชียลมีเดียและในบทความที่เผยแพร่พวกเขาโปรโมตเชอร์รี่เอกสารที่ผิดปกติและ / หรือบิดเบือนความหมายที่แท้จริงของข้อมูล เยี่ยมชม หน้านี้ เพื่อดูคำวิจารณ์เกี่ยวกับลูกหลานที่น่าสงสัยที่สุดของพวกเขา

Nicole Prause และ David Ley ผู้ปฏิเสธที่เป็นแกนนำและเป็นที่รู้จักมากที่สุดสองคนมีส่วนร่วมในการหมิ่นประมาทการล่วงละเมิดและการคุกคามทางอินเทอร์เน็ตอย่างเปิดเผยและแอบแฝงกำหนดกลุ่มเป้าหมายและบุคคลที่เชื่อตามหลักฐานวัตถุประสงค์ว่าสื่อลามกในปัจจุบันอาจทำให้เกิดปัญหาสำคัญสำหรับบางคน ผู้ใช้ (เหตุการณ์การล่วงละเมิดหลายร้อยเหตุการณ์ได้รับการบันทึกไว้ในหน้าเว็บที่ครอบคลุมเหล่านี้ 1 หน้า, 2 หน้า.) แคมเปญการละเมิดเครื่องหมายการค้าในปัจจุบันเป็นเพียงสงครามครูเสดครั้งล่าสุด

เพื่อโปรโมตไซต์ใหม่ของพวกเขาในขณะที่ Gary Wilson ดูถูกเหยียดหยามและ YourBrainOnPorn ที่ถูกกฎหมาย, ผู้สร้างไซต์แอบอ้างสร้างบัญชี Twitter (https://twitter.com/BrainOnPorn), ช่องของ YouTube, หน้า Facebookและเผยแพร่ กดปล่อย. ในความพยายามต่อไปที่จะสร้างความสับสนให้กับสาธารณชนข่าวประชาสัมพันธ์ดังกล่าวอ้างอย่างผิด ๆ ว่ามาจากบ้านเกิดของ Gary Wilson - Ashland, Oregon (ไม่มี "ผู้เชี่ยวชาญ" ของไซต์แอบอ้างคนใดอาศัยอยู่ในโอเรกอนนับประสาอะไรกับ Ashland)

ตัดสินด้วยตัวคุณเองว่าเว็บไซต์แอบอ้างและ“ ผู้เชี่ยวชาญ” ของเว็บไซต์นั้นเป็นผลประโยชน์ของอุตสาหกรรมสื่อลามกหรือการค้นหาความจริงทางวิทยาศาสตร์โดยการอ่าน ทวีตของ RealYBOP ชุดนี้ Nicole Prause เขียนในรูปแบบที่โดดเด่นและทำให้เข้าใจผิดของดร. Nicole Prause ทวีตยกย่องประโยชน์ของสื่อลามกบิดเบือนความจริงเกี่ยวกับสถานะปัจจุบันของการวิจัยและบุคคลและองค์กรที่โทรลล์ Prause ได้ล่วงละเมิดก่อนหน้านี้

นอกจากนี้ผู้สร้างไซต์ imposter ได้ลงทะเบียนบัญชี reddit (ผู้ใช้ / sciencearousal) ไปยังฟอรัมกู้คืนพรลามก Reddit / pornfree และ Reddit / NoFap ด้วยกระแสส่งเสริมการขายโดยอ้างว่าการใช้สื่อลามกไม่เป็นอันตรายและทำให้ YourBrainOnPorn.com และ Gary Wilson ดูหมิ่น (ดูความคิดเห็น reddit ด้านล่าง) ความคิดเห็นเหล่านี้ในรูปแบบที่ง่ายต่อการจดจำของ Prause ส่งเสริมการศึกษาของเธอโจมตี แนวคิดของการติดสื่อลามก, ดูถูกวิลสันและ YBOP, ผู้ชายดูแคลนในการกู้คืนและ ทำให้เสียชื่อเสียงคลางแคลง. สิ่งสำคัญคือต้องทราบว่า Prause มี ประวัติเอกสารที่ยาว การใช้นามแฝงจำนวนมากเพื่อโพสต์ในฟอรัมการกู้คืนสื่อลามก

ในเดือนเมษายน 25th, ชื่อผู้ใช้ Sciencearousal ปรากฏบนวิกิพีเดียแทรกลิงก์และลบเนื้อหาที่ถูกกฎหมายเกี่ยวกับผลกระทบของสื่อลามก (ในเดือนเมษายน 17 นามแฝงของ Sciencearousal พยายามทำสิ่งเดียวกัน: SecondaryEd2020) ดูวิกิพีเดียแก้ไขวิทยาศาสตร์ด้านล่าง แคมเปญข้อมูลที่ผิดนี้เป็นธุรกิจตามปกติเนื่องจากหน้า 2 เหล่านี้ได้บันทึกไว้ในถุงเท้าหุ่นกระบอกของ Prause (หนึ่งใน "ผู้เชี่ยวชาญ") ของไซต์ใหม่ซึ่งเธอสร้างขึ้นเพื่อแทรกการโฆษณาชวนเชื่อและใส่ร้ายบุคคล องค์กร: 1 หน้า, 2 หน้า. (กฎของวิกิพีเดียห้ามไม่ให้สวมถุงเท้า)

YBOP ที่ถูกกฎหมาย เว็บไซต์นี้ยืนตามแบรนด์บริการและทรัพยากรและกำลังดำเนินการเพื่อจัดการกับกิจกรรมที่ละเมิดและไม่เป็นธรรมของไซต์“ Real Your Brain On Porn”

อัปเดต (มกราคม, 2020): Alex Rhodes ยื่น การร้องเรียนที่แก้ไขเพิ่มเติมกับ Prause ซึ่งตั้งชื่อบัญชี Twitter RealYBOP (@BrainOnPorn) เป็นการหมิ่นประมาท สำหรับเรื่องราวและเอกสารศาลทั้งหมดให้ดูหน้านี้: ผู้ก่อตั้งอเล็กซานเดอร์โรดส์ฟ้องร้องหมิ่นประมาทต่อ Nicole Prause. การโกหกการล่วงละเมิดการหมิ่นประมาทและการติดตามทางไซเบอร์ของ RealYBOP ได้ติดตามไปแล้ว @BrainOnPorn twitter ตอนนี้ถูกตั้งชื่อในสองคดีหมิ่นประมาท PDF ของเอกสารศาลตั้งชื่อ @BrainOnPorn:

อัปเดต (มกราคม 2021): ตอนนี้ Gary Wilson เป็นเจ้าของ RealYBOP URL ดูข่าวประชาสัมพันธ์ - ความสนใจ: YBOP เข้าซื้อกิจการ www.RealYourBrainOnPorn.com ในการระงับการละเมิดเครื่องหมายการค้า.

เมษายน 2019: วันที่ 29 มกราคม 2019: Prause ยื่นเรื่อง เครื่องหมายการค้า เพื่อรับ YourBrainOnPorn & YourBrainOnPorn Prause ถูกส่งจดหมาย Cease & Desist สำหรับการหมอบเครื่องหมายการค้าและการละเมิดเครื่องหมายการค้า (RealYBOP)

URL สำหรับเว็บไซต์นี้ (YourBrainOnPorn.com) ได้รับการจดทะเบียนในปี 2010 มีผู้เยี่ยมชมไม่ซ้ำกัน 10-20,000 คนต่อวันเนื้อหามากกว่า 12,000 หน้าและทำหน้าที่เป็นสำนักหักบัญชีที่มีชื่อเสียงมายาวนานสำหรับข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับผลกระทบของสื่อลามกทางอินเทอร์เน็ต เป็นเวลาเกือบทศวรรษที่มีการเชื่อมโยงกับเว็บไซต์อื่น ๆ หลายพันแห่งและได้รับการกล่าวถึงในบทความข่าวหรือพอดแคสต์จำนวนมากรวมทั้งมีการอ้างถึงในการศึกษาทบทวนโดยเพื่อน โฮสต์ของเว็บไซต์ยังเป็นผู้เขียนหนังสือที่ได้รับการยกย่องชื่อ สมองของคุณสื่อลามกเผยแพร่ครั้งแรกใน 2014

ในเดือนมกราคม 29, 2019, Prause ได้ยื่น เครื่องหมายการค้า เพื่อรับ YOURBRAINONPORN และ YOURBRAINONPORN.COM เครื่องหมายเหล่านี้ถูกใช้โดยเว็บไซต์ยอดนิยม www.YourBrainOnPorn.com และโฮสต์ Gary Wilson มาเกือบทศวรรษแล้ว - ข้อเท็จจริงที่รู้จักกันดีในชื่อ Prause ผู้ซึ่งดูถูกเว็บไซต์หลังและโฮสต์ของมันมาตั้งแต่ 2013 บ่อยครั้ง

ในเดือนพฤษภาคม 1, 2019 ทนายความสำหรับเจ้าของเครื่องหมายการค้าทั่วไป“ Your Brain On Born” และ“YourBrainOnPorn.com” (เว็บไซต์นี้) ส่งจดหมายหยุดและหยุดยั้งให้ทุกคนที่ดูเหมือนจะอยู่ด้านหลังเว็บไซต์ที่ถูกละเมิด (ที่เรียกว่า “ผู้เชี่ยวชาญ”): Marty Klein, Lynn Comella, David J. Ley, Emily F. Rothman, ซามูเอลเพอร์รี, เทย์เลอร์โคห์ท, วิลเลียมฟิชเชอร์, ปีเตอร์ฟินน์, Janniko Georgiadis, Erick Janssen, Aleksandar Štulhofer, Joshua Grubbs , Victoria Hartmann, Julia Velten, Roger Libby, Doug Braun-Harvey, David Hersh, Jennifer Valli

ตัวอักษรตัวที่สองก็เรียกร้องเช่นนั้น Dr. Nicole Prause ละทิ้งการนั่งยองเครื่องหมายการค้าของเธอ ใบสมัคร สำหรับเครื่องหมาย“ Your Brain On Porn” และ“ YourBrainOnPorn.com” PDF ความยาว 8 หน้าและยกเลิกจดหมายถึง Nicole Prause - 1 พฤษภาคม 2019

ภาพหน้าจอ 3 หน้าแรกของจดหมายหยุดและหยุด:

การสื่อสารเปิดเผยว่าที่ปรึกษากฎหมายของ Prause คือ Wayne B. Giampietro ซึ่งเป็นหนึ่งในทนายความหลักที่ปกป้อง backpage.com. Backpage ถูกปิดตัวลงโดยรัฐบาลกลาง“ เพื่อความสะดวกในการค้ามนุษย์และการค้าประเวณี” (ดูบทความ USA Today นี้: คำฟ้องข้อหา 93 ที่มีต่อข้อหาการค้ามนุษย์ทางเพศที่เปิดเผยต่อผู้ก่อตั้ง Backpage) คำฟ้องนั้นเรียกเก็บเงินจากเจ้าของ backpage พร้อมกับคนอื่น ๆ ในการสมคบคิดเพื่ออำนวยความสะดวกในการกระทำความผิดเกี่ยวกับการค้าประเวณีผ่านเว็บไซต์ เจ้าหน้าที่ยืนยันว่าผู้ถูกค้ามนุษย์บางคนรวมถึงเด็กหญิงวัยรุ่นด้วย สำหรับรายละเอียดเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมของ Giampietro ดู - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. ในเหตุการณ์ที่แปลก ๆ backpage.com สินทรัพย์ถูกยึดครองโดยรัฐแอริโซนา กับ Wayne B. Giampietro LLC แสดงรายการเป็นริบ $ 100,000.

ในวันที่ 31 กรกฎาคม 2019 สำนักงานกฎหมายที่เป็นตัวแทนของ YBOP & Gary Wilson ยื่นคัดค้านการคว้าเครื่องหมายการค้าของ Prause กับสำนักงานสิทธิบัตรและเครื่องหมายการค้าของสหรัฐอเมริกา

UPDATE: รู้ว่าเธอจะแพ้คดีความของรัฐบาลกลาง (ซึ่งกำลังจะเดินหน้าต่อไป) นิโคลแพชถอนตัวความพยายามที่ผิดกฎหมายของเธอในการจดเครื่องหมายการค้า YOURBRAINONPORN และ YOURBRAINONPORN.COM ในเดือนตุลาคม 18, 2019 สำนักงานสิทธิบัตรและเครื่องหมายการค้าของสหรัฐอเมริกาได้ทำคำพิพากษาต่อ Prause (ผู้สมัคร):

YBOP ที่ถูกกฎหมาย เว็บไซต์นี้รวมถึงแบรนด์บริการและทรัพยากรต่างๆและกำลังดำเนินการตามกฎหมายเพื่อจัดการกับกิจกรรมที่ละเมิดและไม่เป็นธรรมของ Nicole R. Prause และ แดเนียลเบอร์เจส. ถัดไป "RealYourBrainOnPorn" และบัญชี Twitter อัปเดต (มกราคม 2021): ตอนนี้ Gary Wilson เป็นเจ้าของ RealYBOP URL ดูข่าวประชาสัมพันธ์ - ความสนใจ: YBOP เข้าซื้อกิจการ www.RealYourBrainOnPorn.com ในการระงับการละเมิดเครื่องหมายการค้า.

เมษายน 2019: RealYBOP ทวิตเตอร์ บัญชีผู้ใช้ (@BrainOnPorn) - ในการพยายามคว้าเครื่องหมายการค้า แดเนียลเบอร์เจส, Prause & พันธมิตรสร้างบัญชีทวิตเตอร์ซึ่งสนับสนุนวาระการประชุมอุตสาหกรรมสื่อลามก

RealYBOP Twitter@BrainOnPorn) and realyourbrainonporn.com ได้รับการพัฒนาเป็นเครื่องมือโดย Nicole Prause และ แดเนียลเบอร์เจส เพื่อโจมตีสมองของคุณเกี่ยวกับสื่อลามก, Gary Wilson และ ใครอีกไหม ผู้วิจารณ์อุตสาหกรรมลามกหรือชี้ให้เห็น ผลเสียของการใช้สื่อลามก.

เนื่องจากการดำเนินการทางกฎหมายอย่างต่อเนื่อง YBOP จึงถูกบังคับให้รวบรวมสิ่งที่ @BrainOnPorn ทวีต หน้านี้จัดทำทวีต RealYBOP ในปีแรกและมีบทนำที่ครอบคลุมโดยให้บริบทและเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นเช่นการดำเนินการทางกฎหมาย RealYBOP Twitter ที่เกี่ยวข้องกับคดีหมิ่นประมาทและ ผู้เชี่ยวชาญ RealYBOP ได้รับเงินจากอุตสาหกรรมสื่อลามก: RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) ทวีต: Daniel Burgess, Nicole Prause และพันธมิตรมือโปรสื่อลามกร่วมมือกันในเว็บไซต์ที่มีอคติและบัญชีโซเชียลมีเดียเพื่อสนับสนุนวาระอุตสาหกรรมสื่อลามก (เริ่มในเดือนเมษายน 2019).

เอกสารหน้าสองของ @ BrainOnPorn ปีที่ 2 ของทวีตอุตสาหกรรมโปรสื่อลามก (เริ่ม 17 เมษายน 2020): RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) ทวีต, หน้า 2: Daniel Burgess, Nicole Prause และพันธมิตรมือโปรสื่อลามกร่วมมือกันในบัญชี Twitter เพื่อสนับสนุนอุตสาหกรรมสื่อลามกและเพื่อก่อกวนและหมิ่นประมาทใครก็ตามที่พูดถึงผลกระทบเชิงลบของสื่อลามก.

หน้าสามบันทึกเรื่องราวที่ไม่น่าเชื่อของ Prause, Burgess และ David Ley อย่างน่าอัศจรรย์“ การค้นพบ” URL ของสื่อลามกปลอมที่ใส่ไว้ในที่เก็บถาวรของ Wayback Machine ของ YBOP หน้าเหล่านี้ไม่เคยมีอยู่ใน YBOP (ตามที่เราพิสูจน์) ทุกคนสามารถแทรก URL ลงในที่เก็บถาวรสำหรับเว็บไซต์ใดก็ได้บนเน็ตด้วยตนเอง: Realyourbrainonporn (Daniel Burgess, Nicole Prause) การหมิ่นประมาท / การคุกคามของ Gary Wilson: พวกเขา“ ค้นพบ” URL ลามกปลอมใน Internet Wayback Archive (สิงหาคม 2019)

ในขณะที่ แดเนียลเบอร์เจส เป็นคนสุดท้ายที่รู้จักกัน เจ้าของ ของ RealYBOP URL (www.RealYourBrainOnPorn.com) ซึ่งเป็นหลักฐานที่น่าเชื่อถือที่สุดชี้ไปที่ Nicole Prause การสร้างและการใช้งานเว็บไซต์ RealYBOP และบัญชี Twitter. @ BrainOnPorn ครองราชย์ 18 เดือนแห่งความหวาดกลัว จบลงด้วยการที่ Twitter สั่งห้ามอย่างถาวร สำหรับการคุกคามแบบกำหนดเป้าหมายและการโพสต์ข้อมูลส่วนบุคคลของเหยื่อ

RealYBOP มีส่วนร่วมอย่างต่อเนื่องในการล่วงละเมิดและการหมิ่นประมาทผู้ที่พูดถึงผลกระทบเชิงลบของสื่อลามก (อาจจะ 1,500 ทวีตดังกล่าวในช่วง 18 เดือนที่มีอยู่) เราสงสัยว่าใครเป็นผู้รับผิดชอบตามกฎหมาย @BrainOnPornการหมิ่นประมาทและการคุกคาม? มันเท่านั้น Nicole Prauseหรือเท่านั้น แดเนียลเบอร์เจสหรืออาจจะทั้งสองอย่าง? หรืออาจทั้งหมด RealYBOP“ ผู้เชี่ยวชาญ” ถูกต้องตามกฎหมายและรับผิดชอบทางการเงิน?

คำถามนี้ไม่น่ารำคาญเพราะ Prause และ RealYBOP Twitter มีส่วนเกี่ยวข้องในคดีหมิ่นประมาทสองคดี (โดนัลด์ฮิลตัน MD & ผู้ก่อตั้ง Nofap อเล็กซานเดอร์โรดส์) กรณีการละเมิดเครื่องหมายการค้าและใน กรณีนั่งยองเครื่องหมายการค้า. ในความเป็นจริงทวีตของ RealYBOP หลายรายการถูกรวมอยู่ในการยื่นฟ้องคดีหมิ่นประมาทสองคดีหนังสือรับรอง # 1, หนังสือรับรอง # 2, หนังสือรับรอง # 3, หนังสือรับรอง # 4, หนังสือรับรอง # 5, หนังสือรับรอง # 6, หนังสือรับรอง # 7, หนังสือรับรอง # 8, หนังสือรับรอง # 9, หนังสือรับรอง # 10, หนังสือรับรอง # 11, หนังสือรับรอง # 12, หนังสือรับรอง # 13, หนังสือรับรอง # 14, หนังสือรับรอง # 15, หนังสือรับรอง # 16).

เราเริ่มต้นด้วยทวีตแรกของ Real YBOP โปรดสังเกตว่าประมาณครึ่งหนึ่งของการรีทวีตมาจากบัญชีที่เกี่ยวข้องกับอุตสาหกรรมอนาจาร หมายเหตุ: เนื่องจากบัญชี RealYBOP ไม่มีผู้ติดตามในตอนนั้นหมายความว่าบัญชีเหล่านี้ได้รับการแจ้งเตือนผ่านทางอีเมล ในความเป็นจริง PornHub เป็นบัญชีแรกที่จะรีทวีตสิ่งนี้แสดงให้เห็นถึงความพยายามในการประสานงานระหว่างบัญชี PornHub และบัญชี RealYBOP!

PornHub เป็นบัญชีแรกที่รีทวีตข้างต้น

หลักฐานว่า RealYBOP Twitter และเว็บไซต์มีส่วนเกี่ยวข้องกับอุตสาหกรรมสื่อลามก?

ในขณะที่เกือบ ทุกทวีต“ RealYBOP” สนับสนุนวาระอุตสาหกรรมสื่อลามกทวีตในหน้านี้ไม่ต้องสงสัยเลยเกี่ยวกับความจงรักภักดีที่แท้จริงของ RealYBOP - สนับสนุนอุตสาหกรรมสื่อลามกโดยตรง - โดยเฉพาะ PornHub (MindGeek) - RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) ทวีตสนับสนุนอุตสาหกรรมสื่อลามกโดยเฉพาะ Pornhub

Prause ปฏิเสธการมีส่วนร่วมในบัญชีโซเชียลมีเดียที่ละเมิดเครื่องหมายการค้าเหล่านี้ อย่างไรก็ตามการสังเกตง่ายๆการติดต่อของผู้เชี่ยวชาญ RealYBOP รายงานของ WIPO และหลักฐานจำนวนมากชี้ไปที่การจัดการบัญชีเหล่านี้ของเธอ

ในขณะที่ แดเนียลเอ. เบอร์เกส ลงทะเบียน www.RealYourBrainOnPorn.com, Prause's เหยื่อจำนวนมาก เชื่อว่าเธอเป็นผู้จัดทำไฟล์ เนื้อหา บน RealYBOP และดำเนินการบัญชีโซเชียลมีเดีย (โดยเฉพาะไฟล์ บัญชี Twitter ซึ่งก่อนที่จะถูกห้ามมิให้มีการล่วงละเมิดผู้ที่ถูกคุกคามอย่างครอบงำและหมิ่นประมาทผู้ที่แนะนำสื่อลามกอาจก่อให้เกิดอันตรายหรืออุตสาหกรรมสื่อลามกมีปัญหา)

RealYBOP เปิดตัวเมื่อวันที่ 16 เมษายน 2019 แต่ยังไม่ถึงเวลาทนายความของ Wilson ยื่นเรื่องร้องเรียนต่อองค์การทรัพย์สินทางปัญญาโลก (WIPO) ที่เราได้เรียนรู้ว่า Daniel A. Burgess เป็นเจ้าของ URL (8 กรกฎาคม 2019) บังเอิญทนายความของ Wilson ได้ขอให้ฝ่ายบริหารของ WIPO ตรวจสอบการใช้เครื่องหมายการค้าของเขาในทางที่ผิดอย่างเห็นได้ชัดใน RealYBOP URL เพื่อเป็นเส้นทางที่เป็นไปได้ในการโอน www.realyourbrainonporn.com ไปยัง Wilson อย่างรวดเร็วและประหยัดที่สุด น่าแปลกที่ WIPO ปฏิเสธที่จะแก้ไขสถานการณ์ดังนั้น Wilson จึงต้องรอจนกว่าการจดทะเบียนเครื่องหมายการค้าของเขาจะเป็นทางการก่อนที่จะได้รับการควบคุม URL ที่ละเมิดในที่สุด

ในขณะเดียวกัน ยกย่องการตัดสินใจของ WIPO. เธอออกข่าวประชาสัมพันธ์ที่ทำให้เข้าใจผิดและทำให้การตัดสินใจของ WIPO ผิดพลาดใน Twitter อย่างต่อเนื่อง เธอแสดงให้เห็น วิลสัน เนื่องจากพยายามขโมย "เว็บไซต์ของพวกเขา" ไม่สำเร็จ (ประชด!) แคมเปญโฆษณาชวนเชื่อนี้กลายเป็นส่วนหนึ่งของเทพนิยายของเธอที่เขาและคนอื่น ๆ ต้องการปิดปาก "พวกเขา" เพราะเรากลัว "วิทยาศาสตร์ของพวกเขา" สำหรับความพยายามที่จะปกป้องเครื่องหมายการค้าของเขาจากการละเมิดลิขสิทธิ์อย่างโจ่งแจ้ง Prause ได้ตำหนิ Wilson ว่า "เลวทรามต่อนักวิทยาศาสตร์" ในที่สุด Prause ก็อ้างถึงการดำเนินการของ WIPO ของผู้ดูแลระบบซ้ำ ๆ ว่าเป็น "คดีความ" มันไม่ใช่คดีความ ในความเป็นจริงมันเป็นความพยายามที่จะดำเนินการทางกฎหมายเพิ่มเติมโดยไม่จำเป็น

พื้นที่ RealYBOP“ ผู้เชี่ยวชาญ” Prause กล่าวว่าเป็นผู้ดำเนินการเว็บไซต์

ในตอนแรกไม่มีใครรู้ว่า Burgess เป็นเจ้าของ RealYBOP URL อย่างเป็นทางการทนายความของ Wilson จึงมีหน้าที่ต้องส่ง หยุดและหยุดยั้งตัวอักษร เพื่อทั้งหมด "ผู้เชี่ยวชาญ" ที่ระบุไว้ในเว็บไซต์ที่ละเมิดลิขสิทธิ์ของเขา (1 พฤษภาคม 2019). "ผู้เชี่ยวชาญ" จำนวนหนึ่งตอบกลับและอีกสองสามคนชื่อ Prause เป็นผู้ดำเนินการ RealYBOP ตัวอย่างเช่นที่นี่ RealYBOP คือ“ ผู้เชี่ยวชาญ” Alan McKee ในอดีตที่ตอบจดหมาย C&D ของเรา:

นี่คืออดีตเพื่อนร่วมงานของมหาวิทยาลัยอินเดียนาและ ผู้เขียนร่วม Peter Finn ตอบจดหมาย C&D ของทนายความของเรา:

ในความเป็นจริงไม่ใช่หนึ่งใน ผู้เชี่ยวชาญ RealYBOP ระบุหรือดูเหมือนจะมีเงื่อนงำใด ๆ ที่ Daniel Burgess มีส่วนเกี่ยวข้องเมื่อพวกเขาตอบสนองต่อจดหมายหยุดและหยุดที่พวกเขาได้รับ เห็นได้ชัดว่า“ ผู้เชี่ยวชาญ” ของเธอคิดว่าพวกเขากำลังติดต่อกับ Prause แต่เพียงผู้เดียว (วงดนตรีที่ร่าเริงของ RealYBOP“ ผู้เชี่ยวชาญ”: Marty Klein, Lynn Comella, David J. Ley, Emily F. Rothman, Samuel Perry, Taylor Kohut, William Fisher, Peter Finn, Janniko Georgiadis, Erick Janssen, Aleksandar Štulhofer, Joshua Grubbs, James Cantor, Michael Seto, Justin Lehmiller, Anna Randall, Victoria Hartmann, Julia Velten, Michael Vigorito, Doug Braun-Harvey, David Hersh, Jennifer Valli และ Nicole Prause เอง)

องค์การทรัพย์สินทางปัญญาโลก (WIPO) พบหลักฐานมากมายเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมของ Prause กับ RealYBOP

พื้นที่ การตัดสินใจของ WIPO ทำให้เกิดความล่าช้าโดยไม่คาดคิดในการโอน URL ไปยัง Wilson (จนกว่าเครื่องหมายการค้าจะได้รับการจดทะเบียนอย่างเป็นทางการในชื่อของเขา) ประเด็นสำคัญอยู่ที่ผู้อภิปราย WIPO ด้วย มองว่า Prause เป็นผู้ควบคุมไซต์ชั้นนำ:“คณะผู้วิจัยพบหลักฐานจำนวนมากว่า Mr. Burgess, Dr. Prause และ Liberos LLC มีส่วนร่วมในการควบคุมเว็บไซต์ข้อความที่ตัดตอนมาจากความคิดเห็น WIPO:

การร้องเรียนที่ได้รับการแก้ไขยังตั้งชื่อดร. Nicole Prause และ Liberos LLC [บริษัท ของเธอ] เป็นผู้ตอบ พวกเขาไม่ปรากฏในฐานข้อมูล WhoIs ของผู้รับจดทะเบียนที่เกี่ยวข้องกับชื่อโดเมน แต่มีเหตุผลที่เชื่อได้ว่าดร. ปราเซสเป็นบุคคลสำคัญใน "กลุ่มนักจิตวิทยาและนักวิทยาศาสตร์" ที่รับผิดชอบเว็บไซต์ของผู้ตอบแบบสอบถามตาม การตอบสนอง เธอเป็นผู้เชี่ยวชาญที่มีรายชื่อเป็นอันดับสองในไซต์นี้โดยมีชื่อสังกัดของเธอแสดงเป็น "Liberos" ผู้เชี่ยวชาญสองคนที่ตอบจดหมายเรียกร้องของผู้ร้องเรียนกล่าวว่าพวกเขาเข้าร่วมตามคำเชิญของเธอ สำนักงานกฎหมายที่ตอบจดหมายเรียกร้องของผู้ร้องเรียนในนามของเธอเป็นสำนักงานกฎหมายเดียวกับที่เป็นตัวแทนของผู้ตอบในการดำเนินการนี้ Dr. Prause“ DBA Liberos LLC” ยื่นขอจดทะเบียนเครื่องหมายการค้า YOUR BRAIN ON PORN ในสหรัฐอเมริกา ฐานข้อมูลออนไลน์ของเลขาธิการรัฐแคลิฟอร์เนียแสดงให้เห็นว่า Liberos LLC เป็น บริษัท รับผิด จำกัด ของแคลิฟอร์เนียซึ่ง Nicole Prause เป็นตัวแทนที่จดทะเบียน

คณะผู้พิจารณาพบหลักฐานที่สำคัญว่านายเบอร์เกสดร. ปราเซสและ Liberos LLC มีส่วนร่วมในการควบคุมเว็บไซต์ที่เกี่ยวข้องกับชื่อโดเมนตลอดจนผลประโยชน์ร่วมกันในการดำเนินการนี้และไม่มีการแสดงอคติที่เป็นสาระสำคัญต่อ ในกรณีที่การดำเนินการยังคงดำเนินต่อไปโดยมี Dr. Prause และ Liberos LLC ในนามผู้ตอบแบบสอบถาม ดู ภาพรวม WIPO ของมุมมองแผง WIPO สำหรับคำถาม UDRP ที่เลือกรุ่นที่สาม (“ WIPO ภาพรวม 3.0”) ส่วน 4.11.2.

ดังนั้นคณะผู้พิจารณาอนุญาตให้มีการร้องเรียนกับผู้ตอบหลายคนตามสไตล์ในคำบรรยายใต้ภาพด้านบนและอ้างถึงฝ่ายเหล่านี้รวมกันในภายหลังว่าเป็น "ผู้ตอบ"

As อนุญาโตตุลาการตั้งข้อสังเกต, ทั้งสอง Prause และ Daniel Burgess เป็นตัวแทนของ Wayne B. Giampietro ทนายความของ Prause จาก Poltrock & Giampietro ถ้า Prause ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับ RealYBOP ทำไมถึงทำเช่นนั้น เธอ ทนายความ (ซึ่งยังคงเป็นตัวแทนของเธอในส่วนที่เกี่ยวข้องกับการละเมิดเครื่องหมายการค้าของ Wilson) เป็นตัวแทนของ Daniel Burgess ด้วยหรือไม่

อัปเดต (มกราคม 2021): ตอนนี้ Gary Wilson เป็นเจ้าของ RealYBOP URL ดูข่าวประชาสัมพันธ์ - ความสนใจ: YBOP เข้าซื้อกิจการ www.RealYourBrainOnPorn.com ในการระงับการละเมิดเครื่องหมายการค้า.

หน้า Facebook RealYourBrainOnPorn ระบุหมายเลขโทรศัพท์ของ Prause เป็นผู้ติดต่อ

ก่อนที่หน้า Facebook ของ RealYBOP จะหายไปหมายเลขโทรศัพท์ของ Nicole Prause ถูกระบุว่าเป็นหมายเลขติดต่อ เราได้ปิดหมายเลขโทรศัพท์ของเธอไว้ด้านล่างเพื่อปกป้องความเป็นส่วนตัวของเธอ แต่ Prause ได้แสดงหมายเลขเดียวกันนี้ในหน้าอื่น ๆ ที่เธอควบคุมทางออนไลน์รวมถึง Twitter (สามารถให้สำเนาที่ไม่ได้รับรองแก่นักข่าวได้) นอกจากนี้หน้า Facebook ด้านล่างยังอธิบายว่าเจ้าของเป็น "นักวิทยาศาสตร์" (เอกพจน์) แทนที่จะเป็น "นักวิทยาศาสตร์" สิ่งหลังนี้คาดว่าจะเกิดขึ้นหาก RealYBOP เป็นความพยายามของกลุ่มจริงตามที่ Prause (ในฐานะผู้จัดการ) อ้าง

ช่อง YouTube“ RealYourBrainOnPorn” ในตอนแรกระบุว่าตัวเองเป็น Nicole Prause (ดังนั้นจึงระบุว่า Prause เป็นถุงเท้า TruthShallSetSetYouFree)

ไม่พอใจกับวิดีโอ Rebecca Watson ที่ประจบสอพลอน้อยกว่าที่ครอบคลุมไฟล์ คดีหมิ่นประมาทโรดส์Prause ใช้บัญชีของเธอเองและบัญชี RealYBOP YouTube เพื่อ โต้แย้งกับผู้แสดงความคิดเห็นภายใต้วิดีโอวัตสัน. ความคิดเห็นของ RealYBOP อ่านราวกับว่าเขียนโดย Prause ในบุคคลแรก (“ ใบอนุญาตของฉัน”“ ฉันชนะ”) เมื่ออธิบายถึงชัยชนะที่เรียกว่าเธอในการพิจารณาคดี WIPO การร้องเรียนของ UCLA และการร้องเรียนต่อใบอนุญาตด้านจิตวิทยาของเธอ ความคิดเห็นของ RealYBOP ยังเชื่อมโยงไปยังเอกสารของศาล 2 ฉบับที่ Prause บังคับให้ Reason.com เพิ่มลงใน บทความนี้เกี่ยวกับ Hilton v. Prause. (ศาลเพิกเฉย เอกสารที่เต็มไปด้วยคำโกหกของ Prause และปฏิเสธที่จะยกฟ้องคดีนี้)

NICOLE PRAUSE คือ "ความจริงจะทำให้คุณเป็นอิสระ"

Prause อ้างว่าตกเป็นเหยื่อ การประดิษฐ์ที่บริสุทธิ์. เธอคือ ผู้กระทำความผิดไม่ใช่เหยื่อ.

ไม่นานหลังจากที่เธอโจมตีวัตสันบน YouTube และ Twitter ช่อง YouTube ของ RealYBOP เปลี่ยนชื่อเป็น“ TruthShallSetYouFree” ซึ่งส่งผลให้ความคิดเห็นด้านบนเปลี่ยนชื่อผู้ใช้:

NICOLE PRAUSE คือ "ความจริงจะทำให้คุณเป็นอิสระ"

Prause ยังคงใช้นามแฝง YouTube ที่แก้ไขแล้วของเธอ (ความจริงจะทำให้คุณเป็นอิสระ) เพื่อดูหมิ่นและหมิ่นประมาทเป้าหมายตามปกติของเธอในขณะที่เผยแพร่การอ้างสิทธิ์ในการตกเป็นเหยื่อ

ตามที่ระบุไว้ข้างต้นหน้าหลัก 3 หน้าเอกสารส่วนใหญ่ แต่ไม่ใช่ทั้งหมดของทวีตของ RealYBOP ที่สนับสนุนอุตสาหกรรมสื่อลามก:

  1. RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) ทวีต: Daniel Burgess, Nicole Prause และพันธมิตรมือโปรสื่อลามกร่วมมือกันในเว็บไซต์ที่มีอคติและบัญชีโซเชียลมีเดียเพื่อสนับสนุนวาระอุตสาหกรรมสื่อลามก (เริ่มในเดือนเมษายน 2019).
  2. RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) ทวีต, หน้า 2: Daniel Burgess, Nicole Prause และพันธมิตรมือโปรสื่อลามกร่วมมือกันในบัญชี Twitter เพื่อสนับสนุนอุตสาหกรรมสื่อลามกและเพื่อก่อกวนและหมิ่นประมาทใครก็ตามที่พูดถึงผลกระทบเชิงลบของสื่อลามก.
  3. RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) ทวีตสนับสนุนอุตสาหกรรมสื่อลามกโดยเฉพาะ Pornhub

อัปเดต - มกราคม 2020: Alex Rhodes ยื่น การร้องเรียนที่แก้ไขเพิ่มเติมกับ Prause ซึ่งตั้งชื่อบัญชี Twitter RealYBOP (@BrainOnPorn) เป็นการหมิ่นประมาท สำหรับเรื่องราวและเอกสารศาลทั้งหมดให้ดูหน้านี้: ผู้ก่อตั้งอเล็กซานเดอร์โรดส์ฟ้องร้องหมิ่นประมาทต่อ Nicole Prause. การโกหกการล่วงละเมิดการหมิ่นประมาทและการติดตามทางไซเบอร์ของ RealYBOP ได้ติดตามไปแล้ว @BrainOnPorn twitter ตอนนี้ถูกตั้งชื่อในสองคดีหมิ่นประมาท PDF ของเอกสารศาลตั้งชื่อ @BrainOnPorn:

อัปเดต (มกราคม 2021): ตอนนี้ Gary Wilson เป็นเจ้าของ RealYBOP URL ดูข่าวประชาสัมพันธ์ - ความสนใจ: YBOP เข้าซื้อกิจการ www.RealYourBrainOnPorn.com ในการระงับการละเมิดเครื่องหมายการค้า.

เมษายน 2019: แดเนียลเบอร์เจสเหรอ? Nicole Prause? เช่น "Sciencearousal” - บัญชี Reddit โปรโมต“ RealYourBrainOnPorn.com” ในขณะที่ดูหมิ่น Gary Wilson และ“ Your Brain On Porn” ที่ถูกต้องตามกฎหมาย

ผู้ใช้ / sciencearousalฟอรัมกู้คืนสื่อลามก reddit ที่ถูกล้อเลียนและสแปมโดยปกติจะโพสต์ทุกที่ที่ชื่อของ Gary Wilson หรือ“ Your Brain On Porn” ปรากฏขึ้น จนกว่าจะแจ้งเป็นอย่างอื่นเราต้องถือว่า ผู้ใช้ / sciencearousal พูด (หมิ่นประมาท?) สำหรับ "ผู้เชี่ยวชาญ" ทั้งหมดที่ระบุไว้ในเว็บไซต์รวมของพวกเขา: https://www.realyourbrainonporn.com/experts.

Sciencearousal ของ โพสต์แรกอ้างอิงอย่างกล้าหาญไปยังเว็บไซต์แอบอ้าง“ Your Brain On Porn”:

--------

การหลอก / ส่งสแปมเพิ่มเติม:

--------

การโพสต์โพสต์เดือนเก่า 2 เกี่ยวกับ Gary Wilson ดูถูกเขา:

ความคิดเห็นข้างต้นสะท้อนให้เห็นถึงสิ่งที่สร้างขึ้นโดย Nicole Prause (และนามแฝงจำนวนมากของเธอ) และ David Ley ความคิดเห็นที่หมิ่นประมาทและเป็นอันตรายเริ่มปรากฏในเดือนกรกฎาคม 2013 ไม่กี่วันหลังจาก Wilson เผยแพร่ a คำวิจารณ์การศึกษา EEG ครั้งแรกของ Prause ความคิดเห็นคล้ายกันมากในเนื้อหาและน้ำเสียง ในตอนแรก Prause ใช้ชื่อผู้ใช้ปลอมหลายสิบรายการเพื่อโพสต์ ฟอรั่มการกู้คืนสื่อลามก, Quora, วิกิพีเดีย, และใน ส่วนความคิดเห็น ภายใต้บทความ Prause ไม่ค่อยใช้ชื่อจริงหรือบัญชีโซเชียลมีเดียของเธอเอง

ทั้งหมดนั้นเปลี่ยนไปหลังจาก UCLA เลือกที่จะไม่ต่อสัญญาของ Prause (ประมาณเดือนมกราคม 2015) เป็นอิสระจากการกำกับดูแลใด ๆ และตอนนี้ผู้ประกอบอาชีพอิสระ, Prause เริ่มที่จะนำชื่อของเธอไปสู่ความเท็จ, การก่อกวนไซเบอร์อย่างเปิดเผยก่อกวนบุคคลและองค์กรต่าง ๆ บนโซเชียลมีเดียและที่อื่น ๆ เนื่องจากเป้าหมายหลักของ Prause คือ Wilson (ร้อยความคิดเห็นของโซเชียลมีเดียพร้อมกับแคมเปญอีเมลเบื้องหลัง) จึงจำเป็นต้องติดตามและจัดทำทวีตและโพสต์ของ Prause สิ่งนี้ทำเพื่อปกป้องเหยื่อของเธอและมีความสำคัญต่อการดำเนินการทางกฎหมายในอนาคต หน้า 3 เหล่านี้บันทึกเหตุการณ์การคุกคามและการหมิ่นประมาทที่ทำเป็นเอกสารหลายร้อยรายการ:

--------

อีกครั้งความคิดเห็นสะท้อนสิ่งที่ทำโดย Prause (และนามแฝงมากมายของเธอ) ซึ่งทำให้วิลสันดูถูก นอกจากนี้ Sciencearousal แสดงสถานะของการวิจัยที่ผิดพลาด, ส่งเสริมวาระการประชุมของอุตสาหกรรมอนาจารและ แจ้งสมาชิก ar / pornfree การใช้สื่อลามกนั้นเป็นผลบวกต่อ 99% ของประชากร:

--------

Sciencearousal trolls หัวข้ออื่นที่กล่าวถึง“ Your Brain On Porn”:

-------

Sciencearousal โทรลล์อีกหัวข้อหนึ่งที่กล่าวถึง“ Your Brain On Porn” เธอโพสต์ความคิดเห็นใน subreddit คนเดียวที่สแปม NoFap หม้อดังกล่าวเป็นการพูดจาโผงผางเกี่ยวกับการพูดคุย TEDx ของ Gary Wilson โดย ReaYBOP“ ผู้เชี่ยวชาญ” Jason Winters:

Jason Winters พูดจาโผงผาง debunked อย่างละเอียดในหน้ากว้างขวาง 2 เหล่านี้:

--------

Sciencearousal trolls ด้ายกล่าวถึงหนังสือของแกรี่วิลสันดูถูกทั้ง: สมองของคุณเกี่ยวกับภาพอนาจาร: สื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตและวิทยาศาสตร์การติดยาเสพติดใหม่

--------

Prause และนามแฝงอินเทอร์เน็ตของเธอทำมานับครั้งไม่ถ้วน Sciencearousal พูดจาไม่สุภาพ TEDx ของ Wilson:

มีหลักฐานว่า Prause (และอื่น ๆ “ ผู้เชี่ยวชาญ” อยู่ในรายการ“ RealYBOP”) คุกคาม TED เป็นเวลา 5 ปีติดต่อกัน…จนกระทั่ง“ ภัณฑารักษ์วิทยาศาสตร์” ที่ลำเอียงยอมแพ้ (ภัณฑารักษ์จบปริญญาตรีด้านการเขียนเท่านั้นไม่ใช่วิทยาศาสตร์) และวางข้อความที่ไม่ได้รับการยกย่องในการพูดคุย ในความเป็นจริงทุกอย่างในการพูดคุยของ TEDx ได้รับการสนับสนุนอย่างเต็มที่โดยมีการศึกษาใหม่หลายร้อยชิ้นที่สนับสนุนการยืนยันตั้งแต่มีการพูดคุย (มีนาคม 2012) ดูหน้ากว้าง 2 หน้าสำหรับการสนับสนุนทางวิทยาศาสตร์สำหรับการพูดคุยของ Wilson:

---------

Sciencearousal ยังคงดูถูกวิลสันในขณะที่พยายามเกลี้ยกล่อมให้โลกรู้ว่า RealYBOP แสดงถึงสถานะปัจจุบันของการวิจัยได้อย่างถูกต้อง (มันไม่ได้):

--------

การอ้างสิทธิ์ที่ไม่ถูกต้องและไม่ได้รับการสนับสนุนเพิ่มเติมจาก Sciencearousal. การโจมตีอย่างต่อเนื่องใน Wilson:

ไซต์แอบอ้างมีการศึกษาที่เลือกโดยเชอร์รี่ในขณะที่ยกเว้นการศึกษาเกือบทั้งหมดที่เชื่อมโยงการใช้สื่อลามกกับผลลัพธ์เชิงลบ (นั่นคือการศึกษาลามกส่วนใหญ่) ในการศึกษา RealYBOP เหล่านั้นแสดงให้เห็นว่า ไม่ รายงานผลลัพธ์เชิงลบ RealYBOP ละเว้นการค้นพบดังกล่าวจากคำอธิบาย ขอบคุณรายการการศึกษาที่เกี่ยวข้องของ YBOP ทุกคนสามารถระบุอคติของ RealYBOP ได้อย่างง่ายดาย:

  1. RealYBOP ละเว้นทั้งหมด การศึกษาระบบประสาท 45 สำหรับผู้ใช้สื่อลามกและวิชา CSB ยกเว้น Prause และคณะ 2015 (RealYBOP ไม่ได้บอกผู้อ่านเกี่ยวกับ เอกสารที่ผ่านการตรวจสอบโดย 9 ซึ่งบอกว่าการศึกษา EEG ของ Prause สนับสนุนรูปแบบการเสพติด).
  2. RealYBOP ละเว้นทั้งหมดยกเว้นสองรายการนี้ การศึกษา 75 ที่เชื่อมโยงสื่อลามกใช้กับความพึงพอใจทางเพศและความสัมพันธ์น้อยลง. มันทำให้ผู้อ่านเข้าใจผิดเกี่ยวกับการศึกษา 2 เหล่านั้น (และอื่น ๆ ในหมวดหมู่ "ความรัก"): เนื่องจากลิงก์สื่อลามกใช้เพื่อความพึงพอใจของความสัมพันธ์ที่ไม่ดีหรือไม่ซื่อสัตย์: ศึกษา 1, ศึกษา 2.
  3. RealYBOP ละเว้นทั้งหมด การทบทวนวรรณกรรมและข้อคิดเห็นเกี่ยวกับประสาทวิทยาศาสตร์ล่าสุด 25 เรื่องประพันธ์โดยนักประสาทวิทยาชั้นนำบางคนในโลก เอกสาร 21 ทั้งหมดสนับสนุนรูปแบบการติด
  4. RealYBOP ละเว้นการศึกษาทุกรายการในรายการนี้ของ การศึกษา 35 ที่เชื่อมโยงการใช้สื่อลามกกับ“ ทัศนคติที่ไม่คุ้มทุน” ต่อผู้หญิงและมุมมองเรื่องเพศหญิง. มันละเว้นการวิเคราะห์ meta-2016 ของการศึกษา 135 ที่ประเมินผลของสื่อลามกและการใช้สื่อทางเพศต่อความเชื่อทัศนคติและพฤติกรรม: สื่อและการมีเพศสัมพันธ์: สถานะของการวิจัยเชิงประจักษ์, 1995 – 2015.
  5. RealYBOP ละเว้นเอกสารทั้งหมดสองรายการในรายการนี้ มากกว่า 45 การศึกษารายงานการค้นพบที่สอดคล้องกับการเพิ่มขึ้นของการใช้สื่อลามก (ความอดทน), ความเคยชินกับสื่อลามกและแม้กระทั่งอาการถอน (อาการและอาการแสดงทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับการติดยาเสพติด) การศึกษาสองชิ้นนี้จัดทำโดย Nicole Prause และ Alexander Štulhoferซึ่งการเขียนอย่างระมัดระวังทำให้ผู้อ่านเข้าใจผิด: ศึกษา 1 (Prause และคณะ, 2015 - อีกครั้ง); ศึกษา 2 โดยŠtulhofer.
  6. RealYBOP ละเว้นเอกสารทั้งหมดยกเว้นสามรายการในรายการนี้ มากกว่าการศึกษา 35 ที่เชื่อมโยงการใช้สื่อลามก / การเสพติดสื่อลามกกับปัญหาทางเพศและลดความเร้าอารมณ์ต่อสิ่งเร้าทางเพศ. ไม่น่าแปลกใจที่การศึกษา 3 นั้นมาจาก Alexander Štulhofer, Joshua Grubbs และ James Cantor ในตัวอย่างที่ชัดเจนของวิทยาศาสตร์ผู้ปฏิเสธความจริงการศึกษาของตนเองข้อมูลจริงในเอกสาร 3 ทั้งหมดในความเป็นจริงรายงานการเชื่อมโยงระหว่างปัญหาทางเพศและการใช้สื่อลามกหรือติดยาเสพติดสื่อลามก: ศึกษา 1 โดยŠtulhofer; ศึกษา 2 โดย Grubbs; เรียน 3 โดย James Cantor.
  7. RealYBOP ละเว้นทั้งหมดยกเว้นสองรายการ การศึกษา 27 ตอบโต้การพูดคุยจุดที่ติดยาเสพติดเพศและสื่อลามก "เพียงแค่มีความต้องการทางเพศสูง" (เอกสารสองฉบับเดียวกันมีการแสดงผิดในรายการก่อนหน้า: การศึกษาโดยŠtulhofer; ศึกษาโดย James Cantor).
  8. RealYBOP ละเว้นเอกสารทั้งหมดในรายการนี้ การศึกษา 75 ที่เชื่อมโยงการใช้สื่อลามกกับสุขภาพจิตและสุขภาพจิตที่แย่ลง
  9. RealYBOP ละเว้นการศึกษา 270 ทั้งหมดในรายการที่ครอบคลุมของ เอกสารที่ผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อนประเมินผลกระทบของสื่อลามกที่มีต่อวัยรุ่น

--------

Sciencearousal โพสต์สแปมเว็บไซต์กู้คืนติดยาเสพติดลามก Reddit / NoFap:

อนึ่ง Prause ใช้เวลาหลายปีในการหมิ่นประมาทและคุกคาม Alexander Rhodes ผู้ก่อตั้ง Nofap ดูหัวข้อเหล่านี้ซึ่งแสดงถึงการล่วงละเมิดและการหมิ่นประมาทที่ผิดจรรยาบรรณของ Prause และ Ley: Nicole Prause ประวัติอันยาวนานของ David Ley & @ BrainOnPorn ในการคุกคามและหมิ่นประมาท Alexander Rhodes แห่ง NoFap

-------

ระคนกัน sciencearousal สร้างโพสต์, เว็บไซต์กู้คืนข้อมูลลามกอนาจารติดสแปม Reddit / pornfree:

Sciencearousal โพสต์ความคิดเห็น 17 ภายใต้โพสต์ด้านบน ความคิดเห็นมากมายเกี่ยวข้องกับการหมิ่นประมาทและการดูหมิ่นจากวิลสันและเว็บไซต์นี้

ความคิดเห็นนี้เหมือนกับอีเมลโพสต์โซเชียลมีเดียและการแก้ไข Wikipedia โดย Prause Prause สร้างเรื่องราวที่วิลสันได้รับผลตอบแทนจากการกุศล ไม่เช่นนั้น เป็นเอกสาร.

สำหรับเอกสารเกี่ยวกับการโกหกและการล่วงละเมิดของ Prause ที่เกี่ยวข้องกับองค์กรการกุศลโปรดดู:

Sciencearousal ดำเนินการต่อด้วยความเท็จและการดูหมิ่น:

สำหรับการเก็บเชอร์รี่ YBOP เปิดเผยหลายอย่าง “ ผู้เชี่ยวชาญ” ของ RealYBOP ในฐานะผู้เลือกเชอร์รี่ในบทความนี้: สื่อลามกวิทยาศาสตร์ Deniers Alliance (AKA:“ Real Your Brain On Porn”)

Sciencearousal ของ “ ผู้เชี่ยวชาญ” ดำเนินการต่อโดยหมิ่นประมาทวิลสันและองค์กรการกุศลชาวสก๊อต:

ความเท็จและการดูหมิ่นของ Wilson และ YBOP เพิ่มเติม:

เมื่อเรียกร้องให้มีการละเมิดเครื่องหมายการค้าที่เห็นได้ชัด Sciencearousal กล่าวหาสมาชิก ar / pornfree ของ“ กลั่นแกล้ง”:

หมายเหตุ: ทุกคนใน r / pornfree ทราบถึง YBOP ที่ถูกกฎหมายเนื่องจากลิงก์ไปยัง YourBrainOnPorn.com อยู่ในแถบด้านข้างขวามือเป็นเวลาหลายปี

เมื่อโทรออก Sciencearousal ตอบโดยกล่าวหาสมาชิก pornfree ของ "การบิดเบือนความจริงทางวิทยาศาสตร์":

Sciencearousal escalates:

การชี้ให้เห็นการละเมิดเครื่องหมายการค้าที่โจ่งแจ้งโดย RealYBOP นั้นถูกระบุว่าเป็น“ การโจมตีนักวิทยาศาสตร์”

Sciencearousal ของ ความคิดเห็นกลายเป็นที่แปลกประหลาดมากขึ้น:

ไม่มีใครกล่าวหาใครว่า“ อยู่ในสื่อลามก” อย่างไรก็ตามสมาชิก r / pornfree ไม่กี่คนสงสัยในความคิดเห็นว่า Sciencearousal อาจจะเป็น Prause พวกเขาและผู้ดูแล r / pornfree เห็นได้ชัดว่าทราบถึงประวัติที่ผ่านมาของ Prause ในการใช้นามแฝงต่างๆเพื่อเผยแพร่โฆษณาชวนเชื่อของเธอใน r / pornfree Prause มีนิสัยแปลก ๆ มานานแล้วในการสร้างชื่อผู้ใช้ส่วนใหญ่ของเธอจากคำที่เป็นตัวพิมพ์ใหญ่ 2-4 คำ (เช่น GaryWilsonStalker). ดูรายชื่อนามแฝงที่ชัดเจนของเธอด้านล่าง แม้ว่าชื่อผู้ใช้และความคิดเห็นจำนวนมากจะถูกลบไป แต่ตัวอย่างบางส่วนที่มีเนื้อหายังคงอยู่:

  1. https://www.reddit.com/user/SexMythBusters
  2. https://www.reddit.com/user/ReadMoreAndMore
  3. https://www.reddit.com/user/HeartInternetPorn
  4. https://www.reddit.com/user/FightPower
  5. https://www.reddit.com/user/DallasLandia
  6. https://www.reddit.com/user/CupOJoe2010
  7. https://www.reddit.com/user/GaryWilsonPervert
  8. https://www.reddit.com/user/GaryWilsonSteas
  9. https://www.reddit.com/user/PenisAddict
  10. https://www.reddit.com/user/DataScienceLA
  11. https://www.reddit.com/user/AskingForProof
  12. https://www.reddit.com/user/JumpinJackFlashZ0oom
  13. https://www.reddit.com/user/fappygirlmore
  14. https://www.reddit.com/user/locuspocuspenisless
  15. https://www.reddit.com/user/ijdfgo
  16. https://www.reddit.com/user/vnwpwejfb
  17. https://www.reddit.com/user/alahewakbear
  18. https://www.reddit.com/user/gjacwo
  19. http://www.reddit.com/user/SearchingForTruthNot (Account now deleted)
  20. (บัญชีถูกลบแล้ว)
  21. http://www.reddit.com/user/HighHorseNotOn (Account now deleted)
  22. http://www.reddit.com/user/SoManyMalts (Account now deleted)
  23. https://www.reddit.com/user/TruthWithOut (Account now deleted)
  24. https://www.reddit.com/user/sinwvon (Account now deleted)
  25. https://www.reddit.com/user/RevealingAll (Account now deleted)
  26. https://www.reddit.com/user/GermanExpat18 (Account now deleted)
  27. https://www.reddit.com/user/sciencearousal

นามแฝงอื่น ๆ อีกมากมายที่ชัดเจน โปรดคลิกที่นี่เพื่ออ่านรายละเอียดเพิ่มเติมและ โปรดคลิกที่นี่เพื่ออ่านรายละเอียดเพิ่มเติม (ดู - PDF ของนามแฝง Nicole Prause ที่เธอเคยก่อกวนและทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียง).

เมื่อถูกถามว่า“ ผู้เชี่ยวชาญ” RealYBOP ใดพวกเขาอาจจะ Sciencearousal เล่นเหยื่อ:

ถามว่า 'RealYBOP รุ่นใดที่อ้างว่าปลอมแปลง Sciencearousal evades:

เมื่อถูกถามเป็นครั้งที่สองเพื่อเปิดเผยตัวตน Sciencearousal รีสอร์ทเพื่อดูถูก YBOP และการประดิษฐ์เหตุการณ์:

เช่น Prause เลย์และ“ ผู้เชี่ยวชาญ” อื่น ๆ ของ RealYBOP มักทำ Sciencearousal disparages Don Hilton, Rob Weiss, IITAP และ CSATs:

มีหลายส่วนที่กล่าวถึงประวัติของ Prause และ Ley เกี่ยวกับการหมิ่นประมาทและการล่วงละเมิด CSAT, Don Hilton MD และ Rob Weiss:

---------

Sciencearousal ปรับแต่งไม่กี่วันต่อมาเมื่อ r / NoFap บอกเราว่าการสำเร็จความใคร่ด้วยตนเองไม่ใช่เรื่องโป๊เป็นปัญหาที่แท้จริง (เห็นได้ชัดว่าสื่อลามกจะต้องได้รับการคุ้มครองในทุกค่าใช้จ่ายแม้ว่าจะหมายถึงการขว้างปาช่วยตัวเองใต้ท้องรถ)

Prause และ Ley รณรงค์เพื่อตำหนิการหมกมุ่นมานานกว่า 3 ปี: นักเพศศาสตร์ปฏิเสธว่าสื่อลามกที่ชักนำโดยอ้างว่าการช่วยตัวเองเป็นปัญหา (2016)ในขณะเดียวกันก็ยืนยันว่าใครก็ตามที่พูดถึงปัญหาที่เกี่ยวข้องกับสื่อลามกคือต่อต้านการหมกมุ่น (ฮะ?)

------

Sciencearousal บน r / NoFap อีกครั้งพยายามโน้มน้าวใจผู้ชายด้วยสื่อลามกที่มีปัญหาใช้การช่วยตัวเองที่ไม่ใช่สื่อลามกเป็นผู้ร้ายตัวจริง ยังอ้างว่าตู่ 7 ห้องปฏิบัติการได้ยืนยันการยืนยันของเธอ (ไม่จริง)

สำหรับข้อมูลที่ได้รับการตรวจสอบโดยเพื่อนที่เลิกปรับปรุงผลลัพธ์ให้ดูการศึกษา 10 ครั้งแรกในหน้านี้: การศึกษากว่า 80 ชิ้นแสดงให้เห็นถึงการใช้อินเทอร์เน็ตและการใช้สื่อลามก การก่อให้เกิด ผลลัพธ์และอาการเชิงลบและการเปลี่ยนแปลงของสมอง.

เมษายน - พฤษภาคม 2019: สอง“NeuroSex” ถุงเท้า (SecondaryEd2020 & Sciencearousal) แก้ไข Wikipedia โดยใส่ลิงก์ RealYourBrainOnporn.com และโฆษณาชวนเชื่อเหมือน Prause 

ในเดือนเมษายน 24th, ชื่อผู้ใช้ Sciencearousal ปรากฏบน Wikipedia โดยแทรกลิงก์ไปยัง RealYourBrainOnporn.com และลบเนื้อหาที่ถูกต้องเกี่ยวกับผลกระทบของสื่อลามก นี่ไม่ใช่ความพยายามครั้งแรกของ Sciencearousal ในฐานะนามแฝง (SecondaryEd2020) พยายามทำเช่นเดียวกันในวันที่ 17 เมษายน (กฎของวิกิพีเดียห้ามไม่ให้ใส่ถุงเท้า แต่ผู้โพสต์หนังโป๊ดูเหมือนจะไม่รอดพ้นจากกฎของมัน) ภาพหน้าจอของ ภาพอนาจารหน้าพูดคุยเรื่อง Wikipedia กับ SecondaryEd2020 และ Sciencearousalโดยพยายามโน้มน้าวให้บรรณาธิการ Wikipedia คนอื่น ๆ อนุญาตให้เธออ้างถึง“ RealYourBrainOnPorn.com”:

ในที่สุด Wikipedia ก็ห้ามทั้งสองอย่าง Sciencearousal และ SecondaryEd2020 ในฐานะที่เป็น sockpuppets ของ NeuroSex / Prause (อีกหลาย sockpuppets ยังอยู่ระหว่างการตรวจสอบ): wikipedia.org/wiki/Category:Wikipedia_sockpuppets_of_NeuroSex. (2 หน้าเอกสารเหล่านี้ผ่าน 20 ถุงเท้าหุ่นกระบอกที่ผิดกฎหมายของ Nicole Prause สร้างขึ้นเพื่อแทรกการโฆษณาชวนเชื่อของเธอและสร้างความเสื่อมเสียแก่บุคคลและองค์กร: 1 หน้า, 2 หน้า.)

เรานำเสนอหลักฐานเพิ่มเติมว่า Sciencearousal และ SecondaryEd2020 และ NeuroSex ทั้งหมดคือ Prause

เมษายน 14, 2019: SecondaryEd2020 พยายามแทรก“ RealYourBrainOnPorn.com” ลงในหน้า Wikipedia การติดภาพอนาจาร:

ภายในไม่กี่วัน SecondaryEd2020 ถูกแบนเป็นยัง อีกถุงเท้าของ NeuroSex (Prause) - แต่นั่นไม่ได้ป้องกันไม่ให้ Prause สร้างถุงเท้าขึ้นมาใหม่

ไม่กี่วันต่อมา Prause ได้สร้างขึ้น Sciencearousal, แก้ไขหน้าวิกิพีเดียติดยาเสพติดภาพอนาจาร ด้วยการทำมิเรอร์วัสดุก่อนหน้าการแก้ไขโดย Prause sockpuppets อื่น ๆ ตัวอย่างเช่น, Sciencearousal ลบการศึกษาทางระบบประสาทที่รู้จักกันดีโดยนักประสาทวิทยาติดยาเสพติด (ชีววิทยาของพฤติกรรมทางเพศที่บีบบังคับ: วิทยาศาสตร์เกิดใหม่ (Kraus และคณะ, 2016); การเพิกถอน HPA Axis ในผู้ชายที่มีความผิดปกติทางสายตา (Chatzittofis, 2015):

Sciencearousal แทรกคำประกาศ AASECT ที่น่าอับอายในปี 2016 (ยืนยันว่าไม่มีการติดเซ็กส์) และดูถูกผู้เชี่ยวชาญด้านการเสพติดชั้นนำของอเมริกาที่ สมาคมการแพทย์ติดยาแห่งอเมริกา (ASAM) sockpuppets Prause จำนวนมากได้แทรกการแก้ไขเดียวกัน

จะต้องมีการระบุว่า AASECT ไม่ใช่องค์กรทางวิทยาศาสตร์และไม่อ้างถึงสิ่งใดที่จะสนับสนุนการยืนยันในการแถลงข่าวของตัวเอง - การแสดงความคิดเห็นไม่มีความหมาย สิ่งสำคัญที่สุดคือการประกาศของ AASECT ถูกผลักดันโดย Michael Aaron และสมาชิกของ AASECT อีกสองสามคนที่ใช้“ กองโจรยุทธวิธี” ตามที่แอรอนยอมรับในเรื่องนี้ จิตวิทยาวันนี้ โพสต์บล็อก: วิเคราะห์: วิธีสร้างคำแถลงการติดยาเสพติดทางเพศของ AASECT. เพื่อการบัญชีที่ถูกต้องสำหรับการโฆษณาชวนเชื่อของ AASECT เราขอแนะนำ: การถอดรหัส“ ตำแหน่งในการติดเซ็กส์ของ AASECT, นี่คือความหวังสำหรับการเปลี่ยนแปลง, ข้อเท็จจริงทางเลือก: AASECT และการต่อต้านการติดเซ็กส์และการเปิดเผยเบื้องหลังของคำแถลงจุดยืนของ AASECT เกี่ยวกับการติดเซ็กส์ / สื่อลามก

ให้ตัวเองออกไป Sciencearousal เพิ่มสองเอกสาร Nicole Prause ไปที่หน้าติดภาพลามกอนาจาร: (1) การปรับศักยภาพเชิงบวกโดยภาพทางเพศในผู้ใช้ที่มีปัญหาและการควบคุมที่ไม่สอดคล้องกับ 'การติดยาเสพติด' (Prause et al, 2015)และ การวิเคราะห์“ ข้อมูลไม่สนับสนุนการมีเพศสัมพันธ์เป็นสิ่งเสพติด” (Prause et al., 2017)

เอกสารทั้งสองเปิดเผยอย่างละเอียดในหน้า 2 เหล่านี้:

--------

Sciencearousal ได้แก้ไขความหลงใหลอื่น ๆ ของ Prause นั่นคือ หน้า Wikipedia ของสำนักพิมพ์วิชาการ MDPI. ดังที่อธิบายไว้ในที่อื่นที่อื่น Prause ถูกครอบงำด้วย MDPI เพราะ (1) พฤติกรรมศาสตร์ ตีพิมพ์บทความสองเรื่องที่ Prause ไม่เห็นด้วย (เพราะพวกเขาคุยเรื่องเอกสารของเธอกับผู้เขียนคนอื่นหลายร้อยคน), และ (2) Gary Wilson เป็นผู้ร่วมเขียนของ Park et al., 2016 Prause มีประวัติศาสตร์อันยาวนานในการโจมตีทางไซเบอร์และทำให้เสื่อมเสียวิลสัน ลงมือในหน้ากว้างขวางมากนี้. เอกสารทั้งสอง:

Prause ยืนยันทันทีว่า MDPI ถอยกลับ พาร์คและคณะ 2016. การตอบสนองอย่างมืออาชีพต่อบทความทางวิชาการสิ่งหนึ่งที่ไม่อนุมัติคือการเผยแพร่ความคิดเห็นที่ระบุถึงการคัดค้านใด ๆ พฤติกรรมศาสตร์ บริษัท แม่ MDPI เชิญ Prause ให้ทำเช่นนี้ เธอปฏิเสธ แทนที่จะเผยแพร่ความคิดเห็นอย่างเป็นทางการเธอหันไปหาภัยคุกคามและสื่อสังคมออนไลน์อย่างไม่เป็นทางการ (และล่าสุดคือ เพิกถอนนาฬิกา บล็อก) เพื่อกลั่นแกล้ง MDPI ในการหดกลับ Park et al.ซึ่งฉันเป็นผู้เขียนร่วมกับแพทย์ของกองทัพเรือสหรัฐฯ 7 (รวมถึงผู้เชี่ยวชาญด้านระบบปัสสาวะสองคนจิตแพทย์สองคนและนักประสาทวิทยา) นอกจากนี้เธอยังแจ้ง MDPI ว่าเธอได้ยื่นเรื่องร้องเรียนกับสมาคมจิตวิทยาอเมริกัน จากนั้นเธอก็ยื่นเรื่องร้องเรียนกับกระดานแพทย์ของแพทย์ทั้งหมด นอกจากนี้เธอยังได้กดดันศูนย์การแพทย์และคณะกรรมการพิจารณาของสถาบันทำให้เกิดการสอบสวนที่ยาวนานและละเอียดถี่ถ้วนซึ่งไม่พบหลักฐานว่ามีการกระทำผิดในส่วนของผู้เขียนบทความ

Prause ยังบ่นซ้ำ ๆ กับ COPE (คณะกรรมการจริยธรรมการตีพิมพ์) ในที่สุด COPE ก็เขียน MDPI โดยมีข้อสงสัยเกี่ยวกับการเพิกถอนตามคำบรรยายของ Prause ว่า“ ผู้ป่วยไม่ยินยอม” MDPI ตรวจสอบความยินยอมอย่างละเอียดอีกครั้งโดยแพทย์ผู้เขียนบทความรวมถึงนโยบายของกองทัพเรือสหรัฐฯเกี่ยวกับการได้รับความยินยอม ในและบน Prause ไปรวมถึงการใช้นามแฝงหลายรายการเพื่อแก้ไขหน้าวิกิพีเดีย MDPI แทรกเท็จเกี่ยวกับวิลสันผู้เขียนร่วมของเขา และกระดาษ สำหรับอีกมากมายดู: จาก 2015 ถึง 2019: ความพยายามของ Prause ในการทบทวนบทความพฤติกรรมศาสตร์ (Park et al., 2016) หดกลับ

ด้านล่างเป็นตัวอย่างของ Prause (เช่น Sciencearousal) แทรกดริฟท์ปกติของเธอ ก่อนอื่นเธอ พยายามแทรกความผิดพลาดโดยการลงทะเบียนของนอร์เวย์ที่ปรับลดอันดับความน่าเชื่อถือของ MDPI จาก“ 1” ปกติเป็น“ 0”

คะแนนที่ถูกลดระดับเป็นข้อผิดพลาดทางธุรการและมี แก้ปัญหามานานแล้วบนหน้า Wikipedia MDPI. Prause รู้ว่าการให้คะแนนเป็นศูนย์นั้นเป็นข้อผิดพลาดทางเสมียน แต่เธอ ทวีตเมื่อเดือนที่แล้ว MDPI นั้นถูกลดระดับลงและ MDPI เป็นวารสารที่กินสัตว์อื่น (ทั้งสองอย่างเป็นเท็จและทั้งคู่อยู่ในการแก้ไข Wikipedia ของ Sciencearousal):

Prause ถูกจับได้ว่าโกหกเรื่องการจัดอันดับของนอร์เวย์ ลิงก์ที่ถูกต้องไปยังหน้าเรตติ้งสำหรับแต่ละวารสาร: https://dbh.nsd.uib.no/publiseringskanaler/VedtakNiva1. ค้นหา MDPI และคุณจะเห็นว่าวารสารทั้งหมดมีคะแนน“ 1” รวมถึง พฤติกรรมศาสตร์ที่นี่มี พาร์คและคณะ 2016 ถูกเผยแพร่

Prause (เช่น Sciencearousal) ยัง แทรกชุดความผิดพลาดตามปกติของเธอที่เกี่ยวข้องกับ Park et al., 2016 และ Gary Wilson:

พฤษภาคม 5, 2109: Sciencearousal อุทธรณ์คำสั่งห้ามของเธอในฐานะถุงเท้าของ NeuroSex. Wikipedia แจ้งกับเธอว่าพวกเขาไม่ทำผิด (พวกเขารู้ว่าเธอโกหก):

UPDATE (2020): อย่างที่คุณเห็น MDPI ได้รับการจัดอันดับให้เป็นอันดับ 1 เสมอ - (และ Prause โกหกเรื่องการจัดอันดับ MDPI มาโดยตลอด):

พื้นที่ 50 + นามแฝงของ Prause sockpuppet ที่น่าสงสัยแสดงอยู่ด้านล่าง (แต่ไม่มีเหตุผลที่จะคิดว่ารายการนี้เสร็จสมบูรณ์)

  1. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceIsForever
  2. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PatriotsAllTheWay
  3. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/76.168.99.24
  4. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceEditor
  5. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JupiterCrossing
  6. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NotGaryWilson
  7. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Neuro1973
  8. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/209.194.90.6
  9. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/172.91.65.30
  10. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
  11. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
  12. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Editorf231409
  13. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Cash_cat
  14. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/TestAccount2018abc
  15. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Suuperon
  16. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeuroSex
  17. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Defender1984
  18. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/OMer1970
  19. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245
  20. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/23.243.51.114
  21. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
  22. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/67.129.129.52
  23. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/SecondaryEd2020
  24. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Vjardin2
  25. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/204.2.36.41
  26. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Wikibhw
  27. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Baseballreader899
  28. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NewsYouCanUse2018
  29. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Sciencearousal
  30. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/101.98.39.36
  31. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/89.15.239.239
  32. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Turnberry2018
  33. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Etta0xtkpiq45ulaey2
  34. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda
  35. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/2601:281:CC80:7EF0:9505:4EB1:105A:D01
  36. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/DIsElArIONORsIvOCtOperT
  37. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Mateherrera
  38. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Nicklouisegordon
  39. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker
  40. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeTAbygO
  41. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018
  42. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Iuaefiubweiub
  43. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfht_w
  44. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PreNsfib
  45. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Tp89j9c4t98
  46. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Violetta2019
  47. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Islamaryoryan
  48. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfgnbweo0
  49. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/MERABDen
  50. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Transmitting2020
  51. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Jammoth
  52. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/LOckAGOCKetOr
  53. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/203.8.180.215
  54. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/EffortMoose
  55. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Imp65

อาจมีอีกมากมายที่เราไม่รู้เกี่ยวกับ…. และอื่น ๆ อีกมากมายที่จะมา (PDF ของนามแฝง Nicole Prause ที่เธอเคยก่อกวนและทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียง).

9 พฤษภาคม 2019: Prause (Wayne Giampietro) ตอบกลับ แกรี่วิลสันหยุดและหยุด สำหรับการละเมิดเครื่องหมายการค้ามีการโกหกและข้อกล่าวหาเท็จมากมาย