การล่วงละเมิดที่ผิดจรรยาบรรณของ Nicole Prause และการหมิ่นประมาท Gary Wilson และผู้อื่น (หน้า 4)

บทนำ (ตามที่ปรากฏบน หน้า #1)

ที่ปรึกษากฎหมายแนะนำให้เราสร้างหน้าเหล่านี้ซึ่งเป็นเอกสารเกี่ยวกับแคมเปญที่ครอบคลุมของ Nicole Prause ที่กำหนดเป้าหมายไปยังผู้ที่ชี้ให้เห็นถึงอันตรายที่อาจเกิดขึ้นจากการใช้สื่อลามกหรือปัญหาในอุตสาหกรรมสื่อลามก “ Sunshine” ปกป้องชุมชน Prause คุกคามโดยการรักษาข้อเท็จจริงและอนุญาตให้ผู้เยี่ยมชมและนักข่าวเข้าใจความจริงด้วยตนเอง อันที่จริงหน้าเหล่านี้ได้ถูกอ้างถึงแล้วในไฟล์ คดีหมิ่นประมาท Prause:
“ ประวัติของจำเลยที่มีรายละเอียดและมีการบันทึกไว้เป็นอย่างดีพร้อมด้วยบัญชีจากเหยื่อ / เป้าหมายหลายสิบรายที่สืบสาวมาตั้งแต่ปี 2013 ถึงปัจจุบันซึ่งครอบคลุมเอกสารและหลักฐานกว่าสองพันหน้ามีอยู่ที่ https://bit.ly/32KOa3q".

Nicole Prause มีส่วนร่วมในการอ้างสิทธิ์ที่เป็นเท็จการหมิ่นประมาทการรายงานที่เป็นอันตรายการล่วงละเมิดที่เป็นเป้าหมายการฟ้องร้องที่ไม่มีมูลความจริงและการคุกคามทางคดี หน้าเหล่านี้บันทึกกลวิธีการละเลงของเธอไว้มากมายแม้ว่าเหตุการณ์บางอย่างจะไม่รวมอยู่ด้วยเนื่องจากเป้าหมายกลัวการตอบโต้เพิ่มเติมจากเธอ (หน้า 1หน้า 2หน้า 3หน้า 4หน้า 5.)

ฉัน (แกรี่วิลสัน) อาจเป็นเป้าหมายที่เธอชื่นชอบ แต่เธอยังตั้งเป้าไปที่นักวิจัยแพทย์นักบำบัดนักจิตวิทยาเพื่อนร่วมงานจากการ จำกัด ระยะสั้นของเธอที่ UCLA องค์กรการกุศลในสหราชอาณาจักร เวลา บรรณาธิการนิตยสารอาจารย์หลายคน IITAP SASH Fight The New Drug TraffickingHub Exodus Cry วารสารวิชาการ พฤติกรรมศาสตร์MDPI ซึ่งเป็น บริษัท แม่ของแพทย์กองทัพเรือสหรัฐฯหัวหน้าวารสารวิชาการ CUREUS, และวารสาร การเสพติดทางเพศและการบีบบังคับ. เหตุการณ์เหล่านี้มีป้ายกำกับว่า“ OTHERS” เหตุการณ์ที่บันทึกไว้จะถูกจัดเรียงอย่างคร่าวๆตามลำดับเวลา

สำหรับฉันก่อนหน้านี้เธอแอบอ้างว่าฉันเป็น เรื่องของคำสั่ง "ไม่ติดต่อ". ครั้งแรกเธอกล่าวหาว่าฉันสะกดรอยตามในปี 2013 เมื่อเธอและ เดวิดเลย์ เริ่มกำหนดเป้าหมายเว็บไซต์ของฉันด้วยโพสต์บล็อก PT ของพวกเขา“Your Brain on Porn - มันไม่ใช่เรื่องเสพติด.” เมื่อฉันท้าทายบางส่วนของ การอ้างสิทธิ์ที่เป็นเท็จของพวกเขาPrause พยายามข่มขู่ฉันให้ลบคำตอบของฉันโดย กล่าวหาว่าฉันสะกดรอยตาม.

ตั้งแต่นั้นเป็นต้นมาเธอได้ใช้อาวุธในการกล่าวหาผู้คนหลาย ๆ คนเป็นประจำโดยมีการกล่าวหาเท็จว่า "ขู่ฆ่า" เพื่อระงับการเปิดเผยอคติและกิจกรรมที่มุ่งร้ายของเธอ กล่าวอีกนัยหนึ่งการเล่าเรื่องการตกเป็นเหยื่อของเธอเพิ่มขึ้นในช่วงหลายปีที่ผ่านมาเช่นเดียวกับการล่วงละเมิดของเธอ

ในช่วงปลายปี 2020 จู่ๆเธอก็เริ่มอ้างว่าเธอถูกล่วงละเมิดทางเพศในปี 2019 และฉันต้องรับผิดชอบอย่างลึกลับ เธอ แอบอ้างว่าฉันโพสต์ที่อยู่ของเธอใน YBOP และนั่นทำให้เธอถูกชายหนุ่มถือสเก็ตบอร์ดบนถนน เธอไม่ได้ให้หลักฐานวัตถุประสงค์ใด ๆ ว่าฉันโพสต์ที่อยู่จริงของเธอหรือเธอถูกคว้า

ที่น่าขันก็คือ Prause ไม่รังเกียจที่จะเปิดเผยตัวจริงของเธอ หน้าแรก ที่อยู่กับฉันเมื่อ เธอฟ้องล้มละลาย เพื่อหลีกเลี่ยงการจ่ายค่าทนายความให้ฉันประมาณ $ 40K หลังจากนั้น การพิจารณาคดี SLAPP ศาลตัดสินให้ฉัน (ดู“ ประเด็นทางกฎหมาย” ด้านล่าง) เธอมั่นใจว่าฉันจะไม่มีวันเปิดเผยมัน (และฉันก็ไม่สนใจที่จะทำเช่นนั้น) - ซึ่งแสดงให้เห็นว่าเธออ้างว่าฉันต้องการให้เธอตกอยู่ในความเสี่ยง อนึ่งใน การยื่นล้มละลายของเธอ เธอสาบานว่าเธอมี อาศัยอยู่ในที่อยู่เดียวกันนั้น มานานกว่า 3 ปี แต่เธอยังอ้างซ้ำ ๆ (โกหก) ว่าเธอมี ย้ายหลายครั้ง เพื่อหลบเลี่ยงพวกสตอล์กเกอร์ (ไม่มีอยู่จริง) ของเธอ สิ่งที่จะเลี้ยงตำนานของ เธอสร้างการข่มเหง!

เพื่อชี้แจงฉันไม่เคยสนับสนุนให้ใครล่วงละเมิด Prause ฉันไม่เห็นหลักฐานใด ๆ เลยว่าใครก็ตามที่ฉันรู้จักได้ล่วงละเมิดเธอหรือทำให้เธอตกอยู่ในความเสี่ยง เธอมีนิสัยชอบ จัดหา "หลักฐาน" ที่ประดิษฐ์ขึ้น ซึ่งในความเป็นจริงไม่ได้สร้างการเรียกร้องของเธอ ตัวอย่างเช่นเธอปฏิบัติต่อเธอ รายงานเท็จต่อหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายแต่ละคน ตัวอักษร C&D กล่าวหาผู้คนในสิ่งที่พวกเขายังไม่ได้ทำภาพหน้าจอที่ไม่เกี่ยวข้องของเธอและเธอ สมาพันธ์'ข้อความที่ไม่ได้สวมใส่เป็นข้อพิสูจน์แม้ว่าจะไม่มีหลักฐานตามข้อเท็จจริงเพื่อสนับสนุนคำกล่าวอ้างของเธอก็ตาม

เป็นที่น่าสังเกตว่าไดอาน่าเดวิสันนักข่าวสืบสวนชาวแคนาดาผู้ประพันธ์ โพสต์พันปี เปิดเผย 'บน Prauseพูดคุยกับเธอในบันทึกเป็นเวลาเกือบหนึ่งสัปดาห์ ในความคิดเห็นสาธารณะใต้วิดีโอที่เกี่ยวข้อง เดวิสันแสดงความคิดเห็น"Prause พูดกับฉันหลายอย่าง แต่ไม่มี "หลักฐาน" ของเธอที่สนับสนุนคำกล่าวอ้างของเธอเลย ในทุกกรณีหลักฐานย้อนกลับไปว่าใครเป็นผู้รุกราน โดยทั่วไปแล้วเธอกล่าวโทษผู้อื่นเกี่ยวกับสิ่งที่เธอทำ ฉันส่งอีเมลถึงเธอตามบันทึกเป็นเวลาเกือบหนึ่งสัปดาห์.” ในความคิดเห็นที่สอง เดวิสันกล่าว"เมื่อฉันบอกว่าฉันใช้เวลาสองสัปดาห์ในการค้นคว้าเรื่องนี้นั่นหมายความว่าฉันอ่านเอกสารของศาลทุกฉบับและเอกสารที่เกี่ยวข้องทั้งหมดและใช้เวลาหนึ่งสัปดาห์ในการส่งอีเมลถึง Prause ซึ่งตัดฉันออกหลังจากที่ฉันเริ่มขอหลักฐานการล่วงละเมิดที่แท้จริง"Prause ตอบโดย ขู่ว่าจะฟ้องทั้ง Davison และ โพสต์พันปี, แม้ว่าเธอจะไม่ได้ทำตาม

เรื่องทางกฎหมาย

แม้ว่า Prause และเพื่อนร่วมงานของเธอจะทำงานอย่างหนักเพื่อวาดภาพเธอในฐานะเหยื่อ แต่ในความเป็นจริงแล้วเธอก็คือ ผู้รุกรานทั้งบนโซเชียลมีเดียและใน เรื่องกฎหมาย. ในศาลสิ่งนี้ไม่ได้ผลดีสำหรับเธอ หน้านี้เอกสารต่างๆ ชัยชนะทางกฎหมายเหนือ Prauseสองสิ่งที่เกี่ยวข้องกับฉัน ฉันจะสรุปให้

ในช่วงต้นปี 2020 Prause พยายามสนับสนุนการรณรงค์หาเหยื่อที่สร้างขึ้นเองของเธอโดยยื่นคำร้องขอควบคุมตัวที่ไม่มีมูลความจริงต่อฉัน ในเอกสารโกหกของเธอ Prause ไปไกลถึง หมิ่นประมาทและทำร้ายลูกชายของฉัน. ศาลปฏิเสธคำขอของเธอในเดือนสิงหาคมปี 2020 ผู้พิพากษายัง รับ SLAPP ของฉัน (“ การฟ้องร้องเชิงกลยุทธ์ต่อการมีส่วนร่วมของประชาชน”) ซึ่งหมายความว่าเขาตัดสินใจว่าการดำเนินการทางกฎหมายที่ไม่สำคัญของ Prause เป็นความพยายามที่ผิดกฎหมายในการระงับสิทธิในการพูดโดยเสรีของฉัน

ในระยะสั้นการอ้างสิทธิ์ในการตกเป็นเหยื่อของเธอไม่สามารถพิสูจน์ได้ ในความเป็นจริงในการรับฟังพยานหลักฐานส่วนใหญ่ของเธอถูกโยนทิ้งเป็น "คำบอกเล่า" "ข้อสรุป" "ไม่เกี่ยวข้อง" และอื่น ๆ หนึ่งสัปดาห์ก่อนการพิจารณาคดี Prause ได้ใช้ Twitter ไปที่ ประกาศเท็จว่าเธอมี "คำสั่งคุ้มครอง" ต่อฉันยุยงให้ผู้ติดตามที่โกรธแค้นของเธอมารังควานฉัน ก่อนการพิจารณาคดีไม่นานทนายความของเธอเอง พยายามลาออก เพราะเธอขู่เขาว่าจะดำเนินการทางกฎหมายเมื่อเขาจะไม่ทำผิดจรรยาบรรณ ข่าวประชาสัมพันธ์

จากนั้นเธอได้ยื่นฟ้องฉันในโอเรกอนในข้อหาหมิ่นประมาท ในเดือนมกราคมปี 2021 ศาลพบว่า Prause ไม่ได้ทำคดีของเธอและให้ค่าใช้จ่ายและค่าปรับแก่ฉัน (ซึ่ง Prause ปฏิเสธที่จะจ่าย) ข่าวประชาสัมพันธ์.

บังเอิญ Prause ไม่ได้จ่ายเงินจากการตัดสินที่ฉันชนะ แต่เธอกลับเลือกการรณรงค์สาธารณะในการหมิ่นประมาทและคุกคามฉันราวกับว่าฉันเป็นผู้ทำผิดแทนที่จะเป็นตัวเธอเอง เธอยังเปิดเผยต่อสาธารณะ ปฏิเสธ ที่เธอสูญเสียการดำเนินการทางกฎหมายข้างต้นอย่างใดอย่างหนึ่ง น่าอัศจรรย์.

นอกจากนี้ในช่วงต้นปี 2019 Prause ได้ยื่นเรื่องแจ้งเท็จกับหน่วยงานเครื่องหมายการค้าของสหรัฐอเมริกาเมื่อเธอ นำไปใช้เพื่อคว้าเครื่องหมายการค้ากฎหมายทั่วไปของฉันโดยอ้างว่าเธอไม่รู้จักใครที่มีสิทธิ์ใช้ my URL และเครื่องหมายการค้า โดยโครงการนี้เธอพยายามที่จะได้รับสิทธิ์ตามกฎหมาย แต่เพียงผู้เดียวใน URL ที่เป็นที่ยอมรับของฉัน นี่เป็นความพยายามอย่างโปร่งใสในการเซ็นเซอร์ทั้งไซต์ของฉัน รายละเอียด. เห็นได้ชัดว่ามันเป็นเรื่องไร้สาระที่จะแสดงให้เห็นว่า Prause เป็นเหยื่อเนื่องจากแคมเปญที่เป็นอันตรายเช่นนี้

หลังจากเวลาทนายความหลายชั่วโมงฉันได้รับการจดทะเบียนเครื่องหมายการค้าอย่างเป็นทางการเช่นเดียวกับ URL ที่ละเมิดลิขสิทธิ์ที่เกี่ยวข้อง RealYourBrainOnPorn.com. บัญชี Twitter ที่เกี่ยวข้อง @BrainOnPorn ในขณะเดียวกันก็ต้องเผชิญกับความหวาดกลัวเป็นเวลา 18 เดือน @BrainOnPorn ออกกำลังกาย ควรเป็นเสียง "ส่วนรวม" เพื่อทวีต ข้อความหมิ่นประมาทและมุ่งร้ายมากกว่า 1,000 ข้อความ (มากถึง 170 ทวีตต่อวัน!) เกี่ยวกับใครก็ตามที่ Prause ไม่เห็นด้วย Prause ปฏิเสธการมีส่วนร่วม แต่การสังเกตง่ายๆการติดต่อจากบุคลากรของ RealYBOP รายงานของ WIPO และหลักฐานจำนวนมากชี้ไปที่การจัดการบัญชีโซเชียลมีเดียและ URL ของ RealYBOP ของเธอ (หลักฐาน โปรดคลิกที่นี่เพื่ออ่านรายละเอียดเพิ่มเติม).

สามฝ่ายที่แยกจากกันได้ยื่นฟ้อง Prause ในข้อหาหมิ่นประมาทต่อแคมเปญที่ไม่เป็นความจริงและทำลายชีวิตของเธอ: Donald L. Hilton, Jr. v. Nicole Prause และคณะ, ศาลแขวงสหรัฐสำหรับเขตตะวันตกของเท็กซัสซานอันโตนิโอแผนกคดีหมายเลข 5: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes v. Nicole Prause และคณะ, ศาลแขวงสหรัฐสำหรับเขตตะวันตกของรัฐเพนซิลเวเนีย, คดีหมายเลข 2: 19-cv-01366 และ Aaron M. Minc, Esq v. Melissa A. Farmer และ Nicole R. Prause, หมายเลขกรณี: CV-20-937026 ใน Cuyahoga County, Ohio (ดูเหมือนว่า Farmer ตกลงที่จะยุติข้อตกลงซึ่งจะปล่อยให้ Prause เป็นจำเลย แต่เพียงผู้เดียวไม่ต้องสงสัยเลยว่าข้อตกลงนี้เกี่ยวข้องกับการจ่ายเงินจาก บริษัท ประกันภัยของ Farmer ในหนังสือรับรองลงวันที่ 8 เมษายน 2021 Farmer ยอมรับว่าเธอทำผิดในการรีทวีตคำโกหกของ Prause [PDF ของการถอนกลับ] Prause ระบุว่า บริษัท ประกันภัยของเธอเองปฏิเสธที่จะให้ความคุ้มครองเธอในเรื่องที่ Minc ฟ้องร้องเธอดังนั้นเธออาจต้องรับผิดชอบโดยตรงต่อผลกระทบทางการเงินใด ๆ ในชุดดังกล่าวด้วย เธอยังคงเป็นหนี้วิลสันด้วยความเคารพต่อชัยชนะของเขาต่อเธอ)

2 กรณีแรกตัดสินในต้นปี 2021 แม้ว่าจะไม่มีการเปิดเผยข้อกำหนด แต่ก็มีเหตุผลที่จะคาดเดาว่าการตั้งถิ่นฐานเกิดขึ้นได้โดยการชำระเงินจำนวนมากจากผู้ให้บริการประกันภัยของ Prause (เอกสารของศาล เปิดเผยว่ามีการโอนเงินให้โจทก์) ที่สามและ คดีหมิ่นประมาทล่าสุด ชุดสูทกำลังดำเนินอยู่ในโอไฮโอ ในกรณีนั้นเพื่อนร่วมงานของ Prause ที่ตีพิมพ์ซ้ำทวีตหมิ่นประมาทของ Prause เป็นจำเลยร่วมและต้องเผชิญกับความรับผิดอย่างน่าเศร้าสำหรับการเข้าร่วมอาละวาดอย่างสุ่มสี่สุ่มห้า

เป็นที่น่าสังเกตว่า Prause เองมีประวัติเพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ ในฐานะผู้ก่อคดีที่ก่อความวุ่นวาย ในปีที่แล้วเธอได้ยื่นฟ้องมากกว่า ครึ่งโหลเล็กอ้างว่าเหมาะสมและก่อนหน้านั้นบางส่วน รายงานที่เป็นอันตราย 40 รายการ ต่อผู้คนและองค์กรหลายสิบคน (แต่ Prause ไม่เคยได้รับชัยชนะในคดีใด ๆ และรายงานการฉ้อโกงทั้งหมดของเธอถูกยกเลิก) Prause มีประวัติอันยาวนานและเป็นที่ยอมรับในการพยายามปิดปากและดูหมิ่นใครก็ตามที่เธอไม่เห็นด้วยโดยอ้างว่าเป็นเหยื่อของเธอ

การระงับโซเชียลมีเดียหลายรายการ

ในเดือนตุลาคม 2015 บัญชี Twitter ดั้งเดิมของ Prause @NicolePrause ถูกระงับถาวร สำหรับการประพฤติมิชอบ

ในเดือนมีนาคม 2018 Prause's บัญชี Quora ถูกแบน สำหรับการโพสต์และบิดเบือนข้อมูลส่วนบุคคล

ในเดือนตุลาคม 2020 บัญชี Twitter @BrainOnPorn ซึ่งดูเหมือนว่า Prause จะจัดการได้ ถูกระงับอย่างถาวร สำหรับการล่วงละเมิดและการล่วงละเมิดที่เป็นเป้าหมาย

ในเดือนมีนาคมปี 2021 บัญชี Twitter ส่วนตัวที่สองของเธอ @NicoleRPrause ถูกระงับชั่วคราวเนื่องจาก "คุกคามรุนแรง"

ฉันสงสัยว่า Prause อยู่เบื้องหลังบัญชี Twitter ที่สูญพันธุ์อีกสองบัญชี: @ CorrectingWils1 และบัญชีหน้าม้าในอุตสาหกรรมสื่อลามกรายแรกของเธอ @ PornHelps.

สื่อและคนอื่น ๆ ได้รับอันตรายจากการโกหกของ Prause

สื่อในสหราชอาณาจักร ข่าว Scram ออกไปจากธุรกิจ หลังจากที่ต้องจ่ายค่าเสียหายจำนวนมากเพราะมี พิมพ์คำโกหกหมิ่นประมาทของ Prause. ฉันได้ยินมาว่า รอง อยู่ภายใต้การเรียกร้องการหมิ่นประมาทที่คล้ายกันและต้องลบข้อมูลที่เป็นเท็จ จัดทำโดย Prauseซึ่งต้องเสียค่าใช้จ่ายทางกฎหมายจำนวนมาก ฉันรู้โดยตรงว่า MEL นิตยสารเสนอเรื่องราวเกี่ยวกับเหยื่อที่อ้างว่าเป็นเหยื่อของเธอ อย่างไรก็ตามหลังจากการสอบสวนเพิ่มเติม MEL ปฏิเสธที่จะพิมพ์คำโกหกของ Prause และในไม่ช้านิตยสารก็ระงับการตีพิมพ์ทั้งหมด ต้องเผชิญกับการดำเนินการทางกฎหมาย สัตว์ทุกวัน ถอนข้อกล่าวหาที่ยังไม่ได้รับการพิสูจน์ของ Prause ต่อบุคคลที่เฉพาะเจาะจง ล่าสุดหนังสือพิมพ์นักศึกษามหาวิทยาลัยวิสคอนซิน - ลาครอส ถูกบังคับให้ลบบทความ "เชิงสืบสวน" Prause มีเรื่องโกหกเกี่ยวกับฉัน (ที่ปรึกษาทั่วไปของ U of W มีส่วนเกี่ยวข้อง)

Prause ของ ความสัมพันธ์ที่อบอุ่นกับอุตสาหกรรมสื่อลามก

เริ่มต้นด้วยคำจำกัดความของ "หน้าม้า":

หน้าม้า…คือบุคคลที่ช่วยเหลือต่อสาธารณะหรือให้ความน่าเชื่อถือแก่บุคคลหรือองค์กรโดยไม่เปิดเผยว่าพวกเขามีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับบุคคลหรือองค์กร …พนักงานขายและแคมเปญการตลาดมืออาชีพอาจใช้ชิลล์

โปรดคำนึงถึงคำจำกัดความข้างต้นให้พิจารณาคำจำกัดความเหล่านี้ ตัวอย่าง. Prause คือ พร่ำเพรื่อ, การแสดงไฟล์ ใจเดียว เป็นสิ่งที่น่าทึ่งในหมู่นักวิทยาศาสตร์เนื่องจากนักวิทยาศาสตร์มักจะปกป้องความเป็นกลางของพวกเขาอย่างอิจฉา

บัญชี Twitter สามบัญชี - ของเธอเอง @NicoleRPrause บัญชีเช่นเดียวกับที่ถูกระงับ @BrainOnPorn และ @ PornHelps (2 ตัวหลังซึ่ง Prause ดูเหมือนจะจัดการ) - ประคับประคองอย่างสม่ำเสมอหรือ เพิ่มอุตสาหกรรมสื่อลามกและโจมตีนักวิจารณ์.

ดูเหมือนว่า Prause จะสร้าง 50+ วิกิพีเดียถุงเท้า (จนถึงปัจจุบัน) เพื่อสนับสนุนผลประโยชน์ของอุตสาหกรรมและทำให้เสียชื่อเสียงนักวิจารณ์ด้วยการแก้ไขที่ทำให้เข้าใจผิดพร้อมกับ นามแฝงอื่น ๆ อีกมากมาย เธอใช้โพสต์ในฟอรัมการกู้คืนสื่อลามก

เมื่อไม่กี่ปีที่ผ่านมา Prause ได้ส่งเสริมความสัมพันธ์ของเธอกับอุตสาหกรรมสื่อลามกรวมถึงการให้บริการใน คณะกรรมการของสมาคมนักแสดงหนังโป๊ (APAG) และรูปถ่ายของเธอ การเข้าร่วมกิจกรรมภายในอุตสาหกรรมสื่อลามก. ตอนนี้เธอกำลังพยายาม ข่มขู่ผู้อื่น ไม่ต้องพูดถึงสิ่งเหล่านี้ ข้อเท็จจริงที่ไม่สะดวก เพราะเธอตัดสินใจว่าพวกเขาทำร้ายภาพลักษณ์ของเธอ

ในระยะสั้นยังไม่ชัดเจนว่าทำไมนักข่าว (ใครคือ ไม่ ชิลลิงสำหรับอุตสาหกรรมสื่อลามก) จะถือว่า Prause เป็นแหล่งที่น่าเชื่อถือ นักข่าวมีภาระผูกพันต่อผู้อ่านในการเคารพข้อสรุปของผู้พิพากษาและผลลัพธ์ทางกฎหมายอื่น ๆ และไม่ปล่อยให้ผู้อ่านรู้สึกผิดว่าความจริงเกี่ยวกับข้อกล่าวหาของ Prause นั้นขึ้นอยู่กับการคว้าหรือการกล่าวอ้างหมิ่นประมาทของเธอมีความถูกต้อง มี แพ้ในสนามเธอมักจะพยายามเขียนประวัติศาสตร์ซ้ำในสื่อและบน Wikipedia ด้วยความช่วยเหลือของบรรณาธิการที่มีอคติ

อาจเป็นเรื่องยากสำหรับผู้ที่เธอคัดเลือกให้คัดแยกข้อเท็จจริงจากนิยายเพราะคำยืนยันของเธอนั้น“ ชุ่มฉ่ำ” และมี“ หลักฐาน” มากมาย อย่างไรก็ตามในฐานะที่เป็น ผลของฉันในศาลแสดงให้เห็นฉันได้รวบรวมเอกสารจำนวนมากและสามารถหักล้างคำกล่าวอ้างของเธอได้หากถูกถาม

ไม่ใช่ทุกคนที่อ้างว่าเป็นเหยื่อเป็นเหยื่อ บางคนมีส่วนร่วมในการพยายามปรับแต่งภาพลักษณ์ต่อสาธารณะหรือสร้างความเสื่อมเสียและ“ ไม่มีเวที” (ปิดปาก) ใครก็ตามที่พวกเขาไม่เห็นด้วย คิดถึงทรัมป์ นักข่าวจะต้องไตร่ตรองอย่างรอบคอบก่อนที่จะให้ Prause เป็นเวทีเพื่อขยายการประดิษฐ์และการหมิ่นประมาทของเธอ


สารบัญเต็ม (ทั้ง 5 หน้า)

Prause หน้า # 1

  1. ภาพรวม: การประดิษฐ์ประทุนของ Nicole Prause ถูกเปิดเผยว่าไม่มีเหตุผล: เธอเป็นผู้กระทำความผิดไม่ใช่เหยื่อ (สร้างขึ้นในปลายปี 2019)
  2. มีนาคมและเมษายน 2013: จุดเริ่มต้นของการล่วงละเมิดของ Nicole Prause การอ้างสิทธิ์และการคุกคามที่ผิดพลาด (หลังจากที่เธอและ David Ley กำหนดเป้าหมาย Wilson ใน จิตวิทยาวันนี้ โพสต์บล็อก)
  3. กรกฎาคม 2013: Prause เผยแพร่การศึกษา EEG ครั้งแรกของเธอ (Steele และคณะ, 2013) วิลสันวิจารณ์มัน Prause ใช้ชื่อผู้ใช้หลายชื่อเพื่อโพสต์อยู่รอบ ๆ เว็บ
  4. อื่น ๆ - สิงหาคม 2013: เอกจอห์นเอ. จอห์นสันทำการหักล้างข้อเรียกร้องของ Prause เกี่ยวกับ Steele และคณะ, 2013 Prause ตอบโต้
  5. 2013 พฤศจิกายน: Prause วางไฟล์ PDF ใส่ร้ายบนเว็บไซต์ SPAN Lab ของเธอ เนื้อหาสะท้อนความคิดเห็น“ ไม่ระบุชื่อ” รอบ ๆ เว็บ
  6. ธันวาคม 2013: ทวีตเริ่มต้นของ Prause เกี่ยวกับ Wilson & the CBC Prause sockpuppet“ RealScience” โพสต์การกล่าวอ้างเท็จเหมือนกันในวันเดียวกันในหลายเว็บไซต์
  7. ธันวาคม 2013: Prause โพสต์บน YourBrainRebalanced ถาม Gary Wilson เกี่ยวกับขนาดอวัยวะเพศของเขา (เริ่มต้นการรณรงค์เรียกวิลสันของ Prause และอื่น ๆ อีกมากมายนักเกลียดผู้หญิง)
  8. Fall 2014: เอกสารของ Prause ที่โกหกผู้ผลิตภาพยนตร์เกี่ยวกับ Gary Wilson และ Donald L. Hilton Jr. , MD
  9. 2014 พฤษภาคม: หุ่นถุงเท้า Prause นับสิบโพสต์ข้อมูลในฟอรัมกู้คืนสื่อลามกที่ Prause เท่านั้นที่จะรู้หรือสนใจ
  10. อื่น ๆ - ฤดูร้อน 2014: Prause เรียกร้องให้ผู้ป่วยรายงานการบำบัดทางเพศต่อคณะกรรมการของรัฐ
  11. อื่น ๆ - ธันวาคม 2014: Prause ใช้นามแฝงเพื่อโจมตีและทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียง Rory Reid เพื่อนร่วมงานของ UCLA (ในฟอรัมการกู้คืนสื่อลามก) ในขณะเดียวกัน UCLA ตัดสินใจที่จะไม่ต่อสัญญาของ Prause
  12. มกราคม 2015:“ The Prause Chapter” อธิบายเดือน 9 ก่อนหน้านี้โดย YourBrainRe บาลานซ์.comโทรลล์ได้รับการเผยแพร่ในที่สุด
  13. อื่น ๆ - 2015 (ต่อเนื่อง): Prause กล่าวโทษนักบำบัดการติดยาเสพติดทางเพศ (CSAT) อย่างไม่ถูกต้องในการบำบัดบำบัด
  14. อื่น ๆ - มีนาคม 2015 (ต่อเนื่อง): Prause และหุ่นถุงเท้าของเธอ (รวมถึง "PornHelps") ติดตาม Gabe Deem (ส่วนนี้มีอินสแตนซ์เพิ่มเติมมากมายเกี่ยวกับการคุกคามทางไซเบอร์และการหมิ่นประมาทโดย Prause และนามแฝงของเธอ @BrainOnPorn)
  15. อื่น ๆ - ตุลาคม 2015: บัญชี Twitter ดั้งเดิมของ Prause ถูกระงับไว้ชั่วคราวเนื่องจากถูกล่วงละเมิด
  16. อื่น ๆ - พฤศจิกายน 2015: John Adler MD ผู้ก่อตั้ง Cureus Journal บล็อกเกี่ยวกับการล่วงละเมิด Prause & David Ley
  17. อื่น ๆ - มีนาคม 2016: Prause (ตู่) บอก เวลา นิตยสารที่ Gabe Deem แอบอ้างเป็นแพทย์เพื่อเขียนคำวิจารณ์อย่างเป็นทางการของการศึกษาของเธอ (จดหมายถึงบรรณาธิการ) ในวารสารวิชาการ (และจดหมายถูกโยงไปที่คอมพิวเตอร์ของ Gabe)
  18. อื่น ๆ - มิถุนายน 2016: Prause และถุงเท้าหุ่น PornHelps ของเธออ้างว่านักประสาทวิทยาที่เคารพนับถือเป็นสมาชิกของ“ กลุ่มต่อต้านสื่อลามก” และ“ วิทยาศาสตร์ของพวกเขาแย่”
  19. อื่น ๆ - กรกฎาคม 2016: Prause & David Ley โจมตีผู้ก่อตั้ง NoFap Alexander Rhodes
  20. อื่น ๆ - กรกฎาคม, 2016: Prause กล่าวโทษอย่างไม่เหมาะสม @ PornHelp.org เรื่องการล่วงละเมิดกลั่นแกล้งและส่งเสริมความเกลียดชัง
  21. อื่น ๆ - กรกฎาคม 2016: Prause & ตะบันหุ่น“ PornHelps” โจมตีอเล็กซานเดอร์โรดส์โดยอ้างว่าเขาแอบอ้างปัญหาทางเพศที่เกิดจากสื่อลามก
  22. อื่น ๆ - กรกฎาคม 2016: บัญชีนามแฝง Nicole Prause & Prause“ PornHelps” กล่าวหาว่าเป็นเท็จ เวลา บรรณาธิการ Belinda Luscombe จากการโกหกและ misquoting
  23. อื่น ๆ - เมษายน 2016: หุ่นถุงเท้า Nicole Prause แก้ไขหน้า Belinda Luscombe Wikipedia
  24. อื่น ๆ - กันยายน 2016: ประจานโจมตีและหมิ่นประมาทอดีตเพื่อนร่วมงานของ UCLA Rory C. Reid PhD เมื่อ 2 ปีก่อน“ TellTheTruth” ได้โพสต์คำกล่าวอ้างและเอกสารเดียวกันนี้ในเว็บไซต์กู้หนังโป๊ที่มีหุ่นถุงเท้ามากมายของ Prause
  25. กันยายน 2016: Prause หมิ่นประมาท Gary Wilson และคนอื่น ๆ ด้วยเอกสาร AmazonAWS และกราฟิกข้อมูล (ซึ่ง Prause ทวีตหลายสิบครั้ง)
  26. อื่น ๆ - Prause กล่าวโทษ Donald Hilton, MD
  27. อื่น ๆ - 25 กันยายน 2016: นักบำบัดโรค Prause โจมตี Paula Hall
  28. อื่น ๆ - ตุลาคม, 2016: Prause พยายามให้การเท็จเพื่อปิดปาก Alexander Rhodes ของ Nofap.
  29. 2015 - 2016 น.: Quid Pro Quoเหรอ? หน่วยล็อบบี้ของอุตสาหกรรมสื่อลามก Free Speech Coalition เสนอความช่วยเหลือจาก Prause เธอยอมรับและโจมตีเสา 60 ของแคลิฟอร์เนียทันที (ถุงยางอนามัยในสื่อลามก)
  30. 2015 & 2016: Prause ละเมิดจรรยาบรรณของ COPE เพื่อก่อกวน Gary Wilson และองค์กรการกุศลของสก็อตโดยยื่นรายงานเท็จ
  31. ตุลาคม 2016: Prause ตีพิมพ์จดหมายที่เต็มไปด้วยคำโกหกของเธอในเดือนตุลาคม 2015“ Cease & Desist” วิลสันตอบสนองโดยการเผยแพร่จดหมายของเขาถึงทนายความของ Prause เพื่อเรียกร้องการพิสูจน์ข้อกล่าวหา (ยังรออยู่)
  32. ตุลาคม 2016: Prause มีผู้ร่วมงาน Susan Stiritz“ เตือนตำรวจในวิทยาเขต” ว่า Gary Wilson อาจบิน 2000 ไมล์เพื่อฟัง Prause ว่าการติดสื่อลามกไม่ใช่เรื่องจริง
  33. กำลังดำเนินการอยู่ - Prause ปิดปากผู้คนด้วยความต้องการ "ไม่ติดต่อ" ปลอมและจดหมายหยุดและเลิกชอบปลอม (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes ฯลฯ )
  34. อย่างต่อเนื่อง - Prause สร้าง "อินโฟกราฟิก" ที่ไร้สาระเพื่อดูหมิ่นและทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงต่อบุคคลและองค์กรจำนวนมาก
  35. อื่น ๆ - ตุลาคม, 2016: Prause กล่าวเท็จว่า SASH และ IITAP“สมาชิกในคณะกรรมการและผู้ปฏิบัติงานเป็นคนรังเกียจผู้หญิงและเปิดเผยต่อนักวิทยาศาสตร์“ (Jim Pfaus ร่วมงานกับเธอในการหมิ่นประมาทนักบำบัดการติดเซ็กส์)
  36. อื่น ๆ - พฤศจิกายน 2016: เพื่อสนับสนุนอุตสาหกรรมสื่อลามก Prause ถาม รอง นิตยสารเพื่อดับเพลิงผู้เชี่ยวชาญด้านโรคติดเชื้อ Keren Landman, MD เพื่อสนับสนุน Prop 60 (ถุงยางอนามัยในสื่อลามก)
  37. อื่น ๆ - พฤศจิกายน 2016: Prause อ้างอย่างไม่ถูกต้องว่าได้ส่งจดหมายหยุดและเลิกใช้ไปยังผู้ร่วมอภิปราย 4 คนในพอดคาสต์เรื่องมอร์มอน (Donald Hilton, Stefanie Carnes, Alexandra Katehakis, Jackie Pack)
  38. Nicole Prause เป็นหน้าม้าของอุตสาหกรรมสื่อลามกเรื่อง "PornHelps" (บัญชี Twitter, เว็บไซต์, ความคิดเห็น) บัญชีและเว็บไซต์ถูกลบไปเมื่อ Prause ถูกใช้เป็น "PornHelps"
  39. อื่น ๆ - ธันวาคม 2016: ในคำตอบ Quora Prause บอกคนติดสื่อลามกให้ไปเยี่ยมโสเภณี (ละเมิดจริยธรรมของ APA และกฎหมายแคลิฟอร์เนีย)
  40. กำลังดำเนินการอยู่ - หน่วยงานล็อบบี้ของอุตสาหกรรมสื่อลามก Free Speech Coalition ซึ่งถูกกล่าวหาว่าจัดหาอาสาสมัครสำหรับการศึกษาของ Nicole Prause ที่เธออ้างว่าจะ "ลบล้าง" การเสพติดสื่อลามก
  41. อื่น ๆ - ธันวาคม 2016: Prause รายงาน Fight the New Drug to the State of Utah (ต่อมาเธอทวีตมากกว่า 100 ครั้งโดยกำหนดเป้าหมายไปที่ FTND)
  42. อื่น ๆ - มกราคม 2017: Nicole Prause ทวีตว่า Noah B. Church เป็นผู้ที่ไม่เชี่ยวชาญและเป็นผู้เชี่ยวชาญทางศาสนาที่ไม่ถูกต้องทางวิทยาศาสตร์
  43. อื่น ๆ - มกราคม 2017: Prause ตำหนิศาสตราจารย์ Frederick M. Toates ด้วยคำกล่าวอ้างที่น่าหัวเราะ
  44. อื่น ๆ - ต่อเนื่อง: Prause ใช้โซเชียลมีเดียเพื่อก่อกวนผู้เผยแพร่ MDPI นักวิจัยที่ตีพิมพ์ใน MDPI และใครก็ตามที่อ้างถึง Park et al., 2016 (ประมาณ 100 ทวีต)
  45. อื่น ๆ - มกราคม 2017 (และก่อนหน้า): Prause ใช้บัญชีผู้ใช้หลายบัญชี (รวมถึง“ NotGaryWilson”) เพื่อแทรกเนื้อหาที่เป็นเท็จและหมิ่นประมาทลงใน Wikipedia
  46. อื่น ๆ - เมษายน 2017 (ต่อเนื่อง): Prause โจมตีศาสตราจารย์ Gail Dines, PhD บางทีอาจเป็นการเข้าร่วม "Op-ed: ใครกันแน่ที่บิดเบือนความจริงทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับสื่อลามก"
  47. อื่น ๆ - พฤษภาคม 2017: Prause โจมตี SASH (Society for the Advancement of Sexual Health)
  48. อื่น ๆ - พฤษภาคม 2017: ในการตอบสนองต่อกระดาษที่นำเสนอในการประชุมระบบทางเดินปัสสาวะ Prause เรียกนักระบบปัสสาวะว่า“ นักเคลื่อนไหวไม่ใช่นักวิทยาศาสตร์”
  49. อื่น ๆ - กันยายน 2017: Prause อ้างว่าทุกคนที่เชื่อว่าสื่อลามกอาจเป็นอันตรายและการเสพติดเป็น "วิทยาศาสตร์ไม่รู้หนังสือและเกลียดผู้หญิง"
  50. อื่น ๆ - 24 มกราคม 2018: Prause ยื่นเรื่องร้องเรียนอย่างไร้เหตุผลกับรัฐวอชิงตันต่อนักบำบัดโรค Staci Sprout (ส่วนเกี่ยวข้องกับเหตุการณ์หมิ่นประมาทและการล่วงละเมิดอื่น ๆ อีกมากมาย)
  51. อื่น ๆ - 29 มกราคม 2018: Prause คุกคามนักบำบัดที่จะวินิจฉัยผู้ติดพฤติกรรมทางเพศโดยใช้การวินิจฉัย "โรคพฤติกรรมทางเพศที่บีบบังคับ" ใน ICD-11
  52. อื่น ๆ - กุมภาพันธ์ 2018: Prause เกี่ยวกับการศึกษาการสแกนสมอง (Seok & Sohn, 2018) โดยนักประสาทวิทยาที่มีชื่อเสียง
  53. มีนาคม 2018: อ้างอย่างไม่สุภาพว่า Gary Wilson ถูกไล่ออกจาก Southern Oregon University (ทนายความของ SOU เข้ามาเกี่ยวข้อง)
  54. 5 มีนาคม 2018: Prause ถูกแบนอย่างถาวรจาก Quora เนื่องจากล่วงละเมิดและหมิ่นประมาท Gary Wilson
  55. 12 มีนาคม 2018: บัญชี Twitter Liberos ของ Prause (NicoleRPrause) ถูกระงับเนื่องจากโพสต์ข้อมูลส่วนตัวของ Gary Wilson ซึ่งละเมิดกฎของ Twitter
  56. มีนาคมเมษายนตุลาคม 2018: Prause ยื่นคำขอลบ DMCA ปลอม 3 รายการเพื่อพยายามซ่อนการคุกคามและการหมิ่นประมาทของเธอ (ทั้ง 3 ถูกไล่ออก)

Prause หน้า # 2

  1. อย่างต่อเนื่อง - Prause อ้างอย่างไม่ถูกต้องว่า Wilson ได้บิดเบือนข้อมูลรับรองของเขา (เธอทำแบบนี้หลายร้อยครั้ง)
  2. อื่น ๆ - เมษายน 11, 2018: Prause แอบอ้างว่าอ้างถึงวารสารทางการแพทย์ Cureus มีส่วนร่วมในการฉ้อโกงและกินสัตว์อื่น (John Adler เป็นบรรณาธิการของ Cureus).
  3. 24-27 พฤษภาคม 2018: Prause สร้างชื่อผู้ใช้หลายชื่อเพื่อแก้ไขหน้า MDPI Wikipedia (เธอถูกห้ามในข้อหาหมิ่นประมาทและถุงเท้า - เชิดหุ่น)
  4. พฤษภาคม 2018: Prause พูดถึง Gary Wilson ในอีเมลถึง MDPI, David Ley, Neuro Skeptic, Adam Marcus จาก Retraction Watch และ COPE
  5. พฤษภาคม - กรกฎาคม 2018: ในอีเมลในส่วนความคิดเห็น ICD-11 และใน Wikipedia Prause และนามแฝงของเธออ้างว่า Wilson ได้รับเงิน 9,000 ปอนด์จาก The Reward Foundation
  6. อื่น ๆ - 24-27 พฤษภาคม 2018: Prause สร้างหุ่นถุงเท้าใหม่หลายตัวเพื่อแก้ไขหน้า NoFap Wikipedia
  7. ตั้งแต่ปี 2015 ถึงปี 2018: ความพยายามที่ผิดจรรยาบรรณของ Prause ที่จะมี พฤติกรรมศาสตร์ กระดาษตรวจสอบ (พาร์คและคณะ 2016) ถูกถอนกลับ (หลายร้อยเหตุการณ์) เธอล้มเหลว
  8. อื่น ๆ - 24-27 พฤษภาคม 2018: Prause สร้างหุ่นถุงเท้าใหม่หลายตัวเพื่อแก้ไขหน้าวิกิพีเดีย "การติดเซ็กส์" และ "การเสพติดภาพอนาจาร"
  9. 20 พฤษภาคม 2018: David Ley & Nicole Prause แอบอ้างว่า Gary Wilson & Don Hilton ให้หลักฐานในคดีโดย Chris Sevier
  10. 30 พฤษภาคม 2018: Prause กล่าวหาว่า FTND หลอกลวงทางวิทยาศาสตร์อย่างไม่ถูกต้องและบอกเป็นนัยว่าเธอได้รายงาน Gary Wilson ต่อ FBI สองครั้ง (Prause โกหกเกี่ยวกับรายงานของ FBI)
  11. ฤดูร้อนปี 2018 (ต่อเนื่อง): Prause & David Ley พยายามที่จะละเลงฟิลิปซิมบาร์โดนักจิตวิทยาชื่อดัง
  12. 6 กรกฎาคม 2018: "ใครบางคน" รายงาน Gary Wilson ต่อคณะกรรมการจิตวิทยาแห่งโอเรกอนซึ่งยกเลิกการร้องเรียนว่าไม่มีมูลความจริง (คือ Prause)
  13. ตุลาคม 2018: Ley & Prause สร้างบทความที่อ้างว่าเชื่อมโยง Gary Wilson, Alexander Rhodes และ Gabe Deem กับนักนิยมลัทธิ / ฟาสซิสต์ผิวขาว (Prause โจมตี Rhodes & Nofap ในส่วนความคิดเห็น)
  14. อื่น ๆ - ตุลาคม 2018: Prause ติดตามบทความ "ฟาสซิสต์" โดยโจมตีและหมิ่นประมาท Alexander Rhodes และ Nofap บนทวิตเตอร์
  15. ตุลาคม 2018: Prause ติดตามบทความ "ฟาสซิสต์" โดยโจมตีและใส่ร้าย Gary Wilson ทาง Twitter เป็นเวลาที่ 300
  16. ตุลาคม 2018: Prause อ้างอย่างไม่ถูกต้องว่าชื่อของเธอปรากฏมากกว่า 35,000 (หรือ 82,000; หรือ 103,000 หรือ 108,000) ครั้งใน YourBrainOnPorn.com
  17. กำลังดำเนินอยู่ - ความพยายามอย่างต่อเนื่องของ David Ley & Prause ที่จะละเลง YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes โดยอ้างลิงก์กับโซเซียลมีเดียนีโอนาซี
  18. อื่น ๆ - ตุลาคม, 2018: ยกย่องทวีตที่เธอได้รายงานว่า "ผู้เกลียดชังผู้หญิง" อนุกรม Alexander Rhodes ถึง FBI
  19. อื่น ๆ - ตุลาคม 2018: Prause อ้างว่า Fight The New Drug บอกว่า“ ผู้ติดตาม” ว่า Dr. Prause ควรถูกข่มขืน (ส่วนมีทวีตหมิ่นประมาทเพิ่มเติมจำนวนมาก)
  20. อื่น ๆ - Prause กล่าวเท็จว่า FTND กล่าวว่างานวิจัยของเธอได้รับทุนจากอุตสาหกรรมสื่อลามก (พยายามเบี่ยงเบนความสนใจจากสมาคมอุตสาหกรรมสื่อลามกของเธอเอง)
  21. พฤศจิกายน 2018: FBI ยืนยันการฉ้อโกงของ Nicole Prause โดยอ้างว่าเป็นการหมิ่นประมาท (Prause โกหกเกี่ยวกับการยื่นรายงาน FBI เกี่ยวกับ Gary Wilson)
  22. ธันวาคม 2018: Gary Wilson ยื่นรายงาน FBI เกี่ยวกับ Nicole Prause
  23. ธันวาคม 2018: กรมตำรวจลอสแองเจลิสและตำรวจมหาวิทยาลัยยูซีแอลเอยืนยันว่า Prause โกหกเกี่ยวกับการยื่นรายงานของตำรวจเกี่ยวกับ Gary Wilson
  24. อื่น ๆ - พฤศจิกายน 2018: Prause กลับมาโจมตี NoFap.com และอเล็กซานเดอร์โรดส์ต่อ
  25. อื่น ๆ - ธันวาคม 2018: Prause เข้าร่วม xHamster เพื่อละเลง NoFap & Alexander Rhodes; กระตุ้นให้ Fatherly.com เผยแพร่ผลงานยอดฮิตที่ Nicole Prause เป็น“ ผู้เชี่ยวชาญ”
  26. อย่างต่อเนื่อง - ขณะนี้ David J. Ley กำลังร่วมมือกับ xHamster ยักษ์ใหญ่ในอุตสาหกรรมสื่อลามกเพื่อโปรโมตเว็บไซต์และโน้มน้าวผู้ใช้ว่าการเสพติดสื่อลามกและการติดเซ็กส์เป็นตำนาน
  27. อื่น ๆ - ธันวาคม 2018: FBI ยืนยันว่า Nicole Prause โกหกเกี่ยวกับการยื่นรายงานเกี่ยวกับ Alexander Rhodes
  28. อื่น ๆ - มกราคม 2019: Prause กล่าวหานักบำบัด IITAP ที่เป็นเกย์อย่างผิด ๆ ว่าฝึกการบำบัดด้วยการเปลี่ยนใจเลื่อมใส (ซ่อมแซม)
  29. กุมภาพันธ์ 2019: การยืนยันว่า Prause โกหกผู้จัดงานการประชุม European Society for Sexual Medicine ทำให้ ESSM ยกเลิกคำปราศรัยสำคัญของ Gary Wilson
  30. อื่น ๆ - กุมภาพันธ์ 2019: Prause กล่าวหาว่า Exodus Cry หลอกลวง ขอให้ผู้ติดตาม Twitter รายงานการไม่แสวงหาผลกำไรต่ออัยการสูงสุดของรัฐมิสซูรี (ด้วยเหตุผลปลอม ๆ ) ดูเหมือนว่าได้แก้ไขหน้า Wikipedia ของ CEO แล้ว
  31. มีนาคม 2019: Prause เรียกร้องให้นักข่าวเจนนิงส์บราวน์ (บรรณาธิการอาวุโสและนักข่าวที่ Gizmodo) เขียนบทความที่สร้างความเสื่อมเสียให้กับ Gary Wilson (เธอยังหมิ่นประมาทอดีตเพื่อนร่วมงาน UCLA Rory Reid ด้วย)
  32. อื่น ๆ - มีนาคม 2019: Prause & David Ley ไปอาละวาดในโลกไซเบอร์และการหมิ่นประมาทเพื่อตอบโต้บทความใน The Guardian:“ สื่อลามกทำให้ชายหนุ่มไร้สมรรถภาพหรือไม่?”
  33. 17 มีนาคม 2019: บทความโดยหนังสือพิมพ์นักศึกษามหาวิทยาลัยวิสคอนซิน - ลาครอส (The Racquet) โพสต์รายงานของตำรวจที่เป็นเท็จโดย Nicole Prause บทความถูกลบออกโดยมหาวิทยาลัย
  34. อื่น ๆ - มีนาคม 17, 2019: ถุงเท้าหุ่นกระบอก Prause จำนวนมากแก้ไขหน้า Fight The New Drug Wikipedia เนื่องจาก Prause ทวีตเนื้อหาจากการแก้ไขถุงเท้าหุ่นของเธอพร้อมกัน
  35. อื่น ๆ - เมษายน 2019: Prause คุกคามและคุกคามนักบำบัดโรค DJ Burr จากนั้นรายงานให้เขาทราบอย่างเป็นอันตรายต่อกระทรวงสาธารณสุขของรัฐวอชิงตันสำหรับสิ่งที่เขาไม่ได้ทำ
  36. เมษายน 2019: Prause, Daniel Burgess และพันธมิตรมีส่วนร่วมในการละเมิดเครื่องหมายการค้าของ YourBrainOnPorn.com โดยไม่ชอบด้วยกฎหมายโดยสร้างเว็บไซต์“ RealYourBrainOnPorn” และบัญชีโซเชียลมีเดีย
  37. เมษายน 2019: เมื่อวันที่ 29 มกราคม 2019 Prause ยื่นคำขอเครื่องหมายการค้าของสหรัฐอเมริกาเพื่อขอรับ YourBrainOnPorn & YourBrainOnPorn Prause ถูกส่งจดหมาย Cease & Desist สำหรับการหมอบเครื่องหมายการค้าและการละเมิดเครื่องหมายการค้า (RealYBOP)
  38. เมษายน, 2019: บัญชี Twitter ของ RealYBOP (@BrainOnPorn) - ในการพยายามคว้าเครื่องหมายการค้า Daniel Burgess, Prause และพันธมิตรสร้างบัญชี Twitter ซึ่งสนับสนุนวาระการประชุมอุตสาหกรรมสื่อลามก
  39. เมษายน - พฤษภาคม 2019: Daniel Burgess? Nicole Prause? ในฐานะ "Sciencearousal": บัญชี Reddit โปรโมต "RealYourBrainOnPorn.com" ในขณะที่ดูหมิ่น Gary Wilson และ "Your Brain On Porn" ที่ถูกต้องตามกฎหมาย
  40. 9 พฤษภาคม 2019: คำตอบของ Prause เกี่ยวกับการหยุดและยุติของ Gary Wilson (สำหรับการหมอบและการละเมิดเครื่องหมายการค้า) มีคำโกหกและข้อกล่าวหาเท็จมากมาย ทนายความของ Prause เป็นตัวแทนของ backPage.com ด้วย!
  41. เมษายน - พฤษภาคม 2019: ถุงเท้าถุงเท้า“ NeuroSex” 2020 ตัว (SecondaryEdXNUMX & Sciencearousal) แก้ไข Wikipedia โดยใส่ลิงก์ RealYourBrainOnporn.com และโฆษณาชวนเชื่อแบบ Prause
  42. พฤษภาคม 2019: องค์การอนามัยโลกตีพิมพ์บทความที่อธิบายความคิดเห็น ICD-11 ของ Nicole Prause (“ ความเห็นที่เป็นปรปักษ์กันเช่นการกล่าวหาเรื่องความขัดแย้งทางผลประโยชน์หรือการไร้ความสามารถ”)
  43. อื่น ๆ - พฤษภาคม 2019: Nicole Prause ทำให้เกิดการหมิ่นประมาท ต่อ se คดีที่มีการเรียกร้องการล่วงละเมิดทางเพศปลอมต่อ Donald Hilton, MD
  44. อื่น ๆ - มิถุนายน 2019: David Ley และ Prause (ในฐานะ RealYBOP Twitter & "sciencearousal") ยังคงรณรงค์ต่อไปเพื่อเชื่อมต่อฟอรัมการกู้คืนสื่อลามกกับกลุ่มคนผิวขาว / พวกนาซี
  45. มิถุนายน 2019: MDPI (บริษัท แม่ของวารสาร พฤติกรรมศาสตร์) เผยแพร่บทความเกี่ยวกับพฤติกรรมที่ผิดจรรยาบรรณของ Nicole Prause ที่ล้อมรอบความพยายามที่ไม่ประสบความสำเร็จของเธอ Park et al., 2016 หดกลับ
  46. มิถุนายน 2019: การตอบสนองอย่างเป็นทางการของ MDPI ต่อความล้มเหลวของหน้า Wikipedia ของ MDPI (ได้รับการแก้ไขโดย Nicole Prause sockpuppets หลายแห่ง)
  47. กรกฎาคม 2019: โดนัลด์ฮิลตันแก้ไขคดีหมิ่นประมาทเพื่อรวมคำให้การเป็นลายลักษณ์อักษรจาก 9 ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อรายอื่นของ Prause รัฐเท็กซัสคณะกรรมการตรวจสอบการแพทย์เท็กซัสร้องเรียนกล่าวหาว่าดร. ฮิลตันปลอมแปลงข้อมูลประจำตัวของเขา
  48. กรกฎาคม 2019: John Adler, MD หนังสือรับรอง: คดีหมิ่นประมาทของ Donald Hilton ต่อ Nicole R Prause & Liberos LLC
  49. กรกฎาคม 2019: หนังสือรับรอง Gary Wilson: คดีหมิ่นประมาทโดนัลด์ฮิลตันต่อ Nicole R Prause & Liberos LLC
  50. กรกฎาคม 2019: คำให้การของ Alexander Rhodes: คดีหมิ่นประมาทของ Donald Hilton ต่อ Nicole R Prause & Liberos LLC
  51. กรกฎาคม 2019: Staci Sprout หนังสือรับรอง LICSW: คดีหมิ่นประมาทโดนัลด์ฮิลตันต่อ Nicole R Prause & Liberos LLC
  52. กรกฎาคม 2019: ลินดาแฮทช์หนังสือรับรองระดับปริญญาเอก: คดีหมิ่นประมาทโดนัลด์ฮิลตันต่อ Nicole R Prause & Liberos LLC
  53. กรกฎาคม 2019: Bradley Green หนังสือรับรองระดับปริญญาเอก: คดีหมิ่นประมาทโดนัลด์ฮิลตันต่อ Nicole R Prause & Liberos LLC
  54. กรกฎาคม 2019: Stefanie Carnes หนังสือรับรองระดับปริญญาเอก: คดีหมิ่นประมาทโดนัลด์ฮิลตันต่อ Nicole R Prause & Liberos LLC
  55. กรกฎาคม 2019: Geoff Goodman หนังสือรับรองระดับปริญญาเอก: คดีหมิ่นประมาทโดนัลด์ฮิลตันต่อ Nicole R Prause & Liberos LLC
  56. กรกฎาคม 2019: หนังสือรับรอง Laila Haddad: คดีหมิ่นประมาทโดนัลด์ฮิลตันต่อ Nicole R Prause & Liberos LLC
  57. ประวัติของ Prause ในการทำการวิจัยที่เกี่ยวข้องกับสื่อลามกโดยเจตนาโดยไม่เจตนา (รวมถึงของเธอเอง).

Prause หน้า # 3

  1. 4 กรกฎาคม 2019: Prause ยกระดับการสะกดรอยตามและการล่วงละเมิดของเธอโดยส่งจดหมาย Cease & Desist ปลอมไปที่บ้านของฉันเวลา 10 น. (ทนายความของเธอเป็นตัวแทนของ BackPage.com ด้วย)
  2. กรกฎาคม 2019: Prause เป็นผู้จัดหาอุปกรณ์โทรลล์ NerdyKinkyCommie พร้อมเอกสารการฟ้องร้องเครื่องหมายการค้า YBOP NerdyKinkyCommie พูดโกหกเกี่ยวกับเอกสาร ผู้เชี่ยวชาญ RealYBOP กระจายทวีตที่หมิ่นประมาทของเขาเพิ่มการโกหกของตัวเอง
  3. สิงหาคม 2019: หลังจากการยิงสองครั้ง (El Paso & Dayton) Nicole Prause และ David Ley พยายามเชื่อมโยง Gary Wilson, YBOP และ Nofap กับลัทธิชาตินิยมสีขาวและนาซี
  4. 9 สิงหาคม 2019: การตอบสนอง 21 หน้าของ Don Hilton (มีการจัดแสดง 57 หน้า) ต่อการเคลื่อนไหวของ Nicole Prause เพื่อยกเลิกการฟ้องร้องหมิ่นประมาท
  5. สิงหาคม 2019: Realyourbrainonporn (Daniel Burgess / Nicole Prause) 110 + ทวีตหมิ่นประมาท / การล่วงละเมิดของ Gary Wilson: พวกเขา "ค้นพบ" URL ของมอร์มอนโป๊ปลอม "พบ" ในคลัง Wayback ทางอินเทอร์เน็ต
  6. 27 สิงหาคม 2019: เพื่อตอบสนองต่อ Wilson ที่เปิดโปงการโกหกและการหมิ่นประมาทของ Prause & Burgess โดยรอบ URL สื่อลามกปลอมที่พวกเขาค้นพบใน Wayback Archive ทนายความของพวกเขาได้ส่งจดหมาย Cease & Desist ปลอมพร้อมข้อกล่าวหาที่เป็นเท็จมากขึ้น
  7. กันยายน 2019: Nicole Prause และ David Ley ให้การเท็จในคดีหมิ่นประมาท Don Hilton
  8. กันยายน 2019: Nicole Prause ทำให้ผู้ใช้ระดับกลาง Marny Anne ถูกระงับ Prause กล่าวเท็จในทวีตหมิ่นประมาท (รวมถึงคำโกหกอื่น ๆ ) ที่ Marny Anne คือ Gary Wilson
  9. อื่น ๆ - กันยายน 2019: เพื่อตอบสนองต่อ CNN พิเศษที่เกี่ยวข้องกับ NoFap, RealYBOP Twitter (ดำเนินการโดย Prause & Burgess) ทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงและคุกคาม Alex Rhodes จาก Nofap (ประมาณ 30 ทวีต)
  10. อื่น ๆ - ตุลาคม 2019: ทวิตเตอร์ RealYBOP (Prause, Daniel Burgess) หมิ่นประมาท Alex Rhodes & Gabe Deem โดยอ้างว่าทั้งคู่พยายาม "ลบ" realyourbrainonporn.com
  11. อื่น ๆ - ตุลาคม 2019: เพื่อตอบสนองต่อ“ The Doctors” ที่นำเสนอ Twitter ของ Alex Rhodes RealYBOP (Prause & Daniel Burgess) ผู้ติดตามทางไซเบอร์หมิ่นประมาทและคุกคามโรดส์ด้วยทวีตจำนวนมาก (แม้จะขอให้ twitter ยกเลิกการยืนยัน NoFap)
  12. อื่น ๆ - ตุลาคม, 2019: ผู้ก่อตั้งอเล็กซานเดอร์โรดส์ยื่นฟ้องหมิ่นประมาทกับ Nicole Prause / Liberos LLC
  13. อื่น ๆ - กำลังดำเนินการ: ในการตอบสนองต่อคดีหมิ่นประมาทของ Alex Rhodes Nicole Prause และ @BrainOnPorn ทวิตเตอร์หมิ่นประมาทและก่อกวนโรดส์ (เพิ่มข้อหาหมิ่นประมาทจำนวนมากของเธอ).
  14. พฤศจิกายน 2019: Prause เข้าร่วมโครงการ“ Safe At Home” ของแคลิฟอร์เนียภายใต้การแสร้งทำผิดโดยใช้มันในทางที่ผิดเพื่อคุกคามเหยื่อและนักวิจารณ์ของเธอ
  15. พฤศจิกายน 2019: Prause ใช้ "โปรแกรม Safe At Home" ในทางที่ผิด: เธอคุกคามเว็บโฮสต์ (Linode) ของ YBOP ด้วยจดหมายหยุดและยุติการฉ้อโกงโดยแอบอ้างว่าที่อยู่ของเธออยู่ใน YBOP (ไม่ใช่)
  16. อื่น ๆ - พฤศจิกายน 2019: ประจานการใช้ "โปรแกรม Safe At Home" ในทางที่ผิด: เธอคุกคามช่อง YouTube ด้วยการดำเนินการทางกฎหมายโดยอ้างว่าวิดีโอดังกล่าวเป็นการหมิ่นประมาทและเชื่อมโยงกับที่อยู่บ้านของเธอใน YBOP
  17. อื่น ๆ - พฤศจิกายน 2019: เพื่อตอบสนองต่อ Post Millennial expose ของ Diana Davison Prause ได้ล่วงละเมิดและใส่ร้าย Davison ตามด้วยจดหมาย Cease & Desist ปลอมเรียกร้องเงิน 10,000 ดอลลาร์จาก Davison
  18. อื่น ๆ - พฤศจิกายน 2019: Prause โจมตีนักข่าว Rebecca Watson (“ skepchicks”) โดยกล่าวว่าเธอโกหกทุกอย่างในวิดีโอของเธอซึ่งครอบคลุมถึงคดีหมิ่นประมาท Alex Rhodes ต่อ Prause
  19. ธันวาคม 2019 เป็นต้นไป: ช่อง YouTube ของ RealYourBrainOnPorn ในตอนแรกระบุว่าตัวเองเป็น Nicole Prause (ดังนั้นจึงระบุว่า Prause เป็น sockpuppet“ TruthShallSetSetYouFree”)
  20. อื่น ๆ - กำลังดำเนินการ: เพื่อระงับการวิพากษ์วิจารณ์ Prause ได้ข่มขู่บัญชี Twitter จำนวนมากด้วยคดีหมิ่นประมาทที่หลอกลวง (Mark Schuenemann, Tom Jackson, Matthew, TranshumanAI,“ anonymous”, อื่น ๆ )
  21. อื่น ๆ - 2019-2020: เหตุการณ์หลายอย่าง - Nicole Prause และนามแฝงที่สันนิษฐาน (@BrainOnPorn) กำหนดเป้าหมาย Don Hilton แม้ว่าจะมีการฟ้องคดีหมิ่นประมาทต่อ Prause
  22. อื่น ๆ - มกราคม 2020: RealYBOP twitter (Prause) หมิ่นประมาทดร. Tarek Pacha (ซึ่งนำเสนอเกี่ยวกับ PIED) โดยอ้างว่าเขาไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญด้านระบบทางเดินปัสสาวะและมีผลประโยชน์ทับซ้อน
  23. อื่น ๆ - มกราคม 2020: RealYBOP twitter (Prause) โจมตี Laila Mickelwait เพื่อป้องกันสื่อลามกที่ดูไม่เหมาะสมของ Pornhub และไม่มีการตรวจสอบอายุ.
  24. มกราคม 2020: Nicole Prause พยายามที่จะกำจัด YBOP โดยคุกคามโฮสต์เว็บ (Linode) ด้วยจดหมายหยุดและหยุดการหลอกลวงครั้งที่ 2 ทนายความของเธอยังเป็นตัวแทนของ BackPage.com
  25. กุมภาพันธ์ 2020: Prause ทวีตคำโกหกมากมาย: (1) ที่อยู่ของเธอปรากฏบน YBOP (2) ที่อัยการสูงสุดของ CA บังคับให้ Linode ลบที่อยู่ออกจาก YBOP (3) ที่ Staci Sprout & Gary Wilson โพสต์ที่อยู่บ้านของเธอ “ ออนไลน์”
  26. อื่น ๆ - กุมภาพันธ์, มีนาคม, 2020: Prause ยื่นคำร้องที่ไม่มีมูลความจริงและล้มเหลวในศาลในแคลิฟอร์เนียต่อนักบำบัด Staci Sprout
  27. กุมภาพันธ์, 2020: @BrainOnPorn (Prause) ก่อกวนผู้แต่ง “ NoFap จะไม่ทำให้คุณเป็นนาซี: ทำไมกลุ่มชายรักชายไม่สามารถจับนักเคลื่อนไหวต่อต้านการสำเร็จความใคร่ด้วยตนเองทางอินเทอร์เน็ตได้” (ในขณะที่หมิ่นประมาท Nofap & Wilson)
  28. กุมภาพันธ์, 2020: RealYBOP twitter (Prause) ทำให้ Gary Wilson อ้างว่าเขาสร้างบัญชี Twitter นี้อย่างไม่ถูกต้อง@Robbert สังคม) เพื่อ "สะกดรอย" และ "คุกคามความรุนแรง"
  29. กุมภาพันธ์, มีนาคม, 2020: Prause พยายามออกคำสั่งห้ามชั่วคราว (TRO) กับ Wilson โดยใช้“ หลักฐาน” และคำโกหกตามปกติของเธอ TRO ดูเหมือนจะเป็นความพยายามที่จะลบเอกสารการหมิ่นประมาทของ Prause จาก YBOP
  30. อื่น ๆ - มกราคม - พฤษภาคม 2020: Prause ปลุกระดมบทความในสหราชอาณาจักรที่หมิ่นประมาท (Scram News) เพื่อพยายามลบแคมเปญระดมทุน "Donor Box" ของ Alex Rhodes (Scram บังคับให้ถอนออกขอโทษและจ่ายค่าเสียหายให้ Rhodes)
  31. อื่น ๆ - กุมภาพันธ์ / มีนาคม 2020: Prause (เห็นได้ชัดว่า) รายงาน Alex Rhodes ถึงคณะจิตวิทยาเพนซิลเวเนียเพื่อฝึกจิตวิทยาโดยไม่มีใบอนุญาตเพราะ CNN ถ่ายทำเขาเป็นกลุ่มกับชายหนุ่มคนอื่น ๆ ทั้งหมดพูดถึงผลกระทบของสื่อลามก.
  32. อื่น ๆ - พฤษภาคม 2020: Nicole Prause คุกคาม CEO ของ DonorBox (Charles Zhang) ด้วยการฟ้องร้องคดีเล็กน้อยเพื่อเปิดเผยเรื่องโกหกของเธอเบื้องหลังการล่วงละเมิดและการรายงานที่เป็นอันตราย (ทั้งหมดนี้เป็นความพยายามที่ล้มเหลวในการกำจัดการระดมทุนของ Rhodes)
  33. มิถุนายน 2020: อดีตดาราหนังโป๊ Jenna Jameson ลงโทษ @BrainOnPorn ในการสร้างภาพหน้าจอที่แสดงภาพเจมสันอย่างไม่ถูกต้องว่ากำลังวิจารณ์ NoFap (Jameson เรียก @BrainOnPorn ว่า“ Shady as f ** k”)

Prause หน้า # 4

  1. อื่น ๆ - กรกฎาคม, 2020: @BrainOnPorn (Prause) กล่าวหาว่า Gabe Deem ทำงานร่วมกับกลุ่มที่ขู่ว่าจะฆ่าและข่มขืน "เรา" นี่เป็นการหมิ่นประมาท ต่อ se (มีทวีตหมิ่นประมาทเพิ่มเติม) 
  2. อื่น ๆ - กรกฎาคม, 2020: @BrainOnPorn (Prause) กล่าวโทษ Staci Sprout โดยกล่าวหาว่านักวิจัย RealYourBrainOnPorn ทำร้ายเด็ก
  3. อื่น ๆ - กรกฎาคม 2020: @BrainOnPorn (Prause) ขอให้ผู้ติดตามรายงาน Staci Sprout ต่อสมาคมสังคมสงเคราะห์แห่งชาติและรัฐวอชิงตัน (โพสต์หมายเลขใบอนุญาตของ Staci อย่างผิดกฎหมาย)
  4. กรกฎาคม, 2020: @BrainOnPorn (Prause) กล่าวโทษ Gary Wilson อย่างผิด ๆ ว่าส่งภัยคุกคามถึงความตายที่เกี่ยวข้องกับ 'แลกเปลี่ยน' มุมมองเกี่ยวกับ “ การตอบสนองทางเพศและผลกระทบของอารมณ์ด้านลบต่อความเร้าอารมณ์ทางเพศในผู้ชายที่มีเพศสัมพันธ์ Hypersexual” (2020).
  5. สิงหาคม 2020: Gary Wilson ได้รับชัยชนะทางกฎหมายต่อความพยายามของ Nicole Prause นักเพศศาสตร์ที่จะทำให้เขาเงียบ
  6. สิงหาคม 2020: ก่อนที่ Anti-SLAPP ของฉันจะได้ยินทนายความของ Nicole Prause พยายามที่จะลาออกเพราะเธอพยายามบังคับให้เขาประพฤติผิดจรรยาบรรณ เขากล่าวว่า Prause เป็นศัตรูและขู่ว่าจะฟ้องเขา
  7. สิงหาคม 2020: หนึ่งสัปดาห์ก่อนการพิจารณาคดี Anti-SLAPP Prause ใช้ Twitter เพื่อประกาศอย่างไม่ถูกต้องว่าเธอมี "คำสั่งคุ้มครอง" ต่อฉันโดยยุยงให้ผู้ติดตามที่ทุ่มเทของเธอติดตามฉันในโลกไซเบอร์.
  8. สิงหาคม 2020: ตามคำสั่งห้ามของ Prause (ซึ่งถูกไล่ออกว่าไม่มีบุญคุณ) เธอได้ประดิษฐ์สิ่งที่เรียกว่า "หลักฐาน" ซึ่งรวมถึงการกระทำผิดและหมิ่นประมาทลูกชายของฉัน
  9. สิงหาคม 2020: ผู้จัดงานการประชุมนานาชาติครั้งที่ 5 เรื่องพฤติกรรมเสพติดเปิดเผยว่า Prause ให้การเท็จในความพยายามที่ล้มเหลวของเธอในคำสั่งยับยั้ง (เช่นชัยชนะในการต่อต้าน SLAPP ของฉัน)
  10. สิงหาคม 2020: เพื่อตอบสนองต่อชัยชนะทางกฎหมายของฉัน @BrainOnPorn (Prause) ดำเนินการอาละวาดบนอินเทอร์เน็ตและการหมิ่นประมาท.
  11. สิงหาคม 2020: LifeSite News เผยแพร่บทสัมภาษณ์ของ Gary Wilson Prause คุกคามและทำให้ผู้เขียนเสื่อมเสียชื่อเสียงคุกคามการดำเนินการทางกฎหมาย (แน่นอนว่าเธอทำ).
  12. อื่น ๆ - สิงหาคม 2020 (ต่อเนื่อง): เพื่อตอบสนองต่อวิดีโอ "The Porn Playbook" ของ Gabe Deem, @BrainOnPorn โพสต์ข้อความในทวีตที่หมิ่นประมาทและดูหมิ่นจำนวนมากโดยอ้างว่า Gabe ส่งขู่ฆ่าและข่มขืน 
  13. สิงหาคม 2020: เพื่อหลีกเลี่ยงการระงับถาวรสำหรับการละเมิดเครื่องหมายการค้า Prause เปลี่ยนชื่อบัญชี Twitter RealYBOP (@BrainOnPorn) ชีวภาพใหม่ของมันกล่าวว่าฉันได้ยื่นฟ้อง 7 คดีเพื่อลบบัญชี Twitter.
  14. สิงหาคม 2020: @BrainOnPorn (Prause) โพสต์มาจาก Hit-Piece ที่เต็มไปด้วยข้อผิดพลาดของ Brian Watson จากนั้น Prause ก็แก้ไขความเท็จของวัตสันในหน้า Nofap Wikipedia.
  15. สิงหาคม 2020: บัญชีใหม่ห้าบัญชี (น่าจะเป็น Prause sockpuppets) แก้ไขหน้า Nofap Wikipedia โดยป้อนข้อมูลเท็จมากมายที่เพิ่งทวีตโดย Prause & @BrainOnPorn
  16. อื่น ๆ - สิงหาคม 2020: @BrainOnPorn (Prause) กล่าวว่าผู้ระดมทุนของ DJ Burr สำหรับพี่ชายอายุ 14 ปีที่ถูกจองจำของเขาถือเป็นการฉ้อโกง กล่าวหาอย่างไม่ถูกต้องว่าเสี้ยนสะกดรอยตามบอกว่าเขาควรจับพี่ชายเข้าคุก
  17. สิงหาคม 2020: เพื่อหลีกเลี่ยงการละเมิดเครื่องหมายการค้า“ Really Still Your Brain On Porn” เปลี่ยนชื่อเป็น“ Anti-Your Brain On Porn” จากนั้น Prause ได้ดำเนินการบัญชีผู้ติดตามอย่างเป็นทางการ (หมิ่นประมาทคุกคามและสะกดรอยตามฉันและครอบครัว แต่ไม่ได้พูดอะไรเกี่ยวกับ YBOP).
  18. สิงหาคม 2020: Prause ยื่นล้มละลายเพื่อหนีความรับผิดสำหรับ 3 คดีหมิ่นประมาทที่ยังไม่ต้องพิจารณา (ฮิลตันโรดส์มินซี) และหลีกเลี่ยงการจ่ายหนี้ค่าทนายความที่เธอก่อขึ้นให้ฉัน (ในชัยชนะในการต่อต้าน SLAPP ของฉัน)
  19. สิงหาคม 2020: เอกสารการล้มละลายของ Prause ปลอมแปลงนิยายที่เธอมักจะย้ายบ้าน "หลายครั้ง" เนื่องจากถูกสะกดรอย (แน่นอนโดย Gary Wilson เป็นหลัก)
  20. อื่น ๆ - กันยายน 2020: Aaron Minc, JD ประกาศคดีหมิ่นประมาทต่อ Nicole Prause (Minc เป็นเจ้าของสำนักงานกฎหมายที่เป็นตัวแทนของ Alex Rhodes)
  21. กันยายน, 2020: @BrainOnPorn (Prause) ลงโทษทางวินัยโดย Twitter สำหรับการละเมิดและคุกคามฉันและคนอื่น ๆ
  22. อื่น ๆ - ต่อเนื่อง: Prause ใช้ @BrainOnPorn และ @NicoleRPrause เพื่อคุกคามและทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียง Laila Mickelwait หลังจากที่เธอริเริ่มแคมเปญ TraffickingHub เพื่อให้ Pornhub รับผิดชอบในการโฮสต์สื่อลามกเด็กและวิดีโอของผู้หญิงที่ถูกค้ามนุษย์ (มากกว่า 100 ทวีต) Prause กล่าวหา Laila อย่างไม่ถูกต้องว่าสนับสนุนหรือส่งการขู่ว่าจะข่มขืนและประหารชีวิต.
  23. อื่น ๆ - ต่อเนื่อง: Prause ใช้ @BrainOnPorn และ @NicoleRPrause เพื่อกล่าวหาว่า Matt Fradd กระทำการฉ้อโกงคุกคามความรุนแรงทางกายภาพปลุกระดมความรุนแรงและสนับสนุน "การขู่ฆ่า" และ "การสะกดรอยตามผู้หญิง"
  24. อื่น ๆ - ต่อเนื่อง: @BrainOnPorn (Prause) กล่าวหา Gail Dines ว่า "อยู่ในกลุ่ม" ที่ส่งภัยคุกคามต่อความตายสะกดรอยตามนักวิทยาศาสตร์หญิงและมองว่าผู้หญิงเป็นสิ่งที่มีค่าใช้จ่ายและควรค่าแก่การใช้ความรุนแรง.
  25. อื่น ๆ - ต่อเนื่อง: @BrainOnPorn (Prause) กล่าวหาลิซวอล์คเกอร์อย่างผิด ๆ ว่าสนับสนุนให้มีการขู่ฆ่าผู้หญิงสนับสนุนการขู่ฆ่าการต่อต้าน LGBTQ และผู้เกลียดชัง
  26. อื่น ๆ - ต่อเนื่อง: Prause ใช้ @BrainOnPorn และ @NicoleRPrause เพื่อกล่าวหาว่า DJ Burr นักบำบัดโรค "อยู่ในกลุ่ม" ที่ส่งสัญญาณขู่ฆ่าปลุกระดมความรุนแรงป้องกันไม่ให้ผู้หญิงได้รับความคุ้มครอง ฯลฯ
  27. อื่น ๆ - ต่อเนื่อง: Prause ใช้ @BrainOnPorn และ @NicoleRPrause เพื่อกล่าวหา Staci Sprout นักบำบัดโรคอย่างไม่เหมาะสมว่า ของการสะกดรอยตาม "ผู้หญิงที่เป็นผู้หญิง ฯลฯ
  28. อื่น ๆ - ต่อเนื่อง: Prause (@BrainOnPorn) กล่าวหาว่า Staci Sprout นักบำบัดโรคเป็นผู้ต่อต้าน LGBTQ สนับสนุนสุพันธุศาสตร์กล่าวว่า“ คนข้ามเพศไม่ใช่คน” พูดว่าการแต่งงาน“ ควรเป็นระหว่างชายหญิงเท่านั้น” ฯลฯ
  29. กำลังดำเนินอยู่: Prause ใช้ @BrainOnPorn และ @NicoleRPrause เพื่อกล่าวหานักบำบัดโรค Linda Hatch ซึ่งเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านการ "ขู่ว่าจะฆ่าเธอ" "สนับสนุนและปลุกระดมขู่ฆ่า" กระทำการให้เท็จ "ทำให้นักวิทยาศาสตร์เงียบ" และมีส่วนรับผิดชอบในการยิงอาบอบนวดที่แอตแลนตา .
  30. อื่น ๆ - ต่อเนื่อง: Prause ใช้ @BrainOnPorn และ @NicoleRPrause เพื่อกล่าวหา NCOSE ว่า "สนับสนุนสุพันธุศาสตร์", "สนับสนุนความรุนแรงและปลุกระดมขู่ฆ่า", "เป็นกลุ่มที่เกลียดชัง", ต่อต้าน LGBT และยุยงให้มีการยิงอาบอบนวดในแอตแลนตา.
  31. อื่น ๆ - อย่างต่อเนื่อง: Prause ใช้ @BrainOnPorn และ @NicoleRPrause เพื่อกล่าวโทษ Stefanie Carnes, ปริญญาเอกของ "กระทำการให้การเท็จ", "ขู่ว่าจะฆ่านักวิทยาศาสตร์", "สมรู้ร่วมคิดเพื่อปกป้องผู้ก่อกวน" "สนับสนุนและปลุกปั่นการคุกคามความตาย" "พยายาม ทำลายเธอ” และมีส่วนรับผิดชอบในการยิงอาบอบนวดในแอตแลนตา
  32. อื่น ๆ - ต่อเนื่อง: Prause ใช้ @BrainOnPorn และ @NicoleRPrause เพื่อกล่าวหาสมาคมเพื่อความก้าวหน้าของสุขภาพทางเพศ (SASH) อย่างไม่เป็นธรรมว่า“ พยายามทำลายความขัดแย้งโดยเสียค่าใช้จ่ายใด ๆ ”“ สนับสนุนการคุกคามความตายและกฎหมาย”“ สนับสนุนการสะกดรอยตามของ Prause ”“ อ้างว่าเธอได้รับทุนจาก Pornhub” และ“ สนับสนุนสุพันธุศาสตร์"
  33. อื่น ๆ - ต่อเนื่อง: Prause ใช้ @BrainOnPorn และ @NicoleRPrause เพื่อกล่าวหา Gabe Deem อย่างผิด ๆ ว่า "ยุยงให้เกิดการก่อการร้ายในครอบครัว" "ยุยงให้เกิดความรุนแรงต่อผู้หญิง" "มีส่วนร่วมในการหลอกลวงและฉ้อโกง" "สนับสนุนการขู่ฆ่าและการเหยียดเชื้อชาติ" "สนับสนุนการฆาตกรรมของ นักวิทยาศาสตร์หญิง”“ ขู่ว่าจะฆ่าผู้หญิง”“ ต่อต้าน LGBT” และ“ สนับสนุนสุพันธุศาสตร์”
  34. อื่น ๆ - ต่อเนื่อง: Prause ใช้ @BrainOnPorn และ @NicoleRPrause เพื่อกล่าวหาว่า Fight The New Drug (FTND) ต่อต้าน LGBT,“ ส่งเสริมผู้หญิงที่เป็นผู้หญิง,”“ กระทำการฉ้อโกง” และ“ สอนสุพันธุศาสตร์”

Prause หน้า # 5

  1. อื่น ๆ - 13 ตุลาคม 2020: ผู้ที่หลงไหลในโลกไซเบอร์ @BrainOnPorn (Prause) เพิ่มขึ้นเป็น 170 ทวีตต่อวันโดยกำหนดเป้าหมายกลุ่ม "ต่อต้านสื่อลามก" รวมถึงทวีต 70 รายการใน 20 นาทีที่โจมตี NoFap
  2. อื่น ๆ - 13 ตุลาคม 2020: ติดตาม 70 ทวีตใน 20 นาทีที่กำหนดเป้าหมายไปที่ NoFap, @BrainOnPorn (Prause) โพสต์ทวีตอีก 18 รายการเพื่อกระตุ้นให้คนอื่นรายงาน Alex Rhodes ไปยังสำนักงาน บริษัท และองค์กรการกุศลเพนซิลเวเนียสำหรับความพยายามในการระดมทุนของเขา
  3. อื่น ๆ - 13 ตุลาคม 2020: ติดตาม ~ 100 ทวีตที่กำหนดเป้าหมาย NoFap ก่อนหน้านี้ในวันนี้ @BrainOnPorn (Prause) โพสต์ทวีตที่เต็มไปด้วยโกหกอีก 30 รายการที่กำหนดเป้าหมายไปที่ Rhodes และ Nofap (โดยใช้วิธีบิดเบือนความจริงเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นเมื่อโรดส์ยังเป็นวัยรุ่น).
  4. 23 ตุลาคม 2020: บัญชี Twitter Shill อุตสาหกรรมสื่อลามกของ Prause (@BrainOnPorn) ถูกแบนอย่างถาวรเนื่องจากการล่วงละเมิดและการล่วงละเมิดเป้าหมาย.
  5. 25 ตุลาคม 2020: การหยุดยั้งและการปฏิเสธที่น่ากลัวอีกครั้งส่งมาที่ประตูของฉัน ในหนึ่ง Prause นี้เรียกร้องการจ่ายเงิน 240,000 ดอลลาร์หรือเธอจะฟ้อง
  6. 25 ตุลาคม 2020: Marnia (ภรรยาของฉัน) ได้รับ Cease and Desist ปลอมอีกชิ้นที่จัดส่งถึงบ้านของเราโดยผู้ให้บริการจัดส่ง ในหนึ่ง Prause นี้เรียกร้องการจ่ายเงิน 220,000 ดอลลาร์หรือเธอจะฟ้อง
  7. พฤศจิกายน 2020: Prause ข่มขู่ Bill Tavis ด้วยคดีหมิ่นประมาทโดยระบุในความคิดเห็นของ YouTube ว่า Prause เข้าร่วมพิธีมอบรางวัล X-Rated Critics Organization (XRCO) (ซึ่งเธอทำ)
  8. อื่น ๆ - ธันวาคม 2020: Prause ขู่ Gabe Deem ด้วยจดหมายหยุดและปฏิเสธที่เต็มไปด้วยคำโกหกโดยเรียกร้องให้เขาจ่ายค่าเสียหาย 100,000 ดอลลาร์ให้เธอและลบทวีตที่เขาไม่ได้โพสต์.
  9. อื่น ๆ - มกราคม 2021: Prause กล่าวโทษอย่างผิด ๆ นิวยอร์กไทม์ส นิโคลัสคริสตอฟนักข่าวของการปลุกระดมความรุนแรงต่อเธอและสนับสนุนการขู่ฆ่าเพียงเพราะเขาเขียนเปิดโปง Pornhub.
  10. มกราคม 2021: Gary Wilson เข้าซื้อกิจการ www.RealYourBrainOnPorn.com (RealYBOP) ในการยุติการละเมิดเครื่องหมายการค้า
  11. มกราคม 2021: Gary Wilson ชนะคดีที่สองต่อผู้ก่อกวน / ผู้หมิ่นประมาทต่อเนื่อง Nicole Prause: แสดงให้เห็นอีกครั้งว่า Prause เป็นผู้กระทำความผิดไม่ใช่เหยื่อ
  12. มกราคม 2021: ในจดหมาย C&D ที่เต็มไปด้วยโกหกอีกฉบับ Prause กล่าวอย่างไม่ถูกต้องว่าเธอชนะคดีข้างต้นและจะดำเนินการต่อไปจนกว่าฉันจะล้มละลาย (แต่ Prause เป็นผู้ฟ้องล้มละลาย หลีกเลี่ยงการจ่ายหนี้ค่าทนายความที่เธอก่อขึ้นให้ฉัน).
  13. กุมภาพันธ์ 2021 (ต่อเนื่อง): ไม่มีคำโกหกที่ยิ่งใหญ่เกินไป Prause อ้างอย่างมั่นใจว่าเธอไม่เคยแพ้คดีกับใครรวมถึงฉันด้วย!
  14. กุมภาพันธ์ 2021 (ต่อเนื่อง): ความสำเร็จของ Nicole Prause? ถุงเท้าที่เห็นได้ชัดกว่า 50+ ตัวเพื่อแก้ไข Wikipedia ด้วยอคติการโกหกและการหมิ่นประมาทของเธอ
  15. กุมภาพันธ์ 2021: Prause โพสต์ทวีต 70 รายการใน 5 วันโดยกล่าวหาว่าฉันใส่ที่อยู่ของเธอบน YBOP และเธอก็ถูกจับบนถนนในปี 2019 ด้วยเหตุนี้ แต่ในปี 2020 Prause ทวีตว่าไม่มีใครรวมถึงฉันด้วยที่มีที่อยู่จริงของเธอ คำโกหกของเธอไม่ตรงกัน (เอกสารทวีตเกิน 5 วัน).
  16. กุมภาพันธ์ 2021: ทวีต Prause ว่า“ Exhibit # 5” จากคดีที่ล้มเหลวของเธอพิสูจน์ได้ว่าฉันโพสต์ที่อยู่ของเธอใน YBOP ฉันทวีตภาพหน้าจอของ Exhibit # 5 เพื่อพิสูจน์ว่า Prause โกหก.
  17. อื่น ๆ - กุมภาพันธ์ 2021 (ต่อเนื่อง): Prause ละเมิดข้อตกลงการตั้งถิ่นฐานของเธอแล้วหรือไม่?
  18. อื่น ๆ - มีนาคม 2021: Prause โกหก Patreon ในความพยายามที่จะห้าม Gabe Deem.
  19. อื่น ๆ - มีนาคม 2021: Prause กล่าวหา Gabe Deem ว่ายุยงให้มีการฆ่าอาบอบนวดในแอตแลนตา
  20. มีนาคม 2021: Prause กล่าวโทษผู้ติดสื่อลามกที่กำลังฟื้นตัวอย่างไม่ถูกต้อง (@ lino55591777) ของการเป็นถุงเท้าถุงเท้าของ Gary Wilson (จากนั้นเธอก็โกหกเกี่ยวกับสิ่งที่เขาทวีต).
  21. อื่น ๆ - มีนาคม 2021: Prause เพิ่มขึ้นในการกำหนดเป้าหมายเด็กวัยหัดเดินของ Laila Mickelwait
  22. มีนาคม 2021: บัญชี Twitter ของ Nicole Prause (@NicoleRPrause) ถูกห้ามชั่วคราวเนื่องจาก "โพสต์ภัยคุกคามที่รุนแรง"
  23. เมษายน 2021: Prause กล่าวโทษฉันอย่างผิด ๆ ว่า "ติดตามคอมพิวเตอร์ของเธอ" และ "คุกคามเว็บไซต์ของเธอ" ฉันอ้างว่าเป็นเท็จฉันบอกว่าเธอเป็นผู้รับผิดชอบต่อการโจมตี DDOS บน NoFap.com
  24. เมษายน 2021: CNET ลงนามในการลบชื่อของ Prause ออกจากหนึ่งประโยคในบทความของพวกเขา Prause อ้างประโยคเดิมอย่างผิด ๆ ที่ Gabe Deem และฉันบอกว่า Prause“ ได้รับทุนจากอุตสาหกรรมสื่อลามก”.
  25. เมษายน 2021: Prause ขยายขอบเขตการติดตามทางไซเบอร์อย่างโจ่งแจ้งของเธอไปจนถึงการโพสต์รายชื่อ "เพื่อน" Venmo ของภรรยาของฉันโดยโกหกว่าพวกเขาได้รับค่าจ้างเพื่อผลิตงานนำเสนอต่อต้านสื่อลามก
  26. เมษายน 2021: Prause ใช้ภาพหน้าจอเพื่อหลอกลวงผู้ชมว่ามีคนต้องการให้เธอตกนรก. แต่ทวีตเดิมเป็นเรื่องเกี่ยวกับ pornhub, ไม่เกี่ยวกับเธอ!
  27. อื่น ๆ - เมษายน 2021: นามแฝง Prause ที่ชัดเจนสองตัวแก้ไขหน้า Exodus Cry และ NCOSE Wikipedia โดยพยายามแทรก รอง ฮิตชิ้น Prause ทวีตพร้อมกันมากกว่า 20 ครั้ง (รวมถึงการแก้ไขอื่น ๆ ).
  28. อื่น ๆ - เมษายน 2021: Prause กล่าวโทษอย่างผิด ๆ โพสต์พันปี บรรณาธิการของการเผยแพร่คำกล่าวอ้างที่เป็นเท็จและหมิ่นประมาทซึ่งนำไปสู่การขู่ฆ่าและการข่มขืนที่มุ่งเป้าไปที่ตัวเธอเองและนักวิทยาศาสตร์หญิงคนอื่น ๆ.
  29. เมษายน 2021: Prause อ้างอย่างไม่ถูกต้องว่าเธอถูกกล่าวหาว่าเข้าร่วมรางวัล XBIZ มากกว่า 1,000 ครั้ง (เป็นรางวัล XRCO) ทวีตของเธอกล่าวโทษนักสตรีนิยม Julie Bindel ที่เข้าร่วมรางวัล XRCO
  30. เมษายน 2021: Prause trolls @ PornHelp.org กล่าวหาว่าเป็นการปลุกระดมความรุนแรงต่อผู้หญิง.
  31. ต่อเนื่อง - เหยื่อจำนวนมากจากการรายงานที่เป็นอันตรายของ Nicole Prause และการใช้กระบวนการที่เป็นอันตราย


อื่น ๆ - กรกฎาคม 2020: RealYourBrainOnPorn (Prause) กล่าวหาว่า Gabe Deem ทำงานร่วมกับกลุ่มที่ขู่ว่าจะฆ่าและข่มขืน "พวกเรา" นี่คือการหมิ่นประมาท ต่อ se. (ส่วนนี้มีอินสแตนซ์เพิ่มเติมของการหมิ่นประมาททางไซเบอร์โดย Prause)

RealYBOP (@BrainOnPorn) ยังคงติดตามการพูดคุยทางไซเบอร์ที่ครอบงำเธอเกี่ยวกับ Gabe Deem โดยอ้างว่าเขาทำงานร่วมกับกลุ่มที่ก่ออาชญากรรม ทวีตที่หมิ่นประมาทน่าขยะแขยง:

สิ่งนี้จะนำไปสู่การฟ้องร้องการหมิ่นประมาทอีกครั้งหรือไม่

cyberstalking เพิ่มเติมของ Deem อีกครั้งโกหกเกี่ยวกับการศึกษาปี 2007 ตามที่เปิดเผยที่นี่: คำติชมของการเรียกร้องโดยรอบ "การตอบสนองทางเพศและผลกระทบของอารมณ์เชิงลบต่อความเร้าอารมณ์ทางเพศในผู้ชาย Hypersexual ที่มีเพศสัมพันธ์กับผู้ชาย" (2020)

การโจมตีทางอินเทอร์เน็ตและการหลอกลวงอย่างต่อเนื่อง:

RealYBOP ไม่ได้ปลอมแปลงอะไรเลย ในความเป็นจริงการอภิปรายสิ้นสุดลงที่ PIED เนื่องจากมีงานวิจัย 7 ชิ้นรายงานว่าผู้ชายฟื้นตัวจาก PIED ผ่านสื่อลามก: รายการนี้มีการศึกษามากกว่า 40 ที่เชื่อมโยงการใช้สื่อลามก / การเสพติดสื่อลามกกับปัญหาทางเพศและลดความเร้าอารมณ์ต่อสิ่งเร้าทางเพศ. การศึกษา 7 ครั้งแรกในรายการแสดงให้เห็นถึง สาเหตุขณะที่ผู้เข้าอบรมตัดขาดการใช้สื่อลามกและรักษาความผิดปกติทางเพศเรื้อรังที่หายไป

การติดตามทางไซเบอร์อย่างต่อเนื่อง: ลิงค์ในทวีตไม่ได้เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงของสมองที่ทำให้เกิดความละอาย แต่มีเพียงกิจกรรมสมองชั่วคราว การบิดเบือนความจริงโดยทั่วไป:

ต่อมาในวันนั้นเธอทวีความโง่เขลาอินโฟกราฟิกและการศึกษาผิด ๆ อายุ 10 ปีซึ่งไม่ได้ถามเกี่ยวกับการใช้สื่อลามก:

--------

การหมิ่นประมาทและการโจมตีทางไซเบอร์เพิ่มเติมของ Gabe Deem:

FYI - Gabe ไปเรียนที่วิทยาลัยดังนั้นเขาจึงสามารถฟ้อง RealYBOP ในข้อหาหมิ่นประมาทได้

วันเดียวกันทวีตในกระทู้ของ Gabe (RealYBOP บล็อก Gabe) RealYBOP ทวีตอะไรของเธอนอกจากโกหกบทความขนาดกลางที่กำหนดเป้าหมายฉัน:

บอก RealYBOP ซึ่งกำลังถูกฟ้องฐานหมิ่นประมาทโดยบุคคล XNUMX คนที่คุณกล่าวหาว่าแอบอ้างว่าแอบอ้างและล่วงละเมิดทางเพศ นั่นคือคุณ:

ดู - การประดิษฐ์เครื่องดูดควันเหยื่อของ Nicole Prause เปิดเผยว่าไม่มีเหตุผล: เธอเป็นผู้กระทำความผิดไม่ใช่เหยื่อ

------------

สำหรับอำนาจลึกลับth วันต่อแถว RealYBOP สกรีนช็อตทวีต Gabe Deemดูหมิ่นและใส่ร้ายเขา คราวนี้เธอไปหลังจากดอนฮิลตันหมอเขาฟ้องเธอเพื่อหมิ่นประมาท. นั่นจะดูดีต่อผู้พิพากษา

---------------------

ปรับปรุง:



อื่น ๆ - กรกฎาคม, 2020: RealYBOP (Prause) กล่าวโทษ Staci Sprout โดยกล่าวหาว่านักวิจัย RealYourBrainOnPorn ทำร้ายเด็ก

TWEET # 1: RealYBOP อยู่เมื่อเธออ้างว่า Sprout กล่าวว่านักวิจัยทำร้ายเด็ก ในความเป็นจริง Staci กำลังคุยกัน 34 ตาราง ของรายงานปีค. ศ. 1948 ซึ่งบรรจุข้อมูลที่รวบรวมได้จาก pedophiles ที่ทารุณกรรมเด็กทางเพศ

บริบท: ถั่วงอกเป็นเพียงการอ้างถึงความจริงที่ว่าอัลเฟรดคินซีได้ร่วมมือกับ pedophiles เพื่อผลิตสถานที่สำคัญของเขาในปี 1948 และ 1952 หนังสือเกี่ยวกับเรื่องเพศของมนุษย์ โดยเฉพาะข้อมูลเหล่านี้จะถูกบันทึกไว้ในตารางที่ 34 ของหนังสือเล่มนี้ที่ตีพิมพ์โดยสถาบัน Kinsey ในตารางที่ 34 พวกเฒ่าหัวงูใช้นาฬิกาจับเวลาเพื่อจับเวลาสิ่งที่พวกเขาเรียกว่าจุดสุดยอดในเด็กที่อายุน้อยกว่าวัยรุ่นอายุไม่กี่เดือน

สิ่งนี้ไม่มีปัญหาดังตารางที่ 34 จากบทความที่มีชื่อเสียงของ Kinsey พฤติกรรมทางเพศในเพศชาย (1948) เอกสารชัดเจน ดูบทความ Washington Post จาก 1995: รายงาน KINSEY รวดเร็วและคลาย และนี้ วีดีโอ.

ตารางที่ 34 - ตำนานใต้โต๊ะบอกว่า 'หมดเวลาด้วยมือสองหรือนาฬิกาจับเวลา'

สิ่งสำคัญที่ควรทราบว่า Prause ยังทำให้การสนทนาของ Don Hilton ผิดพลาดในตารางที่ 34 โดยสร้างเรื่องราวที่ Hilton เรียกว่า เธอ เด็กลวนลามเพียงเพราะเขาถามเธอเกี่ยวกับตารางที่ 34 ดอนฮิลตันตอบในปี 2016 ถึงการโกหกของ Prause ที่นี่: Prause กล่าวโทษ Donald Hilton, MD. จากนั้นเธอใช้การประดิษฐ์เพื่อจัดทำรายงานที่เป็นอันตรายกับมหาวิทยาลัยของเขาและคณะกรรมการการแพทย์เท็กซัสซึ่งส่งผลให้ Prause ถูกฟ้องโดย Hilton เนื่องจากการหมิ่นประมาท. ตอนนี้เรามี Prause (RealYBOP) พยายามที่จะดึงเล่ห์เหลี่ยมเดียวกันกับ Staci Sprout

ข้อความที่ตัดตอนมาจาก บทความนี้ ที่อยู่ตารางที่ 34:

In พฤติกรรมทางเพศในเพศชาย (ซึ่งถูกพิมพ์ซ้ำในปี 1998 และมีวางจำหน่ายอย่างกว้างขวาง) สถาบันตีพิมพ์ตารางที่มีชื่อเสียงฉาวโฉ่ที่ 34 ซึ่งจัดทำเอกสาร“ การตอบสนองทางเพศ” ของเด็กทารกตั้งแต่วัยรุ่นจนถึงวัยรุ่น pedophiles เหล่านี้ทำการทดลองทางเพศกับเด็กหลายร้อยคนโดยนำพวกเขาไปยังสิ่งที่ผู้ทดสอบเรียกว่า "การสำเร็จความใคร่" (กรีดร้อง, ร้องไห้, ต่อสู้กับ "พันธมิตร" ทางเพศ) และกำหนดเวลาการตอบสนองเหล่านี้ด้วยนาฬิกาจับเวลา

John Bancroft, MD, อดีตผู้อำนวยการสถาบัน Kinsey ในเอกสารของเขา“ Alfred Kinsey และการเมืองการวิจัยเรื่องเพศ” กล่าวว่า Alfred Kinsey เป็น“ สนใจเป็นพิเศษในการสังเกตของผู้ใหญ่ที่เกี่ยวข้องกับเด็ก” มันเป็นความหลงใหลของ Kinsey กับการตอบสนองทางเพศของเด็ก ๆ ที่นำไปสู่การตีพิมพ์ตารางที่ 34 ในบทที่ 5 ของพฤติกรรมทางเพศในมนุษย์เพศชายซึ่งบันทึกการล่วงละเมิดทางเพศของเด็กหลายร้อยคน

Kinsey กล่าวอย่างภาคภูมิใจ“ ขณะนี้เราได้รายงานการสังเกตการณ์เกี่ยวกับกิจกรรมทางเพศเช่นการแข็งตัวของกระดูกเชิงกรานและลักษณะอื่น ๆ ของการสำเร็จความใคร่ที่แท้จริงในรายการของวัยรุ่นชายวัยก่อนวัยรุ่น 317 คนที่มีอายุระหว่างทารกห้าเดือนกับวัยรุ่น” ตารางที่ 34 ในหนังสือของ Kinsey รวมถึงข้อมูลเหล่านี้: ทารกอายุ 11 เดือนได้รับประสบการณ์ "การสำเร็จความใคร่" ที่ถูกกล่าวหาสิบครั้งในหนึ่งชั่วโมง เด็กอายุสี่ขวบและเด็กชายอายุ 13 ปีพบ“ ถึงจุดสุดยอด” ถึง 26 ครั้งในระยะเวลา 24 ชั่วโมง

Prause ดูเหมือนจะปกป้องแนวทางปฏิบัติของ Alfred Kinsey หรือไม่?

ทวีต # 2: อีกครั้ง Staci Sprout อ้างถึงตารางที่ 34 ของรายงาน Kinsey เท่านั้น แต่ RealYBOP กล่าวถึงทวีตของ Staci อย่างไม่ถูกต้องโดยอ้างว่าเธออ้างถึงไฟล์ RealYBOP“ ผู้เชี่ยวชาญ”.

TWEET # 3: อีกครั้ง Staci Sprout อ้างถึง Table 34 และ Alfred Kinsey เท่านั้นไม่ใช่ Reisman ที่ถูกไล่ออกจากงาน:

เพียงแค่เคล็ดลับของภูเขาน้ำแข็งการหมิ่นประมาท RealYBOP / Prause - ดูหน้านี้ที่บันทึกการหมิ่นประมาท Staci Sprout ของ RealYBOP: การกลั่นแกล้งการทรมานและการหมิ่นประมาทจากแหล่งข่าวที่ไม่คาดคิดว่าเป็นนักกิจกรรมเพื่อการฟื้นฟูสมรรถภาพทางเพศ

ปรับปรุง:



อื่น ๆ - กรกฎาคม 2020: @BrainOnPorn (Prause) เรียกร้องให้ผู้ติดตามรายงาน Staci Sprout ต่อสมาคมสังคมสงเคราะห์แห่งชาติและรัฐวอชิงตัน (โพสต์หมายเลขใบอนุญาตของ Staci อย่างผิดกฎหมาย)

RealYBOP (Prause) คุกคามและหมิ่นประมาท Staci Sprout อีกครั้ง Prause รายงาน Sprout 3 ครั้งก่อนหน้านี้ ทุกคนถูกไล่ออกอย่างไร้เหตุผล: 24 มกราคม 2018: Prause ยื่นเรื่องร้องเรียนอย่างไร้เหตุผลกับรัฐวอชิงตันต่อนักบำบัดโรคต้นกล้า

โปรดทราบว่าทวีต RealYBOP ต่อไปนี้ไม่มีอะไรนอกจากคำโกหก ฉันให้ลิงก์เพื่อให้คุณเห็นด้วยตัวคุณเองว่าการอ้างสิทธิ์ของ RealYBOP ไม่ตรงกับภาพหน้าจอที่เธอโพสต์

TWEET # 1: อย่างที่คุณเห็นไม่มีสิ่งใดที่อ้างว่า RealYBOP อยู่ในภาพหน้าจอ (ทวีต RealYBOP เป็นการหมิ่นประมาท ต่อ se เพราะ RealYBOP กล่าวหาว่าการก่ออาชญากรรมที่เกิดขึ้นจริงตู่)

ตามที่อธิบายไว้ข้างต้น Sprout อ้างว่าสถาบัน Kinsey รวบรวมข้อมูลจาก pedophiles นี่ไม่ได้โต้แย้งว่าเป็นตารางที่ 34 จากหนังสือที่มีชื่อเสียงของเขา พฤติกรรมทางเพศในเพศชาย (1948) เอกสารชัดเจน ดูบทความวอชิงตันโพสต์จากปี 1995: รายงาน KINSEY รวดเร็วและคลาย และนี้ วีดีโอ. Prause ยังกล่าวถึงตารางที่ 34 ของฮิลตันอย่างผิด ๆ ว่าเป็น "การโทร เธอ ผู้ทำร้ายเด็ก” ในปี 2016 ฮิลตันตอบสนองต่อการโกหกของ Prause ที่นี่: Prause กล่าวโทษ Donald Hilton, MD. จากนั้นเธอใช้การประดิษฐ์เพื่อจัดทำรายงานที่เป็นอันตรายกับมหาวิทยาลัยของเขาและคณะกรรมการการแพทย์เท็กซัส นั่นส่งผลให้ Prause ถูกฟ้องข้อหาหมิ่นประมาท. ตอนนี้เรามี RealYBOP / Prause ดึงเล่ห์กลเดียวกันกับ Staci Sprout

TWEET # 2: RealYBOP โพสต์หมายเลขใบอนุญาตของ Staci เรียกร้องให้ผู้ติดตามรายงานเท็จ:

TWEET # 3: แพ็คการท่องเที่ยวที่แปลกประหลาดของการโกหกที่ไม่ต่อเนื่องกัน ทวีต 2 Staci Sprout ที่ RealYBOP โพสต์นั้นถูกต้องและไม่ได้กล่าวถึงบุคคลใด ๆ หรือของ RealYBOP ทวีตอีกสองอันไม่มีส่วนเกี่ยวข้องอะไรเลยและไม่มีอะไรเกี่ยวข้องกับต้นกล้า

TWEET # 4: คำโกหกครั้งแรก - ไม่มีอะไรเกี่ยวกับ Seto ในทวีต RealYBOP ที่โพสต์ คำโกหกที่สอง - Staci ไม่ได้ติดแท็กสำนักงานมหาวิทยาลัย Staci สงสัยในขณะที่เราทุกคนเป็นใครจะเอาผิดทางกฎหมายสำหรับการหมิ่นประมาทและการล่วงละเมิดของ RealYBOP RealYBOP มีชื่ออยู่ในคดี 3 คดี: บุคคลที่โพสต์ทวีต RealYBOP จะได้รับการระบุและอาจต้องได้รับความเสียหายอย่างมาก

ดูส่วนนี้ของหน้า # 1: @BrainOnPorn Twitter มีชื่ออยู่ในสองคดีหมิ่นประมาทแล้ว!

TWEET # 5: (ซึ่งถูกตรึงไว้ที่หน้า RealYBOP) RealYBOP เข้าร่วมโดยหุ้นส่วนการหมิ่นประมาทและ คนถูกชดเชยโดยสื่อลามกยักษ์ xHamsterเดวิดเลย์:

DARVO โดย Ley

TWEET # 6: สมาชิก RealYBOP เล่นเป็นใบ้ตอบกลับด้วยเรื่องไร้สาระที่น่าขยะแขยงเพื่อตอบคำถามง่ายๆ:“ใครเป็นผู้รับผิดชอบต่อการหมิ่นประมาทของ RealYBOP?"Cyberstalker RealYBOP ทวีตหมายเลขใบอนุญาตของ Staci ซึ่งละเมิดกฎของ Twitter

เพียงแค่เคล็ดลับของภูเขาน้ำแข็งการหมิ่นประมาท RealYBOP / Prause - ดูหน้านี้ที่บันทึกการหมิ่นประมาท Staci Sprout ของ RealYBOP: การกลั่นแกล้งการทรมานและการหมิ่นประมาทจากแหล่งข่าวที่ไม่คาดคิดว่าเป็นนักกิจกรรมเพื่อการฟื้นฟูสมรรถภาพทางเพศ. ดู - การประดิษฐ์เครื่องดูดควันเหยื่อของ Nicole Prause เปิดเผยว่าไม่มีเหตุผล: เธอเป็นผู้กระทำความผิดไม่ใช่เหยื่อ

-----------------

Prause โดยใช้บัญชี RealYBOP (หรือปัจจุบันคือ Anti-YBOP) ของเธอยังคงครองราชย์ต่อการสะกดรอยทางไซเบอร์และการหมิ่นประมาทที่กำหนดเป้าหมายไปที่ Staci Sprout:

@BrainOnPorn โจมตี Staci Sprout สำหรับ แนะนำว่าการที่ผู้หญิงสำลักออกมาอาจเป็นปัญหาได้:

การสำลักทุกอย่างในสื่อลามกดูเหมือนจะเป็น ผลักดันให้ผู้หญิงสำลักระหว่างมีเพศสัมพันธ์เพิ่มขึ้นอย่างมาก. RealYBOP ป้องกันการสำลักจึงโยนผู้หญิงทั้งหมดไว้ใต้รถบัสโป๊

หัวข้อของ Staci พร้อมการศึกษาและบทความ:

----------

RealYBOP ยังคงติดตาม Staci ทางไซเบอร์ของเธอต่อไป คำพูดที่แปลกประหลาดจริงๆ:

----------

RealYBOP ดำเนินการหมิ่นประมาทอย่างเต็มที่ในชุดข้อความ Toates ไม่มีใครยื่นรายงานนับประสาอะไรกับรายงานของตำรวจ ช่างเป็นคนโกหก

RealYBOP (Prause) ก่อกวน Staci Sprout อีกครั้ง ดู:

คำให้การของ Sworn ในรูปแบบ PDF ในคดีหมิ่นประมาทของรัฐบาลกลางสองคดีที่ยื่นฟ้อง Prause

  1. จัดแสดง # 10: Staci Sprout หนังสือรับรอง LCSW (15 หน้า)
  2. กรกฎาคม 2019: Staci Sprout หนังสือรับรอง LICSW: คดีหมิ่นประมาทโดนัลด์ฮิลตันต่อ Nicole R Prause & Liberos LLC

---------------

ยังคงดำเนินต่อไปยัง Cyberstalk Staci Sprout (ซึ่งเป็นพยานต่อ Prause ในคดีหมิ่นประมาท 2 คดี) เอกสารคำให้การสาบานในรูปแบบ PDF ในคดีหมิ่นประมาทของรัฐบาลกลางสองฉบับที่ยื่นฟ้อง Prause:

  1. จัดแสดง # 10: Staci Sprout หนังสือรับรอง LCSW (15 หน้า)
  2. กรกฎาคม 2019: Staci Sprout หนังสือรับรอง LICSW: คดีหมิ่นประมาทโดนัลด์ฮิลตันต่อ Nicole R Prause & Liberos LLC

RealYBOP พูดถึงสิ่งที่ Staci และ Liz walker พูดจริงๆ:

RealYBOP ยังคงดำเนินต่อไปด้วยการบิดเบือนความจริงการโกหกและการอ้างสิทธิ์ที่ไม่เหมาะสมของเธอ:

ปรับปรุง:

---------



กรกฎาคม 2020: RealYBOP (Prause) กล่าวหาว่า Gary Wilson ส่งภัยคุกคามความตายที่เกี่ยวข้องกับ 'แลกเปลี่ยน' มุมมองเกี่ยวกับ “ การตอบสนองทางเพศและผลกระทบของอารมณ์ด้านลบต่อความเร้าอารมณ์ทางเพศในผู้ชายที่มีเพศสัมพันธ์ Hypersexual” (2020).

บริบท: Prause และสมาชิก RealYBOP 3 คนตีพิมพ์การศึกษาที่ไม่เป็นที่ยอมรับ จากนั้นหลากหลายและ Prause บิดผลการวิจัยเพื่อเรียกร้องเท็จการศึกษาหักล้างปัญหาทางเพศที่เกิดจากสื่อลามก: “ การตอบสนองทางเพศและผลกระทบของอารมณ์ด้านลบต่อความเร้าอารมณ์ทางเพศในผู้ชายที่มีเพศสัมพันธ์กับผู้ชายที่มีเพศสัมพันธ์กับผู้ชาย” ไม่มีอะไรจะเพิ่มเติมจากความจริงตามที่ฉันอธิบายไว้ในทวีต 5 หัวข้อนี้:

คาดเดาได้ว่า RealYBOP และ Ley ตามฉันมาด้วยคำโกหกต่างๆนานาและในที่สุดก็เกิดข้อกล่าวหาบ้าๆที่ฉันขู่ว่าจะฆ่าใครก็ตามที่ไม่เห็นด้วยกับฉัน ทุกสิ่งที่จะขับเคลื่อนอุตสาหกรรมสื่อลามกโดยการดูถูกผู้ที่ท้าทายมัน ทวีตบางส่วนของพวกเขา:

คำโกหกเพิ่มเติมโดยบอกว่าฉันไม่มีสิทธิ์เข้าถึงการศึกษาฉบับเต็ม ไม่จริงและคุณสามารถดูได้จากกราฟด้านล่างว่าฉันได้ศึกษาเต็มรูปแบบแล้ว

เพิ่ม โฆษณามี่ ร้องเสียงหลงจาก RealYBOP:

นอกเหนือจาก โฆษณามี่ การโจมตี Ley & RealYBOP โกหกโดยอ้างว่าการศึกษาในปี 2007“ ฉันชอบ” เหมือนกับการศึกษาในปัจจุบัน. 6-tweet thread ของฉันแสดงว่าโกหก:

นี่คือบทวิจารณ์ YBOP ของเราที่เปิดเผยคำโกหกและอธิบายสิ่งที่การศึกษาทำได้และไม่สามารถบอกเราได้: คำติชมของการเรียกร้องโดยรอบ "การตอบสนองทางเพศและผลกระทบของอารมณ์เชิงลบต่อความเร้าอารมณ์ทางเพศในผู้ชาย Hypersexual ที่มีเพศสัมพันธ์กับผู้ชาย" (2020). นี่คือเวอร์ชันสั้น:

หนังโป๊หน้าม้านักอุตสาหกรรมและผู้ร่วมเขียนบทความนี้ Prause และเพื่อนสนิทของเธอ หลากหลาย อ้างผิดพลาดว่าเอกสารฉบับใหม่นี้คือ เดียวกัน เป็นการทดลองที่อธิบายไว้ในปี 2007 ในบทหนังสือโดย Bancroft และ Janssen (เช่นผู้ร่วมเขียนบทความใหม่นี้) “Psychophysiology of Sex., Chapter: Dual-Control Model: บทบาทของการยับยั้งและกระตุ้นทางเพศในการปลุกเร้าอารมณ์และพฤติกรรมทางเพศ.” สำนักพิมพ์: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยอินดีแอนา, บรรณาธิการ: Erick Janssen, pp.197-222 เชื่อมโยงไปยังบทที่

แต่บทความใหม่นี้ไม่เหมือนกับการทดลองก่อนหน้านี้และนี่คือความแตกต่าง:

ความแตกต่าง # 1 - การศึกษาในปี 2007 สัมภาษณ์ผู้ชายที่ไม่สามารถกระตุ้นด้วยสื่อลามกเพื่อประเมินสาเหตุที่เป็นไปได้

ครั้งแรกซึ่งแตกต่างจากการศึกษาใหม่ในปี 2020 นักวิจัยปี 2007 สัมภาษณ์ 50% ของชายหนุ่ม (อายุเฉลี่ย 29) ซึ่งไม่ได้ถูกกระตุ้นโดยการทดสอบสื่อลามกในห้องแล็บอย่างลึกลับและตั้งสมมติฐานว่าการเปิดรับสื่อลามกเพิ่มขึ้นเป็นสาเหตุ นักวิทยาศาสตร์อธิบายว่าผู้ชายแวะเวียนที่ซึ่งสื่อลามกกลายเป็นสิ่งที่อยู่ทั่วไปทุกหนทุกแห่ง ข้อความที่ตัดตอนมาจากการศึกษาปี 2007:

เมื่อเราใช้การออกแบบนี้ (กับภาพยนตร์ทางเพศสองประเภท, ความว้าวุ่นใจและความต้องการด้านประสิทธิภาพ) กับตัวอย่างใหม่นี้ อย่างไรก็ตามเราพบปรากฏการณ์ที่ไม่คาดคิดอีกเรื่องที่น่าสนใจ ผู้ชายสิบสองคนหรือเกือบ 50% ของอาสาสมัคร 25 คนแรก (อายุเฉลี่ย = 29 ปี) ไม่ตอบสนองต่อสิ่งเร้าทางเพศ (เช่นความแข็งของอวัยวะเพศชายน้อยกว่า 5% ไปยังคลิปฟิล์มแบบไม่เชิงเส้น; 8 คนมีความแข็งแกร่ง 0%) นี่คือ, เพื่อความรู้ของเราหนึ่งในการศึกษาทางจิตวิทยาที่ไม่กี่คนที่เข้าร่วมที่ได้รับคัดเลือกจากชุมชน - ในกรณีของเราจากบ้านอาบน้ำ, คลินิก STD, บาร์และอื่น ๆ

ในบางสถานที่เหล่านี้สิ่งเร้าทางเพศ (รวมถึงหน้าจอวิดีโอ) เป็นสิ่งที่อยู่ทั่วไปทุกหนทุกแห่งและสิ่งนี้เมื่อรวมกับความคิดเห็นจากผู้เข้าร่วมเกี่ยวกับการขาดสิ่งที่น่าสนใจมากขึ้นผู้เชี่ยวชาญ (“ โพรง”) หรือสิ่งเร้าสุดขีด พิจารณาความเป็นไปได้ที่อัตรา nonresponders สูงผิดปกติอาจเกี่ยวข้องกับระดับสูงของการสัมผัสและประสบการณ์กับวัสดุทางเพศที่ชัดเจนs.

ข้อแตกต่าง # 2 - การศึกษาปี 2007 ระบุว่าการใช้สื่อลามกเป็นสาเหตุ!

นักวิจัยยังตั้งข้อสังเกตอีกว่า“การสนทนากับอาสาสมัครเสริมความคิดของเราว่าในบางส่วนของพวกเขาสัมผัสกับความสุขสูงดูเหมือนจะส่งผลให้การตอบสนองที่ต่ำกว่าเพื่อความสุขทางเพศวานิลลาและความต้องการเพิ่มขึ้นสำหรับความแปลกใหม่การเปลี่ยนแปลง".

การสนทนากับอาสาสมัครเสริมความคิดของเราว่าในบางส่วนของพวกเขาสัมผัสกับความสุขสูงดูเหมือนจะส่งผลให้การตอบสนองต่อความสุขทางเพศ "วานิลลา" ต่ำและความต้องการที่เพิ่มขึ้นสำหรับความแปลกใหม่และการเปลี่ยนแปลงในบางกรณีรวมกับความต้องการที่เฉพาะเจาะจงมาก ประเภทของสิ่งเร้าเพื่อที่จะได้รับการกระตุ้น

ความแตกต่างของการศึกษา # 3 -2007 ได้เพิ่มการทดสอบครั้งที่ 2 โดยใช้ arousal ระดับต่ำที่เป็นสื่อลามก

นักวิจัยยัง เพิ่มการทดสอบครั้งที่สองเพื่อพิจารณา arousal ที่มีภาพอนาจารต่ำ การทดสอบครั้งที่สองรวมคลิปที่ใหม่กว่ายาวกว่าและหลากหลายกว่าและอนุญาตให้หัวเรื่องเลือกคลิปด้วยตนเอง ยังมีอีกหลายคนที่ไม่ตอบสนอง!

เราออกแบบการศึกษาใหม่ และตัดสินใจที่จะกำจัดสิ่งที่ทำให้ไขว้เขวและการปรับเปลี่ยนความต้องการด้านประสิทธิภาพและรวมคลิปใหม่ ๆ ที่หลากหลายมากขึ้นรวมถึงคลิปภาพยนตร์ที่ยาวกว่า นอกจากนี้แทนที่จะนำเสนอหัวเรื่องด้วยชุดวิดีโอที่เลือกไว้ล่วงหน้า (“ นักวิจัยเลือก”) เท่านั้นเราปล่อยให้พวกเขาเลือกคลิปสองคลิปด้วยตัวเองจากชุด 10 คลิปซึ่งแสดงตัวอย่าง 10 วินาทีและรวมเรื่องเพศที่กว้างขึ้นด้วย พฤติกรรม (เช่นเซ็กส์หมู่เซ็กส์ระหว่างคนต่างสีผิว S & M ฯลฯ ) เราคัดเลือกอาสาสมัครเพิ่มอีก 51 คนและพบว่าด้วยการออกแบบที่ปรับปรุงใหม่ยังคงเป็นผู้ชาย 20 คนหรือประมาณ 25% ไม่ตอบสนองต่อคลิปวิดีโอเรื่องเพศได้ดี (ความแข็งของอวัยวะเพศน้อยกว่า 10% เพื่อตอบสนองต่อภาพยนตร์ที่เลือกเองแบบยาว)

การทดลองในปี 2007 ประเมินว่า“ ผู้ตอบสนองต่ำ” เป็นรายบุคคลและรายงานว่า:“ การวิเคราะห์ชี้ให้เห็นว่าเมื่อจำนวนภาพยนตร์อีโรติกที่เห็นในปีที่ผ่านมาเพิ่มขึ้น

ความแตกต่างการศึกษา # 4 - 2007 ไม่ได้ประเมิน hypersexuality

การทดลองในปี 2007 ไม่ได้ประเมินความรุนแรงทางเพศ การศึกษาในปี 2020 ทำและเปรียบเทียบกลุ่ม hypersexuality กับกลุ่มควบคุม (ยังไม่มีการประเมินปัจจัยสนับสนุน ED อย่างเป็นรายบุคคลในปี 2007) ที่กล่าวว่ากลุ่ม hypersexual 2020 มี การตอบสนองที่อวัยวะเพศน้อยต่อสื่อลามก กว่ากลุ่มควบคุม:

ภาพ

ผู้เขียนจึง "ควบคุม" สำหรับปัจจัยที่ค่อนข้างสุ่ม - เพื่อให้การตอบสนองของทั้งสองกลุ่มมีความเท่าเทียมกันและสรุปว่ากลุ่มไม่ตอบสนองแตกต่างกัน คาดการณ์ได้อีกครั้ง ได้รับความเห็นอกเห็นใจจากสื่อลามกของพวกเขา.

RealYBOP“ เสียมัน” ต่อไปด้วยคำโกหกมากมายและทวีตหมิ่นประมาทที่กำหนดเป้าหมายฉัน Gabe Deem และ Staci Sprout มาดูทวีตบ๊องของ RealYBOP กันเถอะ:

ฉันไม่ได้โกหก ฉันบอกว่า Ley ละเว้นกราฟที่แสดงให้เห็นว่า hyepersexuals มีการตอบสนองน้อยกว่าการควบคุม นั่นคือข้อเท็จจริง สิ่งที่แน่นอน -“ การควบคุมสำหรับ” ทำให้ผู้เขียน RealYBOP สามารถอ้างความแตกต่างระหว่างเรื่องและการควบคุมนั้นไม่มีความหมาย แต่เอกสารดังกล่าวไม่ได้ให้ข้อมูลเพื่อให้เราตรวจสอบงานของพวกเขา

มากขึ้นจากการหมุนเดียวกัน หมายเหตุ: ฉันรู้ว่าการควบคุมทางสถิติทำงานอย่างไรและสามารถจัดการได้อย่างไร

หลังจากที่ฉันโพสต์ความท้าทายไปยังการเรียกร้องของพวกเขา RealYBOP ก็ถูกด่าว่าหมิ่นประมาท 7-tweet ทวีตของเธอสี่คนพูดเท็จว่าฉันขู่ว่าจะฆ่านักวิทยาศาสตร์ เธอไม่แสดงหลักฐานใด ๆ เพราะฉันไม่เคยคุกคาม นี่ถือเป็นการหมิ่นประมาท ต่อ se ในขณะที่เธอกำลังกล่าวหาฉันถึงอาชญากรรมที่เกิดขึ้นจริง. ฉันเดาว่าการหมิ่นประมาท 2 ชุดไม่เพียงพอสำหรับเธอ

ทวีตหมิ่นประมาท # 1. ฉันไม่ได้ปฏิเสธจากใคร (เธอเชื่อว่าไม่มีใครอ่าน "หลักฐาน" ของเธอ):

จดหมาย ACLU ไม่ใช่สิ่งที่ RealYBOP อ้างว่าเป็น ดู: Nicole Prause และ David Ley ให้การเท็จในคดีหมิ่นประมาท (กันยายน, 2019).

ทวีตหมิ่นประมาท # 2: อ้างเท็จว่าฉันโพสต์ผลการศึกษาในปี 2007 มากกว่า 100,000 ครั้งและขู่ว่าจะฆ่าใครก็ตามที่ไม่เห็นด้วยกับฉัน หลักฐานที่แสดงว่าเธอกำลังเสียสติ?

นี่คือการศึกษาในปี 2007 พร้อมข้อความที่ตัดตอนมาทั้งหมดที่เกี่ยวข้อง: แบบจำลองการควบคุมแบบคู่ - บทบาทของการยับยั้งและการกระตุ้นทางเพศในการกระตุ้นอารมณ์และพฤติกรรมทางเพศ (2007).

เธอไม่ได้พูดความจริงตามที่ผู้เขียนกล่าวว่าสื่อลามกทำให้อาสาสมัครมีการตอบสนองทางเพศต่ำ ในการทดลองใช้วิดีโอโป๊ชายหนุ่ม 50% ไม่สามารถกระตุ้นหรือแข็งตัวได้ กับ สื่อลามก (อายุเฉลี่ย 29) นักวิจัยที่ตกใจพบว่าสมรรถภาพทางเพศของผู้ชายคือ“เกี่ยวข้องกับการได้รับสารและประสบการณ์ในระดับสูงจากวัสดุทางเพศที่โจ่งแจ้ง“ ชายที่อ่อนล้าใช้เวลามากในบาร์และโรงอาบน้ำที่มีสื่อลามก“ อยู่ทั่วไปทุกหนทุกแห่ง” และเล่นอย่างต่อเนื่อง ผู้ชายอธิบายว่า "การได้รับสารอโรติก้าในระดับสูงดูเหมือนจะส่งผลให้การตอบสนองต่อ“ ความสุขทางเพศวานิลลา” ลดลงและความต้องการความแปลกใหม่และความหลากหลายที่เพิ่มขึ้น"

ทวีตหมิ่นประมาท # 3: นอกจากอ้างว่าฉันเป็นคนขู่ว่าจะฆ่าตู่เธออ้างว่าเกี่ยวกับสถิตินั้นไม่เกี่ยวข้อง การศึกษาปี 2007 กล่าวว่า การใช้สื่อลามกทำให้เกิดการลดลงของการเร้าอารมณ์ทางเพศ.

ทวีตหมิ่นประมาท # 4: คำโกหกของ RealYBOP ถูกเปิดเผยที่นี่: คำติชมของการเรียกร้องโดยรอบ "การตอบสนองทางเพศและผลกระทบของอารมณ์เชิงลบต่อความเร้าอารมณ์ทางเพศในผู้ชาย Hypersexual ที่มีเพศสัมพันธ์กับผู้ชาย" (2020)

RealYBOP ได้เพิ่มทวีตนี้โดยเผยให้เห็นว่าเธอไม่ทราบคำจำกัดความของการหย่อนสมรรถภาพทางเพศ:

นี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่บัญชี Prause หรือนามแฝงของเธอ (RealYBOP) กล่าวหาฉันและคนอื่น ๆ ว่ามีการส่งคำขู่ฆ่า อย่างไรก็ตาม Prause ไม่เคยให้หลักฐานของฉันหรือใครก็ตามที่ฉันรู้ว่าส่งภัยคุกคามความตายให้เธอ การประดิษฐ์ทั้งหมดโดยนักกลั่นแกล้งต่อเนื่องถูกฟ้องข้อหาหมิ่นประมาทในศาลรัฐบาลกลางดู: การประดิษฐ์เครื่องดูดควันเหยื่อของ Nicole Prause เปิดเผยว่าไม่มีเหตุผล: เธอเป็นผู้กระทำความผิดไม่ใช่เหยื่อ

ปรับปรุง:



สิงหาคม 2020: Gary Wilson (สมองของคุณเกี่ยวกับภาพโป๊) ได้รับชัยชนะทางกฎหมายต่อความพยายามของนักเพศศาสตร์ Nicole Prause ที่จะทำให้เขาเงียบ

คำสั่งยับยั้งความพยายามของ Prause ถูกปฏิเสธว่าไร้สาระ: เธอ เป็นหนี้ค่าทนายความจำนวนมากในการพิจารณาคดีต่อต้าน SLAPP (บทความ - ความพยายามของ Prause เพื่อปิดปากวิลสันที่ถูกทำลาย; คำสั่งห้ามของเธอถูกปฏิเสธว่าไร้สาระและเธอเป็นหนี้ค่าทนายความจำนวนมากในการพิจารณาคดี SLAPP).

ASHLAND, OREGON: 16 สิงหาคม 2020: ผู้เขียนหนังสือขายดีและผู้สนับสนุนด้านสาธารณสุข Gary Wilson ได้รับชัยชนะทางกฎหมายต่อนักวิจัยทางเพศและ Nicole Prause ผู้เสนอภาพอนาจาร เมื่อวันที่ 6 สิงหาคมศาลสูงของลอสแองเจลิสเคาน์ตี้ตัดสินว่าความพยายามของ Prause ในการขอคำสั่งยับยั้งวิลสันถือเป็นการ "ฟ้องเชิงกลยุทธ์ต่อการมีส่วนร่วมของประชาชน" ที่ไม่สำคัญและผิดกฎหมาย (โดยทั่วไปเรียกว่า "SLAPP suit") ในสาระสำคัญศาลพบว่า Prause ใช้กระบวนการสั่งการอย่างไม่เหมาะสมเพื่อกลั่นแกล้ง Wilson ให้เงียบและตัดสิทธิในการพูดโดยเสรี ตามกฎหมายคำตัดสินของ SLAPP บังคับให้ Prause จ่ายค่าธรรมเนียมทนายความของ Wilson

Wilson เป็นผู้เขียนหนังสือขายดี สมองของคุณเกี่ยวกับภาพอนาจาร: สื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตและวิทยาศาสตร์การติดยาเสพติดใหม่, ผู้นำเสนอ TEDx talk ที่ได้รับความนิยมอย่างมาก“การทดลองเรื่องหนังโป๊มาก,” (13+ ล้านวิว) และโฮสต์ของเว็บไซต์ www.YourBrainOnPorn.comสำนักหักบัญชีสำหรับการวิจัยล่าสุดสื่อและการรายงานตัวเองเกี่ยวกับผลกระทบและอันตรายของสื่อลามก Wilson วิจารณ์งานวิจัยที่ตีพิมพ์ของ Prause และแถลงการณ์สาธารณะเกี่ยวกับการใช้สื่อลามกมานาน

"เป็นเรื่องน่าขันที่อุตสาหกรรมสื่อลามกปิดบังตัวเองในการคุ้มครองการแก้ไขครั้งแรกในขณะที่ผู้เสนอภาพอนาจารเช่น Nicole Prause พยายาม จำกัด และปิดปากคำวิจารณ์เกี่ยวกับความเสี่ยงที่มีการบันทึกไว้อย่างดีจากอันตรายของสื่อลามกต่อผู้ใช้และต่อสาธารณะ"วิลสันกล่าวหลังจากศาลตัดสิน “นี่เป็นอีกหนึ่งชัยชนะที่สำคัญเหนือการหมิ่นประมาทและการล่วงละเมิดที่ผู้สนับสนุนซึ่งกล้าพูดต่อสาธารณะเกี่ยวกับอันตรายของสื่อลามก. "

ชัยชนะทางกฎหมายเกิดขึ้นจากการร้องเรียนต่อ SCRAM Media ในสหราชอาณาจักรที่เผยแพร่เรื่องราวที่อ้างว่า Prause ได้รับ "ภัยคุกคามจากความตาย" อันเป็นผลมาจากแคมเปญระดมทุนโดย Alex Rhodes ซึ่งเป็นเจ้าภาพของ NoFap ตามก ข่าวประชาสัมพันธ์ของสหราชอาณาจักรเรื่อง SCRAM ระบุอย่างไม่ถูกต้องว่า NoFap และ Rhodes มีส่วนเกี่ยวข้องกับกลุ่มหัวรุนแรงปีกขวา (รวมถึงการต่อต้านชาวยิว); ยุยงให้พวกหัวรุนแรงก่อกวน Prause; ดำเนินการระดมทุนที่ทำให้ Prause ถูกสะกดรอยตาม; และยื่นฟ้องคดีที่ไม่สำคัญในศาลรัฐบาลกลางสหรัฐเพื่อขัดขวางการวิจัยทางวิชาการของ Prause เมื่อนำเสนอด้วยหลักฐานที่หักล้างข้อเรียกร้องเหล่านั้น SCRAM ได้ถอนบทความออกจ่ายค่าเสียหายจำนวนมากและค่าใช้จ่ายทางกฎหมายให้โรดส์และ ขอโทษต่อสาธารณะก่อนที่จะ ปิดเครื่องทั้งหมด

Prause กำลังถูกฟ้องในคดีแพ่งของรัฐบาลกลางสองคดีที่ไม่เกี่ยวข้องโดยกล่าวหาว่าเธอทำข้อความเท็จและสร้างความเสียหายโดยเจตนาเกี่ยวกับผู้ที่แจ้งความกังวลเกี่ยวกับสื่อลามกทางอินเทอร์เน็ต: Donald L. Hilton, Jr. v. Nicole Prause และอื่น ๆ., ศาลแขวงสหรัฐสำหรับเขตตะวันตกของเท็กซัสซานอันโตนิโอแผนกคดีหมายเลข 5: 19-CV-00755-OLG; และ Alexander Rhodes กับ Nicole Prause และคณะ., ศาลแขวงสหรัฐสำหรับเขตตะวันตกของรัฐเพนซิลเวเนีย, คดีหมายเลข 2: 19-cv-01366 ในกรณีดังกล่าวโจทก์กล่าวหาว่า Prause ไม่เป็นความจริงข้อความที่หมิ่นประมาทกล่าวหาว่าพวกเขาสะกดรอยตามล่วงละเมิดทางเพศและต่อต้านยิวและอ้างว่าพวกเขาอยู่ระหว่างการสอบสวนโดยหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายและหน่วยงานออกใบอนุญาตมืออาชีพ ในแต่ละกรณีมีชายและหญิงจำนวนมากออกมาพร้อมกับคำสาบานว่า Prause ได้กำหนดเป้าหมายพวกเขาด้วย: หนังสือรับรอง # 1, หนังสือรับรอง # 2, หนังสือรับรอง # 3, หนังสือรับรอง # 4, หนังสือรับรอง # 5, หนังสือรับรอง # 6, หนังสือรับรอง # 7, หนังสือรับรอง # 8, หนังสือรับรอง # 9, หนังสือรับรอง # 10, หนังสือรับรอง # 11, หนังสือรับรอง # 12, หนังสือรับรอง # 13, หนังสือรับรอง # 14, หนังสือรับรอง # 15, หนังสือรับรอง # 16.



สิงหาคม 2020: ก่อนที่ Anti-SLAPP ของฉันจะได้ยินทนายความของ Nicole Prause พยายามที่จะลาออกเพราะเธอพยายามบังคับให้เขาประพฤติผิดจรรยาบรรณ เขากล่าวว่า Prause เป็นศัตรูและขู่ว่าจะฟ้องเขา

ทุกคนสามารถยื่นคำสั่งยับยั้งได้โดยไม่ต้องเสียค่าธรรมเนียมการยื่นฟ้อง กล่าวอีกนัยหนึ่งมันเป็นวิธีที่คุ้มค่ามากในการพยายามเพิ่มความน่าเชื่อถือให้กับแคมเปญสเมียร์ที่น่ารังเกียจที่ Prause และเพื่อน ๆ ของเธอกำลังดำเนินการอยู่ ฉันเชื่อว่าส่วนหนึ่งเป็นความพยายามที่จะระงับคำพูดของฉันเพราะเธอหวังว่าฉันจะไม่สามารถปกป้องตัวเองได้ ในตอนแรกเธอได้บอกกับผู้พิพากษาว่าฉันรู้สึกท้อแท้ (“ ไม่มีอะไรจะเสีย”) ในคำขอ TRO ของเธอ เธออาจคิดว่าฉันลำบากเพราะแม้จะมีเหตุอันดีงามมากมาย แต่ฉันก็ไม่เคยฟ้องคดีหมิ่นประมาทเธอเลย ฉันไม่อยากเสียเวลา

ฉันเชื่อว่าความพยายามในการยับยั้งคำสั่งของเธอคือ ด้วย ความพยายามที่จะทำให้ฉันเสียชื่อเสียงในฐานะพยานในคดีหมิ่นประมาททั้งสองคดีที่ผู้อื่นฟ้อง Prause มันล้มเหลวและตอนนี้ทำให้เธออดสูแทน เกิดอะไรขึ้น….

ตามที่ระบุไว้ข้างต้นผู้พิพากษาขั้นต้นปฏิเสธ Prause คำสั่งระงับชั่วคราวในเดือนกุมภาพันธ์ปี 2020 เมื่อเธอยื่นฟ้องโดยไม่แจ้งให้ฉันทราบ นี่เป็นสัญญาณดังสำหรับเธอว่าเธอมีคดีที่อ่อนแอ การปฏิเสธ TRO หมายความว่า Prause ต้องแจ้งให้ฉันทราบเกี่ยวกับคำสั่งห้ามและถูกกำหนดให้มีการพิจารณาคดีครั้งแรก (ซึ่งนำไปสู่การพิจารณาคดีครั้งที่สองเนื่องจาก Prause ยังคงทำหน้าที่ฉันไม่ถูกต้อง)

ในอีก 3 เดือนข้างหน้า Prause อาจยกเลิกคำสั่งห้ามโดยไม่มีผลกระทบใด ๆ กับตัวเองและฉันจะติดอยู่กับค่าทนายความของฉันโดยไม่ต้องขอความช่วยเหลือมากนัก ในเดือนมิถุนายนส่วนหนึ่งเพื่อหลีกเลี่ยงการปรากฏตัวของ Prause ในการพิจารณาคดีที่กำหนดไว้ในเดือนกรกฎาคมและบางส่วนเพื่อตอบสนองต่อการถูกกล่าวหาอย่างไม่เป็นธรรมว่าได้ข่มขู่โดยเธอเพื่อระงับเสียงของฉันฉันจึงยื่นฟ้อง การเคลื่อนไหวต่อต้าน SLAPP เพื่อให้คำสั่งยับยั้งลดลง. เมื่อถึงจุดนั้นเธอทำได้เพียงก้าวไปข้างหน้า เอกสารของศาลที่ยื่นในการเคลื่อนไหวต่อต้าน SLAPP ของฉัน:

ฉันยื่นคำร้องบางส่วนเพราะ Prause มี เริ่มตบศาลฟ้องคดีหมิ่นประมาทเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่ไม่มีมูลความจริงซึ่งกำหนดให้จำเลยต้องรับราชการในแคลิฟอร์เนีย ฉันมั่นใจว่าเธอจะรับใช้ฉันด้วยการฟ้องร้องคดีเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่น่ารำคาญของเธอหากฉันมาที่ CA เพื่อเป็นพยานในการพิจารณาคดีที่มีการควบคุม

ปรากฎว่าผู้พิพากษารวมสองเรื่องเข้าด้วยกันและทั้ง Prause และฉันสามารถเข้าร่วมได้จากระยะไกล (เนื่องจาก Covid 19) สิ่งนี้ทำให้ฉันไม่ไปไหนใกล้เธอขอบคุณมาก บางทีเห็นได้ชัดว่าไกลจากการคุกคามเธอทางร่างกายฉันหลีกเลี่ยงการปรากฏตัวของเธออย่างขยันขันแข็ง การยื่นฟ้องศาลในวันที่ 5 สิงหาคมของฉันตอบสนองต่อคำประกาศในวันที่ 29 กรกฎาคมของ Prause:

ไม่นานก่อนการพิจารณาคดีในวันที่ 6 สิงหาคมทนายความของเธอเองได้พยายามถอนตัวจากการเป็นตัวแทนของเธอไม่สำเร็จ หนึ่งในเหตุผลของเขาตาม คำประกาศของเขาคือการที่เธอพยายามบังคับให้เขาประพฤติผิดจรรยาบรรณนั่นคือทำบางสิ่งที่เขาไม่สามารถทำได้ด้วยความสุจริตใจ เราทราบจากเอกสารที่เขายื่นขอความต่อเนื่องว่าเธอพยายามให้เขาส่ง "หลักฐาน" ที่ไม่สามารถยอมรับได้จำนวนมาก (น่าจะเป็นจดหมายจากเพื่อนของเธอและข้อกล่าวหาที่ไม่ได้รับการสนับสนุน) เราจึงสงสัยว่าเขาอ้างถึงสิ่งนี้

ทนายความของเธอยังขอถอนตัวเนื่องจากเห็นได้ชัดว่าเธอข่มขู่เขาด้วยชุดสูทเพราะเขาจะไม่ทำการประมูลของเธอ เขาระบุว่าการสื่อสารกับ Prause ได้พังทลายลงอย่างไม่สามารถแก้ไขได้ สิ่งนี้เกิดขึ้นหลังจากที่เขาตอบเธอต่อการเคลื่อนไหวต่อต้าน SLAPP ของฉัน (และไม่มีงานทางกฎหมายใด ๆ อีกที่จะต้องดำเนินการให้ขาดจากการพิจารณาคดี)

ผู้พิพากษาตัดสินใจที่จะไม่ชะลอการพิจารณาคดีและ Prause เป็นตัวแทนของทนายความที่ปรึกษาของ บริษัท ซึ่งทำหน้าที่ได้อย่างดีเยี่ยมในนามของเธอแม้ว่าเขาจะมีงานทำเพียงเล็กน้อยก็ตามในช่วงเวลาที่มีการจัดการกับข้อโต้แย้งที่ชัดเจนทั้งหมด (ผู้พิพากษาในคดีหมิ่นประมาทอเล็กซ์โรดส์ เพิ่งพูด Prause ให้เธอ "ขยาย ความประพฤติและความสับสน”).



หนึ่งสัปดาห์ก่อนการพิจารณาคดี Anti-SLAPP Prause ได้เข้าสู่ Twitter เพื่อประกาศที่เป็นเท็จ ว่าเธอมี "คำสั่งคุ้มครอง" ต่อฉันโดยยุยงให้ผู้ติดตามที่ทุ่มเทของเธอสะกดรอยตามฉันในโลกไซเบอร์:

ยังโกหกอีกสัดส่วนที่น่าอัศจรรย์ และไม่ใช่คนที่ผู้พิพากษาส่วนใหญ่จะกรุณา

อนึ่งเพื่อให้การเคลื่อนไหวต่อต้าน SLAPP ของฉันผู้พิพากษาต้องพบว่า (1) คำสั่งห้ามของเธอไม่น่าจะประสบความสำเร็จในข้อดีของมันและ (2) ในความเป็นจริงมันเป็นความพยายามที่จะระงับสิทธิ์ของฉันที่จะ พูดในเรื่องที่เป็นประโยชน์สาธารณะ

บรรทัดล่างคือ Prause นำการสูญเสียการเคลื่อนไหวต่อต้าน SLAPP มาสู่ตัวเธอเองโดยการยื่นฟ้องและจากนั้นก็ไม่ทิ้งคำสั่งยับยั้งที่ไม่มีมูลของเธอต่อฉัน เธอกอดมันโดยขู่ทนายความของตัวเองและประกาศก่อนเวลาอันควรว่าเธอชนะ อีกครั้งเธอเป็นผู้กระทำความผิดไม่ใช่เหยื่อ

ระบบกฎหมายไม่ใช่โซเชียลมีเดียและ "หลักฐาน" ที่สร้างขึ้นและข้อกล่าวหาเท็จที่เธอและพรรคพวกของเธอกระจัดกระจายไปในศาลที่แสดงความคิดเห็นของสาธารณชนไม่ได้ขึ้นศาลจริง นี่คือเหตุผล SCRAM หายไป เมื่อมันพิมพ์คำโกหกของเธอและมันก็ไม่เป็นลางดีสำหรับโอกาสของเธอในการหมิ่นประมาทอย่างใดอย่างหนึ่งต่อเธอ



สิงหาคม 2020: ตามคำสั่งห้ามของ Prause (ซึ่งถูกไล่ออกว่าไม่มีบุญคุณ) เธอได้ประดิษฐ์สิ่งที่เรียกว่า "หลักฐาน" ซึ่งรวมถึงการกระทำผิดและหมิ่นประมาทลูกชายของฉัน

ในคำขอของ Prause สำหรับคำสั่งห้ามเธอให้การเท็จโดยบอกว่าฉันโพสต์ที่อยู่ของเธอใน YBOP และ Twitter (การเบิกความเท็จไม่ใช่เรื่องใหม่สำหรับ Prause). ในนิทานที่สูงที่สุด Prause อ้างว่าฉันเป็นอันตรายเพราะลูกชายที่เป็นผู้ใหญ่ของฉันและฉันเป็น "คนชอบปืน" ที่ไม่มีอะไรจะเสีย

เธออ้างว่าจะ "พิสูจน์" สิ่งนี้โดยรวมรูปถ่ายเก่า ๆ ของลูกชายของฉัน (ผู้ชายที่สูงกว่า) และชายหนุ่มที่มีฐานะดีในเอเชียที่โพสท่าด้วยปืน Prause อ้างว่าชายหนุ่มอายุสั้นกว่า 20 ปีคือฉัน! ปชต. จงใจให้ร้ายศาล

ข้างบนนี้เป็นหนึ่งในสามภาพของลูกชายของฉันที่ Prause ใส่เข้าไปในคำขอคำสั่งห้ามที่เต็มไปด้วยคำโกหกของเธอ Prause ค้นหาผ่านลูกชายของฉัน ส่วนตัว Facebook เพื่อค้นหารูปภาพที่เธออาจเข้าใจผิด

ความจริง: ทั้งฉันและลูกชายของฉันไม่ได้เป็นเจ้าของปืน ภาพด้านบนเป็นภาพจากปี 2014 และถูกถ่ายไว้ที่ตู้เก็บอาวุธของเจ้าหน้าที่รักษาความสงบโดยรองนายอำเภอซาคราเมนโต (เพื่อให้ชายหนุ่ม 2 คนใช้เป็นเครื่องสร้างมีม) มันเป็นเรื่องตลก. ตามที่อธิบายไว้ในหนังสือรับรอง (ด้านล่าง) ลูกชายของฉันใช้เวลาหลายเดือนในการทำงานร่วมกับกระทรวงยุติธรรมแคลิฟอร์เนียสร้างเทคโนโลยีไอทีใหม่เพื่อช่วยให้หน่วยปราบปรามแก๊งปฏิบัติหน้าที่ ตามที่ลูกชายของฉันระบุไว้ในคำให้การสาบานของเขาอีกคนเป็นนักศึกษาฝึกงานที่ บริษัท เทคโนโลยี

การบิดเบือนความจริงอย่างร้ายแรงที่ได้มาจากการพูดคุยทางไซเบอร์ลูกชายของฉันเป็นตัวอย่างที่สมบูรณ์แบบของวิธีที่ Nicole Prause ประดิษฐ์สิ่งที่เรียกว่า "หลักฐาน" ของเธอ



สิงหาคม 2020: คณะผู้จัดทำ 5th การประชุมนานาชาติเรื่องพฤติกรรมเสพติด เปิดเผย Prause ว่าให้การเท็จในความพยายามที่ล้มเหลวของเธอในคำสั่งยับยั้ง (เช่นชัยชนะในการต่อต้าน SLAPP ของฉัน)

ด้วย "หลักฐาน" ใน TRO ดั้งเดิมของเธอที่เปิดเผยว่าเป็นสิ่งประดิษฐ์คำประกาศในเดือนกรกฎาคมปี 2020 ของ Prause (เตรียมสำหรับการพิจารณาคดีในวันที่ 6 สิงหาคม) ทำให้เกิดเรื่องราวใหม่เกี่ยวกับการเดินทางไปเยอรมนีของฉันเมื่อสองปีก่อนหน้า (2018) เพื่อเข้าร่วม การประชุมนานาชาติครั้งที่ 5 เมื่อ พฤติกรรมการเสพติด (ICBA). Prause ให้การเท็จในคำประกาศ TRO ของเธอโดยอ้างว่าเธอเป็นผู้นำเสนอตามกำหนดเวลาสำหรับการประชุม ICBA นั้นและฉันเดินทางไปเยอรมนีเพียงเพื่อ "เผชิญหน้ากับเธอ" เรื่องไร้สาระและการต่อต้านของ Prause ส่วนใหญ่ต่อการต่อต้าน SLAPP ของฉันตอนนี้ขึ้นอยู่กับการยืนยันที่ผิดพลาดเพียงครั้งเดียว

นี่คือหนึ่งใน 5 ข้อความที่ตัดตอนมาจากคำประกาศเมื่อเดือนกรกฎาคมของเธอที่อ้างถึงการเดินทางไปเยอรมนีของฉัน:

ประโยคหลังคำกล่าวอ้างในเยอรมนีของเธอบอกได้ชัดเจนมาก:“ไม่ว่าจะเป็นเรื่องจริงหรือไม่"ให้ฉันช่วย: มันไม่จริง สิ่งสำคัญที่ควรทราบว่าทริปเยอรมนีของฉันคือ“ รากฐาน คำขอของ Prause ในปัจจุบันสำหรับการบรรเทาทุกข์"ถ้าส่วนใดส่วนหนึ่งของเรื่องราวในเยอรมนีของ Prause ถูกหักล้างคดีทั้งหมดของเธอก็แตกสลายเหมือน Humpty-Dumpty อีกครั้งข้อเสนอแนะที่ใช้ถ้อยคำอย่างระมัดระวังนี้เป็นเพียง "หลักฐาน" ที่ทนายความของ Prause กล้าให้:

ต่อจากนั้น Prause ได้พบกับเหตุการณ์หลายครั้งที่เธอเชื่อว่าเธอถูกสำรวจที่บ้านหรือที่ทำงานโดยชายที่ไม่ปรากฏชื่อ ไม่ว่าจะเป็นเรื่องจริงหรือไม่ก็ตามพื้นฐานของคำขอบรรเทาทุกข์ในปัจจุบันของ Prause คือการแสดงให้เห็นถึงความบาดหมางที่เกิดขึ้นอย่างต่อเนื่องในการคุกคามของการเผชิญหน้าทางกายภาพ

ฉันรู้ว่านี่คือบังคัมก็เลยถาม ผู้จัด ICBA เพื่อยืนยันว่า Prause ไม่เคยถูกขอให้นำเสนอและไม่เคยลงทะเบียนสำหรับการประชุม. จดหมายของพวกเขายืนยันว่า Prause เบิกความเท็จ:

จับได้ว่าโกหกอีก

สำหรับบันทึก Prause ไม่เคยเข้าร่วมหรือได้รับเชิญให้นำเสนอในการประชุม ICBA Prause ไม่เชื่อเรื่องพฤติกรรมเสพติด ตลอดอาชีพการงานของเธอ Prause มี ทำสงคราม ต่อต้านแนวคิดของการติดพฤติกรรม โดยเฉพาะเรื่องเพศและสื่อลามก.



สิงหาคม 2020: เพื่อตอบสนองต่อชัยชนะทางกฎหมายของฉัน @BrainOnPorn (Prause) ดำเนินการอาละวาดบนอินเทอร์เน็ตและการหมิ่นประมาท

ในเดือนมีนาคมปี 2020 Prause ขอคำสั่งห้ามชั่วคราว (TRO) กับฉันโดยใช้ "หลักฐาน" ที่ประดิษฐ์ขึ้นและคำโกหกตามปกติของเธอ (กล่าวหาว่าฉันสะกดรอยตาม) ในคำขอของ Prause สำหรับคำสั่งห้ามเธอให้การเท็จโดยบอกว่าฉันโพสต์ที่อยู่ของเธอใน YBOP และ Twitter (การเบิกความเท็จไม่ใช่เรื่องใหม่สำหรับ Prause). ฉันยื่นฟ้อง Prause ในข้อหาใช้ระบบกฎหมายในทางที่ผิดโดยบังคับให้ฉันจ้างที่ปรึกษาโดยหวังว่าจะปิดปากและคุกคามฉัน เมื่อวันที่ 6 สิงหาคมศาลสูงลอสแองเจลิสเคาน์ตี้ตัดสินว่า Prause พยายามขอคำสั่งห้ามฉัน ก่อให้เกิด“ การฟ้องร้องเชิงกลยุทธ์ต่อการมีส่วนร่วมของประชาชน” ที่ไม่สำคัญและผิดกฎหมาย (โดยทั่วไปเรียกว่า“ SLAPP suit”). ในสาระสำคัญศาลพบว่า Prause ละเมิดกระบวนการสั่งห้ามเพื่อพยายามกลั่นแกล้งฉันให้เงียบและตัดสิทธิในการพูดโดยเสรี ตามกฎหมายคำตัดสินของ SLAPP บังคับให้ Prause ต้องจ่ายค่าธรรมเนียมทนายความของฉัน

ในการตอบกลับ RealYBOP หมุนกระทู้ของฉันโดยที่ฉัน เปิดโปงว่าเธอเป็นคนชอบแอบดูและแอบติดตามลูกชายของฉันและหมิ่นประมาทเขาด้วยคำสั่งยับยั้งการฉ้อโกงของเธอ (ซึ่งศาลโยนว่าเป็นการคุกคามที่ว่างเปล่า) เลวทรามอย่างไม่น่าเชื่อ

RealYBOP & Prause โพสต์จดหมายที่เต็มไปด้วยคำโกหกที่เขียนโดยเพื่อนสนิทมืออาชีพ (โดยปกติจะเป็นสมาชิก RealYBOP) ตามคำสั่งของ Prause เธอพยายามป้อนจดหมาย 4 ฉบับลงในคำสั่งควบคุมการฉ้อโกงของเธอ แต่ผู้พิพากษาเห็นว่าสิ่งเหล่านี้เป็นสิ่งประดิษฐ์ (ผู้เขียนจดหมายเพียง แต่สำรอกสิ่งที่ Prause บอกพวกเขา - ซึ่งเป็นเรื่องโกหกโดยไม่มีหลักฐานสนับสนุนที่แท้จริง

ตัวอักษร 4 ตัวในทวีต RYBOP ด้านบนซึ่ง Prause ได้ทวีตหลายครั้งไม่ได้บอกว่าเธออ้างว่าพวกเขาพูดอะไร ไม่มีผู้เขียนจดหมายคนใดบอกว่าฉันสะกดรอยตามผู้เขียนของพวกเขา จดหมายที่ไม่ได้สวมใส่นั้นมีหลักฐานที่เป็นจริงเป็นศูนย์เพื่อสนับสนุนการอ้างสิทธิ์ของ Prause ภาพรวมคร่าวๆของตัวอักษร 4 ตัวที่เธอกล่าวผิดในทวีตจำนวนมากของเธอ:

  1. โดย Kate Dawson แห่งไอร์แลนด์ ไม่พูดอะไรเกี่ยวกับฉันหรือ Prause
  2. โดย Rebecca Sullivan จากแคนาดา จดหมาย 2 หน้ามีบรรทัดเดียวเกี่ยวกับตัวฉันโดยบอกว่าฉันให้ข้อมูลสั้น ๆ สำหรับ Canadian Motion 47 ไม่มีอะไรอื่นอีกแล้ว
  3. โดย Madita Oeming เธอไม่เคยอ้างว่าฉันสะกดรอยตามหรือคุกคามเธอ แต่อย่างใด แทน Oeming สะอื้นเพราะฉันโพสต์ these 3 ทวีต เกี่ยวกับการอ้างสิทธิ์ที่ไม่สนับสนุนของเธอ จดหมายของ Oeming ทำซ้ำคำโกหกของ Prause ... แต่ไม่มีหลักฐานใด ๆ
  4. จดหมายฉบับสุดท้ายเป็นเทพนิยายที่เต็มไปด้วยคำโกหกของ Daniel Burgess ซึ่งเป็นเจ้าของ RealYBOP ได้ใช้นามแฝงเพื่อสะกดรอยตามฉันในโลกไซเบอร์และมีส่วนร่วมในการหมิ่นประมาทมากมาย ความจริงเกี่ยวกับ Burgess และปฏิสัมพันธ์ของเราคือ เอกสารอย่างละเอียดในหน้านี้. การดำเนินการทางกฎหมายยังคงดำเนินต่อไปกับ Mr. Burgess รวมถึงการพูดถึงทวีตล่าสุด (ดูด้านล่าง) ที่กล่าวหาว่าฉันส่งขู่ฆ่าและสะกดรอยตามผู้หญิง 5 คน ข้อความที่ทวีตบ่อยครั้งทั้งสองเป็นการหมิ่นประมาท ต่อ se ซึ่งเป็นการหมิ่นประมาทที่ง่ายที่สุดที่จะได้รับการผ่อนปรนในคดีหมิ่นประมาท

เกี่ยวกับการหมิ่นประมาทของ Prause ที่ซ่อนอยู่เบื้องหลังนามแฝง RealYBOP ของเธออย่างไร้ความปราณี หลอกล่อเพิ่มเติม:

นี่เป็นเรื่องน่าขยะแขยงอย่างไม่น่าเชื่อ RealYBOP ทวีตข้อความหมิ่นประมาทภายใต้ภรรยาของ Matt Fradd ฉลองครบรอบแต่งงาน:

การหมิ่นประมาทเพิ่มเติมโดย Prause และ Burgess

RealYBOP ยังคงเผชิญกับพายุหมิ่นประมาทของเธอโดยกล่าวหาว่าฉันเป็นอาชญากรรมที่แท้จริง (สะกดรอยตาม) โดยกล่าวว่า YBOP กำลังขู่ว่าจะฆ่า“ พวกเรา” ไม่มีหลักฐานเช่นเดียวกับที่ Prause ไม่มีหลักฐานว่าสะกดรอยตามหรือล่วงละเมิดสำหรับคำขอคำสั่งยับยั้งการฉ้อโกงของเธอกับฉัน ศาลตัดสินว่าคำขอคำสั่งยับยั้งของ Prause ก่อให้เกิด“ การฟ้องร้องเชิงกลยุทธ์ต่อการมีส่วนร่วมของประชาชน” ที่ไม่สำคัญและผิดกฎหมาย (โดยทั่วไปเรียกว่า“ SLAPP suit”). Prause โกหกตลอดคำขอ TRO ที่หลอกลวงของเธอโดยให้ ไม่มีหลักฐานที่พิสูจน์ได้ เพื่อสนับสนุนเธอ การเรียกร้องของชาวต่างชาติ ที่ฉันสะกดรอยตามหรือรังควานเธอ อีกครั้งในสาระสำคัญศาลพบว่า Prause ใช้กระบวนการสั่งการอย่างไม่เหมาะสมเพื่อพยายามกลั่นแกล้งฉันให้เงียบและตัดสิทธิในการพูดโดยเสรี ตามกฎหมายคำตัดสินของ SLAPP บังคับให้ Prause ต้องจ่ายค่าธรรมเนียมทนายความของฉัน

หวาดกลัวกับ“ วิทยาศาสตร์!” ของ RealYBOP ฮ่า ๆ. ฉันหักล้างหน้าการวิจัยที่ขาดความรับผิดชอบของเว็บไซต์เมื่อนานมาแล้ว - Porn Science Deniers Alliance (AKA:“ RealYourBrainOnPorn.com” และ“ PornographyResearch.com”)

ครั้งที่หก? เธอกำลังพูดถึงอะไร? ใช่เราแพ้การตัดสินของ WIPO (ซึ่งน่าตกใจ) แต่มันไม่ใช่คดีความ เราดำเนินการตามกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการละเมิดเครื่องหมายการค้าของเธอสำเร็จแล้วและท้ายที่สุดก็ได้รับ URL ที่ละเมิดลิขสิทธิ์ การดำเนินการทางกฎหมายอื่นที่เกี่ยวข้องกับ Prause (ชัยชนะของฉันใน SLAPP) เธอ เป็นคนโกหกและสะกดรอยตาม (แม้กระทั่งสะกดรอยตามลูกชายของฉัน) ความพยายามของ Prause เพื่อปิดปากวิลสันที่ถูกทำลาย; คำสั่งห้ามของเธอถูกปฏิเสธว่าไร้สาระและเธอเป็นหนี้ค่าทนายความจำนวนมากในการพิจารณาคดี SLAPP.

การหมิ่นประมาทและความเท็จเพิ่มเติม อีกครั้ง จนถึงขณะนี้ฉันได้ยื่นคำร้องตามฟ้องของเธอเพียงครั้งเดียวและศาลเห็นว่าฉันชอบ

การดำเนินการทางกฎหมายยังคงประสบความสำเร็จอย่างต่อเนื่องเพื่อหยุดการละเมิดเครื่องหมายการค้าของ RealYBOP และ Daniel Burgess: ความสนใจ: YBOP เข้าซื้อกิจการ www.RealYourBrainOnPorn.com ในการระงับการละเมิดเครื่องหมายการค้า

ปรับปรุง:



สิงหาคม, 2020: LifeSite News เผยแพร่ สัมภาษณ์ Gary Wilson; Prause คุกคามและหมิ่นประมาทผู้เขียนคุกคามการดำเนินการทางกฎหมาย (แน่นอน)

ในการปลุกของฉัน ชัยชนะทางกฎหมาย เกี่ยวกับ Nicole Prause, LifeSite News ตีพิมพ์บทสัมภาษณ์ต่อไปนี้: ผู้ต่อต้านสื่อลามกให้รายละเอียดชัยชนะทางกฎหมายต่อ 'นักสื่อลามก' ที่พยายามใช้ศาลเพื่อปิดตัวเขา: Gary Wilson ถูกฟ้องโดย Nicole Prause ผู้ซึ่งป้ายสีเขาอย่างโหดเหี้ยมในความพยายามที่จะทำให้เสียชื่อเสียงในการวิจัยอย่างต่อเนื่องของเขาว่าสื่อลามกเป็นอันตรายอย่างไร เขาชนะ.

ที่เกิดขึ้นกับ Diana Davison's โพสต์พันปี เปิดเผย ', Prause และบัญชีนามแฝงของเธอ (@BrainOnPorn) ล่วงละเมิดผู้เขียนโกหกเกี่ยวกับสิ่งที่บทความกล่าวและขู่ว่าจะฟ้องร้อง นี่คือ ทวีตของ Prause ภายใต้ผู้เขียน ทวีตของ Jonathan van Maren บทความของเขา:

ทวีตของ Prause มีภาพหน้าจอของจดหมายที่เต็มไปด้วยคำโกหก (ไม่ใช่การหยุดและการปฏิเสธที่แท้จริง) ไปยัง SASH Prause แสดงรายการความผิดทุกประเภทที่เกิดขึ้นกับเธอโดยฉันและคนอื่น ๆ แต่ไม่มีอะไรเกิดขึ้น จดหมายของ Prause ถึง SASH และสิ่งประดิษฐ์มากมายถูกเพิกเฉยเนื่องจากเป็นการล่วงละเมิดที่ไม่ได้รับการสนับสนุนซึ่งสร้างขึ้นเพื่อให้ Prause สามารถโพสต์บนโซเชียลมีเดียราวกับว่ามันถูกต้องตามกฎหมาย มากขึ้น “ หลักฐาน” ของ Prausian ที่สร้างขึ้นเอง คณะกรรมการ SASH ตระหนักดีว่า Prause เป็นผู้หมิ่นประมาทต่อเนื่องที่ใช้เวลาหลายวันในการตื่นนอนของเธอเพื่อคุกคามเป้าหมายจำนวนมากของเธอ

Prause ยังโกหกเกี่ยวกับเนื้อหาของบทความของ Van Maren ไม่มีการหมิ่นประมาทเนื่องจากทุกอย่างในนั้นเป็นความจริง ไม่มีเนื้อหาใดที่เธอทวีตเลย

As คุณอ่านได้บทความ LifeSite ไม่ได้กล่าวอะไรเกี่ยวกับ Prause ที่ล่วงละเมิดทางเพศเด็กหรือเป็นอาชญากร Prause ถูกกล่าวหาว่าเป็นเท็จ me, ดอนฮิลตัน, Staci Sproutและคนอื่น ๆ ที่เรียกเธอว่าเด็กทำร้าย เป็นหนึ่งในกลยุทธ์ที่เธอชื่นชอบ Prause ระบุในเอกสารของศาลที่ยื่นเข้ามา ชุดต่อต้าน SLAPP ของฉัน และใน คดีหมิ่นประมาทของฮิลตันที่เราเรียกเธอว่าเด็กทำร้าย Prause ไม่ให้หลักฐาน เพื่อสนับสนุนการโกหกที่เกิดขึ้นซ้ำ ๆ บ่อย ๆ (เธอยังชักชวนเพื่อนร่วมทีม Jim Pfaus และ Taylor Kohut ให้พูดคำโกหกนี้ซ้ำในจดหมายที่ส่งมาในคดีที่ฉันชนะ) นกขนนกนอนอยู่ด้วยกัน

บทความนี้ไม่ได้บอกว่า Prause เป็น "อาชญากร" แม้ว่าเธอจะมีส่วนร่วมในพฤติกรรมที่ผิดกฎหมายโดย (1) การเบิกความในเอกสารของศาล(2) ยื่นรายงานตำรวจฉ้อโกงและ (3) การยื่นรายงานการฉ้อโกงและการร้องเรียนไปยังหน่วยงานของรัฐ. Prause มีความผิดด้วย การหมิ่นประมาทการคุกคามการคุกคามและการติดตามทางอินเทอร์เน็ต

บทความนี้ไม่ได้บอกว่า Prause“ ดูคนมีเซ็กส์” ในห้องทดลองของเธอแม้ว่าเธอจะอ้างว่าเธอก็ตาม เกี่ยวกับเซ็นเซอร์ EEG และตรวจสอบในขณะที่พวกเขากำลังสำเร็จความใคร่ด้วยตัวเอง (บางครั้งเพื่อสำเร็จความใคร่) คน“ ดู” มีเซ็กส์กันหรือเปล่า?

สิ่งที่เป็นความจริงก็คือ Prause ได้รับเงินจำนวนมากเพื่อผลิตไฟล์ การศึกษาจ้างปืน บน เสียอย่างหนัก และ เชิงพาณิชย์อย่างมาก“ การทำสมาธิ Orgasmic” โครงการ (ตอนนี้เห็นได้ชัดภายใต้ การสอบสวนโดย FBI). การทำสมาธิ Orgasmic เป็นลัทธิหลอก MLM นั่นเอง เรียกเก็บเงินจำนวนมาก เพื่อสอนผู้ชายถึงวิธีการลูบคลิตอริสของคู่หู โฆษณาสำหรับการศึกษาของ Prause OM แสดงให้เห็นว่าผู้ชายกำลังช่วยตัวเองกับผู้หญิง (เช่นกัน วิดีโอ):

ไม่ว่าคุณจะเรียกมันว่าอะไร Prause กำลังตรวจสอบอาสาสมัครในขณะที่พวกเขากำลังสำเร็จความใคร่ด้วยตัวเอง (หรือที่เธอเรียกมันว่า“ เซ็กส์คู่กัน”)

ไม่พอใจ Prause ใช้บัญชี @BrainOnPorn ของเธอเพื่อ หมิ่นประมาท Jonathon Van Maren ด้วยข้อกล่าวหาบ้าๆว่าเขาคุกคามผู้หญิงและสนับสนุนการขู่ฆ่า นอกจากนี้เธอยังข่มขู่ LifeSite News ด้วยการฟ้องร้อง:

ข้างต้นเป็นทวีตล่าสุดสิบรายการโดย RealYBOP ภายใต้ทวีตของ Van Maren เกี่ยวกับวิดีโอที่ยอดเยี่ยมของ Gabe Deem ที่เรียก Prause และ Ley สำหรับกลวิธีที่ผิดจรรยาบรรณของพวกเขาที่นำมาจากหนังสือ Big Tobacco Prause ใช้ @BrainOnPorn โพสต์ทวีต 22 รายการที่ดูหมิ่นและหมิ่นประมาท Gabe โดยโกหกว่า Gabe ส่งเธอและผู้หญิงคนอื่น ๆ การขู่ฆ่าและการข่มขืน (คดีหมิ่นประมาทอีกครั้งในการกระทำ?)

ดังที่ได้กล่าวไปแล้ว Prause และนามแฝงของเธอ (RealYBOP) ได้ทำไฟล์ สิ่งเดียวกันกับ Diana Davison หลังจากที่ Davison เปิดเผย 'ของ Prause โดยมีทวีต ~ 20 ในกระทู้ของ Diana ที่มีการข่มขู่การหมิ่นประมาทและจดหมาย C&D ที่เต็มไปด้วยความเท็จ. Prause ล้มเหลวในการติดตาม C&D ที่ไร้เหตุผลของเธอด้วยการดำเนินการทางกฎหมายใด ๆ ในที่สุดก็ลบทวีตทั้งหมดของเธอ เห่าทั้งหมดหมิ่นประมาทตลอดเวลา

Prause ส่งจดหมาย C&D เหมือนกับคนอื่น ๆ ที่ส่งการ์ดวันหยุด เธอส่งฉันและโฮสต์เว็บ 7 C & D ของฉัน - ทั้งหมดนี้ไม่มีที่ไหนเลย หลายคนอยู่ในหน้า Prause ที่เชื่อมโยงกับบทความของ Van Maren (ดูลิงก์ไปยังส่วนต่างๆ ด้านล่าง บันทึก C & D จำนวนมากซึ่งเราทุกคนเลือกที่จะไม่ตอบสนอง) เธอได้ส่ง C & D ที่ไม่มีมูลความจริงไปยัง Gabe Deem, Staci Sprout, Rob Weiss, Stefanie Carnes, Linda Hatch, Alex Rhodes, เว็บโฮสต์ของฉัน, ภรรยาของฉัน, โพสต์พันปีและไดอาน่าเดวิสันเพื่อชื่อไม่กี่คน ทั้งหมดถูกมองข้ามว่าเป็นภัยคุกคามที่สร้างความรำคาญ Prause ไม่ยื่นฟ้องหมิ่นประมาท ดูเหมือนว่าการประกันความรับผิดของเธอจะครอบคลุมเฉพาะการป้องกันเท่านั้นไม่ใช่การละเมิดโดยเจตนาของเธอ

นี่คือประวัติอันยาวนานของ C & D ปลอมซึ่งเธอไม่ได้ทำ:

C & D ล่าสุดของ Prause ส่วนใหญ่ได้รับการลงนามโดย Wayne B. Giampietro ในมุมมองของฉัน Prause เขียน C & D และ Giampietro เซ็นชื่อของเขา นี่คือนักเตะ: Giampietro เป็นหนึ่งในทนายความหลักที่ปกป้อง Backpage.com. Backpage ถูกปิดโดยรัฐบาลกลาง "เพื่ออำนวยความสะดวกในการค้ามนุษย์และการค้าประเวณีโดยเจตนา" (ดูนี่ ประเทศสหรัฐอเมริกาวันนี้ บทความ: คำฟ้องข้อหา 93 ที่มีต่อข้อหาการค้ามนุษย์ทางเพศที่เปิดเผยต่อผู้ก่อตั้ง Backpage). สำหรับรายละเอียดเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมของ Giampietro โปรดดู: https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. ในเหตุการณ์ที่แปลก ๆ Backpage.com สินทรัพย์ถูกยึดครองโดยรัฐแอริโซนา กับทนายความของ Prause Wayne B. Giampietro LLC แสดงรายการเป็นริบ $ 100,000. Giampietro เป็นทนายความด้านอุตสาหกรรมทางเพศหรือไม่? ทำไมเขาถึงเป็นตัวแทนของ Prause?

นี่คือ Prause ที่แสดงความคิดเห็นเป็น TruthWinsOut ภายใต้บทความ LifeSiteNews ไม่มีอะไรนอกจากการโกหกและการหมิ่นประมาท (คดีหมิ่นประมาทอื่นในการกระทำ?)

ศาลตัดสินว่า Prause ไม่มีหลักฐานว่าฉันสะกดรอยตามเธอ (ผู้พิพากษาโยนคำสั่งยับยั้งการหลอกลวงของเธอและให้การเคลื่อนไหว SLAPP ของฉัน). Prause แพ้ แต่ได้รับชัยชนะจาก interwebs ฮ่า ๆ.

ปรับปรุง:



อื่น ๆ - สิงหาคม 2020: เพื่อตอบสนองต่อวิดีโอของ Gabe Deem เรื่อง“ The Porn Playbook” @ BrainOnPorn โพสต์ทวีตที่หมิ่นประมาทและดูหมิ่นมากกว่า 20 รายการ (แอบอ้างว่า Gabe ส่งคำขู่ฆ่าและข่มขืน)

Gabe Deem โพสต์วิดีโอที่ยอดเยี่ยมเปรียบเทียบกลยุทธ์ที่ Big Tobacco ใช้กับกลยุทธ์ที่พันธมิตรในอุตสาหกรรมสื่อลามกใช้ (เช่น David Ley และ Nicole Prause)

วิดีโอของ Gabe ส่งผลให้ RealYBOP หน้าม้าของอุตสาหกรรมสื่อลามกโจมตีและหมิ่นประมาท Gabe รับสิ่งนี้ - RealYBOP โพสต์ทวีตยี่สิบสองรายการในช่วงเวลา 24 ชั่วโมงโดยกำหนดเป้าหมายไปที่ Gabe ทวีตบางรายการถูกโพสต์ในชุดข้อความที่มีอายุ 2-3 เดือน หลายคนมีการหมิ่นประมาท ต่อ seโดย RealYBOP ระบุอย่างไม่ถูกต้องว่า Gabe ส่งขู่ฆ่าและข่มขืน RealYBOP ทำตัวเหมือนนักสังคมวิทยาที่แท้จริง Gabe มีเวลาหนึ่งปีในการตัดสินใจว่าเขาต้องการฟ้องร้องหรือไม่

รู้ว่าทวีต RealYBOP ทุกอย่างเป็นเรื่องโกหก มันเริ่มต้นด้วยความบ้าคลั่ง ... และบ้าคลั่งขึ้นเรื่อย ๆ

ทวีต #1

ทวีต # 2 กำหนดเป้าหมาย Gabe:

ทวีต # 3 กำหนดเป้าหมาย Gabe:

ทวีต # 4 กำหนดเป้าหมาย Gabe:

ทวีต # 5 กำหนดเป้าหมาย Gabe (กระทู้เก่า 5 เดือน!):

ทวีต # 6 กำหนดเป้าหมาย Gabe และฉัน:

ทวีต # 7 กำหนดเป้าหมาย Gabe และฉัน:

ทวีต # 8 กำหนดเป้าหมาย Gabe (กระทู้เก่า 10 เดือน!):

ทวีต # 9 กำหนดเป้าหมาย Gabe (กระทู้เก่า 2 เดือน!):

ทวีต # 10 กำหนดเป้าหมาย Gabe:

ทวีต # 11 กำหนดเป้าหมาย Gabe:

ทวีต # 12 กำหนดเป้าหมาย Gabe:

ทวีต # 13 กำหนดเป้าหมาย Gabe:

ทวีต # 14 กำหนดเป้าหมาย Gabe เธอทวีตตัวอักษร 4 ตัว: ไม่มีใครพูดอะไรเกี่ยวกับ Gabe สะกดรอยตามใคร หนึ่งในสี่ตัวอักษรมี Madita Oeming ซ้ำคำโกหกของ Prause ที่ฉันสะกดรอยตาม Prause แต่ผู้พิพากษาตัดสินแล้วว่า Prause กำลังโกหกและมอบชัยชนะให้กับฉันด้วย SLAPP: ความพยายามของ Prause เพื่อปิดปากวิลสันที่ถูกทำลาย; คำสั่งห้ามของเธอถูกปฏิเสธว่าไร้สาระและเธอเป็นหนี้ค่าทนายความจำนวนมากในการพิจารณาคดี SLAPP.

ทวีต # 15 กำหนดเป้าหมาย Gabe (Gabe ไม่เคยระดมทุนให้ใคร);

ทวีต # 16 กำหนดเป้าหมาย Gabe:

ไม่มีกลุ่มไหนส่งขู่ฆ่า คำโกหกของเธอมากขึ้น

ทวีต # 17 กำหนดเป้าหมาย Gabe:

การลดระดับลง: Alan Mckee สมาชิก RealYBOP ดูถูกเรื่องไร้สาระแทรกเรื่องโกหก โดย Prause ลงในหนังสือเล่มใหม่ของเขา Mckee อ้างว่า Nofap โจมตี "นักวิทยาศาสตร์หญิง" ด้วยกรด (ซึ่งมาจาก Prause) แต่ Prause เป็นผู้กระทำความผิด โจมตีและหมิ่นประมาท Alex Rhodes จาก nofap. ดังนั้น RealYBOP กำลังอ้างถึงตัวเอง แต่ศาลได้ตัดสินแล้วว่าการอ้างสิทธิ์ในการสะกดรอยตามของเธอนั้นไร้ประโยชน์ ความพยายามของ Prause เพื่อปิดปากวิลสันที่ถูกทำลาย; คำสั่งห้ามของเธอถูกปฏิเสธว่าไร้สาระและเธอเป็นหนี้ค่าทนายความจำนวนมากในการพิจารณาคดี SLAPP.)

ทวีต # 18 กำหนดเป้าหมาย Gabe (Jonathon Van Maren ชี้ให้เห็นว่าภาพหน้าจอของ RealYBOP ไม่รองรับสิ่งที่เธอทวีต):

ทวีต # 19 กำหนดเป้าหมาย Gabe ตอนนี้ Van Maren เปิดเผย RealYBOP ว่าโกหกเธอก็ติดตามเขาเป็นการส่วนตัว (เขาต่อต้านการทำแท้ง):

ทวีต # 20 กำหนดเป้าหมาย Gabe

ทวีต # 21 กำหนดเป้าหมาย Gabe, Van Maren และฉัน:

ทวีต # 22 กำหนดเป้าหมาย Gabe

ทวีต # 23 กำหนดเป้าหมาย Gabe

ปรับปรุง:



สิงหาคม 2020: เพื่อหลีกเลี่ยงการระงับถาวรเนื่องจากการละเมิดเครื่องหมายการค้า Prause เปลี่ยนชื่อ บัญชี RealYBOP Twitter. ชีวภาพใหม่ของมันกล่าวเท็จฉันได้ยื่นฟ้อง 7 คดีเพื่อลบบัญชี RealYBOP Twitter

ใช้เวลาสักครู่ แต่ฉันตอนนี้ ของตนเอง การจดทะเบียนเครื่องหมายการค้าในสหรัฐอเมริกาเลขที่ 6098839, 6098840 และ 6038579 สำหรับ“ Your Brain On Porn”“ YourBrainOnPorn.com” และ“ YBOP” เพื่อหลีกเลี่ยงการถูกระงับอย่างถาวรโดย Twitter RealYBOP จึงเปลี่ยนชื่อเป็น“จริงๆ ยังสมองของคุณเกี่ยวกับสื่อลามก ":

Prause เปลี่ยนชีวประวัติของ RealYBOP โดยเพิ่มคำโกหกนี้:

นักวิทยาศาสตร์ตัวจริง ข้อมูลจริง Your Brain On Porn เกลียดวิทยาศาสตร์จริงๆเขาจึงฟ้อง 7 คดีเพื่อลบคำบรรยายของเรา

ตอนนี้เป็น 7 คดี ?? ในความเป็นจริงฉันได้ยื่นฟ้องเพียงคดีเดียว (เพื่อตอบสนองต่อคำขอคำสั่งระงับการหลอกลวงของ Prause และฉันชนะ: -ความพยายามของ Prause เพื่อปิดปากวิลสันที่ถูกทำลาย; คำสั่งห้ามของเธอถูกปฏิเสธว่าไร้สาระและเธอเป็นหนี้ค่าทนายความจำนวนมากในการพิจารณาคดี SLAPP. ที่กล่าวว่าฉันได้ส่งจดหมายหยุดและยกเลิกจดหมายสองสามฉบับที่เกี่ยวข้องกับเว็บไซต์ที่ละเมิดเครื่องหมายการค้า www.realyourbrainonporn.com (ไม่ใช่บัญชี Twitter):

ยังไม่มีการฟ้องร้องใด ๆ ที่เกี่ยวข้องกับเว็บไซต์ RealYBOP หรือบัญชี Twitter ดังนั้น Prause จึงถูกจับได้ว่าโกหกอย่างโจ่งแจ้งอีกครั้ง

RealYBOP คร่ำครวญเกี่ยวกับการต้องเปลี่ยนชื่อ:

การดำเนินการทางกฎหมายที่กำลังจะเกิดขึ้น

ปรับปรุง:



สิงหาคม 2020: โพสต์ RealYourBrainOnPorn (Prause) มาจาก hit-piece ที่เต็มไปด้วยข้อผิดพลาดของ Brian Watson จากนั้นแก้ไขลงในหน้า Nofap Wikipedia

Kinsey จบบรรณารักษ์และพันธมิตร Prause ที่ใกล้ชิด Brian Watson เผยแพร่ผลงานตีที่เต็มไปด้วยข้อผิดพลาดซึ่ง RealYBOP ตัดตอนมาราวกับว่ามันเป็นเรื่องจริง RealYBOP (Prause) ยังสร้างถุงเท้าวิกิพีเดียใหม่สองสามตัวเพื่อแก้ไขการโกหกของวัตสันใน หน้า Nofap Wikipedia.

แนะนำกระดาษของวัตสัน:

วัตสันหมิ่นประมาทฉันโกหกเกี่ยวกับ YBOP และงานวิจัยที่นำเสนอที่นั่น (เช่นเดียวกับที่ RealYBOP มี):

ความจริง: ฉันจะเน้นที่ข้อมูลที่ผิดของบทความเกี่ยวกับตัวฉันและเว็บไซต์ของฉันเป็นหลัก www.yourbrainonporn.com (YBOP) แต่ฉันเชื่อว่าการแก้ไขในวงกว้างเป็นไปตามลำดับ (จริงๆแล้วการถอนกลับ)

วัตสัน ไม่ได้กล่าวถึงว่าฉันเป็นผู้เขียนและผู้เขียนร่วมตามลำดับของบทความที่ได้รับการตรวจสอบโดยเพื่อนสองบทความและฉันก็สอนกายวิภาคศาสตร์และสรีรวิทยาเป็นเวลาสองทศวรรษ หรือไม่ วัตสัน พูดถึงว่าฉันเป็นผู้เขียนหนังสือขายดีที่เต็มไปด้วยงานวิจัยที่ผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อนและรับรองโดยผู้เชี่ยวชาญ: Your Brain On Porn: สื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตและศาสตร์แห่งการเสพติดที่เกิดขึ้นใหม่. อนึ่งรายได้ทั้งหมดของหนังสือของฉันไปที่องค์กรการกุศลที่จดทะเบียนแล้วโดยตัดราคา วัตสันอ้างว่าทุกคนที่เขาตั้งชื่อแบ่งปันข้อมูลเกี่ยวกับความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้นจากสื่อลามกดิจิทัลเพื่อทำกำไร

แทนข้อมูลข้างต้นเกี่ยวกับฉัน วัตสัน หลงระเริง โฆษณามี่ ข้อสังเกตโดยอ้างว่าสนับสนุนพวกเขาด้วยการอ้างอิงสี่รายการ - บทความสามเรื่องและคำอธิบายสั้น ๆ ไม่มีหนึ่งในสี่บทความที่มีคำเกี่ยวกับฉันเว็บไซต์ YBOP ของฉันหรือ การวิจัยมากมายรวมตัวกันที่นั่น. เปิดเผย วัตสันความลำเอียงสุดขั้วบทความสองในสี่บทความเขียนโดยผู้สนับสนุนสื่อลามก David Ley ซึ่งเป็นใคร กำลังร่วมมือกับ xHamster ยักษ์ใหญ่สื่อลามก เพื่อโปรโมตเว็บไซต์และบริการ "Stripchat"

วัตสัน ดูเหมือนว่าจะอ้างถึงทั้ง Fight The New Drug (FTND) และ YBOP เมื่อยืนยัน:

อย่างไรก็ตามสิ่งที่มากกว่าการตรวจสอบคร่าวๆแสดงให้เห็นว่ากลุ่มต่างๆกำลังเล่นกับการไม่รู้หนังสือของประชาชนทั่วไป การอ้างสิทธิ์และการศึกษาที่อ้างถึงมักได้รับการออกแบบมาไม่ดีได้รับการสนับสนุนอย่างน่าสงสัยทำให้เข้าใจผิดได้มาไม่ถูกต้องหรือเป็นเท็จโดยสิ้นเชิง (เลย์ 2018; Oeming 2018; แบรดลีย์และคณะ 2016; Mialon และคณะ 2012; Wéry et al. 2016; เหี่ยวเฉาและคณะ 2016). ปัญหาเกี่ยวกับแหล่งที่มาจะชัดเจนสำหรับบรรณารักษ์ที่ได้รับการฝึกอบรมด้านการประเมินทรัพยากร: วารสารที่อ้างอิงหลายฉบับมีชื่อที่น่าสงสัยไม่มีการใช้งานอีกต่อไปหรือได้รับทุนจากองค์กรที่กล่าวถึงในบทความนี้

ยังไม่ วัตสัน หรือการอ้างอิงที่สนับสนุนให้ตัวอย่างการศึกษาที่ "น่าสงสัยหรือ" ทำให้เข้าใจผิด "ที่โพสต์บน FTND หรือ YBOP ข้างต้นไม่มี วัตสันการอ้างอิงหกรายการพูดอะไรเกี่ยวกับฉันหรือ YBOP ตามแบบฉบับของ วัตสันทุนการศึกษาที่ไม่ระมัดระวังการอ้างอิงสี่ใน 6 รายการนั้นไม่เกี่ยวข้องกับระยะไกลด้วยซ้ำ วัตสันการเรียกร้องของ นี่คือการฉ้อโกงทางวิชาการ

การอ้างอิงเอกสารที่ไม่เกี่ยวข้องหรือไม่สนับสนุนการยืนยันถือเป็นความเข้าใจผิดและไม่ทำให้เกิดความเข้าใจทางวิทยาศาสตร์หรือสาธารณะ กระดาษอื่น ๆ ถูกดึงกลับน้อยลง

ในความเป็นจริงไซต์ของฉันมีการศึกษามากกว่า 1,000 เรื่องที่เกี่ยวข้องโดยตรงกับการใช้สื่อลามก หน้านี้จัดระเบียบการศึกษาจำนวนมากเป็นหมวดหมู่ที่เกี่ยวข้อง: การวิจัยที่เกี่ยวข้อง. ตัวอย่างเช่น รายการนี้ มีงานวิจัย 270 เรื่องเกี่ยวกับวัยรุ่นและการใช้สื่อลามก (พร้อมด้วยบทวิจารณ์ 16 เรื่อง) - รายงานผลลบทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับการใช้สื่อลามก วัตสันการยืนยันที่ไม่ได้รับการสนับสนุนของผู้อ่านจะทำให้ผู้อ่านเชื่อว่าทั้ง 270 รายการเป็น "การศึกษาที่ฉ้อโกง" ในความเป็นจริงรายการนี้แสดงถึงความเหนือกว่าของงานวิจัยในสาขานี้โดยผู้เขียนที่ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวาง

นอกจากนี้ควรพิจารณา รายชื่อการศึกษาทางระบบประสาททุกรายการของ YBOP ที่เคยเผยแพร่เกี่ยวกับผู้ใช้สื่อลามก. ในขณะที่การศึกษาทั้งหมด 53 รายงานผลการวิจัยสอดคล้องกับรูปแบบการเสพติด วัตสันข้อความที่มีที่มาอย่างไม่เหมาะสมจะทำให้ผู้อ่านเชื่อว่าทั้ง 53 ข้อมีข้อบกพร่องหรือน่าสงสัยอย่างมาก ทุนการศึกษาที่เลอะเทอะข้ามไปสู่การโฆษณาชวนเชื่อที่ไม่สุภาพ ณ จุดใด?

พิจารณารายชื่อของ YBOP การศึกษามากกว่า 110 ชิ้นที่เชื่อมโยงการใช้สื่อลามกหรือการใช้สื่อลามกหรือการเสพติดสื่อลามกกับความผิดปกติทางเพศและความพึงพอใจทางเพศและความสัมพันธ์ที่แย่ลง. การศึกษาหลายชิ้นเป็นแบบยาวหรือแบบทดลอง วัตสันซึ่งบอกเป็นนัยว่าเป็น "การหลอกลวง" สำหรับ YBOP เพื่อเตือนผู้เยี่ยมชมว่าสื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตในปัจจุบันทำให้เกิดปัญหาการแข็งตัวของอวัยวะเพศในผู้ใช้บางรายไม่สามารถแจ้งให้ผู้อ่านทราบได้ว่าการศึกษาเชิงปริมาณเกือบทุกครั้งเกี่ยวกับผู้ชายรายงานว่ามีการใช้สื่อลามกมากขึ้นในส่วนที่เกี่ยวข้องกับผู้ที่มีฐานะยากจน ความพึงพอใจทางเพศหรือความสัมพันธ์ เอกสารที่ผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อนและผู้เชี่ยวชาญที่เปิดเผยหลายฉบับทำให้เกิดความกังวลเกี่ยวกับการใช้สื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตมากเกินไปและการเสื่อมสมรรถภาพทางเพศ สามารถให้ตัวอย่างเพิ่มเติมได้

ความสมดุลของ วัตสันบทความของผู้อ่านที่มีความรู้จะสังเกตเห็นข้อความที่ทำให้เข้าใจผิดหรือเป็นเท็จอื่น ๆ อีกมากมาย ตัวอย่างเช่น, วัตสัน ระบุด้วยข้อผิดพลาดว่า Fight The New Drug เป็นเจ้าของ Nofap LLC ข้อความเท็จดังกล่าวอาจทำให้วารสารที่ประมาทเลินเล่อไปสู่การดำเนินการทางกฎหมายในข้อหาหมิ่นประมาทหรือการดำเนินการทางกฎหมายอื่น ๆ โดยธุรกิจทั้งสองนี้หรือไม่ วารสารอาจพิจารณาเพิกถอนสิ่งที่ดูเหมือนจะเป็นบทความที่ได้รับการสนับสนุนไม่เพียงพอและมีการปกปิดกลุ่มคนและคนที่ วัตสัน ไม่เห็นด้วยกับเหตุผลทางอุดมการณ์?

Prause ใช้นามแฝงจากนั้นแก้ไข Brian วัตสันโฆษณาชวนเชื่อที่เพิ่งเกิดขึ้นใน หน้า Wikipedia สำหรับ NoFap (ฉันไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับ NoFap):

การอ้างอิง # 9 คือ Brian วัตสัน บทความ. ถุงเท้า 2 ตัวล่าสุดของ Prause จากนั้นใส่ขยะของวัตสัน:

นามแฝง Prause (หนึ่งสันนิษฐาน) แทรกลงในหน้า Nofap Wikipedia คำโกหกที่ RealYBOP / Prause ทวีต 5 ครั้งเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว (ผู้เยี่ยมชมวิกิพีเดียจะเห็น“ Tgeorgescu” ซึ่งเป็นบรรณาธิการมายาวนานที่คอยปกป้องการแก้ไขที่เป็นอันตรายโดยถุงเท้าของ Prause อย่างไร้ยางอาย):

RealYBOP ที่นี่สร้างสไลด์อ้างถึง Brian Watson ทวีตหลายครั้ง:

ตัวอย่างเช่น:

ตรรกะตบกลับ? คุณเป็นผู้ตัดสิน นี่คือทวีตของฉันที่แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับการศึกษาของ Sam Perry สมาชิก RealYBOP:

ทวีตอีกอันที่มีเนื้อหาหมิ่นประมาทของ Brian Watson:

เเละอีกอย่าง:

เฮฮา. NoFap และ YBOP“ ได้รับการสนับสนุนอย่างดี” …. เช่นเดียวกับอุตสาหกรรมสื่อลามกใช่ไหม? ฮ่า ๆ. ต่อต้านคำพูดที่คุณพูด?

ศาลไม่เห็นด้วย ศาลสูงของลอสแองเจลิสเคาน์ตี้ตัดสินว่า Prause พยายามอย่างมีเจตนาร้ายในการขอคำสั่งยับยั้งฉัน ก่อให้เกิด“ การฟ้องร้องเชิงกลยุทธ์ต่อการมีส่วนร่วมของประชาชน” ที่ไม่สำคัญและผิดกฎหมาย (โดยทั่วไปเรียกว่า“ SLAPP suit”). ศาลพบว่า Prause ใช้กระบวนการสั่งห้ามในทางที่ผิดเพื่อกลั่นแกล้งฉันให้เงียบและตัดสิทธิในการพูดโดยเสรี ตามกฎหมายคำตัดสินของ SLAPP บังคับให้ Prause ต้องจ่ายค่าธรรมเนียมทนายความของฉัน

RealYBOP โพสต์โฆษณาชวนเชื่อและความเท็จของ Brian Watson เพิ่มเติม:

สิงหาคม 7, 2020: ทวีตอีกอันที่มีการโกหกที่ร้ายแรงซึ่งอาจเป็นพื้นฐานของการฟ้องร้องที่ก่อตั้งขึ้นอย่างดีโดย Alex Rhodes หรือ FightTheNewDrug ในบรรดาความไม่ถูกต้องอื่น ๆ วัตสันกล่าวเท็จว่า Nofap.com เป็นของ FightTheNewDrug:

----------------------

ฉันส่งอีเมลต่อไปนี้ไปยังบรรณาธิการวารสาร Brian Watson เกี่ยวข้องกับการฉ้อโกงทางวิชาการ (ตามที่อธิบายไว้ในอีเมลฉบับนี้):

ถึงบรรณาธิการ,

ฉันกังวลอย่างมากเกี่ยวกับความไม่ถูกต้องหลายอย่างใน บทความล่าสุดนี้ซึ่งบางส่วนมีการระบุไว้ด้านล่าง น่าเสียดายที่สาขาการศึกษาสื่อลามกมีการแบ่งขั้วอย่างไม่น่าเชื่อและทั้งผู้เขียนและผู้วิจารณ์จึงปล่อยให้อคติเข้าครอบงำเหตุผลได้โดยง่าย ฉันไม่แน่ใจว่าใครเป็นผู้ตรวจสอบการส่งนี้สำหรับวารสารของคุณ แต่เนื่องจากข้อผิดพลาดจำนวนมากและการอ้างอิงที่ไม่ถูกต้องในชิ้นส่วนนี้ฉันกลัวว่าการโพลาไรซ์นี้จะทำให้กระบวนการเขียนและการตรวจสอบมีสีสันที่นี่

ฉันจะเน้นที่ข้อมูลที่ผิดของบทความเกี่ยวกับตัวฉันและเว็บไซต์ของฉันเป็นหลัก www.yourbrainonporn.com (YBOP) แต่ฉันเชื่อว่าการแก้ไขในวงกว้างเป็นไปตามลำดับ

วัตสัน ไม่ได้กล่าวถึงว่าฉันเป็นผู้เขียนและผู้เขียนร่วมตามลำดับของบทความที่ได้รับการตรวจสอบโดยเพื่อนสองบทความหรือฉันสอนกายวิภาคศาสตร์และสรีรวิทยาเป็นเวลาสองทศวรรษ หรือไม่ วัตสัน พูดถึงว่าฉันเป็นผู้เขียนหนังสือขายดีที่เต็มไปด้วยงานวิจัยที่ผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อน: Your Brain On Porn: สื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตและศาสตร์แห่งการเสพติดที่เกิดขึ้นใหม่. อนึ่งรายได้ทั้งหมดของหนังสือของฉันไปที่องค์กรการกุศลที่จดทะเบียนซึ่งตัดราคา วัตสันอ้างว่าทุกคนที่เขาตั้งชื่อแบ่งปันข้อมูลเกี่ยวกับความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้นจากสื่อลามกดิจิทัลเพื่อทำกำไร

แทนข้อมูลข้างต้นเกี่ยวกับฉัน วัตสัน หลงระเริง โฆษณามี่ ข้อสังเกตโดยอ้างว่าสนับสนุนพวกเขาด้วยการอ้างอิงสี่รายการ - บทความสามเรื่องและคำอธิบายสั้น ๆ ไม่มีหนึ่งในสี่บทความที่มีคำเกี่ยวกับฉันเว็บไซต์ YBOP ของฉันหรือ การวิจัยมากมายรวมตัวกันที่นั่น. เปิดเผย วัตสันความลำเอียงสุดขั้วบทความสองในสี่บทความเขียนโดยผู้สนับสนุนสื่อลามก David Ley ซึ่งเป็นใคร กำลังร่วมมือกับ xHamster ยักษ์ใหญ่สื่อลามก เพื่อโปรโมตเว็บไซต์และบริการ“ Stripchat”

วัตสัน ดูเหมือนว่าจะอ้างถึงทั้ง Fight The New Drug (FTND) และ YBOP เมื่อยืนยัน:

อย่างไรก็ตามสิ่งที่มากกว่าการตรวจสอบแบบคร่าวๆแสดงให้เห็นว่ากลุ่มต่างๆกำลังเล่นกับการไม่รู้หนังสือของประชาชนทั่วไป การอ้างสิทธิ์และการศึกษาที่อ้างถึงมักได้รับการออกแบบมาไม่ดีได้รับการสนับสนุนอย่างน่าสงสัยทำให้เข้าใจผิดได้มาอย่างไม่ถูกต้องหรือเป็นเท็จโดยสิ้นเชิง (Ley 2018; Oeming 2018; Bradley et al. 2016; Mialon et al. 2012; Wéry et al. 2016; เหี่ยวเฉาและคณะ 2016) ปัญหาเกี่ยวกับแหล่งที่มาจะชัดเจนสำหรับบรรณารักษ์ที่ได้รับการฝึกอบรมด้านการประเมินทรัพยากร: วารสารที่อ้างอิงหลายฉบับมีชื่อที่น่าสงสัยไม่มีการใช้งานอีกต่อไปหรือได้รับทุนจากองค์กรที่กล่าวถึงในบทความนี้

ยังไม่ วัตสัน หรือการอ้างอิงที่สนับสนุนให้ตัวอย่างการศึกษาที่ "น่าสงสัยหรือ" ทำให้เข้าใจผิด "ที่โพสต์บน FTND หรือ YBOP ข้างต้นไม่มี วัตสันการอ้างอิงหกรายการพูดอะไรเกี่ยวกับฉันหรือ YBOP ตามแบบฉบับของ วัตสันทุนการศึกษาที่ไม่ระมัดระวังการอ้างอิงสี่ใน 6 รายการนั้นไม่เกี่ยวข้องกับระยะไกลด้วยซ้ำ วัตสันการเรียกร้องของ

การอ้างเอกสารที่ไม่เกี่ยวข้องหรือไม่สนับสนุนการยืนยันนั้นเป็นเรื่องที่น่าเป็นห่วงทำให้เข้าใจผิดและไม่ได้พัฒนาความเข้าใจทางวิทยาศาสตร์หรือสาธารณะ

ในความเป็นจริงไซต์ของฉันมีการศึกษามากกว่า 1,000 เรื่องที่เกี่ยวข้องโดยตรงกับการใช้สื่อลามก หน้านี้จัดระเบียบการศึกษาจำนวนมากเป็นหมวดหมู่ที่เกี่ยวข้อง: การวิจัยที่เกี่ยวข้อง. ตัวอย่างเช่น รายการนี้ มีงานวิจัย 270 เรื่องเกี่ยวกับวัยรุ่นและการใช้สื่อลามก (พร้อมด้วยบทวิจารณ์ 16 เรื่อง) - รายงานผลลบทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับการใช้สื่อลามก วัตสันการยืนยันที่ไม่ได้รับการสนับสนุนของผู้อ่านจะทำให้ผู้อ่านเชื่อว่าทั้ง 270 รายการเป็น "การศึกษาที่ฉ้อโกง" ในความเป็นจริงรายการนี้แสดงถึงความเหนือกว่าของงานวิจัยในสาขานี้โดยผู้เขียนที่ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวาง

นอกจากนี้ควรพิจารณา รายชื่อการศึกษาทางระบบประสาททุกรายการของ YBOP ที่เคยเผยแพร่เกี่ยวกับผู้ใช้สื่อลามก. ในขณะที่การศึกษาทั้งหมด 52 รายงานผลการวิจัยสอดคล้องกับรูปแบบการเสพติด วัตสันข้อความที่มีที่มาอย่างไม่เหมาะสมจะทำให้ผู้อ่านเชื่อว่าทั้ง 52 ข้อมีข้อบกพร่องหรือน่าสงสัยอย่างมาก ทุนการศึกษาที่เลอะเทอะข้ามไปสู่การโฆษณาชวนเชื่อที่ไม่สุภาพ ณ จุดใด?

พิจารณารายชื่อของ YBOP การศึกษามากกว่า 110 ชิ้นที่เชื่อมโยงการใช้สื่อลามกหรือการใช้สื่อลามกหรือการเสพติดสื่อลามกกับความผิดปกติทางเพศและความพึงพอใจทางเพศและความสัมพันธ์ที่แย่ลง. การศึกษาหลายชิ้นเป็นแบบยาวหรือแบบทดลอง วัตสันซึ่งบอกเป็นนัยว่าเป็น "การหลอกลวง" สำหรับ YBOP เพื่อเตือนผู้เยี่ยมชมว่าสื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตในปัจจุบันทำให้เกิดปัญหาการแข็งตัวของอวัยวะเพศในผู้ใช้บางรายไม่ได้แจ้งให้ผู้อ่านทราบว่าเกือบทุกการศึกษาเชิงปริมาณเกี่ยวกับเพศชายรายงานว่ามีการใช้สื่อลามกมากขึ้นเกี่ยวกับเรื่องเพศที่แย่ลง หรือความพึงพอใจในความสัมพันธ์ เอกสารที่ผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อนและผู้เชี่ยวชาญที่เปิดเผยหลายฉบับทำให้เกิดความกังวลเกี่ยวกับการใช้สื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตมากเกินไปและการเสื่อมสมรรถภาพทางเพศ สามารถให้ตัวอย่างเพิ่มเติมได้

ความสมดุลของ วัตสันบทความของฉันสังเกตเห็นข้อความที่ทำให้เข้าใจผิดหรือเป็นเท็จอื่น ๆ อีกมากมาย ตัวอย่างเช่น, วัตสัน ระบุด้วยข้อผิดพลาดว่า Fight The New Drug เป็นเจ้าของ Nofap LLC ข้อความเท็จดังกล่าวอาจทำให้วารสารของคุณถูกดำเนินการทางกฎหมายในข้อหาหมิ่นประมาทหรือการดำเนินการทางกฎหมายอื่น ๆ โดยธุรกิจทั้งสองนี้หรือไม่?

โปรดทราบด้วยว่า วัตสันบทความนี้ถูกใช้เป็นเครื่องมือในการโฆษณาชวนเชื่อโดยบัญชี Twitter ของ Realyourbrainonporn ซึ่งเป็นสื่อลามก

คุณอาจพิจารณาเพิกถอนสิ่งที่ดูเหมือนว่าจะเป็นบทความที่ได้รับการสนับสนุนไม่เพียงพอและมีการละเลงกลุ่มและผู้คน วัตสัน ไม่เห็นด้วยกับเหตุผลทางอุดมการณ์? อย่างน้อยที่สุดฉันหวังว่าคุณจะยืนยันว่าดร. วัตสัน ติดต่อผู้ที่กล่าวถึงในบทความทั้งหมดเพื่อแก้ไขข้อผิดพลาดจำนวนมากเพื่อประโยชน์ของผู้อ่านของคุณ

ฉันหวังว่าจะได้ยินจากคุณ.

Best regards,

--------------------------

ปรับปรุง:



สิงหาคม 2020 เป็นต้นไป: บัญชีใหม่หกบัญชี (น่าจะเป็น Prause sockpuppets) แก้ไขไฟล์ หน้า Nofap Wikipedia เข้าสู่ความเท็จมากมายที่เพิ่งทวีตโดย Prause & RealYBOP (ปัจจุบันคือ Anti-YBOP)

Prause มีประวัติอันยาวนานในการสร้างถุงเท้าเพื่อแทรกโฆษณาชวนเชื่อและความเท็จลงในหน้า Wikipedia ที่เกี่ยวข้องกับสื่อลามก (ต่อสู้กับยาใหม่, NoFap, การติดภาพลามกอนาจาร, ผลกระทบของสื่อลามก, MDPI, และคนอื่น ๆ). เคล็ดลับของ Prause Wikipedia Shenanigan-iceberg:

จำเป็นต้องมีสารานุกรมเพื่อบันทึกกิจกรรมที่ชั่วร้ายโดยนามแฝง Wikipedia จำนวนมากของ Prause (sockpuppets):

  1. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceIsForever
  2. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PatriotsAllTheWay
  3. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/76.168.99.24
  4. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceEditor
  5. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JupiterCrossing
  6. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NotGaryWilson
  7. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Neuro1973
  8. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/209.194.90.6
  9. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/172.91.65.30
  10. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
  11. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
  12. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Editorf231409
  13. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Cash_cat
  14. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/TestAccount2018abc
  15. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Suuperon
  16. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeuroSex
  17. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Defender1984
  18. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/OMer1970
  19. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245
  20. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/23.243.51.114
  21. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
  22. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
  23. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/67.129.129.52
  24. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/SecondaryEd2020
  25. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Vjardin2
  26. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/204.2.36.41
  27. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Wikibhw
  28. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Baseballreader899
  29. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NewsYouCanUse2018
  30. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Sciencearousal
  31. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/101.98.39.36
  32. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/89.15.239.239
  33. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Turnberry2018
  34. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Etta0xtkpiq45ulaey2
  35. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda
  36. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/2601:281:CC80:7EF0:9505:4EB1:105A:D01
  37. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Hasnageorgiewarren
  38. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/DIsElArIONORsIvOCtOperT
  39. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Mateherrera
  40. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Nicklouisegordon
  41. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker
  42. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeTAbygO
  43. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018
  44. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Iuaefiubweiub
  45. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfht_w
  46. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PreNsfib
  47. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Tp89j9c4t98
  48. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Violetta2019
  49. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Islamaryoryan
  50. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfgnbweo0
  51. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Transmitting2020
  52. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Jammoth
  53. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/203.8.180.215
  54. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/LOckAGOCKetOr
  55. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/EffortMoose
  56. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Imp65

นามแฝงตัวหนา 6 ตัวในรายการด้านบนดูเหมือนจะเป็นถุงเท้ารุ่นล่าสุดของ Prause ที่แทรกการแก้ไขต่อไปนี้ในหน้า Wikipedia ของ Nofap การแก้ไขของถุงเท้าเป็นสีเหลือง จุดสำคัญ: ฉันขีดเส้นใต้ตัวแก้ไข Wikipedia Tgeorgescu ในขณะที่เขาเป็นคนสำคัญที่ปกป้องการแก้ไขของ Nicole Prause จากการลบ พวกเขาทำงานเป็นทีมเพื่อหมิ่นประมาทและใส่ข้อมูลที่เป็นเท็จและทำให้เข้าใจผิดลงในหน้า Wikipedia หลายหน้า (Nofap, FTND, การติดภาพอนาจาร, ผลกระทบของภาพอนาจาร, การเสพติดทางเพศ ฯลฯ )

ด้านล่างนี้ฉันให้ตัวอย่างบางส่วนของการแก้ไขถุงเท้าของเธอในหน้า Nofap:

----------

ผู้เขียนนักสังคมวิทยาได้เลือกวิดีโอ YouTube จำนวนหนึ่งซึ่งมาจากการค้นหาสั้น ๆ “ nofap” ไม่ได้ล้อเล่น. จากนั้นเธอก็ตัดตอนมาสองสามบรรทัดเพื่อสนับสนุนวาระการประชุมของเธอ เธอไม่ได้ประเมิน Nofap หรือสมาชิก การขับเคลื่อนที่ไร้ค่า:

หากคุณมีข้อสงสัยนี่คือ RealYBOP ทวีตเกี่ยวกับกระดาษที่ไม่มีใครสามารถหาได้:

-----------

สามคำโกหกที่ยิ่งใหญ่โดยถุงเท้าของ Prauses:

1) จดหมายขอโทษของ Roland Imhoff ไม่ได้พูดถึงการคุกคามทางกฎหมายใด ๆ - เพราะไม่มีเลย. นี่คือ 'จดหมายขอโทษของ Imhoff - เหตุผลที่ผู้ชายงดการสำเร็จความใคร่ด้วยตนเองอาจไม่สะท้อนความเชื่อมั่นในการรีบูตเว็บไซต์ - ซึ่งบอกว่าไม่มีวิชาใดเป็นสมาชิกของ NoFap (Imhoff ให้ความรู้สึกอย่างไม่ถูกต้องในการศึกษาเดิมของเขาว่าวิชามาจาก NoFap):

เช่นเดียวกับที่เธอทำในวิกิพีเดีย Prause อ้างว่าการศึกษาของ Imhoff ได้รวบรวมวิชาจาก NoFap จนถึงทุกวันนี้ Prause / RealYBOP ยังคงทวีตว่าการศึกษาของ Imhoff อยู่ในสมาชิก NoFap

2) Scram News: ทั้งหมดโกหกโดย Prause ประการแรก ไปซิ ได้รับการสนับสนุนจากเงินจำนวนมากและมีสำนักงานกฎหมายเป็นตัวแทน ประการที่สอง Prause กำลังปล่อยให้เธอเลี้ยง ScramNews เรื่องโกหกเกี่ยวกับ Alex และ Nofap ซึ่งนำไปสู่การฟ้องร้อง ประการที่สามข่าวใหญ่คือการโกหกของ Prause ส่งผลให้เกิด ScramNews ออกไปทำธุรกิจ เรื่องเต็มที่นี่: เต้าเสียบสื่อ ScramNews ถูกบังคับให้ขอโทษและจ่ายค่าเสียหายจำนวนมากสำหรับการเผยแพร่คำโกหกของ Nicole Prause เกี่ยวกับ Alex Rhodes & NoFap

3) เธออ้างว่ามีการคุกคามทางคดีโดย Nofap แต่ลิงค์ไม่ได้บอกอย่างนั้น. มีทวีตเพียงไม่กี่รายการโดย NoFap บ่นเกี่ยวกับบรรณาธิการที่ขับเคลื่อนด้วยวาระการประชุมที่ควบคุม Wikipedia

-----------

โกหก: ไม่มีใครถูกคุกคามและไม่มีหลักฐานสำหรับเรื่องนี้ในลิงก์ที่อ้างถึง

----------

การอ้างอิงและคำพูดมาจากหนังสือเล่มใหม่ของ Alan Mckee สมาชิก RealYBOP Mckee อ้างว่าโดยไม่ได้รับการสนับสนุนที่ถูกต้องตามกฎหมาย Nofap โจมตี "นักวิทยาศาสตร์หญิง" อย่างรุนแรง สิ่งนี้มาจาก Prause อย่างชัดเจนแต่ Prause เป็นผู้กระทำความผิดโจมตีและใส่ร้าย Alex Rhodes แห่ง NoFap และอื่น ๆ อีกมากมาย

ไม่กี่วันก่อนหน้านี้ RealYBOP ได้ทวีตเรื่องโกหกที่เธอเลี้ยงให้กับ Alan Mckee (และวางไว้ใน Wikipedia ในภายหลัง)

วิธีการผลิตโฆษณาชวนเชื่อ

---------------

อ้างถึงกระดาษที่ผู้เขียนฟังวิดีโอ YouTube แบบสุ่มสองสามรายการที่กล่าวถึง NoFap และได้ข้อสรุปมากมายเกี่ยวกับผู้ที่เลิกใช้สื่อลามก

อีกครั้ง Prause ในฐานะ RealYBOP ทวีตกระดาษที่เธอแก้ไขใน Wikipedia ในภายหลัง ทวีตเป็นเรื่องโกหกทั้งหมด ไม่มีอะไรในกระดาษเกี่ยวกับผู้หญิงผู้หญิงหรือรักร่วมเพศ เธอพูดถึงการพูดคุย TEDx ของฉันในการผ่านไป แค่นั้นแหละ.

อย่างไรก็ตามเอกสารฉบับนี้เป็นเรื่องยุ่งเหยิงจากนักสังคมวิทยาที่ขับเคลื่อนด้วยวาระการประชุมซึ่งคัดเลือกความคิดเห็น Reddit และวิดีโอ YouTube สองสามรายการอย่างรอบคอบเพื่อสนับสนุนเป้าหมายที่เธอเลือกไว้ล่วงหน้าในการดูหมิ่นชายในการฟื้นฟู

---------

ที่นี่มีคนอ้างถึงเรื่องโกหก รอง บทความที่มีตัวแทนของ Prause, David Ley, PornHub และ Xhamster (หมายเหตุ: David Ley คือ nเนื่องจากการร่วมมือกับ XHamster เพื่อโปรโมตเว็บไซต์ และ Pornhub คือ บัญชีแรกที่รีทวีตทวีตเริ่มต้นของ RealYBOP.)

สะดวกสบายมาก ดู Nicole Prause ได้รับอิทธิพลจากอุตสาหกรรมสื่อลามกหรือไม่?

--------------

พบข้อผิดพลาดของ Brian Watson ในส่วนนี้: สิงหาคม 2020: โพสต์ RealYourBrainOnPorn (Prause) มาจาก hit-piece ที่เต็มไปด้วยข้อผิดพลาดของ Brian Watson จากนั้น Prause ก็แก้ไขความเท็จของวัตสันในหน้า Nofap Wikipedia.

RealYBOP ทวีตข้อความหมิ่นประมาทนี้อย่างน้อย 20 ครั้งในระยะเวลา 3 สัปดาห์

---------

อ้างถึง Kinsey จบการศึกษา Brian Watson อีกครั้ง แต่มันเป็นเรื่องโกหก NoFap ไม่เคยเรี่ยไรหรือรับเงินทุนจาก "กลุ่มศาสนา"

บทความของวัตสันเต็มไปด้วยการประดิษฐ์และการอ้างอิงของเขาไม่ได้บอกว่าเขาอ้างว่าทำอะไร นี่เป็นกรณีของการฉ้อโกงทางวิชาการธรรมดาและเรียบง่าย

---------

คำโกหกเพิ่มเติมจากการพูดจาโผงผางที่เต็มไปด้วยข้อผิดพลาดของ Brian Watson ในเรื่องนี้วัตสันกล่าวเท็จว่าคดีหมิ่นประมาทของ Alex Rhodes ต่อ Nicole Prause ได้รับเงินสนับสนุนจาก NCOSE และคริสตจักรมอร์มอนเป็นส่วนใหญ่

--------

คำโกหกเพิ่มเติม ถุงเท้าของ Prause อ้างว่า NoFap ขู่ว่าจะฟ้อง ที่มีผู้ชม. ในขณะที่ ที่มีผู้ชม คำโกหกซ้ำ ๆ ที่ผลิตโดย Prause NoFap ไม่เคยขู่ว่าจะฟ้อง คุณสามารถอ่านจดหมายของ NoFap และบรรณาธิการตกลงที่จะแก้ไขข้อผิดพลาดของผู้เขียนได้ที่นี่: https://spectator.us/nofap-proud-boys/

Prause และ RealYBOP ทวีตหลายครั้งว่า Alex Rhodes และ Nofap มีความสัมพันธ์กัน (หรือ Nofap ได้รับการสนับสนุนโดย Proud Boys) นี่เป็นหนึ่งในกรณีของการหมิ่นประมาทที่อธิบายไว้ในคดีฟ้องร้อง Prause ของโรดส์: Alexander Rhodes ผู้ก่อตั้ง NoFap คดีหมิ่นประมาทต่อ Nicole Prause / Liberos

ในขณะที่บัญชี @BrainOnPorn ที่เลวร้ายของเธอถูกระงับหนึ่งสัปดาห์เนื่องจากการล่วงละเมิด Nikky ได้สร้างถุงเท้าขึ้นมาใหม่เพื่อ ใส่ความเท็จ - https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker

---------

ทันทีหลังจากที่บัญชี Twitter ของ Prause อุตสาหกรรมสื่อลามก (@BrainOnPorn) ถูกระงับอย่างถาวรเนื่องจากการล่วงละเมิดและการล่วงละเมิดเป้าหมายเธอได้สร้างถุงเท้าที่ 5 เพื่อ แทรกโฆษณาชวนเชื่อเพิ่มเติม - https://en.wikipedia.org/wiki/User:NeTAbygO

----------

10 ธันวาคม 2020: ถุงเท้า Prause อีกตัวที่น่าจะแก้ไข Nofap - https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018.

พื้นที่ปลูก แก้ไขแทรก quot นอกบริบทe:

---------

ข้างต้นเป็นเพียงส่วนเล็ก ๆ ของ Prause icberg เมื่อพูดถึงข้อมูลที่ผิดเกี่ยวกับ Alex Rhodes และ Nofap: Nicole Prause ประวัติอันยาวนานของ David Ley & @ BrainOnPorn ในการคุกคามและหมิ่นประมาท Alexander Rhodes แห่ง NoFap



อื่น ๆ - สิงหาคม 2020: RealYBOP กล่าวว่าผู้ระดมทุนของ DJ Burr สำหรับพี่ชายวัย 14 ปีที่ถูกจองจำถือเป็นการฉ้อโกง กล่าวหาอย่างไม่ถูกต้องว่าเสี้ยนสะกดรอยตามบอกว่าเขาควรจับพี่ชายของเขาเข้าคุก

Prause เคยกลั่นแกล้งและคุกคามนักบำบัดโรค DJ Burr ในอดีต - แม้จะรายงานว่าเขาเป็นอันตรายต่อกระทรวงสาธารณสุขของรัฐวอชิงตัน ที่กล้ายืนหยัดเพื่อเธอบน Twitter แต่การโจมตีครั้งล่าสุดของ Prause นั้นเลวร้ายกว่า

RealYBOP กล่าวว่าความพยายามของ DJ Burr ในการสนับสนุนน้องชายวัย 14 ปีของเขาที่ถูกเจ้าหน้าที่ปฏิบัติอย่างรุนแรงถือเป็นการฉ้อโกง เธอเป็นคนโกหก - ไม่มีใครขู่ใคร การใส่ NCOSE เป็นเรื่องแปลกเพราะ DJ ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับ NCOSE (ไม่เคยพูดตรงนั้นเลย ... เคย)

เรื่องหลังจากดีเจ. หนึ่ง ทวีตหลายรายการ:

ดีเจตั้งก ผู้ระดมทุนเพื่อการป้องกันทางกฎหมายของพี่น้องของเขา:

การซ่อนตัวที่ขี้ขลาดเป็นนามแฝงของเธอ Prause เพิ่มขึ้นทำให้ดีเจเสื่อมเสียชื่อเสียงโดยอ้างว่าเขามีส่วนเกี่ยวข้องกับการสะกดรอยตามและขู่ฆ่า แล้วเธอก็ขู่ดีเจ

ชั่วช้าเลวทราม

RealYBOP กล่าวหาพวกเราหลายคนอย่างผิด ๆ ว่าสะกดรอยตามหรือส่งสัญญาณขู่ฆ่า มันเป็นเรื่องโกหกของเธอซ้ำแล้วซ้ำเล่า อาการคลื่นไส้.

นี่คือสิ่งที่: Prause กล่าวหา me จากการสะกดรอยตามดังนั้นฉันจึงยื่นฟ้องเธอ - และได้รับชัยชนะจากศาลว่า Prause เป็นผู้กระทำความผิดไม่ใช่เหยื่อ - ความพยายามของ Prause เพื่อปิดปากวิลสันที่ถูกทำลาย; คำสั่งห้ามของเธอถูกปฏิเสธว่าไร้สาระและเธอเป็นหนี้ค่าทนายความจำนวนมากในการพิจารณาคดี SLAPP.

หมายเหตุ: นี่เป็นอีกตัวอย่างหนึ่งของ Prause ที่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการข่มขู่พยานเนื่องจาก DJ Burr ให้คำให้การสาบานสำหรับคดีหมิ่นประมาทของ Alex Rhodes ที่มีต่อเธอ -Exhibit # 6: DJ Burr, LHMC หนังสือรับรอง (2 หน้า).

ปรับปรุง:



สิงหาคม 2020: Prause ยื่นล้มละลายเพื่อหนีความรับผิดสำหรับ 3 คดีหมิ่นประมาทที่ยังไม่ต้องพยายาม (ฮิลตันโรดส์มินซี) และหลีกเลี่ยงการจ่ายหนี้ค่าทนายความที่เธอก่อขึ้นให้ฉัน (ใน ชัยชนะในการต่อต้านการตบ)

ตามที่ระบุไว้ที่อื่นในวันที่ 6 สิงหาคม 2020 ศาลสูงของแคลิฟอร์เนียยกฟ้องคำขอคำสั่งยับยั้งที่เป็นอันตรายของ Prause ต่อฉันและให้การเคลื่อนไหวต่อต้าน SLAPP ของฉัน. ตามกฎหมายการสูญเสียหมายความว่า Prause จะต้องจ่ายค่าทนายความของฉัน (ประมาณ 40,000 เหรียญสหรัฐ) ทันทีที่ผู้พิพากษาอวยพรเอกสารจำนวนหนี้ที่แน่นอน หนึ่งสัปดาห์หรือมากกว่านั้น Prause และเพื่อนร่วมงานของเธอ Greg Siegle ถูกกำหนดให้ฝากขังในคดีหมิ่นประมาท Alex Rhodes ที่ยื่นฟ้อง Prause นอกจากนี้ Twitter ยังได้รับหมายศาลและกำลังจะเปลี่ยนไปใช้ตัวตนของไฟล์ @BrainOnPorn บัญชี Twitter (บ้านเกิดของการหมิ่นประมาทที่เลวร้ายที่สุดของ Prause)

จากนั้นในวันที่ 18 สิงหาคม 2020 - วันก่อน การสะสมครั้งแรกจะเกิดขึ้น - Prause ฟ้องล้มละลาย. เธอทำเช่นนี้เพื่อหลีกเลี่ยงการจ่ายหนี้ค่าทนายความที่เธอก่อขึ้นและพยายามหลีกหนีความรับผิดสำหรับคดีหมิ่นประมาททั้งสามที่มีต่อเธอ: Donald L. Hilton Jr v. Nicole Prause และ Liberos LLC, หมายเลขเคส: SA: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes กับ Nicole Prause และ Liberos LLC, กรณีที่ 2: 19-CV-01366-MPK; และ Aaron M. Minc, Esq v. Melissa A. Farmer และ Nicole R. Prause, หมายเลขกรณี: CV-20-937026

หมายเหตุ: ฉันสร้างส่วนนี้ในเดือนธันวาคมปี 2020 สี่เดือน หลังจาก Prause ฟ้องล้มละลาย Prause ไม่เหลือทางเลือกให้ฉันในขณะที่เธออ้างในทวิตเตอร์ว่าการออกจากหนี้ค่าทนายความของเธอด้วยการล้มละลายที่น่าสงสัยนั่นหมายความว่าชัยชนะในการต่อต้าน SLAPP ของฉันถูก "โยนทิ้งไป" เมื่อวันที่ 4 ธันวาคมเธอตอบกลับชุดข้อความเก่า 2 เดือนที่ดูเหมือนจะอ้างว่า (1) ชุดหมิ่นประมาทฮิลตันและโรดส์ถูกโยนทิ้งไปและ (2) ชัยชนะในการต่อต้านการตบของฉันถูกยกเลิก (ทั้งสองอย่างเป็นเท็จ):

My ชัยชนะทางกฎหมายหมายถึง. ไม่มีอะไรย้อนกลับได้: คำขอฉ้อโกงของ Prause สำหรับคำสั่งยับยั้งยังคงถูกโยนออกไป (โดยไม่มีคุณธรรม) เช่นเดียวกับการพิจารณาคดี Anti-SLAPP ของฉัน Prause ได้รับความพ่ายแพ้ทางกฎหมายและไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลง

ใจคุณ Prause ไม่ได้ล้มละลายจากระยะไกล. เธอเก็บทรัพย์สินส่วนใหญ่ไปไว้ในบัญชีเกษียณอายุของเธอ (มากกว่าหนึ่งในสี่ของล้านดอลลาร์) และระบุหนี้ผู้บริโภคเล็กน้อย (ต่ำกว่า 3,000 ดอลลาร์) การเรียกร้องการล้มละลายของเธอเกือบทั้งหมดขึ้นอยู่กับ ที่มีศักยภาพ หนี้สินจากคดีหมิ่นประมาทข้างต้น (ซึ่งอาจไม่เคยเข้ารับการพิจารณาคดี) บวกกับเงินอีกราว ๆ 40 ดอลลาร์ที่เธอจะต้องเป็นหนี้ฉันเมื่อผู้พิพากษาอวยพรจำนวนเงินดังกล่าว

เพื่อให้บรรลุ“ การล้มละลาย” ของ Prause เอกสารล้มละลาย อ้างอย่างไม่ถูกต้องว่าเธอเป็นหนี้ฉัน 100,000 ดอลลาร์ (มากกว่า 40,000 ดอลลาร์) และความรับผิดทางคดีของฮิลตันและโรดส์มีจำนวนหนี้ 150,000 ดอลลาร์ (เมื่อเธอยังไม่ได้ติดหนี้อะไรเลย) แต่คุณถามเกี่ยวกับต้นทุนทางกฎหมายของ Prause หรือไม่? พวกเขาจะไม่ช่วยให้เธอล้มละลายหรือ? ดูเหมือนจะไม่มีเลยเนื่องจาก บริษัท ประกันภัยของเธอครอบคลุมค่าใช้จ่ายทางกฎหมายทั้งหมดในคดีหมิ่นประมาท!

คดีหมิ่นประมาททำให้ Prause ไม่ต้องเสียค่าใช้จ่ายใด ๆ ในขณะที่ Alex Rhodes Don Hilton ใช้เงินจำนวนมากในการชักชวนให้มีการเยียวยาทางกฎหมายต่อการหมิ่นประมาทและการล่วงละเมิดอย่างไม่หยุดยั้งของ Prause สรุปแล้วหนี้ที่แท้จริงของ Prause รวมถึงสิ่งที่เธอเป็นหนี้ฉันน้อยกว่า $ 50K ในขณะที่ทรัพย์สินทางการเงินของเธอสูงกว่า $ 250K การล้มละลายอย่างไม่มีใครโต้แย้งทำให้ Prause สามารถหลบเลี่ยงความยุติธรรมทำให้เหยื่อของเธอต้องเสียเงินด้วยค่าใช้จ่ายทางกฎหมายและยังคงหมิ่นประมาทและคุกคามพวกเขาต่อไปโดยไม่มีข้อ จำกัด หรือผลกระทบใด ๆ

ด้วยค่าใช้จ่ายที่ครอบคลุม Prause ได้ลากชุดออกไปในขณะที่ Rhodes, Hilton & Minc ใช้จ่ายไปมาก $$$ ที่นี่ผู้พิพากษาคนหนึ่งเตือน Prause สำหรับพฤติกรรมที่ทำให้งงงวยและขยายตัว:

เนื่องจากค่าใช้จ่ายที่เพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ โรดส์ฮิลตันและมินซีกำลังต่อต้าน Prause ที่ปลดข้อหาหมิ่นประมาท โดยปกติแล้วการกระทำโดยเจตนาและมุ่งร้าย (เช่น“ การปกครองของความหวาดกลัว” โดยประมาทของ Prause ซึ่งทำลายชีวิตผู้คนด้วยการหมิ่นประมาทและรายงานที่ไร้เหตุผล) จะไม่สามารถปลดปล่อยได้ อย่างไรก็ตามบางครั้งผู้ตัดสินสามารถจับปลายไม้ผิดพลาดได้ ฉันเดาว่านั่นเป็นสาเหตุที่ต้องมีกระบวนการอุทธรณ์

อีกครั้ง Prause ล่าช้าในการค้นพบและทำให้ทุกคนเข้าใจผิดจนถึงคืนก่อนที่เธอจะถูกปลดจากนั้นเธอก็ฟ้องล้มละลาย การยื่นฟ้องทางกฎหมายต่อไปนี้โดย Hilton & Rhodes ระบุว่า Prause ยื่นล้มละลายเพื่อหลีกเลี่ยงการถูกถอดถอนและส่งมอบเอกสาร เธอกำลังซ่อนอะไรอยู่?

ข้อความที่ตัดตอนมาจาก การยื่นฟ้องฝ่ายค้านของ Alex Rhodes:

ข้อความที่ตัดตอนมาจาก ฟิลิน oppposition ของ Don Hiltong:

คุณคงคิดว่าการล้มละลายจะทำให้ Prause โจมตีการหมิ่นประมาทและการล่วงละเมิดได้ช้าลง ตรงกันข้ามกับการหมิ่นประมาทและการคุกคามของเธอ @BrainOnPorn นามแฝง ระเบิดแบบทวีคูณโดยกำหนดเป้าหมายไปที่ฮิลตันโรดส์วิลสันและคนอื่น ๆ ที่ยื่นคำให้การในคดีหมิ่นประมาทฮิลตันแอนด์โรดส์ @BrainOnPorn กำหนดเป้าหมายบุคคลในคดีหมิ่นประมาทโดยมีทวีตที่หมิ่นประมาทและดูหมิ่นมากถึง 170 รายการต่อวัน!

หน้าเผยแพร่:



สิงหาคม 2020: เอกสารการล้มละลายของ Prause ปลอมแปลงนิยายที่เธอมักจะย้ายบ้าน "หลายครั้ง" เนื่องจากถูกสะกดรอย (แน่นอนโดย Gary Wilson เป็นหลัก)

ในทวีตบทสัมภาษณ์บทความและเอกสารของศาล Prause อ้างซ้ำแล้วซ้ำอีกว่าเธอเคลื่อนไหวอยู่ตลอดเวลาเนื่องจากมีผู้ลอบตามจำนวนมากหายใจรดต้นคอของเธอ (ส่วนใหญ่เป็นฉัน) ข้อความทั้งหมดนี้เป็นเรื่องโกหก สำหรับ เกือบ 8 ปี Prause ได้พูดถึงการอ้างสิทธิ์นี้ แต่เธอ ไม่ได้จัดเตรียมเอกสาร iota หนึ่งชุด สนับสนุนสิ่งนี้ ในที่สุดเธอเองก็ได้ยื่นแถลงการณ์ต่อสาธารณะ (ด้านล่าง) ทั้งหมดซึ่งขัดแย้งกับข้อความเท็จในอดีตของเธอเกี่ยวกับการย้าย

การที่เธอโทรหาอเล็กซ์โรดส์ว่าสตอล์กเกอร์เป็นสาเหตุหนึ่งที่เขาฟ้องเธอในข้อหาหมิ่นประมาท คดีหมิ่นประมาทผู้ก่อตั้ง NoFap Alexander Rhodes ต่อ Nicole Prause / Liberos LLC.

สำหรับฉัน Prause ได้โพสต์ความคิดเห็นและทวีตหลายร้อยรายการโดยอ้างว่าฉันได้สะกดรอยตามเธอ (สรุปไว้ใน ส่วนแรกของหน้า # 1). (ฉันอาศัยอยู่ในอีกรัฐหนึ่งซึ่งอยู่ห่างออกไปหลายร้อยไมล์และไม่ใช่คนสะกดรอยตาม) ตามปกติ Prause ไม่ได้ให้หลักฐานใด ๆ ที่จะสนับสนุนคำโกหกนี้ ใครต้องการหลักฐานเมื่อคุณสามารถโกหกภายใต้คำสาบานได้เหมือนที่เธอทำ การยื่นฟ้องศาลของเธอในคดีหมิ่นประมาทฮิลตันต่อเธอเหรอ? ในการยื่นฟ้องในเดือนสิงหาคมปี 2019 Prause อ้างว่าได้ย้ายไปเมื่อวันที่ 1 กรกฎาคม 2019 "เพราะกลัวการสะกดรอยตามของ Wilson" (โปรดทราบวันที่):

ในการยื่นฟ้องศาลในเดือนสิงหาคมปี 2019 เดวิดเลย์ เรื่องไร้สาระของ Prause ซ้ำในคำให้การสาบาน (หมายเหตุ -“ หลายครั้ง”):

ในตัวเธอ ความพยายามที่ล้มเหลวในคำสั่งยับยั้งที่ไม่สำคัญPrause กล่าวอย่างไม่ถูกต้องว่า "จากการกระทำของ Gary Wilson ฉันได้ย้ายตำแหน่งหลายครั้ง"

เช่นเดียวกับการยื่นฟ้องของศาลฮิลตันบันทึกข้อตกลงของ Prause สำหรับคำสั่งยับยั้งไม่มีหลักฐานว่าเธอเคยย้ายที่อยู่อาศัยของเธอนับประสาที่ย้ายเพราะฉัน มันจะง่ายมากที่จะให้ใบเสร็จรับเงินหรือสัญญาเช่า แต่ Prause ก็ล้มเหลวในการทำเช่นนั้น ไม่แปลกใจเลยที่ เธอไม่เคยให้หลักฐานที่มีวัตถุประสงค์เพื่อสนับสนุนการอ้างสิทธิ์ของเธอ. ไม่น่าแปลกใจที่ผู้พิพากษาตัดสินคำประกาศส่วนใหญ่ของเธอที่“ ยอมรับไม่ได้” เพื่อสนับสนุนคำขอคำสั่งห้ามของเธอ

ในที่สุดเธอก็เปิดเผยความจริงในตัวเธอ คำร้องล้มละลายเดือนสิงหาคม 2020. เธอยื่นฟ้องเพื่อหนีความรับผิด 3 คดีหมิ่นประมาทที่ยังไม่ต้องพยายาม (ฮิลตันโรดส์มินซี) และหลีกเลี่ยงการจ่ายหนี้ค่าทนายความที่เธอก่อขึ้นให้ฉัน (Prause ไม่ได้ล้มละลายจริง ๆ ตามที่เธอรายงานไว้ประมาณ $ 270,000 เพื่อประหยัด ภาพหน้าจอนี้ของ การยื่นล้มละลายของเธอ เผย Prause ไม่ได้ย้ายในช่วง 3 ปีที่ผ่านมา:

เหตุใด Prause จึงเปิดเผยความจริงในการยื่นฟ้องล้มละลายของเธอในที่สุดว่าในความเป็นจริงเธอไม่ได้ย้ายที่อยู่อาศัยหรือธุรกิจเนื่องจากการสะกดรอยตาม ในการยื่นฟ้องเธอต้องส่งเอกสารทางการเงินและเอกสารส่วนตัวที่ตรวจสอบได้ทุกประเภทต่อศาลล้มละลาย หากเทพนิยายของเธอที่เคลื่อนไหวตลอดเวลาไม่ตรงกับเอกสารของเธอเธออาจถูกตั้งข้อหาให้การเท็จ ในทางตรงกันข้ามไม่มีระบบใดในการตรวจสอบข้อเท็จจริง Prause ในชุดฮิลตันหรือในชุดต่อต้าน SLAPP ของฉันดังนั้นเธอจึงสามารถโกหกได้โดยไม่ต้องรับโทษ



กันยายน 2020: เพื่อหลีกเลี่ยงการละเมิดเครื่องหมายการค้า“ Really Still Your Brain On Porn” เปลี่ยนชื่อเป็น“ Anti-Your Brain On Porn” Prause ดำเนินการบัญชีผู้ติดตามอย่างเป็นทางการ (หมิ่นประมาทคุกคามและสะกดรอยตามฉันและครอบครัว แต่ไม่ได้พูดอะไรเกี่ยวกับ YBOP)

หลังจากได้รับเครื่องหมายการค้า USPTO สำหรับ YBOP และ YourBrainOnPorn เราได้แจ้งทวิตเตอร์ว่า @BrainOnPorn มีส่วนเกี่ยวข้องกับการละเมิดเครื่องหมายการค้าที่ผิดกฎหมาย @BrainOnPorn ตอบกลับด้วยทวีตแปลก ๆ หลายรายการที่อ้างว่าเป็นเหยื่อในขณะที่เปลี่ยนชื่อเพื่อพยายามปฏิบัติตามกฎหมาย ตัวอย่าง:

ไม่นานหลังจากนั้น @BrainOnPorn (บัญชี Twitter เปลี่ยนแปลงอัตตาของ Prause) พยายามที่จะเปลี่ยนโฉมหน้าบัญชีความเห็นบน YBOP แต่ไม่มีการแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับเนื้อหาของ YBOP! Prause ใช้ Anti-Your Brain On Porn แทน (@BrainOnPorn) แต่เพียงผู้เดียวเพื่อหมิ่นประมาทและโกหกบุคคลและองค์กรต่างๆ (ประมาณ 1,000 ทวีตดังกล่าวใน 16 เดือนแรกของการดำรงอยู่). ไม่มีคำอธิบายหรือการวิเคราะห์ที่แท้จริง

เพื่อให้สอดคล้องกับจุดประสงค์ใหม่ชีวประวัติของ @BrainOnPorn ได้ลบ "นักวิทยาศาสตร์ตัวจริง" และ "ข้อมูลจริง" RealYBOP ยังอยู่ในประวัติของมันโดยอ้างว่าเป็นเท็จ ฉันขู่ว่าจะฟ้อง“ เรา” 7 ครั้ง:

ความจริง? ฉันส่ง เพียงคนเดียวที่ตรงไปตรงมามีเหตุผลดีและหยุดจดหมายถึง Prause และผู้เชี่ยวชาญ RealYBOP คนอื่น ๆ (พฤษภาคม 2019) หลังจากการดำเนินการทางกฎหมายเปิดเผย แดเนียลเบอร์เจส ในฐานะเจ้าของ URL realyourbrainonporn.com ฉันได้ส่งจดหมาย C&D แยกต่างหากให้เขา (กรกฎาคม 2019) ตัวอักษรทั้งหมดถูกเพิกเฉยและ / หรือถูกเยาะเย้ย หลังจากที่ฉันสรุปการครอบครองเครื่องหมายการค้า USPTO (YBOP, yourbrainonporn, yourbrainonporn.com) ทนายความของฉันได้ส่งจดหมาย C&D ฉบับที่สองของ Burgess เมื่อวันที่ 2 กันยายน 2020 (PDF ของจดหมาย C&D). โดยสรุปแล้วฉันได้ส่งจดหมายหยุดและยกเลิกอย่างเป็นทางการของ Burgess 2 เท่านั้นซึ่งเกี่ยวข้องกับ URL ที่ละเมิดเครื่องหมายการค้า realyourbrainonporn.com (ซึ่ง Burgess เป็นเจ้าของ) ไม่ได้เชื่อมโยงโดยตรงกับบัญชี Twitter @BrainOnPorn.

น่าสนใจไม่กี่วันหลังจาก C&D ครั้งที่สองนี้ www.realyourbrainonporn.com ก็หายไปจากเว็บ บัญชี Twitter ของ Anti-YBOP (@BrainOnPorn) ได้ลบลิงก์ไปยังไซต์ที่ถูกทิ้งร้างโดยแทนที่ด้วยลิงก์ไปยัง www.scienceofarousal.com

สิ่งสำคัญที่ควรทราบว่าบุคคลที่จัดการบัญชี @BrainOnPorn (Nicole Prause) คือ ถูกระงับอย่างถาวรจาก Twitter เนื่องจากการล่วงละเมิด ในเดือนตุลาคม 2015 (@NicolePrause). ตั้งแต่นั้นมาเธอได้รับอนุญาตให้สร้าง สอง บัญชีใหม่ที่ละเมิดกฎการห้ามเลี่ยงของ Twitter: @NicoleRPrause และ @BrainOnPorn ทำไม Twitter ถึงไม่บังคับใช้กฎของตัวเองเกี่ยวกับบุคคลนี้?

นอกจากนี้ฉันเพิ่งได้รับรางวัล คดีต่อต้าน SLAPP ต่อต้าน Nicole Prause โดยระบุว่าเธอกำลังคุกคามฉันและครอบครัวของฉัน เพื่อให้ผู้พิพากษาปกครองในความโปรดปรานของฉันผู้พิพากษาต้องพิจารณาว่าคำขอคำสั่งยับยั้งที่ไม่สำคัญของ Prause นั้น (1) ไม่ได้รับการสนับสนุนและ (2) เป็นความพยายามที่ผิดกฎหมายในการระงับสิทธิ์ของฉันในการพูดเรื่องที่เป็นประโยชน์ต่อสาธารณะ Nicole Prause (ซึ่งบัญชีเริ่มต้นถูกห้ามอย่างถาวรเนื่องจากการล่วงละเมิด) จากนั้นใช้บัญชี @BrainOnPorn ของเธอเพื่อสะกดรอยตามฉันและครอบครัว (รวมถึงคนอื่น ๆ ) เราทุกคนกังวลเกี่ยวกับความปลอดภัยของเรา

ก่อนจะถูกลงโทษทางวินัยโดยทวิตเตอร์ (ดูด้านล่าง), @BrainOnPorn เฉลี่ย 10-20 ทวีตต่อวันหมิ่นประมาทและคุกคามฉันครอบครัวเพื่อนและคนอื่น ๆ โดยรวมแล้ว @BrainOnPorn โพสต์ประมาณ 1 ทวีต oo0 ที่กำหนดเป้าหมายฉัน (ส่วนใหญ่เป็นการหมิ่นประมาททั้งหมดคือ โฆษณามี่). มีทวีตมากเกินไปที่จะบันทึกในหน้านี้ ที่สำคัญฉันปฏิเสธที่จะวาดภาพเพื่อนครอบครัวของฉันและสนับสนุนในแง่ที่ผิดพลาดโดยการเผยแพร่คำโกหกที่เป็นอันตรายของ Prause อีกครั้ง ที่กล่าวว่าฉันจะให้ตัวอย่างบางส่วนเพื่อให้คุณได้ลิ้มรสกลยุทธ์ที่น่ารังเกียจของ Prause

ตามที่ระบุไว้ข้างต้นหลังจากที่ฉันสรุปการจดทะเบียนเครื่องหมายการค้า USPTO (YBOP, yourbrainonporn, yourbrainonporn.com) ทนายความของฉันได้ส่งจดหมาย C&D ฉบับที่สองของ Burgess ในวันที่ 2 กันยายน 2020 (PDF ของจดหมาย C&D). Anti-YBOP โกหกอย่างสมบูรณ์เกี่ยวกับเหตุการณ์โดยอ้างว่าฉัน "สะกดรอยตาม" Burgess และครอบครัวของเขา (ซึ่งอาศัยอยู่ในยูทาห์) แต่ C&D ถึง Burgess เกี่ยวข้องกับเว็บไซต์ RealYBOP ซึ่งเขาลบออกทันทีไม่ใช่บัญชี Twitter ไม่มีการแจ้งเตือนผู้บังคับใช้กฎหมาย ภรรยาของฉันไม่ได้ร่ำรวยและไม่มีมรดก เลวทราม:

--------

Prause (@BrainOnPorn) หลอกล่อลูกชายของฉันและแม่ของเขา (ซึ่ง Prause ยังคงทำต่อไปใน ~ 80 ทวีตที่ตามมา)รวมถึงชื่อภาพถ่ายส่วนตัวที่อยู่สถานที่ทำงานและข้อมูลทางการเงิน ตัวอย่างเช่น Prause อย่างน่ารังเกียจตบแม่ของลูกชายฉันว่า“ แม่ของลูกของวิลสัน” ทวีตนี้เต็มไปด้วยคำโกหก:

เธอไม่ได้จัดการเงินกองกลาง แต่สร้างธุรกิจที่ประสบความสำเร็จในผลิตภัณฑ์ CBD และ THC ทางการแพทย์สำหรับอาการปวดเรื้อรังมะเร็ง MS และเงื่อนไขอื่น ๆ อีกมากมาย (สิ่งนี้ถูกต้องตามกฎหมายเป็นเวลา 2 ทศวรรษในโอเรกอน) เธอเริ่มต้นธุรกิจมานานหลังจากที่เราแยกทางกัน ฉันไม่ได้รับค่าเล็กน้อยจากเธอ (ทำไมฉันจะ?) แม้ว่าเราจะแต่งงานกันแล้วก็ยังไม่ถือเป็นการขัดผลประโยชน์สำหรับฉันที่จะเขียนเกี่ยวกับผลกระทบของการใช้สื่อลามก Prause เป็นเรื่องบ้าที่จะอ้างว่าฉันสร้าง YBOP ขึ้นเพื่อปกปิดความจริงที่ว่าแฟนเก่าของฉันมีธุรกิจที่ประสบความสำเร็จอย่างมาก แต่นั่นคือ Nikky สำหรับคุณ

---------

เรื่องโกหกทั้งหมด คุณบอกได้เพราะเธอไม่มีภาพหน้าจอของฉันที่โพสต์รูปถ่ายหรืออย่างอื่น

ตัวอักษร 4 ตัวที่อธิบายไว้ข้างต้นเขียนขึ้นเพื่อความพยายามฉ้อโกงของ Prause ในการยับยั้งที่ถูกโยนทิ้งอย่างไร้เหตุผลและไม่มีคุณธรรมและเกี่ยวข้องกับสิ่งที่ฉันได้รับรางวัล SLAPP: ความพยายามของ Prause เพื่อปิดปากวิลสันที่ถูกทำลาย; คำสั่งห้ามของเธอถูกปฏิเสธว่าไร้สาระและเธอเป็นหนี้ค่าทนายความจำนวนมากในการพิจารณาคดี SLAPP.

ผู้เขียนทั้ง 4 คนเป็นเพื่อนสนิทของ Prause และมีวาระการประชุมที่เท่าเทียมกัน สามในสี่โฆษณาบนเว็บไซต์ RealYBOP ไม่มีผู้เขียนจดหมายคนใดบอกว่าฉันสะกดรอยตามพวกเขา จดหมายที่ไม่ได้สวมใส่นั้นไม่มีหลักฐานที่แท้จริงที่จะสนับสนุนคำกล่าวอ้างของเธอ ภาพรวมคร่าวๆของตัวอักษร 4 ตัวที่ Prause โพสต์และบิดเบือนความจริงในทวีตจำนวนมากของเธอ:

  1. โดยสมาชิก RealYBOP Kate Dawson แห่งไอร์แลนด์ ไม่พูดอะไรเกี่ยวกับฉันหรือ Prause
  2. โดย Rebecca Sullivan จากแคนาดา จดหมาย 2 หน้ามีบรรทัดเดียวเกี่ยวกับตัวฉันโดยบอกว่าฉันให้ข้อมูลสั้น ๆ สำหรับ Canadian Motion 47 ไม่มีอะไรอื่นอีกแล้ว
  3. โดยสมาชิก RealYBOP Madita Oeming เธอไม่เคยอ้างว่าฉันสะกดรอยตามหรือคุกคามเธอ แต่อย่างใด แทน Oeming สะอื้นเพราะฉันโพสต์ these 3 ทวีต เกี่ยวกับการอ้างสิทธิ์ที่ไม่สนับสนุนของเธอ จดหมายของ Oeming ทำซ้ำคำโกหกของ Prause ... แต่ไม่มีหลักฐานใด ๆ
  4. จดหมายฉบับสุดท้ายเป็นเทพนิยายที่เต็มไปด้วยคำโกหกโดย แดเนียลเบอร์เจสซึ่งเป็นเจ้าของ URL ของ RealYBOP ได้ใช้นามแฝงเพื่อ Cyberstalk ฉันและมีตัวเขาเอง มีส่วนร่วมในการหมิ่นประมาทมากมาย. ความจริงเกี่ยวกับ Burgess และปฏิสัมพันธ์ของเราคือ เอกสารอย่างละเอียดในหน้านี้. การดำเนินการทางกฎหมายยังคงดำเนินต่อไปกับ Mr. Burgess รวมถึงการพูดถึงทวีตล่าสุด (ดูด้านล่าง) ที่กล่าวหาว่าฉันส่งขู่ฆ่าและสะกดรอยตามผู้หญิง 5 คน ข้อความที่ทวีตบ่อยครั้งทั้งสองเป็นการหมิ่นประมาท ต่อ se ซึ่งเป็นการหมิ่นประมาทที่ง่ายที่สุดที่จะได้รับการผ่อนปรนในคดีหมิ่นประมาท

ทวีตที่น่าขยะแขยงอีกฉบับที่มาพร้อมกับตัวอักษรเดียวกันซึ่งทนายความของเธอเองปฏิเสธที่จะเข้าเป็นหลักฐานเกี่ยวกับคำสั่งห้ามของเธอที่ล้มเหลว (ทนายความของเธอ ขอถอนตัวเพราะเห็นได้ชัดว่าเธอข่มขู่เขาด้วยชุดสูทเพราะเขาจะไม่ทำการประมูลของเธอ):

ไม่มีจดหมายฉบับใดกล่าวถึงการแสวงหาการบังคับใช้กฎหมายด้วยเหตุผลใด ๆ ฉันไม่มี "กลุ่ม" - ฉันแค่เขียนหนังสือที่ได้รับการยกย่อง ฉันไม่เคยพยายามให้ใครไล่ออก Prause เป็นคนโกหกทางพยาธิวิทยา ยังมีอีกหลายร้อยแบบ (มักจะแย่กว่านี้) โดยหลายคนตั้งเป้าไปที่ลูกชายแม่ของเขาและภรรยาของฉัน เลวร้ายเกินไปที่จะโพสต์ใหม่ที่นี่

บรรทัดล่าง - Prause หยุดซ่อนตัวอยู่เบื้องหลังภาพลวงตาที่ว่า @BrainOnPorn Twitter เคยเป็นอะไรอื่นที่ไม่ใช่บัญชีหน้าม้าของอุตสาหกรรมสื่อลามกที่สร้างขึ้นเพื่อหลอกประชาชนและเพื่อ Cyberstalk ฉันและคนอื่น ๆ ที่พูดถึงอันตรายของสื่อลามกหรือแง่มุมที่ไม่น่ารังเกียจของอุตสาหกรรมสื่อลามก ( เช่นนักแสดงที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะการแสวงหาประโยชน์จากเหยื่อข่มขืนและการค้ามนุษย์) Nicole Prause และบัญชี @BrainOnPorn ของเธอละเมิดนโยบาย Twitter หลายประการ

ปรับปรุง:



อื่น ๆ - กันยายน 2020: Aaron Minc, JD ประกาศคดีหมิ่นประมาทต่อ Prause (Minc เป็นเจ้าของสำนักงานกฎหมายที่เป็นตัวแทนของ Alex Rhodes)

เมื่อวันที่ 9 กันยายน 2020 Aaron Minc, JD ได้ยื่นฟ้อง ชุดหมิ่นประมาท ต่อต้าน Melissa Farmer สำหรับการรีทวีตทวีตที่หมิ่นประมาทซึ่งประพันธ์โดย Nicole Prause ในการรีทวีตของเธอชาวนา“ส่งข้อความโดยตรงและ / หรือแบ่งปันกับ Ohio State Bar Association, Cleveland Metropolitan Bar Association และบัญชี Twitter ของ Ohio Supreme Court"ชาวนาอ้างว่า Aaron Minc เป็น"การมีส่วนร่วมในการละเมิดจริยธรรมซึ่งเป็นอันตรายต่อบุคคลภายนอก [a] (Ohio Rules of Prof. Conduct Rule 4.4.)"

ในการยื่นฟ้องศาลของเขา Minc กล่าวว่าเขาจะเพิ่ม Prause เข้าไปในคดีหมิ่นประมาทของ Melissa Farmer ถ้าและเมื่อใดที่ศาลล้มละลายอนุญาต (“ การผ่อนปรนการพำนัก”):

Nicole R. Prause เป็นชาวแคลิฟอร์เนีย Prause ดำเนินการบัญชีบน Twitter ด้วยชื่อผู้ใช้“ Liberos” และ / หรือ“ @NieoleRPrause” Prause ถูกฟ้องล้มละลายเมื่อวันที่ 18 สิงหาคม 2020 ภายใต้บทที่ 7 ของประมวลกฎหมายล้มละลายของสหรัฐอเมริกาในศาลล้มละลายกลางของสหรัฐอเมริกาในเขต Central District of California กรณีที่ 2: 20-bk-17828-NB โจทก์อยู่ระหว่างการขอลาจากศาลล้มละลายเพื่อรวมนางเป็นจำเลยในคดีนี้

เอกสารสองฉบับโดย Aaron Minc:

เริ่มต้นด้วยทวีต Prause 2 รายการที่ทำให้เธอได้รับ a ที่สาม คดีหมิ่นประมาทภายในเวลาไม่ถึง 2 ปี ทวีตที่ 2 (ซึ่งตอนนี้ถูกลบไปแล้ว) ระบุว่า Aaron Minc (@RepLawyer) ส่งตำแหน่งของ Prause ไปยังกลุ่มที่ไม่มีชื่อซึ่งเธออ้างว่าจะฆ่าเธอ ผู้ติดตามที่กระตือรือร้นของเธอตักคำยืนยันที่ไม่สนับสนุนของเธอ (เธอไม่เคยให้ภาพหน้าจอ):

เธออ้างอีกครั้งว่า“ ภัยคุกคาม” บังคับให้เธอต้องย้ายทั้งที่อยู่อาศัยและ“ ห้องทดลอง” ซึ่งไม่ตรงกับเอกสารการล้มละลายของเธอในเดือนสิงหาคมปี 2020 ที่เธอระบุภายใต้บทลงโทษของการให้การเท็จว่าเธอยังคงอยู่ในสถานที่แห่งหนึ่งเป็นเวลา 3 ปีที่ผ่านมา

เทพปกรณัมที่สร้างขึ้นอย่างพิถีพิถันของเธอที่เคลื่อนไหวไปมาอย่างสิ้นหวังอยู่เสมอเนื่องจาก "การสะกดรอย" แตกเป็นชิ้นเล็กชิ้นน้อย

นี่คือส่วนหนึ่งของต้นฉบับ กระทู้ Prause และคำตอบบางส่วนของ Minc:

อีเมล Prause ทวีตคือไฟล์ ส่วนตัว จดหมายโต้ตอบจากทนายความของ Alex Rhodes (Andrew Stebbins of Minc Law) ถึงทนายความของ Prause (Phillip J.Sbrolla):

อีเมลนี้ไม่เคยเป็นสาธารณะและไม่เคยส่งถึง "กลุ่ม" ใด ๆ กลวิธี Prause ทั่วไปในการทวีตภาพหน้าจอที่ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับคำกล่าวอ้างของเธอ

เมื่อมี sycophants กองอยู่ Prause ดูเหมือนจะบอกว่าเธอกำลังฟ้อง Aaron Minc (เธอไม่ใช่):

เธอกล่าวต่อโดยกล่าวว่านักสืบ LAPD“ คิดว่าสิ่งนี้อาจทำได้” สังเกตว่าสาวก Prause ซื้อเรื่องเล่าเท็จของ Prause ได้อย่างไร

เธออ้างว่า“ นักสืบเป็นคนมองโลกในแง่ดี” ว่าเขาสามารถดำเนินการกับสิ่งเหล่านี้ได้ สิ่งที่“ เหล่านี้” ไม่มีใครรู้เนื่องจากเธอไม่ได้ให้ตัวอย่างอะไรเลยนอกจากอีเมลส่วนตัวอายุ 8 เดือนระหว่างทนายความ

ถ้าเพียงแค่ฉันมีเงินดอลลาร์ทุกครั้งที่ Prause อ้างว่า FBI หรือ LADP กำลังจะจับกุม - และไม่เคยทำ

ทวีตของ Prause สร้างแรงบันดาลใจให้คนอื่นติดตาม Aaron Minc:

ในที่สุด Melissa Farmer ซึ่งสันนิษฐานว่าถ่ายโดยละครประดิษฐ์ของ Prause ถูกยุยงให้ทวีต เธอยังติดแท็กสมาคมบาร์ต่างๆและกล่าวหาว่า Minc มีส่วนร่วมใน“การละเมิดจริยธรรมที่เป็นอันตรายต่อบุคคลที่สาม” (นำมาจากเอกสารของ Minc):

ไม่เคยหยุดที่จะทำให้ฉันประหลาดใจว่าผู้คนรีทวีตคำกล่าวอ้างแปลก ๆ ของ Prause โดยไม่ต้องกังวลกับการตรวจสอบข้อเท็จจริงหรือขอหลักฐานสนับสนุน

ด้านล่างนี้เป็นภาพหน้าจอของหน้าที่ 1 ถึง 5 ของการร้องเรียนของ Aaron Minc สำหรับ การหมิ่นประมาทและการแสดงความเท็จ:

หน้า #1

หน้า #2

หน้า #3

หน้า #4

หน้า #5

เพิ่มสิ่งนี้ลงในรายการยาว ๆ ของ Prause เกี่ยวกับความพยายามที่จะทำลายอาชีพ: เหยื่อจำนวนมากจากการรายงานที่เป็นอันตรายของ Nicole Prause และการใช้กระบวนการที่เป็นอันตราย.



กันยายน, 2020: Anti-YBOP / @ BrainOnPorn (Prause) ลงโทษทางวินัยโดย Twitter สำหรับการละเมิดและคุกคามฉันและคนอื่น ๆ

บัญชี @BrainOnPorn ของ Nicole Prause อ้างว่าเป็น "ความเห็น" ใน Your Brain On Porn แต่มันกลับตามฉัน (และคนอื่น ๆ ) เป็นการส่วนตัวและไม่เคยแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับ Your Brain On Porn (เว็บไซต์ or หนังสือ). ในความเป็นจริงมันไม่ใช่“ Anti-YourBrainOnPorn” และด้วยเหตุนี้จึงใช้เครื่องหมายการค้าของฉันโดยไม่มีเหตุผลที่จะใช้เป็นคำบรรยายเกี่ยวกับ Your Brain On Porn

ในขณะที่วางตัวเป็น "ความเห็น" @BrainOnPorn มีส่วนร่วมในการล่วงละเมิดเป้าหมายของฉันและครอบครัวของฉัน (และครอบครัวขยาย) และเพื่อน ๆ กฎและรายละเอียดของ Twitter มีดังต่อไปนี้:

การล่วงละเมิด / การล่วงละเมิด: คุณไม่สามารถมีส่วนร่วมในการล่วงละเมิดเป้าหมายของใครบางคนหรือยุยงให้บุคคลอื่นทำเช่นนั้น ซึ่งรวมถึงการปรารถนาหรือหวังว่าจะมีผู้ประสบอันตรายทางร่างกาย อ่านเพิ่ม.

กฎของ Twitter: ห้ามมิให้มีส่วนร่วมในการคุกคามบุคคลอื่นหรือยุยงให้บุคคลอื่นกระทำเช่นนั้น เราถือว่าพฤติกรรมที่ไม่เหมาะสมเป็นความพยายามที่จะก่อกวนข่มขู่หรือปิดปากผู้อื่น …

เราห้ามพฤติกรรมที่ล่วงละเมิดหรือข่มขู่หรือมีเจตนาที่จะสร้างความอับอายหรือทำให้ผู้อื่นเสื่อมเสีย

ตั้งแต่เปลี่ยนทิศทางในการพยายามหลีกเลี่ยงการละเมิดเครื่องหมายการค้า @BrainOnPorn ได้กลั่นแกล้งเหยียดหยามทำให้อับอายและทำให้ฉันเสียชื่อเสียงภรรยาลูกชายและแม่ของลูกชายของฉัน สองคนหลังไม่เคยแสดงความคิดเห็นอะไรเกี่ยวกับสื่อลามกหรือ @BrainOnPorn หนึ่งทำงานในสาขาเทคโนโลยี อีกคนดำเนินธุรกิจที่เธอพัฒนาขึ้นหลังจากที่เธอและเราแยกทางกันโดยที่ฉันไม่สนใจอะไร การล่วงละเมิดที่เป็นเป้าหมายดังกล่าวกำลังทำให้ทั้งสองฝ่ายเป็นมืออาชีพและมุ่งร้าย ทั้งคู่อยู่ในความกลัวในความปลอดภัย

เพื่อดำเนินการครองราชย์แห่งความหวาดกลัวนี้ @BrainOnPorn ได้นำภาพถ่ายเอกสารและ "หลักฐาน" อื่น ๆ ที่ไม่ได้รับอนุญาตมาประกอบขึ้นจากนั้นนำมาใช้ผิดหรือโกหกเกี่ยวกับสิ่งของเหล่านี้และบุคคลที่ตั้งชื่อ @BrainOnPorn ยังทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงข้อกล่าวหาเท็จที่ตั้งใจจะก่อกวนและทำให้อับอาย ฉันรายงานทวีตที่หมิ่นประมาทและไม่เหมาะสมจำนวนมากในที่สุด ในที่สุด Twitter ก็ตอบโต้ด้วยการแบน Anti-YBOP เป็นเวลาหนึ่งวันและยืนยันผ่านการแจ้งเตือนว่า Prause ละเมิดกฎของ Twitter ในเรื่องการละเมิดและการล่วงละเมิด

การห้ามหนึ่งวัน:

Twitter ยืนยันว่า Anti-YBOP ละเมิดกฎของ Twitter สำหรับการละเมิดและคุกคาม:

บัญชีนามแฝงของ Prause ไม่ได้เป็นอะไรมากไปกว่าบัญชีผู้ติดตาม

ปรับปรุง:



กำลังดำเนินอยู่: Prause ใช้ @BrainOnPorn และ @NicoleRPrause เพื่อก่อกวนและทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียง Laila Mickelwait หลังจากที่เธอริเริ่ม แคมเปญ TraffickingHub เพื่อให้ Pornhub รับผิดชอบในการโฮสต์สื่อลามกเด็กและวิดีโอของผู้หญิงที่ถูกค้ามนุษย์ (มากกว่า 100 ทวีต) Prause กล่าวหา Laila อย่างไม่ถูกต้องว่าสนับสนุนหรือส่งการขู่ฆ่าและกิจกรรมที่ผิดกฎหมายอื่น ๆ

Laila Mickelwait เป็นเป้าหมายปกติของ Prause และนามแฝงสำหรับสื่อลามกของเธอที่ชื่อ @BrainOnPorn (ไลลา ให้หนังสือรับรอง ในคดีหมิ่นประมาทต่อ Prause) ในความเป็นจริง RealYBOP Twitter (Prause) โจมตี Laila Mickelwait เพื่อป้องกันสื่อลามกที่ดูไม่เหมาะสมของ Pornhub และไม่มีการตรวจสอบอายุ.

Mickelwait ของ คำร้องเพื่อให้ PornHub รับผิดชอบต่อเนื้อหาที่ไม่ถูกต้องและผิดกฎหมาย โพสต์ลงในไซต์ของตนได้รับลายเซ็นมากกว่า 2 ล้านลายเซ็นและในที่สุด NY Times ก็เผยแพร่บทความเชิงสืบสวนเพื่อยืนยันคำกล่าวอ้างที่ TraffickingHub & Laila เสนอ: The Children of Pornhub - เหตุใดแคนาดาจึงอนุญาตให้ บริษัท นี้ทำกำไรจากวิดีโอการแสวงหาประโยชน์และการทำร้ายร่างกาย.

แคมเปญ TraffickingHub ทำให้ @BrainOnPorn เพิ่มขึ้นอย่างเต็มรูปแบบเกี่ยวกับการดักฟังทางอินเทอร์เน็ตการโกหกและการหมิ่นประมาท - ทั้งหมดนี้สนับสนุนวาระการประชุมของ PornHub ตัวอย่างบางส่วน (มากกว่า 100 ทวีต) อยู่ด้านล่าง

ไลลา เขียน op-ed บอกใบ้ถึงแคมเปญที่ประสานงานกันเพื่อทำลายชื่อเสียงของเธอและ Exodus Cry และก่อกวนและทำให้เธอเสื่อมเสียชื่อเสียง บางส่วนจากบทความของเธอ:

การรณรงค์บิดเบือนข้อมูลสาธารณะอย่างเปิดเผยนี้เป็นเพียงส่วนเล็ก ๆ ของภูเขาน้ำแข็งเท่านั้น ในปีที่แล้ว Mindgeek และตัวแทนได้ดำเนินการรณรงค์ที่มืดมนและเป็นความลับร่วมกันเพื่อทำลายชื่อเสียงก่อกวนและข่มขู่ผู้ที่พยายามเปิดเผยความจริง ...

ในช่วงเวลานี้ฉันและครอบครัวยังถูกคุกคามล่วงละเมิดหมิ่นประมาทและถูกกลั่นแกล้งโดยกลุ่มผู้ปฏิบัติงานซึ่งหลายคนสามารถเชื่อมต่อโดยตรงกับ Mindgeek และที่ปรึกษาได้ สมาชิกในครอบครัวที่ใกล้ชิดถูกแฮ็กอีเมลบัญชีธนาคารและที่เก็บข้อมูลบนคลาวด์ รูปครอบครัวส่วนตัวถูกส่งอีเมลถึงพวกเขาด้วยความพยายามที่ชัดเจนในการคุกคามและข่มขู่พวกเขาและตัวฉันเอง….

เราไม่รู้ว่า @BrainOnPorn สื่อสารกับ Mindgeek operatives หรือไม่ แต่บัญชี Twitter ที่เป็นอันตรายนี้กลายเป็นหนึ่งในหน่วยงานหลักที่คุกคามและหมิ่นประมาท Laila และ Exodus Cry (ก่อนที่บัญชีจะถูกแบนในปลายเดือนตุลาคม 2020)

ที่นี่ RealYBOP สนับสนุน Mindgeek เจ้าของ PornHub โดยตรงโดยกำหนดเป้าหมายไปที่ทวีตต่อไปนี้โดย Laila Mickelwait

นี่คือ RealYBOP ที่โจมตี Laila ในขณะที่ปกป้อง CEO ของ Mindgeek หมายเหตุ: RealYBOP โกหกเมื่อยืนยันว่าบัญชีไม่ใช่ของซีอีโอของ Mindgeek

-------

การโจมตี RealYBOP TraffickingHubซึ่งเป็นแคมเปญที่ให้ Pornhub รับผิดชอบในการโฮสต์สื่อลามกเด็กและวิดีโอการล่วงละเมิดทางเพศ (ริเริ่มโดย Laila Mickelwait).

-------

ที่นี่ RealYBOP ไป wacko เพื่อดูหมิ่น Exodus Cry:

RealYBOP โทรลล์ผู้สนับสนุน Traffickinghub:

การสนับสนุนเพิ่มเติมของ Pornhub (ไม่มีความคิดเห็นเกี่ยวกับจำนวนเงินที่ Mindgeek ใช้จากการหาประโยชน์จากผู้อื่น):

การหลอกล่อผู้สนับสนุน Traffickinghub การโพสต์งบประมาณ EC ราวกับว่างบประมาณมีส่วนเกี่ยวข้องกับ Pornhub

RealYBOP ทวีตว่าไลลาไม่ได้เข้าร่วม USC Merritt เรียก RealYBOP สำหรับคำโกหกของเธอ:

RealYBOP โพสต์เกี่ยวกับการเงินโดยมีนัยว่ามีบางสิ่งที่น่ากลัวเกิดขึ้น RealYBOP กล่าวว่าคำร้อง Traffickinghub ไม่ได้ทำอะไรเลย RealYBOP ผิดพลาดได้อย่างไร: https://traffickinghub.com/

Merritt โพสต์ประท้วง Pornhub และ RealYBOP ดำเนินการโจมตี:

RealYBOP มีส่วนร่วมในการหมิ่นประมาท ต่อ seไลลาระบุอย่างไม่ถูกต้องขอให้ผู้ชายคุกคามและสะกดรอยตามผู้หญิง ภาพหน้าจอ 4 ภาพไม่ได้บอกอะไรเกี่ยวกับใครก็ตามที่ถูกสะกดรอยตามไลลาบอกคนเดียว

การหมิ่นประมาทมากขึ้น Laila กล่าวอ้างอย่างไม่ถูกต้องข่มขู่นักวิชาการหญิงจำนวนมาก ภาพหน้าจอเป็นของความคิดเห็นทางอินเทอร์เน็ตที่ไม่ระบุตัวตน ไม่มีอะไรเกี่ยวข้องกับไลลา

RealYBOP เป็นผู้ก่อความเสียหายอย่างแน่นอนโดยมีการหมิ่นประมาทหลายกรณี ต่อ se:

RealYBOP กล่าวว่าคำร้องจะไม่ทำอะไรเลย แต่ก็ทำให้ Pornhub ลบวิดีโอกว่าครึ่งหนึ่งออกกฎระเบียบใหม่และ ทำให้ฝ่ายนิติบัญญัติเริ่มต้นการเรียกเก็บเงินและการสอบสวน. เกิดอะไรขึ้นกับ RealYBOP เว็บไซต์ถูกลบออกเนื่องจากละเมิดเครื่องหมายการค้าในขณะที่บัญชี Twitter ที่เกี่ยวข้องถูกแบนอย่างถาวรเนื่องจากการล่วงละเมิด!

การยืนยันที่บ้ามากขึ้น ไม่น่าแปลกใจที่ Prause ถูกฟ้องร้องจากหลายฝ่าย

RealYBOP ยังคงทำการเสนอราคาของ Pornhub:

การติดตามทางไซเบอร์ที่ครอบงำยังคงดำเนินต่อไป:

หลังจากทวีต 10 ครั้งในวันที่ 30 กันยายนโดยกำหนดเป้าหมายไปที่ไลลาและแคมเปญ Traffickinghub ของเธอ RealYBOP จะเริ่มต้นอีกครั้งในวันที่ 1 ตุลาคมพร้อมคำโกหกเพิ่มเติม:

การหมิ่นประมาทเพิ่มเติม ต่อ se:

คำโกหกเพิ่มเติมโดย RealYBOP ในทวีตลิงก์ RealYBOP ไปยัง WIPO ซึ่งเกี่ยวกับการละเมิดเครื่องหมายการค้าของ YBOP News flash - WIPO ไม่สำคัญเพราะตอนนี้ Wilson เป็นเจ้าของ URL สำหรับ RealYBOP: ความสนใจ: YBOP เข้าซื้อกิจการ www.RealYourBrainOnPorn.com ในการระงับการละเมิดเครื่องหมายการค้า

ความบ้าคลั่งของ RealYBOP ยังคงดำเนินต่อไป:

เหมือนกันคำโกหกมากขึ้น ภาพหน้าจอไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับทุกคนเพียงแค่ความคิดเห็นทางอินเทอร์เน็ตแบบสุ่ม

ไม่น่าแปลกใจที่ Prause ถูกฟ้องในข้อหาหมิ่นประมาท:

การโกหกและการติดตามทางไซเบอร์มากขึ้น: ไลลาไม่ได้ระดมทุนให้กับกลุ่มอื่น ๆ (Prause ถูกฟ้องข้อหาหมิ่นประมาท NoFap)

ฮ่า ๆ - ตอนนี้ RealYBOP กำลังกล่าวเท็จว่า Gary Wilson ได้ให้การเท็จ ตลกดีที่ภาพหน้าจอของเธอไม่มีตัวอย่าง แต่เว็บไซต์นี้มีตัวอย่างมากมายของ Prause ที่อธิบายตัวเอง: Nicole Prause และ David Ley ให้การเท็จในคดีหมิ่นประมาท (กันยายน, 2019). อืม… RealYBOP รับสกรีนช็อตของการร้องเรียน FBI ออนไลน์ของ Prause ได้อย่างไรซึ่งไม่มีใครรวมถึงฉันด้วย โอ้ใช่ RealYBOP is Prause

กระทู้ Twitter ของ YBOP หักล้างคำโกหกของ Prause: https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1313947340554690562

คำตอบจะได้รับความสำคัญมากขึ้น:

การเบิกความเท็จเพิ่มเติมที่เปิดเผยในชัยชนะทางกฎหมายของวิลสันซึ่งศาลตัดสินว่าเขาไม่ใช่ผู้สะกดรอยตามและ Prause เป็นผู้กระทำความผิด - ความพยายามของ Prause เพื่อปิดปากวิลสันที่ถูกทำลาย; คำสั่งห้ามของเธอถูกปฏิเสธว่าไร้สาระและเธอเป็นหนี้ค่าทนายความจำนวนมากในการพิจารณาคดี SLAPP.

RealYBOP (เปลี่ยนเป็น“ Anti-YBOP” แต่ยังคงเป็น @BrainOnPorn) ซึ่งตั้งคำถามกับเหยื่อของ Pornhub, Avri Sapir

Avri Sapir ตอบสนองต่อการสเมียร์ที่น่ารังเกียจของ RealYBOP:

RealYBOP พยายามปลุกระดมผู้ติดตามของเธออีกครั้งเพื่อรายงาน Exodus Cry ไปยังรัฐมิสซูรี (เช่นเดียวกับที่ Prause ทำเมื่อปีก่อน - กุมภาพันธ์ 2019: Prause กล่าวหา Exodus Cry ว่าฉ้อโกง ขอให้ผู้ติดตาม Twitter รายงานการไม่แสวงหาผลกำไรต่ออัยการสูงสุดของรัฐมิสซูรี (ด้วยเหตุผลปลอม ๆ ) ดูเหมือนว่าได้แก้ไขหน้า Wikipedia ของ CEO แล้ว). ไม่มีใครรู้รวมถึง RealYBOP การละเมิด Exodus Cry ที่คาดว่าจะกระทำ

การสนับสนุนโดยตรงของ PornHub:

สุดท้าย Prause ไม่ได้ซ่อนอยู่หลังบัญชีนามแฝงของเธออีกต่อไป:

เธอกลับไปใช้นามแฝงของเธอทันทีโดยชี้ให้เห็นชัดเจนว่า EC ต้องการยุติการค้ามนุษย์ทางเพศ

ชิ้นส่วนตีเพิ่มเติมที่เต็มไปด้วยความเท็จ:

การติดตามทางไซเบอร์เพิ่มเติมในการสนับสนุน Pornhub:

การติดตามทางไซเบอร์เพิ่มเติมของผู้สนับสนุน Traffickinghub:

เข้าสู่กระทู้ของผู้สนับสนุน Traffickinghub เผยแพร่ข้อมูลที่ผิด:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

วันที่ 23 ตุลาคม 2020 บัญชี Twitter Shill อุตสาหกรรมสื่อลามกของ Prause (@BrainOnPorn) ถูกแบนอย่างถาวรเนื่องจากการล่วงละเมิดและการละเมิดเป้าหมาย. นั่นหมายความว่า Prause ถูกบังคับให้ใช้เธอ @NicoleRPrause บัญชี เพื่อทวีตเรื่องโกหกโฆษณาชวนเชื่อและการหมิ่นประมาท คุณสามารถดูด้านล่างว่าทวีตของ NicoleRPrause เกือบจะเหมือนกับขยะที่ถูกพ่นโดย @BrainOnPorn

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

อย่างไรก็ตามตอนนี้ Prause ใช้บัญชีส่วนตัวของเธอเพื่อดำเนินการติดตามการหลอกลวงทางไซเบอร์และการหมิ่นประมาท Laila ต่อไปและการสนับสนุน Pornhub ของเธอ ใน RealYBOP หลายรายการและตอนนี้ทวีตของ Prause เธอเปิดเผยอย่างเปิดเผยหรือพาดพิงถึงฉันโดยวางที่อยู่ของเธอใน YBOP หรือ twitter เธอโกหกและไม่เคยแสดงหลักฐานใด ๆ ว่าเกิดเหตุการณ์นี้ขึ้น Prause ไม่ได้ให้หลักฐานใด ๆ ใน 2 คดีที่ฉันได้รับการพิสูจน์ว่า Prause โกหกว่าที่อยู่ของเธออยู่บน YBOP หรือที่อื่น ๆ (กระทู้ twitter เปิดเผย Prause ว่าโกหก):

เมื่อมีคนติดตาม Pornhub Prause เข้ามาในกระทู้ของพวกเขาโพสต์ข้อความหมิ่นประมาท

------

เธอหมิ่นประมาทไลลาเมื่อไลลาติดตาม Pornhub ไลลาไม่ได้เขียนจดหมายเพื่อสนับสนุนการเผยแพร่ที่อยู่ของ Prause ไม่มีใครทำ BS ทั้งหมด

(กระทู้ twitter เปิดเผย Prause ว่าโกหก เกี่ยวกับที่อยู่ของเธอถูกโพสต์โดยใครก็ตาม):

----------

หมิ่นประมาทไลลาและสนับสนุน Pornhub เธอโพสต์อยู่ภายใต้ทวีตของ Kristoff ที่เชื่อมโยงกับบทความของ Laila ที่อธิบายถึงการทำร้ายโดยพันธมิตรของ pornhub เช่น Prause:

----------

โกหกว่าไลลาสนับสนุนความรุนแรงทางเพศ (เป็นเรื่องตลก - เนื่องจาก Prause สนับสนุน PornHub!)

--------

ที่นี่ Prause โกหกว่าไลลาเกี่ยวข้องกับการขู่ฆ่าโดยอ้างว่า Prause ยังโกหกว่าฉันใส่ที่อยู่ของเธอใน YBOP (กระทู้ twitter เปิดเผย Prause ว่าโกหก):

-------

คำโกหกแบบเดียวกันมากขึ้น (กระทู้ twitter เปิดเผย Prause ว่าโกหก):

---------

โกหกว่าไลลามีส่วนเกี่ยวข้องกับการขู่ฆ่าโดยอ้างว่า เหตุใด Prause จึงคุกคาม Kristof ซึ่งเปิดโปงกิจกรรมที่ผิดกฎหมายและเลวทรามของ Pornhub

การทวีตของ Prause นั้นน่าขยะแขยงเพียงใดอยู่ภายใต้วิดีโอโดยเหยื่อของ Pornhub?

----------

การติดตามทางไซเบอร์และความเท็จอย่างต่อเนื่อง ไลลาไม่เคยบอกว่า Prause ได้รับเงินจากสื่อลามก

สังเกตว่า Prause หมิ่นประมาท Laila อย่างไรในกระทู้ที่ Pornhub ถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างดุเดือด นี่คือวิธีการสนับสนุน Pornhub ของเธอหรือไม่?

---------

เรื่องไร้สาระอีกเรื่องหนึ่งที่ Pornhub ถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างดุเดือด

------

ด้วยบัญชี @BrainOnPorn ของเธอที่ถูกแบนเนื่องจากการล่วงละเมิด Prause ต้องใช้บัญชีของเขาเองเพื่อหมิ่นประมาท pornhub:

--------

การหมิ่นประมาทเพิ่มเติม

------

Prause โพสต์ทวีตของเธอเองทำให้เข้าใจผิดเกี่ยวกับการตั้งถิ่นฐาน:

อื่น ๆ :

ความจริง:

  1. ข้อตกลงนี้อยู่ภายใต้ข้อตกลงไม่เปิดเผยข้อมูลซึ่งดูเหมือนว่า Prause จะละเมิด
  2. ไม่มีใครพูดว่า "ค่าธรรมเนียมใหญ่” แต่ บริษัท ประกันของ Prause จ่ายเงินให้กับโรดส์และฮิลตันอย่างชัดเจน
  3. "ถอนด้วยอคติ"ในการยุติคดีความหมายถึงโจทก์ (โรดส์ฮิลตัน) ยอมรับ" ข้อตกลง "ของจำเลยแล้วจึงยินดีที่จะยกฟ้องคดีเดิม “ ด้วยอคติ” เท่านั้นหมายความว่าโจทก์จะไม่ฟ้องจำเลยอีกในข้อหา เป็นต้นฉบับ การเรียกร้อง โจทก์มีอิสระที่จะฟ้องอีกครั้งสำหรับการเรียกร้องใหม่เช่นการละเมิดเงื่อนไขข้อตกลงในการชำระหนี้
  4. "ฉันไม่ได้จ่ายอะไรเลย"บางที แต่ บริษัท ประกันของ Prause ก็ทำ!
  5. "ไม่เคยพบการหมิ่นประมาท"Prause ตัดสินแต่ละชุดเพื่อหลีกเลี่ยงการปฏิบัติตามการค้นพบและการพิจารณาคดีของคณะลูกขุน Prause ไม่ได้รับการยกเว้น ไม่มี“ การค้นพบ” ใด ๆ
  6. A คดีหมิ่นประมาทครั้งที่สามยังคงดำเนินต่อไปและฉันชนะคดี 2 คดีกับ Prause โดยเปิดเผยว่าเธอเป็นผู้กระทำความผิดไม่ใช่เหยื่อ (สูท # 1, สูท # 2).

---------

อีกครั้งทวีตภายใต้คำวิจารณ์ของ Pornhub ด้วย # ความตื่นเต้น:

-------

หมิ่นประมาทมากขึ้นในขณะที่สนับสนุนการรณรงค์ต่อต้านไลลาของ Pornhub

ไม่มีกลุ่มต่อต้านสื่อลามกออนไลน์ของ Laila Haddad

-------

น่าขยะแขยง. Prause กล่าวว่า NCOSE และ Laila ยุยงให้มีการฆ่าอาบอบนวดในแอตแลนตา อีกหนึ่งผลงานยอดฮิตของ EJ Dickson ที่มี“ ผู้เชี่ยวชาญ” คนหนึ่ง: David Ley

การติดตามทางไซเบอร์ที่ครอบงำมากขึ้นโพสต์ผลงานชิ้นเอกของโรลลิงสโตน (สังเกตว่า Prause โพสต์ในทวีตที่ดูถูก Pornhub อย่างไร)

มากขึ้นในวันเดียวกัน:

และอื่น ๆ ในวันเดียวกัน สิ่งที่เป็นเรื่องตลก: ไลลากำลัง“ ยุยงให้เกิดความรุนแรงต่อผู้หญิง” แต่ Pornhub ก็ใช้ได้ (ดูเหมือนว่า Prause จะเข้ามาในกระทู้ที่ Pornhub ถูกดูหมิ่นหรือเปิดเผยอยู่เสมอ)

----------

วันเดียวกัน. ว้าว. เข้าร่วม XBIZ เพื่อละเลงไลลา วงการหนังโป๊แตกตื่น

วันเดียวกันคำโกหกเดียวกัน

ทวีตครั้งที่ 9 ตั้งแต่วันที่ 25 มีนาคม

ไม่เธอไม่ได้ถูกทำร้ายร่างกายนอก "สำนักงานที่โพสต์โดยกลุ่มของเธอ" ตามที่อธิบายไว้ Prause เรียกใครก็ได้ที่เธอไม่ชอบว่า "กลุ่ม" ฉันไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของ "กลุ่ม" ใด ๆ แต่ Nikky อ้างถึงฉันและโกหกว่าฉันใส่ที่อยู่ของเธอใน YBOP: กุมภาพันธ์ 2021: Prause โพสต์ทวีต 70 รายการใน 5 วันโดยกล่าวหาว่าฉันใส่ที่อยู่ของเธอบน YBOP และเธอก็ถูกจับบนถนนในปี 2019 ด้วยเหตุนี้ แต่ในปี 2020 Prause ทวีตว่าไม่มีใครรวมถึงฉันด้วยที่มีที่อยู่จริงของเธอ คำโกหกของเธอไม่ตรงกัน (เอกสารทวีตเกิน 5 วัน).

-------

เธอโกหกเนื่องจาก twitter ไม่เปิดเผยว่าใครเป็นผู้รายงานบัญชี

โกหกเหมือนกัน. เธอไม่รู้ว่าใครเป็นคนรายงานบัญชีของเธอ แต่ควรได้รับการรายงานเนื่องจากมีส่วนเกี่ยวข้องกับการล่วงละเมิดเป้าหมายการหมิ่นประมาทและการติดตามทางอินเทอร์เน็ต สำหรับความคิดเห็นของไลลาเกี่ยวกับสามีของเธอเธอมีภัยคุกคามจากการฆ่าตัวตายตลอดเวลาที่ทำธุรกิจมูลค่าพันล้านดอลลาร์ ดู - การยุติการรณรงค์ข่มขู่ของ Pornhub.

-------

นักติดตามไซเบอร์ผู้ครอบงำ:

วันเดียวกัน. Prause ไซเบอร์สะกดรอยตามเหยื่อ Pornhub อีกราย

วันเดียวกัน. ภายใต้ทวีตตามหลัง Pornhub

อีกวันหนึ่งในวันเดียวกันทวีตทุกที่ที่มีการดูหมิ่น pornhub

อีกครั้งทุกที่ที่ Pornhub ประสบปัญหาเธอก็พร้อมช่วยเหลือ

----------

Cyberstalking ทวีตที่ดูหมิ่น Pornhub เซอร์ไพรส์.

RE: การติดตามทวีต - ฉันไม่เคยบอกว่า Prause โกหกเกี่ยวกับการทำร้ายเธอ (แม้ว่าเธอจะเป็นคนโกหกทางพยาธิวิทยาผู้หมิ่นประมาทต่อเนื่องคนในโลกไซเบอร์) ฉันบอกว่าเธอโกหกเกี่ยวกับการโจมตีที่เกิดขึ้นตามที่อยู่ที่วางไว้บน YBOP: กุมภาพันธ์ 2021: Prause โพสต์ทวีต 70 รายการใน 5 วันโดยกล่าวหาว่าฉันใส่ที่อยู่ของเธอบน YBOP และเธอก็ถูกจับบนถนนในปี 2019 ด้วยเหตุนี้ แต่ในปี 2020 Prause ทวีตว่าไม่มีใครรวมถึงฉันด้วยที่มีที่อยู่จริงของเธอ คำโกหกของเธอไม่ตรงกัน (เอกสารทวีตเกิน 5 วัน).

Cyberstalking สำหรับ Pornhub อีกครั้ง ครั้งนี้ร่วมมือกับ ผู้อำนวยการฝ่ายสื่อสารของ FSC (@FSCArmy), ไมค์ Stabile

ไม่ใช่ครั้งแรกที่เธอได้ร่วมมือกับ FSC:

Cyberstalking ทวีตที่ดูหมิ่น Pornhub กล่าวหา Laila อย่างไม่ถูกต้องว่าเป็น "การร้องเรียนเกี่ยวกับการคุกคามทางอาญา"

ดูเหมือนว่า Prause จะอ้างถึงการแบน Twitter ของเธอซึ่งมีคนรายงานว่าเธอคุกคามอย่างรุนแรง - มีนาคม 2021: บัญชี Twitter ของ Nicole Prause (@NicoleRPrause) ถูกระงับชั่วคราวเนื่องจาก "โพสต์ภัยคุกคามที่รุนแรง". เธอโกหกเพราะ twitter ไม่เคยเปิดเผยว่าใครเป็นคนรายงาน เธอไม่สามารถช่วยโกหกได้แม้ว่าทุกคนจะรู้ทวิตเตอร์ก็ตาม

--------

รองรับ pornhub ผ่านทาง Cyberstalking

ฉันพูดว่า - กุมภาพันธ์ 2021: Prause โพสต์ทวีต 70 รายการใน 5 วันโดยกล่าวหาว่าฉันใส่ที่อยู่ของเธอบน YBOP และเธอก็ถูกจับบนถนนในปี 2019 ด้วยเหตุนี้ แต่ในปี 2020 Prause ทวีตว่าไม่มีใครรวมถึงฉันด้วยที่มีที่อยู่จริงของเธอ คำโกหกของเธอไม่ตรงกัน (เอกสารทวีตเกิน 5 วัน).

วันเดียวกัน. คำโกหกเดียวกัน

ปลุกระดมการติดตามทางอินเทอร์เน็ต

Prause รีทวีตหน้าม้าอื่นเป็นการหมิ่นประมาท

รีทวีตครั้งที่สอง

--------

การสนับสนุนเพิ่มเติมสำหรับ Mindgeek ผ่านการกลั่นแกล้ง Laila และ Staci Sprout

“ ปลุกปั่นความรุนแรง” ในวันเดียวกันด้วยการท้าทาย Pornhub ฮะ?

-----

วันถัดไป (14 เมษายน 2021) 3 ทวีตหมิ่นประมาท เป็นแถวเป็นแนว:

วันเดียวกัน - 3 คนติดต่อกันในการเขียนข้อความ Staci Sprout และ Laila คำโกหกที่เหนื่อยเหมือนกัน

วันเดียวกัน. ออกมาปกป้อง Pornhub

ในวันเดียวกันการติดตามทางไซเบอร์ยังคงดำเนินต่อไป

ในวันเดียวกันโพสต์ผลงานยอดฮิตของ VICE อีกครั้งทุกที่ที่กล่าวถึง Pornhub

เธอถูกตั้งคำถามเกี่ยวกับการสะกดรอยตามบนโลกไซเบอร์ เธอตอบสนองด้วย ภาพหน้าจอของรายงานตำรวจในเดือนเมษายน 2019 สำหรับความคิดเห็นที่ไม่ระบุชื่อเธอไม่ชอบ

รายงาน:

ฉันจะอาศัยอยู่ที่สถานีตำรวจถ้าฉันยื่นรายงานสำหรับทุกความคิดเห็นเกี่ยวกับความรุนแรงหรือคุกคามเกี่ยวกับตัวฉัน (หลายคนพูดโดย Prause เอง)

เธอมีประวัติอันยาวนานในการยื่นรายงานเท็จของตำรวจ:

เธอมีประวัติมากมายในการยื่นรายงานเท็จและเป็นอันตราย - ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อจำนวนมากจากการรายงานที่เป็นอันตรายของ Nicole Prause และการใช้กระบวนการที่เป็นอันตราย

วันเดียวกัน. เพียงแค่ได้รับ nuttier

ในวันเดียวกันทวีตบ๊องอีกคน ภาพหน้าจอไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับสิ่งที่ Prause อ้าง อีกครั้งในการสนับสนุน pornhub:

วันเดียวกัน. จำนวนนั้นคืออะไร?

วันเดียวกัน.

ทวีตที่หมิ่นประมาท 15 ครั้งหรือมากกว่านั้นในวันเดียวที่พุ่งเป้าไปที่ไลลา - ทั้งหมดนี้เพื่อสนับสนุนวาระการประชุมของอุตสาหกรรมสื่อลามก

---------

วันรุ่งขึ้น (15 เมษายน 2021) โพสต์ภายใต้ Gabe ที่บล็อกเธอไว้ ไม่พอใจที่ Pornhub กำลังจะสูญเสียเงินสดอย่างร้ายแรง:

วันเดียวกัน. ไลลาพูดว่ากลัวที่จะฆ่าคนตาย ช่างเป็นอะไร

วันเดียวกัน. ไม่พอใจที่ Pornhub กำลังจะสูญเสียเงินสดอย่างร้ายแรง

วันเดียวกันสนับสนุน Mindgeek หมายเหตุ - Prause โกหกเกี่ยวกับทวีตที่อ้างถึง Pornhub ไม่ใช่เธอเมื่อมีข้อความว่า "มี สถานที่พิเศษในนรก สำหรับคนประเภทนี้ที่เอาอกเอาใจคนที่อ่อนแอและยากจน”

ภาพหน้าจอที่ถูกปรับแต่งของ Prause โดยที่ทวีตด้านบนถูกละไว้และทวีตของฉันอยู่ด้านล่างไม่เหมาะสมสถานที่พิเศษในนรก"

นี่คือลำดับที่แท้จริงของทวีต Prause โพสต์ใต้ทวีตของ Aamir อายุ 9 เดือนและ ฉันตอบกลับโดยเปิดเผยว่าเธอโกหกและกำลังสะกดรอยตามในโลกไซเบอร์:

นี่คือสิ่งที่เธอทำ ... ตลอดเวลา

ครั้งนี้ภายใต้ไลลาขอให้ไลลาได้รับการสอบสวน

Pornhub ต้องรักเธอ

---------

วันถัดไป (16 เมษายน 2021) - ทำงานร่วมกับ XBIZ (Gustavo Turner) เพื่อโจมตี Laila Mickelwait:

-------

ทวีตพอดคาสต์กับ Samantha Cole ของ VICE ผู้เขียนผลงานยอดฮิต Pornhub ถูกเปิดเผยว่ามีการสมรู้ร่วมคิดในการล่วงละเมิดทางเพศเด็กและการค้ามนุษย์จำนวนมาก Visa, Mastercard & Discover ตัดการประมวลผลบัตร Grant Thornton, Heinz / Unilever และ PayPal ตัดความสัมพันธ์ Pornhub ลบเว็บไซต์ 80% (10 ล้านวิดีโอ) ฟ้อง 5 คดี นำหน้ารัฐสภาแคนาดา - แต่เรายังทวีต Prause เพื่อสนับสนุนผู้บริหารของ PornHub!

 

-------

Cyberstalking Exodus Cry ในคืนวันศุกร์

------

ว้าว. กล่าวหาว่าไลลาวางเพลิง:

---------------------------

ในที่สุดปี 2021 บทวิจารณ์ใน Washington Times โดย Laila Mickelwait อธิบายถึงกิจกรรมที่น่าขยะแขยงของ Pornhub และการดำเนินงาน (เช่น RealYBOP) - การยุติการรณรงค์ข่มขู่ของ Pornhub.

ปรับปรุง:



กำลังดำเนินการ: Prause ใช้ @BrainOnPorn และ @NicoleRPrause เพื่อกล่าวหาว่า Matt Fradd ฉ้อโกง คุกคามความรุนแรงทางกายภาพและ สนับสนุน“ ภัยคุกคามถึงแก่ชีวิต” และ“ การสะกดรอยตามผู้หญิง”

นี่เป็นหนึ่งในหลาย ๆ ส่วนที่บันทึกแคมเปญต่อเนื่องของ Prause ซึ่งเธอกล่าวโทษเป้าหมายที่เธอเลือกอย่างผิด ๆ ว่าส่งภัยคุกคามความตายหรือสนับสนุนการขู่ฆ่า แน่นอนว่าเธอไม่มีหลักฐานสนับสนุนความเท็จเหล่านี้ นี่คือพื้นหลังบางส่วน:

YBOP ประณามคำพูดที่คุกคามและเลวร้ายบนโซเชียลมีเดียและทุกคนที่เรารู้จักก็เช่นกัน ที่กล่าวว่าอินเทอร์เน็ตคือ Wild West บุคคลสาธารณะส่วนใหญ่ในทุกเพศทุกวัยบอกเราว่าพวกเขาได้รับความคิดเห็นที่คุกคามจากชาวอินเทอร์เน็ตที่ไร้มารยาทเป็นประจำ ความคิดเห็นที่ไม่เปิดเผยตัวจำนวนหนึ่งคำกล่าวอ้างของ Prause ได้กำหนดเป้าหมายที่หน้าซีดของเธอในการเปรียบเทียบ

ดูเหมือนว่าเธอสำรวจอินเทอร์เน็ตเพื่อหาหลักฐานว่าเธอกำลังตกเป็นเหยื่อแม้กระทั่งการใช้แอป Reddit พิเศษเพื่อรวบรวมคำพูดที่สร้างขึ้นโดยไม่ระบุชื่อซึ่งผู้ดูแลฟอรัมได้ลบออกไปแล้วในทันทีและเป็นประจำ จากนั้นเธอก็กล่าวโทษผู้คน เธอ มีความประสงค์ที่จะทำให้เสียชื่อเสียงในการเขียนหรือสนับสนุนความคิดเห็น - โดยไม่ต้องมีหลักฐานสักชิ้น

เป็นการบอกว่าเธอขุดลอกตัวอย่างของการตกเป็นเหยื่อโดยอ้างว่าเธอมีอยู่ไม่มากนัก ดูเหมือนว่าผู้คนไม่ค่อยสนใจกิจกรรมของ Prause มากพอที่จะรบกวนเธอ

เมื่อมองข้ามความโชคดีของเธอที่ไม่ค่อยตกเป็นเป้าหมายเธอมักส่งเสียงเตือนเกี่ยวกับการตกเป็นเหยื่อของเธอโดยใช้คอลเลกชันที่ไม่เพียงพอ น่าแปลกที่ในช่วงสองสามเดือนที่ผ่านมาเธอได้ดำเนินการเพื่อปรับปรุงแคมเปญนี้ เธอได้เพิ่มคำยืนยันที่น่าประหลาดใจว่าเหตุการณ์ทางออนไลน์มีส่วนทำให้เกิดการสัมผัสที่ไม่ต้องการ (ซึ่งเธออธิบายว่าเป็นการ“ ข่มขืน”) เธออ้างว่าเหตุการณ์โชคร้ายเกิดขึ้นบนถนนในซานตาโมนิกาในเดือนตุลาคมปี 2019

หลักฐานที่แสดงว่าเหตุการณ์นี้เชื่อมโยงกับเหตุการณ์ออนไลน์ในทางใดบ้าง จากความคิดเห็นออนไลน์ที่เธอชี้ไปมีเพียงไม่กี่คนเท่านั้นที่ถือได้ว่าเป็นภัยคุกคาม ไม่มีหลักฐานใด ๆ ที่ผูกคอลเลกชัน "ภัยคุกคาม" อันล้ำค่าของเธอไว้กับผู้คน จากระยะไกล เกี่ยวข้องกับคนจำนวนมากที่เธอกล่าวหาเป็นประจำบน Twitter ว่าสร้างสนับสนุนหรือส่งเสริมภัยคุกคามต่อความตาย นอกจากนี้ยังมีหลักฐานเพียงเล็กน้อยที่สนับสนุนการอ้างสิทธิ์ของเธอว่าความคิดเห็นที่เธอชี้ว่ามีส่วนเกี่ยวข้องกับความพยายามในการปราบปรามนักวิทยาศาสตร์หญิง ไม่มีหลักฐานใด ๆ ที่บ่งชี้ว่าการแสดงความคิดเห็นของโทรลล์กำลังมุ่งหน้าไปทางเธอ (ภัยคุกคามที่ใกล้เข้ามา)

ประจานทวีตเรื้อรังว่าเขาได้แจ้งตำรวจหรือเอฟบีไอรายงานเกี่ยวกับผู้ที่มีชื่อหมิ่นประมาทเธอในทวีตของเธอ ตลกดีที่ผู้บังคับใช้กฎหมายไม่เคยติดต่อกับเราเลย

YBOP ไม่เอาผิดโพสต์ที่เลวร้ายและคุกคาม ... โดยใครก็ตาม เป็นเรื่องน่าแปลกใจที่ Prause พบว่าโพสต์ไม่กี่โพสต์เหล่านี้น่ารำคาญเมื่อเธอโพสต์โพสต์ที่เลวร้ายหมิ่นประมาทและคุกคามของเธอเอง

ตอนนี้แคมเปญต่อต้าน Fradd ของเธอ นี่เป็นเรื่องน่าขยะแขยงอย่างไม่น่าเชื่อ RealYBOP ทวีตข้อความหมิ่นประมาทภายใต้ภรรยาของ Matt Fradd ฉลองครบรอบแต่งงาน:

ซ้ำแล้วซ้ำเล่า @BrainOnPorn & @NicoleRPrause ได้ทวีตจดหมายที่เต็มไปด้วยคำโกหกที่เขียนโดยเพื่อนที่สนิทของเธอ (โดยปกติจะเป็นสมาชิก RealYBOP คนอื่น ๆ ) ตามคำสั่งของ Prause เธอพยายามป้อนตัวอักษร 4 ตัวนี้เข้าไปในตัวเธอ คำสั่งยับยั้งการฉ้อโกง กรณี แต่ผู้พิพากษาเห็นว่าพวกเขาว่างเปล่า (ผู้เขียนจดหมายเพียง แต่สำรอกสิ่งที่ Prause บอกพวกเขา - ซึ่งเป็นความเท็จโดยไม่มีหลักฐานสนับสนุนที่แท้จริง)

ถึงกระนั้นจดหมาย 4 ฉบับนี้ซึ่งเธอทวีตหลายครั้งก็ไม่ได้บอกว่า Prause อ้างว่าพวกเขาพูดอะไร ไม่มีผู้เขียนจดหมายคนใดบอกว่าฉันสะกดรอยตามพวกเขา จดหมายที่ไม่ได้สวมใส่มีหลักฐานที่เป็นจริงเป็นศูนย์เพื่อสนับสนุนการเรียกร้องการสะกดรอยตามของ Prause ภาพรวมคร่าวๆของตัวอักษร 4 ตัวที่ Prause โพสต์และบิดเบือนความจริงในทวีตจำนวนมากของเธอ:

  1. โดย Kate Dawson แห่งไอร์แลนด์ ไม่พูดอะไรเกี่ยวกับฉันหรือ Prause
  2. โดย Rebecca Sullivan จากแคนาดา จดหมาย 2 หน้ามีบรรทัดเดียวเกี่ยวกับตัวฉันโดยบอกว่าฉันให้ข้อมูลสั้น ๆ สำหรับ Canadian Motion 47 ไม่มีอะไรอื่นอีกแล้ว
  3. โดย Madita Oeming แห่งเยอรมนี เธอไม่เคยอ้างว่าฉันสะกดรอยตามหรือคุกคามเธอ แต่อย่างใด แต่ Oeming ผิวบางกลับสะอื้นเพราะฉันโพสต์hese 3 ทวีต เกี่ยวกับการอ้างสิทธิ์ที่ไม่ได้รับการสนับสนุนของเธอและรีทวีต Gabe Deem รื้อบทความเดือนกุมภาพันธ์ปี 2020 ของเธอ. จดหมายของ Oeming ทำซ้ำความไม่จริงของ Prause … แต่ไม่มีหลักฐานสนับสนุนใด ๆ
  4. จดหมายฉบับสุดท้ายเป็นเทพนิยายที่เต็มไปด้วยคำโกหกโดย Daniel Burgess เจ้าของ RealYBOPได้ใช้นามแฝงเพื่อดักฟังฉันในโลกไซเบอร์และมีส่วนร่วมในการหมิ่นประมาทมากมาย ความจริงเกี่ยวกับ Burgess และปฏิสัมพันธ์ของเราคือ เอกสารอย่างละเอียดในหน้านี้. การดำเนินการทางกฎหมายยังคงดำเนินต่อไปกับ Mr. Burgess รวมถึงการพูดถึงทวีตล่าสุด (ดูด้านล่าง) ที่กล่าวหาว่าฉันส่งขู่ฆ่าและสะกดรอยตามผู้หญิง 5 คน (อัปเดตมกราคม 2021: ตอนนี้ Gary Wilson เป็นเจ้าของ RealYBOP URL).

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

วันที่ 23 ตุลาคม 2020 บัญชี Twitter Shill อุตสาหกรรมสื่อลามกของ Prause (@BrainOnPorn) ถูกแบนอย่างถาวรเนื่องจากการล่วงละเมิดและการละเมิดเป้าหมาย. นั่นหมายความว่า Prause ถูกบังคับให้ใช้เธอ @NicoleRPrause บัญชี เพื่อทวีตเรื่องโกหกโฆษณาชวนเชื่อและการหมิ่นประมาท คุณสามารถดูด้านล่างว่าทวีตของ NicoleRPrause เกือบจะเหมือนกับขยะที่ถูกพ่นโดย @BrainOnPorn

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Prause โพสต์ทวีตหมิ่นประมาทหลายรายการในหัวข้อที่กล่าวถึง Fradd แม้ว่าเธอจะถูกบล็อกโดย Gabe Deem แต่เธอก็เข้ามาในกระทู้ของเขาด้วยการกล่าวหาว่า "ขู่ฆ่า" ในเชิงหมิ่นประมาท

คำกล่าวอ้างของ Prause ล้อมรอบการพูดคุย 6 นาทีเพื่อขอให้คนอื่นสนับสนุนคดีหมิ่นประมาทของ Alex Rhodes ต่อ Prause นี่คือสิ่งที่เธอกล่าวผิด:

  1. แมตต์ไม่เคยเรียกชื่อเธอมาก่อน
  2. Matt ได้กล่าวถึง "บุคคลที่น่ารังเกียจ" โดยเฉพาะ (ไม่ใช่ "น่ารังเกียจ หญิง")
  3. Matt ไม่เคยพูดว่า“ Prause มีส่วนร่วมในอุตสาหกรรมสื่อลามก”
  4. แมตต์ไม่ได้พูดว่า“ พาเธอออกไป” แต่เขากลับพูดว่า“ฉันจะไม่แปลกใจเลยถ้าเราเห็นอุตสาหกรรมสื่อลามกเริ่มพังทลายอย่างมีนัยสำคัญเพราะคน ๆ นี้คือใคร” ซึ่งยังไม่อยู่ในบริบท
  5. ไม่มีหลักฐานใด ๆ ที่เชื่อมโยงการอุทธรณ์ของ Fradd ในการสนับสนุน Rhodes กับความคิดเห็นใด ๆ ที่ Prause / RealYBOP ทวีตเป็นประจำว่าเป็น "ภัยคุกคามจากความตาย"

---------

หลอกล่อกระทู้อื่นเธอโทษว่า Fradd ขู่ฆ่า ไม่มีหลักฐานมีเพียงภาพหน้าจอของความคิดเห็นที่อ้างว่าไม่เปิดเผยตัวตนที่รวบรวมมาในช่วงหลายปีที่ผ่านมา

--------

มากขึ้นจากเดิม ไม่เกี่ยวอะไรกับวงการหนังโป๊? อธิบายหลักฐานในหน้านี้: Nicole Prause ได้รับอิทธิพลจากอุตสาหกรรมสื่อลามกหรือไม่?

--------

หลอกล่อกระทู้อื่น (เธอเรียกว่าแปลกประหลาด):

Matt ไม่เคยพูดอะไรเกี่ยวกับ“ การปิดเธอ”

--------

Prause เริ่มต้นในวันถัดไปด้วยคำโกหกเพิ่มเติม Prause กล่าวอย่างไม่ถูกต้องว่า Fradd บอกให้ "พวกเขาเตะ my ตูด”

ในความเป็นจริงแมตต์บอกอเล็กซ์ว่า“ เตะตูด” การซ้อมรบทั่วไปของ Prause โกหกเกี่ยวกับสิ่งที่ใครบางคนพูดโดยหวังว่าผู้ป่วยของคุณจะไม่สามารถดูภาพหน้าจอได้ นี่คือภาพหน้าจอ:

เธอน่าจะละเลง Fradd เพราะเขาบริจาคเงิน 1,000 ดอลลาร์และขอให้ผู้ติดตามบริจาคในสิ่งที่ทำได้

-------

ว้าวเธอหมุนโพสต์ของ Fradd เกี่ยวกับลูกชายคนเล็กของเขา!

สะกดรอย? ฉันรู้ว่าเธอโกหกมาหลายปีแล้วว่าฉันสะกดรอยตามเธอ (และศาลเห็นด้วย). เธอยัง โกหกว่าต้องย้ายที่อยู่ตลอดเวลา เนื่องจากการสะกดรอย นอกจากนี้เธอยังกล่าวหาคนจำนวนมากที่ฉันรู้จักแอบอ้างว่าสะกดรอยตามเธอและ / หรือนักวิทยาศาสตร์หญิง

เป็นที่น่าสังเกตว่าไดอาน่าเดวิสันนักข่าวสืบสวนชาวแคนาดาผู้ประพันธ์ โพสต์พันปี เปิดเผย 'ใน Dr. Prauseพูดคุยกับเธอในบันทึกเป็นเวลาเกือบหนึ่งสัปดาห์ ในความคิดเห็นสาธารณะใต้วิดีโอที่เกี่ยวข้อง เดวิสันแสดงความคิดเห็น"Prause พูดกับฉันหลายอย่าง แต่ไม่มี "หลักฐาน" ของเธอที่สนับสนุนคำกล่าวอ้างของเธอเลย ในทุกกรณีหลักฐานย้อนกลับไปว่าใครเป็นผู้รุกราน โดยทั่วไปแล้วเธอกล่าวโทษผู้อื่นเกี่ยวกับสิ่งที่เธอทำ ฉันส่งอีเมลถึงเธอตามบันทึกเป็นเวลาเกือบหนึ่งสัปดาห์.” ในความคิดเห็นที่สอง เดวิสันกล่าว"เมื่อฉันบอกว่าฉันใช้เวลาสองสัปดาห์ในการค้นคว้าเรื่องนี้นั่นหมายความว่าฉันอ่านเอกสารของศาลทุกฉบับและเอกสารที่เกี่ยวข้องทั้งหมดและใช้เวลาหนึ่งสัปดาห์ในการส่งอีเมลถึง Prause ซึ่งตัดฉันออกหลังจากที่ฉันเริ่มขอหลักฐานการล่วงละเมิดที่แท้จริง"

สองวันต่อมาการลอบโจมตีทางไซเบอร์ของ Fradd ยังคงดำเนินต่อไป ครั้งนี้กล่าวหาว่า Fradd คุกคามความรุนแรงทางกายภาพโดยตรง

------

การติดตามและการหลอกลวงทางไซเบอร์มากขึ้น

เงินจะไม่“ หมดไป” ทุกดอลลาร์ที่เพิ่มขึ้นไปจ่ายค่าใช้จ่ายทางกฎหมายใน คดีหมิ่นประมาทของอเล็กซ์โรดส์. ไม่เกี่ยวอะไรกับวงการหนังโป๊? อธิบายหลักฐานในหน้านี้: Nicole Prause ได้รับอิทธิพลจากอุตสาหกรรมสื่อลามกหรือไม่?

เธอพูดต่อ:

-------

กล่าวหาว่า Fradd กระทำการฉ้อโกง

Prause โกหกว่า“ ไม่มีอะไรเกิดขึ้น” เธอ ฟ้องล้มละลายเพื่อหนีความรับผิด สำหรับคดีหมิ่นประมาท 3 คดี (ฮิลตัน, โรดส์, Minc) และหลีกเลี่ยงการจ่ายหนี้ค่าทนายความที่เธอก่อขึ้นให้ฉัน (ในชัยชนะในการต่อต้าน SLAPP ของฉัน) ใจคุณ Prause ไม่ได้ล้มละลายจากระยะไกล เธอถอนทรัพย์สินส่วนใหญ่ไปไว้ในบัญชีเกษียณอายุของเธอ (มากกว่าหนึ่งในสี่ของล้านดอลลาร์) และระบุหนี้ผู้บริโภคเล็กน้อย (ต่ำกว่า 3,000 ดอลลาร์) การเรียกร้องการล้มละลายของเธอเกือบทั้งหมดขึ้นอยู่กับ ที่มีศักยภาพ ความรับผิดจากคดีหมิ่นประมาทข้างต้น (ซึ่งอาจไม่เคยเข้ารับการพิจารณาคดี) เธอจะต้องเป็นหนี้ฉันอีก $ 40K เมื่อผู้พิพากษาอวยพรจำนวนเงิน จากนั้นผู้พิพากษาล้มละลายได้สั่งให้ผู้ฟ้องคดีหมิ่นประมาททั้ง 3 คนพยายามไกล่เกลี่ย Prause และ บริษัท ประกันของเธอตกลงกับ Don Hilton และ Alex Rhodes เงื่อนไขนี้ไม่เปิดเผย แต่ บริษัท ประกันภัยเสนอเงินจำนวนมากเพื่อยุติการไกล่เกลี่ย ฉันสงสัยว่า Prause ต้องลงนามในประโยคที่ไม่ดูหมิ่นซึ่งเธอไม่ได้ปฏิบัติตาม

-------

เธอเริ่มในวันถัดไป ตอนนี้เธออ้างว่า Matt ยุยงให้เกิดความรุนแรง แต่เธอไม่เคยแสดงหลักฐานใด ๆ เกี่ยวกับความรุนแรง แต่เพียงอย่างเดียวที่แมตต์ยุยง

การพูดว่า "เงินหายไป" นั้นถูกต้อง - เงินที่บริจาคทั้งหมดเข้าสู่คดีความ เงินบริจาคไม่ครอบคลุมค่าใช้จ่ายทางกฎหมายทั้งหมดของอเล็กซ์

------

มากขึ้นจากเดิม

"ที่ไปแล้ว"? เงินบริจาคไม่ครอบคลุมค่าใช้จ่ายทางกฎหมายทั้งหมดของอเล็กซ์

--------

การหมิ่นประมาทมากขึ้นโดยกล่าวหาว่า Fradd เป็นผู้ปลุกระดมให้เกิดความรุนแรง

-----

อ้างอย่างไม่ถูกต้อง Fradd ยุยงให้เกิดความรุนแรง

เงินที่จ่ายค่าธรรมเนียมทางกฎหมาย บริษัท ประกันของ Prause จ่ายค่าธรรมเนียมทางกฎหมายและเงินให้กับ Alex

----

5 ทวีตในวันเดียวกันหมิ่นประมาท Matt และโกหกเกี่ยวกับคดีความ

ทวีต #2

ทวีต # 3. ตอนนี้แมทกำลังปลุกระดมฆาตกรรมหมู่!

ทวีต # 4: เธอโทษแมตต์สำหรับการถ่ายทำอาบอบนวดที่แอตแลนต้าหรือไม่? ช่างเป็นอะไร

ทวีต # 5: ความรับผิดชอบ? Prause ถูกรับผิดชอบในสถานที่ทางกฎหมายและคดีหมิ่นประมาทมากมาย: ชัยชนะทางกฎหมายเหนือผู้ล่วงละเมิดต่อเนื่อง / ผู้หมิ่นประมาท Nicole Prause: เธอเป็นผู้กระทำความผิดไม่ใช่เหยื่อ!

------

ภาพหน้าจอของการบริจาคเดียวกัน หมิ่นประมาท Fradd โดยกล่าวหาว่าเขาคุกคามผู้หญิง

-------

การอ้างสิทธิ์ที่ผิดพลาดเหมือนกันมากขึ้น ช่างเป็น Cyberstalker

---------

5 พฤษภาคม 20201 - ยังคงมีการติดตามทางไซเบอร์อย่างต่อเนื่อง เห็นได้ชัดว่า Josh Duggar ใช้ซอฟต์แวร์ Covenant Eyes และ Fradd เป็นหนึ่งในลำโพง Covenant Eyes ทำให้เธอมีข้ออ้างในการหมิ่นประมาท Fradd

อีก.

อีกอย่าง. โกหกว่า Fradd ระดมทุนได้ $ 197K สำหรับคดีของ Alex Rhodes

อีกแน่นอน

สองวันต่อมา. Fradd ไม่เคยกระตุ้นให้ผู้ที่หลงผิดโจมตี Prause

---------

ในเดือนมีนาคม 26, 2020 บัญชี Twitter ของ Nicole Prause (@NicoleRPrause) ถูกแบนชั่วคราวเนื่องจากมีการคุกคามเป้าหมายและ "โพสต์ข้อความคุกคามที่รุนแรง"



อื่น ๆ - กำลังดำเนินการ: @BrainOnPorn (Prause) กล่าวหา Gail Dines อย่างไม่ถูกต้องว่า“ อยู่ในกลุ่ม” ที่ส่งภัยคุกคามต่อความตายสะกดรอยตามนักวิทยาศาสตร์หญิงและมองว่าผู้หญิงเป็นสิ่งที่มีค่าใช้จ่ายและควรค่าแก่ความรุนแรง

สิ่งนี้ต้องลงทะเบียนว่าเป็นหนึ่งในเรื่องโกหกที่น่าหัวเราะที่สุดของ Prause เท่าที่เคยมีมา ใช้เธอ @BrainOnPorn บัญชี, Prause เพิ่มการโจมตีของเธอต่อ Gail Dines นักสตรีนิยมต่อต้านสื่อลามก (สำหรับกรณีก่อนหน้านี้เกี่ยวกับการดูหมิ่นและการหมิ่นประมาทต่อ Dines โปรดดูส่วนนี้ - เมษายน, 2017: Prause ด่าศาสตราจารย์ Gail Dines, PhD, บางทีสำหรับการเข้าร่วม“ Op-ed: ใครกันแน่ที่บิดเบือนวิทยาศาสตร์ในสื่อลามก?”).

ก่อนที่เราจะไปถึงการหมิ่นประมาทลองดูทวีตแปลกประหลาดนี้ที่ไหน @BrainOnPorn การโจมตี Dines เนื่องจากวิจารณ์“ waterboard porn” ทวีตของ RealYBOP ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับความคิดเห็นของ Dine แต่ RealYBOP เป็นข้อมูลเกี่ยวกับการสนับสนุนอุตสาหกรรมสื่อลามก

เพียงหนึ่งใน ทวีต @BrainOnPorn หลายร้อยรายการ เพื่อสนับสนุนวาระอุตสาหกรรมสื่อลามก

--------

@BrainOnPorn ถัดไปที่จะหมิ่นประมาทโดยแอบอ้างว่า "กลุ่ม" ของ Dines กำลังส่งภัยคุกคามต่อความตายและสะกดรอยตามนักวิทยาศาสตร์หญิงที่ศึกษาสื่อลามก

หลักฐานของ @ BrainOnPorn? ภาพหน้าจอของตัวอักษรสองในสี่ตัวที่ Prause แสด