“ ไม่มีอะไรเพิ่มขึ้นในการศึกษาที่น่าสงสัย: ED ที่ยังไม่ได้อธิบาย” โดย Gabe Deem

• อัปเดต: มิถุนายน 11, 2015: บทวิจารณ์ที่ตรวจสอบโดยเพื่อนของ Prause & Pfaus 2015 โดย Richard A. Isenberg MD
• อัปเดต: มิถุนายน 2015: คำวิจารณ์ของ Prause & Pfaus คำตอบ ถึงจดหมายของ Richard Isenberg
• อัปเดต: สิงหาคม 5, 2016: บทความที่ได้รับการตรวจสอบโดยแพทย์ของกองทัพเรือสหรัฐฯ - สื่อลามกอนาจารทางอินเทอร์เน็ตทำให้เกิดความพิการทางเพศหรือไม่? รีวิวด้วยรายงานทางคลินิก (2016) - เป็นการทบทวนวรรณกรรมเกี่ยวกับปัญหาทางเพศลามกที่กว้างขวาง บทวิจารณ์ให้ข้อมูลล่าสุดเผยให้เห็นถึงปัญหาทางเพศที่อ่อนเยาว์ขึ้นอย่างมาก บทความนี้ยังศึกษาการศึกษาเกี่ยวกับระบบประสาทที่เกี่ยวกับการติดยาเสพติดและการปรับสภาพทางเพศ แพทย์ให้รายงานทางคลินิก 3 ของผู้ชายที่พัฒนาความบกพร่องทางเพศที่เกิดจากสื่อลามก
• อัปเดต: ต่อเนื่อง: ดู หน้านี้ จากการศึกษามากกว่า 110 ชิ้นที่เชื่อมโยงการใช้สื่อลามกกับปัญหาทางเพศความเร้าอารมณ์ที่ลดลงและความพึงพอใจทางเพศและความสัมพันธ์ที่ลดลง

---

ความคิดเห็น YBOP (และอัปเดต):

แม้ว่าคำวิจารณ์ของ Gabe Deem ด้านล่างจะค่อนข้างละเอียดถี่ถ้วนแล้ว แต่ YBOP ก็ยังรู้สึกว่าจำเป็นต้องแสดงความคิดเห็น เป็นเรื่องที่น่าตกใจที่บทความเรื่อง " การรับชมสิ่งเร้าทางเพศมีความสัมพันธ์กับการตอบสนองทางเพศที่ดีขึ้น ไม่ใช่ภาวะหย่อนสมรรถภาพทางเพศ"โดยNicole Prauseและ Jim Pfaus ผ่านการตรวจสอบโดยผู้ทรงคุณวุฒิ โปรดทราบว่านี่ไม่ใช่การศึกษาเกี่ยวกับผู้ชายที่มีภาวะหย่อนสมรรถภาพทางเพศ ที่จริงแล้ว มันไม่ใช่การศึกษาอย่างแท้จริง แต่ผู้เขียนหลักอ้างว่าได้นำข้อมูลจากงานวิจัยก่อนหน้านี้สี่ชิ้นของเธอมาใช้ ซึ่งไม่มีชิ้นใดเลยที่เกี่ยวกับภาวะหย่อนสมรรถภาพทางเพศ

นี่คือปัญหาหลักประการแรก: ไม่มีข้อมูลใดในการศึกษาปัจจุบันที่ตรงกับข้อมูลในการศึกษาพื้นฐานสี่ชิ้น สิ่งเหล่านี้ไม่ใช่ช่องว่างเล็ก ๆ น้อย ๆ แต่เป็นช่องโหว่ที่ไม่สามารถเสียบได้ ตัวอย่างเช่นผู้เขียนอ้างสิทธิ์ในอาสาสมัคร 280 คน แต่มีผู้ชายเพียง 47 คนเท่านั้นที่ประเมินการทำงานของอวัยวะเพศในการศึกษาพื้นฐาน ตัวเลขในกราฟไม่ตรงกับจำนวนวิชาจริง เราได้รับแจ้งว่าพวกเขาทุกคนดูหนังโป๊เพื่อประเมินความเร้าอารมณ์ แต่นั่นไม่เป็นความจริง

เราได้รับแจ้งว่าการแข็งตัวของอวัยวะเพศของผู้เข้าร่วมการทดลองนั้น “ค่อนข้างดี” แต่คะแนนเฉลี่ยของสมรรถภาพทางเพศในชายหนุ่ม 47 คนนั้นบ่งชี้ว่ามีภาวะหย่อนสมรรถภาพทางเพศ นักวิจัยไม่ได้ถามถึงสาเหตุ นอกจากนี้ การศึกษาไม่ได้รวมผู้ที่เสพสื่อลามกอย่างหนักหรือผู้เสพติดสื่อลามกไว้ด้วย เราสามารถพูดถึงข้อบกพร่อง ความไม่สอดคล้องกัน และข้อกล่าวอ้างต่างๆ ได้อีกมากมาย แต่ทั้งหมดนี้ได้รับการบันทึกไว้ด้านล่างโดย Gabe แล้ววารสาร Journal of Sexual Medicine (วารสารแม่ของวารสารที่ตีพิมพ์บทความนี้) ต้องชี้แจงเรื่องนี้อย่างจริงจัง!

มันสำคัญที่จะต้องทราบว่า Jim Pfaus อยู่ในคณะบรรณาธิการของวารสารการแพทย์ทางเพศและการใช้จ่าย โจมตีอย่างหนัก แนวคิดของการเสื่อมสมรรถภาพทางเพศที่เกิดจากสื่อลามก ผู้เขียนร่วม Nicole Prause มี ความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับอุตสาหกรรมสื่อลามก และหมกมุ่นอยู่กับการ debunking PIED หลังจากได้เข้าร่วม สงครามปี 3 กับบทความวิชาการนี้ในขณะเดียวกันก็ล่วงละเมิดและหมิ่นประมาทชายหนุ่มที่ฟื้นตัวจากความผิดปกติทางเพศที่เกิดจากสื่อลามก ดูเอกสารประกอบ: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, โบสถ์โนอาห์, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes ด้วยกัน # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes #15.

ดูคำวิจารณ์เหล่านี้ด้วย:

• การศึกษาใหม่เกี่ยวกับการหย่อนสมรรถภาพทางเพศและหย่อนสมรรถภาพทางเพศเป็นเหมือนหุ่นขี้ผึ้งกล้วย [ผลไม้ปลอม] โดย Linda Hatch PhD
• งานวิจัยใหม่เกี่ยวกับ ED และชั่วโมงที่มีการใช้สื่อลามกโดยสรุป โดย Rob Weiss และ Stefanie Carnes

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++

อัปเดต 2:

จิม เพฟาวส์ ผู้เขียนร่วมคนที่สองของงานวิจัยชิ้นนี้ให้ข้อมูลผิดพลาดในการสัมภาษณ์ทางโทรทัศน์เพฟาวส์กล่าวว่าการศึกษาครั้งนี้ประเมินการแข็งตัวของอวัยวะเพศในห้องทดลอง ซึ่งไม่เป็นความจริง!นี่คือข้อความจากงานวิจัย:

“ ไม่มีข้อมูลการตอบสนองทางสรีรวิทยาของอวัยวะเพศใด ๆ ที่นำมาสนับสนุนประสบการณ์ที่ผู้ชายรายงานด้วยตนเอง ”

ในการสัมภาษณ์ Jim Pfaus ได้กล่าวเท็จหลายข้อความซึ่งรวมถึง:

• "เราดูที่ความสัมพันธ์ของความสามารถในการแข็งตัวในห้องปฏิบัติการ,” และ
• "เราพบความสัมพันธ์เชิงเส้นกับปริมาณของสื่อลามกที่พวกเขาดูที่บ้านและเวลาในการตอบสนองซึ่งตัวอย่างเช่นพวกเขาจะแข็งตัวเร็วขึ้น".

แต่เอกสารที่เขียนขึ้นอย่างลวกๆ นี้ไม่ได้ประเมินคุณภาพการแข็งตัวของอวัยวะเพศในห้องทดลอง หรือ “ความเร็วของการแข็งตัว”เอกสารนี้ขอให้ผู้ชายประเมิน “ความตื่นตัวทางเพศ” ของตนเองหลังจากดูหนังโป๊เพียงครู่เดียว (ไม่ใช่การทำงานของอวัยวะเพศ) นอกจากนี้ Pfaus ยังระบุจำนวนผู้เข้าร่วมการวิจัยอย่างไม่ถูกต้องว่า “280” แต่มีเพียง 47 คนเท่านั้นที่ถูกขอให้กรอกแบบสอบถามเกี่ยวกับการทำงานของอวัยวะเพศ และมีผู้เข้าร่วมการวิจัยทั้งหมดเพียง 234 คนเท่านั้นที่สามารถนำมาใช้ในงานวิจัยพื้นฐานทั้งสี่ชิ้นที่เอกสารนี้อ้างว่าเป็นแหล่งที่มา เครื่องมือโฆษณาชวนเชื่อกำลังทำงานอย่างเต็มที่

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++

อัปเดต 3 (8-23-16):

ในการสัมภาษณ์ทางวิทยุครั้งนี้นิโคล พราอุส ยังอ้างอย่างผิดๆ อีกว่า การแข็งตัวของอวัยวะเพศชายนั้นวัดได้ในห้องปฏิบัติการคำพูดที่ยกมาจากรายการมีดังนี้:

“ยิ่งคนดูหนังอีโรติกที่บ้านมากเท่าไหร่ การตอบสนองต่อการแข็งตัวของอวัยวะเพศ ในห้องทดลอง ก็ ยิ่งแข็งแรงขึ้นเท่านั้น ไม่ได้ลดลง”

นี่ไม่เป็นความจริง. Prause ควรอ่านกระดาษของเธอเอง มันระบุไว้:

“ ไม่มีข้อมูลการตอบสนองของอวัยวะเพศทางสรีรวิทยาเพื่อสนับสนุนประสบการณ์การรายงานตัวเองของผู้ชาย”

ไม่มีการกล่าวถึงหรือรายงานการวัดสมรรถภาพทางเพศในห้องปฏิบัติการ เลยใน งานวิจัย ของ Prause & Pfausปี 2015 หรือในเอกสารอ้างอิงทั้ง 4 ฉบับ ช่างเป็นความจริงเสียจริง

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++

อัปเดต 4 (2019):

รายงานข่าวระบุว่า จิม เพฟาวส์ มีพฤติกรรมทางเพศที่ไม่เหมาะสมกับนักเรียนหญิงมานานหลายปี ต่อไปนี้เป็นส่วนหนึ่งจากรายงาน :

“ แหล่งข้อมูลวาดภาพของศาสตราจารย์ที่พวกเขาเชื่อว่าข้ามขอบเขตที่เหมาะสมกับนักเรียนของเขาซ้ำแล้วซ้ำเล่า”

แหล่งข่าวหลายแห่งบอกกับ CBC ว่ามีการถามพยานว่าพวกเขารู้อะไรบ้างเกี่ยวกับความสัมพันธ์ที่ใกล้ชิดของ Pfaus กับนักเรียนไม่ว่าจะส่งผลกระทบต่อการสอนและการจัดการห้องปฏิบัติการวิจัยทางประสาทชีววิทยาของเขาหรือไม่และพฤติกรรมของเขาในห้องทดลองหรือในการประชุมทางวิชาการหรือไม่ "

“ นักศึกษาระดับบัณฑิตศึกษากลุ่มหนึ่งเข้าหาอาจารย์ด้านจิตวิทยาของ Concordia หลายคนซึ่งรับผิดชอบการบริหารของภาควิชา พวกเขาร้องเรียนเป็นลายลักษณ์อักษรเกี่ยวกับความสัมพันธ์ทางเพศที่ถูกกล่าวหาของ Pfaus กับนักศึกษาระดับปริญญาตรีในชั้นเรียนที่เขาสอน "

Pfaus ถูกลาพักการบริหารจากนั้นก็ออกจากมหาวิทยาลัยอย่างลึกลับ อาเยาะเย้ยของ Pfaus อย่างคับแค้นใจต่อการมีอยู่ของสื่อลามกและการเสพติดทางเพศในขณะที่ไม่สามารถควบคุมพฤติกรรมทางเพศของเขาเองได้

---

---

เกณฑ์ของ GABE DEEM ของ PRAUSE & PFAUS, 2015

เผยแพร่ 3 / 12 / 2015

ลิงก์ไปยังบทวิจารณ์ดั้งเดิม: “ ไม่มีสิ่งใดเพิ่มขึ้นในการศึกษาที่น่าสงสัย: ED ของอาสาสมัครที่ยังเยาว์วัยไม่ได้อธิบาย”

• Update: ฟัง Gabe พูดคุยเกี่ยวกับปัญหาการศึกษา Girl Boner Radio

การศึกษาอ้างว่าได้ตรวจสอบการหย่อนสมรรถภาพทางเพศที่เกิดจากสื่อลามก! นี่จะเป็นข่าวที่น่าตื่นเต้นหากในความเป็นจริงนักวิจัยรวบรวมข้อมูลที่จำเป็นในการตรวจสอบ ED (PIED) ที่สื่อลามก ให้ฉันเริ่มต้นด้วยการทำให้ชัดเจนซึ่งฉันจะอธิบายรายละเอียดเพิ่มเติมด้านล่าง การศึกษานี้ไม่ได้และเนื่องจากการออกแบบที่ไม่ดีไม่สามารถบอกเราได้ว่าสื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตความเร็วสูงในปัจจุบันนำไปสู่การหย่อนสมรรถภาพทางเพศกับคู่นอนหรือไม่

เหตุใดการศึกษานี้จึงไม่สามารถบอกอะไรที่สำคัญเกี่ยวกับความเป็นไปได้ของ PIED เนื่องจากสิ่งที่ไม่ได้ทำและข้อบกพร่องมากมายในสิ่งที่อ้างว่าได้ทำ

สิ่งที่ศึกษา ไม่ได้ ทำ:

1) งานวิจัยนี้ไม่ได้ศึกษาผู้ชายที่บ่นเรื่องปัญหาการแข็งตัวของอวัยวะเพศงานวิจัยนี้ไม่ได้ตรวจสอบผู้ชายวัยหนุ่มที่ใช้สื่อลามกมานานหลายปีและมีปัญหาการแข็งตัวของอวัยวะเพศโดยไม่ทราบสาเหตุ (กล่าวคือ ผู้ชายที่ได้รับการตรวจแล้วว่าไม่มีปัญหาทางกายภาพบริเวณอวัยวะเพศ) และงานวิจัยนี้ก็ไม่ได้ศึกษาปัญหาการแข็งตัวของอวัยวะเพศที่เกิดจากสื่อลามกในผู้ชายกลุ่มนี้ โดยให้พวกเขาหยุดใช้สื่อลามกและติดตามการเปลี่ยนแปลงที่อาจเกิดขึ้น ที่จริงแล้ว นักวิจัยยังไม่ได้ให้รายละเอียดเกี่ยวกับผู้เข้าร่วมการวิจัยที่เปิดเผยว่าพวกเขามีปัญหาเรื่องการแข็งตัวของอวัยวะเพศในแบบสอบถาม IIEF (เกี่ยวกับการแข็งตัวของอวัยวะเพศ) (ในภายหลัง) แต่ผู้เขียนกลับสรุปอย่างกว้างขวางว่าปัญหาการแข็งตัวของอวัยวะเพศที่เกิดจากสื่อลามกนั้นไม่มีอยู่จริง

2) งานวิจัยนี้ไม่ได้ศึกษาผู้ชายที่มีอาการเสพติดสื่อลามกหรือแม้แต่ผู้ที่ใช้สื่อลามกอย่างหนักแต่ศึกษาเฉพาะผู้ที่ใช้สื่อลามกแต่ไม่ถึงขั้นเสพติด จากข้อสรุปของงานวิจัย:

“ ข้อมูลเหล่านี้ไม่รวมถึงผู้ป่วยที่มีภาวะทางเพศสูง ผลลัพธ์น่าจะตีความได้ดีที่สุดว่า จำกัด เฉพาะผู้ชายที่ใช้ VSS แบบปกติเท่านั้น "

การแปล: การศึกษาไม่ได้รวมถึง "hypersexuals" ซึ่งเป็นคำของผู้เขียนสำหรับ "คนติดสื่อลามก" การไม่รวม hypersexuals เป็นจุดอ่อนอย่างมากเนื่องจากผู้ชายส่วนใหญ่ที่มีภาวะ ED ที่เกิดจากสื่อลามกเรื้อรังระบุว่าตนเองเป็นผู้ติดสื่อลามก ผู้ชายส่วนน้อยที่มีภาวะ ED ที่สื่อลามกดูเหมือนจะไม่ติด แต่โดยปกติแล้วพวกเขามักมีประวัติการใช้สื่อลามกมาหลายปี

งานวิจัยชิ้นนี้ไม่เพียงแต่ไม่ ได้ ศึกษาผู้ชายที่มีภาวะหย่อนสมรรถภาพทางเพศเรื้อรังเท่านั้น แต่ยังไม่รวมถึงผู้ที่เสพสื่อลามกอย่างหนักและผู้เสพติดสื่อลามกด้วย เรียกได้ว่าเป็นการไม่พิจารณาสิ่งใดเลยหากไม่ต้องการพบหลักฐานของสิ่งนั้น!

3) ผู้เข้าร่วมการวิจัยที่เป็นนักศึกษาไม่ได้ถูกถามเกี่ยวกับจำนวนปีที่ใช้สื่อลามก !เท่าที่ผมทราบ ผู้เข้าร่วมการวิจัยอาจเริ่มใช้สื่อลามกเพียงไม่กี่สัปดาห์ก่อนการศึกษา หรืออาจเลิกดูสื่อลามกก่อนการศึกษาจะเริ่มขึ้นหลังจากดูมาหลายปี บางคนอาจเริ่มดูตั้งแต่อายุ 10 ขวบ หรือเริ่มดูในปีที่สองของการเรียนมหาวิทยาลัย หรืออาจเพิ่งเลิกกับแฟนเมื่อเดือนที่แล้ว และตอนนี้กลายเป็นผู้ใช้สื่อลามกอย่างหนักก็ได้

4) การศึกษานี้ไม่ได้ประเมินการแข็งตัวของอวัยวะเพศที่แท้จริงโดยสัมพันธ์กับจำนวนชั่วโมงที่ใช้งานซึ่งขัดแย้งกับสิ่งที่ชื่อเรื่องบ่งบอก

งานวิจัย ชิ้นนี้ อ้างว่า (รายละเอียดเพิ่มเติมด้านล่าง) ผู้ชายถูกถามคำถามเดียวเกี่ยวกับระดับความตื่นตัวทางเพศหลังจากที่ได้ดูภาพยนตร์โป๊ ตามที่งานวิจัยระบุไว้

“ ไม่มีข้อมูลการตอบสนองของอวัยวะเพศทางสรีรวิทยาเพื่อสนับสนุนประสบการณ์การรายงานตัวเองของผู้ชาย”

เพื่อสรุปการศึกษานี้:

1. ไม่ได้ประเมินบุคคลที่บ่นเรื่องหย่อนสมรรถภาพทางเพศ
2. ไม่รวมถึงผู้ใช้สื่อลามกจำนวนมากหรือผู้ติดสื่อลามก
3. ไม่ได้ประเมิน "การตอบสนองทางเพศ" (ตรงกันข้ามกับชื่อเรื่องที่ทำให้เข้าใจผิด)
4. ไม่ได้ขอให้ผู้ชายพยายามหมกมุ่นโดยไม่มีสื่อลามก (วิธีทดสอบ ED ที่กระตุ้นด้วยสื่อลามก)
5. ไม่ได้ให้ผู้ชายลบสื่อลามกเพื่อดูว่าการแข็งตัวของอวัยวะเพศดีขึ้นในที่สุด (วิธีเดียวที่จะรู้ว่ามันเกิดจากสื่อลามก)
6. ไม่ได้ถามเกี่ยวกับปีหรือการใช้สื่อลามกพวกอายุเริ่มใช้สื่อลามกประเภทของสื่อลามกหรือการเพิ่มระดับการใช้งาน
7. ไม่ได้ถามเกี่ยวกับการพุ่งออกมาล่าช้าหรือ anorgasmia (สารตั้งต้นถึง PIED)

สิ่งที่ศึกษา การเรียกร้อง ทำ:

ข้อกล่าวอ้างเหล่านี้แทบจะไม่มีความสำคัญเลย เพราะข้อมูลที่กระจัดกระจายนี้ไม่ใช่การศึกษาที่แท้จริงด้วยซ้ำ โดยมีการคัดเลือกกลุ่มตัวอย่างสำหรับการวิจัยนี้ แต่ผู้เขียนหลักอย่าง Prause อ้างว่าได้นำส่วนต่างๆ จากการศึกษาเก่าๆ สี่ชิ้นของเธอมารวมกันเพื่อสร้าง "การศึกษา" เกี่ยวกับภาวะหย่อนสมรรถภาพทางเพศนี้ อย่างไรก็ตาม การศึกษาทั้งสี่ชิ้นนั้นไม่ได้เกี่ยวกับภาวะหย่อนสมรรถภาพทางเพศ และไม่มีชิ้นใดรายงานความสัมพันธ์ระหว่างการดูหนังโป๊กับสมรรถภาพทางเพศ ที่ร้ายแรงกว่านั้นคือ ข้อมูลโดยรวมจากการศึกษาทั้งสี่ชิ้นนั้นไม่สอดคล้องกับข้อมูลที่อ้างในการศึกษาเกี่ยวกับภาวะหย่อนสมรรถภาพทางเพศนี้เลย รายละเอียดที่จะกล่าวต่อไปนี้จะทำให้คุณถามว่า "งานวิจัยที่ยุ่งเหยิงแบบนี้ผ่านการตรวจสอบจากผู้เชี่ยวชาญได้อย่างไร?"

ก่อนที่ฉันจะสำรวจความแตกต่างการละเว้นและจำนวนมือที่ผู้เขียนใช้คุณจะต้องมีพื้นฐานเบื้องต้นเกี่ยวกับการศึกษา การใช้นักศึกษาจิตวิทยามหาวิทยาลัยเป็นหลัก (อายุ 23 เฉลี่ย) การศึกษาอ้างว่าตรวจสอบความสัมพันธ์ระหว่าง:

1. ชั่วโมงการใช้สื่อลามกรายสัปดาห์ของอาสาสมัครบางคนและรายงานความเร้าอารมณ์ด้วยตนเองหลังจากดูสื่อลามกในห้องแล็บ (จากคำถามเดียวที่ทำ ไม่ ถามเกี่ยวกับการแข็งตัว) และ
2. บางวิชา 'ชั่วโมงการใช้สื่อลามกรายสัปดาห์และคะแนนของบางวิชาใน ดัชนีระหว่างประเทศของ ฟังก์ชั่นชู (IIEF)

ข้อเรียกร้องของผู้เขียนสำหรับ 1 & 2 ข้างต้นมีดังนี้:

1. ผู้ที่ใช้สื่อลามก 2 + ชั่วโมงต่อสัปดาห์รายงานคะแนนความเร้าอารมณ์ทางเพศที่ค่อนข้างสูง (6 / 9) ใช้สื่อลามกที่ต่ำกว่าสองประเภท (ฮิต / ฮิต)
2. ไม่พบความสัมพันธ์ที่สำคัญระหว่าง ปานกลาง การใช้สื่อลามกและคะแนนการตื่นตัวของ IIEF

ฉันตัดการอ้างสิทธิ์ภายใต้หมายเลข 1 และหมายเลข 2 ด้านล่าง ด้วยการเรียกร้องแต่ละครั้งฉันกลับไปที่ความแตกต่างและการละเว้นซึ่งตอนนี้ฉันจะดูรายละเอียด

ดูการศึกษาอย่างละเอียดยิ่งขึ้น: หัวข้อที่ขาดหายไปการละเว้นความคลาดเคลื่อนและการอ้างสิทธิ์ที่ไม่รองรับ

1) จุดเริ่มต้น:
เราได้รับการบอกว่าอาสาสมัครและข้อมูลสำหรับการศึกษา ED นี้ได้รับการคัดสรรจากการศึกษาอีกสี่ครั้งซึ่งตีพิมพ์แล้ว:

“ผู้ชาย 280 คนเข้าร่วมในการศึกษาที่แตกต่างกัน 4 ครั้งที่ดำเนินการโดยผู้เขียนคนแรก ข้อมูลเหล่านี้ได้รับการตีพิมพ์หรืออยู่ระหว่างการตรวจสอบ[33–36] ”

ดังที่กล่าวไว้แล้ว ไม่มีงานวิจัยใดในสี่ชิ้น ( งานวิจัยที่ 1 , งานวิจัยที่ 2 , งานวิจัยที่ 3 , งานวิจัยที่ 4 ) ที่ประเมินความสัมพันธ์ระหว่างการใช้สื่อลามกกับภาวะหย่อนสมรรถภาพทางเพศ มีเพียงงานวิจัยเดียวที่รายงานคะแนนสมรรถภาพทางเพศของผู้ชายเพียง 47 คนเท่านั้น

2) จำนวนผู้เข้าร่วมทั้งหมด :ผู้เขียนหลัก Prause ได้ทวีตหลายครั้งเกี่ยวกับงานวิจัยนี้ โดยแจ้งให้โลกทราบว่า มี ผู้เข้าร่วม 280 คนและพวกเขา “ไม่มีปัญหาเรื่องเพศสัมพันธ์ที่บ้าน” อย่างไรก็ตาม งานวิจัยพื้นฐานทั้งสี่ชิ้นมีผู้ชายเข้าร่วมเพียง 234 คน เท่านั้น ในขณะที่ตัวเลข 280 ปรากฏเพียงครั้งเดียวในตารางที่ 1 ของงานวิจัยนี้ ในฐานะจำนวนผู้เข้าร่วมที่รายงาน “คู่รักทางเพศในปีที่ผ่านมา” ตัวเลข 262, 257, 212 และ 127 ก็ปรากฏเช่นกัน แต่ตัวเลขเหล่านี้ไม่ตรงกับข้อมูลที่รายงานในงานวิจัยพื้นฐานทั้ง 4 ชิ้น และมีผู้ชายเพียง 47 คน เท่านั้น ที่ตอบแบบสอบถามเกี่ยวกับการแข็งตัวของอวัยวะเพศ ตรงกันข้ามกับทวีตของเธอ คะแนนเฉลี่ย (21.4) สำหรับการทำงานของอวัยวะเพศทำให้ชายหนุ่ม 47 คนนี้โดยเฉลี่ยแล้วอยู่ในกลุ่มที่มีภาวะหย่อนสมรรถภาพทางเพศระดับเล็กน้อย ผิดพลาดแล้ว

• ความคลาดเคลื่อน 1: วิชา 46 ปรากฏออกมาจากที่ไหนเลยในการเรียกร้องของอาสาสมัคร 280 ในขณะที่จำนวนเรื่องจริง (234) พบได้ที่ไหนในการศึกษา ED
• ความคลาดเคลื่อน 2: หมายเลขหัวเรื่องในตารางที่ 1: 280, 262, 257, 212 และ 127 - ไม่ตรงกับการศึกษาพื้นฐาน 4 รายการ
• การอ้างสิทธิ์ที่ไม่สนับสนุน: ทวีตทวีตที่การศึกษามีส่วนร่วม วิชา 280.
• หายไป: คำอธิบายใด ๆ ว่า Prause เสกเลข“ 280” ให้กับอาสาสมัครของเธออย่างไร
• ได้รับการสนับสนุน ข้อเรียกร้อง2: Prause ทวีตพวกเขาไม่มีปัญหา แต่คะแนนการแข็งตัวระบุ ED โดยเฉลี่ย

3) จำนวนผู้เข้าร่วมการทดสอบ IIEF (การทดสอบสมรรถภาพทางเพศ):งานวิจัยเรื่อง ED อ้างว่ามีผู้ชาย 127 คนเข้าร่วมการทดสอบ IIEF (หน้า 11 ระบุว่า133 คน ) อย่างไรก็ตาม มีเพียงงานวิจัยเดียวจากสี่งานวิจัยที่รายงานคะแนน IIEF และจำนวนผู้เข้าร่วมการทดสอบมีเพียง47 คน Prause ได้จำนวน ผู้ชายที่เกินมา 80 คนมาจากไหน? เธอไม่ได้อธิบาย งานวิจัยนี้ไม่ได้ประเมินสมรรถภาพทางเพศของผู้เข้าร่วม 280 คน หรือ 234 คน และไม่ใช่แม้แต่ 127 คน ย้ำอีกครั้ง มีเพียง 47 คนเท่านั้นที่เข้าร่วมการทดสอบ IIEF

• ความคลาดเคลื่อน: การศึกษาอ้างว่า วิชา 127 รับ IIEF แต่จริงๆแล้ว 47.
• การอ้างสิทธิ์ที่ไม่สนับสนุน: Prause ทวีตนั้น วิชา 280 มีส่วนร่วม
• หายไป: ข้อมูลดิบใด ๆ บน 127 ลึกลับ

4) คะแนน IIEF เฉลี่ยของกลุ่มตัวอย่าง 47 คน เท่ากับคะแนนของกลุ่มตัวอย่างที่หายไป 80 คน :ดังที่ได้กล่าวไว้ข้างต้น มีเพียงการศึกษาเดียว เท่านั้นที่รายงานคะแนน IIEF โดยมีผู้ชาย 47 คนการศึกษานั้นรายงานเฉพาะคะแนน IIEF แบบเต็ม 15 ข้อ ไม่ใช่ "แบบสอบถามย่อยเกี่ยวกับการแข็งตัวของอวัยวะเพศ" 6 ข้อที่รายงานในการศึกษาปัจจุบัน ไม่ว่าจะมาจากที่ใด คะแนนเฉลี่ยของแบบสอบถามย่อยเกี่ยวกับการแข็งตัวของอวัยวะเพศ 6 ข้อ คือ21.4ซึ่งบ่งชี้ว่า "ภาวะหย่อนสมรรถภาพทางเพศเล็กน้อย" นอกจากนี้ การศึกษาเกี่ยวกับภาวะหย่อนสมรรถภาพทางเพศในปัจจุบันยังอ้างว่าคะแนน IIEF เฉลี่ยของผู้ เข้า ร่วมทั้งหมด 127 คน คือ 21.4 อะไรกันเนี่ ย ? เรารู้ว่าผู้ชาย 47 คนที่ "นับรวม" แล้วมีคะแนนเฉลี่ย 21.4 และผู้ชาย127 คนก็มีคะแนนเฉลี่ย 21.4 เช่นกัน นั่นหมายความว่าผู้ชาย 80 คนที่หายไปก็ต้องมีคะแนนเฉลี่ย21.4ด้วย โอกาสที่จะเกิดเหตุการณ์เช่นนั้นมีมากน้อยแค่ไหน?

• บังเอิญไม่น่าเชื่อ: คะแนน IIEF เฉลี่ยสำหรับ ผู้ชาย 47 จะต้องเหมือนกับที่ไม่ถูกนับสำหรับ ผู้ชาย 80.
• ที่ทำให้เข้าใจผิด: คะแนนเฉลี่ย (21.4) หมายถึง“ อาการหย่อนสมรรถภาพทางเพศเล็กน้อย”ในขณะที่การศึกษาอ้างว่าผู้ชายมี“ สมรรถภาพทางเพศค่อนข้างดี” (อาจสัมพันธ์กับชายอายุ 70 ​​ปี?)
• ขาดหายไป: คะแนน IIEF สำหรับการสร้างระดับย่อยในการศึกษาดั้งเดิม
• ขาดหายไป: คะแนน IIEF สำหรับหัวข้อใด ๆ ไม่มีข้อมูลดิบไม่มีพล็อตกระจายไม่มีกราฟ

5) จำนวนผู้เข้าร่วมการศึกษาเกี่ยวกับการดูหนังโป๊เป็นชั่วโมงต่อสัปดาห์ :การศึกษาเรื่อง ED อ้างว่ามีข้อมูลการดูหนังโป๊จากผู้ชาย 136 คนแต่ในความเป็นจริง มีเพียง90 คนจาก 2 การศึกษาเท่านั้นที่รายงานจำนวนชั่วโมงการดูหนังโป๊ต่อสัปดาห์ ผู้เขียนหาข้อมูลผู้เข้าร่วมการศึกษาเพิ่มอีก 46 คน มาจากไหน ? นอกจากนี้ การศึกษานี้ยังอ้างว่ามีความสัมพันธ์ระหว่างจำนวนชั่วโมงการดูหนังโป๊ต่อสัปดาห์กับคะแนน IIEF แต่ผู้ชาย 90 คน (ชั่วโมงต่อสัปดาห์) ไม่ตรงกับผู้ชาย 47 คน (คะแนน IIEF)

• ความคลาดเคลื่อน 1: การศึกษาอ้างสิทธิ์ชั่วโมง / สัปดาห์ในการดูข้อมูลสื่อลามกสำหรับ วิชา 136 แต่มันเป็นเรื่องจริง 90.
• ความคลาดเคลื่อน 2: การศึกษาอ้างว่ามีความสัมพันธ์ชั่วโมงชมสื่อลามกกับคะแนน IIEF แต่ 90 ไม่เท่ากัน 47
• การอ้างสิทธิ์ที่ไม่สนับสนุน ทวีตทวีต N = 280, แต่ความจริง N = 47.
• ขาดหายไป: ชั่วโมงดูวิชา ไม่มีข้อมูลดิบไม่มีพล็อตกระจายไม่มีกราฟไม่มีค่าเฉลี่ยหรือส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน
• ขาดหายไป: ไม่มีข้อมูลที่ถูกต้องเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างการใช้สื่อลามกกับจำนวนชั่วโมงที่ดูต่อสัปดาห์

6) การให้คะแนนความเร้าอารมณ์ทางเพศ :ในหน้า 8 ผู้เขียนระบุว่าผู้ชายให้คะแนนความเร้าอารมณ์ทางเพศของตนเองหลังจากดูหนังโป๊ในระดับ1 ถึง 9

“ ผู้ชายถูกขอให้ระบุระดับ“ ความเร้าอารมณ์ทางเพศ” ของพวกเขาตั้งแต่ 1“ ไม่เลย” ถึง 9“ มาก”

ในความเป็นจริงมีเพียง 1ใน 4 งานวิจัยที่ใช้มาตราส่วน 1 ถึง 9 งานวิจัยหนึ่งใช้มาตราส่วน 0 ถึง 7 อีกงานวิจัยหนึ่งใช้มาตราส่วน 1 ถึง 7 และอีกงานวิจัยหนึ่งไม่ได้รายงานคะแนนการกระตุ้นทางเพศ นอกจากนี้ งานวิจัยดังกล่าวยังทำให้สื่อและผู้อ่านเข้าใจผิด โดยการบอกเป็นนัยในชื่อเรื่องว่ามีการวัดการแข็งตัวของอวัยวะเพศในห้องปฏิบัติการและพบว่ามีการ "ตอบสนอง" มากขึ้นเมื่อดูหนังโป๊มากขึ้น ซึ่งไม่เป็นความจริง อย่างดีที่สุด คะแนนที่ได้บ่งบอกถึงความต้องการหรือความใคร่เท่านั้น

• ความคลาดเคลื่อน: ตาชั่งกระตุ้นอารมณ์ในกระดาษ ED ไม่ตรงกับสเกลกระตุ้นอารมณ์ในการศึกษาพื้นฐาน 3 เรื่อง
• ที่ทำให้เข้าใจผิด: การศึกษาครั้งนี้ได้ ไม่ ประเมิน“ การตอบสนองทางเพศ” หรือการตอบสนองทางเพศ
• หายไป: ไม่มีข้อมูลดิบหรือแผนการกระจายสำหรับวิชา

7) สิ่งเร้าที่ใช้ในการประเมินความเร้าอารมณ์ทางเพศ : ผู้เขียนเน้นย้ำว่ากลุ่มที่ใช้เวลามากกว่า 2 ชั่วโมงต่อสัปดาห์มีระดับความเร้าอารมณ์ทางเพศสูงกว่าเล็กน้อย งานวิจัยที่ดีควรใช้สิ่งเร้าเดียวกันกับผู้เข้าร่วมทุกคนไม่ใช่หรือ? แน่นอน แต่ไม่ใช่ในงานวิจัยนี้ มีการใช้สิ่งเร้าทางเพศที่แตกต่างกันถึง 3 ประเภทในงานวิจัยทั้ง 4 ชิ้น: สองงานวิจัยใช้ภาพยนตร์ 3 นาทีหนึ่งงานวิจัยใช้ภาพยนตร์ 20 วินาทีและอีกหนึ่งงานวิจัยใช้ภาพนิ่ง เป็นที่ทราบกันดีอยู่แล้วว่าภาพยนตร์กระตุ้นอารมณ์ทางเพศได้มากกว่าภาพนิ่งสิ่งที่น่าตกใจคือในงานวิจัยนี้ Prause อ้างว่างานวิจัยทั้ง 4 ชิ้นใช้ภาพยนตร์เกี่ยวกับเรื่องเพศ:

“ VSS ที่นำเสนอในการศึกษาล้วนเป็นภาพยนตร์ทุกเรื่อง”

ไม่เป็นความจริงเลย! มีเพียง2 การศึกษา เท่านั้นที่รายงานคะแนน จาก ผู้ชาย 90 คนและ ในจำนวนนั้น 47คนดูเพียงรูปภาพผู้หญิงเปลือย ไม่ใช่ภาพยนตร์

• ความคลาดเคลื่อน 1: สี่การศึกษาที่แตกต่างกันและ 3 สิ่งเร้าทางเพศประเภทต่าง ๆ.. แต่เพียงกราฟเดียว
• ความคลาดเคลื่อน 2: ในกราฟด้านล่างนี้ วิชา 136แต่เท่านั้น วิชา 90 จริง ๆ แล้วรายงานชั่วโมงของสื่อลามก / สัปดาห์ในการศึกษาพื้นฐานใด ๆ
• ความคลาดเคลื่อน 3: ระดับความเร้าอารมณ์ทางเพศคือ 1 - 7 ในกราฟด้านล่าง แต่การศึกษาบอกว่าสเกลคือ 1 - 9 (ซึ่งถูกอ้างว่าใช้ใน 1 ของการศึกษา 4)
• การอ้างสิทธิ์ที่ไม่สนับสนุน: Prause อ้างว่าการศึกษา 4 ทั้งหมดใช้ภาพยนตร์

โปรดจำไว้ว่ากลุ่มคนที่ดูหนังโป๊เหล่านี้เป็นกลุ่มเดียวกับในข้อ 5 ข้างต้น และในกราฟใต้ข้อ 1ทั้งสองอ้างว่ามีผู้ชาย 136 คนแต่ข้อมูลจริงกลับแสดงให้เห็นเป็นอย่างอื่น

8) ไม่มีข้อมูลที่เชื่อมโยงการดูหนังโป๊กับคะแนน IIEF :ข่าวสำคัญจากงานวิจัยนี้คืออะไร? ผู้เขียนอ้างว่าไม่มีความสัมพันธ์ระหว่างคะแนนการทำงานของอวัยวะเพศกับจำนวนชั่วโมงที่ดูหนังโป๊ต่อสัปดาห์ ข่าวใหญ่ แต่ไม่มีข้อมูล สิ่งที่พวกเขาเสนอมีเพียงไม่กี่ประโยค (หน้า 11-12) ที่ทำให้เรามั่นใจว่าไม่พบความสัมพันธ์ใดๆ ไม่มีข้อมูล ไม่มีกราฟ ไม่มีคะแนน ไม่มีอะไรเลย มีเพียงการกล่าวถึงผู้ชายลึกลับ 127 คน ซึ่ง 80 คนในจำนวนนั้นไม่สามารถระบุที่มาได้ที่กล่าวถึงในข้อ 3 และ 4 ข้างต้น จากงานวิจัย:

“ ผู้ชาย (N = 127) รายงานการทำงานของอวัยวะเพศที่ค่อนข้างดี (ดูตารางที่ 1) ทั้งคะแนนสเกลรวมหรือคะแนนระดับการหย่อนสมรรถภาพทางเพศในดัชนีระหว่างประเทศของการทำงานของอวัยวะเพศไม่เกี่ยวข้องกับชั่วโมงของ VSS ที่ดูในสัปดาห์โดยเฉลี่ย "

• หายไป 1: กราฟหรือตารางใด ๆ ที่แสดงความสัมพันธ์ระหว่างชั่วโมงของการดูสื่อลามก / สัปดาห์และคะแนน IIEF
• ไม่มี 2: ข้อมูลดิบ. ข้อมูลใด ๆ
• ความแตกต่าง: พวกเขาดูเหมือนจะ อ้างสิทธิ์ 127 หัวเรื่องแต่เท่านั้น ผู้ชาย 47 ใช้ IIEF.
• ที่ทำให้เข้าใจผิด: โดยอ้างว่าผู้ชาย“ รายงานการแข็งตัวของอวัยวะเพศค่อนข้างดี” ในขณะที่ เฉลี่ย คะแนน (21.4) บ่งชี้ว่า ED อ่อน ๆ

ไม่มีอะไรแน่นอนในการศึกษาพื้นฐาน 4 เรื่องที่ตรงกับการศึกษา ED และ 80 เรื่องที่หาที่ไหนไม่ได้ขอโทษฉันถ้าฉันไม่ใช้คำของผู้เขียนเกี่ยวกับการขาดความสัมพันธ์กับชั่วโมงการใช้งาน เพื่อแสดงให้เห็นประเด็นนี้ข้อสรุปของการศึกษาจะเปิดขึ้นพร้อมกับความไม่ถูกต้อง:

“ ข้อมูลจากกลุ่มตัวอย่างผู้ชายจำนวนมาก (N = 280) จากการศึกษาที่คล้ายคลึงกันถูกรวบรวมเพื่อทดสอบสมมติฐานที่ว่าการบริโภค VSS มากขึ้นเกี่ยวข้องกับปัญหาการแข็งตัวของอวัยวะเพศ”

ในประโยคเดียวนี้ฉันสามารถระบุโฮสต์ของการอ้างสิทธิ์ที่ไม่สนับสนุน:

• “ N = 280”: ไม่เลยมีแค่ผู้ชาย 47 คนที่รับ IIEF
• "ในการศึกษาที่คล้ายกัน“: ไม่การศึกษาไม่เหมือนกัน
• "ถูกรวมเข้าด้วยกัน“: ไม่มีสิ่งใดที่ตรงกับ 4 การศึกษาพื้นฐาน
• "เพื่อทดสอบสมมติฐาน“: ไม่มีการนำเสนอข้อมูลสำหรับสมมติฐานของผู้เขียน

การศึกษาทั้งหมดเป็นเช่นนี้โดยมีหัวข้อตัวเลขวิธีการและการอ้างสิทธิ์ปรากฏขึ้นจากที่ใดที่หนึ่งและไม่ได้รับการสนับสนุนจากการศึกษาพื้นฐาน

---

มาดูสิ่งที่นักวิจัยอย่างละเอียดมากขึ้น ข้อเรียกร้อง ที่จะมีการตรวจสอบ

NUMBER 1: ชั่วโมงใช้งานสื่อลามกรายสัปดาห์และเร้าอารมณ์ที่รายงานตัวเองหลังจากดูสื่อลามกในแล็บ

นักวิจัยอ้างว่าได้แบ่งผู้เข้าร่วม 136 คน ออก เป็นสามกลุ่มตามปริมาณการดูหนังโป๊รายสัปดาห์ (ดูแผนภูมิประกอบด้านล่าง) ความคลาดเคลื่อน:มีรายงานการดูหนังโป๊รายสัปดาห์จากผู้เข้าร่วมเพียง 90 คนใน 2 การศึกษาเท่านั้น

ในห้องทดลอง มีการเปิดภาพยนตร์โป๊ให้ผู้ชายดู และงานวิจัยชิ้นนี้อ้างว่าพวกเขาให้คะแนนระดับความเร้าอารมณ์ของตนเองโดยใช้มาตราส่วน 1 ถึง 9

• ความคลาดเคลื่อน 1: 1 ของ 4 เท่านั้นที่มีการศึกษาพื้นฐานใช้ ระดับ 1 ถึง 9 มีการใช้เครื่องชั่ง 0 ถึง 7 เครื่องหนึ่งใช้เครื่องชั่ง 1 ถึง 7 และการศึกษาหนึ่งรายงานไม่ได้จัดอันดับความเร้าอารมณ์ทางเพศ
• ความคลาดเคลื่อน 2: แอปเปิ้ลและส้ม: หนึ่งการศึกษาใช้ภาพนิ่งหนึ่ง 20 ภาพยนตร์เรื่องที่สองหนึ่งสองใช้วิดีโอ 3 นาที

กราฟแท่งช่วยให้ผู้เขียนไม่ต้องแสดงคะแนนความตื่นตัวทางเพศอย่างชัดเจน ดังนั้นผู้อ่านจึงไม่สามารถพิจารณาความแปรผันของความตื่นตัวทางเพศที่รายงานด้วยตนเองเมื่อเทียบกับจำนวนชั่วโมงของการดูหนังโป๊ได้ นักวิจัยบอกเป็นนัยว่าการตอบคำถามเกี่ยวกับ “ความตื่นตัวทางเพศ” เป็นหลักฐานที่แน่ชัดของสมรรถภาพทางเพศ ในความเป็นจริง มีหมายเหตุในงานวิจัยชิ้นหนึ่งระบุว่านักวิจัยเพิกเฉยต่อผลแบบสอบถามเกี่ยวกับ “การแข็งตัวของอวัยวะเพศ” เพราะพวกเขาคิดว่า “ความตื่นตัวทางเพศ” จะให้ข้อมูลเดียวกัน อย่างไรก็ตาม นั่นไม่ใช่ข้อสันนิษฐานที่สมเหตุสมผลสำหรับผู้ชายที่มีภาวะหย่อนสมรรถภาพทางเพศที่เกิดจากการดูหนังโป๊ (ซึ่งตื่นตัวทางเพศมากจากหนังโป๊ แต่ไม่สามารถแข็งตัวได้เมื่ออยู่กับคู่) และอาจไม่ใช่ความจริงสำหรับผู้เข้าร่วมการวิจัยในที่นี้เช่นกัน

อีกวิธีหนึ่งที่สมเหตุสมผลกว่าในการตีความความแตกต่างของความเร้าอารมณ์ระหว่างกลุ่มผู้ใช้สื่อลามกทั้งสองกลุ่มก็คือ ผู้ชายในกลุ่มที่ดูสื่อลามก 'มากกว่า 2 ชั่วโมงต่อสัปดาห์' อาจมีความอยากดูสื่อลามก มากกว่าเล็กน้อย ที่น่าสนใจคือ พวกเขามีความต้องการทางเพศกับคู่ครองน้อยกว่า และมีความต้องการสำเร็จความใคร่ด้วยตนเองมากกว่าผู้ที่ดูสื่อลามกเพียง 01-2 ชั่วโมงต่อสัปดาห์ (รูปที่ 2 ในการศึกษา) นี่อาจเป็นหลักฐานของภาวะไวต่อสิ่งเร้า (sensitization ) ซึ่งหมายถึงการกระตุ้นวงจรการให้รางวัล (ในสมอง) และความอยากที่มากขึ้นเมื่อได้รับสิ่งเร้า (สื่อลามก) ภาวะไวต่อสิ่งเร้าอาจเป็นปัจจัยนำไปสู่การเสพติดได้

เมื่อไม่นานมานี้ งานวิจัยสองชิ้นจากมหาวิทยาลัยเคมบริดจ์ได้แสดงให้เห็นถึงภาวะไวต่อสิ่งเร้าทางเพศในผู้ที่เสพติดสื่อลามก สมองของผู้เข้าร่วมการวิจัยมีปฏิกิริยาตอบสนองต่อคลิปวิดีโอโป๊มากเกินไป แม้ว่าพวกเขาจะไม่ได้ "ชอบ" สิ่งเร้าทางเพศบางอย่างมากกว่าผู้เข้าร่วมกลุ่มควบคุมก็ตาม ในตัวอย่างที่น่าทึ่งว่าภาวะไวต่อสิ่งเร้าทางเพศส่งผลต่อสมรรถภาพทางเพศอย่างไร ผู้เข้าร่วมการวิจัยจากเคมบริดจ์ 60% รายงานว่ามีปัญหาเรื่องการกระตุ้นทางเพศ/การแข็งตัวของอวัยวะเพศกับคู่รักแต่ไม่มีปัญหาดังกล่าวเมื่อดูสื่อลามกจากงานวิจัยของเคมบริดจ์ :

“ อาสาสมัคร CSB รายงานว่าเป็นผลมาจากการใช้วัสดุทางเพศที่โจ่งแจ้งมากเกินไป… .. พวกเขาประสบกับความใคร่หรือสมรรถภาพทางเพศลดลงโดยเฉพาะในความสัมพันธ์ทางกายกับผู้หญิง (แม้ว่าจะไม่เกี่ยวข้องกับเนื้อหาทางเพศที่โจ่งแจ้ง)

กล่าวโดยสรุปผู้ที่เสพสื่อลามกอย่างหนักอาจรู้สึกตื่นตัวทางเพศสูงขึ้น (ความต้องการทางเพศ) แต่ก็อาจประสบปัญหาเรื่องการแข็งตัวของอวัยวะเพศกับคู่รักได้กล่าวโดยย่อ ความตื่นตัวทางเพศที่เกิดขึ้นจากการดูสื่อลามกไม่ใช่หลักฐานที่แสดงถึง "การตอบสนองทางเพศ" หรือการทำงานของอวัยวะเพศที่ดีของเขา

• การดูสื่อลามกเพิ่มเติมจะปรับปรุงการแข็งตัว?

ที่น่าตกใจคือ ผู้เขียนงานวิจัยปัจจุบันแนะนำว่า “การดูหนังโป๊อาจช่วยปรับปรุงสมรรถภาพทางเพศได้” คำแนะนำของพวกเขานั้นอิงจากคะแนนความตื่นตัวและความต้องการทางเพศ (ไม่ใช่คะแนนสมรรถภาพทางเพศ) นี่เป็นคำแนะนำที่แย่ที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ หากชายหนุ่มที่ “ตื่นตัว” เหล่านี้กำลังติดหนังโป๊ ความตื่นตัวจากการดูหนังโป๊จะไม่ส่งผลต่อสมรรถภาพทางเพศระหว่างการมีเพศสัมพันธ์จริง ซึ่งมักจะลดลงในผู้ที่พัฒนาภาวะหย่อนสมรรถภาพทางเพศจากหนังโป๊เมื่อความไวต่อหนังโป๊เพิ่มขึ้น การลดลงดังกล่าวเป็นสิ่งที่ผู้เข้าร่วมการวิจัยในเคมบริดจ์รายงานไว้

แน่นอนว่า การดูหนังโป๊อาจช่วยให้การแข็งตัวของอวัยวะเพศดีขึ้นในขณะที่ดูแต่ปัญหาสำหรับผู้ที่รายงานว่าการดูหนังโป๊ทำให้เกิดภาวะหย่อนสมรรถภาพทางเพศนั้น ส่วนใหญ่แล้วคือปัญหาเรื่องการแข็งตัวของอวัยวะ เพศขณะมีเพศสัมพันธ์กับ คู่ครองยิ่งไปกว่านั้น ไม่มีหลักฐานใดในงานวิจัยนี้ที่แสดงว่าการดูหนังโป๊ หรืออย่างที่ผู้เขียนแนะนำอย่างเต็มใจ คือการดูหนังโป๊หลากหลายประเภท จะช่วยปรับปรุงการแข็งตัวของอวัยวะเพศขณะมีเพศสัมพันธ์กับคู่ครอง ได้หากเป็นเช่นนั้นจริง ผมคิดว่าชายหนุ่ม 47 คนที่ได้รับการทดสอบเรื่องการแข็งตัวของอวัยวะเพศน่าจะรายงานว่าการดูหนังโป๊ช่วยให้การแข็งตัวดีขึ้น แต่ในทางกลับกันพวกเขารายงานว่ามี “ภาวะหย่อนสมรรถภาพทางเพศเล็กน้อย” ในฐานะกลุ่ม

เป็นที่น่าสังเกตว่านักวิจัยของเคมบริดจ์ได้กล่าวถึงทั้งผู้ใช้สื่อลามก (CSB) และชายหนุ่มที่มีภาวะ ED ในขณะที่ตรวจสอบสมองของผู้ติดสื่อลามก การศึกษาในปัจจุบันพลาดทั้งสองด้านในขณะที่อ้างว่าจะตรวจสอบ ED ในผู้ใช้สื่อลามกที่อายุน้อย

NUMBER 2: ชั่วโมงของการใช้สื่อลามกและคะแนนคำถามที่ได้รับ ดัชนีระหว่างประเทศของสมรรถภาพทางเพศ (IIEF)

ตรงนี้แหละที่เรื่องเริ่มแย่ลง ผู้เขียนอ้างว่าชายหนุ่ม 127 คนตอบแบบสอบถามที่เรียกว่า IIEF ซึ่งเป็นแบบสอบถาม 15 ข้อ (ไม่ใช่ "แบบสอบถาม 19 ข้อ" อย่างที่ผู้เขียนระบุ) โดยผู้ชายจะให้คะแนนสุขภาพการแข็งตัวของอวัยวะเพศ ความต้องการทางเพศ และความพึงพอใจทางเพศระหว่างการสำเร็จความใคร่ด้วยตนเอง และโดยเฉพาะอย่างยิ่งระหว่างการมีเพศสัมพันธ์ อีกครั้งไม่มีการวัดขนาดอวัยวะเพศจริงเพื่อยืนยันคะแนนที่รายงานด้วยตนเองเหล่านี้ความคลาดเคลื่อน : มีผู้ชายเพียง 47 คนเท่านั้นที่ทำแบบสอบถาม IIEF หมายเหตุ:พวกเขายังระบุในหน้า 11 ว่ามีผู้ชาย 133 คนทำแบบสอบถาม IIEF เรื่องนี้จะจบลงเมื่อไหร่กัน?

• 59 ที่ไม่รู้จัก (sic)

ลองจินตนาการสักครู่ว่าเราอยู่ในจักรวาลคู่ขนาน และมีผู้ชาย 127 คนทำแบบสอบถาม IIEF จริงๆ ผู้เขียนระบุว่า มี เพียง 59 คนเท่านั้นที่มีคู่ครองที่สามารถสังเกต สุขภาพการแข็งตัวของอวัยวะเพศ ในปัจจุบันได้ ทำให้จำนวนผู้ที่มีคู่ครองที่ได้รับการตรวจสอบสุขภาพการแข็งตัวของอวัยวะเพศนั้นค่อนข้างน้อย แต่คนเหล่านี้เป็นเพียงกลุ่มเดียวที่สามารถช่วยให้นักวิจัยเข้าใจการทำงานของอวัยวะเพศในปัจจุบันที่เกี่ยวข้องกับการใช้สื่อลามกได้ ทำไม? เพราะอย่างที่ผู้เขียนยอมรับ การประเมินการทำงานของอวัยวะเพศในปัจจุบันขึ้นอยู่กับการมีคู่ครอง

• ครั้งแรกที่หนุ่ม ๆ หลายคนรายงานว่าสุขภาพทางเพศลดลงอย่างรวดเร็วเมื่อพวกเขาพยายามมีเพศสัมพันธ์กับคู่ครอง หลังจากอยู่คนเดียว (ใช้สื่อลามก) ชั่วครั้งชั่วคราว. ดังนั้นการทดสอบ "สมรรถภาพทางเพศ" โดยอาศัยฟังก์ชันการแข็งตัวของอวัยวะเพศที่จำได้กับคู่นอนจึงมีค่าเพียงเล็กน้อย
• ประการที่สองผู้ชายในฟอรัมกู้คืนรายงานว่า ED ที่เกิดจากสื่อลามกมีแนวโน้มที่จะเกิดขึ้นระหว่าง ร่วมมือ เซ็กส์ (หรือระหว่างการช่วยตัวเองโดยไม่มีสื่อลามกสถิติที่นักวิจัยไม่ได้รวบรวม) - ไม่ใช่กับสื่อลามก ในความเป็นจริงผู้ชายบางคนขนานนามปรากฏการณ์นี้ว่า "ภาวะไร้สมรรถภาพทางเพศ"

แล้ว ทำไมผู้ชายที่ มีคู่ครองที่ตอบแบบสอบถาม IIEF จึงไม่ใช่ กลุ่มตัวอย่าง เดียวในงานวิจัยนี้?และทำไมข้อมูลของพวกเขาจึงไม่ถูกแยกแสดงให้ผู้อ่านเห็นอย่างชัดเจน? นักวิจัยบอกเราว่าไม่มีความสัมพันธ์ระหว่างชั่วโมงการดูทีวีกับสมรรถภาพทางเพศเมื่อรวมผู้เข้าร่วมที่มีคู่ครอง “ไว้ในการวิเคราะห์” อย่างไรก็ตาม เราไม่รู้อะไรเลยเกี่ยวกับการวิเคราะห์ที่อ้างถึงเหล่านั้น หรือวิธีการเปรียบเทียบกับกลุ่มอื่น ๆ พวกมันมักถูกรวมเข้ากับตัวเลขขนาดใหญ่ที่ไม่สามารถระบุแหล่งที่มาได้ เช่น 280 หรือ 127 ออกจากโลกคู่ขนานแล้วกลับไปสู่เรื่องไร้สาระอื่น ๆ กันเถอะ

• “ หย่อนสมรรถภาพทางเพศเล็กน้อย”

ลองมาดูแบบสอบถาม IIEF ส่วนย่อย “สมรรถภาพทางเพศ” อีกครั้ง แผนภูมิด้านล่างแสดงคำถามและวิธีการให้คะแนน (ดูแบบทดสอบและแบบสอบถามส่วนย่อยทั้งหมด ) คะแนนที่เป็นไปได้สำหรับแบบสอบถามส่วนย่อยนี้มีตั้งแต่ 1 ถึง 30 สำหรับผู้ชายที่อ้างว่าทำแบบสอบถามส่วนย่อย 6 ข้อนี้เสร็จสมบูรณ์ คะแนนเฉลี่ยอยู่ที่21.4จากคะแนนเต็ม30โดยเฉลี่ยแล้ว พวกเขาอยู่ใน หมวดหมู่“ภาวะหย่อนสมรรถภาพทางเพศเล็กน้อย ”

โปรดจำไว้ว่าคะแนนสมรรถภาพทางเพศที่น่าเศร้าเหล่านี้เป็นการรายงานด้วยตนเองจากชายอายุ 23 ปี ซึ่งไม่มีใครดูหนังโป๊อย่างติดงอมแงม นี่แสดงให้เห็นว่าหนังโป๊ทางอินเทอร์เน็ต แม้จะบริโภคในลักษณะที่ไม่ติดงอมแงม ก็อาจส่งผลเสียต่อการแข็งตัวของอวัยวะเพศในวัยหนุ่มสาวได้ โดยไม่คำนึงถึงความสัมพันธ์ (หรือไม่สัมพันธ์) กับจำนวนชั่วโมงที่ใช้

อันที่จริงแล้ว คะแนนของชายหนุ่มเหล่านี้ต่ำกว่าคะแนนของกลุ่มควบคุมที่กำหนดไว้ก่อนหน้านี้ ซึ่งเป็นผู้ชายที่มีอายุมากกว่า มาก ในปี 1997 การศึกษาที่ดำเนินการเพื่อตรวจสอบความถูกต้องของ IIEF รายงานว่าคะแนนการทำงานของอวัยวะเพศโดยเฉลี่ยอยู่ที่26.9 (อายุเฉลี่ย58 ปี ) และ25.8 (อายุเฉลี่ย55ปี) กล่าวโดยสรุปคือ ผู้ชายที่มีอายุมากกว่าในปี 1997 – ก่อนยุคของสื่อลามกทางอินเทอร์เน็ต – มีการแข็งตัวของอวัยวะเพศที่แข็งแรงกว่าแม้ในวัยกลางคน เมื่อเทียบกับชายหนุ่มอายุ 23 ปีเหล่านี้

เป็นเรื่องบังเอิญที่ไม่น่าเป็นไปได้หรือ?เป็นไปได้อย่างไรที่ ผู้เข้าร่วมทดสอบ 47 คนที่ทำแบบทดสอบ IIEF จะมีค่าเฉลี่ยเท่ากันเป๊ะ ( 21.4 ) กับ ผู้เข้าร่วมทดสอบลึกลับ 80 คนที่ไม่มีใครหาเจอ ( 21.4 )?

นอกจากนี้ เนื่องจาก 21.4 คือ คะแนน เฉลี่ย (สำหรับบางคน ไม่สามารถระบุจำนวน ได้ ) หมายความว่าคะแนนของผู้เข้าร่วมบางคนต่ำกว่า 21.4 ที่จริงแล้ว ค่าเบี่ยงเบนมาตรฐาน (SD) มีค่ามาก ( 9.8 ) ดังนั้นจึงมีช่วงคะแนนการทำงานของอวัยวะเพศที่กว้างมาก เป็นไปได้ว่าบางคนอาจอยู่ในกลุ่มภาวะหย่อนสมรรถภาพทางเพศระดับ “ปานกลาง” และ “รุนแรง” อย่างไรก็ตาม เราไม่ทราบแน่ชัด เนื่องจากไม่มีข้อมูลให้ – ซึ่งนำมาสู่ประเด็นต่อไป…

• ศึกษากราฟิค

ทำไมผู้เขียนในงานวิจัยปัจจุบันจึงไม่ทำอย่างที่นักวิจัยที่มีความรับผิดชอบทำในงานวิจัยล่าสุดเกี่ยวกับการทำงานของสมองของผู้ใช้สื่อลามก “ โครงสร้างสมองและการเชื่อมต่อการทำงานที่เกี่ยวข้องกับการบริโภคสื่อลามก: สมองกับสื่อลามก”และนำข้อมูลทั้งหมดมาแสดงบนกราฟแบบที่แสดงด้านล่างนี้? วิธีนี้จะช่วยให้ผู้อ่านเห็นได้อย่างชัดเจนว่าเมื่อการบริโภคสื่อลามกเพิ่มขึ้น ปริมาณเนื้อเยื่อสีเทาในสมองจะลดลง ทำไมผู้เขียนงานวิจัยเกี่ยวกับโรคการกินผิดปกติชิ้นนี้จึงซ่อนข้อมูลรายบุคคลไว้ในคะแนนเฉลี่ยและกราฟแท่งแบบง่ายๆ?

• ใช้รายสัปดาห์หรือไม่

ผู้เขียนไม่ได้ให้หลักฐานสนับสนุนข้อสันนิษฐานของพวกเขาที่ว่า ความสัมพันธ์กับการดูหนังโป๊รายสัปดาห์มีความสำคัญต่อการพิสูจน์ว่าหนังโป๊ทำให้เกิดภาวะหย่อนสมรรถภาพทางเพศ แม้ว่าข้ออ้างทั้งหมดของพวกเขาจะขึ้นอยู่กับการไม่มีความสัมพันธ์กับคะแนนการใช้งานรายสัปดาห์ก็ตาม ในปี 2011 นักวิจัยชาวเยอรมันพบว่าปัญหาที่เกี่ยวข้องกับหนังโป๊ไม่ได้ มีความสัมพันธ์ กับเวลาที่ใช้แต่มีความสัมพันธ์กับจำนวนแอปพลิเคชันเกี่ยวกับเรื่องเพศที่เปิดระหว่างการดูหนังโป๊ ดังนั้น การไม่มีความสัมพันธ์ระหว่างชั่วโมงการดูหนังโป๊รายสัปดาห์กับปัญหาภาวะหย่อนสมรรถภาพทางเพศ (ยิ่งไปกว่านั้นยังไม่มีความสัมพันธ์กับผลลัพธ์จากแบบสอบถามอื่นๆ) จึงไม่ใช่เรื่องน่าแปลกใจ เนื่องจากความแปลกใหม่ (จำนวนคลิป จำนวนแท็บที่เปิด ฯลฯ) ดูเหมือนจะมีความสำคัญมากกว่าจำนวนชั่วโมง

ยิ่งไปกว่านั้นคะแนน "การใช้สื่อลามกรายสัปดาห์" ถูกกำหนดอย่างไร นักวิจัยไม่ได้กล่าว พูดง่ายๆว่า“ สัปดาห์ที่แล้วคุณใช้สื่อลามกมากแค่ไหน?” หากเป็นเช่นนั้นอาจมีผู้ใช้สื่อลามกรายใหม่ที่ไม่มีเวลาพัฒนาปัญหาการแข็งตัวของอวัยวะเพศในถังขยะ“ 2+ ชั่วโมง” และผู้ใช้ที่มีปัญหาเกี่ยวกับสื่อลามกมาเป็นเวลานานซึ่งเพิ่งตัดสินใจตัดสื่อลามกออกไปอาจเป็นเพราะอาการเสื่อมสมรรถภาพทางเพศในช่อง "0 ชั่วโมง" ทำให้ความสัมพันธ์ไม่น่าเป็นไปได้มากขึ้น

ไม่ว่าผู้เขียนหลักจะคำนวณ "การใช้รายสัปดาห์" อย่างไร ข้อมูลที่สำคัญที่สุดก็ยังขาดหายไป นั่นคือการใช้สื่อลามกทั้งหมดและลักษณะการใช้ผู้เข้าร่วมไม่ได้ถูกถามเกี่ยวกับจำนวนปีที่ใช้สื่อลามกหรืออายุ (ระยะพัฒนาการ) ที่พวกเขาเริ่มใช้ ยิ่งไปกว่านั้น นักวิจัยไม่ได้ควบคุมปัจจัยอื่นๆ ที่ผู้ชายในฟอรัมเกี่ยวกับการฟื้นฟูมักพบว่าเกี่ยวข้องกับปัญหาสมรรถภาพทางเพศของพวกเขา เช่น การเพิ่มระดับไปสู่เนื้อหาที่รุนแรงมากขึ้น ช่วงเวลาที่ยาวนานโดยไม่มีเพศสัมพันธ์กับคู่ครอง ความต้องการสื่อลามกใหม่ๆ และการสำเร็จความใคร่ด้วยตนเองโดยใช้สื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตเท่านั้น

ภายใต้สถานการณ์และด้วยความไม่สอดคล้องกันของตัวเลขที่น่าตกใจการขาดความสัมพันธ์จึงมีความสำคัญที่น่าสงสัยและการที่ผู้เขียนไม่ยอมรับปรากฏการณ์ ED ที่เกิดจากสื่อลามกโดยไม่ได้รับการรับรอง

การปรับสภาพทางเพศ: แนวคิดที่ควรค่าแก่การสำรวจ

นักวิจัยชี้ให้เห็นอย่างถูกต้องว่า:

การแข็งตัวของอวัยวะอาจกลายเป็นเงื่อนไขต่อแง่มุมของ VSS [สื่อลามก] ที่ไม่สามารถเปลี่ยนได้ง่ายกับสถานการณ์ในชีวิตจริง ความเร้าอารมณ์ทางเพศอาจถูกกำหนดให้มีสิ่งเร้าแปลกใหม่รวมถึงภาพทางเพศโดยเฉพาะภาพยนตร์ทางเพศที่เฉพาะเจาะจงหรือแม้แต่ภาพที่ไม่ใช่ทางเพศ เป็นไปได้ว่าการประสบกับการเร้าอารมณ์ทางเพศส่วนใหญ่ในบริบทของ VSS อาจส่งผลให้การแข็งตัวของอวัยวะเพศชายลดลงในระหว่างการมีปฏิสัมพันธ์ทางเพศสัมพันธ์ ในทำนองเดียวกันชายหนุ่มที่ดู VSS คาดหวังว่าการมีเพศสัมพันธ์ที่เป็นพันธมิตรจะเกิดขึ้นกับธีมที่คล้ายคลึงกับสิ่งที่พวกเขาดูใน VSS ดังนั้นเมื่อความคาดหวังจากการกระตุ้นที่สูงไม่ได้เกิดขึ้น

เมื่อตระหนักถึงความเป็นไปได้นี้สิ่งหนึ่งที่สงสัยว่าทำไมนักวิจัยจึงถามเฉพาะชั่วโมงต่อสัปดาห์และไม่ถามคำถามผู้เข้าร่วมซึ่งจะช่วยเปิดเผยความเชื่อมโยงที่เป็นไปได้ระหว่างการดูสื่อลามกกับการปรับสภาพทางเพศเช่น

• เมื่ออายุเท่าไหร่พวกเขาเริ่มดูวิดีโอโป๊
• พวกเขาดูมันมากี่ปีแล้ว
• ไม่ว่ารสนิยมของพวกเขาจะเพิ่มขึ้นเมื่อเวลาผ่านไปจนถึงสื่อลามกเครื่องรางที่มากขึ้น
• ร้อยละของการช่วยตัวเองของพวกเขาเกิดขึ้นเมื่อมีและไม่มีสื่อลามก

หากพวกเขาต้องการค้นหาข้อมูลที่สำคัญเกี่ยวกับ ED ที่เกิดจากสื่อลามกพวกเขาอาจขอให้ชายหนุ่มที่มีคะแนนการแข็งตัวของอวัยวะเพศต่ำช่วยตัวเองทั้งที่ไม่มีสื่อลามกและเปรียบเทียบประสบการณ์ของพวกเขา ผู้ชายที่มีภาวะ ED ที่สื่อลามกมักมีปัญหาในการช่วยตัวเองโดยไม่ต้องใช้สื่อลามกเนื่องจากพวกเขาได้กำหนดอารมณ์ทางเพศของตนไว้ที่หน้าจอการถ้ำมองเนื้อหาเกี่ยวกับเครื่องรางและ / หรือความแปลกใหม่อย่างต่อเนื่อง แน่นอนว่านักวิจัยไม่ได้ทำเช่นนั้นเพราะนี่ไม่ใช่การศึกษาโดยเฉพาะเกี่ยวกับความเป็นไปได้ของ ED ที่เกิดจากสื่อลามก

สาเหตุที่เพิ่มขึ้นสำหรับความกังวล

ศัลยแพทย์ระบบทางเดินปัสสาวะชื่อดังหลายท่านได้ออกมาพูดถึงปัญหาภาวะหย่อนสมรรถภาพทางเพศที่เกิดจากการดูหนังโป๊แล้ว รวมถึงศัลยแพทย์ระบบทางเดินปัสสาวะจากแวดวงวิชาการ เช่น นายแพทย์อับราฮัม มอร์เกนทาเลอร์ ศาสตราจารย์ด้านระบบทางเดินปัสสาวะแห่งมหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด และผู้เขียนหนังสือ และนายแพทย์แฮร์รี่ ฟิช ศาสตราจารย์ด้านระบบทางเดินปัสสาวะแห่งมหาวิทยาลัยคอร์เนลล์มอร์เกนทาเลอร์กล่าวว่า “เป็นการยากที่จะทราบจำนวนชายหนุ่มที่ประสบปัญหาภาวะหย่อนสมรรถภาพทางเพศที่เกิดจากการดูหนังโป๊อย่างแน่ชัด แต่เห็นได้ชัดว่านี่เป็นปรากฏการณ์ใหม่ และไม่ใช่เรื่องหายาก” ฟิชเขียนอย่างตรงไปตรงมาว่าหนังโป๊กำลังทำลายเรื่องเพศ ในหนังสือของเขาเรื่องThe New Nakedเขาเน้นย้ำถึงองค์ประกอบสำคัญคือ อินเทอร์เน็ต “มันทำให้เข้าถึงสิ่งที่อาจไม่เป็นไรหากใช้เป็นครั้งคราว แต่เป็นภัยร้ายต่อสุขภาพ [ทางเพศ] ของคุณในชีวิตประจำวันได้อย่างง่ายดาย”

ที่น่าสนใจในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมามีงานวิจัยจำนวนหนึ่งรายงานว่ามีอาการ ED ในชายหนุ่มที่ไม่เคยมีมาก่อนถึงแม้จะไม่มีใครซักถามเกี่ยวกับการใช้สื่อลามกทางอินเทอร์เน็ต:

1. การทำงานทางเพศในบุคลากรทางทหาร: ประมาณการเบื้องต้นและตัวทำนาย. (2014) ED - 33%
2. การเสื่อมสมรรถภาพทางเพศในชายหนุ่ม: ความชุกและปัจจัยที่เกี่ยวข้อง. (2012) ED - 30%
3. หย่อนสมรรถภาพทางเพศในหมู่สมาชิกบริการคอมโพเนนต์ที่ใช้งานอยู่, กองทัพสหรัฐ, 2004-2013. (2014) อัตราการเกิดประจำปีเพิ่มขึ้นกว่าเท่าตัวระหว่าง 2004 และ 2013
4. ความชุกและลักษณะการทำงานทางเพศของวัยรุ่นที่มีประสบการณ์ทางเพศสัมพันธ์กับวัยรุ่นตอนปลาย (2014) 16-21 ปีเก่า:

• สมรรถภาพทางเพศ - 27%
• ความต้องการทางเพศต่ำ - 24%
• ปัญหาเกี่ยวกับการสำเร็จความใคร่ - 11%

นอกจากนี้การศึกษาครั้งนี้มีรายงานกรณีของชายที่มีความใคร่ต่ำและโป๊ anorgasmia เขาได้เลื่อนระดับจากสื่อลามกหลายประเภทและมีความปรารถนาเล็กน้อยในเรื่องเพศ การรีบูต 8 เดือนนำไปสู่ความใคร่ปกติและความสัมพันธ์ทางเพศที่สนุกสนาน

• ศึกษา: ผู้ชายรีบูตเครื่องเพื่อกู้คืนจากความใคร่ต่ำและโป๊ anorgasmia (2014)

เนื่องจากการใช้สื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตในปัจจุบันเกือบจะเป็นสากลแล้วในชายหนุ่มเราควรชะลอการเลิกใช้สื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตเนื่องจากอาจเป็นสาเหตุของการหย่อนสมรรถภาพทางเพศในวัยเยาว์ที่แพร่หลายในปัจจุบันโดยไม่ได้รับการตรวจสอบทางวิทยาศาสตร์อย่างละเอียดถี่ถ้วนเกี่ยวกับผู้ที่ร้องเรียนเรื่องนี้ และช้าเช่นกันที่จะถือว่าผู้เขียนเข้าใจถูกต้องในการคาดเดาว่า ED ที่อ่อนเยาว์อย่างกว้างขวางนั้นเกิดจาก“ ความกังวลเกี่ยวกับสถานะ STD ของพันธมิตรความคาดหวังในความสัมพันธ์และความกังวลเกี่ยวกับความดึงดูดใจหรือขนาดอวัยวะเพศของตนเอง ปัจจัยเหล่านี้น่าจะเกิดขึ้นเป็นเวลานานกว่าสื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตและปัญหา ED ที่อ่อนเยาว์นั้นเกิดขึ้นไม่นาน

สิ่งสำคัญที่สุดคือข้อกังวลเหล่านี้ไม่ได้ใช้กับผู้ชายที่ไม่สามารถสำเร็จความใคร่โดยไม่มีสื่อลามกเนื่องจากพวกเขาไม่กังวลเกี่ยวกับความกังวลใด ๆ ด้วยมือของพวกเขาเอง

แม้ว่าการเผยแพร่บทวิเคราะห์ทั้งหมดเกี่ยวกับปัญหาการเสื่อมสมรรถภาพทางเพศที่เกิดจากการดูหนังโป๊ ซึ่งอิงจากงานวิจัยที่น่าเชื่อถือ เป็นสิ่งสำคัญ แต่บทวิเคราะห์ชิ้นนี้กลับมีข้อบ่งชี้ที่น่าสงสัยหลายประการ ผู้ใช้หนังโป๊วัยรุ่นในปัจจุบันสมควรได้รับสิ่งที่ดีกว่านี้

---

---

ความคิดเห็น YBOP เกี่ยวกับ BIASES นักวิจัย:

ผู้เขียนทั้งสองท่านไม่ได้ประกอบวิชาชีพด้านเวชศาสตร์ทางเพศหรือเป็นแพทย์ อย่างไรก็ตาม จิม เพฟาวส์ เป็นคณะบรรณาธิการของวารสารหลักและ วารสาร ในเครือเดียวกันกับวารสารที่ตีพิมพ์บทวิเคราะห์นี้

อดีตของ Nicole Prause สโลแกน Twitter แนะนำว่าเธออาจขาดความเป็นธรรมที่จำเป็นสำหรับการวิจัยทางวิทยาศาสตร์:

“ การศึกษาว่าเหตุใดผู้คนจึงเลือกมีส่วนร่วมในพฤติกรรมทางเพศโดยไม่เรียกร้องเรื่องไร้สาระจากการเสพติด”

ตรงกันข้ามกับคำขวัญ 2015 twitter ของเธอ Prause ไม่ได้เป็นลูกจ้างของ UCLA หรือมหาวิทยาลัยอื่น ๆ อีกต่อไป ไม่มีนักวิชาการอีกต่อไป มีส่วนร่วมในการคุกคามและการหมิ่นประมาทเอกสารหลายเหตุการณ์ ในฐานะส่วนหนึ่งของการรณรงค์“ astroturf” อย่างต่อเนื่องเพื่อโน้มน้าวผู้คนว่าใครก็ตามที่ไม่เห็นด้วยกับข้อสรุปของเธอสมควรได้รับการด่า Prause ได้สะสม ประวัติศาสตร์ที่ยาวนาน ของนักเขียนผู้ล่วงละเมิดนักวิจัยนักบำบัดนักข่าวและคนอื่น ๆ ที่กล้ารายงานหลักฐานอันตรายจากการใช้สื่อลามกทางอินเทอร์เน็ต เธอดูเหมือนจะเป็น ค่อนข้างสะดวกสบายกับอุตสาหกรรมลามกอนาจารที่สามารถเห็นได้จากนี้ รูปภาพของเธอ (ขวาสุด) บนพรมแดงของพิธีมอบรางวัล X-Rated Critics Organization (XRCO). (อ้างอิงจาก Wikipedia รางวัล XRCO ได้รับจากชาวอเมริกัน องค์กรวิจารณ์ที่ได้รับคะแนนสูงสุด ทุก ๆ ปีสำหรับผู้ที่ทำงานในสถานบันเทิงสำหรับผู้ใหญ่และเป็นรางวัลอุตสาหกรรมเดียวที่แสดงสำหรับสมาชิกในอุตสาหกรรมเท่านั้น^[1]) นอกจากนี้ยังปรากฏว่า Prause อาจมี ได้รับนักแสดงหนังโป๊เป็นวิชา ผ่านกลุ่มผลประโยชน์อุตสาหกรรมสื่อลามกอื่น กลุ่มพันธมิตรการพูดฟรี เธอถูกกล่าวหาว่าใช้วิชาที่ได้จาก FSC การศึกษาจ้างปืน บน เสียอย่างหนัก และ เชิงพาณิชย์อย่างมาก“ การทำสมาธิ Orgasmic” โครงการ (ตอนนี้กำลัง สืบสวนโดย FBI) Prause ยังทำ การเรียกร้องที่ไม่สนับสนุน เกี่ยวกับ ผลการศึกษาของเธอ และเธอ ระเบียบวิธีการศึกษา. สำหรับเอกสารเพิ่มเติมดูที่: Nicole Prause ได้รับอิทธิพลจากอุตสาหกรรมสื่อลามกหรือไม่?

สุดท้ายนี้ นิโคล พราอุสผู้ร่วมเขียนบทความหมกมุ่นอยู่กับการหักล้าง PIED โดยได้ทำสงครามกับบทความวิชาการนี้มานานถึง 3 ปีในขณะเดียวกันก็คุกคามและใส่ร้ายป้ายสีชายหนุ่มที่หายจากภาวะเสื่อมสมรรถภาพทางเพศที่เกิดจากการดูหนังโป๊ ดูเพิ่มเติมได้ที่: Gabe Deem #1 , Gabe Deem #2 , Alexander Rhodes # 1 , Alexander Rhodes #2 , Alexander Rhodes #3 , Noah Church , Alexander Rhodes #4 , Alexander Rhodes #5 , Alexander Rhodes #6 , Alexander Rhodes #7 , Alexander Rhodes #8 , Alexander Rhodes # 9

ในอดีต Prause ได้กล่าวอ้างเป็นพิเศษเกี่ยวกับผลการศึกษาของเธอ เธอได้ทำเช่นเดียวกันกับการศึกษานี้ด้วยทวีตที่ทำให้เข้าใจผิดว่าการใช้สื่อลามกที่สูงขึ้นนั้นสัมพันธ์กับ“ การตอบสนองในห้องปฏิบัติการ” ที่เข้มข้นขึ้น ตามที่อธิบายไว้ก่อนหน้านี้ไม่มีการวัดผลในห้องปฏิบัติการในขณะที่ผู้ชายดูสื่อลามก

อย่างไรก็ตาม ในทวีตก่อนตีพิมพ์งานวิจัยเรื่องภาวะหย่อนสมรรถภาพทางเพศนี้ ผู้เขียนหลักอ้างว่าผู้ชายเหล่านี้ “ไม่มีปัญหาเรื่องภาวะหย่อนสมรรถภาพทางเพศที่บ้าน” อย่างที่ได้อธิบายไปแล้ว คะแนนเฉลี่ยของสมรรถภาพทางเพศอยู่ในระดับ “ภาวะหย่อนสมรรถภาพทางเพศเล็กน้อย” ซึ่งหมายความว่าผู้ชายจำนวนมากมีภาวะหย่อนสมรรถภาพทางเพศอย่างแน่นอนทั้งที่บ้านและในที่สาธารณะ

งานวิจัยในอดีตของ Prause บางส่วนได้รับการวิพากษ์วิจารณ์อย่างหนัก ลองพิจารณาการศึกษาของเธอเรื่อง “ ความปรารถนาทางเพศ ไม่ใช่ภาวะหมกมุ่นทางเพศ เกี่ยวข้องกับการตอบสนองทางระบบประสาทที่เกิดจากภาพทางเพศ” ปี 2013 (Steele และคณะ) ห้าเดือนก่อนที่งานของ Steele และคณะจะได้รับการตีพิมพ์ Prause ได้ส่งงานวิจัยนี้ให้กับนักจิตวิทยาDavid Ley เท่านั้น ซึ่ง Ley ก็ได้เขียนบล็อกเกี่ยวกับเรื่องนี้ในPsychology Todayโดยอ้างว่างานวิจัยนี้พิสูจน์ได้ว่าการเสพติดสื่อลามกไม่มีอยู่จริง แต่ในความเป็นจริงแล้ว ข้ออ้างดังกล่าวไม่ได้รับการสนับสนุนจากงานวิจัยจริงเมื่อตีพิมพ์ออกมา ศาสตราจารย์อาวุโสด้านจิตวิทยาJohn A. Johnson กล่าวว่า :

'ผลการค้นพบที่มีนัยสำคัญทางสถิติเพียงอย่างเดียวไม่ได้บอกอะไรเกี่ยวกับการเสพติดเลย ยิ่งไปกว่านั้น ผลการค้นพบที่มีนัยสำคัญนี้คือ ความสัมพันธ์ เชิงลบระหว่าง P300 และความต้องการทางเพศกับคู่ครอง (r=−0.33) ซึ่งบ่งชี้ว่าแอมพลิจูดของ P300 เกี่ยวข้องกับ ความต้องการทางเพศ ที่ต่ำกว่าซึ่งขัดแย้งโดยตรงกับการตีความว่า P300 คือ ความต้องการ ที่สูงไม่มีการเปรียบเทียบกับกลุ่มผู้เสพติดประเภทอื่น ไม่มีการเปรียบเทียบกับกลุ่มควบคุม ข้อสรุปที่นักวิจัยได้นั้นเป็นการก้าวกระโดดครั้งใหญ่จากข้อมูล ซึ่งไม่ได้บอกอะไรเลยว่าคนที่รายงานว่ามีปัญหาในการควบคุมการดูภาพทางเพศนั้นมีหรือไม่มีการตอบสนองของสมองที่คล้ายกับโคเคนหรือผู้เสพติดประเภทอื่น ๆ หรือไม่' ตีพิมพ์ใน'ความต้องการสูง' หรือ 'เพียง' การเสพติด? การตอบสนองต่อ Steele et al.

เช่นเดียวกับการศึกษาครั้งนี้ พราอุสได้บิดเบือนผลการศึกษาต่อสื่อมวลชน จากบทสัมภาษณ์ ของเธอในนิตยสาร Psychology Today :