การศึกษาใหม่เกี่ยวกับการหย่อนสมรรถภาพทางเพศและหย่อนสมรรถภาพทางเพศเป็นเหมือนหุ่นขี้ผึ้งกล้วย [ผลไม้ปลอม]

โดยดร.ลินดา แฮทช์

ฉันเลือกใช้คำอุปมาเรื่องผลไม้ปลอมเพื่ออธิบายบทความล่าสุดของ Prause และ Pfaus ที่มีชื่อว่า " การรับชมสิ่งเร้าทางเพศมีความสัมพันธ์กับการตอบสนองทางเพศที่มากขึ้น ไม่ใช่ภาวะหย่อนสมรรถภาพทางเพศ"ฉันทำเช่นนี้ไม่ใช่เพราะสัญลักษณ์ทางเพศใดๆ ที่เกี่ยวข้องกับกล้วย แต่เพราะผู้เขียนนำเสนอข้อสรุปที่ผิดพลาดบทความ นี้ตีพิมพ์ในวารสารออนไลน์ Sexual Medicine (04/2015; DOI: 10.1002/sm2.58) ดูเหมือนว่าจะนำเสนอการสังเคราะห์ผลการค้นพบจากการวิจัยเกี่ยวกับสื่อลามกอนาจารก่อนหน้านี้ของ Prause แต่เมื่อพิจารณาอย่างละเอียดแล้ว บทความนี้กลับขาดสาระสำคัญใดๆ

จากความพยายามนี้ผู้เขียนเสนอข้อสรุปที่ไม่มีเหตุผลว่าสื่อลามกไม่เป็นอันตรายและควรได้รับการยกย่องว่าเป็นอาหาร superfood นี่เป็นไปตามบรรทัดเดียวกับ“ ข้อสรุป” ก่อนหน้าของพวกเขาว่าการติดเซ็กส์นั้นไม่มีอยู่จริงและบางคนก็ต้องการสิ่งที่ดีกว่า

ผู้เขียนนำได้ทำให้สงครามครูเสดของเธอเสื่อมเสียความคิดที่ว่าสื่อลามกและพฤติกรรมทางเพศสามารถเสพติดได้ ในโซเชียลมีเดียเธอได้ทำให้มันเป็นส่วนหนึ่งของลายเซ็นของเธอเพื่ออ้างถึงการติดเซ็กส์ว่าเป็น "เรื่องไร้สาระ" แต่งานวิจัยทั้งหมดของเธอต้องทนทุกข์ทรมานจากรูปแบบทั่วไป เธอใช้ชุดข้อมูลที่น่าสงสัยโดยอาศัยระเบียบวิธีวิจัยที่น่าสงสัยและประกาศการค้นหาโลกที่สั่นคลอนหากไม่เกี่ยวข้อง

ฉันเข้าใจแรงกระตุ้น ความจริงที่ว่าการวิจัยที่ไม่ดีล้มเหลวในการแสดงให้เห็นถึงความเชื่อมโยงระหว่างสองสิ่งไม่เพียง แต่ไม่มีความหมายเท่านั้น แต่ยังน่าเบื่ออีกด้วย หากคุณต้องการจับหัวข้อข่าวคุณไม่สามารถพูดได้ว่า“ ไม่มีการเชื่อมต่อที่เชื่อถือได้ระหว่างการดูหนังโป๊ของคนบางคนในห้องทดลองกับการทำหน้าที่ทางเพศที่ประเมินโดยตนเอง!” เรื่องนี้ฟังดูน่าตื่นเต้นพอ ๆ กับพาดหัวข่าวเหน็บแนมใน Pan-Arabia Enquirer:“ ขอแสดงความเสียใจกับชาวต่างชาติหลังจากแผนอาหารมื้อสายถูกทำลาย

ดังนั้นในกรณีนี้พาดหัว morphs เป็น "การค้นหา" ว่าสื่อลามกเป็นสิ่งที่ดีสำหรับการทำงานทางเพศของคุณซึ่งไม่ได้รับการสนับสนุนเท่าที่มันน่าตื่นเต้น มีการวิพากษ์วิจารณ์อย่างถี่ถ้วนและมีการวิจารณ์อย่างรุนแรงในแง่ของข้อมูลเหล่านี้ที่เป็นตัวแทนของความจริงและความจริงที่ว่าไม่มีข้อสรุปใด ๆ ศูนย์.

การประกาศให้บทความนี้เป็นการศึกษาทางวิทยาศาสตร์โดยนักวิจัยของ UCLA ที่พิสูจน์ว่าสิ่งใดก็ตามเกี่ยวกับผลกระทบของสื่อลามกนั้นไม่ถูกต้องในทุกกรณี เป็นวิธีที่มีข้อบกพร่องเกินกว่าที่จะเรียกว่าเป็นวิทยาศาสตร์เพราะคุณจะเห็นว่าคุณดูคำวิจารณ์ที่อ้างถึงด้านล่างนี้หรือไม่ ไม่ใช่การศึกษา แต่เป็นความพยายามในการวิเคราะห์อภิมานของชุดข้อมูลก่อนหน้า และมีคำถามว่าข้อมูลเหล่านี้สามารถรวมเข้าด้วยกันได้อย่างน่าเชื่อถือในลักษณะที่เป็นประโยชน์หรือไม่ ด้วยเหตุนี้จึงถูกเรียกว่า“ กระดาษแฟรงเกน” สุดท้ายนี้แม้ว่าข้อมูลเหล่านี้จะมาจากผลงานของ Dr. Prause ที่ UCLA แต่ความสัมพันธ์ก่อนหน้านี้ของเธอกับสถาบันนั้นดูเหมือนจะสิ้นสุดลงแล้ว

งานวิจัยที่เรียกกันว่านี้ถูกหักล้างโดย ดร. ริค ไอเซนเบิร์ก แพทย์ผู้เชี่ยวชาญด้านนรีเวชวิทยาทางเดินปัสสาวะและผู้อำนวยการบริหารชั่วคราวของมูลนิธิวิจัยการเสพติดแห่งอเมริกา ซึ่งได้เขียนบทวิจารณ์ยาวเหยียดถึงบรรณาธิการของวารสาร และกล่าวเป็นการส่วนตัวว่าเขาประหลาดใจที่ผู้ทรงคุณวุฒิที่ทำการตรวจสอบงานวิจัยจะพิจารณาว่านี่เป็นงานวิจัยที่น่าเชื่อถือและควรค่าแก่การตีพิมพ์ งานวิจัยนี้ถูกวิเคราะห์อย่างละเอียดและเข้าใจง่ายที่สุดในบทความของเกบ ดีม งานวิจัยที่สนับสนุนความเชื่อมโยงระหว่างสื่อลามกกับภาวะหย่อนสมรรถภาพทางเพศได้รับการอธิบายไว้ในหนังสือ Your Brain on Porn บทความล่าสุดของพราอุสก็ถูกโต้แย้งเพิ่มเติมในบทความที่จะตีพิมพ์ในอนาคตโดยร็อบ ไวส์ นักสังคมสงเคราะห์ และดร. สเตฟานี คาร์เนส นักวิจารณ์เหล่านี้ไม่มีอคติทางอุดมการณ์ใดๆ แม้ว่าพวกเขาทุกคนจะเชื่อโดยอิงจากงานวิจัยที่เพิ่มมากขึ้น รวมถึงประสบการณ์ทางคลินิกของพวกเขา ว่าเพศสัมพันธ์และสื่อลามกสามารถทำให้เสพติดได้ และสื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตมีอันตรายที่คาดการณ์ได้บางประการ

มีผู้เชี่ยวชาญเหล่านี้ที่อ้างว่าสื่อลามกสามารถช่วยให้ผู้ป่วยบางรายเอาชนะความผิดปกติทางเพศได้ แต่แม้ว่าจะเป็นกรณีนี้ แต่ก็ไม่เกี่ยวข้องกับการที่สื่อลามกสามารถเสพติดและเป็นอันตรายได้ ทั้งสองสมมติฐานจำเป็นต้องได้รับการตรวจสอบแยกกันเนื่องจากความจริงหรือความเท็จของข้อหนึ่งไม่ได้พิสูจน์หรือหักล้างอีกข้อ

หากคุณได้ติดตามการอภิปรายที่กล้าหาญทั้งหมดนี้คุณจะสังเกตเห็นว่ามีบางสิ่งที่เดิมพันในโลกแห่งความจริง เชียร์ลีดเดอร์ภาพลามกอนาจารจะทำให้คุณเชื่อว่าแพทย์และเอเจนซี่ที่ทำงานกับผู้เสพติดทางเพศและสื่อลามกล้วน แต่หาเงิน แต่พวกเราส่วนใหญ่ที่ทำงานนี้ไม่ได้รวย

ใครกำลังร่ำรวย? อุตสาหกรรมภาพยนตร์โป๊ทางอินเทอร์เน็ต และที่สำคัญ อุตสาหกรรมสำหรับผู้ใหญ่และแพลตฟอร์มและแอปพลิเคชันออนไลน์ที่เกี่ยวข้องต่างก็พยายามอย่างหนักที่จะดึงดูดนักเขียนและนักวิจัยที่อาจเต็มใจเขียนสิ่งที่เอื้อประโยชน์ต่อพวกเขา ผมรู้เรื่องนี้เพราะผมได้รับการติดต่อจากบริการหาคู่ทางออนไลน์ชื่อดังแห่งหนึ่ง เกี่ยวกับว่าผมจะเต็มใจที่จะเน้นย้ำผลการวิจัยที่เอื้อประโยชน์ต่อพวกเขาในงานเขียนของผมหรือไม่

การเปรียบเทียบระหว่างขนาดและอำนาจของอุตสาหกรรมภาพยนตร์โป๊กับธุรกิจบำบัดการเสพติดทางเพศนั้นไม่ใช่เรื่องเล่นๆ เลย หากภาพยนตร์โป๊เปรียบเสมือนปลาวาฬ การบำบัดการเสพติดทางเพศก็เปรียบเสมือนปลาขนาดเล็กชนิดหนึ่ง นี่เป็นความจริงแม้ว่าความต้องการการบำบัดและการให้คำปรึกษาทางเพศจะเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง (ดูบทความ ของฉัน เรื่อง การเสพติดทางเพศเป็นเรื่องจริง: ลองถามผู้เสพติดทางเพศดูสิ) ฉันไม่ได้บอกว่าการโฆษณาชวนเชื่อที่นักวิจัยที่สนับสนุนภาพยนตร์โป๊สร้างขึ้นนั้นเป็นการซื้อเสียงหรือ? ไม่ใช่ ฉันไม่รู้ว่าเงินทุนมาจากไหน และฉันไม่รู้ว่าบทความแบบนี้ผ่านการตรวจสอบจากวารสารที่มีชื่อเสียงได้อย่างไร แต่ในกรณีนี้ ผลลัพธ์ที่ได้นั้นหลอกลวงและเป็นอันตรายไม่ว่าจะมีแรงจูงใจอะไรก็ตาม

บทความต้นฉบับ