ฉันเลือกคำอุปมาของผลไม้ปลอมเพื่ออธิบายบทความล่าสุดโดย Prause และ Pfaus เรื่อง การดูสิ่งเร้าทางเพศที่เกี่ยวข้องกับการตอบสนองทางเพศที่มากขึ้นไม่ใช่การหย่อนสมรรถภาพทางเพศ ฉันทำสิ่งนี้ไม่ใช่เพราะสัญลักษณ์ลึงค์กับกล้วย แต่เป็นเพราะผู้เขียนแสดงข้อสรุปปลอม ตีพิมพ์ในวารสารทางเพศสัมพันธ์ออนไลน์ (04 / 2015; DOI: 10.1002 / sm2.58) สิ่งนี้ บทความ ดูเหมือนจะเสนอการสังเคราะห์สิ่งที่ค้นพบจากความพยายามก่อนหน้านี้ของ Prause ในการวิจัยสื่อลามก จากการตรวจสอบอย่างใกล้ชิดพบว่าบทความนี้ขาดสารจริงใด ๆ
จากความพยายามนี้ผู้เขียนเสนอข้อสรุปที่ไม่มีเหตุผลว่าสื่อลามกไม่เป็นอันตรายและควรได้รับการยกย่องว่าเป็นอาหาร superfood นี่เป็นไปตามบรรทัดเดียวกับ“ ข้อสรุป” ก่อนหน้าของพวกเขาว่าการติดเซ็กส์นั้นไม่มีอยู่จริงและบางคนก็ต้องการสิ่งที่ดีกว่า
ผู้เขียนนำได้ทำให้สงครามครูเสดของเธอเสื่อมเสียความคิดที่ว่าสื่อลามกและพฤติกรรมทางเพศสามารถเสพติดได้ ในโซเชียลมีเดียเธอได้ทำให้มันเป็นส่วนหนึ่งของลายเซ็นของเธอเพื่ออ้างถึงการติดเซ็กส์ว่าเป็น "เรื่องไร้สาระ" แต่งานวิจัยทั้งหมดของเธอต้องทนทุกข์ทรมานจากรูปแบบทั่วไป เธอใช้ชุดข้อมูลที่น่าสงสัยโดยอาศัยระเบียบวิธีวิจัยที่น่าสงสัยและประกาศการค้นหาโลกที่สั่นคลอนหากไม่เกี่ยวข้อง
ฉันเข้าใจแรงกระตุ้น ความจริงที่ว่าการวิจัยที่ไม่ดีล้มเหลวในการแสดงให้เห็นถึงความเชื่อมโยงระหว่างสองสิ่งไม่เพียง แต่ไม่มีความหมายเท่านั้น แต่ยังน่าเบื่ออีกด้วย หากคุณต้องการจับหัวข้อข่าวคุณไม่สามารถพูดได้ว่า“ ไม่มีการเชื่อมต่อที่เชื่อถือได้ระหว่างการดูหนังโป๊ของคนบางคนในห้องทดลองกับการทำหน้าที่ทางเพศที่ประเมินโดยตนเอง!” เรื่องนี้ฟังดูน่าตื่นเต้นพอ ๆ กับพาดหัวข่าวเหน็บแนมใน Pan-Arabia Enquirer:“ ขอแสดงความเสียใจกับชาวต่างชาติหลังจากแผนอาหารมื้อสายถูกทำลาย
ดังนั้นในกรณีนี้พาดหัว morphs เป็น "การค้นหา" ว่าสื่อลามกเป็นสิ่งที่ดีสำหรับการทำงานทางเพศของคุณซึ่งไม่ได้รับการสนับสนุนเท่าที่มันน่าตื่นเต้น มีการวิพากษ์วิจารณ์อย่างถี่ถ้วนและมีการวิจารณ์อย่างรุนแรงในแง่ของข้อมูลเหล่านี้ที่เป็นตัวแทนของความจริงและความจริงที่ว่าไม่มีข้อสรุปใด ๆ ศูนย์.
การประกาศให้บทความนี้เป็นการศึกษาทางวิทยาศาสตร์โดยนักวิจัยของ UCLA ที่พิสูจน์ว่าสิ่งใดก็ตามเกี่ยวกับผลกระทบของสื่อลามกนั้นไม่ถูกต้องในทุกกรณี เป็นวิธีที่มีข้อบกพร่องเกินกว่าที่จะเรียกว่าเป็นวิทยาศาสตร์เพราะคุณจะเห็นว่าคุณดูคำวิจารณ์ที่อ้างถึงด้านล่างนี้หรือไม่ ไม่ใช่การศึกษา แต่เป็นความพยายามในการวิเคราะห์อภิมานของชุดข้อมูลก่อนหน้า และมีคำถามว่าข้อมูลเหล่านี้สามารถรวมเข้าด้วยกันได้อย่างน่าเชื่อถือในลักษณะที่เป็นประโยชน์หรือไม่ ด้วยเหตุนี้จึงถูกเรียกว่า“ กระดาษแฟรงเกน” สุดท้ายนี้แม้ว่าข้อมูลเหล่านี้จะมาจากผลงานของ Dr. Prause ที่ UCLA แต่ความสัมพันธ์ก่อนหน้านี้ของเธอกับสถาบันนั้นดูเหมือนจะสิ้นสุดลงแล้ว
การศึกษาที่เรียกว่านี้ได้รับการทำลายโดยดร. Rick Isenberg MD, Uro-นรีเวชวิทยาระหว่างกาลผู้อำนวยการฝ่ายบริหารมูลนิธิอเมริกันเพื่อการวิจัยติดยาเสพติดที่ได้เขียนบทวิจารณ์ที่มีความยาวถึงบรรณาธิการของวารสารและได้ระบุไว้เป็นการส่วนตัวว่า ผู้ตรวจทานเพียร์จะพิจารณาสิ่งนี้ว่าเป็นงานวิจัยที่น่าเชื่อถือที่ควรค่าแก่การเผยแพร่ การศึกษาได้ถูกแยกออกจากกันด้วยคำศัพท์พื้นฐานและเข้าใจได้ง่ายที่สุดใน บทความ โดย Gabe Deem มีงานวิจัยที่รองรับลิงค์ porn-ED ที่ระบุไว้ ในสมองของคุณเกี่ยวกับหนังโป๊ บทความ Prause ล่าสุดได้รับการ rebutted ต่อไปในบทความที่จะเกิดขึ้นโดย Rob Weiss LCSW และดร. Stefanie Carnes นักวิจารณ์เหล่านี้ไม่มีอคติเชิงอุดมการณ์แม้ว่าพวกเขาทุกคนจะเชื่อตามการวิจัยที่เพิ่มมากขึ้นรวมถึงประสบการณ์ทางคลินิกเพศและสื่อลามกสามารถเสพติดได้
มีผู้เชี่ยวชาญเหล่านี้ที่อ้างว่าสื่อลามกสามารถช่วยให้ผู้ป่วยบางรายเอาชนะความผิดปกติทางเพศได้ แต่แม้ว่าจะเป็นกรณีนี้ แต่ก็ไม่เกี่ยวข้องกับการที่สื่อลามกสามารถเสพติดและเป็นอันตรายได้ ทั้งสองสมมติฐานจำเป็นต้องได้รับการตรวจสอบแยกกันเนื่องจากความจริงหรือความเท็จของข้อหนึ่งไม่ได้พิสูจน์หรือหักล้างอีกข้อ
หากคุณได้ติดตามการอภิปรายที่กล้าหาญทั้งหมดนี้คุณจะสังเกตเห็นว่ามีบางสิ่งที่เดิมพันในโลกแห่งความจริง เชียร์ลีดเดอร์ภาพลามกอนาจารจะทำให้คุณเชื่อว่าแพทย์และเอเจนซี่ที่ทำงานกับผู้เสพติดทางเพศและสื่อลามกล้วน แต่หาเงิน แต่พวกเราส่วนใหญ่ที่ทำงานนี้ไม่ได้รวย
ใคร is เริ่มรวย? อุตสาหกรรมสื่อลามกทางอินเทอร์เน็ต และโดยวิธีการที่อุตสาหกรรมสำหรับผู้ใหญ่และแพลตฟอร์มอินเทอร์เน็ตและแอพที่เกี่ยวข้องค้นหานักเขียนและนักวิจัยที่อาจเต็มใจที่จะเขียนสิ่งที่เป็นประโยชน์กับพวกเขา ฉันรู้สิ่งนี้เพราะฉันได้รับการติดต่อจากบริการเชื่อมต่อออนไลน์ที่มีชื่อเสียงจำนวนมากว่าฉันยินดีที่จะเน้นการค้นพบที่เป็นประโยชน์กับพวกเขาในงานเขียนของฉันหรือไม่
การจับคู่ระหว่างขนาดและพลังของอุตสาหกรรมสื่อลามกกับแฟรนไชส์การบำบัดการติดเซ็กส์นั้นไม่มีการแข่งขัน หากสื่อลามกเป็นปลาวาฬการบำบัดการติดเซ็กส์ก็คือพารามีเซียม นี่เป็นเรื่องจริงแม้ว่าความต้องการการบำบัดทางเพศและการให้คำปรึกษายังคงเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง (ดูไฟล์ เสา การติดเซ็กส์เป็นเรื่องจริง: แค่ถามคนที่ติดเซ็กส์) ฉันกำลังบอกว่ามีการซื้อและจ่ายเงินให้กับนักวิจัยหนังโป๊มืออาชีพหรือไม่? ไม่ฉันไม่รู้ว่าเงินทุนมาจากไหน และฉันไม่รู้ว่าบทความดังกล่าวหลุดผ่านผู้วิจารณ์ในวารสารที่มีชื่อเสียงได้อย่างไร แต่ในกรณีนี้ผลลัพธ์คือการหลอกลวงและเป็นอันตรายโดยไม่คำนึงถึงแรงจูงใจ
;
