หมายเหตุ – มีบทความวิชาการที่ผ่านการตรวจสอบโดยผู้ทรงคุณวุฒิอีกหลายฉบับที่เห็นพ้องต้องกันว่า งานวิจัยของ Prause et al., 2015 สนับสนุนแบบจำลองการเสพติดสื่อลามก: บทวิจารณ์ที่ผ่านการตรวจสอบโดยผู้ทรงคุณวุฒิของงานวิจัยของPrause et al ., 2015
บทวิจารณ์ที่ตัดตอนมาจากการศึกษา 2 EEG ของ Prause: Steele และคณะ., 2013 & Prause et al, 2015 (การอ้างอิง 105 คือ สตีล, การอ้างอิง 107 คือ Prause):
หลักฐานของกิจกรรมทางประสาทที่ส่งสัญญาณความปรารถนานี้มีความโดดเด่นเป็นพิเศษในคอร์เทกซ์ส่วนหน้า [ 101 ] และอะมิกดาลา [ 102 , 103 ] ซึ่งเป็นหลักฐานของความไวต่อสิ่งเร้า การกระตุ้นในบริเวณสมองเหล่านี้ชวนให้นึกถึงรางวัลทางการเงิน [ 104 ] และอาจมีผลกระทบที่คล้ายคลึงกัน ยิ่งไปกว่านั้น ผู้ใช้เหล่านี้มีค่า EEG สูงกว่า รวมถึงความปรารถนาที่จะมีเพศสัมพันธ์กับคู่ครองลดลง แต่ไม่ใช่การสำเร็จความใคร่ด้วยตนเองโดยใช้สื่อลามก [ 105 ] ซึ่งสะท้อนให้เห็นถึงความแตกต่างของคุณภาพการแข็งตัวของอวัยวะเพศ [ 8 ] สิ่งนี้สามารถถือได้ว่าเป็นสัญญาณของการลดความไวต่อสิ่งเร้า อย่างไรก็ตาม การศึกษาของ Steele มีข้อบกพร่องทางระเบียบวิธีหลายประการที่ควรพิจารณา (ความหลากหลายของกลุ่มตัวอย่าง การขาดการคัดกรองความผิดปกติทางจิตหรือการเสพติด การไม่มีกลุ่มควบคุม และการใช้แบบสอบถามที่ไม่ได้รับการตรวจสอบความถูกต้องสำหรับการใช้สื่อลามก) [ 106 ] การศึกษาวิจัยโดย Prause [ 107 ] ในครั้งนี้ใช้กลุ่มควบคุม และได้จำลองผลการค้นพบเหล่านี้บทบาทของการตอบสนองต่อสิ่งเร้าและความอยากในการพัฒนาการเสพติดไซเบอร์เซ็กส์ได้รับการยืนยันในกลุ่มตัวอย่างหญิงรักต่างเพศ [ 108 ] และชายรักร่วมเพศ [ 109 ]
ความคิดเห็นของ YBOP:คำวิจารณ์ข้างต้นระบุว่า EEG ของ Prause ในปี 2015 ทำซ้ำผลการศึกษา EEG ของเธอในปี 2013 ( Steele et al .): ทั้งสองการศึกษาได้รายงานหลักฐานของการปรับตัวหรือการลดความไว ซึ่งสอดคล้องกับแบบจำลองการเสพติด (ความทนทาน) ขออธิบายเพิ่มเติม
สิ่งสำคัญที่ควรทราบคือ งาน วิจัยของ Prause et al. , 2015และSteele et al. , 2013ใช้กลุ่มตัวอย่าง “ผู้เสพติดสื่อลามก” กลุ่มเดียวกันปัญหาคือ งานวิจัยของSteele et al. ไม่มีกลุ่มควบคุมสำหรับการเปรียบเทียบ ! ดังนั้น งานวิจัยของ Prause et al., 2015 จึงเปรียบเทียบกลุ่มตัวอย่างจากงานวิจัยของSteele et al ., 2013 ในปี 2013 กับกลุ่มควบคุมจริง (แต่ก็ยังมีข้อบกพร่องทางระเบียบวิธีวิจัยเช่นเดียวกับที่กล่าวมาข้างต้น) ผลลัพธ์คือ เมื่อเทียบกับกลุ่มควบคุม “บุคคลที่มีปัญหาในการควบคุมการดูสื่อลามก” มีการตอบสนองของสมองต่ำกว่าเมื่อได้รับชมภาพสื่อลามกแบบธรรมดาเป็นเวลาหนึ่งวินาที ผลลัพธ์ที่แท้จริงจากงานวิจัย EEG สองชิ้นของ Prause มีดังนี้:
- Steele และคณะ, 2013: บุคคลที่มีปฏิกิริยาตอบสนองต่อสื่อลามกมากกว่า น้อยลง ความปรารถนาสำหรับการมีเพศสัมพันธ์กับคู่ แต่ไม่น้อยปรารถนาที่จะช่วยตัวเอง
- Prause et al, 2015:“ ผู้ใช้ที่ติดสื่อลามก” มี น้อยลง การเปิดใช้งานสมองกับรูปภาพนิ่งของวนิลาพร การอ่าน EEG ที่ต่ำกว่านั้นหมายความว่าตัวแบบ“ สื่อลามกที่ติด” นั้นให้ความสนใจน้อยลงกับรูปภาพ
รูปแบบที่ชัดเจนเกิดขึ้นจากการศึกษาของ 2:“ ผู้ใช้ที่ติดสื่อลามก” ถูกตัดทอนหรือเคยเป็นสื่อลามกวานิลลาและผู้ที่มีปฏิกิริยาตอบสนองต่อสื่อลามกมากกว่าต้องการมีเซ็กซ์กับสื่อลามกมากกว่ามีเพศสัมพันธ์กับคนจริง ใส่เพียงแค่พวกเขา desensitized (บ่งชี้ทั่วไปของการติดยาเสพติด) และสิ่งเร้าที่ต้องการประดิษฐ์เพื่อรางวัลธรรมชาติที่ทรงพลังมาก (เพศสัมพันธ์) ไม่มีทางที่จะตีความผลลัพธ์เหล่านี้ว่าเป็นการหลอกลวงเรื่องลามก ผลการวิจัยสนับสนุนรูปแบบการติดยาเสพติด
บทความวิชาการที่ผ่านการตรวจสอบโดยผู้ทรงคุณวุฒิอีกหลายฉบับเห็นพ้องต้องกันว่างานวิจัยของ Prause et al., 2015 สนับสนุนแบบจำลองการเสพติดสื่อลามก: บทวิจารณ์ที่ผ่านการตรวจสอบโดยผู้ทรงคุณวุฒิของPrause et al ., 2015