ติดยาเสพติดหนังโป๊ออนไลน์: สิ่งที่เรารู้และสิ่งที่เราทำไม่ได้ - รีวิวอย่างเป็นระบบ (2019): ข้อความที่ตัดตอนมาวิเคราะห์ Prause et al., 2015

ลิงก์ไปยังการศึกษาต้นฉบับ - การติดหนังโป๊ออนไลน์: สิ่งที่เรารู้และสิ่งที่เราไม่ทำ - การทบทวนอย่างเป็นระบบ (2019)

หมายเหตุ - เอกสารอื่น ๆ อีกมากมายที่ผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อนยอมรับว่า Prause และคณะ 2015 รองรับรูปแบบการติดสื่อลามก: วิจารณ์วิจารณ์จาก Prause et al. 2015

บทวิจารณ์ที่ตัดตอนมาจากการศึกษา 2 EEG ของ Prause: Steele และคณะ., 2013 & Prause et al, 2015 (การอ้างอิง 105 คือ สตีล, การอ้างอิง 107 คือ Prause):

หลักฐานของกิจกรรมที่เกี่ยวกับระบบประสาทนี้แสดงถึงความปรารถนาที่เด่นชัดโดยเฉพาะอย่างยิ่งในเยื่อหุ้มสมอง prefrontal [101] และ amygdala [102,103] เป็นหลักฐานของการแพ้ การเปิดใช้งานในภูมิภาคสมองเหล่านี้เป็นการระลึกถึงรางวัลทางการเงิน [104] และอาจส่งผลกระทบที่คล้ายกัน ยิ่งไปกว่านั้นมีการอ่าน EEG ที่สูงขึ้นในผู้ใช้เหล่านี้เช่นเดียวกับความปรารถนาที่ลดลงสำหรับการมีเพศสัมพันธ์กับคู่ครอง แต่ไม่ใช่เพื่อการสำเร็จความใคร่ด้วยตนเองในสื่อลามก105] สิ่งที่สะท้อนให้เห็นถึงความแตกต่างในคุณภาพการก่อสร้าง [8] สิ่งนี้ถือได้ว่าเป็นสัญญาณของ desensitization อย่างไรก็ตามการศึกษาของ Steele มีข้อบกพร่องด้านระเบียบวิธีการหลายประการที่ต้องพิจารณา (หัวเรื่องที่แตกต่างกัน, การขาดการตรวจคัดกรองโรคทางจิตหรือการเสพติด, การขาดงานของกลุ่มควบคุม, และการใช้แบบสอบถามที่ไม่ผ่านการตรวจสอบ106]. การศึกษาโดย Prause107] เวลานี้กับกลุ่มควบคุมได้จำลองการค้นพบนี้มาก บทบาทของปฏิกิริยาคิวและความอยากในการพัฒนาของการเสพติดไซเบอร์เซ็กซ์ได้รับการยืนยันในเพศหญิงเพศตรงข้าม108] และตัวอย่างชายรักร่วมเพศ109].

ความคิดเห็น YBOP: คำวิจารณ์ข้างต้นระบุว่า 2015 EEG ของ Prause จำลองแบบการค้นพบจากการศึกษา 2013 EEG ของเธอ (Steele และคณะ.): การศึกษาทั้งสองรายงานหลักฐานของความเคยชินหรือ desensitization ซึ่งสอดคล้องกับรูปแบบการติดยาเสพติด (ความอดทน) ให้ฉันอธิบาย

สิ่งสำคัญคือต้องรู้ว่า Prause et al, 2015 AND Steele และคณะ, 2013 มี วิชาเดียวกัน "สื่อลามกติดยา". ปัญหาคือว่า Steele และคณะ ไม่มีกลุ่มควบคุมสำหรับการเปรียบเทียบ! ดังนั้น Prause และคณะ 2015 จึงเปรียบเทียบวิชา 2013 จาก Steele และคณะ. 2013 ถึงกลุ่มควบคุมจริง (แต่ได้รับความทุกข์ทรมานจากข้อบกพร่องของระเบียบวิธีการเดียวกันที่กล่าวข้างต้น) ผลลัพธ์: เปรียบเทียบกับการควบคุม“ บุคคลที่ประสบปัญหาในการควบคุมการรับชมสื่อลามก” มีการตอบสนองของสมองที่ต่ำกว่าเมื่อได้รับภาพถ่ายของวานิลลาพริน 1 วินาที ผลลัพธ์ที่แท้จริงจากการศึกษา EEG ทั้งสองของ Prause:

  1. Steele และคณะ, 2013: บุคคลที่มีปฏิกิริยาตอบสนองต่อสื่อลามกมากกว่า น้อยลง ความปรารถนาสำหรับการมีเพศสัมพันธ์กับคู่ แต่ไม่น้อยปรารถนาที่จะช่วยตัวเอง
  2. Prause et al, 2015:“ ผู้ใช้ที่ติดสื่อลามก” มี น้อยลง การเปิดใช้งานสมองกับรูปภาพนิ่งของวนิลาพร การอ่าน EEG ที่ต่ำกว่านั้นหมายความว่าตัวแบบ“ สื่อลามกที่ติด” นั้นให้ความสนใจน้อยลงกับรูปภาพ

รูปแบบที่ชัดเจนเกิดขึ้นจากการศึกษาของ 2:“ ผู้ใช้ที่ติดสื่อลามก” ถูกตัดทอนหรือเคยเป็นสื่อลามกวานิลลาและผู้ที่มีปฏิกิริยาตอบสนองต่อสื่อลามกมากกว่าต้องการมีเซ็กซ์กับสื่อลามกมากกว่ามีเพศสัมพันธ์กับคนจริง ใส่เพียงแค่พวกเขา desensitized (บ่งชี้ทั่วไปของการติดยาเสพติด) และสิ่งเร้าที่ต้องการประดิษฐ์เพื่อรางวัลธรรมชาติที่ทรงพลังมาก (เพศสัมพันธ์) ไม่มีทางที่จะตีความผลลัพธ์เหล่านี้ว่าเป็นการหลอกลวงเรื่องลามก ผลการวิจัยสนับสนุนรูปแบบการติดยาเสพติด

เอกสารที่ผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อนคนอื่น ๆ จำนวนมากยอมรับว่า Prause และคณะ 2015 สนับสนุนรูปแบบการติดสื่อลามก: วิจารณ์วิจารณ์จาก Prause et al. 2015