บทวิจารณ์ที่ผ่านการตรวจสอบจาก Steele et al., 2013

พื้นหลัง: Steele และคณะ, 2013 และเดวิดเลย์“Your Brain on Porn - มันไม่ใช่เรื่องเสพติด"

ในเดือนมีนาคม 6th 2013 เดวิดเลย์ และโฆษกการศึกษา Nicole Prause ร่วมทีมเพื่อเขียน จิตวิทยาวันนี้ โพสต์บล็อกเกี่ยวกับ Steele และคณะ., 2013 เรียกว่า“Your Brain on Porn - มันไม่ใช่เรื่องเสพติด". ชื่อเรื่องที่ดูแย่เกินไปทำให้เข้าใจผิดเพราะไม่มีส่วนเกี่ยวข้อง สมองของคุณเกี่ยวกับภาพโป๊ หรือประสาทวิทยาศาสตร์นำเสนอที่นั่น บล็อกโพสต์ในเดือนมีนาคม 2013 ของ David Ley ได้ จำกัด ตัวเองไว้ในบัญชีสมมติของการศึกษา EEG ที่มีข้อบกพร่องเพียงครั้งเดียว Steele และคณะ. 2013.

โพสต์บล็อกของ Ley ปรากฏขึ้น 5 เดือน ก่อน Steele et al. ได้รับการเผยแพร่อย่างเป็นทางการ. หนึ่งเดือนต่อมา (เมษายน 10th) จิตวิทยาวันนี้ บรรณาธิการไม่ได้ตีพิมพ์โพสต์บล็อกของ Ley เนื่องจากมีการถกเถียงกันโดยรอบเกี่ยวกับการอ้างสิทธิ์ที่ไม่มีเงื่อนไขและการปฏิเสธของ Prause เพื่อให้การศึกษาที่ไม่ได้เผยแพร่ของเธอแก่คนอื่น วัน Steele และคณะ และสื่อมวลชนที่เกี่ยวข้องกว้างขวางเผยแพร่สู่สาธารณะอีกครั้ง หลากหลายเปลี่ยนวันที่โพสต์บล็อกของเขาเป็น 25 กรกฎาคม 2013 ในที่สุดก็ปิดความคิดเห็น (อัปเดต 2019: David Ley กำลังได้รับการชดเชยจาก xHamster อุตสาหกรรมยักษ์ใหญ่ในการโปรโมตเว็บไซต์และโน้มน้าวผู้ใช้ว่าการเสพติดสื่อลามกและการเสพติดเรื่องเพศเป็นเรื่องโกหก!).

แคมเปญประชาสัมพันธ์ที่ดำเนินการอย่างระมัดระวังของ Prause ส่งผลให้มีการรายงานข่าวทั่วโลกพร้อมกับพาดหัวข่าวทั้งหมดที่อ้างว่าการติดเซ็กส์ถูกลบล้าง (!) ใน การสัมภาษณ์ทางทีวี และใน ข่าวประชาสัมพันธ์จาก UCLA Nicole Prause ทำข้ออ้างสองข้อที่ไม่สนับสนุนทั้งหมดเกี่ยวกับการศึกษา EEG ของเธอ:

  1. สมองของอาสาสมัครไม่ตอบสนองเหมือนคนติดยาอื่น ๆ
  2. Hypersexuality (ติดยาเสพติดทางเพศ) เป็นที่เข้าใจกันดีที่สุดว่า "ปรารถนาสูง"

การค้นพบเหล่านี้ไม่ได้มีอยู่จริง Steele และคณะ 2013. ในความเป็นจริงการศึกษารายงานว่าตรงกันข้ามกับสิ่งที่ Nicole Prause และ David Ley อ้าง:

อะไร Steele และคณะ., 2013 ระบุว่าเป็น "การค้นพบทางระบบประสาท":

“ แอมพลิจูดเฉลี่ย P300 สำหรับเงื่อนไขทางเพศที่น่าพึงพอใจคือ คิดบวกมากขึ้น มากกว่าเงื่อนไขที่ไม่พึงปรารถนาและน่าพึงพอใจ "

แปล: ผู้ใช้สื่อลามกบ่อย มีความไวต่อปฏิกิริยา (การอ่าน EEG ที่สูงขึ้น) ต่อภาพทางเพศที่ชัดเจน สัมพันธ์กับภาพที่เป็นกลาง สิ่งนี้จะเหมือนกับสิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อผู้ติดยาต้องเผชิญกับสัญญาณที่เกี่ยวข้อง ของพวกเขา ติดยาเสพติด

อะไร Steele และคณะ., 2013 ระบุว่าเป็นผลการวิจัย "ความต้องการทางเพศ":

“ ความแตกต่างของแอมพลิจูดของ P300 ขนาดใหญ่กว่ากับสิ่งเร้าทางเพศที่น่าพอใจเมื่อเทียบกับสิ่งเร้าที่เป็นกลางคือ ในเชิงลบ เกี่ยวข้องกับมาตรการความต้องการทางเพศแต่ไม่เกี่ยวข้องกับมาตรการของ hypersexuality”

แปล: หมายถึงในทางลบ ความปรารถนาต่ำ. บุคคลที่มีปฏิกิริยาตอบสนองต่อสื่อลามกมากกว่า ลด ต้องการมีเพศสัมพันธ์กับคู่นอน (แต่ไม่ต่ำกว่าความปรารถนาที่จะช่วยตัวเอง) หากต้องการวิธีอื่น - บุคคลที่มีการกระตุ้นสมองและความอยากสื่อลามกต้องการช่วยตัวเองให้สื่อลามกมากกว่ามีเพศสัมพันธ์กับบุคคลจริง

รวมกันทั้งสองนี้ Steele และคณะ การค้นพบบ่งชี้ว่ากิจกรรมสมองที่ยิ่งใหญ่กว่าในการชี้นำ (ภาพโป๊) แต่การตอบสนองต่อผลตอบแทนตามธรรมชาติน้อยลง (การมีเพศสัมพันธ์กับบุคคล) ทั้งสองเป็นเครื่องหมายรับประกันคุณภาพของการติดยาเสพติดที่บ่งบอกถึงทั้งความไวและความไว

ในขณะที่เอกสารที่ผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อนแปดคนเปิดเผยความจริง (ด้านล่าง) แต่ผู้เชี่ยวชาญคนแรกที่เรียกร้อง Prause สำหรับการบิดเบือนความจริงของเธอคือ ศาสตราจารย์อาวุโสจิตวิทยาปลดเกษียณ John A. Johnson. แสดงความคิดเห็นภายใต้ จิตวิทยาวันนี้ สัมภาษณ์ ของ Prause, John A. Johnson เปิดเผยความจริง:

"จิตใจของฉันยังคงกระวนกระวายที่ Prause อ้างว่าสมองของกลุ่มตัวอย่างของเธอไม่ตอบสนองต่อภาพทางเพศเช่นสมองของผู้ติดยาเสพติดตอบสนองต่อยาเสพติดของเธอเนื่องจากเธอรายงานการอ่าน P300 ที่สูงขึ้นสำหรับภาพทางเพศ เช่นเดียวกับผู้เสพติดที่แสดง P300 spikes เมื่อนำเสนอด้วยยาที่พวกเขาเลือก เธอจะสรุปได้อย่างไรว่าตรงกันข้ามกับผลลัพธ์จริง ฉันคิดว่าอาจเป็นเพราะความคิดของเธอ - สิ่งที่เธอคาดหวังว่าจะพบ”

John Johnson ในความคิดเห็นอื่น:

Mustanski ถามว่า“ จุดประสงค์ของการศึกษาคืออะไร?” และ Prause ตอบว่า“ การศึกษาของเราทดสอบว่าผู้ที่รายงานปัญหาดังกล่าว (ปัญหาเกี่ยวกับการควบคุมการรับชมเรื่องโป๊เปลือยทางเพศออนไลน์) ดูเหมือนว่ามีคนติดยาเสพติด

แต่การศึกษาไม่ได้เปรียบเทียบการบันทึกในสมองจากผู้ที่มีปัญหาในการควบคุมการรับชมเรื่องโป๊เปลือยทางออนไลน์กับการบันทึกในสมองจากผู้ติดยาเสพติดและการบันทึกสมองจากกลุ่มควบคุมที่ไม่ติดยาเสพติดซึ่งจะเป็นวิธีที่ชัดเจน กลุ่มมีลักษณะเหมือนการตอบสนองสมองของผู้ติดหรือผู้ไม่ติด

แทนที่จะเป็นเช่นนั้น Prause อ้างว่าการออกแบบภายในเรื่องเป็นวิธีที่ดีกว่าโดยที่กลุ่มวิจัยทำหน้าที่เป็นกลุ่มควบคุมของตนเอง ด้วยการออกแบบนี้พวกเขาพบว่าการตอบสนอง EEG ของกลุ่มเป้าหมาย (เป็นกลุ่ม) กับภาพที่เร้าอารมณ์แข็งแกร่งกว่าการตอบสนอง EEG ของพวกเขาต่อรูปภาพประเภทอื่น สิ่งนี้แสดงในกราฟรูปคลื่นอินไลน์ (แม้ว่าด้วยเหตุผลบางประการกราฟจะแตกต่างจากกราฟจริงในบทความที่ตีพิมพ์)

ดังนั้นกลุ่มนี้ที่รายงานว่ามีปัญหาในการควบคุมการดูเรื่องโป๊เปลือยออนไลน์ของพวกเขามีการตอบสนอง EEG ที่แข็งแกร่งกว่าสำหรับภาพที่เร้าอารมณ์กว่าภาพประเภทอื่น ๆ ผู้เสพติดแสดงการตอบสนอง EEG ที่แข็งแกร่งในทำนองเดียวกันเมื่อนำเสนอด้วยยาที่พวกเขาเลือก? เราไม่รู้ ปกติผู้ไม่เสพติดแสดงการตอบสนองที่แข็งแกร่งเป็นกลุ่มที่มีปัญหาในเรื่องโป๊เปลือยหรือไม่? อีกครั้งเราไม่ทราบ เราไม่ทราบว่ารูปแบบ EEG นี้คล้ายกับรูปแบบสมองของผู้ติดหรือไม่ติดผู้อื่นหรือไม่

ทีมวิจัยของ Prause อ้างว่าสามารถแสดงให้เห็นว่าการตอบสนอง EEG ที่เพิ่มขึ้นของอาสาสมัครต่อเรื่อง erotica เป็นการตอบสนองต่อสมองที่เสพติดหรือเป็นการตอบสนองสมองที่มีความใคร่สูงโดยเชื่อมโยงคะแนนแบบสอบถามกับความแตกต่างของการตอบสนอง EEG แต่การอธิบายความแตกต่างในการตอบสนอง EEG นั้นเป็นคำถามที่แตกต่างจากการสำรวจว่าการตอบสนองโดยรวมของกลุ่มดูติดขัดหรือไม่

นอกเหนือจากการอ้างสิทธิ์ที่ไม่ได้รับการสนับสนุนจำนวนมากในสื่อมวลชนแล้ว Steele และคณะ ผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อนในขณะที่มันได้รับความเดือดร้อนจากข้อบกพร่องวิธีการที่ร้ายแรง: 1) อาสาสมัครเป็น ไม่เหมือนกัน (เพศชายเพศหญิงและเพศตรงข้าม); 2) เป็นกลุ่มตัวอย่าง ไม่ได้รับการตรวจคัดกรองความผิดปกติทางจิตหรือการเสพติด; 3) มีการศึกษา ไม่มีกลุ่มควบคุมสำหรับการเปรียบเทียบ; 4) เป็นแบบสอบถาม ไม่ได้รับการยืนยันสำหรับการใช้งานโป๊หรือการเสพติดสื่อลามก (ดูที่นี่ด้วย คำติชมของ YBOP อย่างกว้างขวางสำหรับการรื้อถอนการอ้างสิทธิ์โดยรอบอย่างสมบูรณ์ Steele และคณะ 2013).

ก่อนที่เราจะไปที่ แปด การวิเคราะห์ที่ผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อนของ Steele และคณะ 2013 ฉันให้ไฟล์ สถานะของการวิจัย ใน 2020:

การวิเคราะห์แบบ peer-reviewed แปดรายการ Steele และคณะ 2013

ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา การศึกษาเชิงประสาทวิทยาอีกมากมาย ได้รับการตีพิมพ์ (MRI, fMRI, EEG, neuropsychological, ฮอร์โมน) ทั้งหมดให้การสนับสนุนอย่างมากสำหรับรูปแบบการเสพติดเนื่องจากการค้นพบของพวกเขาสะท้อนให้เห็นถึงการค้นพบทางระบบประสาทที่รายงานในการศึกษาการติดสารเสพติด ความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญที่แท้จริงเกี่ยวกับการติดสื่อลามก / เซ็กส์สามารถดูได้ในรายการนี้ บทวิจารณ์และข้อคิดเห็นเกี่ยวกับวรรณกรรมล่าสุด 30 เรื่อง (ทั้งหมดสนับสนุนรูปแบบการติด)

เอกสารที่ได้รับการตรวจสอบโดยเพื่อนเจ็ดชิ้นเลือกที่จะวิเคราะห์สิ่งใด Steele และคณะ 2013 รายงานจริง - ไม่ใช่สิ่งที่ Prause กล่าวไว้ในแคมเปญประชาสัมพันธ์ของเธอ ทั้งหมดอธิบายว่าไฟล์ Steele และคณะ การค้นพบให้การสนับสนุนรูปแบบการติดสื่อลามก เอกสารสอดคล้องกับคำวิจารณ์ของ YBOP เอกสารสามฉบับยังอธิบายถึงวิธีการที่มีข้อบกพร่องของการศึกษาและข้อสรุปที่ไม่พร้อมเพรียง กระดาษ #1 ทุ่มเทให้กับการ Steele และคณะ, 2013 เอกสาร 2-8 มีการวิเคราะห์ส่วน Steele และคณะ, 2013 พวกเขามีการระบุไว้ตามวันที่ตีพิมพ์:


1) 'High Desire' หรือ 'Merely' An Addiction? การตอบสนองต่อ Steele และคณะ โดย Donald L. Hilton, Jr. , MD (2014)

ความถูกต้องของการโต้แย้งขึ้นอยู่กับความสมบูรณ์ของสถานที่ ในบทความล่าสุดโดย Steele et al. บทสรุปจะขึ้นอยู่กับการสร้างเริ่มต้นของคำจำกัดความที่เกี่ยวข้องกับ 'ปรารถนา' และ 'ติดยาเสพติด' คำจำกัดความเหล่านี้ตั้งอยู่บนพื้นฐานของข้อสันนิษฐานและคุณสมบัติต่างๆข้อ จำกัด ที่ผู้เขียนได้รับการยอมรับในขั้นต้น แต่ไม่สามารถอธิบายได้อย่างชัดเจนในการสรุปข้อสรุปของผู้เขียน กระนั้นความแน่นของข้อสรุปเหล่านี้ไม่ได้รับการรับรองไม่เพียง แต่เป็นผลมาจากสถานที่เริ่มต้นที่มีปัญหาทางแนวคิด แต่ยังเกิดจากวิธีการที่เป็นปัญหา

ตัวอย่างเช่นพิจารณาแนวคิดของ 'ความต้องการทางเพศ' ย่อหน้าแรกยอมรับว่า 'ความต้องการทางเพศต้องได้รับการควบคุมอย่างสม่ำเสมอเพื่อจัดการพฤติกรรมทางเพศ' และจะต้องได้รับการควบคุมเมื่อผิดกฎหมาย (อนาจาร) หรือไม่เหมาะสม (นอกใจ) วรรคลงท้ายด้วยการอนุมานว่าคำว่า 'การติดยาเสพติดทางเพศ' ไม่ได้อธิบายถึงปัญหาที่มีปัญหาต่อ se แต่มันอธิบายเพียงส่วนย่อยของบุคคลที่มีความปรารถนาในระดับสูง

ย่อหน้าถัดไปอ้างอิงบทความของ Winters et al. ซึ่งชี้ให้เห็นว่า 'เรื่องเพศที่ไม่สมดุล ... อาจเป็นเพียงเครื่องหมายของความต้องการทางเพศที่สูงและความทุกข์ที่เกี่ยวข้องกับการจัดการความคิดความรู้สึกและความต้องการทางเพศในระดับสูง' (Winters, Christoff , & Gorzalka, ) มันขึ้นอยู่กับสมมติฐานเหล่านี้ที่ Steele และคณะ จากนั้นดำเนินการเพื่อตั้งคำถามรูปแบบโรคสำหรับ 'ความทุกข์' ที่เกี่ยวข้องกับการควบคุม 'ความปรารถนา' ทางเพศ สำหรับการเปรียบเทียบเทมเพลต 'ปรารถนา' ที่แตกต่างกันการดูโทรทัศน์ในเด็กถูกนำมาใช้เป็นตัวอย่าง ประโยคสองประโยคสุดท้ายในย่อหน้านี้สร้างหลักฐานว่าส่วนที่เหลือของกระดาษนั้นพยายามที่จะพิสูจน์:

การรักษามุ่งเน้นไปที่การลดจำนวนชั่วโมงในการดูโทรทัศน์ตามพฤติกรรมโดยไม่มีการซ้อนทับของโรคเช่น 'การติดโทรทัศน์' และได้ผล สิ่งนี้ชี้ให้เห็นว่าแนวทางที่คล้ายกันนี้อาจเหมาะสมสำหรับความต้องการทางเพศที่สูงหากรูปแบบของโรคที่นำเสนอไม่ได้เพิ่มพลังในการอธิบายนอกเหนือไปจากความต้องการทางเพศที่สูง (Steele, Staley, Fong และ Prause, )

จากการเปรียบเทียบนี้ความปรารถนาที่จะดูทีวีในเด็กและความต้องการทางเพศในผู้ใหญ่นั้นผู้เขียนจึงเริ่มอภิปรายเกี่ยวกับศักยภาพที่เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์ (ERP) และคำอธิบายภายหลังของการออกแบบการศึกษาตามด้วยผลลัพธ์และการอภิปราย และสรุปในบทสรุปต่อไปนี้:

โดยสรุปมาตรการแรกของปฏิกิริยาทางระบบประสาทต่อสิ่งเร้าทางเพศและไม่ใช่ทางเพศในตัวอย่างรายงานปัญหาที่ควบคุมการดูสิ่งเร้าที่คล้ายกันล้มเหลวในการให้การสนับสนุนแบบจำลองของ hypersexuality ทางพยาธิวิทยาซึ่งวัดจากแบบสอบถาม โดยเฉพาะอย่างยิ่งความแตกต่างในหน้าต่าง P300 ระหว่างสิ่งเร้าทางเพศและเป็นกลางนั้นถูกทำนายโดยความต้องการทางเพศ แต่ไม่ได้เกิดจากมาตรการ hypersexuality ใด ๆ (สามข้อ) (Steele และคณะ, )

ด้วยคำพูดนี้ผู้เขียนหยิบยกหลักฐานที่ปรารถนาสูงแม้ว่ามันจะเป็นปัญหาสำหรับผู้ที่ประสบมันไม่ใช่พยาธิวิทยาไม่ว่าจะเกิดอะไรขึ้น

คนอื่น ๆ ได้อธิบายข้อ จำกัด ที่สำคัญของการศึกษานี้ ตัวอย่างเช่นผู้เขียน Nicole Prause กล่าวในการให้สัมภาษณ์ 'การศึกษาเรื่องการเสพยาเสพติดเช่นโคเคนได้แสดงรูปแบบการตอบสนองของสมองที่สอดคล้องกับภาพของยาเสพติดดังนั้นเราจึงคาดการณ์ว่าเราควรเห็นรูปแบบเดียวกันในคนที่ รายงานปัญหาเกี่ยวกับเพศถ้าเป็นจริงการเสพติด ' จอห์นจอห์นสันได้ชี้ประเด็นที่สำคัญหลายประการด้วยการใช้ Dunning และคณะ () กระดาษที่เธออ้างถึงเป็นพื้นฐานในการเปรียบเทียบกับ Steele และคณะ กระดาษ. ก่อนอื่น Dunning และคณะ กระดาษใช้การควบคุมสามแบบ: ผู้ใช้โคเคนที่เลิกใช้ผู้ใช้ปัจจุบันและการควบคุมไร้เดียงสา The Steele และคณะ กระดาษไม่มีกลุ่มควบคุมใด ๆ ประการที่สอง Dunning และคณะ กระดาษวัด ERPs ที่แตกต่างกันหลายอย่างในสมองรวมถึงการลบล้างหลัง (EPN) ในช่วงต้นความคิดที่จะสะท้อนให้เห็นถึงความสนใจเลือกต้นและศักยภาพเชิงบวกในช่วงปลาย (LPP) คิดว่าจะสะท้อนให้เห็นถึงการประมวลผลเพิ่มเติม นอกจากนี้การศึกษา Dunning ยังทำให้ส่วนประกอบต้นและปลายของ LPP แตกต่างซึ่งสะท้อนให้เห็นถึงการประมวลผลที่ยั่งยืน นอกจากนี้ Dunning และคณะ กระดาษที่แยกแยะระหว่าง ERP ที่แตกต่างกันเหล่านี้ในกลุ่มที่ไม่ได้ใช้งานในปัจจุบันและกลุ่มควบคุมที่มีสุขภาพดี The Steele และคณะ อย่างไรก็ตามกระดาษมองไปที่หนึ่ง ERP, p300 ซึ่ง Dunning เมื่อเทียบกับหน้าต่างแรกของ LLP The Steele และคณะ ผู้เขียนยอมรับถึงข้อบกพร่องที่สำคัญนี้ในการออกแบบ: 'ความเป็นไปได้อีกอย่างก็คือ p300 ไม่ใช่สถานที่ที่ดีที่สุดในการระบุความสัมพันธ์กับสิ่งเร้าทางเพศ LPP ในภายหลังเล็กน้อยจะปรากฏขึ้นเชื่อมโยงกับแรงจูงใจอย่างมาก ' เหล็กและอื่น ๆ ยอมรับว่าจริงๆแล้วพวกเขาไม่สามารถเปรียบเทียบผลลัพธ์ของพวกเขากับ Dunning และคณะได้ การศึกษา แต่ข้อสรุปของพวกเขาได้อย่างมีประสิทธิภาพทำให้การเปรียบเทียบดังกล่าว เกี่ยวกับ Steele และคณะ การศึกษาของจอห์นสันสรุปว่า 'การค้นพบที่มีนัยสำคัญทางสถิติเพียงอย่างเดียวไม่ได้เกี่ยวกับการเสพติด นอกจากนี้การค้นพบที่สำคัญนี้คือ เชิงลบ สหสัมพันธ์ระหว่าง P300 และความต้องการทางเพศกับคู่ค้า (r = −0.33) แสดงว่าแอมพลิจูดของ P300 เกี่ยวข้องกับ ลด ความต้องการทางเพศ; สิ่งนี้ขัดแย้งกับการตีความ P300 โดยตรงเช่น สูง ปรารถนา ไม่มีการเปรียบเทียบกับกลุ่มติดยาอื่น ๆ ไม่มีการเปรียบเทียบกับกลุ่มควบคุม ข้อสรุปที่ได้จากนักวิจัยคือการกระโดดควอนตัมจากข้อมูลซึ่งไม่ได้พูดอะไรเกี่ยวกับคนที่รายงานปัญหาในการควบคุมการดูภาพทางเพศว่ามีหรือไม่มีการตอบสนองสมองคล้ายกับโคเคนหรือผู้ติดยาชนิดอื่น ๆ John A. Johnson, PhD, 2013)

แม้ว่าข้อบกพร่องที่ร้ายแรงอื่น ๆ ในการออกแบบการศึกษานี้รวมถึงการขาดกลุ่มควบคุมที่เพียงพอความหลากหลายของตัวอย่างการศึกษาและความล้มเหลวที่จะเข้าใจข้อ จำกัด ของความสามารถของ P300 ในการแยกแยะเชิงคุณภาพและเชิงปริมาณและแยกความแตกต่างระหว่าง แรงกระตุ้นทางเพศที่ไม่พึงประสงค์บางทีข้อบกพร่องพื้นฐานที่สุดเกี่ยวข้องกับการใช้งานและความเข้าใจในคำว่า 'ความปรารถนา' เป็นที่ชัดเจนว่าในการสร้างแพลตฟอร์มที่มีความหมายผู้เขียนย่อแนวคิดของความต้องการด้วยคำว่า 'เพียง' ความปรารถนาเช่นเดียวกับที่เกี่ยวข้องกับระบบทางชีวภาพในบริบทของเรื่องเพศเป็นผลิตภัณฑ์ที่ซับซ้อนของไดรฟ์ dopaminergic mesencephalic ที่มีความรู้ความเข้าใจ telencephalic และการไกล่เกลี่ยอารมณ์และการแสดงออก ในฐานะที่เป็นปัจจัยสำคัญอันดับแรกในเรื่องเพศโดปามีนได้รับการยอมรับมากขึ้นว่าเป็นองค์ประกอบสำคัญในแรงจูงใจทางเพศซึ่งได้รับการอนุรักษ์อย่างกว้างขวางในต้นไม้วิวัฒนาการ (Pfaus, ). ยีนที่เกี่ยวข้องกับทั้งการออกแบบและการแสดงออกของแรงจูงใจทางเพศนั้นพบเห็นได้ทั่วทั้งไฟล่าและยังครอบคลุมถึงความซับซ้อนภายในไฟลา แม้ว่าจะมีความแตกต่างอย่างเห็นได้ชัดระหว่างเพศการแสวงหาอาหารและพฤติกรรมอื่น ๆ ซึ่งจำเป็นต่อการออกกำลังกายที่มีวิวัฒนาการ แต่ตอนนี้เรารู้แล้วว่ามีความคล้ายคลึงกันในเครื่องจักรโมเลกุลซึ่ง 'ความปรารถนา' ที่เป็นประโยชน์ทางชีวภาพเล็ดลอดออกมา ตอนนี้เรารู้แล้วว่ากลไกเหล่านี้ได้รับการออกแบบมาเพื่อ 'เรียนรู้' ด้วยวิธีการเชื่อมต่อและปรับเปลี่ยนระบบประสาท ตามที่กฎหมายของเฮบบ์ระบุว่า 'เซลล์ประสาทที่ยิงเข้าด้วยกัน, เชื่อมต่อเข้าด้วยกัน' เราเริ่มตระหนักถึงความสามารถของสมองในการปรับเปลี่ยนการเชื่อมต่อโครงสร้างด้วยการให้รางวัลการเรียนรู้ในการศึกษาช่วงแรก ๆ ที่เกี่ยวข้องกับการติดยา แต่ตอนนี้ได้เห็นการเรียนรู้โดยใช้เซลล์ประสาทที่ให้รางวัลกับความปรารถนาตามธรรมชาติที่ดูเหมือนจะหลากหลายซึ่งเกี่ยวข้องกับความอยากทางเพศและความอยากเกลือ

คำจำกัดความที่เกี่ยวข้องกับความปรารถนามีความสำคัญที่นี่; ความสำคัญทางชีวภาพหรือ 'ต้องการ' เป็นสิ่งหนึ่งในขณะที่เราพิจารณา 'ความอยาก' ที่จะมีผลกระทบที่เป็นลางสังหรณ์มากขึ้นเนื่องจากมันถูกใช้ในวรรณคดีที่เกี่ยวข้องกับการติดยาเสพติดและการกำเริบของโรค หลักฐานแสดงให้เห็นว่าความอยากรู้อยากเห็นเกี่ยวกับสิ่งจำเป็นทางชีวภาพเช่นเกลือและการร้องขอทางเพศ - ด้วยการกีดกันตามด้วยการป้อยอ - กระบวนการทางประสาทที่เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงและ arborizing การเชื่อมต่อของเซลล์ประสาท (Pitchers et al., ; Roitman และคณะ ) ยวดความปรารถนาที่สิ้นหวังนั้นได้รับผลกระทบจากความอยากที่เกี่ยวข้องกับเงื่อนไขที่บ่งบอกถึงการตายที่เป็นไปได้ของสิ่งมีชีวิตเช่นการขาดเกลือซึ่งทำให้สัตว์นั้นอิ่มและหลีกเลี่ยงความตาย การติดยาเสพติดในมนุษย์น่าสนใจสามารถส่งผลกระทบต่อความอยากเทียบเคียงที่นำไปสู่ความสิ้นหวังที่คล้ายกันที่จะปรนเปรอแม้ความเสี่ยงของการเสียชีวิตการผกผันขององค์ประกอบนี้ ปรากฏการณ์ที่คล้ายกันเกิดขึ้นกับการเสพติดตามธรรมชาติเช่นบุคคลที่มีโรคอ้วนและโรคหัวใจที่รุนแรงอย่างต่อเนื่องที่จะบริโภคอาหารที่มีไขมันสูงหรือหนึ่งที่มีการเสพติดทางเพศอย่างต่อเนื่องเพื่อมีส่วนร่วมในการกระทำทางเพศแบบสุ่ม โรคติดต่อทางเพศสัมพันธ์เช่นเอชไอวีและโรคตับอักเสบ ยีนชุดนั้นทำให้การส่งสัญญาณลดหลั่นลงมาเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับปริศนาความอยากอาหารนี้เหมือนกันสำหรับทั้งการติดยาเสพติดและพื้นฐานที่สุดของความอยากตามธรรมชาติ, เกลือ, สนับสนุนการหักหลัง, การแย่งชิงบทบาทเพื่อติดยาเสพติด (Liedtke et al., ) นอกจากนี้เรายังเข้าใจดียิ่งขึ้นว่าระบบที่ซับซ้อนที่เกี่ยวข้องและมีผลต่อการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้เกี่ยวข้องกับสวิทช์ระดับโมเลกุลทางพันธุกรรมผลิตภัณฑ์และโมดูเลเตอร์เช่น DeltaFosB, orexin, Cdk5, ตัวควบคุมพลาสซึมของโปรตีนในระบบประสาท ขั้นตอน) และอื่น ๆ หน่วยงานเหล่านี้ก่อให้เกิดน้ำตกสัญญาณที่ซับซ้อนซึ่งเป็นสิ่งจำเป็นต่อการเรียนรู้ของระบบประสาท

สิ่งที่เราได้รับผลกระทบอย่าง 'ความอยาก' หรือ 'ความปรารถนาสูง' เป็นผลมาจากแรงผลักดันของ mesencephalic และ hypothalamic ที่คาดการณ์ว่าโครงการมีส่วนร่วมและเป็นส่วนหนึ่งของการประมวลผลของเยื่อหุ้มสมองซึ่งเป็นผลมาจากการรวมกันของข้อมูล ดังที่เราแสดงให้เห็นในเอกสาร PNAS ที่ผ่านมาของเราความปรารถนาตามธรรมชาติเหล่านี้น่าจะสะท้อนให้เห็นถึงการแย่งชิงระบบโบราณวิวัฒนาการที่มีมูลค่าการรอดชีวิตสูงโดยความพึงพอใจของนักชิม hedonic ร่วมสมัย '(Liedtke et al., , PNAS) ในการที่เราพบว่าชุดยีน 'ความอยาก' ของเกลือเดียวกันนี้ก่อนหน้านี้เกี่ยวข้องกับโคเคนและการติดยาเสพติด การแสดงออกทางความคิดของ 'ความปรารถนา' นี้มุ่งเน้นไปที่การได้รับรางวัล 'ความปรารถนา' ที่จะได้รับประสบการณ์ความอิ่มเอิบอีกครั้ง แต่เป็นการแสดงออกของ 'เยื่อหุ้มสมอง' ที่มีสติในการขับเคลื่อนที่ฝังลึกและ phyolgenetically เมื่อมันส่งผลในความปรารถนาที่ไม่สามารถควบคุมได้และ - เมื่อแสดงออกถึงความปรารถนาทำลายล้างเพื่อให้ได้รับรางวัลเราจะแยกขน neurobiological และคำว่ามันเป็นเพียงแค่ความปรารถนาสูงแทนที่จะติดยาเสพติด?

ปัญหาอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับการไม่เปลี่ยนรูป ไม่มีที่ไหนใน Steele et al. กระดาษมีการอภิปรายว่าเหตุใดบุคคลเหล่านี้จึงมี 'ความปรารถนาสูง' พวกเขาเกิดมาอย่างนั้นหรือ? อะไรคือบทบาทของสภาพแวดล้อมทั้งในเชิงคุณภาพและเชิงปริมาณของความปรารถนาดังกล่าว? การเรียนรู้สามารถส่งผลต่อความปรารถนาในประชากรการศึกษาที่ค่อนข้างต่างกันนี้หรือไม่? (ฮอฟแมน & เซฟรอน ). มุมมองของผู้เขียนในเรื่องนี้ขาดความเข้าใจเกี่ยวกับกระบวนการมอดูเลตคงที่ทั้งในระดับเซลล์และระดับมหภาค ตัวอย่างเช่นเราทราบดีว่าการเปลี่ยนแปลงทางจุลภาคเหล่านี้ที่เกิดขึ้นกับการเรียนรู้ของเซลล์ประสาทนั้นเกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงระดับมหภาค การศึกษาจำนวนมากยืนยันถึงความสำคัญของความเป็นพลาสติกเนื่องจากหลายคนถกเถียงกันอย่างน่าสนใจ: 'ตรงกันข้ามกับสมมติฐานที่ว่าการเปลี่ยนแปลงของเครือข่ายสมองเป็นไปได้เฉพาะในช่วงเวลาที่สำคัญของการพัฒนาประสาทวิทยาศาสตร์สมัยใหม่ใช้ความคิดของสมองพลาสติกถาวร' (Draganski & May, ); 'การถ่ายภาพสมองของมนุษย์ได้ระบุการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างของสสารสีเทาและสีขาวที่เกิดขึ้นพร้อมกับการเรียนรู้ ... การเรียนรู้โครงสร้างของสมอง' (Zatorre, Field, & Johansen-Berg, ).

ในที่สุดลองพิจารณาอีกครั้งคำว่า 'ความต้องการทางเพศสูง' ของผู้เขียน จอร์จิอาดิส () เพิ่งเสนอแนะบทบาท dopaminergic ส่วนกลางสำหรับมนุษย์ในสมองส่วนกลางถึงทางเดินของ striatum จากผลตอบแทนตามธรรมชาติทั้งหมดการสำเร็จความใคร่ทางเพศเกี่ยวข้องกับการเพิ่มขึ้นของโดปามีนใน striatum โดยมีระดับสูงถึง 200% ของค่าพื้นฐาน (Fiorino & Phillips, ) ซึ่งเทียบได้กับมอร์ฟีน (Di Chiara & Imperato, ) ในแบบจำลองการทดลอง การทำให้เกร็ดเล็กเกร็ดน้อยลดน้อยลงและยกเลิกการทำให้เกิดโรคทางเพศที่ต้องกระทำคือการไม่เข้าใจบทบาททางชีววิทยาที่เป็นศูนย์กลางของเรื่องเพศในแรงจูงใจและวิวัฒนาการของมนุษย์ มันแสดงให้เห็นถึงความไร้เดียงสาเกี่ยวกับสิ่งที่เป็นความเข้าใจที่ยอมรับในปัจจุบันของระบบประสาทรางวัลในการที่มันประกาศความต้องการทางเพศว่ามีอยู่โดยธรรมชาติไม่เปลี่ยนรูปและภูมิคุ้มกันที่ไม่ซ้ำกันจากความเป็นไปได้ของการเปลี่ยนแปลงทั้งเชิงคุณภาพหรือเชิงปริมาณ อย่างไรก็ตามยิ่งเป็นช่วงวิกฤตมากขึ้นตามที่แสดงโดย Steele และคณะ กระดาษคือความเชื่อในสายตาสั้นนี้ล้มเหลวที่จะเข้าใจความจริงที่ว่าตอนนี้ประสาทวิทยาศาสตร์บอกเราว่า 'ความปรารถนาสูง' เมื่อมันส่งผลให้เกิดพฤติกรรมซึ่งต้องกระทำไม่ต้องการและทำลายล้างเป็นเพียงแค่ติดยาเสพติด

อ้างอิง

  • Di Chiara G, Imperato A. ยาเสพติดที่ถูกทารุณกรรมโดยมนุษย์เพิ่มความเข้มข้นของโดปามีนใน synaptic dopamine ในระบบ mesolimbic ของหนูที่เคลื่อนไหวอย่างอิสระ การดำเนินการของ National Academy of Sciences 1988;85(14): 5274 5278- [บทความฟรี PMC] [PubMed]

  • Draganski B, May A. ฝึกการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างในสมองมนุษย์ผู้ใหญ่ การวิจัยสมองพฤติกรรม 2008;192(1): 137 142- [PubMed]

  • Dunning J. P, Parvaz M. A, Hajcak G, Maloney T, Alia-Klein N, Woicik P. A, et al. แรงบันดาลใจในการดึงดูดโคเคนและการชี้นำทางอารมณ์ในผู้ใช้โคเคนที่ไม่เห็นด้วยและปัจจุบัน: การศึกษา ERP วารสารประสาทวิทยาศาสตร์แห่งยุโรป 2011;33(9): 1716 1723- [บทความฟรี PMC] [PubMed]

  • Fiorino D. F, Phillips AG การเปลี่ยนแปลงแบบไดนามิกในนิวเคลียส accumbens dopamine efflux ระหว่างผล Coolidge ในหนูตัวผู้ วารสารประสาทวิทยา 1997;17(12): 4849 4855- [PubMed]

  • Georgiadis JR กำลังทำ…ไวใช่ไหม บทบาทของเยื่อหุ้มสมองในกิจกรรมทางเพศของมนุษย์ ประสาทวิทยาศาสตร์และจิตวิทยา 2012;2: 17337 [บทความฟรี PMC] [PubMed]

  • Hoffman H, Safron A. บทบรรณาธิการเบื้องต้นเกี่ยวกับ 'ประสาทและต้นกำเนิดวิวัฒนาการของการเรียนรู้เรื่องเพศ' ประสาทวิทยาศาสตร์และจิตวิทยา 2012;2: 17415 [บทความฟรี PMC] [PubMed]

  • Liedtke W. B, McKinley M. J, Walker L. L, Zhang H, Pfenning A. R, Drago J, et al. ความสัมพันธ์ของยีนติดยาเสพติดกับยีน hypothalamic การเปลี่ยนแปลงแหล่งกำเนิดการเก็บรักษาและความพึงพอใจของสัญชาตญาณคลาสสิก, ความอยากอาหารโซเดียม การดำเนินการของ National Academy of Sciences 2011;108(30): 12509 12514- [บทความฟรี PMC] [PubMed]

  • Pfaus JG Dopamine: ช่วยให้ผู้ชายมีเพศสัมพันธ์อย่างน้อย 200 ล้านปี ประสาทวิทยาศาสตร์เชิงพฤติกรรม. 2010;124(6): 877 880- [PubMed]

  • Pitchers K. K, Balfour M. E, Lehman M. N, Richtand N. M, Yu L, Coolen LM Neuroplasticity ในระบบ mesolimbic ที่เกิดจากการได้รับรางวัลตามธรรมชาติและการเลิกบุหรี่ตามมา จิตเวชชีวภาพ 2010;67: 872 879- [บทความฟรี PMC] [PubMed]

  • Roitman M. F, Na E, Anderson G, Jones T. A, Berstein IL การเหนี่ยวนำของความอยากอาหารเกลือเปลี่ยนแปลงลักษณะทางสัณฐานวิทยาของ dendritic ในนิวเคลียส accumbens และไวต่อหนูแอมเฟตามีน วารสารประสาทวิทยา 2002;22(11): RC225: 1 – 5 [PubMed]

  • Steele V. R, Staley C, Fong T, Prause N. ความต้องการทางเพศไม่ใช่ hypersexuality เกี่ยวข้องกับการตอบสนอง neurophysiological นำเสนอโดยภาพทางเพศ ประสาทวิทยาศาสตร์และจิตวิทยา 2013;3: 20770 [บทความฟรี PMC] [PubMed]

  • Winters J, Christoff K, Gorzalka BB เรื่องเพศเสื่อมและความต้องการทางเพศสูง: โครงสร้างที่แตกต่าง? จดหมายเหตุของพฤติกรรมทางเพศ 2010;39(5): 1029 1043- [PubMed]

  • Zatorre R. J, Field R D, Johansen-Berg H. Plasticity เป็นสีเทาและสีขาว: การเปลี่ยนแปลงทางระบบประสาทในโครงสร้างสมองระหว่างการเรียนรู้ ธรรมชาติประสาทวิทยา 2012;15: 528 536- [บทความฟรี PMC] [PubMed]


2) การตอบสนองทางประสาทของปฏิกิริยาตอบสนองทางเพศสัมพันธ์ในบุคคลที่มีพฤติกรรมทางเพศบังคับ (2014)

ตัดตอนมาวิจารณ์ Steele และคณะ., 2013 (การอ้างอิง 25 คือ Steele และคณะ)

การค้นพบของเราแนะนำกิจกรรม dACC สะท้อนให้เห็นถึงบทบาทของความต้องการทางเพศซึ่งอาจมีความคล้ายคลึงกับการศึกษา P300 ในอาสาสมัคร CSB ที่สัมพันธ์กับความปรารถนา [25]. เราแสดงความแตกต่างระหว่างกลุ่ม CSB และอาสาสมัครที่มีสุขภาพดีในขณะที่การศึกษาก่อนหน้านี้ไม่มีกลุ่มควบคุม การเปรียบเทียบการศึกษาในปัจจุบันกับสิ่งพิมพ์ก่อนหน้านี้ใน CSB มุ่งเน้นไปที่การแพร่กระจาย MRI และ P300 นั้นยากที่จะให้ความแตกต่างของระเบียบวิธี การศึกษา P300 ซึ่งเป็นเหตุการณ์ที่เกี่ยวข้องกับศักยภาพที่ใช้ในการศึกษาความลำเอียงในการใช้สารผิดปกติแสดงให้เห็นถึงมาตรการที่สูงขึ้นเกี่ยวกับการใช้นิโคติน [54]เครื่องดื่มแอลกอฮอล์ [55]และหลับใน [56]กับมาตรการมักสัมพันธ์กับดัชนีความอยาก P300 ยังได้รับการศึกษาโดยทั่วไปเกี่ยวกับความผิดปกติในการใช้สารโดยใช้งานคี่บอลซึ่งเป้าหมายความน่าจะเป็นต่ำนั้นมักผสมกับความน่าจะเป็นที่ไม่ใช่เป้าหมายสูง การวิเคราะห์อภิมานแสดงให้เห็นว่าอาสาสมัครที่ใช้สารไม่เป็นระเบียบและสมาชิกในครอบครัวที่ไม่ได้รับผลกระทบได้ลดแอมพลิจูดของ P300 ลงเมื่อเทียบกับอาสาสมัครที่มีสุขภาพดี [57]. การค้นพบนี้ชี้ให้เห็นความผิดปกติของการใช้สารเสพติดอาจมีลักษณะเฉพาะจากการจัดสรรทรัพยากรที่ตั้งใจให้กับข้อมูลเกี่ยวกับความรู้ความเข้าใจที่เกี่ยวข้องกับงาน (เป้าหมายที่ไม่ใช่ยาเสพติด) โดยมีอคติโดยเจตนาที่เพิ่มขึ้นต่อตัวชี้นำยา การลดลงของแอมพลิจูด P300 อาจเป็นเครื่องหมายเอนโดฟีโนไทป์สำหรับความผิดปกติของการใช้สาร การศึกษาศักยภาพที่เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์โดยมุ่งเน้นไปที่ความเกี่ยวข้องของแรงจูงใจของโคเคนและตัวชี้นำเฮโรอีนรายงานเพิ่มเติมว่ามีความผิดปกติในองค์ประกอบส่วนปลายของ ERP (> 300 มิลลิวินาทีศักยภาพเชิงบวกตอนปลาย LPP) ในบริเวณหน้าผากซึ่งอาจสะท้อนถึงความอยากและการจัดสรรความสนใจ [58]-[60]. เชื่อว่า LPP จะสะท้อนให้เห็นถึงการดักจับแบบตั้งใจทั้งสองต้น (400 ถึง 1000 msec) และการประมวลผลสิ่งเร้าที่มีแรงจูงใจอย่างมีนัยสำคัญในภายหลัง ผู้ที่มีความผิดปกติในการใช้โคเคนได้เพิ่มมาตรการ LPP ในช่วงต้นเมื่อเทียบกับอาสาสมัครที่มีสุขภาพดีซึ่งแนะนำให้มีบทบาทในการจับความสนใจอย่างตั้งใจก่อนกำหนดรวมถึงการตอบสนองต่อสิ่งเร้าทางอารมณ์ที่น่าพอใจ อย่างไรก็ตามมาตรการ LPP ตอนปลายไม่แตกต่างจากอาสาสมัครที่มีสุขภาพดีอย่างมีนัยสำคัญ [61]. เครื่องกำเนิดของศักยภาพที่เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์ P300 สำหรับการตอบสนองที่เกี่ยวข้องกับเป้าหมายเชื่อว่าเป็นเยื่อหุ้มสมองข้างขม่อมและ cingulate [62]. ดังนั้นทั้งสองกิจกรรม dACC ในการศึกษา CSB ปัจจุบันและกิจกรรม P300 ที่รายงานในการศึกษา CSB ก่อนหน้าอาจสะท้อนกระบวนการพื้นฐานที่คล้ายกันของการดักจับแบบตั้งใจ ในทำนองเดียวกันการศึกษาทั้งสองแสดงให้เห็นความสัมพันธ์ระหว่างมาตรการเหล่านี้กับความปรารถนาที่เพิ่มขึ้น ในที่นี้เราขอแนะนำว่ากิจกรรม dACC มีความสัมพันธ์กับความปรารถนาซึ่งอาจสะท้อนถึงดัชนีของความอยาก แต่ไม่ได้มีความสัมพันธ์กับความชอบที่ชี้นำรูปแบบการเสพติดที่จูงใจ


3) ประสาทวิทยาศาสตร์ของการติดภาพลามกอนาจารทางอินเทอร์เน็ต: การตรวจสอบและปรับปรุง (2015)

ตัดตอนมาวิจารณ์ Steele และคณะ. 2013 (การอ้างอิง 303):

การศึกษา EEG เกี่ยวกับปัญหาการควบคุมการดูสื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตได้รายงานว่าปฏิกิริยาของระบบประสาทต่อสิ่งเร้าทางเพศ [303] การศึกษาถูกออกแบบมาเพื่อตรวจสอบความสัมพันธ์ระหว่างคลื่น ERP เมื่อดูภาพทางอารมณ์และทางเพศและมาตรการแบบสอบถามของ hypersexuality และความต้องการทางเพศ ผู้เขียนได้ข้อสรุปว่าการขาดความสัมพันธ์ระหว่างคะแนนในแบบสอบถาม hypersexuality และค่าเฉลี่ยของแอมพลิจูด P300 เมื่อดูภาพทางเพศ“ ไม่ให้การสนับสนุนแบบจำลองของ hypersexuality ทางพยาธิวิทยา” [303] (p. 10) อย่างไรก็ตามการขาดความสัมพันธ์อาจอธิบายได้ดีขึ้นโดยข้อบกพร่องที่พิสูจน์ได้ในวิธีการ ตัวอย่างเช่นการศึกษานี้ใช้กลุ่มตัวอย่างที่ต่างกัน (เพศชายและเพศหญิงรวมถึง 7 non-heterosexuals) การศึกษาปฏิกิริยาเชิงปฏิกิริยาการเปรียบเทียบการตอบสนองของสมองของผู้ติดยากับการควบคุมที่ดีต่อสุขภาพนั้นต้องการวิชาที่เป็นเนื้อเดียวกัน (เพศเดียวกันอายุใกล้เคียงกัน) เพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่ถูกต้อง การศึกษาเรื่องการติดยาเสพติดโดยเฉพาะนั้นเป็นที่ยอมรับกันดีว่าเพศชายและเพศหญิงมีความแตกต่างอย่างเห็นได้ชัดในการตอบสนองของสมองและระบบประสาทอัตโนมัติต่อสิ่งเร้าทางเพศที่เหมือนกัน304, 305, 306] นอกจากนี้แบบสอบถามคัดกรองสองรายการยังไม่ผ่านการตรวจสอบสำหรับผู้ใช้ที่ติด IP และผู้ใช้ไม่ได้รับการตรวจคัดกรองสำหรับอาการอื่น ๆ ของการติดหรืออารมณ์แปรปรวน

นอกจากนี้ข้อสรุปที่ระบุไว้ในบทคัดย่อ“ ผลกระทบสำหรับการทำความเข้าใจ hypersexuality เป็นความปรารถนาสูงแทนที่จะยุ่งเหยิงจะกล่าวถึง”303] (p. 1) ดูเหมือนไม่เหมาะสมเมื่อพิจารณาจากการศึกษาพบว่าแอมพลิจูดของ P300 มีความสัมพันธ์เชิงลบกับความต้องการทางเพศกับคู่นอน ตามที่อธิบายไว้ในฮิลตัน (2014) การค้นพบนี้“ ขัดแย้งกับการตีความ P300 โดยตรงเป็นความปรารถนาสูง” [307] การวิเคราะห์ของฮิลตันแสดงให้เห็นว่าการไม่มีกลุ่มควบคุมและการไม่สามารถใช้เทคโนโลยี EEG ในการแยกแยะระหว่าง“ ความต้องการทางเพศสูง” และ“ การบังคับทางเพศ” ทำให้สตีลและคณะ การค้นพบที่ตีความไม่ได้ [307].

ในที่สุดการค้นพบที่สำคัญของกระดาษ (แอมป์ P300 ที่สูงขึ้นกับภาพทางเพศสัมพันธ์กับภาพที่เป็นกลาง) ได้รับความสนใจน้อยที่สุดในส่วนการสนทนา นี่เป็นสิ่งที่ไม่คาดคิดเนื่องจากการค้นพบโดยทั่วไปกับสารและผู้ติดอินเทอร์เน็ตคือแอมพลิจูด P300 ที่เพิ่มขึ้นเมื่อเทียบกับสิ่งเร้าที่เป็นกลางเมื่อสัมผัสกับสัญญาณภาพที่เกี่ยวข้องกับการติดยา [308]. อันที่จริง Voon และคณะ [262] อุทิศส่วนของการอภิปรายของพวกเขาในการวิเคราะห์การค้นพบ P300 ของการศึกษาก่อนหน้านี้ Voon และคณะ ให้คำอธิบายถึงความสำคัญของ P300 ที่ไม่ได้ให้ไว้ในกระดาษ Steele โดยเฉพาะในส่วนที่เกี่ยวกับรูปแบบของการเสพติด

“ ดังนั้นทั้งสองกิจกรรม dACC ในการศึกษา CSB ปัจจุบันและกิจกรรม P300 ที่รายงานในการศึกษา CSB ก่อนหน้านี้[303] อาจสะท้อนถึงกระบวนการพื้นฐานที่คล้ายกันของการดักจับแบบตั้งใจ ในทำนองเดียวกันการศึกษาทั้งสองแสดงความสัมพันธ์ระหว่างมาตรการเหล่านี้กับความปรารถนาที่เพิ่มขึ้น ที่นี่เราแนะนำว่ากิจกรรม dACC มีความสัมพันธ์กับความปรารถนาซึ่งอาจสะท้อนถึงดัชนีความอยาก แต่ไม่สัมพันธ์กับความชอบที่ชี้แนะของแบบจำลองการเสพติด”262] (หน้า 7)

ดังนั้นในขณะที่ผู้เขียนเหล่านี้ [303] อ้างว่าการศึกษาของพวกเขาข้องแวะการประยุกต์ใช้รูปแบบการติดกับ CSB, Voon และคณะ posited ที่ผู้เขียนเหล่านี้ให้หลักฐานสนับสนุนรูปแบบดังกล่าวจริง



5) มาตรการที่มีสติและไม่รู้สึกมีความรู้สึก: พวกเขาต่างจากที่มีการใช้สื่อลามกอนาจาร? (2017)

ความคิดเห็น YBOP: การศึกษา 2017 EEG นี้เกี่ยวกับผู้ใช้สื่อลามกอ้างถึงการศึกษา 3 Nicole Prause EEG ผู้เขียนเชื่อว่าการศึกษา 3 Prause EEG จริง ๆ แล้วพบว่า desensitization หรือทำให้เกิดความเคยชินในผู้ใช้สื่อลามกบ่อย ๆ (ซึ่งมักเกิดขึ้นกับการติดยาเสพติด) นี่เป็นสิ่งที่ YBOP อ้างสิทธิ์เสมอ (อธิบายไว้ในคำวิจารณ์นี้: คำติชมของ: จดหมายถึงบรรณาธิการ“ Prause et al. (2015) การปลอมแปลงล่าสุดของการทำนายการติดยาเสพติด” 2016).

ในข้อความที่ตัดตอนมาด้านล่างการอ้างอิง 3 เหล่านี้บ่งชี้ถึงการศึกษา Nicole Prause EEG ต่อไปนี้ (#14 คือ Steele และคณะ. 2013):

  • 7 - Prause, N.; Steele, VR; Staley, C.; Sabatinelli, D. ศักยภาพในเชิงบวกที่ชัดเจนของภาพทางเพศที่สัมพันธ์กับจำนวนคู่นอนของเพศสัมพันธ์ Soc Cogn มีผลต่อ Neurosc 2015, 10, 93 – 100
  • 8 - Prause, N.; Steele, VR; Staley, C.; Sabatinelli, D. ; Hajcak, G. การปรับศักยภาพเชิงบวกโดยภาพทางเพศในผู้ใช้ที่มีปัญหาและการควบคุมไม่สอดคล้องกับ "การติดภาพลามก" Biol จิตวิทยา 2015, 109, 192 – 199
  • 14 - Steele, VR; Staley, C.; ฟง, ต.; Prause, N. ความต้องการทางเพศไม่ใช่ hypersexuality เกี่ยวข้องกับ neurophysiological ตอบสนองด้วยภาพทางเพศ Socioaffect Neurosci จิตวิทยา 2013, 3, 20770

ข้อความที่ตัดตอนมาอธิบาย Steele และคณะ. 2013:

เหตุการณ์ที่เกี่ยวข้องกับศักยภาพ (ERP) มักถูกนำมาใช้เป็นมาตรการทางสรีรวิทยาของปฏิกิริยาตอบสนองต่อการชี้นำทางอารมณ์เช่น [24] การศึกษาการใช้ข้อมูล ERP มักจะมุ่งเน้นไปที่ผลกระทบของ ERP ในภายหลังเช่น P300 [14] และศักยภาพเชิงบวก (LPP) [7, 8] เมื่อตรวจสอบบุคคลที่ดูภาพอนาจาร ลักษณะต่อไปนี้ของรูปแบบคลื่น ERP นั้นมาจากกระบวนการทางปัญญาเช่นความสนใจและหน่วยความจำในการทำงาน (P300)25] เช่นเดียวกับการประมวลผลสิ่งเร้าที่เกี่ยวข้องกับอารมณ์อย่างยั่งยืน (LPP) [26]. Steele และคณะ [14] แสดงให้เห็นว่าความแตกต่างของ P300 ขนาดใหญ่ที่เห็นระหว่างการดูภาพทางเพศที่ชัดเจนเมื่อเปรียบเทียบกับภาพที่เป็นกลางนั้นเกี่ยวข้องกับการวัดความต้องการทางเพศและไม่มีผลกระทบต่อการมีเพศสัมพันธ์ ผู้เขียนชี้ให้เห็นว่าการค้นพบเชิงลบนี้อาจเป็นเพราะภาพที่แสดงไม่มีความสำคัญแปลกใหม่ต่อกลุ่มผู้เข้าร่วมเนื่องจากผู้เข้าร่วมทั้งหมดรายงานการดูสื่อลามกจำนวนมากจึงนำไปสู่การปราบปรามองค์ประกอบ P300 ผู้เขียนยังแนะนำอีกว่าบางทีการดู LPP ที่เกิดขึ้นในภายหลังอาจเป็นเครื่องมือที่มีประโยชน์มากกว่าเพราะมันแสดงให้เห็นถึงกระบวนการสร้างดัชนีแรงจูงใจ การศึกษาการตรวจสอบการใช้สื่อลามกที่มีผลต่อ LPP ได้แสดงให้เห็นว่าแอมพลิจูดของ LPP มีขนาดเล็กลงโดยทั่วไปในผู้เข้าร่วมที่รายงานว่ามีความต้องการทางเพศที่สูงขึ้นและปัญหาที่ควบคุมการดูสื่อลามก [7, 8]. ผลลัพธ์นี้เป็นสิ่งที่คาดไม่ถึงเนื่องจากการศึกษาที่เกี่ยวข้องกับการเสพติดอื่น ๆ ได้แสดงให้เห็นว่าเมื่อนำเสนอด้วยงานด้านอารมณ์ที่เกี่ยวข้องกับคิวบุคคลที่รายงานว่ามีปัญหาในการเจรจาต่อรองกับผู้ติดยาเสพติดมักแสดงรูปคลื่น LPP ที่ใหญ่กว่า27]. Prause และคณะ [7, 8] เสนอข้อเสนอแนะว่าเหตุใดการใช้สื่อลามกอาจส่งผลให้ LPP มีขนาดเล็กลงโดยแนะนำว่าอาจเกิดจากการทำให้เกิดความเคยชินเนื่องจากผู้เข้าร่วมในการศึกษารายงานการใช้สื่อลามกมากเกินไปทำให้คะแนนสื่อลามกสูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ .

----

การศึกษาได้แสดงให้เห็นถึงการลดลงอย่างต่อเนื่องทางสรีรวิทยาในการประมวลผลของเนื้อหาที่น่ารับประทานเนื่องจากผลกระทบที่ทำให้เกิดความเคยชินในคนที่มักจะหาสื่อลามก3, 7, 8]. มันเป็นความขัดแย้งของผู้เขียนว่าผลนี้อาจบัญชีสำหรับผลลัพธ์ที่สังเกต

----

การศึกษาในอนาคตอาจจำเป็นต้องใช้ฐานข้อมูลภาพที่เป็นมาตรฐานมากขึ้นเพื่อบัญชีสำหรับการเปลี่ยนแปลงวัฒนธรรม นอกจากนี้ผู้ใช้สื่อลามกสูงอาจลดการตอบสนองทางเพศระหว่างการศึกษา คำอธิบายนี้ใช้อย่างน้อยที่สุด [7, 8] เพื่ออธิบายผลลัพธ์ของพวกเขาซึ่งแสดงให้เห็นว่าแรงจูงใจของวิธีการที่อ่อนแอกว่านั้นได้รับการจัดทำดัชนีโดยแอมพลิจูดของ LPP (ความเป็นไปได้ในเชิงบวก) ที่เล็กลงต่อภาพเร้าอารมณ์โดยบุคคลที่รายงานการใช้สื่อลามกที่ไม่สามารถควบคุมได้ แอมพลิจูดของ LPP ได้แสดงให้เห็นว่าลดลงเมื่อมีการลดระดับโดยเจตนา [62, 63] ดังนั้น LPP ที่ถูกยับยั้งไปยังภาพที่เร้าอารมณ์อาจอธิบายถึงการขาดผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญที่พบในการศึกษาปัจจุบันข้ามกลุ่มสำหรับสภาพ "กาม"

----


6) กลไกทางระบบประสาทในความผิดปกติของพฤติกรรมทางเพศซึ่งบีบบังคับ (2018).

ข้อความที่ตัดตอนมาวิเคราะห์ Steele และคณะ., 2013 (ซึ่งเป็นการอ้างอิง 68):

เมื่อไม่นานมานี้ Klucken และเพื่อนร่วมงานสังเกตว่าผู้เข้าร่วม CSB เทียบกับผู้เข้าร่วมโดยไม่แสดงการเปิดใช้งานของ amygdala มากขึ้นในระหว่างการนำเสนอชี้นำที่มีเงื่อนไข (สี่เหลี่ยมสี) เพื่อทำนายภาพที่เร้าอารมณ์ (รางวัล) [66] ผลลัพธ์เหล่านี้เหมือนกับการศึกษาอื่น ๆ ที่ตรวจสอบการเปิดใช้งานของ amygdala ในผู้ที่มีความผิดปกติในการใช้สารเสพติดและผู้ชายที่มี CSB กำลังดูวิดีโอคลิปทางเพศที่โจ่งแจ้ง [1, 67] ยูร้องเพลง EEG สตีลและเพื่อนร่วมงานสังเกตเห็นความสูงของ P300 สูงกว่าภาพทางเพศ (เมื่อเปรียบเทียบกับภาพที่เป็นกลาง) ในหมู่บุคคลที่ระบุว่าตนเองมีปัญหากับ CSB สะท้อนกับการวิจัยก่อนหน้าของการประมวลผลสัญญาณยาเสพติดในสายตา68, 69]

ความคิดเห็น YBOP: ในข้อความที่ตัดตอนมาข้างต้นผู้เขียนบทวิจารณ์ปัจจุบันกำลังบอกว่า Steele และคณะ การค้นพบบ่งชี้ถึงปฏิกิริยาในผู้ใช้สื่อลามกบ่อย สิ่งนี้สอดคล้องกับรูปแบบการเสพติดและปฏิกิริยาคิวเป็นเครื่องหมายทางสรีรวิทยาของระบบประสาทสำหรับการติดยาเสพติด ในขณะที่ Steele และคณะ. โฆษก Nicole Prause อ้างว่าการตอบสนองสมองของอาสาสมัครนั้นแตกต่างจากผู้ติดยาเสพติดประเภทอื่น (โคเคนเป็นตัวอย่างที่ Prause ให้ไว้) - สิ่งนี้ไม่เป็นความจริงและไม่มีการรายงานที่ใดใน Steele และคณะ. 2013

-----

นอกจากนี้ความเคยชินอาจถูกเปิดเผยผ่านความไวของรางวัลที่ลดลงต่อสิ่งเร้าตามปกติและอาจส่งผลกระทบต่อการตอบสนองต่อสิ่งเร้าทางเพศเช่นการดูภาพอนาจารและการมีเพศสัมพันธ์ [1, 68]. การทำให้เกิดความเคยชินยังเกี่ยวข้องกับการเสพสารและพฤติกรรม [73-79]

ความคิดเห็น YBOP: ในข้อความที่ตัดตอนมาข้างต้นผู้เขียนรีวิวนี้อ้างถึง Steele และคณะ การค้นหาของ ปฏิกิริยาต่อสื่อลามกที่มากกว่า ที่เกี่ยวข้องกับ ความปรารถนาน้อยกว่าสำหรับการมีเพศสัมพันธ์กับพันธมิตร (แต่ไม่ลดความปรารถนาที่จะสำเร็จความใคร่ด้วยตนเองเพื่อสื่อลามก) อีกวิธีหนึ่งคือบุคคลที่มีการกระตุ้นสมองและความอยากที่เกี่ยวข้องกับสื่อลามกชอบที่จะช่วยตัวเองเพื่อสื่อลามกมากกว่าการมีเซ็กส์กับคนจริงๆ นั่นคือความไวในการให้รางวัลน้อยกว่าสำหรับ "การมีเพศสัมพันธ์" ซึ่งเป็น "สิ่งเร้าที่สำคัญตามปกติ" ร่วมกันทั้งสอง Steele และคณะ การค้นพบบ่งชี้ว่ากิจกรรมสมองที่ยิ่งใหญ่กว่าในการชี้นำ (ภาพโป๊) แต่การตอบสนองต่อผลตอบแทนตามธรรมชาติน้อยลง (การมีเพศสัมพันธ์กับบุคคล) ทั้งสองเป็นเครื่องหมายรับประกันคุณภาพของการติดยาเสพติด


7) ติดยาเสพติดหนังโป๊ออนไลน์: สิ่งที่เรารู้และสิ่งที่เราทำไม่ได้ - รีวิวระบบ

ตัดตอนมาวิจารณ์ Steele และคณะ., 2013 (การอ้างอิง 105 is Steele และคณะ)

หลักฐานของกิจกรรมที่เกี่ยวกับระบบประสาทนี้แสดงถึงความปรารถนาที่เด่นชัดโดยเฉพาะอย่างยิ่งในเยื่อหุ้มสมอง prefrontal [101] และ amygdala [102,103] เป็นหลักฐานของการแพ้ การเปิดใช้งานในภูมิภาคสมองเหล่านี้เป็นการระลึกถึงรางวัลทางการเงิน [104] และอาจส่งผลกระทบที่คล้ายกัน ยิ่งไปกว่านั้นมีการอ่าน EEG ที่สูงขึ้นในผู้ใช้เหล่านี้เช่นเดียวกับความปรารถนาที่ลดลงสำหรับการมีเพศสัมพันธ์กับคู่ครอง แต่ไม่ใช่เพื่อการสำเร็จความใคร่ด้วยตนเองในสื่อลามก105] สิ่งที่สะท้อนให้เห็นถึงความแตกต่างในคุณภาพการก่อสร้าง [8] สิ่งนี้ถือได้ว่าเป็นสัญญาณของ desensitization อย่างไรก็ตามการศึกษาของ Steele มีข้อบกพร่องด้านระเบียบวิธีการหลายประการที่ต้องพิจารณา (หัวเรื่องที่แตกต่างกัน, การขาดการตรวจคัดกรองโรคทางจิตหรือการเสพติด, การขาดงานของกลุ่มควบคุม, และการใช้แบบสอบถามที่ไม่ผ่านการตรวจสอบ106]. การศึกษาโดย Prause107] เวลานี้กับกลุ่มควบคุมได้จำลองการค้นพบนี้มาก บทบาทของปฏิกิริยาคิวและความอยากในการพัฒนาของการเสพติดไซเบอร์เซ็กซ์ได้รับการยืนยันในเพศหญิงเพศตรงข้าม108] และตัวอย่างชายรักร่วมเพศ109].