นักเพศศาสตร์อ้างว่าการศึกษาที่รู้จักกันดี "7 วันโดยไม่มีฮอร์โมนเทสโทสเตอโรนพุ่งออกมา" ถูกเพิกถอน มันไม่ใช่

มีการทวีตกึ่งไวรัสโดย David Ley นักเพศศาสตร์ที่เป็นมิตรในอุตสาหกรรมสื่อลามก โดยอ้างว่าการศึกษาที่มีชื่อเสียงจากประเทศจีนได้ถูกเพิกถอนแล้ว ปัญหาคือว่าการวิจัยพื้นฐาน ยังไม่ถูกเพิกถอน. หากคุณพบว่าสิ่งนี้สับสน แสดงว่าคุณไม่ได้อยู่คนเดียว

นักวิทยาศาสตร์ที่ทำการวิจัยเกี่ยวกับผู้ใช้ภาพอนาจารที่มีปัญหา (และหัวข้อที่เกี่ยวข้อง) มักเผชิญกับความพยายามที่จะขัดขวางเงินทุน การอนุมัติของคณะกรรมการ และการเผยแพร่สิ่งที่ค้นพบ หากพวกเขาโชคดีพอที่จะผ่านพ้นอุปสรรคเหล่านี้ได้ พวกเขาอาจยังคงเผชิญกับความพยายามอย่างไม่หยุดยั้งจากปริญญาเอกที่เป็นมิตรต่ออุตสาหกรรมในการที่จะดึงเอกสารของพวกเขากลับคืนมาด้วยเหตุผลที่ไม่มีมูลความจริง 

Your Brain on Porn ผู้ก่อตั้งที่ล่วงลับ (และผู้แต่ง หนังสือขายดี) แกรี่ วิลสันมักถูกพยายามเซ็นเซอร์ รวมถึงการพยายามล้มล้างหลายครั้งด้วย กระดาษของเขาร่วมกับแพทย์ของกองทัพเรือสหรัฐฯเจ็ดคน. หลังจากการพยายามเซ็นเซอร์ล้มเหลว นักเพศศาสตร์ที่เกี่ยวข้องกับอุตสาหกรรมสื่อลามกได้ติดตามวารสารดังกล่าว โดยใส่ร้ายมันบนวิกิพีเดียและที่อื่นๆ ทางออนไลน์

อีกครั้ง…

น่าเสียดายที่กลยุทธ์ที่ได้รับการฝึกฝนมาอย่างดีจาก “คู่มืออุตสาหกรรมสื่อลามก" ปรากฏขึ้นอีกครั้งเมื่อไม่นานนี้ คราวนี้ นักเพศศาสตร์ที่เกี่ยวข้องกับอุตสาหกรรมดูเหมือนจะมี การแปล (จากบทความก่อนหน้านี้) เกี่ยวกับผลกระทบของการพุ่งออกมาต่อฮอร์โมนเทสโทสเตอโรน "หดกลับ" ด้วยเหตุผลง่ายๆ ว่าเป็นการแปลฉบับเต็มพร้อมวันที่ตีพิมพ์ใหม่ ไม่ใช่เอกสารต้นฉบับ (ซึ่งแปลเป็นภาษาอังกฤษเพียงบางส่วนเท่านั้น)

“บันทึกย่อ” สามารถใช้ได้ที่นี่ It อธิบายอย่างชัดเจนว่าอนุญาตให้เพิกถอนได้เนื่องจากเป็นการแปลภาษาอังกฤษของบทความภาษาจีนที่ตีพิมพ์ก่อนหน้านี้โดยผู้เขียนคนเดียวกัน

เอกสารต้นฉบับซึ่งตีพิมพ์ก่อนการแปลภาษาอังกฤษประมาณสามเดือน ยังไม่ถูกย่อและ สามารถรับชมได้ที่นี่. การเซ็นเซอร์วิทยาศาสตร์ครั้งล่าสุดนี้เป็นสิ่งที่โชคร้ายสำหรับผู้ที่อ่านภาษาจีนกลางไม่ได้ ทว่าบทความฉบับเต็มได้สรุปไว้อย่างดีในบทคัดย่อของบทความต้นฉบับซึ่งยังคงเป็น ออนไลน์ที่ PubMed:

นามธรรม

การวิจัยครั้งนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาการเปลี่ยนแปลงของระดับฮอร์โมนเพศในผู้ชายหลังการหลั่ง ความเข้มข้นของฮอร์โมนเทสโทสเตอโรนในอาสาสมัครชาย 28 คนได้รับการตรวจสอบทุกวันในช่วงงดเว้นหลังการหลั่ง เราพบว่าความผันผวนของระดับฮอร์โมนเทสโทสเตอโรนตั้งแต่วันที่ 2 ถึงวันที่ 5 ของการงดเว้นมีน้อย ในวันที่ 7 ของการงดเว้น ระดับสูงสุดของฮอร์โมนเทสโทสเตอโรนปรากฏขึ้น ซึ่งสูงถึง 145.7% ของการตรวจวัดพื้นฐาน (P<0.01) หลังจากจุดสูงสุด ไม่พบความผันผวนตามปกติ การพุ่งออกมาเป็นหลักฐานและจุดเริ่มต้นของปรากฏการณ์เป็นระยะ 7 วัน หากไม่มีอุทาน แสดงว่าระดับเทสโทสเตอโรนในซีรัมไม่เปลี่ยนแปลงเป็นระยะ ผลลัพธ์เหล่านี้บ่งชี้ว่าการเปลี่ยนแปลงระดับฮอร์โมนเทสโทสเตอโรนเป็นระยะ ๆ เกิดจากการพุ่งออกมา

ดังนั้นคุณมีมัน แม้จะมีการเรียกร้องที่ไร้สาระโดยนักเพศศาสตร์ที่เป็นมิตรในอุตสาหกรรม เนื้อหาในกระดาษยังไม่ถูกดึงกลับ ไม่มีการวิจัยพื้นฐาน พื้นที่ การศึกษาเดิม ยังไม่ถูกเพิกถอน เฉพาะการแปลที่ตีพิมพ์แล้วเท่านั้นที่ได้รับการ "เพิกถอน" เนื่องจากเป็นสำเนาแปลของทีมวิจัยเดียวกัน ก่อน กระดาษ. วิทยาศาสตร์ของการศึกษาพื้นฐานยังคงดีและไม่มีใครทักท้วง กระดาษยังคงสนับสนุนการมีอยู่ของฮอร์โมนเทสโทสเตอโรนในเลือดชั่วคราวประมาณ 7 วันของการเลิกหลั่ง

เหตุใดนักเพศศาสตร์โปรโป๊บน Twitter จึงบอกเป็นนัยว่าถูก "ถอนออก" เนื่องจากไม่ปลอดภัย 

ทวีตที่ค่อนข้างไวรัลโดยนักเพศศาสตร์ที่เป็นมิตรในอุตสาหกรรม David Ley ยืนยันว่าแนวคิดทั้งหมดของฮอร์โมนเทสโทสเตอโรนใน 7 วันใช้ไม่ได้อีกต่อไป เลย์ยังทวีตว่าบทความนี้เป็น "วิทยาศาสตร์ขยะ" บัญชีที่เกี่ยวข้องกับอุตสาหกรรมลามกจำนวนมากส่งเสริมทวีตกึ่งไวรัสของเขาอย่างหนัก เรากำลังเฝ้าดูการทำงานของเครื่องมือบิดเบือนข้อมูลอุตสาหกรรมสื่อลามกหรือไม่?

เหตุใด "นักบำบัดโรค" จึงหลอกลวงผู้คนให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ โดยอ้างว่าการศึกษาเนื้อหาสาระนั้นถูกเพิกถอนแล้วและเป็น "#junkscience" เหตุใดนักบำบัดโรคนี้จึงมุ่งเป้าไปที่กระดาษสุ่มอายุ 20 ปีจากประเทศจีน

Nofap เป็นเป้าหมายที่แท้จริงหรือไม่?

การเพิ่มฮอร์โมนเทสโทสเตอโรนใน 7 วันช่วยสร้างแรงบันดาลใจในการสร้าง NoFapซึ่งเป็นหนึ่งในเว็บไซต์กู้คืนการติดสื่อลามกออนไลน์ที่ใหญ่กว่า ด้วยความพยายามที่จะทำลายชื่อเสียงของบทความนี้ ปริญญาเอกที่เป็นมิตรต่ออุตสาหกรรมคิดว่าพวกเขากำลังทำให้ NoFap เสื่อมเสียชื่อเสียง และยังทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงของผู้ติดสื่อลามกจำนวนมากที่อ้างถึงการศึกษานี้เป็นแรงบันดาลใจในการทดลองด้วย รีบูต (กล่าวคือ ช่วงเวลาของการกำจัดการช่วยตัวเองด้วยสื่อลามก)

ความจริงก็คือในขณะที่กระดาษบางส่วนเป็นแรงบันดาลใจในการสร้าง Reddit/NoFap subreddit ย้อนกลับไปในปี 2011 ที่พวกเขาเป็นเจ้าภาพในการท้าทายการหลีกเลี่ยงการพุ่งออกมา 7 วัน NoFap has ผลักดันให้กลับ ต่อต้านการอ้างว่าการละเว้นจากการสำเร็จความใคร่ในระยะยาวมีผลกระทบต่อระดับฮอร์โมนเพศชาย ก็มี สมองของคุณเกี่ยวกับภาพโป๊. NoFap ไม่ได้แขวนหมวกไว้บนกระดาษแผ่นนี้ บทความนี้ช่วยให้ subreddit ดึงดูด Fapstronaut กลุ่มแรกได้ แม้ว่าการศึกษาพื้นฐานจะถูกเพิกถอน (ไม่ใช่) เอกสารฉบับนี้ก็มีความสำคัญเพียงเล็กน้อยในแง่ของมุมมองของเว็บไซต์ กระดาษหนึ่งเล่มเกี่ยวกับระดับฮอร์โมนเทสโทสเตอโรนในเลือดเกี่ยวข้องกับการติดสื่อลามกหรือไม่?

NoFap เริ่มเป็นฟอรัมเพื่อเป็นเจ้าภาพในการท้าทายสัปดาห์และเดือนเพื่อละเว้นจากการช่วยตัวเองชั่วคราว มันพัฒนาอย่างรวดเร็วเป็นไซต์กู้คืนการติดภาพลามก เมื่อผู้เข้าร่วมตระหนักถึงปัญหาที่แท้จริงสำหรับอาการของพวกเขา: ใช้สื่อลามกมากเกินไป. ขณะนี้มี 60 การศึกษาตามประสาทวิทยาศาสตร์ ที่สนับสนุนรูปแบบการติดภาพลามก นอกจากนี้ มากกว่า การศึกษา 50 เชื่อมโยงการใช้สื่อลามก/การติดสื่อลามกกับปัญหาทางเพศและความเร้าอารมณ์ที่ต่ำกว่าต่อสิ่งเร้าทางเพศ การศึกษา 7 รายการแรกในรายการนั้นแสดงให้เห็นถึงสาเหตุ เนื่องจากผู้เข้าร่วมเลิกใช้สื่อลามกและรักษาความผิดปกติทางเพศเรื้อรัง พูดง่ายๆ ก็คือ วิทยาศาสตร์มากมายสนับสนุนแนวคิดที่ว่าการใช้สื่อลามกเรื้อรังอาจนำไปสู่ปัญหาได้ และการละเว้นจากสื่อลามกอาจนำไปสู่การพลิกกลับปัญหาเหล่านั้น

เหตุใด David Ley ไม่ชี้ให้เห็นว่าเพื่อนร่วมงานที่สนิทของเขาดูเหมือนจะอยู่เบื้องหลัง "การเพิกถอน" ของงานแปล? 

ในบล็อกโพสต์ เพื่อนร่วมงานที่ใกล้ชิดของ David Ley ผู้ซึ่งชอบ a ความสัมพันธ์ที่อบอุ่นกับอุตสาหกรรมสื่อลามกให้เครดิตในการเริ่มต้นสถานการณ์ที่นำไปสู่สิ่งที่เรียกว่า "การเพิกถอน" ดูเหมือนว่าพวกเขาจะมุ่งมั่นสู่เป้าหมายนี้มาหลายเดือนแล้ว สุดท้ายก็ล้มเหลว สำเร็จเพียงได้ลำดับต่อมา สมบูรณ์ยิ่งขึ้น การแปล ลบออก

เหตุใด “นักวิทยาศาสตร์” จึงพยายามเซ็นเซอร์การแปลงานวิจัยทางวิทยาศาสตร์ที่ดีขึ้นซึ่งตีพิมพ์เมื่อเกือบ 20 ปีก่อนและไม่เคยทำให้เป็นโมฆะ เหตุใด “นักวิทยาศาสตร์” จึงทำภารกิจที่จะพยายามให้ได้มา ใด คำแปลของบทความ "หดกลับ?"

อาจเป็นเพราะ "นักวิทยาศาสตร์" คนนี้รู้สึกสบายใจกับอุตสาหกรรมลามก รวมถึงกลุ่มล็อบบี้ด้วยหรือเปล่า อาจเป็นเพราะ "นักวิทยาศาสตร์" คนนี้ใช้เวลามากในการทำร้ายใครก็ตามที่กล้าปลุกจิตสำนึกเกี่ยวกับผลกระทบและความเสี่ยงของการบริโภคสื่อลามกดิจิทัลอย่างอิสระ?

สุดท้ายนี้ เหตุใด David Ley จึงอ้างว่าผู้เขียนการศึกษาสองคน “ดูเหมือนจะไม่มีอยู่จริง”?

ผู้เขียนมาจากจีน กระดาษถูกตีพิมพ์ เกือบ 20 ปีที่แล้ว. บางทีหลังจากเกือบ 20 ปีพวกเขาก็เปลี่ยนที่อยู่อีเมล บางทีหลังจากเกือบ 20 ปีพวกเขาออกจากสนาม เป็นไปได้ว่าพวกเขาไม่พูดภาษาอังกฤษ หรือไม่รับอีเมลจากที่อยู่อีเมลที่ไม่ใช่ภาษาจีน

เพียงเพราะบางคนไม่ตอบกลับอีเมลที่เป็นศัตรูและ/หรือกล่าวหา (ไม่ต้องสงสัย) เกี่ยวกับบทความที่ตีพิมพ์เมื่อเกือบสองทศวรรษที่แล้ว ไม่ได้หมายความว่าบุคคลนั้นไม่มีตัวตน ควรขอความช่วยเหลือจากผู้เขียนดั้งเดิมซึ่งตอนนี้มี "การถอนกลับ" ปลอมในบันทึกของพวกเขาเพราะกล้าที่จะแปลกระดาษภาษาจีนเป็นภาษาอังกฤษเพื่อให้ผู้คนสามารถอ่านได้มากขึ้น? เห็นได้ชัดว่า เดิมทีบรรณาธิการวารสารคิดว่ามันเป็นความคิดที่ดีที่จะให้นักวิชาการที่พูดภาษาอังกฤษสามารถแปลฉบับเต็มได้

มีคำถามมากมาย แต่ไม่น่าจะเป็นไปได้ที่เราจะได้รับคำตอบในเร็วๆ นี้ ไม่ว่าในกรณีใด เป็นเรื่องที่น่าสนใจที่นักเพศศาสตร์ที่ล็อบบี้กับอุตสาหกรรมสื่อลามกเพื่อต่อต้านการตรวจสอบอายุ (ซึ่งพวกเขามองว่าเป็น "การเซ็นเซอร์" ของสื่อลามก) ตอนนี้มีส่วนร่วมในการเซ็นเซอร์และการบิดเบือนความจริงของงานวิจัยที่ถูกต้องซึ่งพวกเขาไม่ชอบ คนกลุ่มเดียวกันที่อยู่เบื้องหลังการเซ็นเซอร์บทความทางวิทยาศาสตร์นี้พยายามเซ็นเซอร์ Your Brain on Porn โดยตั้งเครื่องหมายการค้า URL

ใครจะเดาได้ว่าเราจะไปถึงจุดที่บรรดาผู้ที่ปกป้องสื่อลามกอย่างรุนแรงพยายามเซ็นเซอร์คำพูดและการทำงานของผู้อื่น แต่เราอยู่ที่นี่