“ สงครามหนังโป๊เป็นเรื่องส่วนตัวใน No Nut พฤศจิกายน” โดย Diana Davison (The Post Millennial)

โดย Diana Davison (พฤศจิกายน 21, 2019) เชื่อมโยงไปยังบทความต้นฉบับ

In ไม่มีอ่อนนุชในเดือนพฤศจิกายนคำถามที่ว่า“ จะสภาวิชาชีพบัญชีหรือไม่ที่จะสภาวิชาชีพบัญชี?” ได้กลายเป็นเต็มไปด้วยอันตรายทางกฎหมาย ความท้าทายทางอินเทอร์เน็ตที่แปลกประหลาดนี้ได้รับความนิยมเพิ่มขึ้นในช่วงหลายปีที่ผ่านมาควบคู่ไปกับการต่อสู้ทางวิทยาศาสตร์ว่าสื่อลามกจะกลายเป็นสิ่งเสพติดได้หรือไม่

ภายในกลางเดือนพฤศจิกายนผู้ที่จะงดออกเสียงที่ไม่ได้ท้าทายอย่างจริงจังมีแนวโน้มที่จะยังคงเป็น“ ปรมาจารย์แห่งอาณาจักรของพวกเขา” แต่สงครามวิชาการจะดำเนินต่อไปหลังจากสิ้นเดือน

นักประสาทวิทยาและนักจิตวิทยาทางเพศดร. Nicole Prause กำลังเผชิญอยู่ สอง การหมิ่นประมาท การฟ้องร้องดำเนินคดีในศาลของสหรัฐอเมริกาอันเป็นผลมาจากการต่อสู้ครั้งนี้ บน Twitter, Prause ได้ประกาศตัวเองว่าเป็นเหยื่อของชุด SLAPP หลายชุด (คดีฟ้องร้องเชิงยุทธศาสตร์ต่อต้านการมีส่วนร่วมสาธารณะ) หลังจากหลายปีของการล่วงละเมิดอย่างต่อเนื่อง Prause ยังอ้างว่าฝ่ายตรงข้ามที่ต่อต้านสื่อลามกของเธอสะกดรอยตามเธอขู่ว่าจะข่มขืนเธอและมีส่วนร่วมในความเกลียดชังผู้หญิงทั่วไปรวมถึงการกล่าวหาว่าเธอถูกจ่ายโดยอุตสาหกรรมโป๊

การหมิ่นประมาทกล่าวหาว่า Prause โกหกว่าตนถูกคุกคามข่มขู่หรือคุกคามพวกเขาไม่ว่าในทางใด คำแถลงอ้างว่าเป็นข้อกล่าวหาเท็จโดย Prause และข้อกล่าวหาสาธารณะของเธอเป็นเพียงการคุกคามที่เกิดขึ้นจริงเท่านั้น ในหนังสือรับรองที่แนบมากับคดีสิบคนรวมทั้งผู้หญิงสี่คนอ้างว่าเป็นเหยื่อส่วนตัวของดร. Prause

นี่ไม่ใช่แค่สงคราม Twitter

คนส่วนใหญ่คิดว่านักต่อต้านสื่อลามกเป็นนักสิทธิสตรีอย่างรุนแรง แคธารีน McKinnon และ Andrea Dworkin ผู้พยายามตรวจสอบสื่อลามกเป็นการละเมิดสิทธิพลเมืองและรูปแบบของการค้ามนุษย์

ในช่วงเวลาที่เกิดเหตุการณ์แปลก ๆ ในช่วงทศวรรษที่ผ่านมามีชายหนุ่มจำนวนมากขึ้นเรื่อย ๆ ที่หันมาใช้สื่อลามกอินเทอร์เน็ตที่ไร้ขีด จำกัด ข้อมูลประชากรที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วนี้ทำให้เว็บไซต์มีน้ำท่วมเช่น NoFap.comแสวงหาความช่วยเหลือจากสิ่งที่ตนเองอธิบายว่าเป็นสิ่งเสพติดสื่อลามก

สำหรับผู้เชี่ยวชาญบางคนเช่น Prause การกล่าวอ้างว่าผู้คนสามารถติดสื่อลามกไม่ได้เป็นเพียงทางวิทยาศาสตร์ แต่ยังไม่ปลอดภัย เธอพูดว่าอาจเป็นอันตราย คนที่ต่อต้านภาพลามกมักจะถูกวาดเป็นผู้ปฏิเสธศาสนาศาสตร์ทำให้เกิดความเสียหายต่อผู้คนโดยการทำให้เสียความรู้สึกทางเพศที่เป็นธรรมชาติของมนุษย์ แต่ผู้เชี่ยวชาญคนอื่นไม่เห็นด้วย

คำถามเกี่ยวกับการใช้สื่อลามกที่มากเกินไปอาจนำไปสู่การติดยาเสพติดซึ่งก่อให้เกิดการเปลี่ยนแปลงทางกายภาพในสมอง ยังไม่ได้ตัดสินใจ. ในขณะเดียวกันชายหนุ่มส่วนใหญ่หลายพันคนที่ต้องการความช่วยเหลือทางออนไลน์กำลังเป็นอยู่ ประณาม ใช้เพื่อระบุว่าภาพลามกอนาจารเป็นสาเหตุของความทุกข์

การร้องเรียนจากคนเหล่านี้รวมถึง แต่ไม่ จำกัด เพียงการแข็งตัวของอวัยวะเพศในการปรากฏตัวของพันธมิตรในชีวิตจริงความยากลำบากในการสำเร็จความใคร่สำเร็จความใคร่ในระหว่างการมีเพศสัมพันธ์ความวิตกกังวลทางสังคมและการเพิ่มขึ้นในพฤติกรรมการดูของพวกเขา ของสื่อลามกเพื่อรักษาความเร้าอารมณ์ทางร่างกายและจิตใจของพวกเขา

ความหลากหลายของสื่อลามกออนไลน์ที่มีอยู่นั้นเกี่ยวข้องกับเรื่องต่างๆเป็นอย่างมาก อาการห้อยยานของอวัยวะทวารหนักและคนส่วนใหญ่ที่คลิกจากวิดีโอหนึ่งไปยังอีกวิดีโอหนึ่งจะต้องเจอกับสิ่งที่น่าตกใจอย่างรวดเร็ว

ในการแลกเปลี่ยนอีเมลด้วย โพสต์พันปี“ เรารู้ว่ามันเป็นพฤติกรรมที่ปรารถนาต่ำผู้คนไม่ได้มีส่วนร่วมในการเล่นโรสบัดมากนัก ฉันสงสัยว่าวิดีโอบางส่วนในเว็บไซต์“ สื่อลามก” จริงๆแค่คลิกbaitไม่ได้คาดหวังว่าจะมีการตอบสนองทางเพศ นั่นคือนักลามกอร์ต้องการทั้งหมดคือการคลิก มันเป็นวิธีที่พวกเขาทำเงิน หากคุณเห็นว่า 'ทวารหนักตกจริง' ฉันคงจะตกใจจริงๆ…และอยากรู้อยากเห็นจริงๆ”

สำหรับผู้ที่ดิ้นรนกับพฤติกรรมการบริโภคสื่อลามกที่พวกเขารู้สึกได้ยึดถือความสนุกสนานในชีวิตความอยากรู้อยากเห็นของพวกเขาทำให้หลายคนเชื่อว่าพวกเขาติดยาเสพติด

แต่ข้อพิพาททางวิชาการนี้มีผลต่อคดีความทางแพ่งอย่างไร ขึ้นอยู่กับว่าคุณถามใคร

การต่อสู้ระหว่าง Nicole Prause กับศัตรูดูเหมือนจะเริ่มขึ้นในเดือนมีนาคม 2013 เมื่อบทความของดร. เดวิดเลย์หัวข้อ“Your Brain On Porn: มันไม่ใช่เรื่องเสพติด,” ถูกตีพิมพ์ใน จิตวิทยาวันนี้ การส่งเสริมการศึกษา Prause ที่ยังไม่ได้เผยแพร่ หลังจากเผยแพร่บล็อกการตอบสนองที่สำคัญแล้ว ลบโพสต์ทั้งสองแล้ว รอการตีพิมพ์ผลงานวิจัย ผู้เขียนบล็อกการตอบสนอง Gary Wilson ก็เกิดขึ้นเป็นเจ้าของเว็บไซต์ที่เรียกว่า“สมองของคุณเกี่ยวกับภาพโป๊” ซึ่งถูกกล่าวถึงด้วยชื่อในบทความต้นฉบับ

วิลสันได้ลงมือทำข้อพิพาทหกปีบนเว็บไซต์ของเขาและเมื่อถึงกำหนดเวลาซึ่งรวมถึงการร้องเรียนของ Prause ต่อคณะกรรมการออกใบอนุญาตและความพยายามที่จะให้คนถูกไล่ออกเพราะการล่วงละเมิดทางเพศหรือการฉ้อโกงทางวิชาการ .

ตัวอย่างเช่นในเดือนมกราคม 29, 2019, Prause พยายามที่จะ การเป็นเจ้าของเครื่องหมายการค้า จากชื่อเว็บไซต์และโดเมน“ Your Brain On Porn” Gary Wilson ผู้ถูกกล่าวหาว่าสะกดรอยตาม Prause เป็นประจำทำให้การโจมตีครั้งนี้เป็นการโจมตีงานของเขาอีกครั้ง

เมื่อถูกถามเกี่ยวกับเหตุการณ์นี้วิลสันบอก โพสต์พันปี เขาได้รับคำแนะนำที่ไม่ระบุชื่อซึ่ง Prause ได้ยื่นคำขอสำหรับโดเมนของเขาซึ่งเขาคัดค้าน หากไม่มีเคล็ดลับนี้เขาอาจสูญเสียเว็บไซต์และเนื้อหาการวิจัยของเขา ในที่สุด Prause ก็ถอนใบสมัครของเธอในเดือนตุลาคม 18, 2019

ในขณะเดียวกันในเดือนเมษายน 2019 เว็บไซต์ที่เรียกว่า“จริงสมองของคุณในหนังโป๊” และบัญชี Twitter ที่ตรงกันได้ถูกสร้างขึ้นซึ่งท้ายที่สุดพบว่าเชื่อมต่อกับ Nicole Prause แม้ว่าจะลงทะเบียนภายใต้ชื่อของคนอื่น Prause จัดให้ โพสต์พันปี พร้อมรายงานขั้นสุดท้ายจากทรัพย์สินทางปัญญา การตรวจสอบโดย WIPO และยืนยันว่านี่เป็นหนึ่งในการกระทำที่ต่อต้าน เธอ ซึ่ง Prause เรียกว่า“ SLAPP suit”

Prause อธิบายแรงจูงใจของเธอที่จะได้รับเว็บไซต์ของ Wilson เพื่อพยายามกำจัดสิ่งที่เธอเชื่อว่าเป็นการกล่าวหาหมิ่นประมาทเกี่ยวกับตัวเธอและเธอคิดว่าเป็นหลักฐานของพฤติกรรมการสะกดรอยตามไซเบอร์ เว็บไซต์ในปัจจุบันมีการรวบรวมเหตุการณ์และเอกสารประกอบอย่างยาวนานซึ่ง Wilson นำเสนอ Prause ว่าเป็นผู้ก่อกวน

คดีหมิ่นประมาทตัวแรกถูกฟ้องต่อดร. แพรค์ซีและธุรกิจของเธอชื่อ Liberos LLC ในเดือนพฤษภาคม 2019 แต่ไม่ใช่แกรี่วิลสันผู้ดำเนินคดีทางกฎหมาย มันถูกยื่นโดยศัลยแพทย์โรคประสาทดร. โดนัลด์ฮิลตันจูเนียร์หลังจาก Prause ติดต่อกับมหาวิทยาลัยที่เขาสอนในฐานะผู้ช่วยศาสตราจารย์และทำการร้องเรียนในหมู่สิ่งอื่น ๆ ที่ฮิลตันมีส่วนร่วมในการล่วงละเมิดทางเพศ

งานวิจัยของฮิลตันที่มีต่อพฤติกรรมติดอยู่ในทางตรงกันข้ามกับข้อสรุปของ Prause และพวกเขาได้ปะทะกันข้อดีและข้อเสียของการใช้สื่อลามกบ่อยครั้ง ฮิลตันเป็นหนึ่งในคนแรกที่ วิพากษ์วิจารณ์ การศึกษา EEG ของ Prause วางตลาดใน 2013

In คดีของเขาฮิลตันโกรธอย่างรุนแรงปฏิเสธการรังแก Prause และอ้างว่าข้อกล่าวหาของเธอถูกออกแบบมาเพื่อสร้างความเสียหายสูงสุดต่อชื่อเสียงของเขา การเคลื่อนไหวเพื่อเลิกของ Prause ดูเหมือนจะยอมรับกับเนื้อหาของอีเมลที่เธอส่งไป แต่อ้างสิทธิ์ในการพูดและ "สิทธิ์ในการยื่นคำร้อง" เพื่อเป็นการป้องกัน

Dan Packard นักกฎหมายของฮิลตันบอก โพสต์พันปี ว่า“ ไม่มีใครสามารถกล่าวหาคู่แข่งทางวิชาการว่าล่วงละเมิดทางเพศได้โดยเจตนาโดยเจตนาที่จะปิดปากคู่แข่งรายนั้นแล้วซ่อนตัวอยู่เบื้องหลังการแก้ไขครั้งแรกได้สำเร็จ 'เสรีภาพในการพูด' ไม่สามารถใช้เป็นดาบเพื่อปิดปากการอภิปรายและการถกเถียงทางวิชาการได้”

An บทความ ตีพิมพ์ใน เหตุผล ตั้งคำถามอย่างหนักกับวิธีที่ Prause ทำการอ้างสิทธิ์ในการล่วงละเมิดทางเพศ บทสัมภาษณ์สำหรับบทความนั้น“ ศาสตราจารย์กฎหมายยูซีแอลเอยูจีนโวโลคห์ผู้เชี่ยวชาญด้านการแปรญัตติคนแรกได้ตั้งคำถามเกี่ยวกับคำนิยาม 'นวนิยายและอันตรายที่น่ารำคาญ' เกี่ยวกับการล่วงละเมิดทางเพศของ Prause ในบริบทของการร้องเรียนของเธอ สร้างใหม่เป็นการโจมตีเธอในฐานะ“ นักวิทยาศาสตร์หญิง”

แต่คดีที่สองนั้นดำเนินไปได้ดีกว่าข้อพิพาททางวิชาการ

ผู้ก่อตั้ง NoFap.com อเล็กซานเดอร์โรดส์รัฐในคดีของเขาว่าเขาถูกจับในกากบาทหลังจากที่เขาเป็นจุดเด่นในเดือนกรกฎาคม 6, 2016 บทความนิวยอร์กไทม์สที่เรียกว่า "อินเทอร์เน็ตพรเกือบทำลายชีวิตของเขา ตอนนี้เขาต้องการความช่วยเหลือ” สองวันหลังจากการตีพิมพ์ดร. เดวิดเลย์และเพื่อนร่วมงานของเขาดูเหมือนจะเยาะเย้ยโรดส์บน Twitter และในทวีตที่ถูกลบไปตอนนี้ Prause อธิบายว่าโรดส์เป็น“ คอหนวด”

คำกล่าวอ้างของโรดส์กล่าวว่าการคุกคามเพิ่มขึ้นสองปีหลังจากเหตุการณ์นี้เมื่อเขาอ้างว่า Prause เริ่มกล่าวหาว่าเขาสะกดรอยตามและข่มขู่เธอ - ข้อกล่าวหาที่เขาปฏิเสธ ในการ คำเบิกความ โรดส์กล่าวว่า“ ฉันจะไม่ยอมอยู่ภายใต้การสื่อสารที่ไม่จำเป็นกับดร. Prause”

Prause ยังถูกกล่าวหาอย่างเปิดเผยต่อสาธารณชนว่าเธอยื่นเรื่องร้องเรียน FBI ต่อทั้งโรดส์และแกรี่วิลสัน แต่ในทั้งสองกรณี FOI ที่ผู้ต้องหายื่นฟ้องล้มเหลวในการสร้างหลักฐานใด ๆ ของรายงาน ในทางตรงกันข้ามวิลสันมี โพสต์หลักฐาน บนเว็บไซต์ของเขาที่เขายื่นเรื่องร้องเรียนต่อ Prause หลังจากพูดคุยกับตัวแทน FBI ในเดือนธันวาคม 2018

ระบบกฎหมายยังคงดิ้นรนเพื่อพิจารณาว่าการพูดฟรีข้ามเส้นไปสู่การหมิ่นประมาทที่สามารถดำเนินการได้ในข้อพิพาทออนไลน์ คำถามที่“ เริ่มต้นมัน” สามารถนำไปสู่หลุมกระต่ายที่ไม่มีที่สิ้นสุดซึ่งทุกคนที่เกี่ยวข้องถูกกล่าวหาว่าเป็น“ หุ่นกระบอกถุงเท้า” (สร้างชื่อผู้ใช้ปลอมหลายชื่อ) และการระดมออนไลน์ แน่นอนที่สุดสิ่งต่าง ๆ ได้ไปไกลเกินกว่าที่นายจ้างถูกติดต่อคดีถูกฟ้องในศาลและเริ่มเกี่ยวข้องกับ FBI

เมื่อเร็ว ๆ นี้ดร. Prause ทวีตว่าเธอรายงานว่ามีกองทุนเพื่อช่วยเหลือโรดส์ในการหาเงินจากตั๋วเงิน Prause อ้างว่าแม้จะมีการดำเนินคดีอยู่ แต่ผู้ระดมทุนคนนี้ก็เป็นคนหลอกลวง

ในขณะที่บัญชี Twitter ส่วนตัวของโรดส์ได้ถูกตั้งค่าเป็นส่วนตัวบัญชี NoFap ทวีความประหลาดใจกับเหตุการณ์เหล่านี้โดยกล่าวว่า“ นี่เป็นเหมือนอุตสาหกรรมเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ที่พยายามกำจัดผู้ติดสุราไม่ประสงค์ออกนาม”

แอนดรูว์สเต็บบินส์ทนายความของโรดส์ให้ โพสต์พันปี ด้วยข้อความต่อไปนี้:

"นาย. โรดส์เป็นผู้กระตือรือร้นและเต็มใจที่จะมีส่วนร่วมในการอภิปรายยั่วยุโดยรอบที่มีการเสพติดสื่อลามกอย่างเปิดเผยและเปิดกว้างต่อการวิจารณ์อย่างซื่อสัตย์และยุติธรรมเกี่ยวกับงานมุมมองและความคิดเห็นของเขา อย่างไรก็ตามเขาจะไม่ยอมให้มีการโจมตีส่วนบุคคลที่เป็นอันตรายจากผู้ที่พยายามทำลายชื่อเสียงดูหมิ่นและทำร้ายเขาผ่านทางข้อความเท็จที่ออกแบบมาเพื่อฆ่าตัวละครและชื่อเสียงของเขา คดีนี้เกิดขึ้น แต่เพียงผู้เดียวในการตอบสนองและถูก จำกัด ขอบเขตในการโจมตีดังกล่าว”

ในล่าสุด รอง บทความ Prause คือ ที่ยกมา การพูดว่า“” คดีของอเล็กซานเดอร์โรดส์และ NoFap นั้นไม่ได้ทำอะไรเลยและไม่ได้ทำเรื่องหมิ่นประมาทและไม่มีมูลความจริงเกี่ยวกับตัวฉันตัวละครหรือธุรกิจของฉัน” เสริมว่าโรดส์นั้น“ มีสิทธิ์ในความคิดเห็น เพื่อทำกำไรตัวเองและพูดเงียบ ๆ ”

ผู้เขียนคนเดียวกัน รอง จากนั้นบทความจะเรียกหลักการของ NoFap ว่า“ ลื่น” และพยายามเชื่อมโยงโรดส์กับ supremacists สีขาวโดยอ้างถึงการสัมภาษณ์เมษายน 2016 กับ Gavin McInnes ผู้ก่อตั้ง Proud Boysแม้จะมีกลุ่มที่ก่อตั้งขึ้นหลายเดือนต่อมา กระแทกแดกดัน McInnes เป็นผู้ร่วมก่อตั้งของ รอง และดังนั้นจึงมีการเชื่อมต่อที่แข็งแกร่งกับสิ่งพิมพ์ของตัวเองมากกว่า Alexander Rhodes หรือ NoFap

และในทางที่ทำให้เรากลับไปที่คำถามเดิม: เพื่อสภาวิชาชีพบัญชีหรือไม่ที่จะสภาวิชาชีพบัญชี?

สำหรับคนหลายพันคนทั้งชายและหญิงที่ถามตัวเองว่ามีคำถามมากสงสัยว่าการเยาะเย้ยและการดูถูกเหยียดหยามจากสื่อลามกที่นักวิจัยให้การสนับสนุนจะหยุดพวกเขาจากการเยี่ยมชมเว็บไซต์เช่น NoFap และ Your Brain On Porn อย่างจริงจังมากขึ้น

การต่อสู้เชิงวิชาการว่าปัญหาของพวกเขาในทางเทคนิคแล้วการเสพติดมีความสำคัญน้อยกว่าพวกเขาหรือไม่แล้วรับความช่วยเหลือในการเปลี่ยนนิสัยที่พวกเขารู้สึกว่ากำลังทำลายชีวิตของพวกเขา