RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) ทวีต: Daniel Burgess, Nicole Prause และพันธมิตรมือโปรสื่อลามกร่วมมือกันในเว็บไซต์ที่มีอคติและบัญชีโซเชียลมีเดียเพื่อสนับสนุนวาระอุตสาหกรรมสื่อลามก (เริ่มในเดือนเมษายน 2019)

นิโคล realybop สรรเสริญ Daniel Burgess runealYBOP

RealYBOP ทวิตเตอร์ (@BrainOnPorn) และ realyourbrainonporn.com ได้รับการพัฒนาเป็นเครื่องมือโดย Nicole Prause & แดเนียลเบอร์เจส เพื่อโจมตีสมองของคุณเกี่ยวกับสื่อลามก, Gary Wilson และ ใครอีกไหม ผู้วิจารณ์อุตสาหกรรมลามกหรือชี้ให้เห็น ผลเสียของการใช้สื่อลามก.

สารบัญ:

  1. พยายามคว้าเครื่องหมายการค้าที่ผิดกฎหมาย
  2. Prause ปฏิเสธการมีส่วนร่วมในบัญชีโซเชียลมีเดีย RealYBOP ที่ละเมิดเครื่องหมายการค้า อย่างไรก็ตามหลักฐานจำนวนมากชี้ไปที่การจัดการบัญชีเหล่านี้ของเธอ
  3. @BrainOnPorn twitter ตอนนี้มีชื่ออยู่ในสองคดีหมิ่นประมาท!
  4. RealYBOP เป็นการทำซ้ำครั้งที่สองของ Nicole Prause ของเว็บไซต์อุตสาหกรรมสื่อลามกและบัญชีโซเชียลมีเดียที่เกี่ยวข้อง: รายการแรกคือ“ PornHelps” ในปี 2016!
  5. “ ผู้เชี่ยวชาญ” ของ RealYBOP: บางคนได้รับค่าตอบแทนจาก xHamster ยักษ์ใหญ่ในอุตสาหกรรมสื่อลามกเพื่อโปรโมตเว็บไซต์และโน้มน้าวผู้ใช้ว่าการติดสื่อลามกและการเสพติดเซ็กส์เป็นตำนาน
  6. เว็บไซต์ใหม่มีประโยชน์ต่ออุตสาหกรรมสื่อลามกอย่างไร (และเอกสารประกอบ RealYBOP ร่วมมือกับอุตสาหกรรมอนาจาร)
  7. ทวีตสื่อลามกโดย @BrainOnPorn (รวบรวมที่นี่เนื่องจากการดำเนินการต่อเนื่อง) - เขียนในรูปแบบที่โดดเด่นและทำให้เข้าใจผิดของ Prause: ทวีตหลายร้อยรายการหมิ่นประมาทและดูหมิ่นเป้าหมายตามปกติของ Prause (ปีที่ 1 ของทวีต).
  8. แยกหน้าเอกสาร @ BrainOnPorn ปีที่ 2 ของทวีตอุตสาหกรรมโปรสื่อลามก (เริ่ม 17 เมษายน 2020).

พยายามคว้าเครื่องหมายการค้าที่ผิดกฎหมาย

พันธมิตรของผู้ปฏิเสธวิทยาศาสตร์เรื่องลามก มีสองชื่อแตกต่างกัน หนึ่งในนั้นคือ“ RealYourBrainOnPorn” (RealYBOP) ก่อตั้งขึ้นจากการพยายามยั่วยุเครื่องหมายการค้าที่ผิดกฎหมาย ตอนนี้ทนายความมีส่วนเกี่ยวข้อง

นอกเหนือจากการสร้าง“ RealYBOP” แล้วในวันที่ 29 มกราคม 2019 ผู้หมิ่นประมาทต่อเนื่องและแฮรเซอร์ Nicole Prause ยื่น เครื่องหมายการค้า เพื่อรับ YOURBRAINONPORN และ YOURBRAINONPORN.COM

เครื่องหมายเหล่านี้ถูกใช้โดยเว็บไซต์ยอดนิยม www.YourBrainOnPorn.com และเจ้าของบ้าน Gary Wilson มาเกือบทศวรรษแล้ว - ข้อเท็จจริงที่ Nicole Prause รู้จักกันมานาน บ่อยครั้งดูถูกเว็บไซต์หลังและโฮสต์ของมันตั้งแต่ 2013.

ผู้จัดงาน ไซต์แอบอ้าง ใช้กลวิธีมากมายที่คำนวณเพื่อสร้างความสับสนให้กับสาธารณชน ตัวอย่างเช่นไซต์ใหม่พยายามหลอกลวงผู้เข้าชมโดยที่ตรงกลางของแต่ละหน้าจะประกาศว่า "ยินดีต้อนรับสู่ REAL Your Brain On Porn” ในขณะที่แท็บกล่าวเท็จว่า“ Your Brain On Porn” นอกจากนี้ในการโฆษณาไซต์ที่ผิดกฎหมายไฟล์ “ ผู้เชี่ยวชาญ” สร้างบัญชี Twitter (https://twitter.com/BrainOnPorn), ช่องของ YouTube, หน้า Facebookทุกคนใช้คำว่า "Your Brain On Porn"

นอกจากนี้“ผู้เชี่ยวชาญ” สร้างบัญชี reddit (ผู้ใช้ / sciencearousal) ไปยังฟอรัมกู้คืนพรลามก Reddit / pornfree และ Reddit / NoFap ด้วยกระแสส่งเสริมการขายการอ้างว่าการใช้สื่อลามกไม่เป็นอันตรายและทำให้ YourBrainOnPorn.com และ Wilson ดูหมิ่น สิ่งสำคัญคือต้องทราบว่า Prause มีไฟล์ ประวัติเอกสารยาว การใช้นามแฝงจำนวนมากเพื่อโพสต์ในฟอรัมการกู้คืนสื่อลามกและ Wikipedia (ดูเหมือนว่าบัญชีโซเชียลมีเดีย RealYBOP ทั้งหมดเป็นนามแฝงของ Prause มากกว่า) ความคิดเห็นที่เป็นที่รู้จักได้ง่ายของเธอส่งเสริมการศึกษาของเธอโจมตีแนวคิดเรื่องการติดสื่อลามกดูหมิ่น Wilson และ YBOP ดูหมิ่นผู้ชายในการฟื้นฟูและทำให้เสียชื่อเสียงในเรื่องสื่อลามก หน้าเหล่านี้มีเอกสารนามแฝงออนไลน์จำนวนมากที่ Prause สร้างขึ้นเพื่อโฆษณาชวนเชื่อและหมิ่นประมาทบุคคลและองค์กร: หน้า 1หน้า 2หน้า 3หน้า 4หน้า 5.

ในความพยายามเพิ่มเติมเพื่อสร้างความสับสนให้ประชาชน กดปล่อย การประกาศเว็บไซต์ที่ละเมิดลิขสิทธิ์โดยอ้างว่ามีต้นกำเนิดมาจากบ้านเกิดของ Wilson - Ashland, Oregon (ไม่มี "ผู้เชี่ยวชาญ” ตั้งชื่อตามไซต์ใหม่ที่อาศัยอยู่ในโอเรกอนนับประสาอะไรกับ Ashland) ดูไฟล์ หยุด & ยกเลิกจดหมายที่ส่งถึง Nicole Prause และ“ ผู้เชี่ยวชาญ” RealYBOP คนอื่น ๆ (1 พฤษภาคม 2019)

การยืนยันข้อสงสัยการตอบกลับจากผู้เชี่ยวชาญ RealYBOP จดหมาย C&D ของ YBOP Prause เปิดเผยอย่างชัดเจนว่าเป็นผู้ดูแลเว็บไซต์ RealYBOP และบัญชีโซเชียลมีเดีย

อัปเดต (กรกฎาคม, 2019): การดำเนินการทางกฎหมายพบว่า แดเนียลเบอร์เจส เป็นเจ้าของปัจจุบันของ URL ของ realyourbrainonporn.com. ในเดือนกุมภาพันธ์และมีนาคม 2018 Daniel Burgess ปรากฏตัวออกมาจากที่ไหนเลยมีส่วนร่วมในการล่วงละเมิดแบบกำหนดเป้าหมายและการหมิ่นประมาท Gary Wilson และ YBOP บนแพลตฟอร์มโซเชียลต่างๆ การกล่าวอ้างหมิ่นประมาทและการพูดจาโผงผางที่ไม่เหมาะสมของ Burgess ได้รับการบันทึกและหักล้างไว้ที่นี่: จัดการกับการอ้างสิทธิ์ที่ไม่สนับสนุนและการโจมตีส่วนตัวโดย Daniel Burgess (มีนาคม, 2018) (แปลกใจที่ Burgess เป็นพันธมิตรที่ใกล้ชิด Nicole Prause).

ไม่แปลกใจเลยที่ ที่ปรึกษากฎหมายของ Prause และ Daniel Burgess คือเวนน์บี. กีมเปียโตรซึ่งเป็นหนึ่งในทนายความหลักปกป้อง backpage.com. Backpage ถูกปิดตัวลงโดยรัฐบาลกลาง“ เพื่อความสะดวกในการค้ามนุษย์และการค้าประเวณี” (ดูบทความ USA Today นี้: คำฟ้องข้อหา 93 ที่มีต่อข้อหาการค้ามนุษย์ทางเพศที่เปิดเผยต่อผู้ก่อตั้ง Backpage) คำฟ้องนั้นเรียกเก็บเงินจากเจ้าของ backpage พร้อมกับคนอื่น ๆ ในการสมคบคิดเพื่ออำนวยความสะดวกในการกระทำความผิดเกี่ยวกับการค้าประเวณีผ่านเว็บไซต์ เจ้าหน้าที่ยืนยันว่าผู้ถูกค้ามนุษย์บางคนรวมถึงเด็กหญิงวัยรุ่นด้วย สำหรับรายละเอียดเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมของ Giampietro ดู - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. ในเหตุการณ์ที่แปลก ๆ backpage.com สินทรัพย์ถูกยึดครองโดยรัฐแอริโซนา กับ Wayne B. Giampietro LLC แสดงรายการเป็นริบ $ 100,000.

อัปเดต (สิงหาคม 2020): ในเดือนมีนาคมปี 2020 Prause ขอคำสั่งห้ามชั่วคราว (TRO) กับฉันโดยใช้ "หลักฐาน" ที่ประดิษฐ์ขึ้นและคำโกหกตามปกติของเธอ (กล่าวหาว่าฉันสะกดรอยตาม) ในคำขอของ Prause สำหรับคำสั่งห้ามเธอให้การเท็จโดยบอกว่าฉันโพสต์ที่อยู่ของเธอใน YBOP และ Twitter (การเบิกความเท็จไม่ใช่เรื่องใหม่สำหรับ Prause). ฉันยื่นฟ้อง Prause เนื่องจากใช้ระบบกฎหมายในทางที่ผิด (TRO) เพื่อปิดปากและคุกคามฉัน เมื่อวันที่ 6 สิงหาคมศาลสูงของลอสแองเจลิสเคาน์ตี้ตัดสินว่า Prause พยายามขอคำสั่งยับยั้งฉัน ก่อให้เกิด“ การฟ้องร้องเชิงกลยุทธ์ต่อการมีส่วนร่วมของประชาชน” ที่ไม่สำคัญและผิดกฎหมาย (โดยทั่วไปเรียกว่า“ SLAPP suit”). ในสาระสำคัญศาลพบว่า Prause ใช้กระบวนการสั่งซื้อในทางที่ผิดเพื่อกลั่นแกล้ง Wilson ให้เงียบและตัดสิทธิในการพูดโดยเสรี ตามกฎหมายคำตัดสินของ SLAPP บังคับให้ Prause จ่ายค่าธรรมเนียมทนายความของ Wilson


Prause ปฏิเสธการมีส่วนร่วมในบัญชีโซเชียลมีเดียที่ละเมิดเครื่องหมายการค้าเหล่านี้ อย่างไรก็ตามการสังเกตง่ายๆการติดต่อของผู้เชี่ยวชาญ RealYBOP รายงานของ WIPO และหลักฐานจำนวนมากชี้ไปที่การจัดการบัญชีเหล่านี้ของเธอ

ในขณะที่ แดเนียลเอ. เบอร์เกส ลงทะเบียน www.RealYourBrainOnPorn.com, Prause's เหยื่อจำนวนมาก เชื่อว่าเธอเป็นผู้จัดทำไฟล์ เนื้อหา บน RealYBOP และดำเนินการบัญชีโซเชียลมีเดีย (โดยเฉพาะไฟล์ บัญชี Twitter ซึ่งก่อนที่จะถูกห้ามมิให้มีการล่วงละเมิดผู้ที่ถูกคุกคามอย่างครอบงำและหมิ่นประมาทผู้ที่แนะนำสื่อลามกอาจก่อให้เกิดอันตรายหรืออุตสาหกรรมสื่อลามกมีปัญหา)

RealYBOP เปิดตัวเมื่อวันที่ 16 เมษายน 2019 แต่ยังไม่ถึงเวลาทนายความของ Wilson ยื่นเรื่องร้องเรียนต่อองค์การทรัพย์สินทางปัญญาโลก (WIPO) ที่เราได้เรียนรู้ว่า Daniel A. Burgess เป็นเจ้าของ URL (8 กรกฎาคม 2019) บังเอิญทนายความของ Wilson ได้ขอให้ฝ่ายบริหารของ WIPO ตรวจสอบการใช้เครื่องหมายการค้าของเขาในทางที่ผิดอย่างเห็นได้ชัดใน RealYBOP URL เพื่อเป็นเส้นทางที่เป็นไปได้ในการโอน www.realyourbrainonporn.com ไปยัง Wilson อย่างรวดเร็วและประหยัดที่สุด น่าแปลกที่ WIPO ปฏิเสธที่จะแก้ไขสถานการณ์ดังนั้น Wilson จึงต้องรอจนกว่าการจดทะเบียนเครื่องหมายการค้าของเขาจะเป็นทางการก่อนที่จะได้รับการควบคุม URL ที่ละเมิดในที่สุด

ในขณะเดียวกัน ยกย่องการตัดสินใจของ WIPO. เธอออกข่าวประชาสัมพันธ์ที่ทำให้เข้าใจผิดและทำให้การตัดสินใจของ WIPO ผิดพลาดใน Twitter อย่างต่อเนื่อง เธอแสดงให้เห็น วิลสัน เนื่องจากพยายามขโมย "เว็บไซต์ของพวกเขา" ไม่สำเร็จ (ประชด!) แคมเปญโฆษณาชวนเชื่อนี้กลายเป็นส่วนหนึ่งของเทพนิยายของเธอที่เขาและคนอื่น ๆ ต้องการปิดปาก "พวกเขา" เพราะเรากลัว "วิทยาศาสตร์ของพวกเขา" สำหรับความพยายามที่จะปกป้องเครื่องหมายการค้าของเขาจากการละเมิดลิขสิทธิ์อย่างโจ่งแจ้ง Prause ได้ตำหนิ Wilson ว่า "เลวทรามต่อนักวิทยาศาสตร์" ในที่สุด Prause ก็อ้างถึงการดำเนินการของ WIPO ของผู้ดูแลระบบซ้ำ ๆ ว่าเป็น "คดีความ" มันไม่ใช่คดีความ ในความเป็นจริงมันเป็นความพยายามที่จะดำเนินการทางกฎหมายเพิ่มเติมโดยไม่จำเป็น

พื้นที่ปลูก RealYBOP“ ผู้เชี่ยวชาญ” Prause กล่าวว่าเป็นผู้ดำเนินการเว็บไซต์

ในตอนแรกไม่มีใครรู้ว่า Burgess เป็นเจ้าของ RealYBOP URL อย่างเป็นทางการทนายความของ Wilson จึงมีหน้าที่ต้องส่ง หยุดและหยุดยั้งตัวอักษร เพื่อทั้งหมด "ผู้เชี่ยวชาญ" ที่ระบุไว้ในเว็บไซต์ที่ละเมิดลิขสิทธิ์ของเขา (1 พฤษภาคม 2019). "ผู้เชี่ยวชาญ" จำนวนหนึ่งตอบกลับและอีกสองสามคนชื่อ Prause เป็นผู้ดำเนินการ RealYBOP ตัวอย่างเช่นที่นี่ RealYBOP คือ“ ผู้เชี่ยวชาญ” Alan McKee ในอดีตที่ตอบจดหมาย C&D ของเรา:

นี่คืออดีตเพื่อนร่วมงานของมหาวิทยาลัยอินเดียนาและ ผู้เขียนร่วม Peter Finn ตอบจดหมาย C&D ของทนายความของเรา:

ในความเป็นจริงไม่ใช่หนึ่งใน ผู้เชี่ยวชาญ RealYBOP ระบุหรือดูเหมือนจะมีเงื่อนงำใด ๆ ที่ Daniel Burgess มีส่วนเกี่ยวข้องเมื่อพวกเขาตอบสนองต่อจดหมายหยุดและหยุดที่พวกเขาได้รับ เห็นได้ชัดว่า“ ผู้เชี่ยวชาญ” ของเธอคิดว่าพวกเขากำลังติดต่อกับ Prause แต่เพียงผู้เดียว (วงดนตรีที่ร่าเริงของ RealYBOP“ ผู้เชี่ยวชาญ”: Marty Klein, Lynn Comella, David J. Ley, Emily F. Rothman, Samuel Perry, Taylor Kohut, William Fisher, Peter Finn, Janniko Georgiadis, Erick Janssen, Aleksandar Štulhofer, Joshua Grubbs, James Cantor, Michael Seto, Justin Lehmiller, Anna Randall, Victoria Hartmann, Julia Velten, Michael Vigorito, Doug Braun-Harvey, David Hersh, Jennifer Valli และ Nicole Prause เอง)

องค์การทรัพย์สินทางปัญญาโลก (WIPO) พบหลักฐานมากมายเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมของ Prause กับ RealYBOP

พื้นที่ปลูก การตัดสินใจของ WIPO ทำให้เกิดความล่าช้าโดยไม่คาดคิดในการโอน URL ไปยัง Wilson (จนกว่าเครื่องหมายการค้าจะได้รับการจดทะเบียนอย่างเป็นทางการในชื่อของเขา) ประเด็นสำคัญอยู่ที่ผู้อภิปราย WIPO ด้วย มองว่า Prause เป็นผู้ควบคุมไซต์ชั้นนำ:“คณะผู้วิจัยพบหลักฐานจำนวนมากว่า Mr. Burgess, Dr. Prause และ Liberos LLC มีส่วนร่วมในการควบคุมเว็บไซต์ข้อความที่ตัดตอนมาจากความคิดเห็น WIPO:

การร้องเรียนที่ได้รับการแก้ไขยังตั้งชื่อดร. Nicole Prause และ Liberos LLC [บริษัท ของเธอ] เป็นผู้ตอบ พวกเขาไม่ปรากฏในฐานข้อมูล WhoIs ของผู้รับจดทะเบียนที่เกี่ยวข้องกับชื่อโดเมน แต่มีเหตุผลที่เชื่อได้ว่าดร. ปราเซสเป็นบุคคลสำคัญใน "กลุ่มนักจิตวิทยาและนักวิทยาศาสตร์" ที่รับผิดชอบเว็บไซต์ของผู้ตอบแบบสอบถามตาม การตอบสนอง เธอเป็นผู้เชี่ยวชาญที่มีรายชื่อเป็นอันดับสองในไซต์นี้โดยมีชื่อสังกัดของเธอแสดงเป็น "Liberos" ผู้เชี่ยวชาญสองคนที่ตอบจดหมายเรียกร้องของผู้ร้องเรียนกล่าวว่าพวกเขาเข้าร่วมตามคำเชิญของเธอ สำนักงานกฎหมายที่ตอบจดหมายเรียกร้องของผู้ร้องเรียนในนามของเธอเป็นสำนักงานกฎหมายเดียวกับที่เป็นตัวแทนของผู้ตอบในการดำเนินการนี้ Dr. Prause“ DBA Liberos LLC” ยื่นขอจดทะเบียนเครื่องหมายการค้า YOUR BRAIN ON PORN ในสหรัฐอเมริกา ฐานข้อมูลออนไลน์ของเลขาธิการรัฐแคลิฟอร์เนียแสดงให้เห็นว่า Liberos LLC เป็น บริษัท รับผิด จำกัด ของแคลิฟอร์เนียซึ่ง Nicole Prause เป็นตัวแทนที่จดทะเบียน

คณะผู้พิจารณาพบหลักฐานที่สำคัญว่านายเบอร์เกสดร. ปราเซสและ Liberos LLC มีส่วนร่วมในการควบคุมเว็บไซต์ที่เกี่ยวข้องกับชื่อโดเมนตลอดจนผลประโยชน์ร่วมกันในการดำเนินการนี้และไม่มีการแสดงอคติที่เป็นสาระสำคัญต่อ ในกรณีที่การดำเนินการยังคงดำเนินต่อไปโดยมี Dr. Prause และ Liberos LLC ในนามผู้ตอบแบบสอบถาม ดู ภาพรวม WIPO ของมุมมองแผง WIPO สำหรับคำถาม UDRP ที่เลือกรุ่นที่สาม (“ WIPO ภาพรวม 3.0”) ส่วน 4.11.2.

ดังนั้นคณะผู้พิจารณาอนุญาตให้มีการร้องเรียนกับผู้ตอบหลายคนตามสไตล์ในคำบรรยายใต้ภาพด้านบนและอ้างถึงฝ่ายเหล่านี้รวมกันในภายหลังว่าเป็น "ผู้ตอบ"

As อนุญาโตตุลาการตั้งข้อสังเกต, ทั้งสอง Prause และ Daniel Burgess เป็นตัวแทนของ Wayne B. Giampietro ทนายความของ Prause จาก Poltrock & Giampietro ถ้า Prause ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับ RealYBOP ทำไมถึงทำเช่นนั้น เธอ ทนายความ (ซึ่งยังคงเป็นตัวแทนของเธอในส่วนที่เกี่ยวข้องกับการละเมิดเครื่องหมายการค้าของ Wilson) เป็นตัวแทนของ Daniel Burgess ด้วยหรือไม่

หน้า Facebook RealYourBrainOnPorn ระบุหมายเลขโทรศัพท์ของ Prause เป็นผู้ติดต่อ

ก่อนที่หน้า Facebook ของ RealYBOP จะหายไปหมายเลขโทรศัพท์ของ Nicole Prause ถูกระบุว่าเป็นหมายเลขติดต่อ เราได้ปิดหมายเลขโทรศัพท์ของเธอไว้ด้านล่างเพื่อปกป้องความเป็นส่วนตัวของเธอ แต่ Prause ได้แสดงหมายเลขเดียวกันนี้ในหน้าอื่น ๆ ที่เธอควบคุมทางออนไลน์รวมถึง Twitter (สามารถให้สำเนาที่ไม่ได้รับรองแก่นักข่าวได้) นอกจากนี้หน้า Facebook ด้านล่างยังอธิบายว่าเจ้าของเป็น "นักวิทยาศาสตร์" (เอกพจน์) แทนที่จะเป็น "นักวิทยาศาสตร์" สิ่งหลังนี้คาดว่าจะเกิดขึ้นหาก RealYBOP เป็นความพยายามของกลุ่มจริงตามที่ Prause (ในฐานะผู้จัดการ) อ้าง

ช่อง YouTube“ RealYourBrainOnPorn” ในตอนแรกระบุว่าตัวเองเป็น Nicole Prause (ดังนั้นจึงระบุว่า Prause เป็นถุงเท้า TruthShallSetSetYouFree)

ไม่พอใจกับวิดีโอ Rebecca Watson ที่ประจบสอพลอน้อยกว่าที่ครอบคลุมไฟล์ คดีหมิ่นประมาทโรดส์Prause ใช้บัญชีของเธอเองและบัญชี RealYBOP YouTube เพื่อ โต้แย้งกับผู้แสดงความคิดเห็นภายใต้วิดีโอวัตสัน. ความคิดเห็นของ RealYBOP อ่านราวกับว่าเขียนโดย Prause ในบุคคลแรก (“ ใบอนุญาตของฉัน”“ ฉันชนะ”) เมื่ออธิบายถึงชัยชนะที่เรียกว่าเธอในการพิจารณาคดี WIPO การร้องเรียนของ UCLA และการร้องเรียนต่อใบอนุญาตด้านจิตวิทยาของเธอ ความคิดเห็นของ RealYBOP ยังเชื่อมโยงไปยังเอกสารของศาล 2 ฉบับที่ Prause บังคับให้ Reason.com เพิ่มลงใน บทความนี้เกี่ยวกับ Hilton v. Prause. (ศาลเพิกเฉย เอกสารที่เต็มไปด้วยคำโกหกของ Prause และปฏิเสธที่จะยกฟ้องคดีนี้)

NICOLE PRAUSE คือ "ความจริงจะทำให้คุณเป็นอิสระ"

Prause อ้างว่าตกเป็นเหยื่อ การประดิษฐ์ที่บริสุทธิ์. เธอคือ ผู้กระทำความผิดไม่ใช่เหยื่อ.

ไม่นานหลังจากที่เธอโจมตีวัตสันบน YouTube และ Twitter ช่อง YouTube ของ RealYBOP เปลี่ยนชื่อเป็น“ TruthShallSetYouFree” ซึ่งส่งผลให้ความคิดเห็นด้านบนเปลี่ยนชื่อผู้ใช้:

NICOLE PRAUSE คือ "ความจริงจะทำให้คุณเป็นอิสระ"

Prause ยังคงใช้นามแฝง YouTube ที่แก้ไขแล้วของเธอ (TruthShallSetYouFree) เพื่อดูหมิ่นและหมิ่นประมาทเป้าหมายตามปกติของเธอในขณะที่เผยแพร่การอ้างสิทธิ์ในการตกเป็นเหยื่อ


@BrainOnPorn twitter มีชื่อในคดีหมิ่นประมาทสองคดี

ตอนนี้ Prause พัวพันในคดีความหมิ่นประมาทสองคดี (โดนัลด์ฮิลตัน MD & ผู้ก่อตั้ง Nofap อเล็กซานเดอร์โรดส์) กรณีการละเมิดเครื่องหมายการค้าและใน กรณีนั่งยองเครื่องหมายการค้า.

เมื่อวันที่ 26 มกราคม 2020 อเล็กซ์โรดส์ได้ยื่นฟ้อง การร้องเรียนที่แก้ไขเพิ่มเติมกับ Prause ซึ่งตั้งชื่อบัญชี Twitter RealYBOP (@BrainOnPorn) เป็นการหมิ่นประมาท สำหรับเรื่องราวและเอกสารศาลทั้งหมดให้ดูหน้านี้: ผู้ก่อตั้งอเล็กซานเดอร์โรดส์ฟ้องร้องหมิ่นประมาทต่อ Nicole Prause / Liberos. การโกหกการล่วงละเมิดการหมิ่นประมาทและการติดตามทางไซเบอร์ของ RealYBOP ได้ติดตามไปแล้ว @BrainOnPorn twitter ตอนนี้ถูกตั้งชื่อในสองคดีหมิ่นประมาท PDF ของเอกสารศาลตั้งชื่อ @BrainOnPorn:

ใครเป็นผู้รับผิดชอบตามกฎหมาย: Prause เท่านั้นหรือเท่านั้น แดเนียลเบอร์เจสหรืออาจจะทั้งสองอย่างหรือ "ผู้เชี่ยวชาญ" RealYBOP ทั้งหมด? ข้อความที่ตัดตอนมาที่เกี่ยวข้องจากการร้องเรียน Rhodes:

daniel a burgess LMFT เจ้าของความเป็นจริงของคุณเบรนแดนพร

----------

daniel a burgess LMFT เจ้าของความเป็นจริงของคุณเบรนแดนพร

เมื่อวันที่ 23 มีนาคม 2020 Alex Rhodes ยื่นเรื่องคัดค้านต่อ Prause การเคลื่อนไหวเพื่อยกเลิก. การยื่นฟ้องศาลของเขาประกอบด้วยเหตุการณ์และหลักฐานใหม่เหยื่อเพิ่มเติมของ Prause บริบท / ภูมิหลังที่มากขึ้น: โดยย่อ - 26 หน้า, ประกาศ - 64 หน้า, การจัดแสดง - 57 หน้า. @BrainOnPorn บัญชี Twitter ถูกตั้งชื่ออีกครั้ง ข้อความที่ตัดตอนมาอธิบายถึงเหตุการณ์การล่วงละเมิดและการหมิ่นประมาทใหม่เหล่านี้:

daniel a burgess LMFT เจ้าของความเป็นจริงของคุณเบรนแดนพร

อีกเหตุการณ์:

daniel a burgess LMFT เจ้าของความเป็นจริงของคุณเบรนแดนพร

ในความเป็นจริง @BrainOnPorn ได้โพสต์ทวีตเพิ่มเติมหลายสิบรายการที่กำหนดเป้าหมายไปที่ Rhodes และ Nofap: Nicole Prause ประวัติอันยาวนานของ David Ley & @ BrainOnPorn ในการคุกคามและหมิ่นประมาท Alexander Rhodes แห่ง NoFap.

ในขณะที่ แดเนียลเบอร์เจส เป็นเจ้าของ RealYBOP URL ที่รู้จักคนสุดท้าย (www.RealYourBrainOnPorn.com) หลักฐานที่น่าเชื่อถือที่สุดชี้ไปที่ Nicole Prause การสร้างและการใช้งานเว็บไซต์ RealYBOP และบัญชี Twitter.

RealYBOP มีส่วนร่วมในการล่วงละเมิดและหมิ่นประมาทผู้ที่พูดถึงผลกระทบเชิงลบของสื่อลามกอย่างต่อเนื่อง (ทวีตดังกล่าวมากกว่า 800 รายการในปีแรก) เราสงสัยว่าใครเป็นผู้รับผิดชอบตามกฎหมาย @BrainOnPornการหมิ่นประมาทและการคุกคาม? มันเท่านั้น Nicole Prauseหรือเฉพาะ Daniel Burgess หรือทั้งสองอย่าง? หรืออาจทั้งหมดของ RealYBOP“ ผู้เชี่ยวชาญ” ถูกต้องตามกฎหมายและรับผิดชอบทางการเงิน?

คำถามนี้ไม่น่ารำคาญเพราะ Prause และ RealYBOP Twitter มีส่วนเกี่ยวข้องในคดีหมิ่นประมาทสองคดี (โดนัลด์ฮิลตัน MD & ผู้ก่อตั้ง Nofap อเล็กซานเดอร์โรดส์) กรณีการละเมิดเครื่องหมายการค้าและใน กรณีนั่งยองเครื่องหมายการค้า. ในความเป็นจริงทวีตของ RealYBOP หลายรายการถูกรวมอยู่ในการยื่นฟ้องคดีหมิ่นประมาทสองคดีหนังสือรับรอง # 1, หนังสือรับรอง # 2หนังสือรับรอง # 3หนังสือรับรอง # 4หนังสือรับรอง # 5หนังสือรับรอง # 6หนังสือรับรอง # 7หนังสือรับรอง # 8หนังสือรับรอง # 9หนังสือรับรอง # 10หนังสือรับรอง # 11หนังสือรับรอง # 12, หนังสือรับรอง # 13, หนังสือรับรอง # 14, หนังสือรับรอง # 15, หนังสือรับรอง # 16).


RealYBOP เป็นการทำซ้ำครั้งที่สองของ Nicole Prause สำหรับเว็บไซต์อุตสาหกรรมหนังโป๊และบัญชีโซเชียลมีเดียที่เกี่ยวข้อง: ครั้งแรกคือ “ PornHelps”

ใน 2015 หลังจาก UCLA ไม่ได้ต่ออายุสัญญา Nicole Prause ได้สร้างชื่อผู้ใช้ชื่อว่า“ PornHelps” ซึ่งมีบัญชี Twitter ของตัวเอง (@pornhelps) และเว็บไซต์ ทั้งหมดส่งเสริมวาระการประชุมอุตสาหกรรมลามกเช่นเดียวกับการศึกษาก่อนหน้านี้รายงานผล "บวก" ของสื่อลามก “ PornHelps” ทำให้ผู้คนและองค์กรต่าง ๆ ที่ Prause มักโจมตีด้วยเช่นกัน ในความเป็นจริง Prause จะร่วมมือกับนามแฝง PornHelps ที่เห็นได้ชัดของเธอเพื่อโจมตีบุคคลใน Twitter และที่อื่น ๆ ควบคู่กับตัวตนอื่น ๆ ของเธอ การโจมตีที่ทำงานร่วมกันของ Prause / PornHelps บางส่วนได้รับการบันทึกไว้ในส่วนของหน้า Prause:

บัญชี Twitter @pornhelps และเว็บไซต์ PornHelps ถูกลบทันทีเมื่อเห็นได้ชัดว่า Prause เป็นบุคคลที่อยู่เบื้องหลังทั้งสอง ในขณะที่พวกเราหลายคนถูกโจมตีรู้ว่า "PornHelps" เป็น Nicole Prause จริงๆทวีต @pornhelps ต่อไปนี้ไม่ต้องสงสัยเลย:

Prause ผู้สำเร็จการศึกษา Kinsey เรียกตัวเองว่าเป็นนักประสาทวิทยาและดูเหมือนว่าจะเริ่มเรียนเกี่ยวกับ 15 ปีก่อนหน้านี้กว่าทวีต 2016 ข้างต้น ในการตอบสนองต่อหลาย ๆ โฆษณามี่ การโจมตีโดย“ PornHelps” ซึ่งสะท้อนความคิดเห็นปกติของ Prause อย่างสมบูรณ์แบบ“ PornHelps” ถูกเผชิญหน้าในส่วนความคิดเห็นของ จิตวิทยาวันนี้ ด้วยหลักฐานนี้และอื่น ๆ :

ภายในไม่กี่วันข้างต้น จิตวิทยาวันนี้ แสดงความคิดเห็นในเว็บไซต์ PornHelps และ @pornhelps บัญชี Twitter หายไปอย่างไร้ร่องรอย! สิ่งที่เหลืออยู่ของ PornHelps นั้นเป็นการแสดงความคิดเห็นในเว็บไซต์และ บัญชีนี้ถูกยกเลิก (แสดงความคิดเห็น 87) ต้องการการยืนยันเพิ่มเติมว่า PornHelps น่าสรรเสริญจริงๆเหรอ? คอลเลกชันของ ความคิดเห็นทวีตและความบังเอิญทำให้เห็นชัดเจน

Prause ได้จัดตั้งสมาคมทางเพศสัมพันธ์ที่สองในการกลับชาติมาเกิดของเธอ ความพยายาม“ PornHelps” ที่หมดอายุแล้ว (เพื่อไม่ให้สับสนกับ PornHelp.org)

พื้นที่ปลูก RealYBOP“ ผู้เชี่ยวชาญ”: บางคนได้รับการชดเชยจาก xHamster ยักษ์ใหญ่ในอุตสาหกรรมสื่อลามกเพื่อโปรโมตเว็บไซต์และโน้มน้าวผู้ใช้ว่าการเสพติดสื่อลามกและการเสพติดเซ็กส์เป็นตำนาน

โดยไม่คำนึงถึงชื่อที่ดีที่สุดลองมาดูตัวละครของไซต์ กลุ่มนักเพศศาสตร์และเว็บไซต์ของพวกเขาใหม่ไม่ได้เป็นตัวแทนของมุมมองของความสำคัญของนักวิจัยที่ทำวิจัยเกี่ยวกับผลกระทบของสื่อลามกในปัจจุบัน (Nicole Prause, Marty Klein, Lynn Comella, David J. Ley, Emily F. Rothman, ซามูเอลเพอร์รี, Taylor Kohut, วิลเลียมฟิชเชอร์, ปีเตอร์ฟินน์, Janniko Georgiadis, Erick Janssen, Aleksandar kstulhofer, Joshua Grubbs จัสติน Lehmiller วิกตอเรียอาร์ตมันน์จูเลีย Velten โรเจอร์ลิบบี้ดั๊กเบราน์ - ฮาร์วีย์เดวิด Hersh เจนนิเฟอร์ Valli โจ Kort ชาร์ลส์โมเซอร์)

เมื่อตรวจสอบอย่างใกล้ชิดเกือบครึ่งหนึ่งของ“ ผู้เชี่ยวชาญ” ของไซต์ใหม่นั้นไม่ใช่นักวิชาการซึ่งไม่ได้ทำงานในมหาวิทยาลัยใด ๆ ไม่ใช่หนึ่งใน "ผู้เชี่ยวชาญ" ที่ระบุไว้เคยตีพิมพ์ผลการศึกษาทางระบบประสาทในกลุ่มวิชาที่ติดสื่อลามก (ความผิดปกติของพฤติกรรมทางเพศที่บีบบังคับ อาสาสมัคร)

ใครหายไปและทำไม ถามตัวคุณเอง: ทำไมนักวิจัยที่เขียนหลักฐานที่เกี่ยวข้องกับผลกระทบของสื่อลามกที่ไม่รวมอยู่ใน“ ผู้เชี่ยวชาญ” ในพันธมิตรนี้

เมื่อเดือนกรกฎาคมที่ผ่านมา 2019 สามใน“ ผู้เชี่ยวชาญ” RealYBOP ที่รู้จักกันดีได้ร่วมมือกับอุตสาหกรรมสื่อลามกอย่างเปิดเผย: David Ley, Justin Lehmiller และ Chris Donaghue 3 ทั้งหมดอยู่ใน คณะกรรมการที่ปรึกษา ของลูกนกเพิ่งมีขน พันธมิตรสุขภาพทางเพศ (SHA) ในความขัดแย้งทางการเงินอย่างโจ่งแจ้ง David Ley และ SHA คือ ถูกชดเชยโดยอุตสาหกรรมสื่อลามกยักษ์ xHamster เพื่อส่งเสริมเว็บไซต์เช่น StripChat) และเพื่อโน้มน้าวผู้ใช้ว่าการติดสื่อลามกและการเสพติดเรื่องเพศเป็นเรื่องโกหก! ดู “ Stripchat สอดคล้องกับพันธมิตรสุขภาพทางเพศเพื่อสมองของคุณสื่อลามกเป็นศูนย์กลางกังวล".

ในการเดินทางครั้งแรกของ xHamster / SHA Ley กำลังจะบอกลูกค้า xHamster สิ่งที่“ การศึกษาทางการแพทย์พูดอย่างแท้จริงเกี่ยวกับสื่อลามกแคมและเรื่องเพศ”:

daniel a burgess LMFT เจ้าของความเป็นจริงของคุณเบรนแดนพร

จะบอกลูกค้าของ xHamster ว่า การศึกษาทุกครั้งที่เคยตีพิมพ์ในผู้ชาย (ประมาณ 65) ลิงก์สื่อลามกเพิ่มเติมใช้เพื่อความพึงพอใจทางเพศและความสัมพันธ์น้อยลงหรือไม่ เลย์จะบอกพวกเขาว่าทั้งหมด 45 การศึกษาทางระบบประสาท ผู้ใช้สื่อลามก / ผู้ติดเซ็กส์รายงานการเปลี่ยนแปลงของสมองที่พบในผู้ติดยา? เขาจะแจ้งผู้ชมของเขาว่า 50% ของผู้ใช้สื่อลามก รายงานที่เพิ่มขึ้นถึงเนื้อหาที่พวกเขาเคยพบว่าไม่น่าสนใจหรือน่าขยะแขยง? ยังไงก็เถอะฉันสงสัยมัน

ในทวีตการส่งเสริมการขายเราได้สัญญากับผู้เชี่ยวชาญด้านสมองของ SHA เพื่อบรรเทา“ ความวิตกกังวลเรื่องสื่อลามก” และ“ ความอับอาย” ของผู้ใช้ (Ley และ“ ผู้เชี่ยวชาญ” ของ SHA คนอื่น ๆ นั้นห่างไกลจากการเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านสมอง)

พื้นที่ปลูก บัญชี StripChat Twitter อย่างเป็นทางการเปิดเผย เหตุผลที่แท้จริงสำหรับการจ่าย "ผู้เชี่ยวชาญ" ของ SHA: เพื่อบรรเทาความวิตกกังวลเพื่อป้องกันการสูญเสียลูกค้าที่ชำระเงิน SHA จะทำสิ่งนี้ให้สำเร็จโดย“ พูดคุยเกี่ยวกับงานวิจัยล่าสุดเกี่ยวกับเพศแคมและติดยาเสพติด” นั่นคือเชอร์รี่เลือกงานที่ทำโดยนักวิจัย“ ของพวกเขา” Will Ley / SHA พูดถึงว่าการศึกษาหลายร้อยลิงค์สื่อลามกใช้เพื่อผลกระทบเชิงลบมากมาย?

In บทความนี้, Ley ยกเลิกโปรโมชั่นชดเชยอุตสาหกรรมโป๊:

ได้รับผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพทางเพศที่เป็นพันธมิตรโดยตรงกับแพลตฟอร์มสื่อลามกเชิงพาณิชย์เผชิญกับข้อเสียที่อาจเกิดขึ้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับผู้ที่ต้องการนำเสนอตัวเองอย่างเป็นกลาง “ ฉันคาดหวังอย่างเต็มที่ [นักรณรงค์ต่อต้านสื่อลามก] กับเสียงกรีดร้องทั้งหมด 'โอ้ดูสิเดวิดเลย์ทำงานเพื่อสื่อลามก'” เลย์ผู้ซึ่งกล่าว ชื่อถูกกล่าวถึงเป็นประจำด้วยความรังเกียจ ในชุมชนต่อต้านการสำเร็จความใคร่เช่น NoFap

แต่ถึงแม้ว่างานของเขากับ Stripchat จะให้อาหารสัตว์แก่ทุกคนที่อยากจะเขียนเขาอย่างไม่ลำเอียงหรือในกระเป๋าล็อบบี้โป๊สำหรับ Ley การแลกเปลี่ยนนั้นก็คุ้มค่า “ ถ้าเราต้องการช่วย [ผู้บริโภคสื่อลามกที่กังวล] เราต้องไปหาพวกเขา” เขากล่าว “ และนี่คือวิธีที่เราทำ”

อีกคำพูดของ David Ley ดูหมิ่น No-NutNovember (เป้าหมายที่แท้จริงคือ Nofap) และเลื่อนตำแหน่งโดย RealYBOP:

Daniel A Burgess LMFT เป็นเจ้าของ realyourbrainonporn.com

ดูวิธีการติดแท็ก RealYBOP โดย Stripchat ไม่มีอะไรน่าสงสัยที่นี่คน:

ลำเอียง? David Ley, Justin Lehmiller และ Chris Donaghue ทำให้เรานึกถึง แพทย์ยาสูบที่น่าอับอายและพันธมิตรสุขภาพทางเพศทำให้เรานึกถึง สถาบันยาสูบ

เว็บไซต์ใหม่มีประโยชน์ต่ออุตสาหกรรมสื่อลามกอย่างไร

จากนั้นลองมาดูกันถึงวิธีการที่เว็บไซต์ใหม่ + แคมเปญโซเชียลมีเดียที่เกี่ยวข้องช่วยส่งเสริมผลประโยชน์ของอุตสาหกรรมสื่อลามก (และยาเพิ่มประสิทธิภาพทางเพศ)?

คอลเลกชันใหม่ของเชอร์รี่ที่คัดสรรมักไม่เกี่ยวข้องกับเอกสารที่บิดเบือนความจริงของการวิจัยเกี่ยวกับผลกระทบของสื่อลามก ตัวอย่างเช่น, การศึกษาระบบประสาท 54 เหล่านี้เกี่ยวกับผู้ใช้สื่อลามกและวิชา CSBD หายไปจากรายการวิจัยของ "ผู้เชี่ยวชาญ" มีการศึกษาที่เปิดเผยความเชื่อมโยงระหว่างการใช้สื่อลามกมากเกินไปกับความผิดปกติทางเพศที่หลากหลาย สำหรับรายละเอียดโปรดดู พันธมิตรวิทยาศาสตร์วิทยาศาสตร์พร.

ข้อเท็จจริงคือผู้ปฏิเสธไม่อยู่กับผู้เชี่ยวชาญที่ร่างคู่มือการวินิจฉัยทางการแพทย์ที่ใช้กันอย่างแพร่หลายที่สุดในโลก การจำแนกโรคระหว่างประเทศ (ICD-11). อุตสาหกรรมสื่อลามกได้รับการบริการอย่างดีจากกลุ่มผู้เชี่ยวชาญที่อ้างว่า แสดงให้เห็นถึงความสมดุลของการวิจัยที่มีอยู่อย่างผิด ๆ และเพิกเฉยต่อความเหนือกว่าของการวิจัย ประการหลังเป็นการตัดทอนวาระการประชุมของไซต์ใหม่โดยชี้ไปที่อันตรายที่วัดได้ซึ่งเกี่ยวข้องกับการใช้สื่อลามกมากเกินไป

ในขณะที่ไม่มีหลักฐานใด ๆ ของ Prause เหยื่อจำนวนมาก โดยระบุว่า Prause ได้รับเงินทุนสนับสนุนโดยตรงจากอุตสาหกรรมสื่อลามกทุกคนอาจได้รับการให้อภัยเพราะสงสัยว่าเ ​​ธ อ is อิทธิพลอย่างแท้จริงจากอุตสาหกรรมสื่อลามก หน้า Prause ในเว็บไซต์นี้เป็นเพียงส่วนเล็ก ๆ ของ Prause Icebergs (หน้า 1หน้า 2หน้า 3หน้า 4หน้า 5.). เธอโพสต์หลายพันครั้งโจมตีทุกคนและทุกคนที่แนะนำสื่อลามกอาจทำให้เกิดปัญหา (เมื่อไม่นานมานี้ Prause ได้ล้างบัญชี Twitter ของเธอที่มีทวีตที่ไม่เหมาะสมกว่า 3,000 รายการขึ้นไป) เธอได้ปกป้องอุตสาหกรรมในทุก ๆ เทิร์นเท่าที่คาดว่าผู้นำทางความคิดในอุตสาหกรรมที่ได้รับค่าตอบแทนจะทำ

ชัดเจน Prause ที่อาศัยอยู่ในแอลเอสนุกกับความสัมพันธ์ที่อบอุ่นกับอุตสาหกรรมสื่อลามก ดูนี่ ภาพของเธอ (ขวาสุด) เห็นได้ชัดบนพรมแดงของพิธีมอบรางวัล X-Rated Critics Organization (XRCO). ตามที่ วิกิพีเดีย,

“ รางวัล XRCO มอบให้โดยชาวอเมริกัน องค์กรวิจารณ์ที่ได้รับคะแนนสูงสุด ทุกปีสำหรับคนที่ทำงาน ความบันเทิงสำหรับผู้ใหญ่ และเป็นรางวัลสำหรับอุตสาหกรรมสำหรับผู้ใหญ่เพียงรายการเดียวที่สงวนไว้สำหรับสมาชิกอุตสาหกรรมเท่านั้น[1]"

Prause ที่โต๊ะที่สงวนไว้กับเพื่อนอุตสาหกรรมลามก:

ดูนี้ วิดีโอ 20 นาที ของรางวัล 2016 XRCO (มีชีวิตชีวามาก) Prause สามารถมองเห็นได้รอบ ๆ เครื่องหมาย 6: 10 นั่งอยู่ที่โต๊ะพร้อมกับดาราหนังโป๊ Melissa Hill:

UPDATE: การลบวิดีโอรางวัล XRCO อายุ 4 ปีขึ้นไปเกิดขึ้นไม่นานหลังจากที่วางในหน้า YBOP นี้. ไม่มีอะไรน่าสงสัยเกี่ยวกับเรื่องนั้น เราสงสัยว่า Prause ขอให้เจ้าหน้าที่ XRCO ลบวิดีโอหรือไม่ XRCO ช่วยเธอออกมาได้ไหม? ท้ายที่สุดแล้ว Prause ที่เข้าร่วมงาน XRCO ปี 2016 นั้นเป็นรายการที่น่าสงสัยอย่างมากในคดีหมิ่นประมาทฮิลตัน เป็นเรื่องสำคัญที่จะต้องทราบว่า XRCO นั้นถูกค้นพบและทวีตโดย Diana Davison เพื่อตอบโต้ Prause ที่คุกคาม Davison ด้วยคดีฟ้องร้อง

--------

จากทวีตของเธอปรากฏว่า Prause ได้เข้าร่วม รางวัลข่าววิดีโอสำหรับผู้ใหญ่. ในเดือนมิถุนายน 2015 Prause อธิบายว่าได้ยินเรื่องราวของ Jeanne Silver (ดาราหนังโป๊) เรื่อง“ ที่ AVN” (เราต้องถือว่า รางวัลข่าววิดีโอสำหรับผู้ใหญ่เพราะ Google ค้นหาข่าววิดีโอสำหรับผู้ใหญ่ ส่งคืนรางวัล AVN ส่วนใหญ่ ที่สองคืองาน AVN)

--------

Trolling PornHarms, Prause ให้บริการเสื้อยืดฟรี ให้คนอื่นยินดีที่จะหมุนรอบเธอ เสื้อยืดเป็นล้อเลียนรสจืดของ สื่อลามก FTND ฆ่ารักเสื้อยืด. ผู้ชนะ 3 เป็นดาราหนังโป๊!

หนึ่งในดาราหนังโป๊ (อวาลอน) มาจากออสเตรเลีย เธอบอก Prause ว่ามันแพงเกินไปที่จะส่งเสื้อยืดให้เธอ Prause ถาม Avalon ว่าเธอต้องการหยิบเสื้อยืดของเธอที่“ the AVN” ข้อสรุปเชิงตรรกะเพียงข้อเดียวคือ Prause จะเข้าร่วมรับรางวัล AVN, AVN EXPO หรือทั้งสองอย่าง

อวาลอนบอก Prause ว่ามีช่วงเวลาที่น่าอัศจรรย์ที่ AVN

----------

เป็นที่ชัดเจนว่า Prause และ Ley เป็นเพื่อนสนิทกับคนในวงการหนังโป๊หลายคน ทว่าเรายังสงสัยอยู่เสมอว่าทั้งสองสื่อสารกันอยู่เบื้องหลังช่วยสนับสนุนอุตสาหกรรมสื่อลามกกับการโฆษณาชวนเชื่อและการโจมตีเป้าหมายของ Prause นี้ มกราคม 2020 XBIZ ยอดฮิต โดย RealYBOP บัดดี้ Gustavo Turner เป็นข้อพิสูจน์ในเชิงบวกว่า RealYBOP (ดำเนินการโดย Prause) กำลังร่วมมือโดยตรงกับอุตสาหกรรมสื่อลามก: บทความ XBIZ ยอมรับ RealYourBrainOnPorn เป็นแหล่งข้อมูลเกี่ยวกับ YBOP. XBIZ อ้างว่า YBOP นั้นได้รับเงินสนับสนุนแล้ว พล่ามที่บริสุทธิ์อย่างที่ฉันได้บอกไปแล้ว 10 ปีที่ YBOP ไม่ได้รับเงินทุนหรือรายได้จากโฆษณา นอกจากนี้ส่วนแบ่งของฉันของฉันรายได้จากหนังสือของฉันไปเพื่อการกุศล

โอ้สำหรับ XBIZ / RealYBOP อ้างว่า YBOP เป็น "ไม่ตามหลักวิทยาศาสตร์" ดู หน้าการวิจัยหลักของ YBOP มีลิงก์ไปยังการศึกษาประมาณ 1,000 รายการที่รายงานผลลัพธ์เชิงลบมากมายที่เกี่ยวข้องกับการใช้สื่อลามก ในความเป็นจริงอุตสาหกรรมสื่อลามกที่เขย่า RealYBOP เป็น "องค์กร" ตามหลักวิทยาศาสตร์ หน้านี้ เปิดเผยหน้าการวิจัยที่เรียกว่า RealYBOP ว่าไม่มีอะไรมากไปกว่ากระดาษเชอร์รี่ที่คัดสรรมาเพียงหยิบมือซึ่งมักไม่เกี่ยวข้อง (ส่วนใหญ่ไม่ใช่การศึกษาจริง) และการละเว้นอย่างร้ายแรง

-------------

ไปเรื่อย ๆ กับ Nicole Prause และอุตสาหกรรมสื่อลามก ตัวอย่างเอกสารนับร้อยที่อยู่ที่นี่: Nicole Prause ได้รับอิทธิพลจากอุตสาหกรรมสื่อลามกหรือไม่?

มันน่าแปลกใจหรือไม่ที่ผู้สังเกตการณ์ทั่วไปอาจสงสัยว่า Prause อดีตนักวิชาการของ ประวัติศาสตร์ที่ยาวนาน นักเขียนนักรบกวนนักบำบัดนักข่าวและคนอื่น ๆ ที่กล้ารายงานหลักฐานอันตรายจากการใช้สื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตที่อาศัยอยู่ในแอลเอที่ได้รับการศึกษาวิชาผ่าน FSC ผู้แฮงค์เอ้าท์ชื่อดังในวงการอุตสาหกรรม พิธีมอบรางวัลอุตสาหกรรมและผู้ที่ได้รับการสนับสนุนจาก FSC (และยอมรับ) ต่อสาธารณชนอาจเป็น อิทธิพล โดยอุตสาหกรรมสื่อลามก?

ไม่มีใครอ้างว่า Prause ได้รับเงินทุนโดยตรงจาก FSC หรือ "อุตสาหกรรมลามก" ในความเป็นจริงดูเหมือนว่าไม่น่าเป็นไปได้ที่ FSC จะจัดการข้อตกลงดังกล่าวโดยตรงให้คนเดียวทำให้พวกเขาเป็นสาธารณะแม้ว่าพวกเขาจะ ไม่ มีอยู่ ไม่มีใครบอกว่า Prause เป็น“ในอุตสาหกรรมสื่อลามก"หรือ"มีตัวเธอเองปรากฏในสื่อลามก“ ขณะที่เธอถูกกล่าวหาอย่างผิด ๆ ในการหยุดยั้งและหยุดยั้งจดหมายและในการตอบสนองของเธอ ดอนฮิลตันคดีหมิ่นประมาทของแมรี่แลนด์ต่อเธอ

เราทุกคนสงสัยว่าทำไมเธอถึงใช้ความยาวมากขนาดนี้รวมถึงการพยายามขโมยเครื่องหมายการค้าและ URL ของ YBOP ในขณะที่สร้างและจัดการ realyourbrainonporn และบัญชี twitter (@BrainOnPorn) ข้อเท็จจริงที่แท้จริงจะถูกเปิดเผยหรือไม่?


ทวีตโปรลามกโดย @BrainOnPorn (รวบรวมที่นี่เนื่องจากการดำเนินการต่อเนื่อง): ทั้งหมดเขียนในสไตล์ที่โดดเด่นและทำให้เข้าใจผิดของ Prause

ด้านล่างนี้เราได้จัดทำรายการทวีต RealYBOP ปีแรก (17 เมษายน 2019 ถึง 17 เมษายน 2020)

ตัดสินด้วยตัวคุณเองว่าพวกเขาจะส่งเสริมผลประโยชน์ของอุตสาหกรรมสื่อลามกหรือค้นหาความจริงทางวิทยาศาสตร์ที่แท้จริง หมายเหตุ: บัญชี Twitter ของ RealYBOP และ Prause ไม่เคยทวีตการศึกษาที่รายงานผลลัพธ์เชิงลบที่เกี่ยวข้องกับสื่อลามก ... แม้ว่าการศึกษาสื่อลามกที่เหนือกว่าจะรายงานผลลัพธ์เชิงลบก็ตาม เพียงอย่างเดียวนี้ทำให้ทั้งสองบัญชีเป็นการส่งเสริมวาระของอุตสาหกรรมสื่อลามก

เราเริ่มด้วยทวีตแรกโดย RealYBOP ใหม่ โปรดสังเกตว่าประมาณครึ่งหนึ่งของการรีทวีตมาจากบัญชีที่เกี่ยวข้องกับอุตสาหกรรมอนาจาร เนื่องจากบัญชี RealYBOP ยังไม่มีผู้ติดตามจึงหมายความว่าแฟน ๆ เหล่านี้จะได้รับแจ้งทางอีเมล ดูเหมือนว่า PornHub เป็นบัญชีแรกที่รีทวีตสิ่งนี้แสดงให้เห็นถึงความพยายามในการประสานงานระหว่างบัญชี PornHub และบัญชี RealYBOP!

Daniel A Burgess LMFT เป็นเจ้าของ realyourbrainonporn.com

ดูเหมือนว่า PornHub เป็นบัญชีแรกที่รีทวีตด้านบน!

Daniel A Burgess LMFT เป็นเจ้าของ realyourbrainonporn.com

นี่เป็นหลักฐานว่า Twitter และเว็บไซต์ของ RealYBOP มีความสะดวกสบายในอุตสาหกรรมสื่อลามกหรือไม่? เป็นที่ชัดเจนว่า Pornhub รู้เกี่ยวกับบัญชี Twitter ของ RealYBOP ก่อน มันถูกสร้างขึ้น. พูดพอแล้ว.

------

การส่งเสริมการแถลงข่าวที่ดูถูกเหยียดหยาม:

Daniel A Burgess LMFT เป็นเจ้าของ realyourbrainonporn.com

------

แดเนียล เอ เบอร์เจส LMFT เป็นเจ้าของ realyourbrainonporn.com

-------

เช่นเดียวกับ Prause บ่อยครั้ง RealYBOP หมุนรอบบัญชีที่อ้างว่าใช้สื่อลามกอาจทำให้เกิดปัญหา:

--------

การหลอกลวงคนที่ไม่เชื่อเรื่องลามกอีกคน:

------

เช่นเดียวกับ Prause การโจมตีของ RealYBOP จะระบุความละเอียดสื่อลามก:

-------

RealYBOP ทวีตภายใต้ทวีต Ley ที่หมิ่นประมาท Wilson (เป้าหมายสูงสุดของ Prause & Ley คือ Wilson และ YBOP) ใคร แต่ Prause จะทำเช่นนี้?

------

ภาพรวมของกระดาษเชอร์รี่ที่คัดสรรมาจาก RealYBOP มักจะน่าสงสัย

การตรวจสอบรายชื่อการศึกษาของ RealYBOP อย่างละเอียดยิ่งขึ้นเผยให้เห็นการเลือกเชอร์รี่ความลำเอียงการละเว้นอย่างร้ายแรงและการหลอกลวง นี่คือบทวิเคราะห์ของการศึกษาเบื้องต้น

ประการแรก เอกสารครึ่งหนึ่งในรายการเขียนโดย“ ผู้เชี่ยวชาญ” ของ RealYBOP ควรสังเกตว่าการศึกษา RealYBOP โดยผู้ปฏิเสธ Prause, Kohut, Fisher หรือŠtulhoferไม่เคยพบผลเสียใด ๆ จากการใช้สื่อลามก (อันที่จริงผลกระทบเชิงลบมักสามารถแยกวิเคราะห์ได้จากข้อมูลของพวกเขาดังที่เราจะเห็นด้านล่าง) การศึกษา RealYBOP ไม่สอดคล้องกับความเหนือกว่าของการวิจัยในสาขานี้ ตัวอย่างเช่น Taylor Kohut's 2017 การศึกษาแบบไม่เชิงปริมาณเกี่ยวกับความสัมพันธ์และการใช้สื่อลามก อ้างว่าพบผลกระทบเชิงลบเล็กน้อย กระดาษที่ออกแบบอย่างชาญฉลาดของ Kohut ขัดแย้งกับงานวิจัยอื่น ๆ ที่เคยตีพิมพ์เกี่ยวกับผู้ชาย: การศึกษากว่า 70 ชิ้นเชื่อมโยงการใช้สื่อลามกเพื่อลดความพึงพอใจทางเพศและความสัมพันธ์ จากการศึกษาทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับเพศชายรายงานว่ามีการใช้สื่อลามกมากขึ้นเชื่อมโยงกับ ด้อย ความพึงพอใจทางเพศหรือความสัมพันธ์

ประการที่สองรายการไม่เพียง แต่มีความเหนือกว่าของหลักฐานเท่านั้น แต่ยังรวมถึงงานของนักประสาทวิทยาทางวิชาการทุกคนที่ตีพิมพ์การศึกษาเกี่ยวกับผู้ใช้สื่อลามกหรือวิชา CSBD ได้แก่ Marc Potenza, Matthias Brand, Valerie Voon, Christian Laier, Simone Kühn, Jürgen Gallinat, Rudolf Stark, Tim Klucken, Ji-Woo Seok, Jin-Hun Sohn, Mateusz Gola และอื่น ๆ อีกมากมาย ดังตัวอย่างหนึ่งเหตุใดการศึกษาของ Matthias Brand จึงถูกละเว้นจากรายชื่อผู้ปฏิเสธ แบรนด์ได้ประพันธ์ การศึกษา 310, เป็น หัวหน้าภาควิชาจิตวิทยา: ความรู้ความเข้าใจที่มหาวิทยาลัยดูสบูร์ก - เอสเซนดูแลห้องปฏิบัติการที่มีนักวิจัย 20 มากกว่าคนและได้ตีพิมพ์ผลการศึกษาเกี่ยวกับผู้ใช้ / ผู้เสพติดสื่อลามกมากกว่าผู้วิจัยคนอื่น ๆ ในโลก (ดูรายการการศึกษาเรื่องติดยาเสพติดของเขาที่นี่: 20 การศึกษาทางระบบประสาทและความคิดเห็น 5 ของวรรณกรรม.)

ประการที่สามแปดของเอกสาร 50 ที่ระบุไว้เป็นเพียงความคิดเห็นไม่ใช่การศึกษาจริง. พูดเกี่ยวกับการอ้างอิงเงินเฟ้อ

ประการที่สี่ รายการดังกล่าวไม่มีบทวิจารณ์ของวรรณกรรมและมีการวิเคราะห์อภิมานเดียว, ซึ่ง จำกัด ตัวเองเพื่อการศึกษา 21 ประเมินการใช้สื่อลามกของผู้กระทำผิดทางเพศสำหรับผู้ใหญ่: การใช้สื่อลามกและความสัมพันธ์ระหว่างการเปิดรับสื่อลามกและการล่วงละเมิดทางเพศในเพศชาย: การทบทวนอย่างเป็นระบบ ในขณะที่การวิเคราะห์เมตานี้สรุปว่าการใช้สื่อลามกไม่เกี่ยวข้องกับการล่วงละเมิดทางเพศของผู้ใหญ่ แต่ก็มีเหตุผลที่ดีที่จะตั้งคำถามกับสิ่งที่ค้นพบ ตัวอย่างเช่นผู้เขียนได้ดึงข้อมูลการศึกษา 189 ชิ้น แต่มีเพียง 21 ชิ้นในการทบทวน พูดง่ายๆคือไม่รวมการศึกษาจำนวนมากที่มีผลลัพธ์ที่ตรงกันข้าม

การไม่มีบทวิจารณ์ของวรรณกรรมและการวิเคราะห์เมตาเป็นของแถมที่ RealYBOP เลือกการศึกษาจากเชอร์รี่ (โดยปกติจะเป็น“ผู้เชี่ยวชาญ'” เอง). แม้ว่าหมวดหมู่การวิจัยที่ทำให้งงงวยส่วนใหญ่ของ RealYBOP ไม่ได้ให้ยืมตัวเองไปกับการทบทวนวรรณกรรมหรือการวิเคราะห์อภิมาน แต่อาจมีบางส่วน: "ความรักและความใกล้ชิด" หรือ "เยาวชน" ทำไมไม่ให้บทวิจารณ์วรรณกรรมเกี่ยวกับสื่อลามกและ“ เยาวชน” (วัยรุ่น) ให้ผู้อ่านดูเช่น: ความคิดเห็น # 1, review2, ความคิดเห็น # 3, ความคิดเห็น # 4, ความคิดเห็น # 5, ความคิดเห็น # 6, ความคิดเห็น # 7, ความคิดเห็น # 8, ความคิดเห็น # 9, ความคิดเห็น # 10, ความคิดเห็น # 11, ความคิดเห็น # 12, ความคิดเห็น # 13. เหตุใดหมวดหมู่ "ความรักและความใกล้ชิด" ของ RealYBOP จึงไม่จัดให้มีการทบทวนวรรณกรรมเกี่ยวกับภาพอนาจารและความพึงพอใจทางเพศหรือความสัมพันธ์เช่น: ความคิดเห็น # 1, ความคิดเห็น # 2, ความคิดเห็น # 3เหรอ? คำตอบนั้นชัดเจน: ไม่มีบทวิจารณ์ใดที่สอดคล้องกับวาระการประชุมของ RealYBOP

ประการที่ห้าและมากที่สุดรายการของ RealYBOP ไม่รวมการศึกษาเกือบทุกชิ้นที่เชื่อมโยงการใช้สื่อลามกกับผลลัพธ์เชิงลบ (สิ่งเหล่านี้แสดงถึงการศึกษาสื่อลามกส่วนใหญ่). ยิ่งไปกว่านั้นในการศึกษาไม่กี่รายการที่รายงานผลลัพธ์เชิงลบ RealYBOP จะละเว้นการค้นพบเหล่านี้จากคำอธิบายของพวกเขา โดยใช้รายการการศึกษาที่เกี่ยวข้องของ YBOP เราสามารถระบุการหลอกลวงของพวกเขาได้อย่างง่ายดาย:

  1. RealYBOP ละเว้นทั้งหมด การศึกษาระบบประสาท 55 สำหรับผู้ใช้สื่อลามกและวิชา CSB ยกเว้น Prause และคณะ 2015 (ไม่ได้บอกผู้อ่านเกี่ยวกับไฟล์ เอกสารที่ผ่านการตรวจสอบโดย 10 ซึ่งบอกว่าการศึกษา EEG ของ Prause สนับสนุนรูปแบบการเสพติด).
  2. RealYBOP ละเว้นทั้งหมดยกเว้นสองรายการนี้ การศึกษา 75 ที่เชื่อมโยงสื่อลามกใช้กับความพึงพอใจทางเพศและความสัมพันธ์น้อยลง. RealYBOP ทำให้ผู้อ่านเข้าใจผิดในการศึกษา 2 ชิ้นนั้น (และอื่น ๆ ในหมวด "ความรัก") เนื่องจากสื่อลามกทั้งสองลิงก์ใช้ความพึงพอใจในความสัมพันธ์ที่ไม่ดีหรือการนอกใจมากกว่า: ศึกษา 1, ศึกษา 2.
  3. RealYBOP ละเว้นทั้งหมด การทบทวนวรรณกรรมและข้อคิดเห็นเกี่ยวกับประสาทวิทยาศาสตร์ล่าสุด 29 เรื่องประพันธ์โดยนักประสาทวิทยาชั้นนำบางคนในโลก เอกสาร 24 ทั้งหมดสนับสนุนรูปแบบการติด
  4. RealYBOP ละเว้นการศึกษาทุกรายการในรายการนี้ของ การศึกษา 40 ที่เชื่อมโยงการใช้สื่อลามกกับ“ ทัศนคติที่ไม่คุ้มทุน” ต่อผู้หญิงและมุมมองเรื่องเพศหญิง. พวกเขาละเว้นการวิเคราะห์อภิมานในปี 2016 นี้จากการศึกษา 135 เรื่องที่ประเมินผลของการใช้สื่อลามกและสื่อทางเพศต่อความเชื่อทัศนคติและพฤติกรรม: สื่อและการมีเพศสัมพันธ์: สถานะของการวิจัยเชิงประจักษ์, 1995 – 2015.
  5. RealYBOP ละเว้นเอกสารทั้งหมดสองรายการในรายการนี้ มากกว่า 55 การศึกษารายงานการค้นพบที่สอดคล้องกับการเพิ่มขึ้นของการใช้สื่อลามก (ความอดทน), ความเคยชินกับสื่อลามกและแม้กระทั่งอาการถอน (อาการและอาการแสดงทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับการติดยาเสพติด) งานวิจัยสองชิ้นนี้จัดทำโดย Nicole Prause และ Alexander Štulhoferซึ่งงานเขียนที่สร้างขึ้นอย่างมีศิลปะทำให้ผู้อ่านเข้าใจผิด: ศึกษา 1 (Prause และคณะ, 2015 - อีกครั้ง); ศึกษา 2 โดยŠtulhofer.
  6. RealYBOP ละเว้นเอกสารทั้งหมดยกเว้นสามรายการในรายการนี้ มากกว่าการศึกษา 40 ที่เชื่อมโยงการใช้สื่อลามก / การเสพติดสื่อลามกกับปัญหาทางเพศและลดความเร้าอารมณ์ต่อสิ่งเร้าทางเพศ. ไม่น่าแปลกใจที่การศึกษาทั้ง 3 ชิ้นเป็นของ“ ผู้เชี่ยวชาญ” ของ RealYBOP Alexander Štulhofer, Joshua Grubbs และ James Cantor ในตัวอย่างที่ชัดเจนของ RealYBOP ที่บิดเบือนความจริงในการศึกษาของตนเองเอกสารทั้ง 3 ฉบับรายงานความเชื่อมโยงระหว่างปัญหาทางเพศและการใช้สื่อลามกหรือการเสพติดสื่อลามก: ศึกษา 1 โดยŠtulhofer; ศึกษา 2 โดย Grubbs; เรียน 3 โดย James Cantor.
  7. RealYBOP ละเว้นทั้งหมดยกเว้นสองรายการ การศึกษา 28 ชิ้นที่สวนทางกับประเด็นที่ว่าผู้ติดเซ็กส์และสื่อลามก“ แค่มีความต้องการทางเพศสูง” (เอกสารสองฉบับเดียวกันมีการแสดงผิดในรายการก่อนหน้า: การศึกษาโดยŠtulhoferr; ศึกษาโดย James Cantor).
  8. RealYBOP ละเว้นเอกสารทั้งหมดในรายการนี้ การศึกษามากกว่า 85 ชิ้นที่เชื่อมโยงการใช้สื่อลามกกับสุขภาพจิตและอารมณ์ที่แย่ลงและผลลัพธ์ทางปัญญาที่แย่ลง
  9. RealYBOP ละเว้นการศึกษา 280 ทั้งหมดในรายการที่ครอบคลุมของ เอกสารที่ผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อนประเมินผลกระทบของสื่อลามกที่มีต่อวัยรุ่น

---------

ความจริงในหัวข้อก่อนหน้าไม่ใช่ในทวีตด้านล่าง:

ครึ่งหนึ่งของเอกสารที่ผิดปกติมาจาก "ผู้เชี่ยวชาญ" ของ RealYBOP เอกสารเหล่านี้ส่วนใหญ่ได้รับ เปิดเผยในหน้านี้ไม่ใช่สิ่งที่พวกเขาอ้างว่าเป็น.

---------

หลอกกระทู้ Twitter บางส่วน:

------

การหมุนรอบมากขึ้นเพื่อสนับสนุนอุตสาหกรรมสื่อลามก:

-------

เช่นเดียวกับที่ Prause มักจะทำ RealYBOP อ้างถึงการศึกษาที่ไม่ใช่เชิงปริมาณของ Taylor Kohut เกี่ยวกับความสัมพันธ์:

กระดาษที่มีคุณภาพบิดเบือนของ Taylor Kohut ซึ่งถูกถอดออกอย่างละเอียดที่นี่: การรับรู้ถึงผลกระทบของสื่อลามกที่มีต่อความสัมพันธ์ของคู่รัก: การค้นพบครั้งแรกของการวิจัยแบบเปิดท้ายผู้เข้าร่วมการวิจัย "Bottom-Up" (2016), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell ความตั้งใจที่อยู่เบื้องหลังการศึกษาของเทย์เลอร์โคฮุทคือการพยายาม การศึกษา 70 มากกว่าการเชื่อมโยงการใช้สื่อลามกกับผลกระทบด้านลบต่อความสัมพันธ์ ปัญหาหลักสองประการในการศึกษาของ Kohut คือ:

  • ไม่มีตัวอย่างตัวแทน ขณะที่การศึกษาส่วนใหญ่แสดงให้เห็นว่าผู้หญิงส่วนน้อยในความสัมพันธ์ระยะยาวใช้สื่อลามกในการศึกษานี้ 95% ของผู้หญิงใช้สื่อลามกด้วยตัวเอง. และ 83% ของผู้หญิงใช้สื่อลามกตั้งแต่ต้นความสัมพันธ์ (ในบางกรณีเป็นเวลาหลายปี). อัตราเหล่านั้นสูงกว่าในการศึกษาที่หลากหลายในผู้ชายวัยวิทยาลัย! กล่าวอีกนัยหนึ่งนักวิจัยดูเหมือนจะเอียงตัวอย่างเพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่ต้องการ ความเป็นจริง? ข้อมูลภาคตัดขวางจากการสำรวจของสหรัฐอเมริกาที่ใหญ่ที่สุดซึ่งเป็นตัวแทนประเทศชาติ (การสำรวจสังคมทั่วไป) รายงานว่ามีผู้หญิง 2.6% เพียง% เท่านั้นที่เข้าเยี่ยมชม“ เว็บไซต์ลามก” ในเดือนที่แล้ว ข้อมูลจาก 2000, 2002, 2004 (ดูเพิ่มเติมที่ ภาพอนาจารและการแต่งงาน, 2014).
  • การศึกษาใช้คำถามที่ "สิ้นสุดวันที่เปิด" ซึ่งผู้เข้าร่วมการศึกษาสามารถใช้สื่อลามกได้ จากนั้นนักวิจัยอ่านเสียงตะโกนและตัดสินใจ ตามความเป็นจริงคำตอบคือ "สำคัญ" และวิธีการนำเสนอ (หมุน) ในเอกสาร กล่าวอีกนัยหนึ่งการศึกษาไม่สัมพันธ์กับการใช้สื่อลามกกับตัวแปรที่ประเมินความพึงพอใจทางเพศหรือความสัมพันธ์ จากนั้นนักวิจัยได้รับน้ำดีเพื่อแนะนำว่าการศึกษาอื่น ๆ เกี่ยวกับสื่อลามกและความสัมพันธ์ซึ่งใช้วิธีการทางวิทยาศาสตร์และคำถามที่ตรงไปตรงมามากขึ้นเกี่ยวกับผลกระทบของสื่อลามก ข้อบกพร่อง. นี่เป็นวิทยาศาสตร์จริงๆเหรอ?

------

การโปรโมตผู้เชี่ยวชาญคนหนึ่งของ RealYBOP (Justin Lehmiller) ซึ่งเป็นนักเขียนให้ เพลย์บอย:

-------

Prause ส่งเสริม RealYBOP:

-------

การนำเสนอผลการวิจัยที่ผิดพลาดอย่างผิด ๆ :

นามธรรมพยายามที่จะทำให้ความสัมพันธ์พื้นฐานสับสนซึ่งค่อนข้างตรงไปตรงมา: การใช้สื่อลามกมากขึ้นเกี่ยวข้องกับภาวะซึมเศร้าและความเหงาที่มากขึ้น / ความพึงพอใจและความใกล้ชิดในความสัมพันธ์น้อยลง การทดแทนความรัก: ผลของการบริโภคสื่อลามกที่มีต่อความสัมพันธ์ใกล้ชิด (2019) -Excerpts:

ในการศึกษาครั้งนี้ผู้ใหญ่ 357 รายงานระดับการกีดกันความรักการบริโภคสื่อลามกประจำสัปดาห์เป้าหมายในการใช้สื่อลามก (รวมถึงความพึงพอใจในชีวิตและความเหงาลดลง) และตัวบ่งชี้ของสุขภาพบุคคลและความสัมพันธ์ ... ตามที่คาดการณ์ไว้การกีดกันความรักและการบริโภคสื่อลามกมีความสัมพันธ์เชิงผกผันกับความพึงพอใจและความใกล้ชิดเชิงสัมพันธ์ในขณะที่มีความสัมพันธ์เชิงบวกกับความเหงาและความซึมเศร้า

--------

RealYBOP ส่งเสริมการผลิตวิดีโอ YouTube อย่างมืออาชีพ คำถาม: ใครเป็นผู้จ่ายทั้งหมดนี้?

-------

RealYBOP การหมุนรอบ นิตยสารขี้ระแวง บรรณาธิการ Michael Shermer (ผู้เผยแพร่บทความ 2 โดย Gary Wilson และ Phil Zimbardo)

-------

------

การโปรโมต RealYBOP“ ผู้เชี่ยวชาญ” Marty Klein ซึ่งครั้งหนึ่งเคยอวดหน้าเว็บของตัวเองใน Hall of Fame ของ AVN เพื่อเป็นการรับรู้ถึงการสนับสนุนสื่อลามกของเขาที่ให้บริการผลประโยชน์ของอุตสาหกรรมสื่อลามก (ตั้งแต่ถูกลบออก)

-------

การโปรโมต“ ผู้เชี่ยวชาญ” RealYBOP 2 คนซึ่งดูเหมือนจะลำเอียงและเป็นมืออาชีพในเชิงลามกเช่นเดียวกับ Prause (Ley & Kohut):

-------

หลอกล่อกระทู้ของคนอื่น:

--------

หลอกล่อกระทู้ของคนอื่นปกป้องอุตสาหกรรมสื่อลามกและพูดราวกับว่านักเขียนมีข้อมูลวงในเกี่ยวกับอุตสาหกรรมสื่อลามก:

--------

ส่งเสริมแฟนหนังโป๊ผู้เข้าร่วมประชุม AVN:

เกณฑ์ของกระดาษสำหรับ "การกีดกันทางเพศน้อยลง" เป็นเรื่องที่น่าสงสัย แต่อย่างน้อย

-------

การปั่นเหตุการณ์ที่เกี่ยวข้องกับคนป่วยทางจิตเป็น "ความอัปยศ" ดี.

--------

อีกครั้งการหลอกล่อกระทู้เพื่อเผยแพร่โฆษณาชวนเชื่อและความเท็จ RealYBOP โกหกเกี่ยวกับคู่มือการวินิจฉัยขององค์การอนามัยโลก ICD-11เช่นเดียวกับ Prause ที่มีในทวีตก่อนหน้านี้จำนวนมากและในเธอ กระดานชนวน บทความ: Debunking“ทำไมเราถึงยังกังวลเกี่ยวกับการดูหนังโป๊?” โดย Marty Klein, Taylor Kohut และ Nicole Prause (2018).

RealYBOP สะท้อนประเด็นการพูดคุยที่ชื่นชอบทั้งหมดของ Prause ในทวีตที่สองนี้ (ทั้งหมด debunked หลายครั้งในส่วนก่อนหน้านี้)

-------

การโปรโมต RealYBOP“ ผู้เชี่ยวชาญ” Chris Donaghue ซึ่งเพิ่งจะหมั้นกับดาราหนังโป๊ (ไม่มีอคติที่นั่น)

------

การส่งเสริมการศึกษาใหม่เกี่ยวกับดาราหนังโป๊หญิงซึ่งรายงานการค้นพบที่คาดหวัง: อัตราความผิดปกติทางเพศต่ำกว่าประชากรทั่วไป สิ่งสำคัญ: RealYBOP ทำ ไม่ ทวีตการศึกษา โดยกลุ่มวิจัยเดียวกันซึ่งพบว่าอัตรา ED ที่สูงขึ้นมากในนักแสดงชาย! พื้นที่ปลูก สำรวจวิจัยของนักแสดงภาพยนตร์ชายผู้ใหญ่ ตีพิมพ์ใน 2018 รายงาน 37% ของดาราหนังโป๊ชายอายุ 20-29 มีความผิดปกติของอวัยวะเพศชายในระดับปานกลางถึงรุนแรง (IIEF ซึ่งวัดการทำงานในระหว่างการมีเพศสัมพันธ์ร่วมกันคือการทดสอบระบบทางเดินปัสสาวะมาตรฐานสำหรับ

------

ทวีตนี้เป็นเรื่องเกี่ยวกับวิลสันและบทความของเขาที่เกี่ยวข้องกับแพทย์ของกองทัพเรือ 7 ซึ่งเป็นความหลงใหลใน Prause มานานหลายปีที่ 4 ทำงาน: ความพยายามของ Prause ในการมีรายงานพฤติกรรมศาสตร์ (Park et al., 2016) หดกลับ. กระดาษที่มีปัญหา: สื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตก่อให้เกิดความเสื่อมสมรรถภาพทางเพศหรือไม่? ตรวจสอบกับรายงานทางคลินิก (Park et al., 2016). ตั้งแต่ต้น 2019 Park et al., 2016 เป็น อ้างถึงโดย 40 มากกว่าเอกสารที่ผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อน, และคือ กระดาษที่มีคนดูมากที่สุด ในประวัติศาสตร์ของวารสาร พฤติกรรมศาสตร์.

สองคำโกหกในทวีต RealYBOP:

  1. YBOP จริงนั้นเกี่ยวกับการจำลองแบบเช่น Park et al.2016 คือ การทบทวนวรรณกรรมในขณะที่การศึกษาใหม่เป็นการสำรวจข้อมูลจากคลินิกระบบทางเดินปัสสาวะทหารเรือ (บทวิจารณ์ไม่สามารถ "จำลองแบบ")
  2. ผู้เขียนบทความใหม่เชื่อว่ามันรองรับการมีอยู่ของสื่อลามกที่ชักนำให้เกิด ED

ผู้เขียนของการศึกษาในปัจจุบันไม่เห็นด้วยกับการหมุนและการละเว้นโดย“ RealYBOP” แพทย์ของกองทัพเรือสหรัฐฯเชื่อว่าข้อมูลของพวกเขาให้การสนับสนุนการมีอยู่ของ ED ที่เกิดจากสื่อลามก (ดูภาพหน้าจอ) พวกเขาสงสัยว่ามีการปรับสภาพทางเพศมากกว่าการติดสื่อลามก (ซึ่งเป็นสิ่งที่ YBOP พูดมาหลายปีแล้ว) กราฟ:

ข้อความที่ตัดตอนมาจากการศึกษา:

สิ่งสำคัญคือต้องทราบว่า RealYBOP มี ความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับอุตสาหกรรมสื่อลามก และหมกมุ่นอยู่กับการลบล้าง PIED การล่วงละเมิดและการหมิ่นประมาทชายหนุ่มที่ฟื้นตัวจากความผิดปกติทางเพศที่เกิดจากสื่อลามก ดูเอกสารประกอบ: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, โบสถ์โนอาห์, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes ด้วยกัน # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

-------

RealYBOP เลียนแบบประเด็นการพูดคุยที่ไม่ได้รับการสนับสนุนที่ Prause พูดเสมอว่าปัญหาคือการช่วยตัวเองไม่ใช่สื่อลามก…. ไม่เคยโป๊:

RealYBOP ดำเนินต่อไปด้วยความเท็จโดยยืนยันว่าสื่อลามกนั้นดีต่อความสัมพันธ์ ความเท็จเป็น มากกว่า 70 study link porn ใช้เพื่อลดความพึงพอใจทางเพศและความสัมพันธ์. เท่าที่เรารู้ ทั้งหมด การศึกษาที่เกี่ยวข้องกับเพศชายได้รายงานการใช้สื่อลามกเพิ่มเติมที่เชื่อมโยงกับ ด้อย ความพึงพอใจทางเพศหรือความสัมพันธ์

สปินที่มีลักษณะเหมือน Prause พยายามที่จะตำหนิการหมกมุ่นมากกว่าสื่อลามก:

ความจริง: คำติชมของซามูเอลเพอร์รี่เรื่อง“ การเชื่อมโยงระหว่างการใช้สื่อลามกกับความสุขเชิงสัมพันธ์จริงๆเกี่ยวกับการสำเร็จความใคร่ด้วยตนเองหรือไม่? ผลลัพธ์จากการสำรวจระดับชาติสองครั้ง” (2019)

  • หลังจากการสร้างแบบจำลองทางสถิติที่ซับซ้อน (ภายใต้แรงกดดันจาก Prause?) Perry เสนอว่าการช่วยตัวเองไม่ใช่การใช้สื่อลามกเป็นผู้ร้ายตัวจริงในปัญหาความสัมพันธ์ ในความเป็นจริงการใช้สื่อลามกมากขึ้นมีความสัมพันธ์กับความพึงพอใจน้อยลง
  • ช่องโหว่ในการวิเคราะห์ของ Perry คือการไม่มีข้อมูลที่เฉพาะเจาะจงและเชื่อถือได้เกี่ยวกับความถี่การสำเร็จความใคร่ด้วยตนเอง หากปราศจากสิ่งนั้นการอ้างสิทธิ์ของเขาจะยิ่งใหญ่ไปกว่าสมมุติฐาน

-------

RealYBOP โพสต์ในกระทู้ Gary Wilson เป็นส่วนหนึ่งของซีรี่ส์ 4-tweet ทั้ง Prause และ RealYBOP บล็อก Wilson เพื่อให้พวกเขาสามารถแอบทวีตข้อความของเขา พวกเขากลัวว่าวิลสันจะหักล้างข้อมูลที่ผิดหรือไม่?

--------

Trolling พร้อมทวีตที่แปลกประหลาด:

------

เมษายน, 28th, 2019 RealYBOP ทวีตเก่า ๆ โดยผู้กำกับ Abolition for Exodus Cry Laila Mickelwait. นี่ไม่ใช่เรื่องบังเอิญเนื่องจาก Prause ได้ก่อกวนและกลั่นแกล้ง Exodus Cry ซีอีโอของพวกเขา Benjamin Nolot และ Laila Mickelwait ดูรายละเอียดในส่วนนี้ของหน้า Prause #2: กุมภาพันธ์, 2019: Prause กล่าวโทษ Exodus Cry จากการฉ้อโกง ขอให้ผู้ติดตามทวิตเตอร์รายงานเรื่องไม่แสวงหาผลกำไรให้กับทนายความของรัฐมิสซูรี (ด้วยเหตุผลที่น่าเกรงขาม) ปรากฏว่าได้แก้ไขหน้า Wikipedia ของ CEO

ทวีต RealYBOP ภายใต้ ทวีตเก่า 2 สัปดาห์การหลอกลวง reserach ผิด ๆ (ฟังดูเหมือน Prause):

Daniel A Burgess LMFT เป็นเจ้าของ realyourbrainonporn.com
แดเนียล เอ เบอร์เจส LMFT เป็นเจ้าของ realyourbrainonporn.com

RealYBOP หมุนรอบอีกคนหนึ่ง กระทู้เก่า Mickelwaitแจ้งให้เธอทราบว่า Norman Doidge เข้าใจผิดเกี่ยวกับเรื่องสื่อลามกที่ชักนำ:

Daniel A Burgess LMFT เป็นเจ้าของ realyourbrainonporn.com

นี่คือนักวิทยาศาสตร์จริง: การศึกษา 35 เชื่อมโยงการใช้สื่อลามก / การเสพติดสื่อลามกกับปัญหาทางเพศและลดความเร้าอารมณ์ต่อสิ่งเร้าทางเพศ. การศึกษา 7 ครั้งแรกในรายการแสดงให้เห็นถึง สาเหตุขณะที่ผู้เข้าอบรมตัดขาดการใช้สื่อลามกและรักษาความผิดปกติทางเพศเรื้อรังที่หายไป

สิ่งสำคัญคือต้องทราบว่า RealYBOP มี ความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับอุตสาหกรรมสื่อลามก และหมกมุ่นอยู่กับการ debunking PIED หลังจากได้เข้าร่วม สงครามปี 3 กับบทความวิชาการนี้ในขณะเดียวกันก็ล่วงละเมิดและหมิ่นประมาทชายหนุ่มที่ฟื้นตัวจากความผิดปกติทางเพศที่เกิดจากสื่อลามก ดูเอกสารประกอบ: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, โบสถ์โนอาห์, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes ด้วยกัน # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

-------

ในการเคลื่อนไหวที่คล้ายกับ Prause RealYBOP หมุนการศึกษาเรื่องการติดยาเสพติดทางเพศ

ลิงก์ไปยังการศึกษา - การศึกษาแบบสุ่มควบคุมของกลุ่มพฤติกรรมบำบัดความรู้ความเข้าใจเกี่ยวกับการจัดการความผิดปกติของ Hypersexual ในผู้ชาย

บทคัดย่อ. เสียงเหมือนมัน debunked ติดยาเสพติด?

ความผิดปกติของ Hypersexual (HD) ถูกกำหนดให้เป็นเงื่อนไขที่บุคคลสูญเสียการควบคุมการมีส่วนร่วมในพฤติกรรมทางเพศที่นำไปสู่ความทุกข์และผลกระทบเชิงลบในพื้นที่ชีวิตที่สำคัญ ความรู้ความเข้าใจพฤติกรรมบำบัด (CBT) ได้รับการพิสูจน์แล้วว่าช่วยลดอาการของพฤติกรรม hypersexual; อย่างไรก็ตามไม่มีรายงานการศึกษาแบบแทรกแซงของการแทรกแซง CBT สำหรับ HD แบบสุ่มก่อนหน้านี้

การลดลงอย่างมีนัยสำคัญในอาการ HD และความต้องการทางเพศรวมทั้งการปรับปรุงที่ดีขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในความเป็นอยู่ของจิตเวชพบว่าสภาพการรักษาเมื่อเทียบกับรายการที่รอ

ในความเป็นจริงเอกสารฉบับเต็มได้หักล้างการหมุนอย่างต่อเนื่องของ Prause รอบ ๆ การวินิจฉัย CSBD ของ ICD-11:
ในการแก้ไข ICD-11 ประเภทของการวินิจฉัยความผิดปกติของพฤติกรรมทางเพศซึ่งรวมอยู่ในส่วนของการควบคุมแรงกระตุ้นเกณฑ์นั้นมีความคล้ายคลึงกับ HD และการวิจัยที่เหมาะสมยิ่งขึ้นเกี่ยวกับสังคมจิตวิทยา และสาเหตุทางชีวภาพสามารถทำได้

แม้ว่า Rettenberger et al ระบุว่าการกระตุ้นทางเพศนั้นเป็นตัวทำนายที่สำคัญที่สุดของพฤติกรรมการมีเพศสัมพันธ์ มันมีเหตุผลที่จะสมมติว่ามีความแตกต่างระหว่างคนที่มีส่วนร่วมในพฤติกรรมทางเพศระหว่างบุคคล (เช่นพฤติกรรมทางเพศกับผู้ใหญ่ที่ได้รับความยินยอม) และผู้ที่มีส่วนร่วมในพฤติกรรมทางเพศเดี่ยว (เช่นการบริโภคสื่อลามก เป็นที่ถกเถียงกันมานานแล้วว่า HD สามารถแบ่งย่อยเป็นพฤติกรรมทางเพศที่ใช้เป็นกลยุทธ์ในการรับมือกับความวิตกกังวลและสภาวะอารมณ์เชิงลบในมือข้างหนึ่งและสภาพแรงกระตุ้นทางเพศโดยเน้นการสูญเสียการควบคุมแรงกระตุ้นและความรู้สึกทางเพศ - ในขณะที่การแสวงหา พฤติกรรมทางเพศกับผู้ใหญ่ที่ได้รับความยินยอมอาจถูกแบ่งย่อยตามเพิ่มเติมเช่นการซื้อบริการทางเพศซ้ำ ๆ หรือการจัดตั้งความสัมพันธ์ทางเพศระยะสั้นซ้ำ ๆ

------

สนับสนุนอุตสาหกรรมสื่อลามก ภาพยนตร์หลายเรื่องมีสื่อลามกที่รุนแรงหรือเสื่อมเสีย

------

โปรโมต "ผู้เชี่ยวชาญ" ที่เป็นมิตรกับสื่อลามกของพวกเขาให้ TeenVogue:

------

การดูถูกเพศและรุ่นสื่อลามกติดยาเสพติด

------

RealYBOP หลอกล่อนักบำบัดการติดเซ็กส์พอลล่าฮอลล์ Prause เคยก่อกวน Hall ในอดีตดู - 25 เดือนกันยายน 2016: นักบำบัดการโจมตี Paula Hall โปรดสังเกตว่าความคิดเห็นของ RealYBOP นั้นเหมือนกับคำกล่าวอ้างของ Prause: การใช้ภาพอนาจารเป็น "แง่บวกอย่างท่วมท้น" สำหรับคนส่วนใหญ่

-------

RealYBOP หลอกบัญชีอื่นเพื่อตอบโต้ Gail Dines Prause เคยดูถูก Dines ในอดีตดู - เมษายน, 2017: Prause ด่าศาสตราจารย์ Gail Dines, PhD, บางทีสำหรับการเข้าร่วม“ Op-ed: ใครกันแน่ที่บิดเบือนวิทยาศาสตร์ในสื่อลามก?”

การอ้างสิทธิ์ YBOP ที่แท้จริงคือ BS และจากการศึกษาสองชิ้นเท่านั้นที่ใช้เกณฑ์ที่น่าสงสัยสำหรับ "ความเท่าเทียมกัน" ความจริงก็คือเกือบทุกการศึกษาที่ประเมินการใช้สื่อลามกและความเสมอภาค (ทัศนคติทางเพศ) รายงานว่าการใช้สื่อลามกมีความเกี่ยวข้องกับทัศนคติต่อผู้หญิงที่ทั้งเสรีนิยมและอนุรักษ์นิยมถือว่าเป็นปัญหาอย่างยิ่ง รายการงานวิจัยของ RealYBOP ละเว้นทุกการศึกษาในรายการนี้ การศึกษา 35 ผ่านลิงค์สื่อลามกใช้เพื่อ“ ทัศนคติที่ไม่คุ้มทุน” ต่อผู้หญิงและมุมมองเรื่องเพศหญิง พวกเขายังละเว้นการวิเคราะห์อภิมานหรือการทบทวนวรรณกรรมในหัวข้อเช่น 2016 meta-analysis ของการศึกษา 135 นี้: สื่อและการมีเพศสัมพันธ์: สถานะของการวิจัยเชิงประจักษ์, 1995 – 2015. ข้อความที่ตัดตอนมา:

เป้าหมายของการทบทวนนี้คือการสังเคราะห์ผลการทดสอบเชิงประจักษ์การทดสอบของสื่อทางเพศ มุ่งเน้นไปที่การวิจัยที่ตีพิมพ์ในวารสารวิชาการภาษาอังกฤษที่ได้รับการตรวจสอบโดยเพื่อนระหว่าง 1995 และ 2015 สิ่งพิมพ์ 109 ทั้งหมดที่มีการศึกษา 135 ได้รับการตรวจสอบ. การค้นพบนี้ให้หลักฐานที่สอดคล้องกันว่าการได้รับสารในห้องปฏิบัติการและการสัมผัสเป็นประจำทุกวันมีความสัมพันธ์โดยตรงกับช่วงของผลที่ตามมาซึ่งรวมถึงระดับความไม่พอใจของร่างกายที่สูงขึ้น ความอดทนต่อความรุนแรงทางเพศที่เพิ่มขึ้นกับผู้หญิง ยิ่งกว่านั้นการเปิดรับเนื้อหานี้จากการทดลองทำให้ทั้งผู้หญิงและผู้ชายมีมุมมองที่ลดลงเกี่ยวกับความสามารถของผู้หญิงคุณธรรมและมนุษยชาติ

------

RealYBOP หลอกใช้บัญชีอื่นเพื่อสนับสนุนวาระของอุตสาหกรรมสื่อลามก:

หมายเหตุ: การศึกษาข้างต้นเป็นหนึ่งในการศึกษาเพียง 5 ชิ้นที่ Prause อ้างถึงในการโจมตี FightTheNewDrug ของเธอ การหักล้างของ op-ed ของ Prause นี้ชี้ให้เห็นถึงการเลือกเชอร์รี่ของเธอ Op-ed: ใครที่บิดเบือนความจริงทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับสื่อลามก?

บนพื้นฐานของการอ้างอิงเดียวเราถูกขอให้เชื่อว่าการผลิตสื่อลามกส่งเสริม“ ความภาคภูมิใจในตนเองที่สูงขึ้น” สำหรับนักแสดงในขณะที่การบริโภค“ ลดความรุนแรงและการถูกทำร้ายทางเพศ” - โดยไม่พูดถึง หกการศึกษา ยืนยันปัญหาสุขภาพจิตและร่างกายของนักแสดงหญิงหรือเต็มรูปแบบ การศึกษาแบบ peer-reviewed 50 การเชื่อมโยงสื่อลามกโดยตรง ใช้เพื่อความรุนแรงทางเพศ

------

ดังที่ Prause ทำมาแล้วนับครั้งไม่ถ้วน RealYBOP ก็เปื้อน FTND (โน้ต - โทรลล์และพันธมิตรของ Prause Commy ประหลาดประหลาด มีบัญชี Twitter เดิมของเขาถูกแบนอย่างถาวรเนื่องจากการกระทำที่ผิดในขณะที่กำหนดเป้าหมาย FTND):

ส่วนต่อไปนี้ของหน้า Prause-Harassment ประกอบด้วยเหตุการณ์ที่มีการบันทึกไว้มากมายของ Prause & David Ley ที่หมิ่นประมาทและคุกคาม FTND:

------

RealYBOP ทวีตถึง "คนขายของในทางที่ผิด" โดยอธิบายถึงการปกป้องผู้ผลิตสื่อลามกของเธอ @linabembe:

น่าสนใจว่าทั้ง RealYBOP และ Prause มีความสัมพันธ์อันอบอุ่นกับนักแสดงผู้ใหญ่และผู้ผลิตสื่อลามกอย่างไร

------

ทวีตเกี่ยวกับคำให้การของ RealYBOP "ผู้เชี่ยวชาญ" ของ William Fisher ที่ต่อต้าน Motion 47 ของแคนาดา:

Motion 47 น่าจะเป็นงานโฆษณาประชาสัมพันธ์ให้กับอุตสาหกรรมสื่อลามก

--------

การส่งเสริมการอ้างสิทธิ์ของ Alan McKee ว่าการใช้สื่อลามกไม่ก่อให้เกิดความก้าวร้าว (โปรดสังเกตว่า Mckee เคยตีพิมพ์ผลการศึกษา ได้รับทุนสนับสนุน โดยอุตสาหกรรมสื่อลามก!)

--------

สนับสนุนวัตถุประสงค์หลักของ Prause & Ley: พยายามทำลายชื่อเสียงของปรากฏการณ์ความผิดปกติทางเพศที่เกิดจากสื่อลามก:

แต่ RealYBOP ทั้งหมดสามารถอ้างถึงเป็นบทความเก่า 3 ปีในภาษาดัตช์ นักเพศศาสตร์ชาวดัตช์ทั้งหมดสามารถทำได้คือดูถูกนักบำบัดทางเพศของอังกฤษ Angela Gregory และโกหกเรื่องสถานะของการวิจัย บทความที่มี Angela Gregory:

สถานะของการวิจัย: การศึกษา 35 เชื่อมโยงการใช้สื่อลามก / การเสพติดสื่อลามกกับปัญหาทางเพศและลดความเร้าอารมณ์ต่อสิ่งเร้าทางเพศ. การศึกษา 7 ครั้งแรกในรายการแสดงให้เห็นถึง สาเหตุขณะที่ผู้เข้าอบรมตัดขาดการใช้สื่อลามกและรักษาความผิดปกติทางเพศเรื้อรังที่หายไป

สิ่งสำคัญคือต้องทราบว่า RealYBOP มี ความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับอุตสาหกรรมสื่อลามก และหมกมุ่นอยู่กับการ debunking PIED หลังจากได้เข้าร่วม สงครามปี 3 กับบทความวิชาการนี้ในขณะเดียวกันก็ล่วงละเมิดและหมิ่นประมาทชายหนุ่มที่ฟื้นตัวจากความผิดปกติทางเพศที่เกิดจากสื่อลามก ดูเอกสารประกอบ: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, โบสถ์โนอาห์, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes ด้วยกัน # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

---------

RealYBOP เป็นกันเองกับผู้ผลิตสื่อลามก (https://www.provillain.com/):

--------

Trolling รู้อย่างดีจาก blogger, neuroskeptic:

-------

ทวีต RealYBOP ทวีตการศึกษาโดย Denier Alexander Štulhoferซึ่งมักจะรายงานปัญหาที่เกี่ยวข้องกับสื่อลามกเล็กน้อยในการศึกษาของเขา เขาได้เล่นเกมโดยการลดการค้นพบที่สำคัญในการเขียนจัดการการถดถอยเพื่อให้ได้ผลลัพธ์และละเว้นข้อมูลที่นำเสนอก่อนหน้านี้ในการประชุม ตัวอย่างของ การละเว้นข้อมูล.

การค้นพบที่รายงานของŠtulhoferถูกตอบโต้โดย การศึกษามากกว่า 75 ชิ้นที่เชื่อมโยงการใช้สื่อลามกกับสุขภาพจิตและอารมณ์ที่แย่ลงและผลลัพธ์ทางปัญญาที่แย่ลง. การใช้สื่อลามกและวัยรุ่นเป็นอย่างไร? ลองดูรายชื่อ มากกว่าการศึกษาวัยรุ่น 260หรือวิจารณ์วรรณกรรมเหล่านี้: ความคิดเห็น # 1, review2, ความคิดเห็น # 3, ความคิดเห็น # 4, ความคิดเห็น # 5, ความคิดเห็น # 6, ความคิดเห็น # 7, ความคิดเห็น # 8, ความคิดเห็น # 9, ความคิดเห็น # 10, ความคิดเห็น # 11, ความคิดเห็น # 12, ความคิดเห็น # 13, ความคิดเห็น # 14, ความคิดเห็น # 15.

--------

เมื่อวันที่ 1 พฤษภาคม 2019 ทนายความของเจ้าของเครื่องหมายการค้า "Your Brain On Porn" และ "YourBrainOnPorn.com" (เว็บไซต์นี้) ได้ส่งคำสั่งยุติและยกเลิกข้อเรียกร้องไปยังผู้ที่ดูเหมือนจะอยู่เบื้องหลังไซต์ที่ละเมิดลิขสิทธิ์ทั้งหมด (ที่“มากด้วยประสบการณ์ "). พวกเขายังต้องการให้ดร. Prause ละทิ้งการหมอบเครื่องหมายการค้าที่เป็นอันตรายของเธอ ใบสมัคร สำหรับเครื่องหมาย“ Your Brain On Porn” และ“ YourBrainOnPorn.com”

แทนที่จะปฏิบัติตามข้อเรียกร้องที่สมเหตุสมผลและมีเอกสารดีผู้เชี่ยวชาญ RealYBOP หลายคนตอบโต้ด้วยพายุที่รุนแรงจากการจลาจลใน Twitter กล่าวหาว่าไม่มีการกล่าวอ้างว่า“ สิทธิในการพูดฟรี” ของพวกเขาถูกละเมิดและบ่งชี้ถึงเจตนาร้ายเช่น ให้กับสื่อมวลชนเพื่อให้กิจกรรมที่ละเมิดของพวกเขาผิดเพี้ยนไปเป็นคำพูดฟรี

นี่คือคำตอบของ Twitter สำหรับจดหมาย C&D โดยหนึ่งในผู้เชี่ยวชาญ Lynn Comella ซึ่งหมุนสิ่งนี้อย่างไม่ถูกต้องเนื่องจากเป็นการบีบเสรีภาพในการพูดของเธอ PornHelp.org ให้ความรู้แก่ Comella. ในที่สุด RealYBOP ตอบกลับพร้อมลิงก์ที่ Prause เท่านั้นที่โพสต์:

การเชื่อมโยง CBC นั้นผิดเพี้ยนไปจาก RealYBOP เนื่องจาก Prause เป็นผู้ให้เสมอ มันเป็นส่วนหนึ่งของเทพนิยายที่ยาวนานมากด้วยการที่บัญชี Twitter แรกของ Prause ถูกแบนอย่างถาวร Prause ขอให้ Gary Wilson รู้ขนาดขององคชาต…และอีกมากมาย ดู:

ทวีต Prause และ RealYBOP สะท้อนกันและกัน:

RealYBOP ยังคงวิพากษ์วิจารณ์วิลสันต่อไปเรื่อย ๆ

ทวีตด้านบนเกือบจะเหมือนกับ 2 ทวีตก่อนหน้าโดย Prause:

RealYBOP กลับมาพร้อมทวีตแปลกประหลาดภายใต้ทวีตหมิ่นประมาทอายุ 2 สัปดาห์โดย David Ley (จริง ๆ แล้วเพื่อนของ Prause Ley กล่าวว่า“ คนที่ YBOP” คุกคามชีวิตของเขาการกล่าวหาความผิดทางอาญานี้ถือเป็นการ“ หมิ่นประมาท ต่อ se,” และสามารถดำเนินการได้)

RealYBOP อ้างว่า Wilson มีบัญชีหุ่นเชิด (เขาไม่มี) และแน่นอนว่าไม่สามารถเชื่อมโยงเพื่อสนับสนุนข้อกล่าวหา

------------

ในการสนับสนุนวาระอุตสาหกรรมสื่อลามก:

--------

RealYBOP ส่งเสริมคำแนะนำที่น่าสงสัยของ Perry อีกครั้งว่าการสำเร็จความใคร่ด้วยตนเองไม่ใช่สื่อลามกส่งผลต่อความสุขในความสัมพันธ์:

ความจริง: คำติชมของซามูเอลเพอร์รี่เรื่อง“ การเชื่อมโยงระหว่างการใช้สื่อลามกกับความสุขเชิงสัมพันธ์จริงๆเกี่ยวกับการสำเร็จความใคร่ด้วยตนเองหรือไม่? ผลลัพธ์จากการสำรวจระดับชาติสองครั้ง” (2019)

  • หลังจากการสร้างแบบจำลองทางสถิติที่ซับซ้อน Perry (ภายใต้แรงกดดันจาก Prause?) เสนอว่าการสำเร็จความใคร่ด้วยตนเองไม่ใช่การใช้สื่อลามกเป็นผู้ร้ายตัวจริงในปัญหาความสัมพันธ์ ในความเป็นจริงการใช้สื่อลามกมากขึ้นมีความสัมพันธ์กับความพึงพอใจน้อยลง
  • ช่องว่างที่อ้าปากค้างในการวิเคราะห์ใหม่ของ Perry คือการไม่มีข้อมูลที่เฉพาะเจาะจงและเชื่อถือได้เกี่ยวกับความถี่การสำเร็จความใคร่ด้วยตนเอง หากปราศจากสิ่งนั้นการอ้างสิทธิ์ของเขาจะยิ่งใหญ่ไปกว่าสมมุติฐาน

--------

Trolls เธรดอื่นที่มีการโฆษณาชวนเชื่อแบบโปรลามก: การใช้สื่อลามกเป็นเรื่องปกติสำหรับเด็ก ๆ

ส่วนการวิจัยของ RealYBOP เป็นส่วนที่คัดสรรมาโดยเฉพาะส่วน "เยาวชน" ที่ RealYBOP ตั้งใจละเว้นการทบทวนวรรณกรรมและการวิเคราะห์เมตาดาต้าทั้งหมดเช่น: ความคิดเห็น # 1, review2, ความคิดเห็น # 3, ความคิดเห็น # 4, ความคิดเห็น # 5, ความคิดเห็น # 6, ความคิดเห็น # 7, ความคิดเห็น # 8, ความคิดเห็น # 9, ความคิดเห็น # 10, ความคิดเห็น # 11, ความคิดเห็น # 12, ความคิดเห็น # 13, ความคิดเห็น # 14, ความคิดเห็น # 15. ส่วน RealYBOP "เยาวชน" ละเว้นการศึกษาทั้งหมด 280 รายการในรายการที่ครอบคลุมนี้ เอกสารที่ผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อนประเมินผลกระทบของสื่อลามกที่มีต่อวัยรุ่น

--------

เช่นเดียวกับการทวีตก่อนหน้าโดยอ้างอย่างไม่ถูกต้องว่าการศึกษาวัยรุ่นที่เลือกเชอร์รี่จำนวนหยิบมือของ RealYBOP แสดงถึงสถานะของการวิจัย ครั้งนี้ RealYBOP เรียกร้องให้องค์กรเพศศึกษา:

--------

การหลอกล่อมากขึ้นและเช่นเดียวกับทวีตก่อนหน้านี้อ้างว่าเป็นเท็จว่าการศึกษาวัยรุ่นที่เลือกเชอร์รี่จำนวนหนึ่งของ RealYBOP แสดงถึงสถานะของการวิจัย:

--------

เชอร์รี่เลือกพบสิ่งผิดปกติจาก 2-3% ของวิชาที่ศึกษา ละเว้นการค้นพบหลักและการศึกษาอื่น ๆ อีก 65 เรื่อง:

ข้อค้นพบเบื้องต้นของการศึกษาที่เป็นปัญหา - การดูภาพอนาจารลดคุณภาพของชีวิตสมรสเมื่อเวลาผ่านไปหรือไม่ หลักฐานจากข้อมูลระยะยาว (2016). ข้อความที่ตัดตอนมา:

การศึกษาครั้งนี้เป็นครั้งแรกที่ดึงข้อมูลตัวแทนระยะยาวของประเทศ (2006-2012 Portraits ของ American Life Study) เพื่อทดสอบว่าสื่อลามกที่ใช้บ่อยครั้งส่งผลต่อคุณภาพชีวิตสมรสในภายหลังหรือไม่และผลกระทบนี้จะถูกควบคุมโดยเพศหรือไม่ โดยทั่วไปแล้วผู้ที่แต่งงานแล้วที่ดูสื่อลามกบ่อยครั้งใน 2006 รายงานว่าคุณภาพการสมรสในระดับต่ำอย่างมีนัยสำคัญใน 2012 สุทธิจากการควบคุมคุณภาพการสมรสก่อนหน้านี้และความสัมพันธ์ที่เกี่ยวข้อง ผลของสื่อลามกไม่ได้เป็นเพียงแค่พร็อกซีสำหรับความไม่พอใจต่อชีวิตทางเพศหรือการตัดสินใจสมรสใน 2006 ในแง่ของอิทธิพลที่สำคัญความถี่ของการใช้สื่อลามกใน 2006 เป็นตัวทำนายที่แข็งแกร่งอันดับสองของคุณภาพชีวิตสมรสใน 2012

ประการที่สองตามที่ระบุไว้ก่อนหน้านี้ มากกว่า 75 study link porn ใช้เพื่อลดความพึงพอใจทางเพศและความสัมพันธ์. เท่าที่เรารู้ การศึกษาทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับเพศชาย (ซึ่งเป็นส่วนใหญ่ของการศึกษา) ได้รายงานการใช้สื่อลามกเพิ่มเติมที่เชื่อมโยงกับ ด้อย ความพึงพอใจทางเพศหรือความสัมพันธ์

ประการที่สามเมื่อประเมินผลการวิจัยสิ่งสำคัญคือต้องรู้ว่าผู้หญิงที่เป็นคู่ สม่ำเสมอ ใช้สื่อลามกทางอินเทอร์เน็ต (และสามารถรายงานเกี่ยวกับผลกระทบของมัน) ทำขึ้นค่อนข้างเล็กเปอร์เซ็นต์ของผู้ใช้สื่อลามกทั้งหมด ข้อมูลขนาดใหญ่ที่เป็นตัวแทนระดับประเทศนั้นหายาก แต่จากการสำรวจทางสังคมทั่วไปรายงานว่า มีเพียง 2.6% ของผู้หญิงชาวอเมริกันทุกคนที่เคยไปเยี่ยมชม“ เว็บไซต์ลามก” ในเดือนที่แล้ว คำถามถูกถามใน 2002 และ 2004 เท่านั้น (ดู ภาพอนาจารและการแต่งงาน, 2014). การศึกษารายงานว่ามีการใช้สื่อลามกมากขึ้นมีความสัมพันธ์กับความพึงพอใจที่มากขึ้นในผู้หญิงหมายถึงผู้หญิงที่มีสัดส่วนค่อนข้างน้อย (อาจเป็นเพียง 1-2% ของประชากรหญิง).

--------

การหมุนและการบิดเบือนความจริงของ RealYBOP นั้นร้ายแรงมากจนแม้แต่ Taylor Kohut ก็แก้ไขทวีตที่ทำให้เข้าใจผิดของเธอ:

--------

หมุนรอบหัวข้ออื่นเพื่อสนับสนุนวาระอุตสาหกรรมสื่อลามก:

--------

RealYBOP และ David Ley ตอบสนองต่อ OBGYN, Jennifer Gunter เรียกโฆษณาชวนเชื่อเรื่องลามกอนาจารของเลย์:

กุนเทอร์ไม่ซื้อการศึกษาที่ไม่เกี่ยวข้องกับเลย์คนเดียว:

David Ley อ้างถึงการศึกษาที่ไม่เกี่ยวข้องนี้: งานแสดงบทบาททัศนคติของเพศชายในฐานะแฟนหนังโป๊สุดยอด. สังคมวิทยา ดอย: 10.1111 / socf.12506 เชื่อมโยงไปยังเว็บ

อย่างจริงจัง? การสัมภาษณ์“ Porn superfans” ที่เข้าร่วม AVN Adult Entertainment Expo ผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อน ถัดไปคืออะไรสัมภาษณ์ผู้อุปถัมภ์บาร์เพื่อดูว่าพวกเขาคิดอย่างไรกับเบียร์ แม้ว่าจะได้รับการศึกษาอย่างจริงจัง แต่การศึกษายังไม่ได้บอกเราถึงผลกระทบของการดูสื่อลามกเนื่องจากไม่ได้สัมพันธ์กับการใช้สื่อลามกกับเกณฑ์ทั้งสี่ ตรงกันข้ามกับการสรุปของ RealYBOP เกณฑ์แคบ ๆ ที่ใช้ประเมิน "บทบาททางเพศ" ไม่ใช่ทัศนคติของผู้หญิงหรือผู้หญิง ตัวอย่างเช่น Harvey Weinstein จะให้คะแนนสูงเป็นพิเศษในการประเมินบทบาททางเพศของพวกเขา ในตัวอย่างที่รุนแรงยิ่งกว่าแมงดาที่ต้องการ "จอบ" ของเขาทำงานเพื่อผลประโยชน์ของเขาจะยอมรับว่าผู้หญิงควรทำงาน แต่นั่นก็ไม่ได้ออกกฎความเกลียดชังผู้หญิงอย่างรุนแรงในส่วนของเขา

เช่นเดียวกับการศึกษาของ Taylor Kohut ที่อ้างโดย Prause & Ley เป็นเรื่องง่ายที่จะเห็นว่าประชากรที่นับถือศาสนา / อนุรักษ์นิยมจะให้คะแนน ลด กว่าประชากรโลก / เสรีนิยมในเกณฑ์ที่เลือกอย่างระมัดระวังเหล่านี้ นี่คือกุญแจสำคัญ: ประชากรทางโลกซึ่งมีแนวโน้มที่จะเป็นเสรีนิยมมากกว่ามี อัตราการใช้สื่อลามกสูงกว่าประชากรทางศาสนา ด้วยการเลือกเกณฑ์ที่แน่นอนและไม่สนใจตัวแปรอื่น ๆ ที่ไม่มีที่สิ้นสุดโคฮุทฟิชเชอร์และผู้เขียนรายงานฉบับปัจจุบันรู้ว่าพวกเขาจะใช้สื่อลามก (มีประชากรมากขึ้นในโลก) ซึ่งสัมพันธ์กับการเลือกอย่างระมัดระวังในสิ่งที่พวกเขาจะนิยามไว้ว่ากิจวัตรประจำวัน"

RealYBOP กระโดดเข้ามาเพื่อปกป้องอุตสาหกรรมสื่อลามก:

ไม่มีการศึกษาเกี่ยวกับ RealYBOP สนับสนุน Ley หรือขัดแย้งกับ Gunter RealYBOP ละเว้นการศึกษาต่อไปนี้เพื่อตรวจสอบความกังวลของ Gunter ทั้งคู่พบว่าผู้ใช้สื่อลามกที่เบี่ยงเบน (กล่าวคือสัตว์ป่าหรือผู้เยาว์) รายงานว่ามีการใช้สื่อลามกสำหรับผู้ใหญ่ที่เริ่มมีอาการน้อยลงอย่างมีนัยสำคัญ การศึกษาเหล่านี้เชื่อมโยงการเริ่มใช้สื่อลามกก่อนหน้านี้เพื่อขยายไปสู่เนื้อหาที่รุนแรงมากขึ้น

1) "สื่อลามกที่เบี่ยงเบนใช้ตามความก้าวหน้าของ Guttman หรือไม่?” (2013) ข้อความที่ตัดตอนมา:

ผลการศึกษาปัจจุบันชี้ให้เห็นว่าการใช้สื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตอาจเป็นไปตามการดำเนินของ Guttman กล่าวอีกนัยหนึ่งบุคคลที่บริโภคสื่อลามกอนาจารเด็กก็บริโภคสื่อลามกในรูปแบบอื่น ๆ ทั้งที่ไม่ได้รับความผิดเพี้ยนและเบี่ยงเบน สำหรับความสัมพันธ์นี้จะเป็นเหมือน Guttman การใช้สื่อลามกสำหรับเด็กจะต้องเกิดขึ้นหลังจากการใช้สื่อลามกในรูปแบบอื่น การศึกษาในปัจจุบันพยายามประเมินความก้าวหน้านี้โดยการวัดว่า "อายุที่เริ่มมีอาการ" สำหรับการใช้สื่อลามกสำหรับผู้ใหญ่ทำให้การเปลี่ยนจากการใช้สื่อลามกสำหรับผู้ใหญ่เป็นการเบี่ยงเบนเท่านั้น จากผลการศึกษานี้ความก้าวหน้าในการใช้สื่อลามกที่เบี่ยงเบนอาจได้รับผลกระทบจากบุคคลที่“ อายุเริ่มมีอาการ” สำหรับการมีส่วนร่วมในสื่อลามกสำหรับผู้ใหญ่ ตามที่แนะนำโดย Quayle และ Taylor (2003) การใช้สื่อลามกสำหรับเด็กอาจเกี่ยวข้องกับการลดทอนความอยากอาหารหรือความอยากอาหารที่ผู้กระทำผิดเริ่มเก็บภาพลามกอนาจารที่รุนแรงและเบี่ยงเบนมากขึ้น การศึกษาในปัจจุบันชี้ให้เห็นว่าบุคคลที่มีส่วนร่วมในการใช้สื่อลามกสำหรับผู้ใหญ่ตั้งแต่อายุยังน้อยอาจมีความเสี่ยงมากขึ้นในการมีส่วนร่วมในสื่อลามกในรูปแบบอื่น ๆ

2) "การใช้สื่อลามกที่เบี่ยงเบน: บทบาทของการใช้สื่อลามกสำหรับผู้ใหญ่ที่เริ่มมีอาการและความแตกต่างระหว่างบุคคล” (2016). ข้อความที่ตัดตอนมา:

ผลการวิจัยพบว่าผู้ใช้ภาพลามกอนาจารที่มีผู้ใหญ่ + เบี่ยงเบนคะแนนสูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญเมื่อเปิดรับประสบการณ์ และรายงานอายุที่เริ่มมีอาการน้อยลงสำหรับการใช้สื่อลามกสำหรับผู้ใหญ่เมื่อเปรียบเทียบกับผู้ใช้สื่อลามกที่เป็นผู้ใหญ่เท่านั้น

ในที่สุดอายุของผู้ตอบแบบสอบถามที่รายงานด้วยตนเองเมื่อเริ่มมีอาการสำหรับสื่อลามกสำหรับผู้ใหญ่ทำนายการใช้สื่อลามกสำหรับผู้ใหญ่เท่านั้น นั่นคือวันนี้ผู้ใช้สื่อลามกที่เป็นผู้ใหญ่ + deviant รายงานด้วยตนเองว่าอายุที่เริ่มมีอาการน้อยลงสำหรับสื่อลามกที่ไม่เบี่ยงเบน (สำหรับผู้ใหญ่เท่านั้น) เมื่อเปรียบเทียบกับผู้ใช้สื่อลามกที่เป็นผู้ใหญ่เท่านั้น โดยรวมแล้วการค้นพบเหล่านี้สนับสนุนข้อสรุปที่ได้รับจาก Seigfried-Spellar และ Rogers (2013) ว่าการใช้สื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตอาจเป็นไปตามความก้าวหน้าของ Guttman การใช้สื่อลามกที่เบี่ยงเบนมีแนวโน้มที่จะเกิดขึ้นหลังจากการใช้สื่อลามกสำหรับผู้ใหญ่ที่ไม่เกี่ยวข้อง

ทวีต RealYBOP อีกสองรายการในเธรด Gunter:

ดังที่ Prause และ Ley ทำเสมอ RealYBOP บอกว่าการสำเร็จความใคร่ไม่ใช่สื่อลามกเป็นปัญหา

ในหัวข้อเดียวกัน RealYBOP โปรโมตหนังสือโป๊ของ Ley:

---------

อีกครั้ง RealYBOP ดูหมิ่นการตัดสินใจของรัฐที่เห็นว่าเป็นปัญหาสาธารณสุข ทวีตของเธอมีหลายความเท็จ:

RealYBOP falsehoods และ Spin เกี่ยวข้องกับองค์กรที่อ้างถึง:

--------

ไม่มีอะไรที่ RealYBOP จะไม่ใช้เพื่อสนับสนุนวาระการประชุมของอุตสาหกรรมสื่อลามกรวมถึงการทำให้ผู้หญิงอับอายในการตัดสินใจเลือกติดป้ายกำกับตัวเลือกใหม่ว่า "การต่อต้านสื่อลามก" คำถาม: RealYBOP แสดงความเป็นผู้หญิงหรือไม่?

--------

RealYBOP การหมุนรอบ ทวีตอายุหนึ่งปีโดย SASH (องค์กร Prause ก่อนหน้านี้ได้หมิ่นประมาทบนโซเชียลมีเดีย):

สังเกตว่า RealYBOP พูดว่า“ในฐานะดร. เจฟฟรีย์รี้ดเก้าอี้บรรยายให้เราฟัง"เรา" คือ Nicole Prause ในขณะที่เธอส่งอีเมล (คุกคาม) Dr. Reed หลายครั้งและทวีตคำตอบที่ไม่อยู่ในบริบทของเขาหลายครั้ง ตัวอย่างหนึ่ง:

Geoffrey Reed ไม่ได้เป็นโฆษกของ WHO อย่างเป็นทางการและนี่เป็นเพียงอีเมลส่วนตัวที่ส่งถึง Prause เพื่อให้เธอหายจากอาการปวดหลัง ความจริงมีเพียงโฆษกของ WHO คนเดียวเท่านั้นที่แสดงความคิดเห็นอย่างเป็นทางการเกี่ยวกับ CSBD นั่นคือ Christian Lindmeier หากคุณมีข้อสงสัยเกี่ยวกับลักษณะที่แท้จริงของแคมเปญ Prause / RealYBOP โปรดอ่านอย่างละเอียด บทความที่รับผิดชอบเกี่ยวกับความผิดปกติของพฤติกรรมทางเพศแบบบังคับ (CSBD). มันเป็นคำพูดโฆษก Lindeier อย่างเป็นทางการของ WHO Lindmeier เป็นหนึ่งในสี่โฆษกของ WHO ที่มีรายชื่ออยู่ในหน้านี้: ติดต่อสื่อสารในสำนักงานใหญ่ของ WHO - และโฆษก WHO คนเดียวที่ได้ให้ความเห็นอย่างเป็นทางการเกี่ยวกับ CSBD! ตนเอง บทความยังสัมภาษณ์ Shane Kraus ซึ่งเป็นศูนย์กลางของคณะทำงานที่มีพฤติกรรมทางเพศ (CSBD) บังคับ ICD-11 ของ ส่วนที่ตัดตอนมาด้วยคำพูดของ Lindmeir ทำให้เห็นได้ชัดว่า WHO ไม่ได้ปฏิเสธ“ การติดเซ็กส์”:

ในเรื่องที่เกี่ยวกับ CSBD จุดที่มีการโต้แย้งที่ใหญ่ที่สุดคือความผิดปกติที่ควรได้รับการจัดหมวดหมู่ว่าเป็นการเสพติดหรือไม่ “ มีการถกเถียงทางวิทยาศาสตร์อย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับความผิดปกติของพฤติกรรมทางเพศที่บีบบังคับซึ่งเป็นการแสดงออกของการติดพฤติกรรม” Christian Lindmeier โฆษกองค์การอนามัยโลกกล่าว “ ใครไม่ได้ใช้คำว่าติดยาเสพติดทางเพศเพราะเราไม่ได้รับตำแหน่งเกี่ยวกับว่ามันติดทางสรีรวิทยาหรือไม่”

สำหรับบัญชีที่ถูกต้องของ ICD-11 ดูบทความล่าสุดนี้โดยสมาคมเพื่อความก้าวหน้าของสุขภาพทางเพศ (SASH): “ พฤติกรรมทางเพศบีบบังคับ” ได้รับการจำแนกจากองค์การอนามัยโลกว่าเป็นความผิดปกติทางสุขภาพจิต มันเริ่มต้นด้วย:

แม้ว่าจะมีข่าวลือที่ทำให้เข้าใจผิดไปน้อย แต่ก็ไม่เป็นความจริงที่ WHO ปฏิเสธ“ การเสพติดสื่อลามก” หรือ“ การเสพติดทางเพศ” พฤติกรรมทางเพศที่บีบบังคับได้ถูกเรียกโดยชื่อที่หลากหลายในช่วงหลายปีที่ผ่านมา: ,“ การติดเซ็กส์”,“ พฤติกรรมทางเพศที่ควบคุมไม่ได้” และอื่น ๆ ในแคตตาล็อกล่าสุดเกี่ยวกับโรคองค์การอนามัยโลกกำลังก้าวสู่การทำให้ความผิดปกตินั้นเป็นไปโดยชอบธรรมโดยยอมรับว่า“ ความผิดปกติของพฤติกรรมทางเพศที่บีบบังคับ” (CSBD) เป็นความเจ็บป่วยทางจิต จากการสำรวจของเจฟฟรีย์รี้ผู้เชี่ยวชาญขององค์การอนามัยโลกระบุว่าการวินิจฉัยโรค CSBD ใหม่ช่วยให้ผู้คนรู้ว่าพวกเขามี“ สภาพที่แท้จริง” และสามารถเข้ารับการรักษาได้”

---------

นักบำบัดการติดยาทางเพศที่ดูหมิ่น (เหมือนที่ Prause & Ley ทำเสมอ):

Documenation of Ley และ Prause รังควานและหมิ่นประมาทนักบำบัดติดยาเสพติด:

---------

Michael Flood นักวิจัยหลอกล่อ Pro-porn RealYBOP พยายามที่จะละเลงสิ่งที่เธอเรียกว่านักเคลื่อนไหว“ ต่อต้านสื่อลามก”

--------

RealYBOP ทวีตนักแสดงหนังโป๊อีกครั้งยืนยันระเบียบวาระการประชุมอุตสาหกรรมสื่อลามก (ในขณะที่กวาดที่ "กิจกรรม"):

หากเว็บไซต์นอกกฎหมาย (RealYBOP) ถูกสมมติว่าเกี่ยวข้องกับผลกระทบที่เป็นไปได้ของสื่อลามกต่อผู้ใช้เหตุใด RealYBOP จึงทวีตโฆษณาชวนเชื่อสำหรับอุตสาหกรรมสื่อลามกเป็นประจำ

-------

ทวีต RealYBOP สามทวีตของข้อมูลเก่า 15 ปีจากนอร์เวย์ (เท่านั้น) อ้างว่า (ด้วยเหตุผลบางอย่างที่ไม่ทราบสาเหตุ) ที่คนเกย์ไม่น่าจะติดสื่อลามก

อีกตัวอย่างหนึ่งของการเก็บเชอร์รี่ของ RealYBOP เนื่องจากการศึกษาอื่น ๆ รายงานว่าสมชายชาตรีและเลสเบี้ยนมีอัตราการใช้สื่อลามกและติดยาเสพติดที่สูงกว่า (CSBD) จาก บทบาทของความรู้ความเข้าใจ Maladaptive ใน Hypersexuality ในกลุ่มเกย์และกะเทยที่มีเพศสัมพันธ์สูง (2014):

ปัญหา hypersexuality เป็นกังวลโดยเฉพาะสำหรับเกย์กะเทยและชายรักชายอื่น ๆ ที่ได้รับปัจจัยทางจิตสังคมที่ไม่ซ้ำกันขับรถปัญหานี้ในกลุ่มนี้รวมถึงความเครียดน้อยในการพัฒนา (; ) และความสัมพันธ์ระหว่าง hypersexuality ที่เป็นปัญหาและความเสี่ยงต่อการติดเชื้อเอชไอวี; ) นอกจากนี้ยังพบปัญหาที่ไม่สมส่วนกับ hypersexuality เมื่อเทียบกับผู้ชายต่างเพศ (; ) ผู้ชายที่เป็นเกย์และกะเทยต่อสู้กับอัตราที่สูงขึ้นของปัจจัยอื่น ๆ ที่แสดงให้เห็นว่ามีความสัมพันธ์กับทั้งกระบวนการ hypersexuality และกระบวนการปรับเปลี่ยนความคิด maladaptive รวมถึงการล่วงละเมิดทางเพศในวัยเด็ก () และตัวสร้างความเครียดที่เกี่ยวข้องกับอคติทางสังคมและความอัปยศ (; ) ความเครียดเหล่านี้รวมกับปัญหาสุขภาพจิตเช่น hypersexuality ที่มีปัญหาเพื่อก่อให้เกิดกลุ่มของความเสี่ยงหรือการรวมตัวกันที่คุกคามสุขภาพของบุคคลกลุ่มนี้พร้อมกัน (; ) ดังนั้นการระบุองค์ประกอบที่รักษาได้ของหนึ่งในความเสี่ยงต่อสุขภาพเหล่านี้มีศักยภาพที่จะทำลายน้ำตกที่ทำลายสุขภาพของความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องซึ่งต้องเผชิญกับสมาชิกของประชากรกลุ่มนี้

-------

การโฆษณาชวนเชื่อเพิ่มเติมที่ตอบสนองวาระของอุตสาหกรรมสื่อลามก:

--------

ความหลงใหลอย่างหนึ่งของ Prause คือ FightThe NewDrug RealYBOP หมุนรอบผู้สนับสนุน FTND กับเธอตามปกติ โฆษณามี่ การโจมตี:

หลอกมากขึ้นโดยอ้างถึง Prause's SLT สหกรณ์ -ed:

Op-Ed 600 คำของ Prause เต็มไปด้วยคำยืนยันที่ไม่ได้รับการสนับสนุนซึ่งมีไว้เพื่อหลอกคนทั่วไป ไม่สนับสนุนการยืนยันเพียงครั้งเดียวเนื่องจากอ้างถึงเอกสารเพียง 4 ฉบับ - ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการติดสื่อลามกผลกระทบของสื่อลามกต่อความสัมพันธ์หรือปัญหาทางเพศที่เกิดจากสื่อลามก

ผู้เชี่ยวชาญหลายคนในสาขานี้ debunked คำยืนยันและสำนวนที่ว่างเปล่าในการตอบสนองที่ค่อนข้างสั้นนี้ - Op-ed: ใครที่บิดเบือนความจริงทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับสื่อลามก? (2016). ซึ่งแตกต่างจาก“ นักประสาทวิทยาของ Op-Ed” พวกเขาอ้างถึงการศึกษาหลายร้อยครั้งและการทบทวนวรรณกรรมหลายครั้ง

เพิ่ม โจมตีในวันถัดไป:

การโจมตี FTND ที่มากยิ่งขึ้น:

sockpuppets วิกิพีเดียของ Prause จำนวนมากพยายามที่จะวางไว้ด้านบนในหน้า FTND Wikipedia ดู: อื่น ๆ - มีนาคม 17, 2019: ถุงเท้าหุ่นกระบอก Prause จำนวนมากแก้ไขหน้า Fight The New Drug Wikipedia เนื่องจาก Prause ทวีตเนื้อหาจากการแก้ไขถุงเท้าหุ่นของเธอพร้อมกัน

--------

ส่งเสริมการศึกษาใหม่เกี่ยวกับดาราหนังโป๊หญิงซึ่งรายงานการค้นพบที่คาดหวัง: อัตราความผิดปกติทางเพศต่ำกว่าประชากรทั่วไป

ทำตัวราวกับว่ามันเป็นช่องทางโฆษณาชวนเชื่อสำหรับอุตสาหกรรมสื่อลามก RealYBOP ทำ ไม่ ทวีตการศึกษา โดยกลุ่มวิจัยเดียวกันซึ่งพบว่าอัตรา ED ที่สูงขึ้นมากในนักแสดงชาย! พื้นที่ปลูก สำรวจวิจัยของนักแสดงภาพยนตร์ชายผู้ใหญ่ ตีพิมพ์ใน 2018 รายงาน 37% ของดาราหนังโป๊ชายอายุ 20-29 มีความผิดปกติของอวัยวะเพศชายในระดับปานกลางถึงรุนแรง (IIEF ซึ่งวัดการทำงานในระหว่างการมีเพศสัมพันธ์ร่วมกันคือการทดสอบระบบทางเดินปัสสาวะมาตรฐานสำหรับ

-------

RealYBOP ส่งเสริม "การศึกษา" โดยอ้างว่าการใช้โสเภณีสอดคล้องกับหลักการของสุขภาวะทางเพศ

ทำไม RealYBOP ทวีตอย่างต่อเนื่องเพื่อสนับสนุนอุตสาหกรรมสื่อลามกและการค้าประเวณีเมื่อเว็บไซต์อ้างว่าเกี่ยวข้องกับผลกระทบของสื่อลามกต่อผู้ใช้

--------

RealYBOP ดูถูกสตรีต่อต้านสื่อลามก แหล่งที่มา? บทความโดย Jerry Barnett (AKA) pornpanic) ซึ่งเคยเป็นเจ้าของเว็บไซต์ลามก!

RealYBOP ดำเนินการต่อ:

Prause ได้โจมตี Gail Dines อย่างเปิดเผยในอดีต: เมษายน, 2017: Prause ด่าศาสตราจารย์ Gail Dines, PhD, บางทีสำหรับการเข้าร่วม“ Op-ed: ใครกันแน่ที่บิดเบือนวิทยาศาสตร์ในสื่อลามก?”

หากคุณมีสิ่งใดที่น่ารังเกียจที่จะพูดเกี่ยวกับสื่อลามกคุณอาจถูกโจมตีหรือถูกกลั่นแกล้งโดย RealYBOP อุตสาหกรรมสื่อลามกต้องรัก RealYBOP

--------

แปลกใจ RealYBOP ทวีต Prause อีกครั้งซึ่งดูหมิ่นการแก้ไขสถานะ:

---------

RealYBOP ส่งเสริมการศึกษาในขณะที่อ้างว่าไม่สนับสนุนรูปแบบการเสพติดอย่างไม่ถูกต้อง อันที่จริงมันเกี่ยวกับการติดสื่อลามก - ความต้องการทางเพศ, อารมณ์, สไตล์ที่แนบมา, ความหุนหันพลันแล่น, และการเห็นคุณค่าในตนเองเป็นปัจจัยทำนายสำหรับ Cybersex ที่เสพติด (2019):

ทวีตอีก:

ตรงกันข้ามกับคำกล่าวอ้างของ RealYBOP ความต้องการทางเพศที่สูงขึ้นไม่ได้เป็นตัวทำนายที่แข็งแกร่งที่สุดของการติดเซ็กส์ทางไซเบอร์ แต่อารมณ์ซึมเศร้ารูปแบบการยึดติดที่หลีกเลี่ยงไม่ได้และเพศชายเป็นตัวทำนายที่ดีกว่า (มากกว่า "ความต้องการทางเพศ"):

เราสรุปได้ว่าการใช้ไซเบอร์เซ็กซ์เสพติดซึ่งประเมินโดย CIUS ที่ปรับให้เหมาะกับกิจกรรมทางเพศนั้นสัมพันธ์กับความต้องการทางเพศอารมณ์ซึมเศร้ารูปแบบการยึดติดที่หลีกเลี่ยงได้และเพศชาย ตามที่ปรากฏใน 3 ตาราง (ค่าสัมประสิทธิ์มาตรฐาน) ผลลัพธ์ชี้ให้เห็นว่าอิทธิพลที่สำคัญที่สุดในคะแนน CIUS คืออารมณ์ซึมเศร้าตามด้วยรูปแบบการหลีกเลี่ยงสิ่งที่แนบมาเพศชายและความต้องการทางเพศ

การหักล้างประเด็นการพูดคุยที่ไม่สนับสนุนของ RealYBOP ที่ว่า "ความต้องการทางเพศสูง" อธิบายถึงสื่อลามกหรือการติดเซ็กส์: การศึกษาอย่างน้อย 25 ชิ้นอ้างว่าอ้างว่าผู้ติดเซ็กส์และสื่อลามก“ แค่มีความต้องการทางเพศสูง”

มันเป็น สิ่งสำคัญคือต้องจัดการกับคำกล่าวอ้างที่ไม่น่าเชื่อว่า“ ความต้องการทางเพศสูง” นั้นไม่รวมถึงการเสพติดสื่อลามก ความไร้เหตุผลของมันจะชัดเจนหากใครพิจารณาสมมุติขึ้นจากการเสพติดอื่น ๆ (สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมโปรดดูคำวิจารณ์เกี่ยวกับการศึกษา EEG ที่มีข้อบกพร่องของ Prause - ความปรารถนาสูง 'หรือ' เพียง 'ติดยาเสพติด? คำตอบของ Steele et al. โดย Donald L. Hilton, Jr. , MD *.)

ยกตัวอย่างเช่นตรรกะดังกล่าวหมายความว่าการเป็นโรคอ้วนไม่สามารถควบคุมการรับประทานอาหารและไม่พอใจอย่างยิ่งมันเป็นเพียง“ ความปรารถนาสูงสำหรับอาหารหรือไม่” การคาดการณ์ต่อไปเราต้องสรุปว่าผู้ติดสุรามีความต้องการแอลกอฮอล์สูง ขวา? ในระยะสั้นผู้ติดยาทุกคนมี“ ความปรารถนาสูง” สำหรับสารเสพติดและกิจกรรม (เรียกว่า "การแพ้") แม้ว่าความเพลิดเพลินในกิจกรรมเหล่านี้จะลดลงเนื่องจากการเปลี่ยนแปลงของสมองที่เกี่ยวข้องกับการเสพติดอื่น ๆ (desensitization)

อีกวิธีหนึ่งที่ถูกต้องกว่าในการตีความ“ ความปรารถนาที่สูงขึ้น” ในการสำเร็จความใคร่ด้วยตัวเองหรือมีเพศสัมพันธ์: นี่เป็นหลักฐานที่ค่อนข้างชัดเจน แพซึ่งเป็นวงจรการให้รางวัลที่ยิ่งใหญ่กว่า (สมอง) การกระตุ้นและความอยากเมื่อสัมผัสกับ (สื่อลามก) ตัวชี้นำ การแพ้อาจเป็นสารตั้งต้นของการเสพติด

ผู้เชี่ยวชาญด้านการติดยาเสพติดส่วนใหญ่พิจารณาว่า“ ใช้อย่างต่อเนื่องแม้จะมีผลกระทบเชิงลบ” เพื่อเป็นเครื่องหมายสำคัญของการติด ท้ายที่สุดแล้วบางคนอาจมีภาวะหย่อนสมรรถภาพทางเพศเนื่องจากสื่อลามกและไม่สามารถเสี่ยงเกินกว่าคอมพิวเตอร์ของเขาในห้องใต้ดินของแม่ของเขา ตามที่นักวิจัยเหล่านี้ตราบเท่าที่เขาระบุว่า "ความต้องการทางเพศสูง" เขาไม่มียาเสพติด กระบวนทัศน์นี้จะไม่สนใจทุกสิ่งที่ทราบเกี่ยวกับการเสพติดรวมถึงอาการและพฤติกรรม แบ่งปันโดยผู้ติดยาเสพติดทั้งหมดเช่นผลกระทบเชิงลบอย่างรุนแรง, ไม่สามารถควบคุมการใช้งาน, ความอยาก ฯลฯ

--------

RealYBOP ต้องย้อนกลับไปยัง 1989 เพื่อศึกษาการเลือกของเชอร์รี่:

ความจริงก็คือเกือบทุกการศึกษาการประเมินการใช้สื่อลามกและความเสมอภาค (ทัศนคติทางเพศ) ได้รายงานว่าการใช้สื่อลามกนั้นเกี่ยวข้องกับทัศนคติที่มีต่อผู้หญิงที่ทั้งเสรีนิยมและอนุรักษ์นิยมมองว่าเป็นปัญหาอย่างมาก ลองดูรายชื่อ การศึกษา 25 ผ่านลิงค์สื่อลามกใช้เพื่อ“ ทัศนคติที่ไม่คุ้มทุน” ต่อผู้หญิงและมุมมองผู้หญิงนิยม หรือการวิเคราะห์อภิมาน 2016 ของการศึกษา 135: สื่อและการมีเพศสัมพันธ์: สถานะของการวิจัยเชิงประจักษ์, 1995 – 2015. ข้อความที่ตัดตอนมา:

เป้าหมายของการทบทวนนี้คือการสังเคราะห์ผลการทดสอบเชิงประจักษ์การทดสอบของสื่อทางเพศ มุ่งเน้นไปที่การวิจัยที่ตีพิมพ์ในวารสารวิชาการภาษาอังกฤษที่ได้รับการตรวจสอบโดยเพื่อนระหว่าง 1995 และ 2015 สิ่งพิมพ์ 109 ทั้งหมดที่มีการศึกษา 135 ได้รับการตรวจสอบ. การค้นพบนี้ให้หลักฐานที่สอดคล้องกันว่าการได้รับสารในห้องปฏิบัติการและการได้รับสารนี้เป็นประจำทุกวันมีความสัมพันธ์โดยตรงกับช่วงของผลที่ตามมารวมถึงระดับความไม่พอใจของร่างกายที่สูงขึ้น มีการคัดค้านตัวเองมากขึ้นการสนับสนุนความเชื่อทางเพศหญิงและความเชื่อทางเพศที่เป็นปฏิปักษ์ต่อผู้หญิงและการยอมรับความรุนแรงทางเพศต่อผู้หญิงที่มากขึ้น นอกจากนี้การเปิดรับเนื้อหานี้จากการทดลองทำให้ทั้งผู้หญิงและผู้ชายมีมุมมองที่ลดลงเกี่ยวกับความสามารถของผู้หญิงคุณธรรมและมนุษยชาติ

นอกจากนี้ - การทบทวนวรรณกรรมนี้: ภาพอนาจารและทัศนคติที่สนับสนุนความรุนแรงต่อผู้หญิง: ทบทวนความสัมพันธ์ในการศึกษาแบบไม่มีมิติ (2010). ข้อความที่ตัดตอนมา:

การวิเคราะห์อภิมานได้ดำเนินการเพื่อตรวจสอบว่าไม่มีการศึกษาทางอารมณ์เปิดเผยความสัมพันธ์ระหว่างการบริโภคภาพลามกอนาจารของผู้ชายกับทัศนคติที่สนับสนุนความรุนแรงต่อผู้หญิงหรือไม่ การวิเคราะห์เมตาดาต้าแก้ไขปัญหาด้วยการวิเคราะห์เมตาดาต้าที่ตีพิมพ์ก่อนหน้านี้และเพิ่มการค้นพบล่าสุด ตรงกันข้ามกับการวิเคราะห์อภิมานก่อนหน้านี้ผลลัพธ์ในปัจจุบันแสดงให้เห็นถึงความสัมพันธ์เชิงบวกโดยรวมที่สำคัญระหว่างการใช้สื่อลามกกับทัศนคติที่สนับสนุนความรุนแรงต่อผู้หญิงในการศึกษาแบบไม่มีการกระทำใด ๆ นอกจากนี้พบว่าทัศนคติดังกล่าวมีความสัมพันธ์กับการใช้สื่อลามกรุนแรงทางเพศอย่างมีนัยสำคัญมากกว่าการใช้สื่อลามกที่ไม่รุนแรงแม้ว่าจะมีความสัมพันธ์หลังก็มีนัยสำคัญเช่นกัน

--------

ทวีตการศึกษาในวัยรุ่นอายุ 10 ปีที่แล้วเกี่ยวกับวัยรุ่น:

ดูการเปิดเผยของ YBOP ในคอลเลคชันการศึกษาวัยรุ่นที่เลือกเชอร์รี่ของ RealYBOP: แผนกเยาวชน

พันธมิตรเคยให้การศึกษาหรือสารตัวเติมจำนวนหนึ่งเพื่อหลอกนักข่าวและสาธารณะว่าการใช้สื่อลามกนั้นไม่เป็นอันตรายต่อวัยรุ่น เช่นเดียวกับส่วนอื่น ๆ พันธมิตรไม่ได้ให้ความเห็นเกี่ยวกับวรรณกรรมหรือการวิเคราะห์อภิมาน เหตุใดพันธมิตรจึงละเว้นการทบทวนวรรณกรรมทั้งเจ็ดเรื่องสื่อลามกและ“ เยาวชน” (วัยรุ่น): ความคิดเห็น # 1, review2, ความคิดเห็น # 3, ความคิดเห็น # 4, ความคิดเห็น # 5, ความคิดเห็น # 6, ความคิดเห็น # 7, ความคิดเห็น # 8, ความคิดเห็น # 9, ความคิดเห็น # 10, ความคิดเห็น # 11, ความคิดเห็น # 12, ความคิดเห็น # 13, ความคิดเห็น # 14, ความคิดเห็น # 15.

ทำไมมีพันธมิตร ละเว้นการศึกษา 280 ทั้งหมด ในรายการที่ครอบคลุมของ เอกสารที่ผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อนประเมินผลกระทบของสื่อลามกที่มีต่อวัยรุ่นเหรอ? คำตอบนั้นชัดเจน: บทวิจารณ์เช่นเดียวกับการศึกษาส่วนบุคคลส่วนใหญ่ไม่สอดคล้องกับวาระการเผยแพร่สื่อลามกของ Alliance ที่นี่เรานำเสนอบทวิจารณ์ของ Alliance ละเว้นด้วยข้อความที่ตัดตอนมาที่เกี่ยวข้อง… ..

--------

การทวีตการศึกษาก่อนหน้านี้โดยใช้ PCES (ซึ่งมักพบว่าสื่อลามกมากกว่านั้นมีประโยชน์):

สำหรับการค้นพบสิ่งนี้คาดว่าจะเกิดขึ้นเมื่อการศึกษาใช้แบบสอบถามที่ใช้สื่อลามกที่รู้จักกันในชื่อว่ามาตรปริมาณการใช้สื่อลามก (PCES) ตามที่อธิบายไว้ในนี้ คำวิจารณ์โดย YBOP และศาสตราจารย์ด้านจิตวิทยา ศึกษาการสร้าง PCES อาจเป็นการศึกษาเกี่ยวกับสื่อลามกที่ร้ายแรงที่สุดเท่าที่เคยมีมา (Hald & Malamuth, 2008)

พื้นที่ปลูก PCES คำถามได้รับการออกแบบและให้คะแนนเพื่อสื่อลามกที่มากกว่านั้นจะใช้ประโยชน์ได้มากขึ้น ในความเป็นจริงถ้าคุณไม่ใช้สื่อลามกการขาดสื่อลามกก็ส่งผลเสียต่อชีวิตของคุณตามเครื่องมือนี้ นี่ไม่ใช่การพูดเกินจริงเหมือนกับการศึกษาบน PCES จำนวนมาก เอาเป็นว่า! นี้ คำติชมวิดีโอ 7 นาทีของ PCES เผยให้เห็นผลลัพธ์เบื้องต้นของ Hald & Malamuth จากสิ่งที่ศาสตราจารย์ด้านจิตวิทยาที่ผิดหวังเรียกว่า“ฝันร้ายไซโครเมท"

  • การใช้สื่อลามกนั้นเกือบจะเป็นประโยชน์เสมอ - มีน้อยหากมีข้อเสียสำหรับทุกคน
  • ยิ่งสื่อลามกฮาร์ดคอร์มากเท่าไหร่ก็ยิ่งส่งผลดีมากขึ้นในชีวิต พูดง่าย ๆ “ สื่อลามกมากขึ้นดีกว่าเสมอ”
  • สำหรับทั้งสองเพศยิ่งคุณใช้สื่อลามกมากเท่าไหร่คุณยิ่งเชื่อว่ามันหมายถึงเซ็กส์ที่แท้จริงและยิ่งคุณสำเร็จความใคร่มากเท่าไหร่มันก็ยิ่งส่งผลดีมากขึ้นในทุกด้านของชีวิต

PCES รายงานผลประโยชน์เกือบทุกครั้งเนื่องจาก:

  1. Hald & Malamuth สุ่มตัดสินใจว่าอะไรคือผลกระทบ "เชิงบวก" และ "เชิงลบ" ของการใช้สื่อลามก ตัวอย่างเช่น“ การเพิ่มความรู้เรื่องการมีเพศสัมพันธ์ทางทวารหนัก” นั้นมีประโยชน์เสมอในขณะที่“ การลดจินตนาการทางเพศของคุณ” มักจะเป็นผลลบเสมอ
  2. PCES ให้น้ำหนักกับคำถามที่ไม่ได้ประเมินผลกระทบที่เท่ากัน ตัวอย่างเช่นเปรียบเทียบแรงโน้มถ่วงของ“เพิ่มความรู้เรื่องเพศทางทวารหนักแล้วหรือยัง?"กับ"นำไปสู่ปัญหาในชีวิตเพศของคุณ?” ไม่ว่าคุณจะคิดว่าผลกระทบผิวเผินเป็นผลเชิงบวกหรือไม่ก็ตามมันก็ไม่เท่ากับคุณภาพชีวิตที่ลดลง (การสูญเสียงานการหย่าร้าง) หรือปัญหาในชีวิตเพศของคุณ (หย่อนสมรรถภาพทางเพศไม่มีแรงขับทางเพศ)

กล่าวอีกนัยหนึ่งการแต่งงานของคุณอาจถูกทำลายและคุณอาจมีอาการ ED เรื้อรัง แต่คะแนน PCES ของคุณยังสามารถแสดงให้เห็นว่าสื่อลามกนั้นดีสำหรับคุณ ในฐานะที่เป็นหนึ่งในผู้ใช้สื่อลามกที่กู้คืนกล่าวว่าหลังจากดู คำถาม 47 PCES:

Yใช่ฉันออกจากมหาวิทยาลัยพัฒนาปัญหากับการเสพติดอื่น ๆ ไม่เคยมีแฟนสูญเสียเพื่อนมีหนี้สินยังมี ED และไม่เคยมีเพศสัมพันธ์ในชีวิตจริง แต่อย่างน้อยฉันก็รู้เกี่ยวกับดาราหนังโป๊ทุกคนและถึงตำแหน่งที่แตกต่างกันทั้งหมด ใช่แล้วสื่อลามกทำให้ชีวิตฉันไม่มีที่สิ้นสุด

--------

ทวีตที่สื่อลามกเป็นแหล่งของแรงบันดาลใจ:

“ แหล่งที่มาของแรงบันดาลใจ” หมายถึงการใช้เซ็กส์ทอยมากขึ้นและมีเซ็กส์ทางทวารหนักมากขึ้น จากการศึกษา:

การวิจัยครั้งนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อสำรวจความสัมพันธ์ระหว่างการใช้สื่อลามกและพฤติกรรมทางเพศในคนหนุ่มสาวจากสองประเทศที่แตกต่างกันทางวัฒนธรรม ข้อมูลถูกรวบรวมในแบบสำรวจออนไลน์ในหมู่ชาวเยอรมัน (n = 1,303; G) และโปแลนด์ (n = 1,135; P) นักศึกษามหาวิทยาลัยอายุ 18 ถึง 26 ปี การใช้ภาพลามกอนาจารนั้นเกี่ยวข้องกับกิจกรรมทางเพศที่หลากหลายมากขึ้น (เช่นการเล่นบทบาททางเพศการใช้ของเล่นทางเพศ; G> P) แทนที่จะมีคู่นอนจำนวนมากหรือความสม่ำเสมอในการใช้ถุงยางอนามัย ความแตกต่างระหว่างกลุ่มตัวอย่างพบว่าส่วนใหญ่สำหรับผู้หญิง (ในประสบการณ์ทางเพศทางทวารหนักและอายุที่มีเพศสัมพันธ์ครั้งแรก;

-------

อาใช่จุดพูดปกติที่มีสื่อลามกมากขึ้นนำไปสู่การลดอัตราอาชญากรรมทางเพศ อุตสาหกรรมโป๊ไม่ต้องสงสัยเลยว่ารัก:

ปัญหา:

  1. มันไม่ใช่การศึกษาที่ผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อน
  2. ผู้เขียนบทความคัดสรรเฉพาะปีที่ 1998-2003 เฉพาะผู้ชายวัย 15-19 เฉพาะในสหรัฐอเมริกาเท่านั้น
  3. มันไม่ถูกต้องจริงๆ ดู - อัตราการข่มขืนกำลังเพิ่มขึ้นดังนั้นอย่าเพิกเฉยต่อการโฆษณาชวนเชื่อแบบลามก (2018)
  4. ดู หน้านี้มีการศึกษามากกว่า 100 เรื่องที่เชื่อมโยงการใช้สื่อลามกกับความก้าวร้าวทางเพศการบีบบังคับและความรุนแรงและการวิพากษ์วิจารณ์อย่างกว้างขวางของการยืนยันซ้ำบ่อยครั้งว่าการมีสื่อลามกเพิ่มขึ้นส่งผลให้อัตราการข่มขืนลดลง

-------

การหมุนรอบ ทวีตเก่า 2- เดือนโดยนักกิจกรรมต่อต้านสื่อลามก Suzzan Blac:

คำวิจารณ์ของ YBOP เกี่ยวกับส่วน "ผู้กระทำความผิดทางเพศ" ของ RealYBOP: แผนกผู้กระทำความผิดทางเพศ

วันถัดไป, Suzzan Blac เรียก RealYBOP ออกมา (Prause)และ Prause ตอบกลับด้วยการโกหกตามปกติของเธอแม้หมายความว่า Gary Wilson ได้ส่งภัยคุกคามความตาย Prause ไม่มีข้อพิสูจน์ (เธอไม่เคยทำเรื่องใด ๆ กับเหยื่อของเธอ) เพราะเธอกำลังโกหก

ความจริงอยู่ในหน้ากว้างขวางเหล่านี้:

RealYBOP บล็อก Suzzan Blac ดังนั้นเธอจึงไม่เห็นการตอบกลับที่หมิ่นประมาทของ RealYBOP / Prause Blac แก้ไขใหม่อยู่ดี:

 

-------

นักบำบัดที่มีชื่อเสียง ด้วยความเท็จ - (หมายเหตุ: RealYBOP มักจะทวีตและบล็อกพร้อมกันเพื่อไม่ให้บุคคลที่ถูกล้อเลียนและไม่ตอบกลับ):

คำวิจารณ์ของ YBOP เกี่ยวกับ "ส่วนความสัมพันธ์" ของ RealYBOP: แผนกความรักและความใกล้ชิด. ความเป็นจริง - การศึกษากว่า 75 ชิ้นเชื่อมโยงการใช้สื่อลามกกับความพึงพอใจทางเพศและความสัมพันธ์น้อยลง เท่าที่เรารู้ ทั้งหมด การศึกษาที่เกี่ยวข้องกับเพศชายได้รายงานการใช้สื่อลามกเพิ่มเติมที่เชื่อมโยงกับ ด้อย ความพึงพอใจทางเพศหรือความสัมพันธ์

-------

ที่สาม หลอกล่อตอนเดียวกัน. โฆษณาชวนเชื่อเพิ่มเติม:

RealYBOP อ้างถึงการศึกษาของ Taylor Kohut ที่เธอทวีตถึง 40 ครั้ง (ตามเอกสารในหน้านี้) เปิดเผยที่นี่: คำติชมของ“ สื่อลามกอนาจารเกี่ยวกับการเกลียดชังผู้หญิงจริงๆหรือ? ผู้ใช้ภาพอนาจารมีทัศนคติที่ผิดต่อเพศมากกว่าเพศในกลุ่มตัวอย่างชาวอเมริกันผู้แทน” (2016), Taylor Kohut, Jodie L. Baer, ​​Brendan Watts

คำวิจารณ์ของ YBOP ในส่วนของ RealYBOP จากการศึกษาข้างต้น: ทัศนคติที่มีต่อกลุ่มสตรี

--------

การหลอกล่อบุคคล 4th ด้วยการโฆษณาชวนเชื่อ Prause ที่มีประโยชน์ที่ ICD-11 ปฏิเสธการติดสื่อลามก

RealYBOP (Prause) ทวีตลิงก์ไปยังข้อความที่ตัดตอนมาจากอีเมล Geoffrey Reed ของ Prause Geoffrey Reed ไม่ได้เป็นโฆษกของ WHO อย่างเป็นทางการและนี่เป็นเพียงอีเมลส่วนตัวที่ส่งถึง Prause เพื่อให้เธอหายจากอาการปวดหลัง ความจริงมีเพียงโฆษกขององค์การอนามัยโลกเพียงคนเดียวเท่านั้นที่แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับ CSBD - Christian Lindmeier หากคุณมีข้อสงสัยเกี่ยวกับลักษณะที่แท้จริงของแคมเปญ Prause / RealYBOP โปรดอ่านอย่างละเอียด บทความที่รับผิดชอบเกี่ยวกับความผิดปกติของพฤติกรรมทางเพศแบบบังคับ (CSBD). มันเป็นคำพูดโฆษก Lindeier อย่างเป็นทางการของ WHO Lindmeier เป็นหนึ่งในสี่โฆษกของ WHO ที่มีรายชื่ออยู่ในหน้านี้: ติดต่อสื่อสารในสำนักงานใหญ่ของ WHO - และโฆษก WHO คนเดียวที่ได้ให้ความเห็นอย่างเป็นทางการเกี่ยวกับ CSBD! ตนเอง บทความยังสัมภาษณ์ Shane Kraus ซึ่งเป็นศูนย์กลางของคณะทำงานที่มีพฤติกรรมทางเพศ (CSBD) บังคับ ICD-11 ของ ส่วนที่ตัดตอนมาด้วยคำพูดของ Lindmeir ทำให้เห็นได้ชัดว่า WHO ไม่ได้ปฏิเสธ“ การติดเซ็กส์”:

ในเรื่องที่เกี่ยวกับ CSBD จุดที่มีการโต้แย้งที่ใหญ่ที่สุดคือความผิดปกติที่ควรได้รับการจัดประเภทว่าเป็นการเสพติดหรือไม่ “ มีการถกเถียงทางวิทยาศาสตร์อย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับความผิดปกติของพฤติกรรมทางเพศที่บีบบังคับซึ่งเป็นการแสดงออกของการติดพฤติกรรม” Christian Lindmeier โฆษกองค์การอนามัยโลกกล่าว “ใครไม่ได้ใช้คำว่าติดยาเสพติดทางเพศเพราะเราไม่ได้รับตำแหน่งเกี่ยวกับว่ามันติดทางสรีรวิทยาหรือ nศิลปะ

มกราคมกระดาษ 2019 WHO ยังกล่าวถึง CSBD (นวัตกรรมและการเปลี่ยนแปลงในการจำแนกประเภท ICD ‐ 11 ของความผิดปกติทางจิตพฤติกรรมและการพัฒนาระบบประสาท):

พฤติกรรมทางเพศที่บีบบังคับเป็นโรคที่เกิดจากรูปแบบถาวรของความล้มเหลวในการควบคุมแรงกระตุ้นทางเพศซ้ำ ๆ หรือกระตุ้นให้เกิดพฤติกรรมทางเพศซ้ำ ๆ ในช่วงระยะเวลาที่ยาวนาน (เช่นหกเดือนหรือมากกว่า) ที่ทำให้เกิดความทุกข์ การศึกษาอาชีพหรือด้านอื่น ๆ ที่สำคัญของการทำงาน

แม้ว่าหมวดหมู่นี้จะมีลักษณะคล้ายกับการพึ่งพาสารเคมี แต่ก็รวมอยู่ในส่วนความผิดปกติของการควบคุมแรงกระตุ้นของ ICD ‐ 11 ในการรับรู้ของการขาดข้อมูลที่ชัดเจนว่ากระบวนการที่เกี่ยวข้องในการพัฒนาและบำรุงรักษาความผิดปกตินั้นเทียบเท่ากับ และพฤติกรรมเสพติด

หมายเหตุ: กระดาษ WHO ใหม่ (Geoffrey Reed เป็นหนึ่งในผู้แต่ง) เรียกพฤติกรรมของ Prause ในส่วนความคิดเห็น ICD-11: ความคิดเห็นของผู้มีส่วนได้เสียสาธารณะในบท ICD N 11 ที่เกี่ยวข้องกับสุขภาพจิตและสุขภาพทางเพศ (2019) WHO พูดถึงความคิดเห็นของประชาชนที่เสนอในส่วนความเห็นความผิดปกติทางจิต ICD-11 ที่เสนอรวมถึง "พฤติกรรมทางเพศที่ผิดปกติ" ซึ่ง Nicole Prause โพสต์ความคิดเห็นมากกว่าคนอื่น ๆ รวมกัน (22) ดูถูกบุคคลและองค์กร ประเภทตัวหนาอธิบายความคิดเห็น Prause:

ความผิดปกติของพฤติกรรมทางเพศที่บีบบังคับได้รับจำนวนการส่งโรคทางจิตทั้งหมด (N = 47) สูงสุด แต่ มักจะมาจากบุคคลเดียวกัน (n = 14) การแนะนำของหมวดหมู่การวินิจฉัยนี้ได้รับการถกเถียงกันอย่างหลงใหล3 และความคิดเห็นเกี่ยวกับคำจำกัดความ ICD ‐ 11 recapitulated โพลาไรซ์อย่างต่อเนื่องในสนาม รวมผลงาน ความคิดเห็นที่เป็นปรปักษ์กันในหมู่ผู้แสดงความคิดเห็นเช่นข้อกล่าวหาเรื่องความขัดแย้งทางผลประโยชน์หรือความไร้ความสามารถ (48%) หรืออ้างว่าองค์กรหรือบุคคลบางกลุ่มจะได้รับประโยชน์จากการรวมหรือแยกออกจาก ICD ‐ 11 (43%).

คลิกที่นี่ ถ้าคุณต้องการที่จะอ่านความคิดเห็นสาธารณะในส่วน ICD-11 CSBD (รวมถึงคนที่เป็นศัตรู / หมิ่นประมาท / ดูหมิ่น) คุณจะต้องลงทะเบียนด้วยชื่อผู้ใช้เพื่อดูความคิดเห็น

Op-Ed ของ Prause เต็มไปด้วยการยืนยันที่ไม่ได้รับการสนับสนุนซึ่งมีไว้เพื่อหลอกคนทั่วไป ไม่สนับสนุนการยืนยันเพียงครั้งเดียวเนื่องจากอ้างถึงเอกสารเพียง 4 ฉบับ - ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการติดสื่อลามกผลกระทบของสื่อลามกต่อความสัมพันธ์หรือปัญหาทางเพศที่เกิดจากสื่อลามก ผู้เชี่ยวชาญหลายคนในสาขานี้หักล้างคำยืนยันและวาทศิลป์ที่ว่างเปล่าในการตอบสนองที่ค่อนข้างสั้นนี้ - Op-ed: ใครที่บิดเบือนความจริงทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับสื่อลามก? (2016). ซึ่งแตกต่างจาก“ นักประสาทวิทยาของ Op-Ed” พวกเขาอ้างถึงการศึกษาหลายร้อยครั้งและการทบทวนวรรณกรรมหลายครั้ง

-------

การ์เดียน บทความเข้าใจผิดว่าเป็นเรื่องของการศึกษา ไม่ได้ถามเกี่ยวกับการใช้สื่อลามก

-------

RealYBOP รีทวีตทวีต "Call Girls":

-------

พฤษภาคม 2019: David Ley และ RealYBOP บิดเบือนความจริงในทวีตของ Staci Sprout Sprout ไม่ได้พูดอะไรเกี่ยวกับ“ การติดเซ็กส์”:

RealYBOP (Prause) ก่อกวน Staci Sprout อีกครั้ง: มกราคม 24, 2018: Prause ยื่นเรื่องร้องเรียนอย่างไร้เหตุผลกับรัฐวอชิงตันกับนักบำบัดโรค Staci Sprout. RealYBOP ทวีตลิงก์ไปยังข้อความที่ตัดตอนมาจากอีเมล Geoffrey Reed ของ Prause (กล่าวถึงข้างต้น) ตรงกันข้ามกับการยืนยัน RealYBOP ทวีตของ Sprout มีความถูกต้องสมบูรณ์ไม่ต้องพูดอะไรเกี่ยวกับ“ การติดเซ็กส์” และเชื่อมโยงไปยังอีก กระดาษ 2019 โดย WHO ค่ะ จิตเวชศาสตร์โลก:

กระดาษ WHO ใหม่ที่เชื่อมโยงกับ Sprout (Geoffrey Reed เป็นหนึ่งในผู้แต่ง) เรียกพฤติกรรมของ Prause บน ICD-11 ส่วนความคิดเห็น: ความคิดเห็นของผู้มีส่วนได้เสียสาธารณะในบท ICD N 11 ที่เกี่ยวข้องกับสุขภาพจิตและสุขภาพทางเพศ (2019) WHO หารือเกี่ยวกับความคิดเห็นของประชาชนเกี่ยวกับความผิดปกติทางจิตที่เสนอ ICD-11 ซึ่งรวมถึง "พฤติกรรมทางเพศที่ผิดปกติ" ซึ่ง Nicole Prause โพสต์ความคิดเห็นมากกว่าคนอื่น ๆ รวมกัน (22) ทำให้บุคคลและองค์กรดูถูกเหยียดหยาม ประเภทตัวหนาอธิบายความคิดเห็น Prause:

ความผิดปกติของพฤติกรรมทางเพศที่บีบบังคับได้รับจำนวนการส่งโรคทางจิตทั้งหมด (N = 47) สูงสุด แต่ มักจะมาจากบุคคลเดียวกัน (n = 14) การแนะนำของหมวดหมู่การวินิจฉัยนี้ได้รับการถกเถียงกันอย่างหลงใหล3 และความคิดเห็นเกี่ยวกับคำจำกัดความ ICD ‐ 11 recapitulated โพลาไรซ์อย่างต่อเนื่องในสนาม รวมผลงาน ความคิดเห็นที่เป็นปรปักษ์กันในหมู่ผู้แสดงความคิดเห็นเช่นข้อกล่าวหาเรื่องความขัดแย้งทางผลประโยชน์หรือความไร้ความสามารถ (48%) หรืออ้างว่าองค์กรหรือบุคคลบางกลุ่มจะได้รับประโยชน์จากการรวมหรือแยกออกจาก ICD ‐ 11 (43%).

คลิกที่นี่ ถ้าคุณต้องการที่จะอ่านความคิดเห็นสาธารณะในส่วน ICD-11 CSBD (รวมถึงคนที่เป็นศัตรู / หมิ่นประมาท / ดูหมิ่น) คุณจะต้องลงทะเบียนด้วยชื่อผู้ใช้เพื่อดูความคิดเห็น

--------

ทวีตอย่างหลงใหล สิ่งเดียวกัน ครั้งแล้วครั้งเล่า:

ทวีต 7th หรือ 8th ของวันกล่าวถึง WHO และการวินิจฉัย ICD-11 สำหรับ CSBD:

การเปิดเผยส่วน“ Models of Hypersexuality” ของ RealYBOP พร้อมกับเอกสารที่ไม่เกี่ยวข้องจำนวนหนึ่งโดยที่ขาดความรับผิดชอบ: รูปแบบของแผนก Hypersexuality

หมุน ICD เพิ่มเติม:

ความจริง:

1) "โต้แย้งมากที่สุด": หาก RealYBOP หมายถึงความคิดเห็นส่วนใหญ่เกี่ยวกับร่าง ICD-11 เบต้า Prause เป็นผู้สร้างความคิดเห็น "มากที่สุด" ในขณะที่เธอโพสต์มากกว่าคนอื่น ๆ ทั้งหมดรวมกัน! เพิ่มพันธมิตร Prause เช่น David Ley, Roger Libby และคนอื่น ๆ และ "ความคิดเห็นที่โต้แย้ง" ทั้งหมดมาจากผู้ส่งสแปมที่หมกมุ่นอยู่ไม่กี่คน (ซึ่งตอนนี้ใช้บัญชี RealYBOP Twitter!) เอกสารใหม่ของ WHO (Geoffrey Reed เป็นหนึ่งในผู้เขียน) กล่าวถึงพฤติกรรมของ Prause ในส่วนความคิดเห็น ICD-11: ความคิดเห็นของผู้มีส่วนได้เสียสาธารณะในบท ICD N 11 ที่เกี่ยวข้องกับสุขภาพจิตและสุขภาพทางเพศ (2019) WHO อภิปรายความคิดเห็นของประชาชนเกี่ยวกับความผิดปกติท ประเภทตัวหนาอธิบายความคิดเห็น Prause:

ความผิดปกติของพฤติกรรมทางเพศที่บีบบังคับได้รับจำนวนการส่งโรคทางจิตทั้งหมด (N = 47) สูงสุด แต่ มักจะมาจากบุคคลเดียวกัน (n = 14) การแนะนำของหมวดหมู่การวินิจฉัยนี้ได้รับการถกเถียงกันอย่างหลงใหล3 และความคิดเห็นเกี่ยวกับคำจำกัดความ ICD ‐ 11 recapitulated โพลาไรซ์อย่างต่อเนื่องในสนาม รวมผลงาน ความคิดเห็นที่เป็นปรปักษ์กันในหมู่ผู้แสดงความคิดเห็นเช่นข้อกล่าวหาเรื่องความขัดแย้งทางผลประโยชน์หรือความไร้ความสามารถ (48%) หรืออ้างว่าองค์กรหรือบุคคลบางกลุ่มจะได้รับประโยชน์จากการรวมหรือแยกออกจาก ICD ‐ 11 (43%).

2) ICD ไม่ค่อยเปลี่ยนแปลง ICD ปี 1990 ที่ไม่มีการรักร่วมเพศคือ ICD-10 ICD-9 ก่อนหน้านี้ถูกสร้างขึ้นในกลางปี ​​1970 DSM มีพฤติกรรมรักร่วมเพศใน DSM จนถึงปี 1973

--------

อ้างอิงจาก RealYBOP -“ ผู้หญิงส่วนใหญ่ชอบภาพอนาจารข่มขืนในขณะที่ผู้หญิงส่วนน้อยอธิบายว่าเป็นเนื้อหาที่พวกเธอต้องการมากที่สุด”

การโฆษณาชวนเชื่อ ไม่มีการอ้างสิทธิ์ในการอ้างสิทธิ์ เชื่อมโยงกับบทความไม่มีการอ้างอิง เพื่อสนับสนุนการอ้างสิทธิ์นี้ หน้าการวิจัย“ realYBOP” ไม่มีการศึกษาใด ๆ ที่สนับสนุนการอ้างสิทธิ์ ผู้หญิงส่วนใหญ่ชอบสื่อลามกที่ข่มขืน

------

RealYBOP (นามแฝง Prause) อ้างถึงบทความของ Adult Video News (AVN) เพื่อดูหมิ่น FTND ดูเหมือนว่าจะมีใครบางคนกลับมาติดตามเนื่องจากไม่มีการแก้ไขจำนวนใดที่สามารถใส่คำพูดในปากของอดีตดาราหนังโป๊ได้ (และเขาไม่ได้ขอให้ FTND จัดการสัมภาษณ์) สัมภาษณ์: ดาราหนังโป๊ชายที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดเวลาพูดถึงหนังโป๊

ในขณะที่ Prause และ RealYBOP ได้โพสต์นับครั้งไม่ถ้วนที่ FTND ทำการศึกษาผิด ๆ ไม่เคย

------

การเรียกร้อง Innacurate โดย RealYBOP:

ก่อนการศึกษาตรวจสอบโครงสร้างเป็นกลางเช่นความพึงพอใจทางเพศหรือความสัมพันธ์ มากขึ้นดีกว่าไม่มาก การศึกษาประเภทนี้ถูกกฎหมายมากที่สุด

ประการที่สองสำหรับ“ผู้เข้าร่วมรายงานผลการรับรู้ตนเองในเชิงบวกที่ดีกว่า” สิ่งนี้คาดว่าจะเกิดขึ้นเนื่องจากการศึกษาใช้แบบสอบถามที่ใช้สื่อลามกเป็นที่รู้จักกันในชื่อว่ามาตรปริมาณการใช้สื่อลามก (PCES) ตามที่อธิบายไว้ในนี้ คำวิจารณ์โดย YBOP และศาสตราจารย์ด้านจิตวิทยา ศึกษาการสร้าง PCES อาจเป็นการศึกษาเกี่ยวกับสื่อลามกที่ร้ายแรงที่สุดเท่าที่เคยมีมา (Hald & Malamuth, 2008)

พื้นที่ปลูก PCES คำถามได้รับการออกแบบและให้คะแนนเพื่อสื่อลามกที่มากกว่านั้นจะใช้ประโยชน์ได้มากขึ้น ในความเป็นจริงถ้าคุณไม่ใช้สื่อลามกการขาดสื่อลามกก็ส่งผลเสียต่อชีวิตของคุณตามเครื่องมือนี้ นี่ไม่ใช่การพูดเกินจริงเหมือนกับการศึกษาบน PCES จำนวนมาก เอาเป็นว่า! นี้ คำติชมวิดีโอ 7 นาทีของ PCES เปิดเผยผลลัพธ์เบื้องต้นของ Hald & Malamuth จากสิ่งที่ศาสตราจารย์ด้านจิตวิทยาที่ผิดหวังเรียกว่า“ฝันร้ายไซโครเมท"

  • การใช้สื่อลามกนั้นเกือบจะเป็นประโยชน์เสมอ - มีน้อยหากมีข้อเสียสำหรับทุกคน
  • ยิ่งสื่อลามกฮาร์ดคอร์มากเท่าไหร่ก็ยิ่งส่งผลดีมากขึ้นในชีวิต พูดง่าย ๆ “ สื่อลามกมากขึ้นดีกว่าเสมอ”
  • สำหรับทั้งสองเพศยิ่งคุณใช้สื่อลามกมากเท่าไหร่คุณยิ่งเชื่อว่ามันหมายถึงเซ็กส์ที่แท้จริงและยิ่งคุณสำเร็จความใคร่มากเท่าไหร่มันก็ยิ่งส่งผลดีมากขึ้นในทุกด้านของชีวิต

PCES รายงานผลประโยชน์เกือบทุกครั้งเนื่องจาก:

  1. Hald & Malamuth สุ่มตัดสินใจว่าอะไรคือผลกระทบ "เชิงบวก" และ "เชิงลบ" ของการใช้สื่อลามก ตัวอย่างเช่น“ การเพิ่มความรู้เรื่องการมีเพศสัมพันธ์ทางทวารหนัก” นั้นมีประโยชน์เสมอในขณะที่“ การลดจินตนาการทางเพศของคุณ” มักจะเป็นผลลบเสมอ
  2. PCES ให้น้ำหนักกับคำถามที่ไม่ได้ประเมินผลกระทบที่เท่ากัน ตัวอย่างเช่นเปรียบเทียบ“เพิ่มความรู้เรื่องเพศทางทวารหนักแล้วหรือยัง?"กับ"นำไปสู่ปัญหาในชีวิตเพศของคุณ?” ไม่ว่าคุณจะคิดว่าผลกระทบผิวเผินเป็นผลเชิงบวกหรือไม่ก็ตามมันก็ไม่เท่ากับคุณภาพชีวิตที่ลดลง (การสูญเสียงานการหย่าร้าง) หรือปัญหาในชีวิตเพศของคุณ (หย่อนสมรรถภาพทางเพศไม่มีแรงขับทางเพศ)

กล่าวอีกนัยหนึ่งการแต่งงานของคุณอาจถูกทำลายและคุณอาจมีอาการ ED เรื้อรัง แต่คะแนน PCES ของคุณยังสามารถแสดงให้เห็นว่าสื่อลามกนั้นดีสำหรับคุณ ในฐานะที่เป็นหนึ่งในผู้ใช้สื่อลามกที่กู้คืนกล่าวว่าหลังจากดู คำถาม 47 PCES:“ Yใช่ฉันออกจากมหาวิทยาลัยพัฒนาปัญหากับการเสพติดอื่น ๆ ไม่เคยมีแฟนสูญเสียเพื่อนมีหนี้สินยังมี ED และไม่เคยมีเพศสัมพันธ์ในชีวิตจริง แต่อย่างน้อยฉันก็รู้เกี่ยวกับดาราหนังโป๊ทุกคนและถึงตำแหน่งที่แตกต่างกันทั้งหมด ดังนั้นใช่โดยทั่วไปสื่อลามกทำให้ชีวิตฉันไม่มีที่สิ้นสุด”

-------

RealYBOP ทวีตใหม่โดยกลุ่มผู้สนับสนุนสำหรับนักแสดงหนังโป๊: นักแสดงผู้ใหญ่รวมกัน:

------

การสนับสนุนเพิ่มเติมสำหรับวาระการประชุมของอุตสาหกรรมสื่อลามก "" สื่อลามกปลอม ":

------

ลิงก์ไปยังปริญญาเอกสองคนที่คิดว่าเป็นเรื่องดีที่จะปล่อยให้ผู้กระทำความผิดทางเพศใช้สื่อลามก:

------

David Ley และ Prause (ในฐานะ RealYBOP Twitter &“ sciencearousal”) ดำเนินการรณรงค์ต่อไปเพื่อเชื่อมต่อฟอรัมการกู้คืนสื่อลามกกับผู้มีอำนาจเหนือสีขาว / นาซี เป็นปี 2019 และไม่มีการเปลี่ยนแปลงมากนัก David Ley และ Prause (ในฐานะ RealYBOP Twitter &“ sciencearousal”) ยังคงรณรงค์เพื่อเชื่อมต่อฟอรัมการกู้คืนสื่อลามกและนักเคลื่อนไหวต่อต้านสื่อลามกกับการต่อต้านชาวยิวและลัทธิฟาสซิสต์ นี่เป็นเพียงข้อมูลล่าสุดเนื่องจากเราได้บันทึกความพยายามก่อนหน้านี้ของ Prause และ Ley ไว้แล้วในส่วนอื่น ๆ :

ดูเหมือนว่า David Ley ร่วมมือกัน อีกครั้ง กับนักข่าว Rob Kuznia เพื่อผลิต 2019 ในเดือนมิถุนายนนี้ นิวยอร์กไทม์ส ชิ้น: “ ในบางกลุ่มความเกลียดชัง Porn ถูกมองว่าเป็นพันธมิตร.” ย้อนกลับไปใน 2017 Kuznia ร่วมมือกับ Prause และ Ley เพื่อสร้างผลงานตีที่ไม่ถูกต้องตามความเป็นจริงสำหรับ สัตว์ทุกวัน. อย่างที่ทำใน 2017 ของเขาอย่างชาญฉลาด สัตว์ทุกวัน บทความ Kuznia หลอกผู้อ่านให้เชื่อในการเชื่อมต่อที่ไม่มีอยู่จริง ตัวอย่างเช่นในงานชิ้นใหม่นี้เขาวางประโยคที่ไม่เชื่อมโยงกันสองประโยคไว้ในย่อหน้าเดียวเพื่อหลอกผู้อ่านให้คิดว่า reddit / nofap มีประชากรชาตินิยมสีขาวและเกี่ยวข้องกับ Proud Boys

ตัวอย่างเช่นฟอรัมเกี่ยวกับ Reddit เป็นกลุ่มสนับสนุนสำหรับสมาชิก 440,000 ที่หยุดพักจากการสำเร็จความใคร่ด้วยตนเองและสื่อลามกสำหรับสิ่งที่พวกเขาเชื่อว่าเป็นเหตุผลทางจิตใจร่างกายและสุขภาพทางเพศ The Proud Boys กลุ่ม "เวสเทิร์นชาตินิยม" ที่มีชื่อเสียงเป็นของตัวเองสนับสนุนข้อความที่คล้ายกัน

ไม่เป็นเช่นนั้นและคูซเนียไม่ได้ให้หลักฐานใด ๆ แต่เดี๋ยวก่อนนั่นคือสิ่งที่คุณคาดหวังจากนักข่าวที่มาจากวาระการประชุม

พร้อมกับรอยเปื้อน Kuznia ล่าสุด Prause จะแต่งเพลงด้วยนามแฝงสองตัวที่เป็นตัวแทนของเธอ เว็บไซต์ใหม่ (ซึ่งละเมิดเครื่องหมายการค้าของ YBOP อย่างผิดกฎหมาย): บัญชี Twitter ของคุณ และผู้ใช้ Reddit scienceofarousal. อันดับแรกนี่คือทวีตเป้าหมาย (ซึ่งทั้ง Ley และ Prause retweet):

RealYBOP อ้างว่าการเคลื่อนไหว“ ต่อต้านสื่อลามก” นั้นหยั่งรากในกลุ่มที่เกลียดชัง

ถัดไป RealYBOP เชื่อมโยงไปยังเธรด Xhamster ที่ (ในเดือนธันวาคม 2018) Prause ทำให้ Alexander Rhodes แห่ง NoFap เสียชื่อ (สำหรับรายละเอียดโปรดดู ธันวาคม 2018: Prause ร่วมกับ Xhamster เพื่อละเลง NoFap & Alexander Rhodes; กระตุ้นให้ Fatherly.com เผยแพร่ผลงานยอดฮิตที่ Prause เป็น“ ผู้เชี่ยวชาญ”.)

RealYBOP หมุนรอบหัวข้ออื่นด้วยการอ้างสิทธิ์มาตรฐานของ Prause เกี่ยวกับการถูกสะกดรอยหรือรับการข่มขืน Prause ยังไม่ได้เตรียมเอกสารสำหรับเหตุการณ์เหล่านี้ ในทางกลับกันหน้าที่คุณกำลังอ่านและ หน้าพี่สาวเอกสาร Prause โกหกหลายครั้งด้วยการอ้างว่าเป็นเท็จว่า Gary Wilson, Alex Rhodes และ Clay Olsen ข่มขู่หรือสะกดรอยตามร่างกายของเธอ

เนื่องจาก RealYBOP ทวีตบัญชี RealYBOP Reddit (ผู้ใช้ / sciencearousal) กำลังสแปม r / nofap กับบทความ Kuznia ซึ่งหมายความว่า r / nofap เป็นกลุ่มที่เกลียด:

Sciencearousal (Prause) ติดตามโพสต์ของเธอพร้อมกับสิ่งที่ปรากฏบนพื้นผิวซึ่งเป็นคำตอบที่จริงใจอย่างไม่เคยมีมาก่อน:

อย่างไรก็ตามการตรวจสอบอย่างใกล้ชิดเผยให้เห็นลิงก์ไปยังบทความโฆษณาชวนเชื่อที่ชื่นชอบตลอดกาลของ Prause & Ley: บทความของ David Duke ปี 2016 พร้อมลิงก์ไปยัง TEDx talk ของ Gary Wilson Ley และ Prause ใช้สิ่งนี้ซ้ำแล้วซ้ำเล่าเพื่อแนะนำ (แอบอ้าง) ว่า Wilson เป็นพันธมิตรกับ Duke นั่นคือสิ่งที่ sciencearousal กำลังพยายามที่จะทำกับความคิดเห็นของเธอโอ้ที่เหมาะสม (หวังว่าจะไม่ถูกลบ) น่าขยะแขยงพลอย

ตัวอย่างเพิ่มเติม:

Prause รีทวีตทันที (จากนั้น ลบทวีตของเธอในภายหลัง):

การพูดคุย TEDx ของวิลสันมีจำนวนการดู 11 ล้านครั้งดังนั้นผู้คนนับพันจากแถบทั้งหมดจึงเชื่อมโยงกับ (และแนะนำ) คำพูดของวิลสัน“การทดลองเรื่องหนังโป๊มาก.” สิ่งนี้มีความหมายอย่างไรต่อ Gary Wilson ว่าเป็น“ นัก Supremacist สีขาว” แน่นอนว่ามันไม่ การยืนยันที่ไร้สาระนี้ก็เหมือนกับการแนะนำให้คนรักสุนัขทุกคนเป็นนาซีเพราะฮิตเลอร์รักสุนัขของเขา

RealYBOP ดำเนินการต่อโดยหมุนชุดข้อความเพื่อกระจายการโฆษณาชวนเชื่อตามปกติของเธอ:

------

RealYBOP & Ley ร่วมมือกันอีกครั้งเพื่อโจมตีแนวคิดเรื่องความผิดปกติทางเพศที่เกิดจากสื่อลามก (ความหลงใหลอันดับ 1 ของ Prause) ทั้งคู่ทวีตตอบกลับบุคคลที่ถามเลย์และอ้างถึง หน้าการวิจัยของ YBOP (ซึ่งมีงานวิจัยประมาณ 500 ชิ้นที่หักล้างประเด็นการพูดคุยของเลย์):

ไม่ RealYBOP ไม่ได้“ ดูยาก” คำวิจารณ์ของ YBOP ในส่วนของ RealYBOP: แผนกหย่อนสมรรถภาพทางเพศและอื่น ๆ. ความจริง: รายการนี้มีการศึกษามากกว่า 35 ที่เชื่อมโยงการใช้สื่อลามก / การเสพติดสื่อลามกกับปัญหาทางเพศและลดความเร้าอารมณ์ต่อสิ่งเร้าทางเพศ. การศึกษา 7 ครั้งแรกในรายการแสดงให้เห็นถึง สาเหตุขณะที่ผู้เข้าอบรมตัดขาดการใช้สื่อลามกและรักษาความผิดปกติทางเพศเรื้อรังที่หายไป

สิ่งสำคัญคือต้องทราบว่า RealYBOP มี ความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับอุตสาหกรรมสื่อลามก และหมกมุ่นอยู่กับการ debunking PIED หลังจากได้เข้าร่วม สงครามปี 3 กับบทความวิชาการนี้ในขณะเดียวกันก็ล่วงละเมิดและหมิ่นประมาทชายหนุ่มที่ฟื้นตัวจากความผิดปกติทางเพศที่เกิดจากสื่อลามก ดูเอกสารประกอบ: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, โบสถ์โนอาห์, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes ด้วยกัน # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

RealYBOP ดำเนินต่อไปโดยปรากฏว่ามีสื่อลามกสำหรับเด็ก:

RealYBOP เชื่อมโยงไปยัง "ส่วนเยาวชน" ที่น่าหัวเราะซึ่ง YBOP ได้รื้อถอนที่นี่: แผนกเยาวชน. และเช่นเคย RealYBOP จัดให้มีการศึกษาหรือสารตัวเติมจำนวนหนึ่งเพื่อหลอกลวงนักข่าวและสาธารณชนว่าการใช้สื่อลามกนั้นไม่เป็นอันตรายต่อวัยรุ่น เช่นเดียวกับส่วนอื่น ๆ RealYBOP ไม่ได้ให้ความเห็นเกี่ยวกับวรรณกรรมหรือการวิเคราะห์อภิมาน RealYBOP / Prause ละเว้นคำวิจารณ์วรรณกรรม 12 เหล่านี้เกี่ยวกับสื่อลามกและ“ เยาวชน” (วัยรุ่น): ความคิดเห็น # 1, review2, ความคิดเห็น # 3, ความคิดเห็น # 4, ความคิดเห็น # 5, ความคิดเห็น # 6, ความคิดเห็น # 7, ความคิดเห็น # 8, ความคิดเห็น # 9, ความคิดเห็น # 10, ความคิดเห็น # 11, ความคิดเห็น # 12? RealYBOP / Prause ละเว้นการศึกษา 260 ทั้งหมด ในรายการที่ครอบคลุมของ เอกสารที่ผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อนประเมินผลกระทบของสื่อลามกที่มีต่อวัยรุ่น

------

ทวีต RealYBOP ที่ไม่เกี่ยวข้องกับ Fight The New Drug อ้างถึง FTND ที่ดูถูกเหยียดหยามของ Prause:

ความเป็นจริงเกี่ยวกับ 600-word op-ed ของเธอ: Op-ed: ใครที่บิดเบือนความจริงทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับสื่อลามก? (2016)

RealYBOP เลือกหยิบเชอร์รี่ออกจากการศึกษาแล้วลองผิดลองถูก:

นี่คือ นามธรรม และสิ่งที่มันพูดจริง:

การใช้ตัวอย่างความน่าจะเป็นของผู้ใหญ่หนุ่มสาวชาวเดนมาร์กและการออกแบบการทดลองแบบสุ่มการศึกษานี้ศึกษาผลกระทบของการบริโภคสื่อลามกในอดีตการสัมผัสกับสื่อลามกที่ไม่รุนแรงการรับรู้สมจริงของสื่อลามกและบุคลิกภาพ (เช่นความเห็นชอบ) ต่อทัศนคติของผู้หญิง ที่มีต่อผู้หญิง นอกจากนี้ยังมีการประเมินการไกล่เกลี่ยเร้าอารมณ์ทางเพศ ผลการศึกษาพบว่าในหมู่ผู้ชายการเพิ่มขึ้นของการบริโภคสื่อลามกในอดีตมีความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญกับทัศนคติที่คุ้มค่าต่อสตรีและเพศหญิงที่เป็นมิตรมากกว่า นอกจากนี้พบว่ามีความเห็นพ้องที่ต่ำกว่าเพื่อทำนายทัศนคติของผู้หญิง ผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญของการเปิดรับสื่อลามกเชิงทดลองพบว่ามีพฤติกรรมต่อต้านการกีดกันทางเพศในหมู่ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียในระดับต่ำและการรังเกียจผู้หญิงที่มีเมตตาต่อผู้หญิง

YBOP เปิดตัวและเปิดเผยส่วนการวิจัยของ RealYBOP - แผนกความรักและความใกล้ชิด

------

โฆษณาชวนเชื่อเพิ่มเติม ในความเป็นจริงไม่เคยมีการพิจารณา“ การติดเซ็กส์” สำหรับ ICD-11 ทั้ง ICD-11 หรือ DSM ไม่ใช้คำว่าการเสพติดสำหรับการเสพติดใด ๆ ทั้งสองใช้ "ความผิดปกติ":

การปฏิเสธการติดยาเสพติดเป็นเรื่องที่น่าวิตกเพราะคู่มือการวินิจฉัยทางการแพทย์ขององค์การอนามัยโลกฉบับล่าสุด การจำแนกโรคระหว่างประเทศ (ICD-11) มีการวินิจฉัยใหม่ เหมาะสำหรับการวินิจฉัยสิ่งที่เรียกกันโดยทั่วไปว่า 'ติดยาเสพติดสื่อลามก' หรือ 'ติดยาเสพติดทางเพศ' ก็เรียกว่า “ ความผิดปกติของพฤติกรรมทางเพศที่บีบบังคับ” (CSBD) ส่วนแรกของบทวิจารณ์ที่กว้างขวางนี้เปิดเผยความเท็จของ Prause โดยรอบ ICD-11: Debunking“ทำไมเราถึงยังกังวลเกี่ยวกับการดูหนังโป๊?” โดย Marty Klein, Taylor Kohut และ Nicole Prause (2018).

RealYBOP เดิมคือ ทราบเกี่ยวกับ ICD-11. เธอตอบด้วยคำตอบที่ไม่ถูกต้องตามความเป็นจริงตามปกติของเธอ:

-------

RealYBOP สร้างเนื้อหาที่ตัดตอนมา ถึงแม้ว่า บทความใหม่โดยซามูเอลเพอร์รีเป็นพันธมิตรที่ใกล้ชิด - ไม่เคยบอกว่าการสำเร็จความใคร่ด้วยตนเองเทียบเท่ากับสื่อลามก:

------

ต้องเผชิญกับความเสียหายที่เธอไม่สนใจ RealYBOP จึงอ้างสิทธิ์ที่ไม่ได้รับการสนับสนุน ความสัมพันธ์:“ ความเป็นไปได้ที่สูงขึ้นในการกระทำนอกใจนั้นสัมพันธ์กับความชอบในฉากรุมโทรมในสื่อลามก” ไม่การศึกษาจะไม่เปลี่ยน "ลูกศรเชิงสาเหตุ" และผู้เขียนของการศึกษาไม่ได้ยืนยันสิ่งนี้:

-------

RealYBOP อ้างอย่างไม่ถูกต้องว่าการศึกษา“ ปิดตำนาน” ว่าผู้ชายดูหนังโป๊มากกว่าผู้หญิง หลายคนเยาะเย้ยเธอสำหรับการบิดเบือนความจริงนี้:

วันถัดไป:

อีกหนึ่งปริญญาเอกที่สร้างความสนุกสนานให้กับ“ การทำลายล้างตำนาน” ของ RealYBOP

ยังวิจารณ์เพิ่มเติม:

ภายในหนึ่งวัน RealYBOP ได้กลายเป็น meme อินเทอร์เน็ต แต่เธอยังคงปกป้องทวีตเดิมของเธอ ในหัวข้อนี้ RealYBOP ระบุว่าเมาไม่ทำให้เสียการขับขี่:

RealYBOP เปิดเผย

------

ไม่พอใจจากการศึกษาใหม่ RealYBOP พยายามหมุนการค้นพบ

RealYBOP ถูกจับ น่าเสียดายสำหรับเธอกระดาษเต็มมีอยู่ที่นี่: ผลกระทบของสื่อลามกต่อพฤติกรรมที่ผิดจรรยาบรรณในธุรกิจ (2019) - ข้อความที่ตัดตอนมา:

ด้วยธรรมชาติของสื่อลามกที่แพร่หลายเราศึกษาว่าการดูสื่อลามกมีผลต่อพฤติกรรมที่ผิดจรรยาบรรณในการทำงานอย่างไร การใช้ข้อมูลการสำรวจจากตัวอย่างที่ประมาณ ตัวอย่างตัวแทนระดับประเทศในแง่ของประชากรเราพบความสัมพันธ์เชิงบวกระหว่างการดูสื่อลามกและพฤติกรรมที่ผิดจรรยาบรรณที่ตั้งใจไว้ จากนั้นเราทำการทดสอบเพื่อแสดงหลักฐานเชิงสาเหตุ การทดลองยืนยันการสำรวจว่าภาพอนาจารที่บริโภคทำให้ผู้คนมีจริยธรรมน้อยลง เราพบว่าความสัมพันธ์นี้มีการไกล่เกลี่ยโดยการปลดเปลื้องทางศีลธรรมที่มากขึ้นจากการลดทอนความเป็นมนุษย์ของผู้อื่นเนื่องจากการดูสื่อลามก เมื่อรวมกันแล้วผลลัพธ์ของเราชี้ให้เห็นว่าการเลือกบริโภคสื่อลามกทำให้บุคคลมีพฤติกรรมทางจริยธรรมน้อยลง

-------

ทวีตนักเคลื่อนไหวมืออาชีพสื่อลามกและอดีตเจ้าของเว็บไซต์ลามก Jerry Barnett (“ @PornPanic”) โฆษณาชวนเชื่อ:

--------

โฆษณาชวนเชื่อแบบสื่อลามกเพิ่มเติมจาก 1988!

-------

ประมาณครั้งที่ 500 Prause / RealYBOP ได้ทวีตเกี่ยวกับชาวมอร์มอนและโจมตีว่าสื่อลามกเป็นปัญหาด้านสาธารณสุข วิดีโอที่ลำเอียงอย่างไม่น่าเชื่อนี้โดย "slutever" มีสื่อลามกของชาวมอร์มอน (ไม่ได้ล้อเล่น):

-------

ทวีตเกี่ยวกับ Grubbs CPUI-9 ศึกษา:

ในระดับความเป็นจริงของการใช้สื่อลามกเป็นตัวทำนายที่แข็งแกร่งที่สุดของการติดสื่อลามกไม่ใช่เรื่องศีลธรรม ดู:

-------

RealYBOP กล่าวว่าผู้คุมปัญหาเกี่ยวกับสื่อลามกไม่ควรเกี่ยวข้องกับการลดการใช้งาน อุตสาหกรรมหนังโป๊รักมัน

-------

RealYBOP แสดงการวินิจฉัย ICD-11 อีกครั้ง:

------

RealYBOP สนับสนุนการค้ามนุษย์ทางเพศหรือไม่ (ผ่านการสนับสนุน BackPage) BackPage เกี่ยวข้องกับเอฟเฟกต์สื่อลามกกับผู้ใช้อย่างไร

1) เพิ่มเติมเกี่ยวกับ BackPage

2) ทนายความของ Nicole R Prause ในความพยายามที่จะขโมยเครื่องหมายการค้า YBOP และ URL คือทนายความของ BackPage!

-------

อย่าถามเกี่ยวกับเนกาทีฟอย่าทวีตรายงานการศึกษาเชิงลบ

-------

การดูหมิ่นบทความเกี่ยวกับผลกระทบด้านลบของสื่อลามก:

------

ทวีตบทความโดยนักวิจัยลำเอียง:

การอ่านกระดาษของพวกเขาทำให้พวกเขารู้สึกว่าลำเอียง ที่สำคัญผู้เขียนแท็ก RealYBOP, Prause, Ley, Josh Grubbs, Sam Perry (ทุกคนมีส่วนร่วมใน การละเมิดเครื่องหมายการค้าที่ผิดกฎหมายของ YBOP) ในทวีตนี้ในขณะที่ hashtag ของสื่อลามกที่ทำให้เกิดโรค

------
ReaYBOP ทวีตกระดาษขยะชิ้นที่ 3 โดย Kris Taylor นักศึกษานิวซีแลนด์ เทย์เลอร์อยู่เหนือความลำเอียงและไม่รู้อะไรเลยเกี่ยวกับประสาทวิทยาศาสตร์ เขาเป็นนักสังคมวิทยา YBOP วิจารณ์บทความในปี 2017 โดยเขาที่เขาดูถูก Gary Wilson และบทวิจารณ์กับแพทย์กองทัพเรือสหรัฐฯ (เทย์เลอร์มักจะนอนอยู่ในบทความของเขา): Debunking คริสเทย์เลอร์เรื่อง“ ความจริงที่ยากมากเกี่ยวกับสื่อลามกและการหย่อนสมรรถภาพทางเพศ” (2017)

เอกสาร 2 ฉบับก่อนหน้านี้ของ Taylor เป็นที่ชื่นชอบของ Prause และ Ley (โดยเฉพาะเรื่อง r / nofap) ด้วย ชื่อแทน Wikipedia ของ Prause แทรกทั้งคู่ ลงในหน้า Wikipedia Prause อ้างถึง obsessively (และผิดพลาด) กระดาษของ Taylor เกี่ยวกับ Nofap

------

Retweets RealYBOP“ ผู้เชี่ยวชาญ” ผู้สำเร็จการศึกษา ทวีตของ Madita Oeming เกี่ยวกับบทความลำเอียงของเธอที่พยายามตำหนิศาสนาและสื่อในการติดสื่อลามก:

ในบทความของเธอ Madita Oeming ยอมรับว่าเธอไม่รู้อะไรเลยเกี่ยวกับการติดยาเสพติดหรือประสาทวิทยาศาสตร์หรือการศึกษาทางประสาทวิทยาเกี่ยวกับผู้ใช้สื่อลามก แต่เธอมีความมั่นใจอย่างน่าอัศจรรย์ที่การติดยาเสพติดไม่มีอยู่จริง คำสั่งที่มีคุณสมบัติเหมาะสมของเธอ:

ฉันไม่ใช่นักประสาทวิทยาและนักจิตวิทยาพฤติกรรมดังนั้นฉันจึงไม่มีความเชี่ยวชาญในการตัดสินว่าสื่อลามกเป็นสิ่งเสพติดทางร่างกายหรือไม่ แต่ก่อนอื่นมันจะมีการหารือในหมู่ผู้ที่มีความเชี่ยวชาญนี้ แม้ว่าองค์การอนามัยโลกได้ตัดสินใจที่จะ“ พฤติกรรมทางเพศที่ครอบงำซึ่งบีบบังคับ” รวมถึงเห็นได้ชัดว่า“ การบริโภคสื่อลามกมากเกินไป” , จาก 2022 ถึง ประกอบด้วย ในแคตตาล็อกการวินิจฉัย และประการที่สองฉันจัดการกับสิ่งที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิง ในฐานะนักวิทยาศาสตร์วัฒนธรรมเอ่อผู้แปลบทกวีฉันเข้าใจสื่อลามกเป็นหลักในการเล่าเรื่อง

นักเรียนบทกวี?

-------

RealYBOP หลอกนิวยอร์กไทม์ส OBGYN Jen Gunter เพราะเธอไม่ใช่แฟนหนังโป๊ RealYBOP ลิงก์ไปยังบทความโดย พนักงานพันธมิตร Speech ฟรี Lotus Lain. ช่วยเหลืออุตสาหกรรมอนาจารทุกครั้งที่เธอสามารถ:

RealYBOP อ้างว่า“ ผู้ชมหลายคนประสบกับภาพลักษณ์ที่ดีขึ้น” จะถูก debunked ที่นี่: มาตราภาพร่างกาย

------

ทำไม RealYBOP โพสต์ทวีตอย่างสม่ำเสมอเพื่อสนับสนุนอุตสาหกรรมสื่อลามกเมื่อ RealYBOP อ้างว่ากังวลเกี่ยวกับผลกระทบของสื่อลามกที่มีต่อผู้ใช้

คำตอบนั้นชัดเจน

-------

อีกตัวอย่างที่ดีของ RealYBOP ที่ละเว้นการค้นพบหลักในขณะที่เน้นการค้นพบที่ไม่เกี่ยวข้อง (รูปแบบของการโฆษณาชวนเชื่อ):

ผลการวิจัยที่สำคัญ:

การควบคุมความถี่ในการดูสื่อลามกอัตลักษณ์ทางศาสนาและรสนิยมทางเพศแบบจำลองสมการโครงสร้าง เปิดเผยพลังเหนือผู้หญิงและบรรทัดฐานเพลย์บอยที่เกี่ยวข้องกับการดูภาพอนาจารที่มีปัญหาเพิ่มขึ้นในขณะที่การควบคุมอารมณ์และบรรทัดฐานที่ชนะนั้นมีความสัมพันธ์ทางลบกับการดูสื่อลามกที่เป็นปัญหา ของสมาคมเหล่านี้พลังเหนือกว่าบรรทัดฐานของผู้หญิงสร้างผลกระทบเชิงบวกโดยตรงที่สอดคล้องกันในทุกมิติในขณะที่บรรทัดฐานควบคุมอารมณ์สร้างผลกระทบเชิงลบที่สอดคล้องกัน

พูดง่ายๆ - อำนาจที่อยู่เหนือผู้หญิงนั้นเชื่อมโยงกับการใช้สื่อลามกอนาจาร (การเสพติดสื่อลามก)

------

RealYBOP (Prause) รีทวีตชิ้นส่วนโฆษณาชวนเชื่อของ David Ley โดยเขายืนยันว่าเขาและคนอื่น ๆ เป็นเหยื่อของ "นักเคลื่อนไหวที่มีพฤติกรรมต่อต้านสื่อลามก (Prause ถูกรายงานต่อคณะกรรมการแคลิฟอร์เนีย แต่เธอไม่มีชื่อ) ในความเป็นจริงตรงกันข้ามเป็นความจริงเนื่องจาก Prause และ Ley เป็นผู้กระทำความผิดโดย Prause รายงานบุคคลและองค์กรมากกว่า 20 รายไปยังหน่วยงานที่มีอำนาจควบคุม (comaplinst ของ Prause ทั้งหมดถูกมองว่าไม่มีคุณธรรมหน้าเหล่านี้มีหลายร้อยกรณีของ Prause และ Ley ที่ทำให้เสียชื่อเสียงและสะกดรอยตาม และคุกคามผู้ที่พวกเขาไม่เห็นด้วยเกี่ยวกับเอฟเฟกต์ของสื่อลามก:

------

ทวีตเรื่องตลก?

อย่าโทษอุตสาหกรรมลามกอนาจารเพียงคนที่แนะนำสื่อลามกอาจทำให้เกิดปัญหา บทความ.

------

สำหรับการค้นพบสิ่งนี้คาดว่าจะเกิดขึ้นเมื่อการศึกษาใช้แบบสอบถามที่ใช้สื่อลามกที่รู้จักกันในชื่อว่ามาตรปริมาณการใช้สื่อลามก (PCES) ตามที่อธิบายไว้ในนี้ คำวิจารณ์โดย YBOP และศาสตราจารย์ด้านจิตวิทยา ศึกษาการสร้าง PCES อาจเป็นการศึกษาเกี่ยวกับสื่อลามกที่ร้ายแรงที่สุดเท่าที่เคยมีมา (Hald & Malamuth, 2008)

พื้นที่ปลูก PCES คำถามได้รับการออกแบบและให้คะแนนเพื่อสื่อลามกที่มากกว่านั้นจะใช้ประโยชน์ได้มากขึ้น ในความเป็นจริงถ้าคุณไม่ใช้สื่อลามกการขาดสื่อลามกก็ส่งผลเสียต่อชีวิตของคุณตามเครื่องมือนี้ นี่ไม่ใช่การพูดเกินจริงเหมือนกับการศึกษาบน PCES จำนวนมาก เอาเป็นว่า! นี้ คำติชมวิดีโอ 7 นาทีของ PCES เผยให้เห็นผลลัพธ์เบื้องต้นของ Hald & Malamuth จากสิ่งที่ศาสตราจารย์ด้านจิตวิทยาที่ผิดหวังเรียกว่า“ฝันร้ายไซโครเมท"

------

ทวีตกระดาษที่ถูกวิจารณ์อย่างมาก:

ได้รับสื่อจำนวนมากอ้างว่าผู้ชายและผู้หญิงไม่ต่างกันในการตอบสนองต่อสื่อลามก พาดหัวไม่ตรงกับการศึกษาหรือผู้เขียนหมุนเนื่องจากพวกเขาประเมิน MAGNITUDE ของการตอบสนองของสมอง:

แต่คำถามยังคงอยู่ การศึกษาล่าสุดไม่สามารถที่จะดูว่าขนาดของการเปลี่ยนแปลงของการทำงานของสมองเหมือนกันสำหรับทั้งสองเพศชีวภาพ

ดังนั้นจึงไม่ได้ประเมินว่าผู้ชายหันมามากกว่าผู้หญิงด้วยภาพเดียวกันหรือไม่ดังนั้นพาดหัวข่าวจึงเป็น BS ดังที่ฉันได้ชี้ให้เห็นในบทวิจารณ์ของฉันเกี่ยวกับการศึกษา EEG ของ Prause (ซึ่งผสมชายหญิงเกย์ตรง) ชายและหญิงมีการตอบสนองของสมองที่แตกต่างกันต่อภาพทางเพศเดียวกัน นั่นคือสิ่งที่การศึกษาและบทวิจารณ์เหล่านี้พบ:

นี่คือความคิดเห็น 3 โดยปริญญาเอกจากรายการทางเพศศาสตร์ทางวิชาการ สองในสามได้ทำการทบทวนวรรณกรรมในเรื่องนี้ 1st คือไมค์เบลีย์ผู้ดำเนินรายการ ฉันละชื่อของชื่อที่ 2 คนที่ 3 คือ Kim Wallen ที่ทำวารสารและทำเรื่องแปลกก่อนหน้านี้เกี่ยวกับ Amygdala ที่อธิบายไว้ในทวีตของ RealYBOP

ในวันอังคารที่ Jul 16, 2019, Mike Bailey เขียนว่า:

อืมไม่
> *ผู้หญิงมีแนวโน้มที่จะถูกเปิดใช้งานโดยภาพทางเพศเช่นเดียวกับผู้ชาย - การศึกษา*

Subject: Re: ผู้หญิงที่มีแนวโน้มว่าจะเปิดใช้งานด้วยภาพทางเพศเหมือนกับผู้ชาย - การศึกษา

ฉันเห็นด้วยกับไมค์

ในขณะที่ฉันชื่นชมว่าพวกเขารวมงานของเราจำนวนมาก แต่ฉันมีข้อกังวลบางอย่างเกี่ยวกับเอกสารนี้

1. ฉันอาจเข้าใจผิด แต่ดูเหมือนว่าพวกเขาไม่ได้คำนึงถึงขนาดเอฟเฟกต์จากการศึกษาเดิม เป็นสิ่งหนึ่งที่จะบอกว่าพื้นที่ต่างๆมีแนวโน้มที่จะ“ ปรากฏขึ้น” แต่สิ่งนี้ไม่ได้ตอบคำถามว่า“ เท่าไหร่” หากไม่นำข้อมูลนี้มาพิจารณาสิ่งเหล่านี้อาจไม่ใช่การอนุมานทางสถิติที่ดี

2. งานวิจัยหลายชิ้นแสดงการตอบสนองของเพศชาย> หญิง (เช่น Karama et al., Sabatinelli et al., Hamann et al., Sylva et al., Safron et al. (in press)) และฉันไม่เชื่อ เอฟเฟกต์การแสดงใด ๆ ในทิศทางตรงกันข้าม ในกรณีที่ใครต้องการรายละเอียดเพิ่มเติมเราได้แนบไฟล์ที่ไม่ได้เผยแพร่ไปแล้ว
ต้นฉบับฉันเขียนใน 2015 ที่ฉันตรวจสอบวรรณกรรมนี้มาก ฉันอาจจะตีพิมพ์มัน แต่ลัทธิพอใจ แต่สิ่งดีเลิศได้เข้ามาขวางทางแล้วก็ฟุ้งซ่าน เตือนให้ตัวเอง: สมบูรณ์แบบเป็นศัตรูของความดี

3. พวกเขาไม่ได้แสดงการเปิดใช้งานที่เกี่ยวข้องกับรางวัลอย่างชัดเจน เฉพาะหน้าท้อง striatum เท่านั้นที่แสดงให้เห็นว่ามีความเฉพาะเจาะจง (และถึงแม้ว่าคุณจะมีผลลัพธ์แบบผสม) อาจเป็นกรณีของ hypothalamus แต่ถึงอย่างนั้นฉันก็กังวลเกี่ยวกับความละเอียดเชิงพื้นที่ที่ไม่ดีของ neuroimaging ที่ไม่รุกราน (แม้ว่าการสแกน 7T อาจเป็นตัวเปลี่ยนเกม)

การศึกษานี้จะไม่ได้รับการตีพิมพ์หากไม่มีวาระทางการเมืองเพิ่มเติม

การศึกษานี้จะถูกตีความว่าเป็นการผลักดันสมมติฐานของปรมาจารย์ที่เอนเอียงไปทางปฏิบัติและการรายงานทางวิทยาศาสตร์ ฉันคิดว่านี่เป็นเช่นนั้นในอดีต แต่ฉันไม่คิดว่ามันเป็นคำอธิบายที่ถูกต้องมานานแล้วและตอนนี้อาจตีกรอบสถานการณ์ย้อนกลับได้อย่างแม่นยำ

การเมืองเป็นนักฆ่าจิตใจ

--NS

Subject: Re: [External] Re: ผู้หญิงมีแนวโน้มที่จะเปิดภาพเพศโดยเป็นผู้ชาย - การศึกษา

ขอบคุณสำหรับความคิดเห็นที่ลึกซึ้งของคุณ ฉันจะเพิ่มข้อกังวลเพิ่มเติมอีกสองสามข้อ ฉันรู้สึกประทับใจเป็นอย่างยิ่งกับความจริงที่ว่าผู้แต่งเน้นที่สเตฟานฮามมันน์และการศึกษาของฉันใน 2004 ที่ซึ่งเราแสดงให้เห็นถึงความแตกต่างทางเพศในการกระตุ้น amygdala ผู้เขียนกล่าวต่อว่าเมื่อพวกเขาใช้ตัวอย่างทั้งหมดพวกเขาไม่พบความแตกต่างเรื่องเพศ มีสองด้านของสิ่งนี้ที่ฉันพบว่าอยากรู้อยากเห็น อย่างแรกคือใน 2014 Stephan และฉันจำลองการค้นพบ 2004 ของเราในการควบคุมชายและหญิงในการศึกษา CAIS ของเรา น่าสนใจการศึกษาครั้งนี้ไม่ได้อยู่ในตัวอย่างเมตาวิเคราะห์ (ฉันได้ถาม logothetis ว่าทำไมไม่รวม) ดูเหมือนว่าการจำลองแบบที่มีขนาดเอฟเฟกต์ที่เปรียบเทียบได้ในทั้งสองตัวอย่างจะรับประกันการพิจารณาบางอย่าง

ประเด็นที่สองคือจากขนาดตัวอย่างที่ผู้เขียนอ้างว่าเคยใช้ในการประเมินความแตกต่างทางเพศในการเปิดใช้งาน amygdala พวกเขาใช้ทุกวิชาอย่างชัดเจนรวมถึง nonheterosexuals และคนทรานส์ สิ่งนี้ทำให้ฉันเห็นว่าไม่เหมาะสมเท่าตัวอย่างของเรา จำกัด เฉพาะผู้ชายและผู้หญิงที่เป็นเพศตรงข้าม เนื่องจากเป็นประชากรที่ระบุความแตกต่างทางเพศดูเหมือนว่าส่วนต่างเพศของตัวอย่าง MA (ประมาณ 90% ของตัวอย่าง) ควรเป็นตัวอย่างเพื่อเปรียบเทียบกับตัวอย่างของเรา

ฉันคิดว่ายังมีความกังวลเกี่ยวกับข้อสรุปก่อนหน้านี้ว่าไม่มีความแตกต่างทางเพศ นี่ก็ขึ้นอยู่กับตัวอย่างทั้งหมดเช่นกัน พวกเขาพบว่าเพศมีค่าทำนาย <1% ในขณะที่รสนิยมทางเพศมีค่าทำนาย 15% เนื่องจาก 90% ของเพศตัวอย่างและรสนิยมทางเพศมีความสอดคล้องกันจึงเป็นเรื่องน่าแปลกใจที่รสนิยมทางเพศแสดงผล แต่เซ็กส์ไม่ได้ สิ่งนี้ทำให้ฉันคิดว่า SO โต้ตอบกับเซ็กส์ในลักษณะที่กำจัดเอฟเฟกต์ทางเพศ สิ่งนี้น่าจะสะท้อนให้เห็นว่าเพศในการวิเคราะห์นี้เป็นไปตามหมวดหมู่ในขณะที่ SO เป็นตัวแปรที่ต่อเนื่องมากหรือน้อย ฉันอยากจะดู metaanalysis ที่ใช้เฉพาะกลุ่มตัวอย่างเพศตรงข้ามเพื่อตรวจสอบความแตกต่างทางเพศในการตอบสนอง ฉันไม่เห็นการวิเคราะห์ดังกล่าวในวัสดุเสริมบางทีฉันอาจพลาดไป จากการค้นพบดังนั้นฉันจึงสงสัยว่าความแตกต่างทางเพศจะพบได้ในกลุ่มตัวอย่างที่รักต่างเพศเท่านั้น

ฉันไม่แน่ใจว่าฉันยอมรับว่าสิ่งนี้แสดงให้เห็นว่าวาระการประชุมทางการเมืองขับเคลื่อนบทความนี้แม้ว่าจะอยู่ในเซียนทิสต์ปัจจุบัน น่าเศร้าที่ฉันคิดว่ามันสะท้อนให้เห็นถึงสถานการณ์ในวัยชราที่สมาชิกของ NAS สามารถเผยแพร่สิ่งที่พวกเขาพอใจได้ดี สิ่งเหล่านั้นต้องเป็นบทวิจารณ์ที่รัก

Kim Wallen, Ph.D.

-------

RealYBOP ที่บอกว่ารูปแบบการเสพติดทำให้เกิดอันตราย (เธอไม่ได้อ้างถึงสิ่งใดที่จะสนับสนุนการโฆษณาชวนเชื่อ):

--------

โฆษณาชวนเชื่อ: พยายามที่จะตำหนิการสำเร็จความใคร่ไม่ใช่สื่อลามกสำหรับการศึกษาหลายร้อยครั้งที่เชื่อมโยงสื่อลามกที่ใช้กับผลกระทบเชิงลบมากมาย

กลยุทธ์อย่างต่อเนื่องโดย Ley & Prause ตามที่กล่าวไว้ในบทความนี้ - นักเพศศาสตร์ปฏิเสธว่าสื่อลามกที่ชักนำโดยอ้างว่าการช่วยตัวเองเป็นปัญหา (2016)

--------

ทวีตบทความวิทยาศาสตร์ขยะอีกชิ้นโดยนักสังคมวิทยาผู้สำเร็จการศึกษาคริสเทย์เลอร์:

YBOP เปิดเผยว่าการเขียนข้อความเท็จหลายครั้งในบทวิจารณ์นี้: Debunking คริสเทย์เลอร์“ A Futh Hard Truths เกี่ยวกับสื่อลามกและการหย่อนสมรรถภาพทางเพศ” (2017)

--------

RealYBOP ทวีตการอ้างสิทธิ์ที่ไม่สนับสนุน realYBOP“ ผู้เชี่ยวชาญ”โจชัวกรับส์ (อย่างไร) วิทยาศาสตร์ของกรับส์ที่จะทำให้การออกเสียงที่ชัดเจนได้รับการสนับสนุนโดยไม่มีอะไร)

เชื่อมโยงไปยังการวิเคราะห์ YBOP ของส่วนการวิจัย RealYBOP (ซึ่งทำให้ Grubbs ออกเสียงการออกเสียงชัดเจน): แผนกผู้กระทำความผิดทางเพศ

กรับส์พ่นมากขึ้น คำชี้แจงที่ไม่สนับสนุน ในการสนับสนุนอุตสาหกรรมสื่อลามกและเกม

--------

RealYBOP อ้างถึงการศึกษาในวัยเด็กอายุ 30 ปีเพื่อโน้มน้าวเราว่าการใช้ภาพผู้หญิงขายสินค้าของผู้หญิงก็ถือว่าโอเค:

อุตสาหกรรมภาพยนตร์ขอขอบคุณ RealYBOP

----------

สองต่อหนึ่ง: 1) การบิดเบือนความจริงของการศึกษาทวีต 2) ไม่สนใจการศึกษาเชิงปริมาณทุกครั้งเกี่ยวกับความสัมพันธ์

การบิดเบือนความจริง -“ การเปิดรับแสงที่น้อยเกินไป แต่ไม่ใช่การเปิดรับแสงเหนือระดับ” กล่าวอีกนัยหนึ่งการอ่อนเกินมีผลชั่วคราว แต่การเปิดรับสื่อลามกที่แท้จริงช่วยให้สถานการณ์นี้ดีขึ้น

ในฐานะนักแสดงมืออาชีพสื่อลามก RealYBOP ไม่เคยบอกความจริงเกี่ยวกับความเหนือชั้นของการศึกษา การใช้อย่างต่อเนื่องไม่ดีต่อความสัมพันธ์ ผลกระทบของสื่อลามกต่อความสัมพันธ์? การศึกษากว่า 75 ลิงค์ลิงค์ใช้โป๊เพื่อความพึงพอใจทางเพศและความสัมพันธ์น้อยลง. เท่าที่เรารู้ ทั้งหมด การศึกษาที่เกี่ยวข้องกับเพศชายได้รายงานการใช้สื่อลามกเพิ่มเติมที่เชื่อมโยงกับ ด้อย ความพึงพอใจทางเพศหรือความสัมพันธ์

-------

RealYBOP โดยตรงส่งเสริมอุตสาหกรรมสื่อลามก:

-------

RealYBOP ผลักดันเรื่องโกหกของเธอเกี่ยวกับนักต่อต้านสื่อลามกอีกครั้ง

หากคุณมีข้อสงสัยเกี่ยวกับ RealYBOP ว่าเป็นใครดูหน้าเหล่านี้:

-----------

หากคุณยังมีข้อสงสัย: กรกฎาคม 2019 - Prause จัดหา Troll NerdyKinkyCommie พร้อมเอกสารฟ้องร้องเครื่องหมายการค้า YBOP NerdyKinkyCommie โกหกเรื่องเอกสาร & ผู้เชี่ยวชาญ RealYBOP เผยแพร่ทวีตหมิ่นประมาทของเขาเพิ่มเรื่องโกหกของตัวเอง

พิษ instigators: David Ley และ Nicole Prause เดือนตุลาคมบล็อกโพสต์ 2018 (ทำไมลัทธิฟาสซิสต์ถึงเกลียดชัง: การเกิดขึ้นของชาตินิยมเกิดขึ้นพร้อมกับการเคลื่อนไหวต่อต้านการสำเร็จความใคร่ด้วยตนเอง) and Twitter tirade โจมตีและหมิ่นประมาท Alexander Rhodes / Nofapเป็นสุดยอดของแคมเปญ 3 ปีที่เป็นอันตรายที่จะเชื่อมโยง YBOP และผู้ชายในการกู้คืนกับ neo-Nazis ในเดือนตุลาคม 27 ที่น่าอับอายของ Ley ทวีต 2018 โปรโมตโพสต์บล็อกที่หมิ่นประมาทเขาถามว่า“ ใครจะรู้ว่า YBOP, Nofap และลัทธิฟาสซิสต์เชื่อมโยงกันจริงๆหรือ”

Ley และ Prause minions: NerdyKinkyCommie ซึ่งจัดการ Twitter เป็น @SexualSocialistดูเหมือนจะเป็นโทรลล์ที่อุดมสมบูรณ์ เขายอมรับอย่างอิสระที่จะหมกมุ่นอยู่กับสื่อลามกและเพศและมีความสุขในการล่วงละเมิดและหมิ่นประมาทใครก็ตามที่แนะนำว่าสื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตอาจทำให้เกิดปัญหา หนึ่งในเป้าหมายที่เขาโปรดปราน ได้แก่ อเล็กซานเดอร์โรดส์, NoFap, Fight The New Drug, Gary Wilson และผู้ชายในการฟื้นฟูจากปัญหาที่เกี่ยวข้องกับสื่อลามก บัญชี Twitter ดั้งเดิมของ Nerdy ถูกแบนถาวรเนื่องจากการล่วงละเมิดอย่างไม่หยุดยั้งของ Fight The New Drug (บัญชีเดิมของ Prause ถูกแบนเช่นกันสำหรับการล่วงละเมิด) ในการละเมิดกฎ Twitter และเช่นเดียวกับ Prause Nerdy ได้สร้างบัญชี Twitter ใหม่สำหรับการหมุนรอบ: https://twitter.com/SexualSocialist

NerdyKinkyCommie มักจะทวีตซ้ำ Ley, RealYBOP และ Prause โฆษณาชวนเชื่อ Prause, Ley และ Nerdy มีส่วนร่วมในการล้อเล่นที่เป็นมิตรเป็นประจำโดยแสดงความรังเกียจต่อเป้าหมายดังกล่าว ในเดือนมิถุนายนและกรกฎาคม NerdyKinkyCommie ได้โทรหา Gary Wilson ซึ่งโพสต์เนื้อหาที่สะท้อนข้อความทวีตและภาพหน้าจอที่น่าขยะแขยงของ Prause & Ley ซึ่งดิ้นรนอย่างไร้ประโยชน์เพื่อเชื่อมต่อ Gary Wilson, YBOP และ Nofap กับพวกนาซีและพวกชาตินิยมผิวขาว ตัวอย่างหนึ่งของทวีตดังกล่าว:

ความร่วมมือที่น่าขยะแขยงของ Prause ด้วย NerdyKinkyCommie ทำให้เกิด 7-day Twitter-ban สำหรับ Nerdy:

วิลสันรายงาน NerdyKinkyCommie ซึ่งในที่สุดก็ถูกแบนเป็นเวลาหนึ่งสัปดาห์โดย Twitter

หลังจากการแบน NerdyKinkyCommie ดำเนินการต่อที่เขาออกไปคราวนี้ได้รับความช่วยเหลือจาก Prause, บัญชี RealYBOP Twitter และ“ ผู้เชี่ยวชาญ” ของ RealYBOP

ในเดือนกรกฎาคม 21 ทวีต David Ley ในกระทู้ของ Nerdy ที่ทำให้เสื่อมเสียวิลสัน:

ในวันรุ่งขึ้น NerdyKinkyCommie สร้างทวีตที่ Nicole Prause สร้างขึ้นอย่างแน่นอน

  1. มันถูกกล่าวหาว่าเป็นเท็จโดยกล่าวหาว่าวิลสันได้รับทุนจาก The Reward Foundation (Prause ทำเรื่องเท็จใน 2016 ซ้ำบนโซเชียลมีเดียและบน Wikipedia)
  2. ภาพหน้าจอเป็นของ YourBrainOnPorn UK เครื่องหมายการค้า โดย Wilson ให้บริการแก่ทนายความของ Prause ในคดีละเมิดเครื่องหมายการค้าทำให้มีความจำเป็นเนื่องจาก Prause ได้ยื่นคำขอสำหรับเครื่องหมายการค้าที่ละเมิด

ภาพหน้าจอด้านบนแสดงให้เห็นจริง: ทำหน้าที่เป็นตัวแทนของ Gary Wilson ในสหราชอาณาจักรและใช้เงินของ Wilson, The Reward Foundation (องค์กรการกุศลของสหราชอาณาจักร) จ่ายเงินให้รัฐบาลสหราชอาณาจักรเพื่อเครื่องหมายการค้า YourBrainOnPorn ในสหราชอาณาจักร เครื่องหมายการค้าของสหราชอาณาจักรเป็นการตอบสนองต่อ Prause ที่พยายามปิดตัว YBOP โดย:

  1. การยื่น เครื่องหมายการค้า เพื่อรับ YOURBRAINONPORN และ YOURBRAINONPORN.COM ในเดือนมกราคมของ 2019 (คลิกเพื่อเพิ่มเติม), และ
  2. การเผยแพร่ เว็บไซต์ใหม่ ด้วย URL ที่ละเมิดเครื่องหมายการค้า realyourbrainonporn.com ในเดือนเมษายนของ 2019

ตามที่อธิบายอย่างละเอียดที่อื่นวิลสัน บริจาคเงินจากหนังสือของเขา ถึงมูลนิธิรางวัล วิลสันไม่รับเงินและไม่เคยได้รับค่าตอบแทนใด ๆ จากความพยายามของเขา YBOP ไม่ยอมรับโฆษณาและ Wilson ไม่ยอมรับค่าธรรมเนียมในการพูด ดังที่บันทึกไว้ในส่วนเหล่านี้ Prause ได้สร้างเทพนิยายหมิ่นประมาทที่วิลสันได้รับค่าตอบแทนจากองค์กรการกุศลเดียวกันกับที่เขาบริจาคหนังสือของเขาเพื่อ:

ในความเป็นจริงมันไม่เป็นความจริง สองส่วนข้างต้นได้รับการกล่าวถึงในหนังสือรับรองคำสาบานของ Gary Wilson ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของคดีหมิ่นประมาทของดร. ฮิลตันที่ยื่นต่อดร. Prause นี่คือส่วนที่เกี่ยวข้องของหนังสือรับรองการสาบานของ Wilson ที่ยื่นต่อศาลรัฐบาลกลาง: Gary Wilson แห่ง YBOP (คำให้การเป็นลายลักษณ์อักษร #2 ในคดีหมิ่นประมาทที่ Hilton):

พูดง่ายๆก็คือ Nikky และ Nerdy ร่วมมือกันในการหมิ่นประมาทที่พิสูจน์ได้ (ในการทำซ้ำ Prause ให้ Nerdy เป็น "หลักฐาน" สำหรับทวีตที่ทำให้เข้าใจผิดของเขา) จากนั้น RealYBOP, RealYBOP“ ผู้เชี่ยวชาญ” และ PornHub ที่ดีเก่าก็ขึ้นไปบนเรือ ก่อนอื่นเรามี RealYBOP (Prause) รีทวีตคำโกหกของ Nerdy ทันทีและเพิ่มของเธอเอง (RealYBOP“ ผู้เชี่ยวชาญ” Roger Libby ยังแสดงความคิดเห็น):

คำโกหกทั้งหมด RealYBOP ไม่ใช่การลงทะเบียนแบบไม่แสวงหาผลกำไร ในความเป็นจริงผู้เชี่ยวชาญทั้งหมดโฆษณาบริการของพวกเขาใน RealYBOP ยิ่งกว่านั้น David Ley และอีกสองคน RealYourBrainOnPorn.com“ ผู้เชี่ยวชาญ” (Justin Lehmiller และ Chris Donaghue) กำลังถูกจ่ายให้ โปรโมตเว็บไซต์ xHamster! หากคุณเชื่อว่า RealYBOP ไม่ลำเอียง ตรวจสอบทวีตของพวกเขา หรือที่เรียกว่า“หน้าการวิจัย”. อื่น ๆ RealYBOP“ ผู้เชี่ยวชาญ” เข้าร่วม NerdyKinkCommie ในการใส่ร้าย YBOP, Wilson และ The Reward Foundation ที่ถูกกฎหมาย อันดับแรก "ผู้เชี่ยวชาญ" Victoria Hartmann:

แน่นอนว่า David Ley:

เทย์เลอร์โคฮุท (เป็นห้องแล็บอัจฉริยะ)ที่ทวีตไม่ค่อย

ในที่สุดเราก็มี PornHubพันธมิตร RealYBOP“ โดนใจ” ทวีตหมิ่นประมาท (PornHub เป็นบัญชี Twitter ตัวที่สอง เพื่อทวีตเกี่ยวกับบัญชี Twitter และเว็บไซต์ใหม่ของ RealYBOp เมื่อปรากฏ):

อืม… PornHub, Prause, Ley และ Hartmann ต่างก็“ ชื่นชอบ” ทวีตของโทรลล์ที่คลุมเครือบน Twitter ซึ่งเพิ่งเสร็จสิ้นการสั่งห้าม 7 วันสำหรับการรังแก Gary Wilson ไปคิด

เชอร์รี่อยู่ด้านบนของ cyberstalking หมิ่นประมาทเป้าหมายของ RealYBOP: As อธิบายไว้ที่นี่บัญชี Reddit ของ RealYBOP sciencearousal การฟอรั่มการกู้คืนสื่อลามกที่หมุนรอบและสแปมมักจะโพสต์ที่ชื่อของ Gary Wilson หรือ“ Your Brain On Porn” ปรากฏขึ้น ในโพสต์เรดิทล่าสุดของเธอ สแปม nofap subreddit กับบทความ Rob Kuznia เดียวกันทวีตบ่อยครั้งโดย RealYBOP และ Nikky (Kuznia เป็นเพื่อนกับ Nikky) Nofap ลบโพสต์ของเธอ:

RealYBOP / ความคิดเห็นทางวิทยาศาสตร์ เธอเชื่อมโยงไปยังที่ชอบของเธอ - บทความของ David Duke เกี่ยวกับสื่อลามกซึ่ง conatins ลิงก์ไปยัง TEDx Talk ของ Gary Wilson (ลบความคิดเห็น Sciencearousal):

การกำจัดสิ่งสกปรกบนอินเทอร์เน็ตสำหรับทุกอย่างที่เลย์สามารถใช้เพื่อทำให้วิลสันเป็นมลทินเขากระโจนใส่บล็อกโพสต์ของ David Duke ที่ไม่ชัดเจน (และน่าขยะแขยง) ซึ่งมีลิงก์ไปยังการพูด TEDx ของ Gary Wilson การพูดคุย TEDx ของวิลสันมีจำนวนการดู 11 ล้านครั้งดังนั้นผู้คนนับพันจากแถบทั้งหมดจึงเชื่อมโยงกับ (และแนะนำ) คำพูดของวิลสัน“การทดลองเรื่องหนังโป๊มาก".

สิ่งนี้เกี่ยวข้องกับ Gary Wilson อย่างไรในฐานะ“ supremacist สีขาว” แน่นอนว่ามันไม่ได้ การยืนยันที่ไร้สาระเช่นนี้เป็นการแนะนำให้คนรักสุนัขทุกคนเป็นนาซีเพราะฮิตเลอร์รักสุนัขของเขา มันเทียบเท่ากับการอ้างว่าผู้ผลิต“ The Matrix” นั้นเป็นนีโอนาซีเพราะเดวิดดุ๊กชอบภาพยนตร์ของพวกเขา ดู: กำลังดำเนินอยู่ - ความพยายามอย่างต่อเนื่องของ David Ley & Prause ที่จะละเลง YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes โดยอ้างลิงก์กับโซเซียลมีเดียนีโอนาซี

-----

RealYBOP โกหกเกี่ยวกับการวิจัยเรื่องความรุนแรงที่ปรากฎในสื่อลามก (ไม่มีใครซื้อเลย) RealYBOP debunked ที่นี่: ทัศนคติที่มีต่อกลุ่มสตรี

อุตสาหกรรมลามกขอขอบคุณ RealYBOP

@RealFeminist4 เริ่มหัวข้อ Twitter ของเธอเองเกี่ยวกับโฆษณาชวนเชื่อของ ReaYBOP, RealYBOP กระโดดเพื่อสนับสนุนวาระอุตสาหกรรมโป๊ (RealYBOP อ้างถึงการวิจัยเพื่อสนับสนุนการเรียกร้องของมัน)

บัญชีเพิ่มเติมกองอยู่ในการสนับสนุนวาระอุตสาหกรรมสื่อลามกของ RealYBOP:

RealYBOP อ้างอิงอะไร

--------

RealYBOP โปรโมตเว็บไซต์ลามกแบบเสียเงินโดยอ้างว่าถูกตอบโต้โดยการศึกษาที่ตีพิมพ์เกือบทุกชิ้น - การศึกษากว่า 75 ลิงค์ลิงค์ใช้โป๊เพื่อความพึงพอใจทางเพศและความสัมพันธ์น้อยลง.

ดังนั้นคำรับรองก็โอเคตราบใดที่พวกเขาสนับสนุนอุตสาหกรรมสื่อลามก เพียงตรวจสอบ RealYBOP

--------

RealYBOP ไม่ได้ จำกัด ตัวเองว่าสื่อลามกเป็นสิ่งที่ดีสำหรับทุกคน แต่เธอยังรีทวีตโฆษณาชวนเชื่อที่ทำให้การค้าประเวณีเป็นเรื่องสนุกอีกด้วย

--------

RealYBOP & RealYBOP ผู้เชี่ยวชาญ Hartmann พยายามที่จะยกเลิกการค้นพบของการศึกษาใหม่ การดูสื่อลามกรุนแรงมีความสัมพันธ์อย่างมากกับความรุนแรงในการออกเดท

อุตสาหกรรมหนังโป๊ตบมือความพยายามของคุณ

----------

ในวันเดียวกันกับด้านบน RealYBOP โพสต์โฆษณาชวนเชื่อสำหรับอุตสาหกรรมสื่อลามกเนื่องจากเธอมั่นใจกับเราว่า RealYBOP ไม่ได้รับเงินทุนโดยตรงจากอุตสาหกรรมสื่อลามก:

อย่างไรก็ตาม 3 ของผู้เชี่ยวชาญ RealYBOP ได้รับการสนับสนุนอย่างเปิดเผยโดยอุตสาหกรรมสื่อลามก: David Ley กำลังได้รับการชดเชยจาก xHamster อุตสาหกรรมยักษ์ใหญ่ในการโปรโมตเว็บไซต์และโน้มน้าวผู้ใช้ว่าการเสพติดสื่อลามกและการเสพติดเรื่องเพศเป็นเรื่องโกหก!

---------

RealYBOP และ David Ley ร่วมมือกันเพื่อสร้างความสนุกสนานให้กับสื่อลามกที่“ ไม่ดี” (Ley พูดติดตลกเกี่ยวกับการค้ามนุษย์ทางเพศ):

---------

ไม่เพียง แต่เป็นการหมิ่นประมาททวีตเท่านั้น แต่ยังเผยให้เห็นว่า RealYBOP อ้างว่ามีข้อมูลภายในเกี่ยวกับสิ่งที่นักแสดงหนังโป๊คิดหรือเชื่อ

--------

สำหรับช่วงเวลาที่ 100th ขึ้นไปข้อมูลที่ทวีตของ RealYBOP (Prause) ทวีตเกี่ยวกับ CSBD (ที่กล่าวมาข้างต้น) และที่นี่):

-------

RealYBOP การโปรโมตเว็บไซต์ลามกอนาจารหมายความว่าเราควรได้รับความรู้เรื่องเพศจากเว็บไซต์สตรีมมิ่งหลอด

ดำเนินการต่อโดยเด็ดขาดไซต์ลามกอนาจารที่ต้องเสียค่าใช้จ่ายเพื่อการรักษา ED และปัญหาอื่น ๆ :

-----------

สิ่งประดิษฐ์ในการบริการแก่อุตสาหกรรมสื่อลามก:

ข้างต้นเป็น BS บริสุทธิ์:

  1. ไม่มี "งานวิจัยหลายพันชิ้น" ที่ประเมินการตอบสนองทางสรีรวิทยาต่อการดูสื่อลามก ไม่ถึง 100 การศึกษาที่จัดทำดัชนี PubMed เพียง 2200 รายการกล่าวถึงสื่อลามก (ย้อนหลังไปถึง 1951).
  2. การตอบสนองทางระบบประสาทไม่สามารถจำแนกเป็น "เชิงบวกหรือ" เชิงลบ "ที่สัมพันธ์กับผลของมัน การตอบสนองของการกะพริบตาการตอบสนองต่อไฟฟ้าการอ่าน EEG การไหลเวียนของเลือดไปยังส่วนต่างๆของสมองไม่เป็น "บวก" เปิดเผย RealYBOP ว่าไม่รู้อะไรเกี่ยวกับชีววิทยาพื้นฐาน
  3. ตัวอย่างเช่นการตอบสนองทางระบบประสาทไม่ได้“ ดีกว่า” หรือ“ น่าพอใจกว่า” เพราะมีขนาดใหญ่กว่า: การกินโคเคนจะกระตุ้นให้เกิดการกระตุ้นของรางวัลมากกว่าการกินบลูเบอร์รี่ เราควรบริโภคโคเคนเพราะเหตุนี้หรือไม่? Idiocy จาก RealYBOP
  4. OBVIOUS: การตอบสนองทางสรีรวิทยาที่มากขึ้นหรือน้อยลงในห้องแล็บไม่ได้บอกเราเกี่ยวกับผลกระทบระยะยาวของการใช้สื่อลามกเรื้อรังการกระตุ้นสมองมากกว่าการกระตุ้นโคเคนหรือการกิน Bic Macs บอกเราถึงผลกระทบระยะยาวของทั้งสองอย่าง

------

Prause เป็น RealYBOP ขัดแย้งกับประเด็นพูดคุยโง่ ๆ ของ Prause ที่ว่าการดูลูกสุนัขมีลักษณะทางระบบประสาทเหมือนกับการดูสื่อลามก (หนึ่งในหลาย ๆ ตัวอย่าง -นิตยสาร Penthouse ที่มี Prause). ในผลงานยอดฮิตเราพบว่าการยืนยันอย่างสนุกสนานของ Prause ว่าการดูภาพของลูกสุนัขมีผลเหมือนกับการดูหนังโป๊ฮาร์ดคอร์:

มันเป็นเรื่องจริง - สื่อลามกทำเช่นนั้น” ดร. แพรชูกล่าวก่อนหน้านี้ “ มันเป็นความจริงด้วยภาพช็อคโกแลตและรูปลูกสุนัข คุณไม่เห็นลูกสุนัขที่ถูกประกาศว่าเป็นอันตรายต่อสุขภาพของประชาชน การศึกษาเรื่องการติดเซ็กส์เหล่านี้ขึ้นอยู่กับความไม่รู้โดยอ้างว่าภาพอนาจารเป็นสิ่งเดียวกับโคเคนและหวังว่าคุณจะไม่ได้รู้อะไรที่แตกต่างกัน

หนึ่งในข้ออ้างหลักของ Prause คือการดูลูกสุนัขเล่นหรือการกินชีส / ช็อคโกแลตมีผลต่อระบบประสาทและฮอร์โมนไม่ต่างจากการช่วยตัวเองในสื่อลามกทางอินเทอร์เน็ต ประเด็นการพูดคุยนี้มีขึ้นเพื่อหักล้างการศึกษาทางระบบประสาทเกี่ยวกับผู้ใช้สื่อลามก ไม่มีนักประสาทวิทยาที่แท้จริงเห็นด้วยกับคำกล่าวอ้างของ Prause รวมถึงการทวีตของ Prause เป็น RealYBOP Prause ขัดแย้งกับตัวเอง เมื่อเธอทวีตเป็น RealYBOP (สิงหาคม, 2018), การระบุว่าสื่อลามกเป็นสิ่งที่น่าพึงพอใจ:

ผู้โฆษณาชวนเชื่อพูดออกมาจากปากทั้งสองข้างของเธอ

-------

การสร้างสถิติเท็จเชิงเยาะเย้ยเกี่ยวกับ "นักเคลื่อนไหวสื่อลามก" ในขณะที่โปรโมตเว็บไซต์ลามกแบบเสียเงิน:

--------

RealYBOP ดูหมิ่น NoFap ทำให้เข้าใจผิดว่า Paula Hall กล่าวว่า:

สิ่งสำคัญคือต้องทราบว่า Nicole Prause มี ความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับอุตสาหกรรมสื่อลามก และหมกมุ่นอยู่กับการ debunking PIED หลังจากได้เข้าร่วม สงครามปี 3 กับบทความวิชาการนี้ในขณะเดียวกันก็ล่วงละเมิดและหมิ่นประมาทชายหนุ่มที่ฟื้นตัวจากความผิดปกติทางเพศที่เกิดจากสื่อลามก สุดท้ายสิ่งสำคัญคือต้องสังเกตผู้เขียนคนนั้น Nicole Prause มี ความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับอุตสาหกรรมสื่อลามก และหมกมุ่นอยู่กับการ debunking PIED หลังจากได้เข้าร่วม สงครามปี 3 กับบทความวิชาการนี้ในขณะเดียวกันก็ล่วงละเมิดและหมิ่นประมาทชายหนุ่มที่ฟื้นตัวจากความผิดปกติทางเพศที่เกิดจากสื่อลามก ดูเอกสารประกอบ: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, โบสถ์โนอาห์, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes ด้วยกัน # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

----------

RealYBOP หมุนรอบบัญชีที่ถูกบล็อกเมื่อนานมาแล้วโดยมีการโฆษณาชวนเชื่อแบบโปรลามกมากกว่าปกติ:

-----------

โฆษณาชวนเชื่อ Pro-porn

--------

RealYBOP ทำให้เสียการศึกษา fMRI โดยนักประสาทวิทยาชั้นนำ: ภาพอนาจารสามารถเสพติดได้หรือไม่? การศึกษา fMRI ของผู้ชายที่กำลังมองหาการรักษาปัญหาการใช้ภาพอนาจารที่มีปัญหาGola et al., 2017)

ศึกษาโดยสมาชิก RealYBOP ซามูเอลเพอร์รี่ หลังจากการทำโมเดลเชิงสถิติที่ซับซ้อน Perry เสนอว่าการช่วยตัวเองไม่ใช่การใช้สื่อลามกเป็นผู้ร้ายตัวจริงในความสัมพันธ์ที่มีความสุข ช่องว่างที่อ้าปากค้างในการวิเคราะห์ใหม่ของเพอร์รี่คือไม่มีข้อมูลที่เฉพาะเจาะจงและเชื่อถือได้เกี่ยวกับความถี่ของการช่วยตัวเองขณะที่เขาถามเท่านั้น“คุณช่วยตัวเองครั้งสุดท้ายเมื่อไหร่?” หากปราศจากข้อมูลที่เป็นของแข็งเกี่ยวกับความถี่การกล่าวอ้างของเขานั้นยิ่งใหญ่ไปกว่าสมมุติฐาน จากการศึกษาของเพอร์รี่:

การฝึกสำเร็จความใคร่ด้วยตนเอง ทั้ง NFSS และ RIA ถามคำถามสองข้อเดียวกันเกี่ยวกับการสำเร็จความใคร่ด้วยตนเองที่ผู้เขียนรวมกันเป็นมาตรการการสำเร็จความใคร่ด้วยตนเองเดี่ยวสำหรับการสำรวจทั้งสองแบบ ผู้เข้าร่วมถูกถามเป็นครั้งแรกว่าพวกเขาเคยสำเร็จความใคร่ด้วยตนเองหรือไม่ (ใช่หรือไม่) ผู้ที่ตอบว่าพวกเขาเคยช่วยตัวเองถูกถามว่า“ เมื่อไหร่ที่คุณช่วยตัวเองครั้งสุดท้าย?” คำตอบอยู่ในช่วงตั้งแต่ 1 = วันนี้ถึง 9 = ในช่วงหนึ่งปีที่ผ่านมา

เพอร์รี่กล่าวต่อ:

“ ในขณะที่คำถามนี้ทางเทคนิคไม่ได้ถามเกี่ยวกับความถี่… .. ”

ไม่ได้ล้อเล่น. และถึงกระนั้น Perry, Prause, Ley, Grubbs และคนอื่น ๆ กำลังอ้างสิทธิ์พิเศษจากการศึกษาเดี่ยวนี้โดยอาศัยข้อมูลที่น่าสงสัยเหล่านี้ เครื่องโฆษณาชวนเชื่อของพันธมิตรอยู่ในมุมมองแบบเต็มโดยคำนึงถึงการวิเคราะห์ซ้ำของ Perry การยืนยันของ Perry นั้นถูกโต้กลับโดย มากกว่าการศึกษา 75 ที่เชื่อมโยงการใช้สื่อลามกเพื่อลดความพึงพอใจทางเพศและความสัมพันธ์ - และการศึกษาในปัจจุบันของเพอร์รี่ซึ่งสัมพันธ์กับการใช้สื่อลามกมากขึ้นโดยมีความสุขน้อยลง ใช่แล้วการใช้สื่อลามกที่เกี่ยวข้องก็มีมากขึ้นด้วย น้อยลง ความสุขของความสัมพันธ์ในตัวอย่าง Perry ทั้งสอง (A & B):

---

เพอร์รี่บอกว่าเขาสามารถล้อเลียนการใช้สื่อลามกจากการสำเร็จความใคร่ด้วยตนเองอย่างน่าอัศจรรย์ไม่สามารถทำได้อย่างจริงจังโดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากเขาไม่มีข้อมูลที่แม่นยำสำหรับความถี่ในการสำเร็จความใคร่ด้วยตนเอง

--------

การส่งเสริมหลักสูตรโป๊โดยสมาชิก ReaYBOP ที่อ้างว่าการใช้สื่อลามกนั้นเป็นประโยชน์เท่านั้น

เพิ่มเติมเกี่ยวกับเรื่องนี้ - https://twitter.com/LailaMickelwait/status/1164558559897505792

--------

WOW!

RYBOP บอกว่าเด็กที่ไม่รู้ว่าสื่อลามกไม่ใช่ความจริงเป็นปัญหาเดียวกับเด็กที่ดูหนังโป๊? แทนที่จะใช้ "วัยรุ่น" พวกเขาใช้ "เด็ก" Kids

และมี แต่เด็กเท่านั้นที่ไม่รู้ว่าสื่อลามกไม่ใช่ความจริง ไม่งั้นเด็กดูหนังโป๊ = โอเคสำหรับพวกเขา?

มีความหมายเหมือนอายุ 3-12

------------

การส่งเสริมการศึกษาโง่ ๆ เกี่ยวกับผู้ชายที่มีเขาที่เข้าร่วมการประชุมโป๊ (AVN)

อย่างจริงจัง? การสัมภาษณ์“ Porn superfans” ที่เข้าร่วม AVN Adult Entertainment Expo ผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อน ถัดไปคืออะไรสัมภาษณ์ผู้อุปถัมภ์บาร์เพื่อดูว่าพวกเขาชอบเบียร์หรือไม่ แม้ว่าจะได้รับการศึกษาอย่างจริงจัง แต่การศึกษายังไม่ได้บอกเราถึงผลกระทบของการดูสื่อลามกเนื่องจากไม่ได้สัมพันธ์กับการใช้สื่อลามกกับเกณฑ์ทั้งสี่ ตรงกันข้ามกับการสรุปของพันธมิตรเกณฑ์ที่แคบใช้ประเมิน "บทบาททางเพศ" ไม่ใช่ทัศนคติของผู้หญิงหรือผู้หญิง ตัวอย่างเช่น Harvey Weinstein จะให้คะแนนสูงเป็นพิเศษในการประเมินบทบาททางเพศของพวกเขา ในตัวอย่างที่รุนแรงกว่านี้แมงดาที่ต้องการ "จอบ" ของเขาทำงานเพื่อประโยชน์ของเขาจะเห็นด้วย แต่นั่นก็ไม่ได้แยกแยะความเกลียดชังผู้หญิงอย่างรุนแรงในส่วนของเขา

เช่นเดียวกับการศึกษาของ Taylor Kohut ที่อ้างถึงที่นี่เป็นเรื่องง่ายที่จะเห็นว่าประชากรทางศาสนา / อนุรักษ์นิยมจะให้คะแนน ลด กว่าประชากรโลก / เสรีนิยม (ผู้เข้าร่วมประชุม AVN) ตามเกณฑ์ที่เลือกอย่างระมัดระวังเหล่านี้ นี่คือกุญแจสำคัญ: ประชากรทางโลกซึ่งมีแนวโน้มที่จะเป็นเสรีนิยมมากกว่ามี อัตราการใช้สื่อลามกสูงกว่าประชากรทางศาสนา (ชัดเจนผู้เข้าร่วม AVN ทั้งหมดในการศึกษานี้ใช้สื่อลามก) โดยการเลือกเกณฑ์ที่แน่นอนและไม่สนใจตัวแปรอื่น ๆ แจ็กสันและคณะ รู้ว่าแฟนหนังโป๊จะได้คะแนนสูงกว่าในเวอร์ชั่นที่เลือกสรร“ ความเท่าเทียม”

ความเป็นจริง: ตรวจสอบการศึกษารายบุคคล - การศึกษา 40 ผ่านลิงค์สื่อลามกใช้เพื่อ“ ทัศนคติที่ไม่คุ้มทุน” ต่อผู้หญิงและมุมมองเรื่องเพศหญิง - หรือสรุปจากการวิเคราะห์อภิมาน 2016 นี้: สื่อและการมีเพศสัมพันธ์: สถานะของการวิจัยเชิงประจักษ์, 1995 – 2015. ข้อความที่ตัดตอนมา:

เป้าหมายของการทบทวนนี้คือการสังเคราะห์ผลการทดสอบเชิงประจักษ์การทดสอบของสื่อทางเพศ มุ่งเน้นไปที่การวิจัยที่ตีพิมพ์ในวารสารวิชาการภาษาอังกฤษที่ได้รับการตรวจสอบโดยเพื่อนระหว่าง 1995 และ 2015 สิ่งพิมพ์ 109 ทั้งหมดที่มีการศึกษา 135 ได้รับการตรวจสอบ. การค้นพบนี้ให้หลักฐานที่สอดคล้องกันว่าการได้รับสารในห้องปฏิบัติการและการสัมผัสเป็นประจำทุกวันมีความสัมพันธ์โดยตรงกับช่วงของผลที่ตามมาซึ่งรวมถึงระดับความไม่พอใจของร่างกายที่สูงขึ้น ความอดทนต่อความรุนแรงทางเพศที่เพิ่มขึ้นกับผู้หญิง ยิ่งกว่านั้นการเปิดรับเนื้อหานี้จากการทดลองทำให้ทั้งผู้หญิงและผู้ชายมีมุมมองที่ลดลงเกี่ยวกับความสามารถของผู้หญิงคุณธรรมและมนุษยชาติ

RealYBOP ตัดสินใจที่จะ แสดงความคิดเห็นภายใต้บทความพูดโป๊ จะแย่ก็ต่อเมื่อผู้ชายไม่รู้วิธีการหล่อลื่นทวารหนัก:

เอกสารเชอร์รี่ที่เลือกข้างต้นมีการกล่าวถึงที่นี่ ทัศนคติที่มีต่อกลุ่มสตรี. เรายังเปิดเผยว่าการศึกษาแบบ RealYBOP ถูกละเว้น

--------

ความผิดพลาดเชิงตรรกะมีมาก RealYBOP วาด“ anti-porn” เป็นเอนทิตีเดียวจากนั้นบอก twitter whatt“ ant-porn 'เชื่อเกี่ยวกับนักแสดง:

อีกครั้งทำไมไซต์ถึงมีผลกระทบต่อสื่อลามกต่อผู้ใช้ทวีตโฆษณาชวนเชื่อในอุตสาหกรรมสื่อลามก?

-------

เกร็ดเล็กเกร็ดน้อยในบทความโง่ ๆ ก็โอเคตราบเท่าที่พวกเขา potray สื่อลามกเป็นประโยชน์:

RealYBOP trolling, tweeting ภายใต้ทวีต Gary Wilson รีทวีตแล้ว (มีความคิดเห็น)

ไม่มีการปลอมแปลงอะไรเลย: การ debunking หน้าการค้นหาซ้ำของ RealYBOP ซึ่งครอบคลุมสื่อลามกและความสัมพันธ์ - แผนกความรักและความใกล้ชิด

----------

โพสต์การศึกษาปี 2003 ที่ไม่ได้เปิดเผยเรื่องการใช้สื่อลามก จากนั้นสร้างข้อความเท็จ:

ความเท็จ:“ไม่มีหลักฐานว่าคนที่ดูสื่อลามกมากกว่านี้ได้ลดการตอบสนองของระบบประสาทลง"

ความเป็นจริง - Prause et al, 2015 รายงานว่ามีผู้ใช้สื่อลามกบ่อยครั้งมากขึ้น น้อยลง การเปิดใช้งานสมองกับวนิลาพรกว่าการควบคุม? จากจำนวนผู้ใช้สื่อลามกที่สูงที่รายงานการเพิ่มเนื้อหาที่รุนแรงมากขึ้นการตอบสนองที่ช้าต่อสื่อลามกในห้องปฏิบัติการแทบจะไม่น่าแปลกใจเลย ในความเป็นจริงการค้นพบของ Prause et al 2015 จัดตำแหน่งด้วย Kühn & Gallinat (2014), ซึ่งพบว่าสื่อลามกที่ใช้มากขึ้นมีความสัมพันธ์กับ น้อยลง การเปิดใช้งานสมองในการตอบสนองต่อภาพของวนิลาพรและด้วย Banca และคณะ 2015ซึ่งพบว่าทำให้เกิดความเคยชินกับภาพทางเพศในผู้ติดยาเสพติดสื่อลามกเร็วขึ้น

RealYBOP ถูกจับได้ว่าโกหก

----------

ทวีตบทสัมภาษณ์ของ Joe Kort ของ Prause (ทั้งคู่เป็น“ ผู้เชี่ยวชาญ” ของ RealYBOP):

การสัมภาษณ์ดูเหมือนจะมุ่งเน้นไปที่การค้นพบ EEG ที่ไม่เกี่ยวข้องโดยลำพังซึ่งแสดงให้เห็นว่าการดูสื่อลามกนั้นไม่เหมือนกับการมีเพศสัมพันธ์ทางระบบประสาท (แน่นอนว่าการมีเพศสัมพันธ์จะทำให้เกิดการอ่าน EEG ที่แตกต่างจากการดูสื่อลามก) นอกจากนี้ยังไม่มีใครพูดถึงฟางเพิ่มอีกด้วย (“ กระตุ้นให้เกิดการเปลี่ยนแปลงทางเคมีประสาทที่เป็นอันตรายในสมอง”) คำอธิบายพอดคาสต์:

สื่อมีเสียงรบกวนมากมายเกี่ยวกับการใช้สื่อลามกโดยมีผู้ใช้ doomsayers หลายคนอ้างว่ามันเป็นต้นเหตุของการเปลี่ยนแปลงทางระบบประสาทที่เป็นอันตรายในสมอง อย่างไรก็ตามการวิจัยใหม่บอกว่าไม่เป็นเช่นนั้น สัปดาห์นี้ Joe พูดคุยกับ Nikki Prause นักประสาทวิทยาชาวอเมริกัน ใครคิดว่าสื่อลามกและเพศนั้นต่างไปจากสมองอย่างสิ้นเชิง ได้ยินนิกกี้อธิบายว่าอย่างไร การวิจัยสมองของเธอหักล้างตำนานที่คุณสามารถมีได้ ติดยาเสพติดกับเพศ หรือสื่อลามก วิทยาศาสตร์สมองร้อนแรงวันนี้ดังนั้นฟังนิกกี้และ โจ พูดคุยเกี่ยวกับการศึกษาที่เข้มงวดไม่พบว่าการเสพติดทางเพศเป็นการพึ่งพาที่แท้จริงหรือการไตร่ตรองถึงปัญหาการบังคับสมองที่เกี่ยวข้องทั้งหมด ...

การแปรงฟันของฉันแตกต่างจากระบบประสาทมากกว่าการดูวิดีโอแมว แล้วอะไรล่ะ ทุกคนที่เรียนหลักสูตรประสาทวิทยารู้ว่ากิจกรรมที่ไม่เหมือนกันนั้นเกี่ยวข้องกับบริเวณสมองที่แตกต่างกันซึ่งเปิดใช้งานในลำดับหรือรูปแบบที่ไม่ซ้ำกัน ฉันได้ยินเสียงของนักประสาทวิทยาตัวจริงที่หัวเราะเยาะการค้นพบที่ยิ่งใหญ่
การละเว้น: เป็นสิ่งที่สื่อลามกและเพศมีเหมือนกันที่มีความสำคัญ - ภูมิภาคของระบบการให้รางวัลเดียวกันเปิดใช้งานสารสื่อประสาทที่เกี่ยวข้องกับรางวัลในระดับสูงเช่นเดียวกันการเปลี่ยนแปลงของสมองและฮอร์โมนที่เกิดจากการสำเร็จความใคร่การเรียนรู้ที่ทรงพลังเช่นเดียวกัน


ภาคพิเศษ - Realyourbrainonporn (แดเนียลเบอร์เจส) การหมิ่นประมาท / การล่วงละเมิดของ Gary Wilson: URL ของสื่อลามกปลอม "พบ" ใน Internet Wayback Archive (21-27 สิงหาคม 2019)

บริบท: realyourbrainonporn.com, Daniel Burgess และ Nicole Prause

ก่อนเดือนกุมภาพันธ์ปี 2018 ฉันไม่เคยได้ยินเกี่ยวกับ Daniel Burgess LMFT ทันใดนั้น Burgess ก็ใช้โซเชียลมีเดียหลายแพลตฟอร์มเพื่อโจมตีฉันและ YBOP การล่วงละเมิดเป้าหมายและการหมิ่นประมาทของประชากรเกิดขึ้นบน Twitter (ภายใต้หลายแห่ง @YourBrainOnPorn ทวีต) และ Facebook ( YBOP Facebook หน้าหนึ่งใน หน้า Facebook ของประชากรและ นักบำบัดการแต่งงานและครอบครัวหน้า Facebook).

ในช่วงเดือนกุมภาพันธ์ / มีนาคม 2018 โซเชียลมีเดียแคมเปญ แดเนียลเบอร์เจส หมิ่นประมาทและล่วงละเมิดฉัน - ทำให้เกิดการโกหกตามปกติของ Nicole Prause และการสร้างเหยื่อซึ่งเธอพ่นมาหลายปีแล้ว ความคิดเห็นและทวีตของ Burgess เกือบจะเหมือนกับของ Prause บทสวดของการประดิษฐ์ที่ผิดไม่ต้องสงสัยเลยว่า Burgess และ Prause ร่วมมือกันและสื่อสารกันอย่างใกล้ชิด (มีข่าวลือเกี่ยวกับกลุ่ม Facebook ส่วนตัว) เพื่อเป็นตัวอย่างความมุ่งร้ายของเขาฉันจะแสดงความคิดเห็นเบื้องต้นของ Burgess ในหน้า Facebook ของ YBOP ซึ่งรวมถึงการหยุดที่ไม่มีมูลเหตุในปี 2015 ของ Nicole Prause และยกเลิกจดหมายถึงฉัน (Burgess ได้รับจดหมายนี้มาอย่างไร):

เราพูดถึง Prause มานานแล้ว ส่งเสียงขู่หยุดและหยุดยั้งจดหมาย. ไม่มีอะไรในนั้นเป็นความจริง Prause ส่งจดหมาย C&D ปลอมเป็นประจำ (เห็นได้ชัดว่าเขียนโดยเธอไม่ใช่ทนายความของเธอ) เพื่อเป็นการข่มขู่: กำลังดำเนินการอยู่ - Prause ปิดปากผู้คนด้วยความต้องการ "ไม่ติดต่อ" ปลอมและจดหมายหยุดและเลิกใช้ปลอม (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes ฯลฯ ). เนื่องจาก C & Ds เป็นนิยายโดยไม่เคยมีหลักฐานสนับสนุนเพียงพอเหยื่อของ Prause จึงไม่ต้องจ่ายเงินให้พวกเขา

ไม่นานหลังจากที่ Burgess ใส่ร้ายป้ายสีฉันบนหน้า Facebook ของ YBOP และ Twitter เขาได้เล็งเห็นถึง“นักแต่งงานและครอบครัว.” สิบแปดตอบกลับประชากรโดยนักบำบัด Staci Sprout และ Forest Benedict เป็นสิ่งที่เหลืออยู่ของ คำด่าว่าหมิ่นประมาทของประชากร. เนื่องจาก Burgess แสดงการหมิ่นประมาทของเขาต่อหน้านักบำบัดลิขสิทธิ์ 6,000 และผู้ชม Facebook ของ YBOP ฉันรู้สึกว่ามันจำเป็นที่จะต้องลบล้างความคิดเห็นที่เป็นอันตรายของเขา จัดการกับการอ้างสิทธิ์ที่ไม่สนับสนุนและการโจมตีส่วนตัวโดย Daniel Burgess (มีนาคม, 2018)

ตัวเลือกของ Daniel Burgess ในการเป็นเด็กทำธุระของ Nicole Prause เป็นองค์ประกอบสำคัญของเรื่องนี้ในอีกหนึ่งปีต่อมาพวกเขาก็ร่วมมือกันอีกครั้ง: (1) มีส่วนร่วมใน การละเมิดเครื่องหมายการค้าที่ผิดกฎหมาย of YourBrainOnPorn.com โดยการสร้าง realyourbrainonporn.com, และ, (2) ปฏิบัติการ บัญชีสื่อสังคมออนไลน์ สำหรับ realyourbrainonporn.com (โดยเฉพาะบัญชี Twitter ที่ละเมิดเครื่องหมายการค้า - @BrainOnPorn) ในความเป็นจริงในปลายเดือนกรกฎาคม 2019 Daniel Burgess ถูกเปิดเผยว่าเป็นบุคคลที่ควบคุม URL ที่ละเมิดเครื่องหมายการค้า www.realyourbrainonporn.com

ก่อนที่เราจะกลับไปยังแคมเปญละเลง "URL ปลอม" ที่ล้มเหลวของเดือนสิงหาคม 2019 ประวัติโดยย่อของ Dr. Prause เป็นไปตามลำดับ

ใน 2013 อดีตนักวิจัย UCLA Nicole Prause เริ่มก่อกวนกลั่นแกล้งและกลั่นแกล้งอย่างเปิดเผยแกรี่วิลสัน. (สัญญา UCLA ของ Prause ไม่ได้รับการต่ออายุและเธอไม่ได้รับการว่าจ้างจากสถาบันการศึกษาตั้งแต่เดือนมกราคม 2015) ภายในระยะเวลาสั้น ๆ เธอก็เริ่มกำหนดเป้าหมายไปที่คนอื่น ๆ เช่นนักวิจัยแพทย์นักบำบัดนักจิตวิทยาอดีตเพื่อนร่วมงาน UCLA ในสหราชอาณาจักร การกุศลชายพักฟื้นก เวลา บรรณาธิการนิตยสาร, อาจารย์หลายคน, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrain รีบาลานซ์, วารสารวิชาการ พฤติกรรมศาสตร์MDPI ซึ่งเป็น บริษัท แม่ของแพทย์กองทัพเรือสหรัฐฯหัวหน้าวารสารวิชาการ CUREUS, และวารสาร การเสพติดทางเพศและการบีบบังคับ - เพื่อชื่อไม่กี่

ในขณะที่ใช้เวลาหลายชั่วโมงในการตื่นขึ้นของเธอในการคุกคามและใส่ร้ายผู้อื่น Prause ได้รับการปลูกฝังอย่างชาญฉลาดโดยไม่มีหลักฐานที่ตรวจสอบได้ - ตำนานที่ว่า เธอคือ“ เหยื่อ” ของคนส่วนใหญ่ที่กล้าที่จะไม่เห็นด้วยกับคำยืนยันของเธอโดยรอบผลกระทบของสื่อลามกหรือสถานะของการวิจัยโป๊ในปัจจุบัน เพื่อตอบโต้การคุกคามอย่างต่อเนื่องและการอ้างสิทธิ์ที่ผิดพลาด YBOP ถูกบังคับให้ทำเอกสาร บาง กิจกรรมของ Prause พิจารณาหน้าต่อไปนี้ (มีเหตุการณ์เพิ่มเติมเกิดขึ้นว่าเราไม่มีเสรีภาพที่จะเปิดเผย - เนื่องจากผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของ Prause กลัวการแก้แค้นต่อไป)

หลายปีแห่งการล่วงละเมิดและการหมิ่นประมาทในที่สุดก็ได้พบกับ Prause หุ้นส่วนของ Burgess ในวันที่ 8 พฤษภาคม 2019 Donald Hilton, MD ยื่นการหมิ่นประมาท ต่อ se คดีความ ต่อต้าน Nicole Prause & Liberos LLC วันที่ 24 กรกฎาคม 2019 Donald Hilton แก้ไขการร้องเรียนเรื่องการหมิ่นประมาทของเขา เพื่อเพิ่ม (1) การร้องเรียนที่เป็นอันตรายต่อคณะกรรมการการแพทย์เท็กซัสของเท็กซัส (2) ข้อกล่าวหาเท็จที่ดร. ฮิลตันปลอมแปลงข้อมูลประจำตัวของเขาและ (3) สาบานเป็นลายลักษณ์อักษรจาก 9John Adler, MD, Gary Wilson, อเล็กซานเดอร์โรดส์, Staci Sprout, LICSW, Linda Hatch, PhD, Bradley Green, PhD, Stefanie Carnes, PhD, เจฟฟ์กู๊ดแมนปริญญาเอก, ไลลาฮัดดัด.)

คุณคงคิดว่าคดีหมิ่นประมาท 10,000,000 ดอลลาร์ต่อคนในชุมชนของเขาอาจทำให้เบอร์เจสอารมณ์เสีย ชัดเจนว่าไม่. นอกเหนือจากแคมเปญสเมียร์สื่อลามกที่แสดงถึงตัวละคร (ด้านล่าง) ที่ดำเนินการโดยบัญชี Twitter“ Real Brain On Porn” (ซึ่งสะท้อนถึง บทเพลงแห่งความเท็จของ Nicole Prause) บัญชี Twitter ยังกล่าวหาฉันอย่างน้อยที่สุดอย่างน้อย 3 felonies:

  1. สะกดรอยตามผู้หญิงด้วยตนเอง
  2. การขู่ว่าจะฆ่าและ
  3. แฮ็คเข้าไปในเว็บไซต์

ตามที่อธิบายไว้ในรายละเอียดเพิ่มเติมด้านล่างพร้อมกับการอาละวาดทวีต 4 วัน 100+ ของ @ BrainOnPorn ผู้ดูแลเว็บไซต์“ RealYourBrainOnPorn” (ภายใต้การควบคุมของ Burgess) ได้ส่งอีเมลถึงเพื่อนของฉันพร้อมคำโกหกที่น่าประหลาดใจคล้าย ๆ กัน

คนที่กล่าวโทษประชาชนในเรื่องการประพฤติผิดทางเพศและความผิดทางอาญานั้นสามารถกระทำได้ อันที่จริงข้อความด้านล่างนี้ถือเป็น“การหมิ่นประมาทต่อ” - ซึ่งหมายความว่าฉันไม่จำเป็นต้องแสดงความเสียหายเชิงพาณิชย์เพื่อกู้คืน (รายได้จากหนังสือของฉันไปเพื่อการกุศลและฉันไม่ทำเงินจาก YBOP)

สิงหาคม 21, 2019: @RonSwansonTime (เป็นไปได้ ชาวเมือง นามแฝง), Nicole Prause, NerdyKinkyCommieและ เดวิดเลย์ “ ค้นพบ” URL ของสื่อลามกหลอกลวงบนไฟล์ เครื่อง Internet WayBack

ในเดือนสิงหาคม 21, 2019, เป็นไปได้ว่าชื่อแทนประชากร (@RonSwansonTime - เพิ่มเติมเกี่ยวกับ “ RonSwanson” ด้านล่าง) ทวีตภาพหน้าจอของ URL ลามกที่หลอกลวง (ของหน้าเว็บที่ไม่เคยมีอยู่) มันปรากฏภายใต้ NerdyKinkyCommie ทวีตคุยโวเกี่ยวกับฉัน Nerdy เป็นนักเล่นเกรียนมืออาชีพและ Prause-ทำงานร่วมกัน ผู้ที่ได้รับการระงับ Twitter เป็นวัน 7 สำหรับการคุกคามฉัน):

หลังจากโดนไล่ออกจากกลุ่มคนที่มีแนวโน้มว่าจะเป็น @RonSwansonTime เห็นได้ชัดว่าเขาคิดว่าการมีส่วนร่วมของเขาดีขึ้นและตั้งค่าบัญชี Twitter ของเขาเป็น "ป้องกัน" (มีหลักฐานเพิ่มเติม รอนสเวนสันเป็นชาวเมืองจริงๆ). เธรด Twitter เริ่มต้น“ การค้นพบ” URL ของสื่อลามกของมอร์มอนบน Wayback Machine (8/21/19):

ทวีตเหล่านี้เป็นครั้งแรกที่ฉันหรือคนอื่น ๆ เคยได้ยินว่ามี URL ปลอม (จากหน้าที่ไม่มีอยู่ในไฟล์เก็บถาวร Wayback Machine ของ YBOP)

ลำดับเหตุการณ์เริ่มต้นในเดือนสิงหาคม 21st:

  1. โง่ โทรลล์ฉัน (สำหรับ 100th ครั้งหรือมากกว่านั้น)
  2. @RonSwansonTime โพสต์ทวีต 2 ทันทีบนเธรดพร้อมภาพหน้าจอและลิงก์ไปยังเครื่อง WayBack
  3. Nicole Prause ทันที เข้าร่วมเธรด
  4. เดวิด หลากหลายเพิ่มสองเซ็นต์ของเขา

22 ส.ค. 2019: ผู้ดูแลระบบ realyourbrainonporn.com ส่งอีเมลที่มีการกล่าวอ้างหมิ่นประมาทไปยังเพื่อนและผู้ร่วมงานของ Gary Wilson (ในวันเดียวกัน @BrainOnPorn โพสต์ 14 ทวีตกำหนดเป้าหมายที่ Wilson)

ตามที่คาดไว้พวกโทรลล์และสตอล์กเกอร์ยกระดับการล่วงละเมิดและการหมิ่นประมาท เมื่อวันที่ 22 สิงหาคม 2019 อีเมลนี้โดยผู้ดูแลระบบเว็บไซต์ realyourbrainonporn ถูกส่งต่อไปยัง Gary Wilson (เช่น ชาวเมือง เป็นเจ้าของ URL เราต้องถือว่าสิ่งต่อไปนี้ถูกส่งโดยเขา)

ในขณะที่องค์กรที่ส่งต่ออีเมลนั้นรู้จักฉันและตระหนักดีถึงการละเมิดเครื่องหมายการค้าของ RealYBOP และประวัติอันยาวนานของ Prause ในการหมิ่นประมาทและล่วงละเมิดผู้ที่อยู่ในขบวนการผู้คลางแคลงสื่อลามกพวกเขารู้ว่ามันเป็นเรื่องโกหกทั้งหมด

ในขณะเดียวกัน RealYBOP ก็ส่งอีเมลขยะ, บัญชี Twitter (@BrainOnPorn) เริ่มทวีตทวีตที่หมิ่นประมาทอย่างดุเดือดโดยยืนยันว่าฉันได้วาง URL "Mormon porn" ไว้ 300 รายการในเว็บไซต์ของฉันในระยะเวลา 3 ปีเริ่มตั้งแต่ปี 2016 (โดยไม่มีใครสังเกตเห็น) หนึ่งในสิบสี่ทวีต @BrainOnPorn กำหนดเป้าหมายฉันในวันที่ 22 สิงหาคม:

แม้ว่า @BrainOnPorn เริ่มอาละวาด Twitter ครอบงำด้วยการผลิตมอร์มอนโป๊ แต่มันก็ลงอย่างรวดเร็วในหลายเหตุการณ์ของการหมิ่นประมาทที่ไม่เกี่ยวข้อง ในตอนท้ายของสุดสัปดาห์ @BrainOnPorn ได้โพสต์ มากกว่าทวีต 100 กำหนดเป้าหมายฉัน @BrainOnPorn มักจะทวีตในกระทู้ที่ฉันมีอยู่หรือภายใต้ใครก็ตามที่ติดแท็กฉันหรือคุกคามผู้ที่รีทวีตหนึ่งในทวีตของฉัน

22 ส.ค. 2019: ในขณะเดียวกันบัญชี Twitter ปลอมถูกสร้างขึ้นเพื่อโพสต์เนื้อหาซ้ำกับอีเมลและทวีตของ RealYBOP: https://twitter.com/CorrectingWils1

ในเวลาเดียวกันที่ RealYBOP กำลังส่งอีเมลที่หมิ่นประมาทและทวีต URL ปลอมของปลอมอย่างลุ่มหลงบัญชี Twitter ของปลอมก็ปรากฏขึ้นพร้อมกับข้อความเดียวกัน: https://twitter.com/CorrectingWils1. บัญชี CorrectingWilson แท็กบัญชี Twitter เดียวกันกับ RealYBOP กำลังติดแท็กทวีตที่คล้ายกันหลายสิบรายการ (Gail Dines, Fight The New Drug, John Foubert, SASH123 และ YourBrainOnPorn):

เป็นความลับใครสร้าง https://twitter.com/CorrectingWils1. บัญชีหมุนรอบได้รับการรายงานและ Twitter ห้ามทันที:

จิตใจไม่สงบเป็นอย่างไร RealYBOP? หรือเป็น RealYBOP ให้บริการปริญญาโทอื่น?

สิงหาคม 22-24, 2019: Gary Wilson ตอบสนอง, debunking โกหกว่า YBOP เคยมี URL หรือเนื้อหาลามกอนาจารของมอร์มอน

ในการนี​​้ สิงหาคม 24, 2019 Twitter เธรด ฉันเปิดเผยการล่วงละเมิด / การหมิ่นประมาทตามเป้าหมายของ RealYBOP และอธิบายว่าทุกคนสามารถแทรก URL ปลอมลงใน เครื่อง Wayback อินเทอร์เน็ต

เห็นได้ชัดว่าการโจมตีเด็กและเยาวชนครั้งนี้ได้รับการดัดแปลงมาเป็นเวลากว่า 2 ปีและเริ่มสว่างขึ้นในวันที่ 21, 2019 ในเดือนสิงหาคมตามที่อธิบายไว้ข้างต้น มันเกี่ยวข้องกับ URL ที่หลอกลวง (จากหน้าเว็บที่ไม่มีอยู่) ที่วางไว้ใน เครื่อง Wayback อินเทอร์เน็ตเป็นที่เก็บถาวรภาพรวมของเว็บไซต์ตลอดเวลา (ดำเนินการโดยไม่หวังผลกำไร)

นอกเหนือจากการจับภาพหน้าจอของหน้าเว็บ Wayback Machine ยังแสดง URL ที่เก็บไว้ - หรือถูกร้องขอให้เก็บถาวร - บนเว็บไซต์ ลิงก์ต่อไปนี้ไปยัง URL YBOP ทั้งหมด 100,000 รายการที่เก็บถาวรตั้งแต่ YBOP ถูกสร้างขึ้นในปี 2010 (ใช้เวลาโหลดสักครู่): https://web.archive.org/web/*/www.yourbrainonporn.com/* ในขณะที่เขียนนี้ 3 หน้าแรก (จาก 2,000) มี URL สำหรับสิ่งที่ดูเหมือนจะเป็น "สื่อลามกมอร์มอน ตัวอย่างบางส่วนจาก 3 หน้าแรก:

URL“ Mormon porn” ที่เคยมีอยู่ใน Wayback Machine Archive เท่านั้น พวกเขาถูกร้องขอให้เก็บถาวรที่นั่นเพื่อทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียง พวกเขาไม่เคยมีอยู่ในไซต์ของฉัน (และด้วยเหตุนี้พวกเขาจึงไม่เคยมีเนื้อหาใด ๆ เลย…ขอโทษแฟนหนังโป๊)

ลิงก์ Wayback เก็บถาวร "สื่อลามก" ลิงก์ไปที่ใดยกเว้นหน้า "ไม่พบหน้าเว็บ" บนเครื่อง Wayback (หน้า 404) สิ่งนี้บ่งชี้ว่าพวกเขาไม่เคยมีตัวตนเพราะลิงก์การเก็บถาวร Wayback ที่ถูกกฎหมายไปที่ภาพหน้าจอของเนื้อหาเว็บเพจแทน. ลองด้วยตัวคุณเอง คลิกที่ URL สื่อลามกมอร์มอนใด ๆ และสิ่งที่คุณจะได้รับคือภาพหน้าจอ“ ไม่พบหน้าเว็บ” ไม่เคยมีอยู่

ตัวอย่าง URL แบบสุ่มของ Mormon Porn: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/is-nicole-prause - ได้รับอิทธิพลจากอุตสาหกรรมสื่อลามก / - "บันทึก" ของ URL ปลอมในที่เก็บถาวร:

ภาพหน้าจอ Wayback ของ URL ด้านบนจาก 2017 (สังเกตว่า YBOP เวอร์ชันเก่าเป็นอย่างไร):

อีกตัวอย่างหนึ่งกล่าวว่าหน้านี้ไม่เคยถูกเก็บถาวร: https://web.archive.org/web/2017*/http://www.yourbrainonporn.com//milf-by-a-cottonwood-tree-at-age-43 /

URL ลามกอร์มอร์มมทั้งหมดนั้นเป็นของปลอม

นี่คือลักษณะของหน้า YBOP ที่เก็บถาวรอย่างถูกต้องตามกฎหมายในอดีต: https://web.archive.org/web/20150412200603/http://www.yourbrainonporn.com/age-40s-brain-fog-cured-forever-no - เพิ่มเติมพิกเซลสวรรค์

แบบง่าย: URL ของเครื่อง Wayback นั้นเป็นจริงเฉพาะเมื่อมันจับภาพหน้าจอของหน้าจริง ด้วยเนื้อหาไม่ใช่ถ้ามันจับภาพหน้าจอของข้อผิดพลาด“ ไม่พบหน้า” (404)

สิงหาคม 22-24, 2019: เพื่อพิสูจน์ว่าทุกคนสามารถแทรก URL ปลอมในเครื่อง Wayback ได้ฉันได้ทำเพื่อ YBOP

RealYBOP ยืนยันอย่างไม่ถูกต้องในทวีตหลายรายการว่าไม่สามารถใส่ URL ปลอมลงใน Wayback Machine ได้ ดังนั้นฉันจึงทำมัน (เช่นเดียวกับเพื่อนที่เป็นช่างเทคนิคของฉันบางคน) หน้า“ การใช้ Wayback Machine” ตั้งอยู่ที่นี่ ให้คำแนะนำ ข้อความที่ตัดตอนมา:

ฉันสามารถเพิ่มหน้าไปยังเครื่อง Wayback ได้หรือไม่?

On https://archive.org/web คุณสามารถใช้คุณสมบัติ“ บันทึกหน้าเดี๋ยวนี้” เพื่อบันทึกหน้าใดหน้าหนึ่งได้ครั้งเดียว ขณะนี้ยังไม่ได้เพิ่ม URL ลงในการรวบรวมข้อมูลในอนาคตและไม่ได้บันทึกมากกว่าหนึ่งหน้า ไม่บันทึกหลายหน้าไดเรกทอรีหรือทั้งไซต์

ดังนั้นฉันไป archive.org/web และขอให้เก็บถาวรหน้าบนเว็บไซต์ของฉันที่“ yourbrainonporn.com/testing-can-random-people-insert-links” Wayback Machine ได้สร้างสิ่งนี้: https://web.archive.org/web/20190515000000*/http://www.yourbrainonporn.com/testing-can-random-people-insert-links. สกรีนช็อตของ URL YBOP ปลอมที่เก็บถาวรในเครื่อง Wayback:


เช่นเดียวกับ URL สื่อลามกของชาวมอร์มอน“ YBOP” ภาพหน้าจอของข้อผิดพลาด“ ไม่พบหน้า (404)” จะถูกเก็บถาวรไว้ใน Wayback Machine:

ฉันยังใส่ URL ปลอมอื่นที่เกี่ยวข้องมากไว้ในเครื่อง Wayback: https://web.archive.org/web/20190801000000*/http://www.yourbrainonporn.com/cyberstalkers-on-twitter/

เมื่อไม่สนใจหลักฐานของฉันว่า URL ปลอมเพิ่งถูกใส่เข้าไปใน Wayback Machine RealYBOP ยังคงร้องเสียงหลงว่าไม่สามารถทำได้ -“วิศวกรคอมพิวเตอร์บันทึกไว้แล้วว่าเป็นไปไม่ได้"

RealYBOP พูดซ้ำมนต์ที่พิสูจน์แล้วนี้ในทวีตหลายสิบรายการในช่วงสุดสัปดาห์แม้จะอ้างว่าได้ "คุยกับผู้อำนวยการ Google เกี่ยวกับเรื่องนี้" โอ้ได้โปรด.

สิงหาคม 23-24, 2019: พันธมิตรไม่ระบุชื่อแทรก URL ปลอมลงในที่เก็บถาวร Wayback Machine ของ จริงYourBrainOnPorn.com

ด้วยความพยายามที่ล้มเหลวในการ "พิสูจน์" ว่าเป็น URL ปลอม ไม่ได้ ถูกแทรกลงใน Wayback Machine, RealYBOP ทวีตภาพหน้าจอ URL ที่เก็บถาวร 11 รายการของ RealYBOP: https://web.archive.org/web/*/www.realyourbrainonporn.com/*

ความผิดพลาดครั้งใหญ่. พันธมิตรแจ้งให้เราทราบว่าบุคคลที่ไม่เปิดเผยตัวตนได้แทรก URL ปลอมสองรายการในเว็บไซต์ realyourbrainonporn ของตนเอง Wayback Archive:

  • https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-are-terrible-people
  • https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-stole-the-name-from-yourbrainonporn.com

ภาพหน้าจอของ "เป็นไปไม่ได้" ด้านล่าง (อีกอย่างใครคือ "วิศวกรคอมพิวเตอร์" ที่บอกว่าไม่สามารถทำได้)

ภาพหน้าจอของหน้า realyourbrainonporn ปลอมที่เก็บถาวร: https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-are-terrible-people

การใช้ตรรกะที่ผิดพลาดของ RealYourBrainOnPorn หาก Wayback Machine เก็บถาวร URL“ RealYourBrainOnPorn เป็นคนที่น่ากลัว” จะต้องอยู่ในเว็บไซต์ของพวกเขาและเป็นความจริง

อีกครั้งฉันไม่มีอะไรจะทำด้วยการสาธิตข้างต้น (แต่มันก็เฮฮา)

ในการตอบสนองต่อหลักฐานข้างต้นผู้ทำลายฐานข้อมูลปกติจะวางสมาร์ทโฟนลงและหยุดทวีตโกหกที่ไม่ได้รับการพิสูจน์เดียวกันว่า URL ไม่สามารถแทรกลงในไฟล์เก็บถาวร WayBack ได้ แต่ @BrainOnPorn นั้นไกลจากปกติ หลังจาก ฉันทวีตข้างต้น, @BrainOnPorn เพิ่มทวีต 60 ขึ้นไปในการโจมตีของฉันที่ไม่ได้ดูหมิ่นและทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียง

สิงหาคม 22-25, 2019: นักต้มตุ๋นนำ“ URL ของสื่อลามกของชาวมอร์มอน” มารวมกลุ่มกันใน 3 หน้าแรกได้อย่างไร (จาก 2,000 หน้าของ URL ที่เก็บถาวรของ YBOP)

อย่างไร นักต้มตุ๋นในโลกไซเบอร์ทำให้“ URL ของสื่อลามกของชาวมอร์มอน” รวมกลุ่มกันใน 3 หน้าแรก (จาก URL YBOP 2000 หน้า)? S / เขาใส่แบ็กสแลชคู่ (//) ลงใน URL ของสื่อลามกปลอม เนื่องจากที่เก็บถาวรของ WayBack Machine จัด URL ตามตัวอักษร URL ของสื่อลามกที่มีสัญลักษณ์พิเศษจึงปรากฏ (ตามตัวอักษร) เหนือ URL ปกติ (สัญลักษณ์อยู่ก่อนตัวอักษรหรือตัวเลข) วิธีเปรียบเทียบ URL ที่เก็บถาวร YBOP จริงกับ URL ที่เก็บถาวรปลอมมีดังนี้

  • URL YBOP ที่ถูกต้องบนเครื่อง Wayback - http://www.yourbrainonporn.com/ใหญ่รายการเคล็ดลับเทคนิค
  • URL YBOP ปลอมบนเครื่อง Wayback - http://www.yourbrainonporn.com//มอร์มอนหญิงเปลือย /

สกรีนช็อตของ URL ลับ ๆ ล่อๆที่แทรกเข้าไปในเครื่อง Wayback:

เนื่องจาก URL ที่ถูกต้องมีเพียงแบ็กสแลชเดียวภาพหน้าจอนี้จึงยืนยันว่า "URL ภาพอนาจาร" ของ Wayback เป็นการฉ้อโกง

เฮ้ @BrainOnPorn คุณชื่อคอมพิวเตอร์ผู้เชี่ยวชาญชื่ออะไรที่บอกว่า URL ลามกนั้นเป็นของจริง? โอ้ใช่คุณไม่เคยให้ชื่อ

สิงหาคม 26, 2019: ในอาละวาด 4 วัน @BrainOnPorn โพสต์มากกว่าทวีต 100 ทวีตที่มีเป้าหมาย Gary Wilson (มีหลายคนที่มี การหมิ่นประมาท ต่อ se).

ดังที่ได้กล่าวไว้ในบทนำ @BrainOnPorn โพสต์มากกว่าทวีต 100 ที่กำหนดเป้าหมาย Gary Wilson ในช่วงที่ Twitter ของ 4 วุ่นวาย เกือบทุกทวีตของ @BrainOnPorn มีคำสั่งหมิ่นประมาทอย่างน้อยหนึ่งคำ แทนที่จะโพสต์ 100 + ทวีตที่นี่รวมถึงทวีต RealYBOP ที่โพสต์ภายใต้ความคิดเห็นอื่นนอกเหนือจากบริบทไปที่ลิงก์นี้เพื่อดูทวีต @BrainOnPorn ทั้งหมดที่กำหนดเป้าหมายฉันระหว่างสิงหาคม 22-26: ทวีตมากกว่า 100 RealYBOP ที่กำหนดเป้าหมาย Gary Wilson ตั้งแต่สิงหาคม 22-26 ส่วนใหญ่ประกอบด้วยการหมิ่นประมาทโดย RealYBOP

นอกเหนือจากแคมเปญตัวละครที่น่าดึงดูดใจที่ดำเนินการโดยบัญชี Twitter“ Brain On Porn” แล้วบัญชี Twitter ยังกล่าวหาฉันอย่างน้อยที่สุด 3 felonies (ภาพหน้าจอด้านล่าง):

  • สะกดรอยตามผู้หญิงด้วยตนเอง
  • การขู่ว่าจะฆ่าและ
  • แฮ็คเข้าไปในเว็บไซต์

การกล่าวหาผู้คนในที่สาธารณะเกี่ยวกับการประพฤติผิดทางเพศ / อาชีพและความผิดทางอาญานั้นสามารถดำเนินการได้ ในความเป็นจริงหากศาลเห็นว่า RealYBOP's (เบอร์เจสส์) การกระทำ“การหมิ่นประมาท ต่อ se"ฉันไม่ต้องการแสดงความเสียหายเชิงพาณิชย์ใด ๆ เพื่อกู้คืน ฉันกำลังตรวจสอบการเยียวยาที่เปิดให้ฉันเพื่อขอแก้ไขการกระทำของ RealYBOP (Burgess's)

ตัวอย่างน่าขยะแขยงที่นำมาจากทวีต RealYBOP จำนวนมากที่มีส่วนร่วมในการหมิ่นประมาท:

ทั้งหมดข้างต้นสะท้อนอยู่ที่ Nicole Prause ได้โพสต์ครั้งนับไม่ถ้วน. (2 หน้านี้มีเอกสารที่ครอบคลุมเกี่ยวกับการโกหกและการล่วงละเมิดของ Prause และคำตอบของฉัน: หน้า 1หน้า 2หน้า 3หน้า 4หน้า 5. เนื่องจากทั้งหมดอยู่ในหน้า Prause ฉันจะตอบกลับสั้น ๆ พร้อมลิงก์สำหรับเหตุการณ์การหมิ่นประมาทแต่ละครั้ง

1) โกหกว่าเขาเป็นศาสตราจารย์

Prause ได้แพร่กระจายความเท็จนี้มาหลายปีแล้ว แต่เธอไม่เคยให้เอกสาร iota (ไม่เคยทำ) บทความบางส่วนของนักข่าวที่ไม่เคยติดต่อฉันได้กล่าวถึงฉันอย่างไม่ถูกต้องตามชื่อเรื่องต่างๆรวมถึง "ศาสตราจารย์" นี่เป็นข้อผิดพลาดของพวกเขาไม่ใช่ของฉัน ส่วนนี้ของหน้าเอกสารเกี่ยวกับการล่วงละเมิดของ Prause เปิดเผยความเท็จที่น่าเบื่อหน่ายนี้: ต่อเนื่อง - Prause ตู่อ้างว่า Gary Wilson ได้แสดงข้อมูลประจำตัวของเขาผิด

2) โกหกว่าบัญชีของเขาถูกแฮ็กด้วยสื่อลามก

ที่อยู่ในหน้าปัจจุบัน

3) โกหกเขาสอนชั้นเรียนวิทยาลัย

Prause ไม่เพียง แต่อ้างว่าตู่ว่าฉันไม่เคยสอนที่ Southern Oregon University เธอและ เดวิดเลย์ อ้างว่าฉันถูกไล่ออกจาก SOU Prause เขียนบทความเกี่ยวกับการยิงของฉันซึ่งเธอวางไว้ในเว็บไซต์อุตสาหกรรมสื่อลามก ทนาย SOU ต้องเข้ามาเกี่ยวข้อง! ดู - Nicole Prause และ David Ley อ้างหมิ่นประมาทว่า Gary Wilson ถูกไล่ออกจาก Southern Oregon University.

ในบทความเว็บไซต์ลามกอนาจารของเธอและใน Quora Prause โพสต์สำเนาบันทึกการจ้างงานของฉัน (ดูลิงค์ด้านบน) และทราบอย่างเท็จว่าตู่มหาวิทยาลัยโอเรกอนใต้ยิงฉัน ในวันเดียวกันนั้นเธอตีพิมพ์บทความ Quora ของเธอ Prause โพสต์ความคิดเห็นที่ดูหมิ่นและไม่ซื่อสัตย์อีกสิบเรื่องเกี่ยวกับฉันทั้งหมดที่มีลิงก์ไปยังชิ้นส่วนที่ทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงของเธอ เธอทวีตบทความของเธอและแสดงความคิดเห็น Quora สิ่งนี้ส่งผลให้ Prause ถูกแบนอย่างถาวรจาก Quora เนื่องจากการล่วงละเมิดและทำให้ฉันเสียชื่อเสียงและ บัญชี Liberos Twitter ของ Prause ถูกระงับเนื่องจากละเมิดกฎ Twitter.

ฉันสอนที่ Southern Oregon University สองครั้ง ฉันยังสอนกายวิภาคศาสตร์สรีรวิทยาและพยาธิวิทยาในโรงเรียนอื่น ๆ ในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมาและได้รับการรับรองให้สอนวิชาเหล่านี้โดยแผนกการศึกษาของรัฐทั้งในรัฐโอเรกอนและแคลิฟอร์เนีย

4) ได้รับคำสั่งจาก ACLU เพื่อหยุดการล่วงละเมิดเรา

ไม่เป็นเช่นนั้น ตามที่อธิบายไว้ในส่วน "Ron Swanson" ด้านล่างเมื่อวันที่ 21 มิถุนายน 2019 RealYBOP เกี่ยวข้องกับแคลิฟอร์เนียตอนใต้ สหภาพ ในข้อพิพาทการละเมิดเครื่องหมายการค้าของฉันกับ Prause (Nicole Prause อาศัยอยู่ใน LA) ทนายความของ SoCal ACLU ส่งจดหมายที่แปลกประหลาดไปยังทนายความเครื่องหมายการค้าของฉันโดยอ้างว่าผู้เชี่ยวชาญของ RealYBOP มีสิทธิ์ที่จะดูถูกฉันและ YBOP ทนายความของ SoCal ACLU ตอบสนองเพียงแค่ประโยคเดียวเท่านั้น หน้า 8 ของฉันหยุดทำงานและหยุดยั้งจดหมาย ถึง RealYBOP และ Nicole Prause (ประโยคที่เป็นปัญหาถูกนำออกจากบริบทและนำไปใช้ในทางที่ผิดโดย SoCal ACLU) จดหมาย ACLU ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับข้อพิพาทเรื่องเครื่องหมายการค้า วิธีที่ RealYBOP ชักชวน SoCal ACLU ให้ผลิตจดหมายที่ไม่เกี่ยวข้องและไม่เหมาะสมสำหรับ RealYBOP เพื่อบิดเบือนความจริงในทวีตนั้นเกินความเข้าใจ (หมายเหตุ - เราได้ติดต่อ ACLU แห่งชาติเพื่อขอให้มีการสอบสวนอย่างเป็นทางการ) สิ่งสำคัญที่สุด: การดำเนินการทางกฎหมายของเราต่อ Daniel Burgess และ Nicole Prause ดำเนินการโดยไม่ได้รับผลกระทบจากจดหมาย ACLU ที่ไม่เกี่ยวข้อง

5) มีรายงาน FBI และตำรวจหลายฉบับที่สะกดรอยตาม

ฉันไม่เคยสะกดใครเลย ในทวีตอื่น RealYBOP อ้างว่าฉัน ทางร่างกาย เดินตามผู้หญิง การโกหกนี้ถือเป็นการหมิ่นประมาท ต่อ se

Prause ได้รับ โกหกเกี่ยวกับการรายงานฉันไปที่ FBI และอื่น ๆ เจ้าหน้าที่ตำรวจ สำหรับ 6 ปีที่ทำงาน Prause ยังโกหกเรื่องการรายงานผู้ก่อตั้งอเล็กซานเดอร์โรดส์แก่ FBI ทั้งโรดส์และฉันยื่นฟ้อง คำขอ FOIA กับ FBI เพื่อดูว่า Prause ได้ยื่นรายงานการตั้งชื่อเราหรือไม่ ตามที่คาดการณ์ไว้ FOIA เปิดเผยว่า Prause ไม่เคยยื่นรายงาน FBI ถึงแม้ว่าเธอจะทวีตซ้ำหลายครั้งและโพสต์การอ้างสิทธิ์แบบเดียวกันนี้บนหน้า FTND Facebook (ดูหัวข้อนี้ อาจ 30, 2018: Prause กล่าวโทษ FTND อย่างไม่เหมาะสมของการฉ้อโกงทางวิทยาศาสตร์และบอกเป็นนัยว่าเธอได้รายงาน Gary ไปยัง FBI สองครั้ง) ดูหน้าเอกสารเหล่านี้เพื่อดู:

เรารู้ว่า Prause มีรายงาน FBI ที่ยื่นต่อเธอ (สำหรับการโกหกเกี่ยวกับการยื่นรายงาน FBI): ธันวาคม 2018: Gary Wilson ยื่นรายงาน FBI เกี่ยวกับ Nicole Prause

6) ส่งเสริมการต่อต้านยิวที่ส่งภัยคุกคามความตายมาถึงเรา

ทั้งสองเป็นเรื่องโกหก อีกครั้ง RealYBOP ไม่มีเอกสารยืนยันใด ๆ การกล่าวเท็จว่าฉันส่งภัยคุกคามต่อความตายถือเป็นการหมิ่นประมาท ต่อ se

สำหรับชาวยิวหรือกลุ่มคนผิวขาวผมเป็นคนเสรีนิยมที่หลงเหลืออยู่และเป็นสิ่งที่ตรงกันข้ามกับ "ลัทธิเผด็จการสีขาว" สำหรับความจริงฟังการสัมภาษณ์ครั้งนี้: พรวิทยาศาสตร์และวิทยาศาสตร์ Deniers (สัมภาษณ์กับวิลสัน). โปรดทราบว่าการเรียกชื่อผู้คน (และจากนั้นพยายามที่จะสร้าง "ความผิดโดยการเชื่อมโยง") เป็นชั้นเชิงที่ชื่นชอบของผู้ที่ไม่สามารถใช้เนื้อหาของการอภิปรายลามก ดูที่ส่วนเหล่านี้ของหน้าเอกสารการโจมตีบางอย่างที่ฉันและคนอื่น ๆ ได้รับ:

สิงหาคม 26, 2019: @BrainOnPorn แสดงให้เห็นถึงการอาละวาดในทวิตเตอร์ที่หมิ่นประมาทกว่า 100+ ของเขาโดยอ้างว่าเป็นเท็จ ผู้เชี่ยวชาญ RealYBOP ได้รับการกล่าวถึง 100 - 1000 ครั้ง บน YBOP

@BrainOnPorn แสดงความอาละวาดบน Twitter ที่หมิ่นประมาทมากกว่า 100+ โดยอ้างว่า YBOP ได้กล่าวถึงผู้เชี่ยวชาญ RealYBOP หลายร้อยถึงหลายพันครั้ง เนื่องจาก YBOP มี 12,000 หน้าและเป็นสำนักหักบัญชีสำหรับทุกสิ่งที่เกี่ยวข้องกับสื่อลามก (การศึกษาบทความวิดีโอบทความเกี่ยวกับการวางบทวิจารณ์การวิเคราะห์ ฯลฯ ) จึงมีการกล่าวถึง "ผู้เชี่ยวชาญ" หลายคน อย่างไรก็ตามตัวเลขของ RealYBOP นั้นเกินจริงอย่างมากเพื่อสร้างการเล่าเรื่องที่ผิดเพี้ยน

 

"กรณี" อยู่ไกลจากปิด

เนื่องจาก Google แปลหน้า YBOP แต่ละหน้าเป็น 100 ภาษาการกล่าวถึงเพียงหน้าเดียวในหน้า YBOP เดียวอาจนำไปสู่การค้นหาโดย Google ที่ส่งคืน 100 หน้า กล่าวอีกนัยหนึ่งคุณอาจต้องหารหมายเลข RealYBOP ด้วย 100 ฉันจะยกตัวอย่างโดยใช้“ Michael Seto” ซึ่งอ้างว่าปรากฏใน YBOP 392 ครั้งอย่างไม่ถูกต้อง

การค้นหาของ Google ที่เหมาะสม (ไซต์ michael seto: yourbrainonporn.com) ส่งคืน "Seto" 103 หน้าแต่เกือบทั้งหมดเป็นหน้า YBOP ซ้ำในภาษาอื่น ถูกต้อง วิธีการค้นหาคือใช้เครื่องมือค้นหา YBOP ซึ่ง ส่งคืนอินสแตนซ์ 7 เท่านั้น. การส่งคืน 7 ทั้งหมดเป็นหน้าเว็บที่เกี่ยวข้องกับข้อพิพาทด้านเครื่องหมายการค้าของเรากับ RealYBOP และ Nicole Prause

Michael Seto ถูกกล่าวถึงใน YBOP เพราะเขาเป็นสมาชิกที่น่าภาคภูมิใจของ หน้า "ผู้เชี่ยวชาญ" ของ RealYBOPและ YBOP มีหลายหน้าที่ทุ่มเทให้กับ การดำเนินคดีอย่างต่อเนื่องกับ RealYBOP, RealYBOP ของ การบิดเบือนความจริงของการวิจัย, แคมเปญโซเชียลมีเดียที่หมิ่นประมาทของ RealYBOPและ เทคนิคสกปรก.

สิ่งที่ RealYBOP อ้างว่า "Prause" พบ 9,710 ครั้งใน YBOP? ไม่ แม้ว่า 10,000 อินสแตนซ์จะดูเหมือนถูกต้องเมื่อพิจารณาจาก YBOP มี 6 เพจที่ครอบคลุม (1, 2, 3, 4, 5, 6) เอกสาร 7 ปีของ Prause หมิ่นประมาทและล่วงละเมิดฉันและคนอื่น ๆ อีกมากมาย

ในความเป็นจริงการค้นหาโดย Google ที่ถูกต้องสำหรับ "Prause" (ไซต์ prause: yourbrainonporn.com) ในเดือนกันยายน 2 และส่งกลับเฉพาะผลลัพธ์ 5,500 เท่านั้น (ไม่ใช่ 9,710). และเช่นเดียวกับการค้นหา“ Seto” ของ Google ผลตอบแทนส่วนใหญ่เป็นหน้า YBOP ที่ซ้ำกันในภาษาอื่น ๆ ตัวอย่างเช่นหนึ่งในหน้าการค้นหาของ Google (8 ใน 10 เป็นหน้าซ้ำกัน):

ในเดือนตุลาคม 2018 ก่อนที่ YBOP จะได้รับการออกแบบใหม่เพื่อใช้“ Google Translate” จริง ผลลัพธ์สำหรับ“ Prause” ใน yourbrainonporn.com คือ 565 กล่าวถึง (ฉันพูดว่า“ จริง” เพราะ Prause ใช้กลอุบายที่ชาญฉลาดในการสร้างหมายเลขการค้นหาของ Google ที่หลอกลวงดังที่อธิบายไว้ในส่วนนี้: Prause กล่าวเท็จในทวีตว่าชื่อของเธอปรากฏบน 35,000 (หรือ 82,000) ครั้งใน YBOP):

ทำไม YourBrainOnPorn.com มีมากกว่า 500 อินสแตนซ์ของ“ Prause?” ขั้นแรกหน้าเว็บของพฤติกรรม Prause เพียงอย่างเดียวมีหลายร้อยตัวอย่างของ“ Prause” ที่สอง YBOP ประกอบด้วยหน้า 12,000 เกี่ยวกับ (และเพิ่มขึ้น) เป็นสำนักหักบัญชีสำหรับเกือบทุกอย่างที่เกี่ยวข้องกับการใช้สื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตและผลกระทบต่อผู้ใช้ Prause ตีพิมพ์ผลการศึกษาเกี่ยวกับการใช้สื่อลามกและ hypersexuality หลายครั้งและอธิบายว่าตัวเองเป็นนักออกแบบมืออาชีพในการติดสื่อลามกและปัญหาทางเพศจากสื่อลามก

การค้นหาของ Google สำหรับ "Nicole Prause” + ภาพอนาจาร ส่งคืนหน้าเกี่ยวกับ 37,000 อาจจะขอบคุณเธอ บริษัท ประชาสัมพันธ์แพ่งเธออ้างถึงในบทความข่าวหลายร้อยเรื่องเกี่ยวกับการใช้สื่อลามกและการติดสื่อลามก เธอได้ตีพิมพ์เอกสารหลายฉบับที่เกี่ยวข้องกับการใช้สื่อลามก เธอให้ความสำคัญกับสื่อเป็นประจำโดยอ้างว่ามีสื่อลามกที่ติด debunked ด้วยซิงเกิ้ล ถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างหนักการศึกษา ดังนั้นชื่อของ Prause จึงปรากฏขึ้นอย่างมากมายในเว็บไซต์ที่ทำหน้าที่เป็นสำนักหักบัญชีสำหรับการวิจัยและข่าวที่เกี่ยวข้องกับผลกระทบของสื่อลามกทางอินเทอร์เน็ต

การศึกษาของ Prause ไม่เพียง แต่ปรากฏบน YBOP เท่านั้น การศึกษาอื่น ๆ หลายพันเรื่องหลายแห่งอ้าง "Prause" ในส่วนอ้างอิง นอกจากนี้ YBOP ยังได้ตีพิมพ์บทวิจารณ์ที่ยาวมากในเอกสาร Prause เจ็ดฉบับและเป็นเจ้าภาพอย่างน้อย 18 วิจารณ์วิจารณ์แบบ peer-reviewed จากการศึกษาของเธอ นอกจากนี้ YBOP มีการวิพากษ์วิจารณ์งาน Prause อย่างน้อยหนึ่งโหล

YBOP ยังมีโฮสต์อีกมากมาย บทความวารสารศาสตร์ ที่อ้างถึง Nicole Prause และ YBOP มักตอบสนองต่อข้อเรียกร้องของ Prause ในบทความเหล่านี้ YBOP ยังทำการเดบิตจุดพูดหลายจุดที่ Prause และพันธมิตรใกล้ชิดของเธอใช้ เดวิดเลย์ (และตอนนี้ RealYBOP)

แน่นอนว่านี่ไม่เกี่ยวกับ Prause YBOP ด้วย วิพากษ์วิจารณ์งานวิจัยที่น่าสงสัยอื่น ๆ ในสื่อลามกและวิชาที่เกี่ยวข้อง บทวิจารณ์ทั้งหมดไม่ได้เป็นเรื่องส่วนตัว แต่ ค่อนข้างอิงหลักฐาน.

ภาคผนวก - จยืนยันว่า @RonSwansonTime เป็นจริง แดเนียลเบอร์เจสเจ้าของจริงของคุณเบรนพรพร

บัญชี Twitter ของ "Ron Swanson" เป็นของปลอม อายุมากกว่า 3 ปีมีการทวีตเพียง 20 ครั้งเท่านั้นและนายสเวนสันไม่อยู่ (แจกของตาย)

ในเดือนมิถุนายน 14 ฉัน 2019 โพสต์ หัวข้อ Twitter ต่อไปนี้ ในการตอบสนองต่อการคุกคามและการหมิ่นประมาทจาก บัญชีทวิตเตอร์“ RealYourBrainOnPorn” (เช่น อธิบายที่นี่เว็บไซต์ RealYBOP และบัญชีโซเชียลมีเดียมีส่วนเกี่ยวข้องกับการละเมิดเครื่องหมายการค้าที่ผิดกฎหมายและการละเมิดเครื่องหมายการค้า) ในวันที่ 15 มิถุนายน บัญชี "Ron Swanson" ที่อยู่เฉยๆเข้าสู่ชุดข้อความของฉันโดยอ้างว่ามีภูมิหลังด้านกฎหมายโดยให้ความช่วยเหลือทางกฎหมายแก่ฉัน:

Daniel A LMessess LMFT เป็น Ron Swanson

การตรวจสอบอย่างรวดเร็วของ Twitter ของ "Ron Swanson's" พบว่าเป็นของปลอมและอาจกำลังออกสำรวจการตกปลา ฉันสงสัยว่า "Swanson" เป็น Burgess เพราะจากทวีต 20 รายการในรอบ 3 ปีมีการเชื่อมโยงกับรูปภาพของ Burgess และภรรยาของเขาที่มีส่วนร่วมในการแข่งขัน Crossfit (ก่อนที่จะลบหน้า Facebook หลักของ Burgess คือ ต้อนรับแดน). ทวีต "Ron Swanson" พร้อมลิงก์:

Daniel A Burgess LMFT เป็นเจ้าของ realyourbrainonporn.com

ลิงก์ไปที่โพสต์ Instagram ของ NugentTherapy (อ๊ะมันคือ ลบอย่างฉับพลัน):

ไม่มีความลับใด ๆ ที่ Burgess และภรรยาของเขาได้พบกันที่ Crossfit เขายังสร้างไฟล์ หน้า Facebook มีทั้งหมดนี้. (หมายเหตุ: เนื่องจาก Burgess ไม่เพียง แต่ทำให้ชื่อเสียงแก่ฉันหลอกฉันส่งจดหมายข่มขู่ให้ฉันมีส่วนร่วมในการละเมิดเครื่องหมายการค้าที่โจ่งแจ้งและตอนนี้คดีเราจึงถูกบังคับให้ทำเอกสารพฤติกรรมออนไลน์ของเขาและนามแฝง)

ความลึกลับของ "รอนสเวนสัน" ได้รับการแก้ไข

นาที RealYBOP ทวีตจดหมาย SoCal ACLU (อธิบายไว้ก่อนหน้านี้ในหน้านี้) "รอนสเวนสัน" ทวีตข้อความดังกล่าวสี่ครั้ง @YourBrainOnPorn. บัญชี "Ron Swanson" ไม่ได้ทวีตอะไรเลยนับตั้งแต่ทวีตเมื่อวันที่ 15 มิถุนายนของเขาเมื่อวันที่ XNUMX มิถุนายนที่ผ่านมาซึ่งให้คำแนะนำทางกฎหมายของปัญญา ทวีตทั้งสี่:
Daniel A LMGessess LMFT เป็นโทรลล์สเวนสัน
ยืนยันความสงสัย

บัญชี "Ron Swanson" เงียบไปจนถึงวันที่ 21 สิงหาคม 2019 เมื่อ "Ron" เป็นบัญชีแรกที่ทวีตเกี่ยวกับ URL "Mormon porn" ปลอมในที่เก็บถาวรของ Wayback Machine:

Daniel A LMGessess LMFT เป็นนักไซเบอร์แท็กเกอร์รอนสเวนสัน
Daniel A Burgess LMFT เป็นเจ้าของ realyourbrainonporn.com

หลังจากรอนสเวนสันเป็น outed อย่างเป็นทางการเป็นนามแฝง Burgess น่าจะ,“ รอน” สร้างบัญชี Twitter ของเขา (มีผู้ติดตาม 9 คน) ส่วนตัว:

แดเนียลผู้เป็นเจ้าของ LMFT คือ RON SWANSON
Daniel A Burgess LMFT เป็นเจ้าของ realyourbrainonporn.com

ทำไมบัญชี Twitter ปลอมจึงเป็นแบบส่วนตัว เพื่อซ่อนหลักฐาน?

ในตอนท้ายของมาตราพิเศษ


RealYBOP ส่งเสริมบทความ Ley PT ซึ่งเป็นการหมุนที่บริสุทธิ์และไม่กี่คำโกหก

บทความมากมายเลย์ในการศึกษาใหม่สัมภาษณ์“ โป๊ superfans” เข้าร่วม AVN Adult Entertainment Expo เกณฑ์แคบ ๆ ที่ใช้ประเมิน“ บทบาททางเพศ” ไม่ใช่ทัศนคติเรื่องเพศหญิงหรือทัศนคติของผู้หญิง ตัวอย่างเช่น Harvey Weinstein จะให้คะแนนสูงเป็นพิเศษในการประเมินบทบาททางเพศของพวกเขา ในตัวอย่างที่รุนแรงกว่านี้แมงดาที่ต้องการ "จอบ" ของเขาทำงานเพื่อประโยชน์ของเขาจะเห็นด้วย แต่นั่นก็ไม่ได้แยกแยะความเกลียดชังผู้หญิงอย่างรุนแรงในส่วนของเขา

ความเป็นจริง: ตรวจสอบการศึกษารายบุคคล - การศึกษา 35 ผ่านลิงค์สื่อลามกใช้เพื่อ“ ทัศนคติที่ไม่คุ้มทุน” ต่อผู้หญิงและมุมมองเรื่องเพศหญิง - หรือสรุปจากการวิเคราะห์อภิมาน 2016 นี้: สื่อและการมีเพศสัมพันธ์: สถานะของการวิจัยเชิงประจักษ์, 1995 – 2015. ข้อความที่ตัดตอนมา:

เป้าหมายของการทบทวนนี้คือการสังเคราะห์ผลการทดสอบเชิงประจักษ์การทดสอบของสื่อทางเพศ มุ่งเน้นไปที่การวิจัยที่ตีพิมพ์ในวารสารวิชาการภาษาอังกฤษที่ได้รับการตรวจสอบโดยเพื่อนระหว่าง 1995 และ 2015 สิ่งพิมพ์ 109 ทั้งหมดที่มีการศึกษา 135 ได้รับการตรวจสอบ. การค้นพบนี้ให้หลักฐานที่สอดคล้องกันว่าการได้รับสารในห้องปฏิบัติการและการสัมผัสเป็นประจำทุกวันมีความสัมพันธ์โดยตรงกับช่วงของผลที่ตามมาซึ่งรวมถึงระดับความไม่พอใจของร่างกายที่สูงขึ้น ความอดทนต่อความรุนแรงทางเพศที่เพิ่มขึ้นกับผู้หญิง ยิ่งกว่านั้นการเปิดรับเนื้อหานี้จากการทดลองทำให้ทั้งผู้หญิงและผู้ชายมีมุมมองที่ลดลงเกี่ยวกับความสามารถของผู้หญิงคุณธรรมและมนุษยชาติ

---------

รีทวีตโฆษณาชวนเชื่อของ Emily Rothman“ ผู้เชี่ยวชาญ” RealYBOP:

--------

Ley, Prause และ RealYBOP ถูกครอบงำด้วยเอกสารแสดงความคิดเห็นโดยนักเรียนระดับปริญญานิวซีแลนด์ของนิวซีแลนด์ Kris Taylor เทย์เลอร์ซึ่งเกินความเอนเอียง - และไม่รู้อะไรเลยเกี่ยวกับประสาทวิทยาศาสตร์ เขาเป็นนักสังคมวิทยา YBOP วิจารณ์บทความ 2017 ของเขาโดยที่เขาดูถูก Gary Wilson และตรวจสอบกับแพทย์ของกองทัพเรือสหรัฐฯ (Taylor มักจะหันไปโกหกบทความของเขา): Debunking คริสเทย์เลอร์เรื่อง“ ความจริงที่ยากมากเกี่ยวกับสื่อลามกและการหย่อนสมรรถภาพทางเพศ” (2017)

เอกสาร 2 ฉบับก่อนหน้านี้ของ Taylor เป็นที่ชื่นชอบของ Prause และ Ley (โดยเฉพาะเรื่อง r / nofap) ด้วย ชื่อแทน Wikipedia ของ Prause แทรกทั้งคู่ ลงในหน้า Wikipedia Prause อ้างถึง obsessively (และผิดพลาด) กระดาษของ Taylor เกี่ยวกับ Nofap

กระดาษของเทย์เลอร์เกี่ยวกับการติดสื่อลามกอย่างใดลืมที่จะอ้างถึงสิ่งเหล่านี้:

--------

หมุนรอบหัวข้อด้วย "การสำเร็จความใคร่ด้วยตนเองเป็นปัญหาอย่าโฆษณาชวนเชื่อ"

BS เดียวกันมากขึ้น

ทวีตอีก:

หลังจาก "การสร้างแบบจำลอง" ทางสถิติที่ซับซ้อนซามูเอลเพอร์รี (ใครคือผู้เชี่ยวชาญ RealYBOP) การศึกษาเสนอว่าการสำเร็จความใคร่ด้วยตนเองไม่ใช่การใช้สื่อลามกเป็นผู้ร้ายตัวจริงในปัญหาความสัมพันธ์ ช่องโหว่ในการอ้างสิทธิ์ของ Perry:

  1. การวิเคราะห์ข้อมูลเก่าของเพอร์รีใหม่ไม่มีข้อมูลที่เฉพาะเจาะจงและเชื่อถือได้เกี่ยวกับความถี่ในการสำเร็จความใคร่ด้วยตนเอง หากไม่มีสิ่งนั้นคำกล่าวอ้างของเขาก็ยิ่งใหญ่กว่าสมมุติฐาน
  2. การยืนยันของ Perry นั้นถูกโต้กลับโดย การศึกษา 75 ที่เชื่อมโยงการใช้สื่อลามกเพื่อลดความพึงพอใจทางเพศและความสัมพันธ์ (รวมถึงการศึกษาตามแนวยาวของ 8). เท่าที่เรารู้ ทั้งหมด การศึกษาที่เกี่ยวข้องกับเพศชายได้รายงานการใช้สื่อลามกเพิ่มเติมที่เชื่อมโยงกับ ด้อย ความพึงพอใจทางเพศหรือความสัมพันธ์

อุตสาหกรรมสื่อลามกยกย่อง RealYBOP และ“ ผู้เชี่ยวชาญ” (บางคนที่ได้รับค่าตอบแทนจากอุตสาหกรรมสื่อลามก!).

วันรุ่งขึ้น RealYBOP ทวีตซ้ำ ๆ ในหัวข้อเดียวกันโดยมีการโฆษณาชวนเชื่อเดียวกันเกี่ยวกับการสำเร็จความใคร่ด้วยตนเองโดยอาศัยการศึกษาของเพอร์รี่เท่านั้น:

ทวีตการศึกษาเดี่ยวที่พวกเขาแสดงให้เห็นผู้ชายกระต่ายเพลย์บอย (ในขณะที่ไม่สนใจการศึกษาทุกครั้งที่สัมพันธ์กับการดูสื่อลามกกับความพึงพอใจทางเพศและความสัมพันธ์)

การศึกษา 2017 พยายามที่จะทำซ้ำ การศึกษา 1989 ที่เปิดเผยชายและหญิงในความสัมพันธ์ที่มุ่งมั่นกับภาพที่เร้าอารมณ์ของเพศตรงข้าม จากการศึกษาในปี 1989 พบว่าผู้ชายที่เปลือย เพลย์บอย Centerfolds จึงจัดอันดับคู่ค้าของตนว่าน่าดึงดูดน้อยลงและรายงานความรักที่มีต่อคู่ค้าน้อยลง เนื่องจากการศึกษา 2017 ล้มเหลวในการทำซ้ำการค้นพบ 1989 เราได้รับการบอกว่าการศึกษา 1989 ผิดพลาดและการใช้สื่อลามกไม่สามารถลดความรักหรือความปรารถนาลงได้ โว้ว! ไม่เร็วนัก การจำลองแบบ "ล้มเหลว" เนื่องจากสภาพแวดล้อมทางวัฒนธรรมของเราได้กลายเป็น "สื่อลามก" นักวิจัย 2017 ไม่ได้รับสมัครนักศึกษาวิทยาลัย 1989 ที่เติบโตขึ้นมาดู MTV หลังเลิกเรียน แทนที่จะเป็นวิชาใหม่ที่โตมากับการท่อง PornHub สำหรับแก๊งค์ปังและวิดีโอคลิปสนุกสนานกันอย่างเป็นบ้าเป็นหลัง ดูเพิ่มเติมที่: การได้สัมผัสกับเรื่องโป๊เปลือยจะลดแรงดึงดูดและความรักที่มีต่อคู่รักในผู้ชาย? การจำลองแบบอิสระของ Kenrick, Gutierres และ Goldberg (1989) ศึกษา 2 (2017) Balzarini, RN, Dobson, K. , Chin, K. และ Campbell, L.

Bottom line - ไม่บอกเราเกี่ยวกับการใช้งานระยะยาว

RealYBOP โต้แย้งกับแพทย์ที่ทำคลินิก:

จากนั้น RealYBOP พูดว่า Jay Daniels กำลังทำร้าย pateints ของเขาโดยให้พวกเขากำจัดการใช้สื่อลามก ( ลิงก์ RealYBOP ไปที่หน้าการวิจัยไม่ใช่เพื่อการศึกษาใด ๆ ):

RealYBOP ดำเนินการโต้แย้งกับบรรณาธิการ TIME Belinda Luscombe ผู้เขียน สื่อลามกและภัยคุกคามต่อความรุนแรง. หลังจากเวลาเผยแพร่ข่าวเรื่องนี้ Nicole Prause, David Ley และ Prause นามแฝงว่า "PornHelps" ก่อกวนและสร้างความเสื่อมเสียให้กับ Luscombe บนโซเชียลมีเดีย (ส่วน 1, ส่วน 2):

RealYBOP ยังคงก่อกวน Luscombe โดยโกหกเกี่ยวกับสิ่งที่ Gary Wilson พูดและโกหกเกี่ยวกับ Gary Wilson ที่บิดเบือนข้อมูลรับรองของเขา (ผู้โกหกทางพยาธิวิทยา Prause & Daniel Burgess / RealYBOP ทวีตอย่างหมกมุ่นว่า Wilson อ้างว่าเป็นศาสตราจารย์ซึ่งเขาไม่เคยทำมาก่อนดู: ต่อเนื่อง - Prause ตู่อ้างว่า Gary Wilson ได้แสดงข้อมูลประจำตัวของเขาผิด) ทวีต 4 RealYBOP เกี่ยวกับเวลาของ Wilson ที่ SOU:

RealYBOP พูดว่า“ กลุ่มของเรา” ไม่มีกลุ่มมีเพียง Prause และนามแฝงของเธอที่คุกคาม Luscombe และ TIME

Belinda Luscombe สร้างความสนุกให้กับ RealYBOP ผู้ดำเนินการต่อ:

วิลสันสอนที่มหาวิทยาลัยโอเรกอนใต้สองครั้ง แกรี่ยังสอนวิชากายวิภาคศาสตร์สรีรวิทยาและพยาธิวิทยาในโรงเรียนอื่น ๆ ในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมาและได้รับการรับรองให้สอนวิชาเหล่านี้โดยแผนกการศึกษาของทั้งโอเรกอนและแคลิฟอร์เนีย

---------

RealYBOP เปิดโปงความไม่รู้ที่ลึกซึ้งของมันโดยพยายามที่จะ 'หักล้าง "เอฟเฟกต์ Coolidge Ley & RealYBOP ไม่รู้ว่าเอฟเฟกต์ Coolidge นั้นเป็นอย่างไร RealYBOP สร้างคำพูดพล่อยๆเกี่ยวกับการผลิตอสุจิ (เอ่อไม่)

Horace Juvenal พยายามให้ความรู้ Ley และ RealYBOP Wikpedia ทำงานได้ดี:

พื้นที่ปลูก ผลคูลิดจ์ เป็นปรากฏการณ์ทางชีววิทยาที่พบเห็นได้ในสัตว์โดยเพศชายจะแสดงความสนใจทางเพศใหม่เมื่อใดก็ตามที่มีผู้หญิงใหม่เข้ามามีเพศสัมพันธ์แม้จะหยุดการมีเพศสัมพันธ์กับพันธมิตรทางเพศก่อนหน้า

---------

การสัมภาษณ์ทวีตโดยมอร์มอนพันธมิตร Natasha Parker Parker เป็นเพื่อนสนิทของ Daniel Burgess ซึ่งเป็นเจ้าของ URL ของ RealYBOP เธอดูถูก Gary Wilson, FTND และทุกคนที่เชื่อว่ามีสื่อลามกติดอยู่ ปาร์กเกอร์ได้เขียนบทความกับ Prause และปรากฏบนพอดคาสต์กับ Prause ไม่มีอคติที่นี่:

--------

RealYBOP tweeting hit-peice บน NoFap โดยผู้พิทักษ์:

เป็นเวลาหลายปีแล้วที่ Nicole Prause, David Ley และ RealYBOP ได้ร่วมมือกันเพื่อทำให้เสียชื่อเสียง, ก่อกวนและหมายถึงบุคคลและองค์กรที่เตือนภัยอันตรายของสื่อลามกหรืองานวิจัยที่ได้รับการตีพิมพ์โดยเฉพาะ NoFap และ Alex Rhodes ดูหน้านี้โดยละเอียดซึ่งมีการหมิ่นประมาทและการล่วงละเมิด: ประวัติอันยาวนานของ Nicole Prause และ David Ley ในการคุกคามและหมิ่นประมาท Alexander Rhodes แห่ง NoFap

Prause กำลังถูกฟ้องข้อหาหมิ่นประมาท (ประมาณเวลา) และ Rohdes จัดทำหนังสือสาบานหน้า 67 หน้า - กรกฎาคม 2019: คำให้การของ Alexander Rhodes: คดีหมิ่นประมาทของ Donald Hilton ต่อ Nicole R Prause & Liberos LLC

---------

ตัวอย่างที่ยอดเยี่ยมของ RealYBOP ที่ทำหน้าที่เป็นหน้าม้าอุตสาหกรรมโป๊ RealYBOP เน้นเฉพาะการค้นพบ 1 - ชายหนุ่มใช้สื่อลามกเพื่อช่วยตัวเอง เขา / เธอทำสิ่งนี้เพราะ RealYBOP หมกมุ่นอยู่กับการเบี่ยงเบนความผิดจากการศึกษาหลายร้อยเรื่องที่เกี่ยวข้องกับการใช้สื่อลามกกับผลกระทบด้านลบ

 

ข้อค้นพบที่สำคัญใน การศึกษาเรื่องวัยรุ่นชนกลุ่มน้อยทางเพศนี้ (อายุ 14-17) คือ:

  1. เกือบทั้งหมดใช้สื่อลามกมาก
  2. สื่อลามกมีอิทธิพลอย่างมากต่อวิธีที่พวกเขาคิดและพฤติกรรมทางเพศ
  3. การดูพฤติกรรมทางเพศที่มีความเสี่ยงในสื่อลามกสัมพันธ์กับพฤติกรรมทางเพศที่เกิดขึ้นจริงในชีวิตจริง

RealYBOP ไม่แสร้งทำอีกต่อไป

--------

การโฆษณาชวนเชื่อ เราไม่สามารถเชื่อว่าแพทย์จะพูดถึงผลกระทบของสื่อลามก (แต่เราสามารถเชื่อถือได้ในระดับปริญญาเอกที่มีรูปถ่ายของพวกเขา บนพรมแดงของรางวัล XRCO):

-------

ดังที่ได้กล่าวไปแล้วมากมายเนื่องจากปัญหาทางเพศที่ก่อให้เกิดสื่อลามกเป็นภัยคุกคามที่ยิ่งใหญ่ที่สุดต่อวาระการประชุมอุตสาหกรรมสื่อลามก RealYBOP จึงหมกมุ่นอยู่กับ ED ที่ชักนำสื่อลามก ในทวีต RealYBOP นี้ยืนยันว่า Gabe deem และ Alex Rhodes กำลังโกหกเกี่ยวกับ PIED (และกำลังทำเพื่อผลกำไร):

การเรียกร้อง RealYBOP นั้นไม่จริงและน่าขยะแขยง

สิ่งสำคัญคือต้องทราบว่า RealYBOP มี ความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับอุตสาหกรรมสื่อลามก และหมกมุ่นอยู่กับการ debunking PIED หลังจากได้เข้าร่วม สงครามปี 3 กับบทความวิชาการนี้ในขณะเดียวกันก็ล่วงละเมิดและหมิ่นประมาทชายหนุ่มที่ฟื้นตัวจากความผิดปกติทางเพศที่เกิดจากสื่อลามก ดูเอกสารประกอบ: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, โบสถ์โนอาห์, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes ด้วยกัน # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

RealYBOP อีกครั้ง:

โฆษณาชวนเชื่อทั่วไป ความเห็นของหน้า 13 ไม่ได้เกี่ยวกับเรื่องสื่อลามก เพียงย่อหน้าเดียวที่กล่าวถึง ED! จากกระดาษ:

เราเห็นด้วยอย่างยิ่งกับ Prause ในประเด็นนี้และข้อควรระวังต่อความเป็นไปได้ที่มากเกินไปสำหรับภาวะหย่อนสมรรถภาพทางเพศที่เกิดจากสื่อลามก

ความเห็นที่อ้างถึง กระดาษ Prause วิพากษ์วิจารณ์อย่างมาก เป็นการสนับสนุนการอ้างสิทธิ์ที่ไม่สนับสนุน ความจริง = รายการนี้มีการศึกษามากกว่า 35 ที่เชื่อมโยงการใช้สื่อลามก / การเสพติดสื่อลามกกับปัญหาทางเพศและลดความเร้าอารมณ์ต่อสิ่งเร้าทางเพศ.

---------

ไม่ว่าจะด้วยเหตุผลใดก็ตามโดยเฉพาะอย่างยิ่ง RealYBOP โจมตีสองฝ่ายที่ไม่หวังผลกำไร:

ผู้เชี่ยวชาญ RealYBOP มีประวัติหมิ่นประมาทและล่วงละเมิด FTND และ Exodus Cry:

----------

RealYBOP กล่าวว่าผลกระทบที่เป็นพิษของสื่อลามกเป็นเพียงการตั้งค่าทางเพศตามปกติ

----------

RealYBOP เสียงหอน เกี่ยวกับทวีตของ Andrew Yangที่พูดว่า:

ในฐานะผู้ปกครองของเด็กเล็กฉันเชื่อว่าการเข้าถึงสื่อลามกอย่างฉับพลันเป็นปัญหาที่แท้จริง เราจำเป็นต้องเพิ่มขีดความสามารถให้กับครอบครัวเพื่อให้สามารถดูแลสิ่งที่ลูก ๆ ของเราเห็นและเวลา

RealYBOP ทำการอ้างสิทธิ์ที่ไม่รองรับ 2 รายการ (แม้แต่ผู้สนับสนุนระดับปริญญาเอกของ RealYBOP ก็เรียกเธอออก):

คำสั่งเท็จ 2 โดย RealYBOP:

  1. สื่อลามกไม่เป็นผลดีกับผู้ใหญ่ส่วนใหญ่ สำหรับ exmaple ทุกการศึกษาเชิงปริมาณเกี่ยวกับผู้ชายรายงานว่ามีการใช้สื่อลามกมากขึ้นซึ่งเกี่ยวข้องกับความพึงพอใจทางเพศและความสัมพันธ์ที่น้อยลง การศึกษา 75 ชิ้นถูกละเว้นจากรายการที่เลือกเชอร์รี่ของ RealYBOP: การศึกษากว่า 75 ลิงค์ลิงค์ใช้โป๊เพื่อความพึงพอใจทางเพศและความสัมพันธ์น้อยลง.
  2. @BrainOnPorn รายการของการศึกษา "เยาวชน" ละเว้น การศึกษาวัยรุ่น 250 เป็นอันตรายต่อการรายงาน. RealYBOP ละเว้นการวิเคราะห์อภิมานและบทวิจารณ์เกี่ยวกับวัยรุ่นและสื่อลามก 15 รายการที่นี่ในการเปิดตัว RealYBOP“ ส่วนเยาวชน” ของเรา: แผนกเยาวชน

ไร้สาระ RealYBOP เพิ่มเติม (ส่วน 230 ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับสิ่งนี้):

---------

นักวิทยาศาสตร์ที่จริงจัง

--------

ดูเหมือนว่า RealYBOP กำลังพยายามทำให้ปกติเด็ก ๆ ใช้สื่อลามกทางอินเทอร์เน็ต:

RealYBOP ตอบโต้ด้วยความเท็จต่อการวิพากษ์วิจารณ์ของทวีตข้างต้น:

เรา debunk ลิงค์ RealYBOP ที่นี่: Porn Science Deniers Alliance (AKA:“ RealYourBrainOnPorn.com” และ“ PornographyResearch.com”). ตรวจสอบ "หน้าการวิจัย" ของผู้ละเมิดเครื่องหมายการค้าซึ่งรวมถึงการศึกษานอกรีตที่ได้รับการคัดเลือกโดยเชอร์รี่, อคติ, การละเลยอย่างมหันต์และการหลอกลวง

----------

RealYBOP ดูถูก ICD-11 ทำไม? เพราะมัน ตอนนี้มีการวินิจฉัยใหม่ เหมาะสำหรับการติดสื่อลามก: “ ความผิดปกติของพฤติกรรมทางเพศที่บีบบังคับ" (หมายเหตุ: DSM ยังมีการวินิจฉัยสำหรับ homsexuality)

สมาชิก RealYBOP ได้โพสต์ความคิดเห็นเพิ่มเติมใน ส่วนความคิดเห็นแบบร่างเบต้า กว่าคนอื่น ๆ รวมกันมักจะ ดู -  พฤษภาคม 2019: องค์การอนามัยโลกตีพิมพ์บทความที่อธิบายความคิดเห็น ICD-11 ของ Nicole Prause (“ ความเห็นที่เป็นปรปักษ์กันเช่นการกล่าวหาเรื่องความขัดแย้งทางผลประโยชน์หรือการไร้ความสามารถ”)

---------

เป็นครั้งที่ 100th ครั้งที่สองทวีตของ Prause / Ley / RealYBOP ทวีตการศึกษาเชิงคุณภาพของ Taylor Kohut ซึ่งผู้หญิงเกือบทุกคู่ใช้สื่อลามกเป็นประจำ

เปิดเผยที่นี่: คำวิจารณ์ของ“ การรับรู้ผลกระทบของภาพอนาจารที่มีต่อความสัมพันธ์ของคู่รัก: การค้นพบเบื้องต้นของการวิจัยแบบเปิดกว้างที่ได้รับข้อมูลจากผู้เข้าร่วมการวิจัยด้านล่าง” (2017), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell

ความจริง: การศึกษากว่า 75 ลิงค์ลิงค์ใช้โป๊เพื่อความพึงพอใจทางเพศและความสัมพันธ์น้อยลง. การศึกษาทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับเพศชายรายงานว่ามีการใช้สื่อลามกมากกว่าที่เชื่อมโยงกับ ด้อย ความพึงพอใจทางเพศหรือความสัมพันธ์

--------

Prause / Ley / RealYBOP เป็นทวีคูณทวีตพีซี

สมาชิก RealYBOP ได้โพสต์ความคิดเห็นเพิ่มเติมใน ส่วนความคิดเห็นแบบร่างเบต้า กว่าคนอื่น ๆ รวมกันมักจะ ดู -  พฤษภาคม 2019: องค์การอนามัยโลกตีพิมพ์บทความที่อธิบายความคิดเห็น ICD-11 ของ Nicole Prause (“ ความเห็นที่เป็นปรปักษ์กันเช่นการกล่าวหาเรื่องความขัดแย้งทางผลประโยชน์หรือการไร้ความสามารถ”)

---------

RealYBOP ค้นหา twitter to tweet การโฆษณาชวนเชื่อทางโป๊ - โปร

บทความนี้เปิดตัวการยืนยัน RealYBOP (ประกอบด้วยการศึกษา 100 เรื่องที่ต่อต้านการอ้างสิทธิ์ RealYBOP) - Debunking realyourbrainonporn (pornographyresearch.com)“ หมวดผู้กระทำความผิดทางเพศ”: ที่เกิดขึ้นจริง สถานะของการวิจัยเกี่ยวกับการใช้สื่อลามกและความก้าวร้าวทางเพศการบีบบังคับและความรุนแรง

----------

ส่วนพิเศษ: กันยายน 2019: เพื่อตอบสนองต่อ CNN พิเศษที่เกี่ยวข้องกับ NoFap twitter RealYBOP (ดำเนินการโดย Prause & Burgess) ทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงและคุกคาม Alex Rhodes of Nofap (มากกว่า 20 ทวีต)

เป็นเวลาหลายปีแล้วที่สมาชิกของ RealYBOP Nicole Prause และ David Ley ร่วมมือกันเพื่อทำให้เสียชื่อเสียง, ก่อกวนและผู้คนในโลกไซเบอร์และองค์กรที่เตือนภัยอันตรายจากสื่อลามกหรือเผยแพร่งานวิจัยที่ได้รับรายงานเรื่องอันตรายของสื่อลามก นับตั้งแต่ก่อตั้งขึ้น Twitter RealYBOP ได้ทำเช่นเดียวกัน หนึ่งใน Prause, Ley และ RealYBOP ที่เป็นที่ชื่นชอบที่สุดคือ Alex Rhodes of Nofap - ประวัติอันยาวนานของ Nicole Prause และ David Ley ในการคุกคามและหมิ่นประมาท Alexander Rhodes แห่ง NoFap สิ่งสำคัญที่ควรทราบ - กรกฎาคม 2019: Alexander Rhodes สาบานคำให้การ: คดีหมิ่นประมาทโดนัลด์ฮิลตันต่อ Nicole R Prause & Liberos LLC

เพื่อตอบสนองต่อโปรแกรมของ CNN ที่มี NoFap และ Rhodes, RealYBOP มีส่วนร่วมในการล่วงละเมิดและการหมิ่นประมาทตามเป้าหมายทวีตการโกหกในหัวข้อ CNN และที่อื่น ๆ :

บทความของ Justin Lehmiller ถูกเผยแพร่เพื่อส่งเสริมการออกอากาศของ Lisa Ling บทความอ้างไม่มีการศึกษาเพื่อสนับสนุนการยืนยันของ Lehmiller สำคัญมากที่ต้องทราบว่า Lehmiller จ่ายโดย Playboyเป็นสมาชิก ของ RealYBOP (กลุ่มละเมิดเครื่องหมายการค้า YBOP)และอยู่บนกระดานของ SHA - กลุ่มร่วมมือกับ xHamster เพื่อโปรโมตเว็บไซต์.

อเล็กซ์โรดส์ไม่ได้โกหก RealYBOP ไม่สามารถอ้างถึงตัวอย่างของใครก็ตามที่โกหก  วิจัยกับโฆษณาชวนเชื่อ RealYBOP? เช็คเอาท์ หน้าการวิจัยหลักของ YBOPซึ่งมีลิงก์ไปยังเกี่ยวกับการศึกษา 1,000 ที่เชื่อมโยงการใช้สื่อลามกกับผลลัพธ์เชิงลบมากมาย

คำตอบที่แปลกประหลาดเพิ่มเติม:

การโจมตีส่วนบุคคลและความเท็จเพิ่มเติม YBOP debunked การเรียกร้อง RealYBOP ที่นี่: Porn Science Deniers Alliance (AKA:“ RealYourBrainOnPorn.com” และ“ PornographyResearch.com”). หน้าดังกล่าวจะตรวจสอบ "หน้าการวิจัย" ของผู้ละเมิดเครื่องหมายการค้าซึ่งรวมถึงการศึกษานอกรีตที่ถูกเลือกโดยเชอร์รี่, อคติ, การละเลยอย่างร้ายแรงและการหลอกลวง

RealYBOP พูดเบาและรวดเร็วยังคง cyberstalking ของ Alex Rhodes:

ในวันที่มีการออกอากาศของ Lisa Ling ไซเบอร์สตาลลิ่งไซเบอร์ของ RealYBOP ก็เพิ่มขึ้นด้วยสไลด์โง่ ๆ ที่ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับรายการและเข้าสู่หัวข้อที่ใดก็ตามที่ Nofap ถูกกล่าวถึง

สิ่งที่สาธารณชนอาจไม่ทราบก็คือทั้ง ICD-11 และ DSM-5 ของ APA ไม่เคยใช้คำว่า“ การเสพติด” เพื่ออธิบายการติด - ไม่ว่าจะเป็นการติดการพนันการติดเฮโรอีนการติดบุหรี่ คู่มือการวินิจฉัยทั้งสองใช้คำว่า "ความผิดปกติ" แทนที่จะเป็น "การเสพติด" (เช่น "การพนันที่ผิดปกติ" "ความผิดปกติในการใช้นิโคติน" เป็นต้น) ดังนั้น“ เรื่องเพศ ติดยาเสพติด” และ“ สื่อลามก ติดยาเสพติด” อาจไม่เคยถูกปฏิเสธเพราะ พวกเขาไม่เคยได้รับการพิจารณาอย่างเป็นทางการ ในคู่มือการวินิจฉัยที่สำคัญ พูดง่ายๆก็คือจะไม่มีการวินิจฉัย "ติดยาเสพติดลามก" เช่นเดียวกับที่ไม่เคยมีการวินิจฉัย "ติดยาเสพติด" แต่บุคคลที่มีอาการและอาการแสดงที่สอดคล้องกับ“ การเสพติดสื่อลามก” หรือ“ การเสพติดยาบ้า” สามารถวินิจฉัยโดยใช้ ICD-11 เสบียงกรัง สำหรับการลบล้างการอ้างสิทธิ์ของ Prause อย่างสมบูรณ์โปรดดู: Debunking“ทำไมเราถึงยังกังวลเกี่ยวกับการดูหนังโป๊?,” โดย Marty Klein, Taylor Kohut และ Nicole Prause (2018).

RealYBOP อ้างว่าสื่อลามกไม่เคยก่อให้เกิดอันตรายกับเด็ก

ความจริง: มากกว่า 250 การศึกษาวัยรุ่นลิงค์เชื่อมโยงโป๊ใช้เพื่ออันตรายมากมาย.

การอ้างสิทธิ์สื่อลามกไม่มีผลกับสมอง:

ความเป็นจริง: หน้านี้แสดงรายการ 45 การศึกษาทางด้านประสาทวิทยา (MRI, fMRI, EEG, วิทยา, ฮอร์โมน) พวกเขาให้การสนับสนุนที่แข็งแกร่งสำหรับรูปแบบการติดเนื่องจากการค้นพบของพวกเขาสะท้อนการค้นพบทางระบบประสาทที่รายงานในการศึกษาการติดสารเสพติด

RealYBOP แนะนำว่าไม่น่าที่ลูกของคุณจะดูหนังโป๊:

ความเป็นจริง: การศึกษาเกี่ยวกับคนออสเตรเลียทุกวัย 15-29 พบว่า 100% ของผู้ชาย (82% ของผู้หญิง) เคยดูหนังโป๊ การใช้สื่อลามกและความสัมพันธ์กับพฤติกรรมเสี่ยงทางเพศของหนุ่มสาวชาวออสเตรเลีย (2017)

หลอก:

Trolling Lisa Ling ล้มเหลวในการอธิบาย“ ข้อมูลเท็จ” (ไม่เคยทำ):

อุ๊ย: Porn Science Deniers Alliance (AKA:“ RealYourBrainOnPorn.com” และ“ PornographyResearch.com”)

Trolls Noah Church (RealYBOP บล็อกบัญชีจากนั้นทวีตในกระทู้ของพวกเขาโดยที่พวกเขาไม่รู้)

RealYBOP เชื่อมโยงไปยังบล็อกทางจิตวิทยาวันนี้โดย Prause และ David Ley (ไม่ใช่การศึกษา - สงสัยเฉพาะข้อมูลจาก Prause):

RealYBOP BS: Nofap ไม่ได้ขายสินค้า 'เป็นเว็บไซต์ฟรี Nofap ไม่ได้เสนอการรักษา:

การล่วงละเมิดการล่วงละเมิด:

ไม่มีใครวินิจฉัยอีกเลย RealYBOP สร้างเนื้อหา:

บทความของ Justin Lehmiller ได้รับการเผยแพร่เพื่อส่งเสริมการออกอากาศของ Lisa Ling และไม่มีการศึกษาใด ๆ เพื่อสนับสนุนการยืนยัน สิ่งสำคัญมากที่ควรทราบว่า Lehmiller จ่ายโดย Playboyเป็นสมาชิก ของ RealYBOP (กลุ่มละเมิดเครื่องหมายการค้า YBOP)และอยู่บนกระดานของ SHA - กลุ่มร่วมมือกับ xHamster เพื่อโปรโมตเว็บไซต์.

RealYBOP โทรลล์ Gabe Deem (RealYBOP นานมาแล้วถูกบล็อค Deem);

Nicole Prause และบัญชีปลอมของเธอ PornHelps ก่อกวน Deem ในอดีต:

ยังคงหมุนรอบกระทู้ เท็จอ้างว่าสถิติเป็นเท็จ แต่ไม่มีตัวอย่าง:

โทรลล์คนอื่นในกระทู้ของ Lisa Ling:

RealYBOP ขึ้นอยู่กับลักษณะของผู้เชี่ยวชาญโดยอ้างว่าส่วนใหญ่เป็นอาจารย์มหาวิทยาลัย: https://www.realyourbrainonporn.com/experts

ความเป็นจริง: จาก 19 “ ผู้เชี่ยวชาญ” ที่ยังอนุญาตให้ RealYBOP ใช้รูปภาพของพวกเขามีเพียง 6 คนเท่านั้นที่อยู่ในมหาวิทยาลัย

ในทวีตนี้ RealYBOP ดูเหมือนจะกระตุ้นให้ผู้อื่นรายงานอเล็กซ์โรดส์ต่อคณะจิตวิทยาเพนซิลเวเนีย

ในที่สุดมันก็ไม่น่าแปลกใจที่เราจะรู้ว่า RealYBOP ยื่นรายงานที่เป็นเท็จและเป็นอันตรายต่อโรดส์ (เหตุการณ์ต่าง ๆ ที่เกิดจากการรายงานที่เป็นเท็จและเป็นอันตรายของ Prause อยู่ในหน้าเหล่านี้ - หน้า 1หน้า 2หน้า 3หน้า 4หน้า 5.

Trolling CCN

ลิงก์ RealYBOP ไปยังหน้าเว็บที่เรา debunked: Porn Science Deniers Alliance (AKA:“ RealYourBrainOnPorn.com” และ“ PornographyResearch.com”).

ตอนนี้ RealYBOP ไปหลังจาก Gary Wilson

ในขณะที่การตัดสินใจของ WIPO ไม่ได้ไปตามทางของเขา (สิ่งเหล่านี้เป็นเรื่องที่ซับซ้อน) วิลสันจะดำเนินการต่อไปยังศาลรัฐบาลกลางหากจำเป็น

RealYBOP รีทวีตดาราหนังโป๊บ่นเกี่ยวกับโปรแกรมของ CNN (ดูเหมือนว่าจะมีไข่แล้ว):

หมายเหตุ: Prause / RealYBOP แอบอ้างว่ามีคนอื่น (วิลสันโรดส์ ฯลฯ ) กำลังสะกดรอยตามเธอ หากสิ่งนี้เป็นจริง (ไม่ใช่) เหตุใด Prause / RealYBOP จึงยังคงเข้าสู่เธรด twitter ของ Wilson และ Rhodes - การติดแท็กทั้งสองอย่างตั้งชื่อทั้งสองอย่างและคุกคามทั้งสองอย่างก้าวร้าว คำตอบ - Prause / RealYBOP กำลังโกหกว่าถูกสะกดรอยตาม

-----------

 RealYBOP twitter (Prause & Daniel Burgess) หมิ่นประมาท Alex Rhodes & Gabe Deem โดยอ้างว่าทั้งคู่พยายาม "ลบ" ของจริง

ในการพูดจาด่าว่าทวิตเตอร์ RealYBOP พูดปดเกี่ยวกับอเล็กซ์และเกบขณะที่เพิ่มชื่อใหม่: เกบและอเล็กซ์มีส่วนร่วมในการดำเนินการทางกฎหมายโดย YBOP เพื่อปกป้องเครื่องหมายการค้าของตน หรือ RealYBOP อธิบายอย่างไม่ถูกต้อง:

“ พยายามทำให้เว็บไซต์ของเราพังเพราะเขาไม่สามารถตอบวิทยาศาสตร์ได้”

RealYBOP อ้างถึงการดำเนินการทางกฎหมายที่เฉพาะเจาะจงโดยเจ้าของ YBOP ปกป้องเครื่องหมายการค้าของเรา. การดำเนินการทางกฎหมายของเราไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับ Alex Rhodes หรือ Gabe ถือว่า RealYBOP (Prause & Burgess) โกหกหมิ่นประมาทโรดส์และเดม อย่างไรก็ตามทวีต RealYBOP ให้ความรู้สึกผิด ๆ ว่าการดำเนินการทางกฎหมายของเราสิ้นสุดลงแล้ว ไม่ได้ใกล้เคียง. เกี่ยวกับการหมิ่นประมาทของ RealYBOP:

30 เดือนกันยายน 2019 ทวีตเกี่ยวกับ Alex Rhodes ในนั้น RealYBOP ตอแหลแจ้งว่า NoFap พยายามที่จะเงียบวิทยาศาสตร์จริง แต่พวกเขาหายไป (เชื่อมโยงกับการตัดสินใจของ WIPO ในความโปรดปรานของ RealYBOP)

ในทวีตนี้ RealYBOP กล่าวว่า Gabe Deem“ พยายามที่จะให้เว็บไซต์ของเราถูกลบออกไปเขาไม่สามารถตอบวิทยาศาสตร์ได้”:

RealYBOP ยังคงหมิ่นประมาท Deem และระบุว่าเขาพยายามปิดปากนักวิทยาศาสตร์ (เชื่อมโยงกับการตัดสินใจของ WIPO)

ไม่มีใครพยายามเงียบใคร YBOP เป็นเพียงการปกป้องเครื่องหมายการค้าของมัน บันทึก: ชื่อเดิมของเว็บไซต์คือ ScienceOfArousal.com? เหตุใดผู้เชี่ยวชาญที่ประกาศตัวเองเหล่านี้จึงเปลี่ยนชื่อเว็บไซต์เป็นชื่อเว็บไซต์เมื่อพวกเขา URL ตัวเลือกแรกคือ ScienceOfArousal.comเหรอ? หลักฐาน: คัดลอกและวาง URL นี้ลงในเบราว์เซอร์ของคุณ จะนำคุณไปที่“ realyourbrainonporn” - https://web.archive.org/web/20190414191620/https://scienceofarousal.com/ เหตุใดพวกเขาจึงอ้างว่าถูกเซ็นเซอร์โดยคำร้องขอให้ยุติการละเมิดเครื่องหมายการค้าเมื่อพวกเขาสามารถเปลี่ยนกลับไปใช้ชื่อแบรนด์เดิม ScienceOfArousal.com และดำเนินการต่อไปได้อย่างอิสระ และ ถูกต้องตามกฎหมาย?

เราไม่เคยพยายามที่จะเซ็นเซอร์มุมมองและคำวิจารณ์ของฝ่ายตรงข้ามซึ่งแตกต่างจากหนึ่งใน พันธมิตร“ ผู้เชี่ยวชาญ,” ดร. พรูเซ่ผู้พยายามลบซ้ำแล้วซ้ำเล่า หลักฐานของพฤติกรรมของเธอ กับโคมลอย คำขอลบออก DMCA. เราเพียงแค่ถามว่าโฆษกแกนนำเหล่านี้แยกออกจากแท่นพูดต้นฉบับ URL และชื่อแบรนด์ "Science of Arousal" (ScienceOfArousal.com) และพวกเขาก็ละทิ้ง ภายหลัง ชื่อที่ใช้พร้อมกับชื่อที่สอดคล้องกัน เครื่องหมายการค้า (สำหรับชื่อที่ YBOP ดำเนินการมาเป็นเวลาเกือบ 10 ปี) ทำไมพวกเขามีส่วนร่วมในความพยายามที่ชัดเจนในการปราบปรามการเข้าชมเว็บไซต์ของเราและทำให้ประชาชนสับสน?

วันรุ่งขึ้น RealYBOP โทรลล์เกเบ (ซึ่งเธอบล็อก):

หมายเหตุ - Gabe ไม่ใช่โค้ชและไม่เคยเป็นโค้ชให้ใคร การอ้างสิทธิ์ RealYBOP เกี่ยวกับการศึกษาเกี่ยวกับสื่อลามกและปัญหาทางเพศถูกหักล้างที่นี่: แผนกหย่อนสมรรถภาพทางเพศและอื่น ๆ

ในทำนองเดียวกันการอ้างเท็จว่ามีส่วนเกี่ยวข้องในคดีฟ้องร้องของเกบ

โกหกโดย @BrainOnPorn สัมผัส:

  1. มหาวิทยาลัยมีภาพ "ผู้เชี่ยวชาญ" เพียง 6 คนจาก 19 คนเท่านั้น: https://realyourbrainonporn.com/experts
  2. Gabe ไม่มีการรักษา
  3. Gabe ไม่ได้เกี่ยวข้องกับคดีความกับ Burgess
  4. RealYBOP โกหกเกี่ยวกับอันตราย (อ้างอิงอะไร)

จุดสิ้นสุดของส่วน CNN / LISA LING

------------------------

ว้าว. RealYBOP รีทวีตคำแนะนำของ Jerry Barnett (เขาเคยเป็นเจ้าของเว็บไซต์ลามก) สำหรับเด็ก ๆ ในการหลีกเลี่ยงการตรวจสอบอายุ:

----------

ความเท็จเกี่ยวกับ FTND:

--------

BS เดียวกันนี้เพิ่มเติมจาก RealYBOP / Prause / Burgess:

----------

สมาชิก RealYBOP Hartmann & RealYBOP twitter ดูถูกสตรีนิยม Julie Bindel และบทความของเธอ การส่งเสริมบทความ XBIZ:

พวกเขาไม่ปิดบังความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับอุตสาหกรรมสื่อลามกอีกต่อไป

----------

อ้างว่าความรุนแรงในสื่อลามกเกิดขึ้นกับผู้ชายและผู้หญิงอย่างเท่าเทียมกัน (เอ่อ…ไม่)

----------

RealYBOP ดูเหมือนจะกระตุ้นการรายงานของนักบำบัดการติดเซ็กส์ / สื่อลามก มันเป็นการละเมิดเป้าหมายที่ผิดกฎหมายหรือไม่? Nikky เข้าร่วมใน: ดังนั้นเราจึงได้ทวีต Prause กับ Prause (RealYBOP)

Prause มีชื่อเสียงในเรื่องนี้: Prause กระตุ้นผู้ป่วยให้รายงานนักบำบัดการติดเซ็กส์ต่อคณะกรรมการของรัฐ. เพียงปลายภูเขาน้ำแข็ง ดู -การรายงานที่เป็นอันตรายของ Nicole Prause และการใช้กระบวนการที่เป็นอันตราย

----------

รีทวีตของทวีตที่ส่งเสริมเรื่องสื่อลามก:

----------

แสดงการศึกษาที่ผิดพลาดโดยระบุว่าการศึกษาครั้งนี้ประเมินการใช้สื่อลามก:

การศึกษาไม่มีสื่อลามกอนาจาร เป็นการตรวจสอบและไม่มี "ข้อความค้นหา" ใดที่เกี่ยวข้องกับสื่อลามก จากการศึกษา:

กลยุทธ์การค้นหาประกอบด้วยคำศัพท์ที่เกี่ยวข้องดังต่อไปนี้: เวลาหน้าจอ, สื่อหน้าจอ, สื่ออิเล็กทรอนิกส์, การใช้อินเทอร์เน็ต, การใช้คอมพิวเตอร์, การใช้โทรศัพท์มือถือ, การดูโทรทัศน์, การดูทีวี, การดูโทรทัศน์, การดูโทรทัศน์, การดูโทรทัศน์, วิดีโอเกม นักวิชาการประสิทธิภาพการศึกษาผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนเกรดโรงเรียนคณิตศาสตร์ภาษาการอ่านและการเขียน และเด็ก, วัยเด็ก, เด็กก่อนวัยเรียน, เด็กนักเรียน, วัยรุ่นก่อนวัยเรียน, วัยรุ่น, และเยาวชน

RealYBOP โกหก ไม่น่าแปลกใจเนื่องจาก RealYBOP มีการศึกษาที่ผิดพลาดบ่อยครั้งรวมถึงของตนเอง: วิจารณ์วิจารณ์จาก Steele และคณะ, 2013

----------

RealYBOP บอกผู้ชมของเธอว่าการศึกษาเชิงปริมาณคือ "ความตื่นตระหนก" จากนั้นดำเนินการทวีตเกร็ดเล็กเกร็ดน้อยแบบสุ่มประโยคหนึ่งประโยค บ้าไปแล้ว ประการแรกการศึกษาที่เป็นความตื่นตระหนก:

ข้างต้นตามด้วยสตริงของเกร็ดเล็กเกร็ดน้อยหนึ่งประโยค RealYBOP ที่ไม่มีแหล่งที่มา Interspersed คือคำเตือนเกี่ยวกับ“ เกร็ดเล็กเกร็ดน้อย” จากแพทย์ (ห๊ะ?):

วันเดียวกัน - เกร็ดเล็กเกร็ดน้อยที่ไม่มีแหล่งข้อมูลเพิ่มเติม (ฉันคิดว่า RealYBOP ขาดการศึกษาซึ่งอาจบิดเบือนความจริงได้):

วันเดียวกัน - เกร็ดเล็กเกร็ดน้อยเพิ่มเติมที่ไม่มีแหล่งข้อมูล:

-----------

RealYBOP โปรแกรมผิดพลาด NPR อ้างเท็จว่าคันทอร์พูดถึงการติดเซ็กส์ (ไม่มีใครพูดถึงเรื่องเพศหรือติดสื่อลามก) โปรดดู - https://www.npr.org/2019/10/10/766834753/growing-efforts-are-looking-at-how-or-if-met-off-can-be-reformed

----------

อีกครั้งทำไมไซต์ที่อ้างถึงเกี่ยวกับผลกระทบของสื่อลามกที่มีต่อผู้ใช้ทวีตเกี่ยวกับอุตสาหกรรมสื่อลามกและนักแสดง