RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) ทวีต, หน้า 2: Daniel Burgess, Nicole Prause และพันธมิตรมือโปรสื่อลามกร่วมมือกันในบัญชี Twitter เพื่อสนับสนุนอุตสาหกรรมสื่อลามกและเพื่อก่อกวนและหมิ่นประมาทใครก็ตามที่พูดถึงผลกระทบเชิงลบของสื่อลามก

นิโคล realybop สรรเสริญ Daniel Burgess runealYBOP

RealYBOP Twitter@BrainOnPorn) และ www.realyourbrainonporn.com (ลงทะเบียนโดย แดเนียลเบอร์เจส) ได้รับการพัฒนาเป็นเครื่องมือโดย Nicole Prause เพื่อโจมตีสมองของคุณเกี่ยวกับสื่อลามก, Gary Wilson และ ใครอีกไหม ผู้วิจารณ์อุตสาหกรรมลามกหรือชี้ให้เห็น ผลเสียของการใช้สื่อลามก.

บทนำ

นี่คือหน้า # 2, การบันทึก ที่สอง ทวีตของ RealYBOP ปี หน้านี้เป็นเอกสารในปีแรกของ RealYBOP และมีการแนะนำที่ครอบคลุมโดยให้บริบทและเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น (เช่นการดำเนินการทางกฎหมาย Twitter ของ RealYBOP เกี่ยวข้องกับคดีหมิ่นประมาทและ ผู้เชี่ยวชาญ RealYBOP ได้รับเงินจากอุตสาหกรรมสื่อลามก) เนื่องจากการดำเนินการทางกฎหมายอย่างต่อเนื่อง YBOP ต้องรวบรวมสิ่งที่ @BrainOnPorn ทวีต

ในขณะที่ แดเนียลเบอร์เจส ลงทะเบียน RealYBOP URL (www.RealYourBrainOnPorn.com) หลักฐานที่น่าเชื่อถือที่สุดชี้ไปที่ Nicole Prause การสร้างและการใช้งานเว็บไซต์ RealYBOP และบัญชี Twitter.

RealYBOP มีส่วนร่วมในการล่วงละเมิดและหมิ่นประมาทผู้ที่พูดถึงผลกระทบเชิงลบของสื่อลามกอย่างต่อเนื่อง (ทวีตดังกล่าวมากกว่า 800 รายการในปีแรก) เราสงสัยว่าใครเป็นผู้รับผิดชอบตามกฎหมาย @BrainOnPornการหมิ่นประมาทและการคุกคาม? มันเท่านั้น Nicole Prauseหรือเจ้าของในอดีตของเว็บไซต์หรืออาจจะทั้งสองอย่าง? หรืออาจจะทั้งหมด RealYBOP“ ผู้เชี่ยวชาญ” ถูกต้องตามกฎหมายและรับผิดชอบทางการเงิน?

คำถามนี้ไม่น่ารำคาญเพราะ Prause และ RealYBOP Twitter มีส่วนเกี่ยวข้องในคดีหมิ่นประมาทสองคดี (โดนัลด์ฮิลตัน MD & ผู้ก่อตั้ง Nofap อเล็กซานเดอร์โรดส์) กรณีการละเมิดเครื่องหมายการค้าและใน กรณีนั่งยองเครื่องหมายการค้า. ในความเป็นจริงทวีตของ RealYBOP หลายรายการถูกรวมอยู่ในการยื่นฟ้องคดีหมิ่นประมาทสองคดีหนังสือรับรอง # 1, หนังสือรับรอง # 2หนังสือรับรอง # 3หนังสือรับรอง # 4หนังสือรับรอง # 5หนังสือรับรอง # 6หนังสือรับรอง # 7หนังสือรับรอง # 8หนังสือรับรอง # 9หนังสือรับรอง # 10หนังสือรับรอง # 11หนังสือรับรอง # 12, หนังสือรับรอง # 13, หนังสือรับรอง # 14, หนังสือรับรอง # 15, หนังสือรับรอง # 16).

อัปเดต (สิงหาคม 2020): คำตัดสินของศาลเปิดเผยว่า Prause เป็นผู้กระทำความผิดไม่ใช่เหยื่อในเดือนมีนาคมปี 2020 Prause ขอคำสั่งห้ามชั่วคราว (TRO) กับฉันโดยใช้ "หลักฐาน" ที่ประดิษฐ์ขึ้นและคำโกหกตามปกติของเธอ (กล่าวหาว่าฉันสะกดรอยตาม) ในคำขอของ Prause สำหรับคำสั่งห้ามเธอให้การเท็จโดยบอกว่าฉันโพสต์ที่อยู่ของเธอใน YBOP และ Twitter (การเบิกความเท็จไม่ใช่เรื่องใหม่สำหรับ Prause). ฉันยื่นฟ้อง Prause เนื่องจากใช้ระบบกฎหมายในทางที่ผิด (TRO) เพื่อปิดปากและคุกคามฉัน เมื่อวันที่ 6 สิงหาคมศาลสูงลอสแองเจลิสเคาน์ตี้ตัดสินว่า Prause พยายามขอคำสั่งยับยั้งฉัน ก่อให้เกิด“ การฟ้องร้องเชิงกลยุทธ์ต่อการมีส่วนร่วมของประชาชน” ที่ไม่สำคัญและผิดกฎหมาย (โดยทั่วไปเรียกว่า“ SLAPP suit”). ในสาระสำคัญศาลพบว่า Prause ใช้กระบวนการสั่งห้ามในทางที่ผิดเพื่อกลั่นแกล้งฉันให้เงียบและตัดสิทธิในการพูดโดยเสรี ตามกฎหมายคำตัดสินของ SLAPP บังคับให้ Prause ต้องจ่ายค่าธรรมเนียมทนายความของฉัน (แต่เธอกำลังพยายาม ออกไปจากการจ่ายเงินให้ฉัน).

อัปเดต (มกราคม, 2021): Prause ยื่นฟ้องฉันทางกฎหมายที่ไม่สำคัญเป็นครั้งที่สองในเดือนธันวาคมปี 2020 ในข้อหาหมิ่นประมาท ในการพิจารณาคดีเมื่อวันที่ 22 มกราคม 2021 ศาลโอเรกอนตัดสินในความโปรดปรานของฉันและเรียกเก็บค่าใช้จ่าย Prause พร้อมค่าปรับเพิ่มเติม. ความพยายามที่ล้มเหลวนี้เป็นหนึ่งใน คดีโหล ประจานคุกคามและ / หรือยื่นฟ้องต่อสาธารณชนในช่วงหลายเดือนก่อน หลังจากหลายปีของการรายงานที่เป็นอันตรายเธอได้เพิ่มระดับไปสู่การคุกคามของการฟ้องร้องจริงเพื่อพยายามปิดปากผู้ที่เปิดเผยตัวเธอ ความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับอุตสาหกรรมสื่อลามก และพฤติกรรมที่เป็นอันตรายของเธอหรือผู้ที่ได้กล่าวคำสาบานในคดีหมิ่นประมาท 3 คดีที่ใช้กับเธอในขณะนี้

อัปเดต (มกราคม 2021): ตอนนี้ Gary Wilson เป็นเจ้าของ RealYBOP URL ดูข่าวประชาสัมพันธ์ - ความสนใจ: YBOP เข้าซื้อกิจการ www.RealYourBrainOnPorn.com ในการระงับการละเมิดเครื่องหมายการค้า.


RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) ทวีตปีที่ 2 (เริ่ม 17 เมษายน 2020):

บันทึก: ในเดือนกันยายนปี 2020 @BrainOnPorn พยายามเปลี่ยนโฉมตัวเองเป็นบัญชีความเห็นบน YBOP แต่ไม่มีการแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับเนื้อหาของ YBOP! Prause ใช้ Anti-Your Brain On Porn แทน (@BrainOnPorn) แต่เพียงผู้เดียวเพื่อหมิ่นประมาทและโกหกบุคคลและองค์กรต่างๆ (ประมาณ 1000 ทวีตดังกล่าวใน 16 เดือนแรกของการดำรงอยู่). มันติดตามลูกชายของฉันและแม่ของเขาในโลกไซเบอร์ทวีตว่าพวกเขาทำงานและอาศัยอยู่ที่ไหนในขณะที่หมิ่นประมาททั้งสองในลักษณะที่เลวทรามที่สุด @BrainOnPorn ไม่ได้ให้ความเห็นหรือการวิเคราะห์ที่แท้จริง ทวีตของ RealYBOP หลายรายการถูกละเว้นเพราะมันเลวทรามและหมิ่นประมาทเกินไป

วางปลั๊กสำหรับการใช้สื่อลามกที่อายุต่ำกว่า:

--------

April 20, 2020: ทวีตสองเรื่องเกี่ยวกับคนดัง ต้นกำเนิด ของ reddit / nofap ในปี 2011 แน่นอนว่าชายกลุ่มหนึ่งใช้เวลา 7 วันในการท้าทาย การศึกษาภาษาจีนซึ่งวัดระดับฮอร์โมนเพศชาย ทุกวันเป็นวัน 16และพบว่ามีการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยจนถึงประมาณ 7 วันเมื่อมีเหล็กแหลมเกิดขึ้น

แต่ในไม่ช้าพวกผู้ชายก็ตระหนักว่าสื่อลามกเป็นปัญหาของพวกเขา สองเว็บไซต์ Nofap เป็นฟอรั่มการกู้คืนสื่อลามก การวิจัยของจีนหายไปในช่วงเวลา

RealYBOP ยังคงเป้าหมาย Nofap ต่อไป @BrainOnPorn Twitter มีส่วนเกี่ยวข้องกับคดีหมิ่นประมาทสองคดีแล้ว!

--------

ด้านล่าง RealYBOP สนับสนุน Mindgeek เจ้าของ PornHub โดยตรงโดยกำหนดเป้าหมายไปที่ทวีตต่อไปนี้โดย Laila Mickelwait (ของ Mickelwait คำร้องเพื่อให้ PornHub รับผิดชอบต่อเนื้อหาที่ไม่ถูกต้องและผิดกฎหมาย โพสต์ไปยังเว็บไซต์ของมันได้รวบรวมลายเซ็นกว่าล้านรายการ)

นี่คือ RealYBOP โจมตี Laila ในขณะที่ปกป้อง CEO ของ Mindgeek หมายเหตุ: RealYBOP โกหกเมื่อยืนยันว่าบัญชีไม่ใช่ของซีอีโอของ Mindgeek (หลักฐานเพิ่มเติมว่ามีอยู่จริง)

-------

ที่นี่ RealYBOP หมุนรอบชายคนหนึ่งในการกู้คืนจากติดยาเสพติดโป๊โกหกเกี่ยวกับการศึกษาแล้วปิดกั้นเขาเมื่อถูกท้าทาย:

RealYBOP พูดโกหกต่อ:

ส่วน RealYBOP debunked ที่นี่: แผนกหย่อนสมรรถภาพทางเพศและอื่น ๆ

ผลลัพธ์สุดท้ายอย่างที่เคยเป็นมา…. RealYBOP วิ่งกลัว:

---------

เป็นครั้งที่ 4 ในวันนั้น RealYBOP ทวีตความคิดเห็นเสื่อมเสียในกระทู้ที่พูดถึง YBOP

RealYBOP โกหกเกี่ยวกับ YBOP และโกหกว่าเราฟ้องมันหรือ Prause (ซึ่งดูเหมือนจะจัดการมัน) ผ่าน RealYBOP Prause / RealYBOP ไม่เคยเชื่อมโยงไปยังเพจบน YBOP และยกตัวอย่าง“ ข้อมูลเท็จ” มาก่อน ความเป็นจริง:

--------

การนำเสนอบทวิจารณ์อย่างไม่ถูกต้อง ทวีตของ RealYBOP ให้ความรู้สึกผิด ๆ ที่การศึกษาที่เลือกถามเกี่ยวกับการใช้สื่อลามก แต่ไม่มีเลย.

---------

April 21, 2020: Prause กำลังถูกฟ้องข้อหาหมิ่นประมาทโดยอเล็กซ์โรดส์. Prause ใช้บัญชี RealYBOP เพื่อโจมตี / ดูหมิ่น Alex Rhodes และ บริษัท ของเขา (NoFap):

---------

ทวีตที่ 5 ของวันเกี่ยวกับฉันโดย RealYBOP นี่เป็นเรื่องตลกที่ฉันทวีตการศึกษาและ RealYBOP สร้างสิ่งต่าง ๆ ขึ้นมา ฉันยอมรับอย่างแม่นยำเพียงใด การหลอกลวงอีกครั้ง

ลิงก์ของฉันเพื่อการศึกษา RealYBOP โกหกเป็นนามธรรมเป็นภาษาอังกฤษ:

พฤติกรรมการเสพติดถือเป็นวิธีการใหม่ในการพัฒนาการประพฤติมิชอบเกี่ยวกับปรากฏการณ์ที่เกิดขึ้นโดยตัวมันเองไม่มีเหตุผลที่จะเกี่ยวข้องกับสถานะทางพยาธิวิทยา แม้จะไม่ได้ถูกอ้างถึงในตำราวินิจฉัยที่ใช้กันมากที่สุดในหมู่ผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพ แต่อุบัติการณ์ของพวกเขาในประชากรนั้นมีความโดดเด่นมากขึ้นโดยใช้รูปแบบที่หลากหลายมากขึ้นขอบคุณการพัฒนาเทคโนโลยีใหม่ ๆ การติดยาเสพติดทางเพศสามารถปรากฏตัวในรูปแบบที่แตกต่างกันโดยมีอุบัติการณ์สูงขึ้นในกลุ่มประชากรชาย บทความนี้เกี่ยวข้องกับคำอธิบายการวิเคราะห์การทำงานและการแทรกแซงในกรณีของการติดยาเสพติดสื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตจากบริการจิตวิทยาวิทยาลัยที่ใช้ในการแก้ไขปัญหาที่ส่งผลกระทบต่อเยาวชน การพัฒนาการแทรกแซงพฤติกรรมทางปัญญา, กลยุทธ์การจ้างงานและประสิทธิภาพของพวกเขาในกรณีที่มีการอธิบายความหมายที่เป็นไปได้ของการเสพติดพฤติกรรมในประชากรมหาวิทยาลัยและผลกระทบที่มีต่อการพัฒนาทางวิชาการและส่วนบุคคลของนักเรียน

ช่างเป็นไซเบอร์ทอล์คเกอร์

-----------

RealYBOP กำหนดเป้าหมายไปที่ NCOSE ด้วยการโกหกและการประดิษฐ์ที่มากขึ้นและ "อินโฟกราฟิก" โง่ ๆ ซึ่งเธอจะโพสต์อีก 100 ครั้ง เช่นเคย RealYBOP นำเสนอตัวอย่างของ "การฉ้อโกง" ที่แท้จริง:

RealYBOP สร้าง "ข้อผิดพลาด" โดย NCOSE และโกหกเมื่ออ้างว่าสื่อลามกทำร้ายทวีตกล่าวว่า "tวิทยาศาสตร์ทั้งหมดเขาได้ตกลงในหัวข้อ“. หน้า NCOSE ที่เป็นปัญหา: https://endsexualexploitation.org/publichealth/

-----------

ดูเหมือนว่าจะรองรับการใช้สื่อลามกที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะ - และถูกเรียกร้องให้ใช้:

--------

เมษายน 23, 2020: ว้าว. การสนับสนุนโดยตรงสำหรับ Pornhub ในขณะที่พยายามดูถูก NoFap (ผู้ที่ฟ้อง Prause ผู้บริหาร RealYBOP เพื่อการหมิ่นประมาท):

อืม… .RealYBOP กำลังกลั้ว PornHub ราวกับว่าเธอเป็นผู้ดูแล

---------

Cyberstalking Gabe Deem และโกหก โพสต์เป็นเรื่องเกี่ยวกับชายหนุ่มฟื้นไม้ตอนเช้าและการสร้างที่เกิดขึ้นเองผ่านการกำจัดของการใช้สื่อลามก คำวิจารณ์ของ RealYBOP ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับสิ่งที่ Gabe พูดจริง ๆ

---------

การหมิ่นประมาทเพิ่มเติม ใน กระทู้ของเธอที่สนับสนุน Pornhub และโจมตี NoFap RealYBOP ทวีตบทความ XBIZ ที่กำหนดเป้าหมายไปที่ Julie Bindel RealYBOP แอบอ้างว่า Julie Bindel เข้าร่วม XRCO นี่เป็นการโกหกแบบกล้า ๆ กลัว ๆ ในขณะที่ Bindel เข้าร่วมงานประกาศรางวัล XBIZ ซึ่งเปิดให้บุคคลทั่วไปเข้าชม ตลกดีที่ทวีตของ RealYBOP เปิดโปงการโกหกเนื่องจากภาพหน้าจอระบุว่า Bindel เข้าร่วมรางวัล XBIZ

บริบท: Julie Bindel เป็นนักต่อต้านสื่อลามกต่อต้านการค้าประเวณีและสตรีนิยมที่โดดเด่น ในเอกสารของ Prause ในชุดหมิ่นประมาทดอนฮิลตันPrause กล่าวถึงตัวเธอเองหลายต่อหลายครั้งโดยอ้างว่าเธอไม่เคยเข้าร่วมงานประกาศผลรางวัลสื่อลามก ตัวอย่างเช่นดูสิ่งนี้ รูปภาพของเธอ (ขวาสุด) บนพรมแดงของพิธีมอบรางวัล X-Rated Critics Organization (XRCO) (มิถุนายน 22, 2016)

สำคัญ: ตามที่ Wikipedia"พื้นที่ปลูก รางวัล XRCO ได้รับจากชาวอเมริกัน องค์กรวิจารณ์ที่ได้รับคะแนนสูงสุด ทุก ๆ ปีสำหรับผู้ที่ทำงานในสถานบันเทิงสำหรับผู้ใหญ่และ มันเป็นรางวัลสำหรับอุตสาหกรรมสำหรับผู้ใหญ่เพียงรายการเดียวที่สงวนไว้สำหรับสมาชิกอุตสาหกรรมเท่านั้น"[1]

สิ่งสำคัญคือต้องรู้ว่า“ การให้เหตุผล” ของ Prause ส่วนใหญ่สำหรับการลบล้างดอนฮิลตันเกิดขึ้นจากฮิลตันโดยระบุว่า Prause เข้าร่วมรับรางวัลอุตสาหกรรมสื่อลามก (ซึ่ง Prause ปฏิเสธ) เนื่องจาก Prause และ Ley อ้างถึงความเชื่อทางศาสนาของฮิลตันเป็นการตัดสิทธิ์เขาจากการแสดงความคิดเห็นในด้านวิทยาศาสตร์ฮิลตัน (ผู้เขียนเอกสารที่ได้รับการตรวจสอบหลายครั้ง) รู้สึกว่ามันจำเป็นที่จะต้องชี้ให้เห็นอคติของพวกเขา ในขณะที่สื่อสังคมออนไลน์หลายพันโพสต์ยืนยันอคติมืออาชีพของ Prause ฮิลตันเลือกเส้นทางที่ช่วยประหยัดเวลาในการนำเสนอของเขาทวีตของ Prause ที่เข้าร่วมรับรางวัลอุตสาหกรรมสื่อลามกหรือระบุว่าเธอมีหรือจะเข้าร่วมในอนาคต หลักฐานที่ Nicole Prause เข้าร่วมรับรางวัลอุตสาหกรรมสื่อลามก (XRCO, AVN)).

จุดประสงค์ของทวีตของ RealYBOP คือการให้ความรู้สึกว่าทุกคน (ที่กระตุ้นสตรีนิยมต่อต้านสื่อลามก) สามารถเข้าร่วมรางวัล XRCO ได้ RealYBOP กำลังโกหกอย่างที่ Bindel ทำ ไม่ เข้าร่วม XRCO Prause เข้าร่วมงานแสดงอุตสาหกรรม XRCO สำหรับรางวัลอุตสาหกรรมที่สงวนไว้เฉพาะสำหรับสมาชิกอุตสาหกรรม

สังเกตว่า RealYBOP, Ley และ JamesF ทำงานเป็นอย่างไร ทีมหมิ่นประมาท:

เนียน!

----------

ทวีตการโฆษณาชวนเชื่อ XBIZ โดยบรรณาธิการข่าว XBIZ Gustavo Turner

---------

ทวีตโฆษณาชวนเชื่อ "พนักงานขายบริการทางเพศ" เพื่อสนับสนุน PornHub:

เอ่อไม่มีตอนนี้ ~50 การศึกษาทางด้านประสาทวิทยา ให้การสนับสนุนที่แข็งแกร่งสำหรับรูปแบบการเสพติดเนื่องจากการค้นพบของพวกเขาสะท้อนการค้นพบทางระบบประสาทที่รายงานในการศึกษาการติดสารเสพติด

---------

การสนับสนุนอย่างต่อเนื่องสำหรับ Pornhub (ซึ่งกำลังได้รับการสนับสนุน โฮสติ้งวิดีโอโป๊เด็กจำนวนมาก):

---------

ใช้ประโยชน์จากการระบาดใหญ่เพื่อกระจายการโฆษณาชวนเชื่อ

--------

Cyberstalking Gabe Deem อีกครั้งพร้อมกับประสาทซึ่งพูดพล่อยๆ เธอก็ลบล้าง นพ ในวิดีโอ (กระทู้ Twitter ของ Gabe ซึ่งสนับสนุนการยืนยันของเขาอย่างเต็มที่).

RealYBOP ไม่เคยใช้สารเสพติด ที่นี่บัญชีดังกล่าวอ้างโดยไม่รู้ตัวว่าโดพามีนไม่เกี่ยวข้องกับการปลุกเร้าอารมณ์หรือการเสพติดทางเพศ Prause ผู้จัดการของ บริษัท ได้ผลักดันการขับเคลื่อนที่ไม่ใช่วิทยาศาสตร์ของเธอมาเป็นเวลานาน บทความนี้ตีพิมพ์ในปี 2017 เพื่อเปิดเผย Prause & Ley ในฐานะผู้ที่ไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญด้านประสาทวิทยา: การแก้ไขความเข้าใจผิดเกี่ยวกับประสาทและพฤติกรรมทางเพศที่เป็นปัญหา (2017) โดย Don Hilton, MD.

---------

RealYBOP การศึกษาที่ผิดพลาด:

ข้อความที่ตัดตอนมาจากการศึกษาพบว่าการเปิดรับสื่อลามกรุนแรงทำให้สมองของ ต่ำ ผู้ใช้สื่อลามก:

ในการศึกษาปัจจุบันกิจกรรมสมองของผู้ใช้สื่อลามกต่ำที่เกิดจากความไม่เป็นที่พอใจและความรุนแรงมีความคล้ายคลึงกันมากขึ้นหลังจากการเปิดรับสื่อความรุนแรงและสื่อลามกในขณะที่ Kunaharan และคณะ (2017) การศึกษาแสดงให้เห็นแนวโน้มเดียวกันในกรณีนี้ขึ้นอยู่กับการใช้สื่อลามกที่รายงานแทนการเปิดรับการควบคุมในห้องปฏิบัติการ สิ่งที่น่าสนใจที่จะต้องทราบก็คือเพียงแค่เปิดเผยให้ผู้ที่รายงานตัวเองว่าเป็นผู้ใช้สื่อลามกน้อยถึงจำนวนรอบสิบภาพลามก 50 ภาพและภาพที่มีความรุนแรง 50 ภาพ
เราสามารถ“ โค้งเหนี่ยวนำให้เกิด” เส้นโค้ง ERP ซึ่งสอดคล้องกับผู้ใช้สื่อลามกที่รายงานตนเอง

---------

ในทวีตก่อนหน้านี้ RealYBOP ปกป้อง Pornhub โดยโกหกเรื่อง Exodus Cry (Laila Mickelwait เป็นเจ้าหน้าที่ของ Exodus Cry ใครเป็นหัวหอกในการเปิดเผย 'ของ เนื้อหาที่ประมาทและผิดกฎหมายของ Pornhub):

RealYBOP หมิ่นประมาทและล่วงละเมิด Laila และ Exodus Cry มาระยะหนึ่งแล้ว พวกเราหลายคนเชื่อว่า RealYBOP ให้บริการโฆษณาชวนเชื่อแก่ Pornhub หวังว่าการค้นพบในคดีหมิ่นประมาท 2 คดีจะเผยให้เห็นเบื้องหลังกิจกรรม สำหรับข้อมูลเพิ่มเติม:

--------

การโกหก RealYBOP: การกล่าวเท็จในเอกสารแสดงความคิดเห็นโดยนักสังคมวิทยาเป็นเพียง 'การทบทวนอย่างเป็นระบบ' ของวรรณกรรม ไม่ใช่การทบทวนวรรณกรรมเกี่ยวกับการเสพติดสื่อลามกอย่างแน่นอน แต่ดูเหมือนว่ากระดาษจะมีการตรวจสอบลิงก์แบบสุ่มและบทความที่สนับสนุนวาระการประชุมที่กำหนดไว้ล่วงหน้า จากบทคัดย่อ:

การใช้การวิเคราะห์เนื้อหาของเอกสารกว่า 600 ฉบับรวมถึงการศึกษาทางวิทยาศาสตร์บทความในหนังสือพิมพ์และการลงมติของรัฐบาลเราแสดงให้เห็นว่าการอ้างอิงถึงสื่อลามกเป็นเรื่องเสพติดเกิดขึ้นในศตวรรษที่ยี่สิบเอ็ดและเติบโตอย่างมากที่สุดในทศวรรษที่ผ่านมา

มีการสนับสนุนทวีตของ RealYBOP เล็กน้อยเกี่ยวกับงานนี้ ผู้เขียนเพิ่งเผยแพร่ความคิดเห็นของตนโดยใช้บทความที่คัดสรรโดยเชอร์รี่ (ไม่ใช่การศึกษา) เพื่อ "สนับสนุน" ข้อความของพวกเขา เอกสารฉบับนี้ไม่ได้ตรวจสอบการศึกษาที่เกี่ยวข้องกับการติดสื่อลามกดังนั้นจึงไม่สามารถบอกอะไรเราได้เลยเกี่ยวกับการติดสื่อลามก ความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญที่แท้จริงเกี่ยวกับการติดสื่อลามก / เซ็กส์? รายการนี้ประกอบด้วย การทบทวนวรรณกรรมและข้อคิดเห็นเกี่ยวกับประสาทวิทยาศาสตร์ล่าสุด 25 เรื่อง โดยนักประสาทวิทยาชั้นนำของโลก ทั้งหมดสนับสนุนรูปแบบการติด

บทคัดย่อเปิดโปงวาระการประชุม ฉันสงสัยว่าทำไมการอ้างอิงถึงสื่อลามกว่าเป็นเรื่องเสพติด” เติบโตขึ้นอย่างมากในทศวรรษที่ผ่านมาหรือไม่? ขอคิดก่อนนะ…. มีอะไรเปลี่ยนแปลงไปบ้างในช่วง 20 ปีที่ผ่านมา? ใครสามารถช่วยฉันที่นี่? อาจเป็นไปได้ว่าสื่อลามกได้เปลี่ยนไปและการใช้งานแพร่หลายมากขึ้นด้วยอินเทอร์เน็ต?

เพื่ออธิบายถึงอันตรายของสื่อลามกในศตวรรษที่ยี่สิบเอ็ดอายุของการเข้าถึงเทคโนโลยีอินเทอร์เน็ตอย่างไม่เคยมีมาก่อนผู้สนับสนุนบางคนรวมถึงนักเคลื่อนไหวผู้นำทางศาสนานักการเมืองและนักวิทยาศาสตร์ใช้กรอบการแพทย์ / วิทยาศาสตร์เพื่ออ้างว่าสื่อลามกเป็นสิ่งเสพติดทางชีวภาพ บทความนี้ศึกษาวาทกรรมสาธารณะเรื่อง“ การเสพติดสื่อลามก” เพื่อขยายทฤษฎีทางสังคมวิทยาของวิทยาศาสตร์และสังคมวิทยาของเรื่องเพศเกี่ยวกับความรู้ทางวิทยาศาสตร์และการแพทย์ทางชีวภาพของเพศและเรื่องเพศ การใช้การวิเคราะห์เนื้อหาของเอกสารกว่า 600 ฉบับรวมถึงการศึกษาทางวิทยาศาสตร์บทความในหนังสือพิมพ์และการลงมติของรัฐบาลเราแสดงให้เห็นว่าการอ้างอิงถึงสื่อลามกเป็นเรื่องเสพติดเกิดขึ้นในศตวรรษที่ยี่สิบเอ็ดและเติบโตอย่างมากที่สุดในทศวรรษที่ผ่านมา เราพบว่าการศึกษาทางวิทยาศาสตร์ส่วนใหญ่นำเสนอผลลัพธ์ที่ไม่สามารถสรุปได้ แต่สื่อและวาทกรรมทางการเมืองใช้ภาษาวิทยาศาสตร์ชีวการแพทย์เพื่ออธิบายว่าสื่อลามกเป็นอันตรายต่อสุขภาพกายและสุขภาพจิตของผู้บริโภคแต่ละคนโดยสันนิษฐานว่าเป็นผู้ชาย สิ่งเหล่านี้รวมถึงอันตรายต่อการแต่งงานและความสัมพันธ์ต่างเพศสังคมที่ถูกกฎหมายและความต้องการทางเพศปกติ ดังนั้นเราพบว่าการเสพติดสื่อลามกถือเป็นตัวอย่างของวิธีการที่นักแสดงและนักหนังสือพิมพ์ทางการเมืองเป็นล่ามและผู้สร้างความรู้ทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับเรื่องเพศในพื้นที่สาธารณะ ภาษาวิทยาศาสตร์ที่ฝังรากในระบบประสาทช่วยให้ผู้อ้างสิทธิ์สามารถสร้างสิ่งเสพติดสื่อลามกซึ่งเป็นภัยคุกคามสาธารณะที่มีวัตถุประสงค์ที่ดูเหมือนว่าจะทำให้เกิดแบบแผนทางเพศเกี่ยวกับเพศไบนารีและกฎเกณฑ์ทางเพศ (hetero)

นอกจากนี้ผู้เขียนกล่าวเท็จว่าการศึกษาไม่สามารถสรุปได้ หน้านี้แสดงการศึกษาทางระบบประสาททุกครั้งที่เผยแพร่ในสื่อลามก ทั้งหมด 50 การศึกษาทางด้านประสาทวิทยา (MRI, fMRI, EEG, neuropsychological, hormonal) ให้การสนับสนุนรูปแบบการเสพติดเนื่องจากการค้นพบของพวกเขาสะท้อนการค้นพบทางระบบประสาทที่รายงานในการศึกษาสารเสพติด

ผู้เขียนตีกรอบประเด็นนี้อย่างชาญฉลาดว่า“ การเสพติดสื่อลามก” แทนที่จะเป็น ผลกระทบของการใช้สื่อลามก. IMO พวกเขาทำเช่นนี้เพื่อละเว้นการศึกษาจำนวนมหาศาลที่โต้กลับวาระของพวกเขา

ตัวอย่างเช่นการศึกษาเชิงปริมาณทุกชิ้นที่เกี่ยวข้องกับผู้ชายรายงานว่ามีการใช้สื่อลามกมากขึ้น (หรือเพียงแค่การใช้สื่อลามก) ซึ่งเชื่อมโยงกับความพึงพอใจทางเพศและความสัมพันธ์ที่แย่ลง แต่เอกสารแทบไม่ได้ประเมินว่า 'การติดสื่อลามก' การศึกษากว่า 75 ลิงค์ลิงค์ใช้โป๊เพื่อความพึงพอใจทางเพศและความสัมพันธ์น้อยลง. เบิร์คสามารถละเว้นสิ่งเหล่านี้ได้เพราะเธอมุ่งเน้นไปที่“ การเสพติดสื่อลามก” เท่านั้น

เบิร์คสามารถละเว้นได้เช่นกัน เกือบ 300 การศึกษารายงานผลลบจำนวนมากที่เกี่ยวข้องกับการดูสื่อลามกในวัยรุ่น - เพราะพวกเขาไม่เกี่ยวกับ 'การเสพติด' เพราะมันเป็นเรื่องของการเสพติดเท่านั้น Burke จึงสามารถเพิกเฉยได้ เกิน การศึกษา 100 ชิ้นที่เชื่อมโยงการใช้สื่อลามกกับความก้าวร้าวทางเพศการบีบบังคับและความรุนแรง 

เบิร์คยังสามารถเพิกเฉย การศึกษากว่า 75 ชิ้นเชื่อมโยงการใช้สื่อลามกกับสุขภาพจิตและอารมณ์ที่แย่ลงและผลลัพธ์ทางปัญญาที่แย่ลง สามารถให้ตัวอย่างเพิ่มเติมได้ แต่กลยุทธ์ของผู้เขียนนั้นชัดเจนสำหรับฉัน - หลีกเลี่ยงความเหนือกว่าของการวิจัยซึ่งรายงานผลลัพธ์เชิงลบที่เกี่ยวข้องกับการใช้สื่อลามกอย่างชัดเจน

และยังมีกระดาษจำนวนมากที่อุทิศให้กับรัฐที่ดูหมิ่นว่าผ่านการลงมติโดยอ้างว่าสื่อลามกเป็นปัญหาด้านสาธารณสุข

"กลยุทธ์" ในการดำเนินการ ขั้นแรก จำกัด การค้นหาเฉพาะ "การเสพติดสื่อลามก" แม้ว่าการศึกษาทางระบบประสาททั้งหมดจะใช้ "CSBD" หรือ "เรื่องเพศที่มากเกินไป" หรือ "การใช้สื่อลามกที่มีปัญหา" เป็นต้น (และแน่นอนว่าการศึกษาส่วนใหญ่ที่รายงานผลกระทบเชิงลบจะไม่ใช้ “ การเสพติด”.). ข้อความที่ตัดตอนมา:

Library of Medicine เพื่อค้นหาการศึกษาทางวิทยาศาสตร์จากสาขาที่เกี่ยวข้องกับการแพทย์และสุขภาพ เราพบบทความ 127 บทที่ผ่านการตรวจสอบจากผู้เขียนในภาษาอังกฤษที่มีการอ้างอิงถึงการเสพติดสื่อลามก ("สื่อลามก / - ติดยาเสพติดสื่อลามก" "สื่อลามก / ติดสื่อลามก" "ติดสื่อลามก / สื่อลามก") ที่ใดก็ได้ในข้อความ ชุดข้อมูลสุดท้ายของเราสำหรับการวิเคราะห์เชิงลึกประกอบด้วยบทความทางวิทยาศาสตร์ 103 บทความที่เผยแพร่ระหว่างปี 1992 ถึง 2017 ส่วนใหญ่

ตรวจสอบการศึกษาทางระบบประสาทที่ผู้เขียน "ค้นพบ" - สิบเอ็ดชิ้น (ปัจจุบันมี 50 ชิ้น)

บทความทางวิทยาศาสตร์ส่วนใหญ่ (n = 70 หรือ 68 เปอร์เซ็นต์) มาจากการศึกษาด้านจิตวิทยาสังคมหรือจากจิตวิทยาหรือสังคมศาสตร์ที่ใช้วิธีการรายงานตนเองผ่านแบบสอบถามแบบสำรวจ (วิธีการที่พบบ่อยที่สุด) การสัมภาษณ์และ / หรือกลุ่มเป้าหมาย . ตัวอย่างของเราประกอบด้วยการศึกษาเกี่ยวกับระบบประสาทและสรีรวิทยาจำนวน 11 ครั้ง (ร้อยละ 11) ที่ใช้มาตรการทางระบบประสาทหรือสรีรวิทยาบางครั้งเมื่อรวมกับการรายงานตัวเองผ่านการสัมภาษณ์หรือการสำรวจรวมถึงการถ่ายภาพด้วยคลื่นสนามแม่เหล็ก (fMRI หรือ MRI) PPG)

ปัญหาคือ - ปัจจุบัน ~ 50 การศึกษาทางประสาทวิทยาศาสตร์ (MRI, fMRI, EEG, neuropsychological, ฮอร์โมน) ได้รับการเผยแพร่ในผู้ใช้สื่อลามก ทั้ง 50 คนให้การสนับสนุนรูปแบบการเสพติดเนื่องจากการค้นพบของพวกเขาสะท้อนให้เห็นถึงการค้นพบทางระบบประสาทที่รายงานในการศึกษาการติดสารเสพติด ผู้เขียนละเว้นการศึกษาเกี่ยวกับระบบประสาท 39 ครั้ง! นั่นเป็นปัญหาใหญ่หากคุณอ้างว่าได้ทำการทบทวนวรรณกรรมเรื่อง 'การติดสื่อลามก'

ผู้เขียนยังละเว้น มากกว่า 50 การศึกษาการรายงานการค้นพบที่สอดคล้องกับการเพิ่มขึ้นของการใช้สื่อลามก (ความอดทน), ความเคยชินกับสื่อลามกและแม้กระทั่งอาการถอน (อาการและอาการแสดงทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับการเสพติด)

ความเท็จเพิ่มเติมโดย RealYBOP: ความเห็นของผู้เขียนกล่าวว่าไม่มีสิ่งนั้น เป็นที่ชัดเจนว่าเบิร์คเลือกบุคคลบางคน (โดยไม่สนใจคนอื่น ๆ อีกหลายร้อยคน) ดังนั้นเธอจึงสามารถหมุนได้ว่าคนส่วนใหญ่ที่เขียนเกี่ยวกับการติดสื่อลามกเป็นคนหัวโบราณหรือเคร่งศาสนา ละเว้นเว็บไซต์ยอดนิยมที่ใหญ่ที่สุดเช่น YBOP และ Nofap เนื่องจากผู้ก่อตั้งเป็นผู้ไม่เชื่อในพระเจ้า

RealYBOP ถูกเรียกออกมาเพราะอ้างว่านี่เป็นการทบทวนอย่างเป็นระบบ เราเปิดเผยว่าไม่ใช่การตรวจสอบจริงเพราะมันถูกกล่าวหาว่ามีเอกสารทางระบบประสาทตีพิมพ์เพียง 11 ฉบับที่ติดอยู่ในสื่อลามกเมื่อตอนนี้มี 50 การศึกษาทางด้านประสาทวิทยา (MRI, fMRI, EEG, วิทยา, ฮอร์โมน) อุ่ย

ในทวีตด้านบน RealYBOP ขอให้มีการตรวจสอบที่ปลอมแปลงโฆษณาชวนเชื่อของกระดาษ จัดให้เลย - รายการนี้ประกอบด้วย การทบทวนวรรณกรรมและข้อคิดเห็นเกี่ยวกับประสาทวิทยาศาสตร์ล่าสุด 25 เรื่อง โดยนักประสาทวิทยาชั้นนำของโลก ทั้งหมดสนับสนุนรูปแบบการติด

-------

'ข้อมูลกราฟิก' ที่โง่เขลา แต่ RealYBOP ไม่เคยอ้างถึงตัวอย่างเดียวที่เกี่ยวข้องกับรายการประดิษฐ์สิบอันดับแรกนี้ หน้าม้า.

------------

ปกป้องอุตสาหกรรมสื่อลามก:

---------

อินโฟกราฟิกโง่อีกครั้ง หลากหลายและ Prause มีไก่ออกจากข้อเสนอการอภิปรายหลาย

----------

แม้ Prause กำลังถูกฟ้องร้องข้อหาหมิ่นประมาทโดยอเล็กซ์โรดส์RealYBOP รีทวีต David Ley โกหกเกี่ยวกับจดหมายขอโทษของผู้เขียนกระดาษที่อ่านราวกับว่าเป็นเรื่องเกี่ยวกับสมาชิกของ Nofap ไม่ใช่ - ไม่มีวิชาใดมาจาก NoFap! นอกจากนี้เอกสารดังกล่าวยังบิดเบือนความจริงเกี่ยวกับ Gabe Deem และบิดเบือนความจริงว่าการ "รีบูต" มีผลอย่างไร (โดยนำความคิดเห็นของ Gabe ออกจากบริบท)

นี่คือจดหมายขอโทษของผู้เขียนซึ่งไม่ใช่สิ่งที่เลย์อ้าง: เหตุผลที่ผู้ชายงดการสำเร็จความใคร่ด้วยตนเองอาจไม่สะท้อนความเชื่อมั่นในการรีบูตเว็บไซต์

Gabe Deem ทวีตกลับไปกลับมากับผู้เขียนอาวุโสของการศึกษา:

Twitter ของฉันเปิดเผย 'บนกระดาษ:

RealYBOP และ Ley โกหกเกี่ยวกับจดหมายของ Imhoff ไม่มีใครถูกคุกคาม แต่อย่างใด

หมายเหตุ: RealYBOP ทวีต 5 ครั้งเกี่ยวกับจดหมายนี้ไม่พอใจที่เธอไม่สามารถบอกได้ว่าการศึกษาเกี่ยวกับ Nofap ในเวลาเดียวกัน “ มีคน” แก้ไขจดหมาย Imhoff ในหน้า NoFap Wikipediaโดยบอกว่า RealYBOP พูดว่าอย่างไร เรามีเอกสารที่ Prause ทำโดยใช้หนึ่งใน 35 นามแฝง Wikipedia ของเธอ - https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda. ดู:

ภาพหน้าจอด้านบนแสดงให้เห็นจริง: ทำหน้าที่เป็นตัวแทนของ Gary Wilson ในสหราชอาณาจักรและใช้เงินของ Wilson, The Reward Foundation (องค์กรการกุศลของสหราชอาณาจักร) จ่ายเงินให้รัฐบาลสหราชอาณาจักรเพื่อเครื่องหมายการค้า YourBrainOnPorn ในสหราชอาณาจักร เครื่องหมายการค้าของสหราชอาณาจักรได้มาจากการตอบสนองต่อ Prause ที่พยายามปิด YBOP โดย:

  1. การยื่น เครื่องหมายการค้า เพื่อรับ YOURBRAINONPORN และ YOURBRAINONPORN.COM ในเดือนมกราคมของ 2019 (คลิกเพื่อเพิ่มเติม), และ
  2. การเผยแพร่ เว็บไซต์ใหม่ ด้วย URL ที่ละเมิดเครื่องหมายการค้า realyourbrainonporn.com ในเดือนเมษายนของ 2019

ตามที่อธิบายอย่างละเอียดที่อื่นวิลสัน บริจาคเงินจากหนังสือของเขา ถึงมูลนิธิรางวัลการกุศลที่จดทะเบียนแล้ว วิลสันไม่รับเงินและไม่เคยได้รับค่าตอบแทนใด ๆ จากความพยายามของเขา YBOP ไม่ยอมรับโฆษณาและ Wilson ไม่ยอมรับค่าธรรมเนียมในการพูด ดังที่บันทึกไว้ในส่วนเหล่านี้ Prause ได้สร้างเทพนิยายหมิ่นประมาทที่วิลสันได้รับค่าตอบแทนจากองค์กรการกุศลเดียวกันกับที่เขาบริจาคหนังสือของเขาเพื่อ:

ในความเป็นจริงมันไม่เป็นความจริง สองส่วนข้างต้นได้รับการกล่าวถึงในหนังสือรับรองคำสาบานของ Gary Wilson ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของคดีหมิ่นประมาทของดร. ฮิลตันที่ยื่นต่อดร. Prause นี่คือส่วนที่เกี่ยวข้องของหนังสือรับรองการสาบานของ Wilson ที่ยื่นต่อศาลรัฐบาลกลาง: Gary Wilson แห่ง YBOP (คำให้การเป็นลายลักษณ์อักษร #2 ในคดีหมิ่นประมาทที่ Hilton):

-------

RealYBOP พยายามปกป้องการทำงานร่วมกันของ Prause กับอุตสาหกรรมสื่อลามกโดยการโกหกเกี่ยวกับการเชื่อมต่อในอุตสาหกรรมสื่อลามกของเธอและโกหกฉัน ฮ่า ๆ. อีกหลายร้อยตัวอย่าง:

โพสต์เครื่องหมายการค้าในสหราชอาณาจักรของฉันอีกครั้งโดยโกหกว่าพิสูจน์ได้ว่าฉันได้รับเงิน

ตลกดีที่ RealYBOP แอบอ้างว่าฉันอยู่ในลัทธิทางเพศ (ฉันเป็นคนไม่เชื่อในพระเจ้าเหมือนพ่อแม่ของฉัน) เมื่อเห็นได้ชัดว่าเธอได้รับเงินโดยตรง ส่งเสริมของเล่นทางเพศ และลัทธิทางเพศที่ถกเถียงกันอย่างมาก“การทำสมาธิ Orgasmic,” ซึ่งอยู่ภายใต้ การสอบสวนโดย FBI. (ดู Bloomberg.com เปิดเผย,) กล่าวโดยย่อ Prause ได้รับการว่าจ้างให้สนับสนุนผลประโยชน์เชิงพาณิชย์ของสิ่งนั้น เสียอย่างหนัก และ ขัดแย้งมาก บริษัท. สำหรับลัทธิเพศของเธอ (การทำสมาธิแบบ Orgasmic) การศึกษา Prause ที่ถูกกล่าวหาว่า ได้รับนักแสดงหนังโป๊เป็นวิชา ผ่านกลุ่มผลประโยชน์อุตสาหกรรมสื่อลามกอื่น กลุ่มพันธมิตรการพูดฟรี.

------

Obsessive Cyberstalker - 3 ทวีตติดต่อกันเกี่ยวกับฉัน:

จดหมาย ACLU ไม่ใช่สิ่งที่ RealYBOP อ้าง ดู ส่วน ACLU ของหน้านี้ที่เปิดเผย RealYBOP ว่ากำลังหลอกตัวเองซ้ำแล้วซ้ำเล่า - Nicole Prause และ David Ley ให้การเท็จในคดีหมิ่นประมาท (กันยายน, 2019)

--------

การส่งเสริมการใช้สื่อลามก:

อีกอย่าง -

-------

รีทวีตทวีตที่ไม่มีอะไรเกี่ยวข้องกับสื่อลามก:

ในความเป็นจริงทวีตดังกล่าวเป็นการบิดเบือนความคิดเห็นล่าสุดของนักวิจัย Jean Twenge ซึ่งกำลังหักล้างการโฆษณาชวนเชื่อโดย Orben & Przybylski:

--------

ดูถูก NCOSE ด้วยการโกหกขณะที่สนับสนุนไซต์การค้ามนุษย์ทางเพศ Backpage.com (ซึ่งถูกฟ้องและปิดตัวลง)

ข้อเท็จจริงสนุก: RealYBOP บริหารโดย Nicole Prause ทวีต RealYBOP เป็นเรื่องเกี่ยวกับกรณี Backpage ที่ปรึกษากฎหมายของ Prause คือเวนน์บี. กีมเปียโตรซึ่งเป็นหนึ่งในทนายความหลักปกป้อง Backpage.com. สำหรับรายละเอียดเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมของ Giampietro ดู - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. ในเหตุการณ์ที่แปลก ๆ Backpage.com สินทรัพย์ถูกยึดครองโดยรัฐแอริโซนา กับ Wayne B. Giampietro LLC แสดงรายการเป็นริบ $ 100,000.

-----------

ภาพโฆษณาชวนเชื่อ 2 ภาพของ RealYBOP RealYBOP เน้นว่าไม่มีการฉ้อโกง RealYBOP นั้นค่อนข้างหลอกลวง: Porn Science Deniers Alliance (AKA:“ RealYourBrainOnPorn.com” และ“ PornographyResearch.com”).

-------

RealYBOP ละเว้นการค้นหาหลัก -  ความถี่ในการใช้สื่อลามกที่สูงขึ้น (และการใช้สื่อลามกที่มีปัญหา) สัมพันธ์กับความพึงพอใจ / ความมุ่งมั่นของความสัมพันธ์ที่แย่ลงสำหรับชายและหญิง


จากการอภิปราย

นอกจากนี้เราควบคุมบทบาทของรสนิยมทางเพศ ผลลัพธ์ของเราบางส่วนสอดคล้องกับสมมติฐานของเรา สอดคล้องกับ H1 ความถี่ในการดูสื่อลามกมีความสัมพันธ์ในเชิงลบกับความพึงพอใจความสัมพันธ์สำหรับผู้ชาย (และผู้หญิง) ในระดับปานกลางเมื่อไม่มีการป้อนบรรทัดฐานเพลย์บอยในโมเดล. ขนาดของความสัมพันธ์นั้นยังสัมพันธ์กับการค้นพบโดยประมาณของไรท์และเพื่อนร่วมงาน (2017) ยิ่งไปกว่านั้น การดูสื่อลามกที่มีปัญหาก็มีความสัมพันธ์แบบผกผันกับความพึงพอใจความสัมพันธ์ในผู้ชาย (และผู้หญิง) อย่างสุภาพ. ในทำนองเดียวกันบางส่วนสอดคล้องกับ H2 ความถี่ในการดูภาพอนาจารมีความสัมพันธ์เชิงลบกับความมุ่งมั่นในความสัมพันธ์ในผู้ชาย (และผู้หญิง) เล็กน้อยเมื่อไม่ได้ป้อนบรรทัดฐานเพลย์บอย.

ฉันพบว่าการศึกษาเช่นนี้น่ารำคาญ ดูเหมือนว่าพวกเขาฉีดตัวแปรที่ไม่สามารถล้อเล่นได้นอกเหนือจากการใช้สื่อลามก (“ Playboy Norms”) เพื่อลดทอนความสัมพันธ์พื้นฐาน ฉันทวีตเกี่ยวกับ ที่นี่. Hพฤติกรรม / ทัศนคติสามารถนำมาพิจารณาเมื่อการใช้สื่อลามกเป็นตัวกำหนดทัศนคติและพฤติกรรมทางเพศรวมถึง "บรรทัดฐานของเพลย์บอย" หรือการประเมินทางเพศอื่น ๆ ที่อาจเลือกใช้? การใช้ตัวแปรที่คัดสรรมาอย่างดีเพื่อลดความสัมพันธ์ที่สำคัญคือการถดถอยเอเวอเรสต์ การถดถอยเอเวอเรสต์คือสิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อคุณ "ควบคุม" ตัวแปรพื้นฐานเมื่อเปรียบเทียบประชากรสองกลุ่ม (เช่นการควบคุมความสูงยอดเขาเอเวอเรสต์คืออุณหภูมิห้อง) การศึกษาสื่อลามกโดยนักวิชาการมืออาชีพด้านสื่อลามกมักใช้กลยุทธ์นี้เพื่อทำให้ข้อค้นพบที่ไม่ชัดเจน
---------

ใช้ Covid อีกครั้งและทวีตการศึกษาที่เกี่ยวข้องกับการใช้สื่อลามกกับความเหงา จุดนี้คืออะไร?

นี่คือการเลือก: Porn Science Deniers Alliance (AKA:“ RealYourBrainOnPorn.com” และ“ PornographyResearch.com”). โดยจะตรวจสอบ“ หน้าการวิจัย” ของ RealYBOP ซึ่งรวมถึงการศึกษานอกรีตที่ถูกเลือกโดยเชอร์รี่อคติการละเว้นอย่างร้ายแรงการบิดเบือนความจริงของการศึกษาที่มีอยู่ในรายการและการหลอกลวงโดยสิ้นเชิง

----------

โกหกโดย RealYBOP ฉันเป็นเจ้าของ YBOP และภาพหน้าจอเป็นเครื่องหมายการค้าของสหราชอาณาจักรซึ่งมูลนิธิรางวัลดำเนินการในชื่อของฉันโดยใช้เงินของฉัน

ตามที่อธิบายอย่างละเอียดที่อื่นฉัน บริจาคเงินจากหนังสือของฉัน ไปยัง The Reward Foundation ฉันไม่รับเงินและไม่เคยได้รับใด ๆ จากความพยายาม YBOP ของฉัน YBOP ไม่ยอมรับโฆษณาและฉันไม่ยอมรับค่าธรรมเนียมในการพูด ตามที่บันทึกไว้ในส่วนเหล่านี้ Prause ได้สร้างเทพนิยายที่หมิ่นประมาทซึ่งฉันได้รับเงินจากองค์กรการกุศลเดียวกันกับที่ฉันบริจาคหนังสือของฉันให้:

ในความเป็นจริงมันไม่เป็นความจริง สองส่วนข้างต้นได้รับการแก้ไขในหนังสือรับรองสาบานของฉันซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของคดีความหมิ่นประมาทของดร. ฮิลตันที่ยื่นต่อ Prause นี่คือส่วนที่เกี่ยวข้องของคำให้การเป็นลายลักษณ์อักษรของฉันที่ยื่นต่อศาลรัฐบาลกลาง: Gary Wilson แห่ง YBOP (คำให้การเป็นลายลักษณ์อักษร #2 ในคดีหมิ่นประมาทที่ Hilton):

ฉันขยายความเกี่ยวกับการหมิ่นประมาทของ Prause และอยู่ในคำให้การของฉันในชุดสูทของ Alex Rhodes: จัดแสดง # 11: หนังสือรับรอง Gary Wilson (123 หน้า)

--------

รองรับวาระอุตสาหกรรมโป๊:

-------

RealYBOP พูดถึงจดหมายถึงบรรณาธิการโดย @rolandimhoff ซึ่งแก้ไขความผิดพลาดในการศึกษาของเขา RealYBOP ระบุอย่างไม่ถูกต้องว่าดร. โรแลนด์อิมฮอฟฟ์กล่าวว่าเขาถูก "คุกคาม" โดย Gabe Dem และ Alex Rhodes


จดหมายขอโทษซึ่งไม่ใช่สิ่งที่ RealYBOP อ้าง: เหตุผลที่ผู้ชายงดการสำเร็จความใคร่ด้วยตนเองอาจไม่สะท้อนความเชื่อมั่นในการรีบูตเว็บไซต์

Gabe Deem เรียกร้องให้ RealYBOP โกหก:

Cyberstalking Gabe Deem อีกครั้งพร้อมกับประสาทซึ่งพูดพล่อยๆ เธอก็ลบล้าง นพ ในวิดีโอ (กระทู้ Twitter ของ Gabe ซึ่งสนับสนุนการยืนยันของเขาอย่างเต็มที่).

RealYBOP ไม่เคยใช้สารเสพติด ที่นี่อ้างโดยไม่รู้ตัวว่าโดปามีนไม่เกี่ยวข้องกับการปลุกเร้าอารมณ์ทางเพศหรือการเสพติด Prause ผลักดันกระแสที่ไม่ใช่วิทยาศาสตร์ของเธอมานานแล้ว บทความนี้ตีพิมพ์ในปี 2017 เปิดเผยว่าเธอ & เลย์เป็นผู้ที่ไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญด้านประสาทวิทยา: การแก้ไขความเข้าใจผิดเกี่ยวกับประสาทและพฤติกรรมทางเพศที่เป็นปัญหา (2017) โดย Don Hilton, MD.

--------

.

RealYBOP cyberstalks นักประสาทวิทยาภาษาสเปน (ปริญญาเอก) ใครทวีตเกี่ยวกับอันตรายที่อาจเกิดขึ้นจากสื่อลามก ทั้งหมดในวันทำงาน

-----------

ว้าว - ปกป้องเว็บไซต์หลอดโป๊ - การบอกว่าสื่อลามกไม่เกี่ยวกับการข่มขืน

---------------

โจมตี Gail Dines และสตรีนิยมคนอื่น ๆ

RealYBOP โจมตีนักประสาทวิทยาชื่อดัง Valerie Voon จากมหาวิทยาลัยเคมบริดจ์ RealYBOP อาจจะโกรธเพราะเธอไม่มีตำแหน่งทางวิชาการอีกต่อไปและ Voon เปิดเผยคำโกหกของ RealYBOP เกี่ยวกับการศึกษา EEG ในปี 2013 ของเธอ Steele และคณะ, 2013. Voon et al's การวิเคราะห์ของ Steele: การวิเคราะห์แบบเพียร์ที่ผ่านการตรวจสอบ:“ ความสัมพันธ์ของระบบประสาทของการเกิดปฏิกิริยาคิวทางเพศในบุคคลที่มีและไม่มีพฤติกรรมทางเพศบีบบังคับ” (2014)

การโจมตีอีกครั้งบน Valerie Voon:

RealYBOP ไปหลังจาก Voon สำหรับการถาม NoFap ว่าจะโพสต์แบบสำรวจหรือไม่ แม้ว่า RealYBOP จะถูก ฟ้องโดยอเล็กซ์โรดส์แห่ง Nofap เพื่อหมิ่นประมาทเพิ่มการหมิ่นประมาทของเธอ (คณะลูกขุนจะรักสิ่งนี้):

---------

RealYBOP โพสต์ 10 เต็มไปด้วยการโกหก ทวีตเกิดขึ้นหลังจาก Haley Halverson จาก NCOSE

มากกว่า. นอกจากนี้ยังโจมตีแมรี่แอนเลย์เดนซึ่งเป็นนักวิชาการ (ต่างจาก RealYBOP หน้าม้า)

ยังคงดำเนินต่อไปเต็มไปด้วยการป้องกันอุตสาหกรรมสื่อลามก

------------

การโกหกที่เหมือนกันมากกว่านี้: YBOP ไม่ได้เป็นของใครนอกจากฉัน ฉันไม่ได้รับเงินทุนจากใครเลย ฉันไม่ได้เป็นหัวหน้าของลัทธิใด ๆ เพียงแค่พล่ามบ้าจากคนโกหกทางพยาธิวิทยาที่ถูกฟ้องในศาลดุร้ายสำหรับการหมิ่นประมาท:

หน้านี้แสดงถึงการโกหกของเธอทีละคน: Nicole Prause และ David Ley ให้การเท็จในคดีหมิ่นประมาท (กันยายน, 2019)

------------

RealYBOP ดูถูกกระดาษที่ตรวจสอบโดยเพื่อนที่เธอไม่ชอบ: การสำรวจประสบการณ์ที่ยาวนานของผู้ใช้ภาพอนาจารทางอินเทอร์เน็ตที่มีปัญหา: การศึกษาเชิงคุณภาพ (2020). แล้ว RealYBOP หมิ่นประมาทฉัน รอคอยที่จะเป็นพยานในการทดลองของคนโกหกทางพยาธิวิทยา

กลยุทธ์ DARVO:

สตอล์กเกอร์? Prause กล่าวหา me จากการสะกดรอยตามดังนั้นฉันจึงยื่นฟ้องเธอ - และได้รับชัยชนะจากศาลว่า Prause เป็นผู้กระทำความผิดไม่ใช่เหยื่อ - ความพยายามของ Prause เพื่อปิดปากวิลสันที่ถูกทำลาย; คำสั่งห้ามของเธอถูกปฏิเสธว่าไร้สาระและเธอเป็นหนี้ค่าทนายความจำนวนมากในการพิจารณาคดี SLAPP. นอกจากนี้เธอยังถูกฟ้องในข้อหาหมิ่นประมาทโดย  โดนัลด์ฮิลตัน MD และผู้ก่อตั้ง Nofap อเล็กซานเดอร์โรดส์. คดีอื่น ๆ ที่จะติดตาม?

--------

ในทวีตที่เลวร้ายที่สุด RealYBOP ชี้ให้เห็นว่าหลายคนฆ่าตัวตายเพราะฟอรัมกู้คืนของ Gabe ในการโกหกอีกครั้ง RealYBOP แอบอ้างว่า Gabe เป็นโค้ช เขาไม่เคยคิดค่าบริการเล็กน้อยสำหรับคำแนะนำ - โดยให้เวลานับไม่ถ้วนแก่ผู้ที่ต้องการ ตรงกันข้ามกับคำโกหกของ Prause ชายหนุ่มหลายคนบอกว่า Gabe ช่วยชีวิตพวกเขาไว้

--------

cyberstalking เพิ่มเติม RealYBOP อ้างว่าการใช้ฟอรัมกู้คืนสื่อลามกเป็นอันตรายต่อชายหนุ่ม

-------

RealYBOP ยังคงดำเนินต่อไปในโลกไซเบอร์พูดคุยและโกหก

สังเกตว่าการกล่าวหาของ RealYBOP ยังไม่เคยให้ตัวอย่าง (เช่น“ การอ้างสิทธิ์ที่ไม่ถูกต้องทางการแพทย์”)

---------

ไม่มีใครมีภูมิคุ้มกัน RealYBOP ไปหลังจากที่โลกใช้กันอย่างแพร่หลายคู่มือการวินิจฉัยทางการแพทย์, ผู้ที่ การจำแนกโรคระหว่างประเทศ (ICD-11) เพราะมัน  มีการวินิจฉัยใหม่ เหมาะสำหรับการติดสื่อลามก: “ ความผิดปกติของพฤติกรรมทางเพศที่บีบบังคับ".

-------------

สังเกตว่า RealYBOP มี“ โปรแกรมรีบูต” ในวงเล็บอย่างไร นั่นเป็นเพราะ Kelsy เบิร์คให้สัมภาษณ์เพียง 35 คน. บทความนี้ไม่สามารถบอกอะไรเราได้เลยเกี่ยวกับฟอรัมออนไลน์ที่ได้รับความนิยมมากที่สุดซึ่งส่วนใหญ่เป็นกลุ่มคนที่ไม่นับถือศาสนา

----------

กระดาษของ Kris Taylor ซึ่งไม่ใช่สิ่งที่ RealYBOP อ้างว่าเป็น:

Prause (RealYBOP) อ้างว่าเอกสารของคริสเทย์เลอร์เป็นการวิเคราะห์ความคิดเห็นของ nofap ในความเป็นจริงวิทยานิพนธ์ของเทย์เลอร์ประเมินเพียง 15 ความคิดเห็นจาก reddit / nofap เกณฑ์การค้นหา "ความเป็นชาย" สำหรับความคิดเห็นที่เชอร์รี่เลือก 15 ข้อ เทย์เลอร์ระบุชัดเจนว่า 15 ความคิดเห็นไม่ได้เป็นตัวแทนของ Nofap โดยรวม:

ดู สิ่งนี้ไปมาระหว่าง Prause และ Bart จากจิตวิทยาวันนี้ เกี่ยวกับเรื่องตลกของเทย์เลอร์จากกระดาษ บาร์ตเป็นคนโง่ของ Prause ที่หันหน้าไปทางโฆษณาเมื่อปรากฏว่าโกหกเรื่องกระดาษของเทย์เลอร์

นอกจากนี้ในขณะที่ Prause อ้างว่ากระดาษของ Taylor เป็นเรื่องเกี่ยวกับความเกลียดชังผู้หญิงที่แพร่กระจายใน NoFap แต่การกล่าวถึงผู้หญิงนั้นเป็นเพียงเรื่องเดียว

“ นักวิชาการบางคนแนะนำว่าผู้ชาย (เกือบจะเฉพาะ) สามารถเข้าฝันเพื่อทำกิจกรรมทางเพศที่รุนแรงอันเป็นผลมาจากการดูสื่อลามกอนาจารผู้หญิง”

แค่นั้นแหละ. การประดิษฐ์เพิ่มเติมจากคุณรู้ว่าใคร หมายเหตุ: Prause Ley, Prause และ RealYBOP ถูกครอบงำด้วยเอกสารความคิดเห็นโดยนักเรียนระดับปริญญาของนิวซีแลนด์กริชเทย์เลอร์ เทย์เลอร์ซึ่งเกินความเอนเอียง - และไม่รู้อะไรเลยเกี่ยวกับประสาทวิทยาศาสตร์ เขาเป็นนักสังคมวิทยา YBOP วิเคราะห์บทความ 2017 โดยเขาที่เขาปลุกเร้าแกรี่วิลสันและการตรวจสอบกับแพทย์ของกองทัพเรือสหรัฐ (เทย์เลอร์มักจะรีสอร์ทเพียงแค่นอนอยู่ในบทความของเขา): Debunking คริสเทย์เลอร์เรื่อง“ ความจริงที่ยากมากเกี่ยวกับสื่อลามกและการหย่อนสมรรถภาพทางเพศ” (2017) บันทึก: ชื่อแทน Wikipedia ของ Prause ได้แทรกเอกสาร Taylor ทั้งสองเข้าไปใน Wikipedia!

----------

หากสิ่งต่อไปนี้เป็นจริง RealYBOP จะโพสต์ภาพหน้าจอ

เครื่องดูดควันเหยื่อปลอมเพิ่มเติม ดู -  Nicole Prause และ David Ley ให้การเท็จในคดีหมิ่นประมาท (กันยายน 2019)

-----------

ดังนั้นการเลิกโป๊อาจเป็นอันตรายถึงตายได้?

---------

การหมุนหลายบัญชีเพื่อรวบรวมทวีตสุ่มสำหรับทวีตโปรโป๊ที่แปลกประหลาด:

-----------

ไปหลังจาก NCOSE อีกครั้ง RealYBOP เสมออ้างข้อมูลที่ผิดหรือบิดเบือนความจริง แต่ไม่เคยให้ไว้เป็นตัวอย่างเดียว

----------

"กราฟิกข้อมูล" โง่ ๆ โดยไม่มีพื้นฐานในความเป็นจริง จริงๆแล้ว RealYBOP คุณไม่เคยเน้น "การฉ้อโกง" จากเป้าหมายจำนวนมากของคุณ

---------

อะไร? กระดาษแสดงความคิดเห็นอายุ 12 ปีชื่อ“Healthy Sex and Pop Porn: ภาพอนาจารสตรีนิยมและบริบทของฟินแลนด์”? อ้างว่าการต่อต้านสื่อลามกเกิดขึ้นเฉพาะในสหรัฐอเมริกาเท่านั้น

----------

หนึ่งในความหลงใหลของ RealYBOP - Gabe Deem Gabe วิพากษ์วิจารณ์ Kelsy Burke ที่มีอคติและไม่ถูกต้องตามความเป็นจริงซึ่งอ่านราวกับว่าเธอได้สัมภาษณ์สมาชิกของ NoFap ในความเป็นจริงไม่มีวิชาใดของ Burke มาจาก Nofap นี่คือวิธีสร้างโฆษณาชวนเชื่อ

กระทู้ของ Gabe:

---------

เนื้อหาหายาก? ฮ่า ๆ. ปกป้องอุตสาหกรรมสื่อลามกขณะโจมตี Gail Dines

ดูว่า RealYBOP และพันธมิตรของเธอต่ำเพียงใด:

--------------

อีกหนึ่งเป้าหมายที่ชื่นชอบ - ศาสตราจารย์สแตนฟอร์ดและอดีตประธาน AMA ที่ได้รับการยกย่อง โปรดสังเกตอีกครั้งว่า RealYBOP ไม่เคยให้ตัวอย่างของ "ศาสตร์หลอกลวง":

ในขณะที่อุตสาหกรรมลามกอนาจาร Ley, Prause และ RealYBOP มักดูถูก Zimbardo เพราะเขาเปิดเผยผลกระทบด้านลบของสื่อลามกต่อคนหนุ่มสาวในการนำเสนอหนังสือและบทความต่อไปนี้:

  1. Demise of Guys?: Philip Zimbardo: พูดคุย TED อย่างยอดเยี่ยม (ตามที่ชื่อบอกไว้)“ การตาย” ของชายหนุ่ม Zimbardo พูดถึงการใช้อินเทอร์เน็ตมากเกินไป (สื่อลามกและวิดีโอเกม) ว่าเป็น "การเสพติดแบบเร้าอารมณ์"
  2. Philip Zimbardo's จิตวิทยาวันนี้ โพสต์บล็อก “ หนังโป๊ดีสำหรับเราหรือแย่กับเรา” (2016).
  3. หนังสือของเขา - ผู้ชายถูกขัดจังหวะ: ทำไมชายหนุ่มถึงดิ้นรนและเราสามารถทำอะไรได้บ้าง.
  4. บทความสองเรื่องที่ประพันธ์โดย Phil Zimbardo และ Gary Wilson: สื่อลามกวุ่นวายกับความเป็นลูกผู้ชายของคุณอย่างไรโดย Philip Zimbardo, Gary Wilson & Nikita Coulombe (มีนาคม 2016); ข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับสื่อลามก: ปกป้องความเป็นลูกผู้ชายของคุณ - ตอบสนองต่อ Marty Kleinโดย Philip Zimbardo & Gary Wilson (เมษายน 2016)

Ley & Prause ที่ไม่ใช่นักวิชาการยังอิจฉาในชื่อเสียงความสำเร็จและอิทธิพลของ Zimbardo

------------

ทวีตสามชิ้นที่มีบิตสุ่มจากปกอ่อนที่ไม่ใช่เชิงวิชาการทั้งหมดเพื่อดูถูก Gail Dines และสตรีนิยมโดยทั่วไป (การมองในวัฒนธรรมภาพที่เป็นที่นิยม):

------------

โปรโมตบทความโดยโสเภณี "ระเบิดแมงดาต่อต้านการค้ามนุษย์ทางเพศ" แน่ใจ

ไม่แปลกใจเลยที่ ที่ปรึกษากฎหมายของ Prause และ Daniel Burgess คือเวนน์บี. กีมเปียโตรซึ่งเป็นหนึ่งในทนายความหลักปกป้อง backpage.com. Backpage ถูกปิดตัวลงโดยรัฐบาลกลาง“ เพื่อความสะดวกในการค้ามนุษย์และการค้าประเวณี” (ดูบทความ USA Today นี้: คำฟ้องข้อหา 93 ที่มีต่อข้อหาการค้ามนุษย์ทางเพศที่เปิดเผยต่อผู้ก่อตั้ง Backpage).

---------

ใครไม่เคยพูดเพศนั้น ไม่ เสพติด หากพวกเขามี RealYBOP จะเชื่อมโยงกับมันหรือจับภาพหน้าจอ

การจำแนกโรคระหว่างประเทศ (ICD-11) มีการวินิจฉัยใหม่ เหมาะสำหรับการวินิจฉัยสิ่งที่เรียกกันโดยทั่วไปว่า 'ติดยาเสพติดสื่อลามก' หรือ 'ติดยาเสพติดทางเพศ' ก็เรียกว่า “ ความผิดปกติของพฤติกรรมทางเพศที่บีบบังคับ” (CSBD)

---------

RealYBOP อ้างถึงความเห็นสั้น ๆ ของสมาชิก RealYBOP ของ Emily Rothman ชิ้นความคิดเห็นสั้น ๆ ซึ่งไม่ได้อ้างอะไรเลยที่จะสนับสนุนข้อเรียกร้องที่น่าสงสัย ไม่มีมติทางวิทยาศาสตร์

จดหมายสั้น ๆ ของ Emily Rothman ถึงบรรณาธิการไม่ใช่บทวิจารณ์หรือการวิเคราะห์อภิมาน ความเป็นจริง: ความเห็นทั้งหมดและการวิเคราะห์อภิมานเกี่ยวกับสื่อลามกสำหรับวัยรุ่นใช้ความคิดเห็นของเคาน์เตอร์ของรอ ธ แมน ความคิดเห็น # 1, review2, ความคิดเห็น # 3, ความคิดเห็น # 4, ความคิดเห็น # 5, ความคิดเห็น # 6, ความคิดเห็น # 7, ความคิดเห็น # 8, ความคิดเห็น # 9, ความคิดเห็น # 10, ความคิดเห็น # 11, ความคิดเห็น # 12, ความคิดเห็น # 13, ความคิดเห็น # 14, ความคิดเห็น # 15.

---------

ทำให้ฉันหัวเราะ. อันดับแรก YBOP รื้ออ้างหน้าการวิจัยที่เรียกว่า RealYBOP โดยอ้างกระดาษเป็นกระดาษ (เอกสารจำนวนมากไม่ใช่การศึกษาและอีกมากมายไม่มีอะไรเกี่ยวข้องกับการใช้สื่อลามก: Porn Science Deniers Alliance (AKA:“ RealYourBrainOnPorn.com” และ“ PornographyResearch.com”). มันตรวจสอบ "หน้าการวิจัย" ของผู้ละเมิดเครื่องหมายการค้ารวมถึงการศึกษานอกรีตที่ถูกเลือกโดยเชอร์รี่, อคติ, การละเว้นอย่างมหันต์, การบิดเบือนความจริงของการศึกษาที่ทำในรายการและการหลอกลวงทันที

RealYBOP ยังโกหกเกี่ยวกับการใช้คำพูดโดยตรงเท่านั้น

---------

คำโกหกตามปกติประดิษฐ์โดย Nikky & David ดู - ที่นี่เราไปอีกครั้ง: หลังจากการยิงสองครั้ง (El Paso & Dayton), Nicole Prause, @BrainOnPorn และ David Ley และพยายามเชื่อมโยง Gary Wilson, YBOP และ Nofap กับพวกชาตินิยมผิวขาวและนาซี

--------

RealYBOP ให้การสนับสนุนและทำให้ผู้ถูกกระทำที่มีชื่อเสียงซึ่งใช้เวลาของเขาหลอกเหยื่อการค้ามนุษย์และการข่มขืนซึ่งมีวิดีโอข่มขืนที่โพสต์บน PornHub

ป่วย.

----------

รีทวีต พันธมิตรที่ใช้เวลาอย่างน้อย 4 บัญชีที่แตกต่างกันไปก่อกวนและทำให้เสียชื่อเสียงมากของเรา. ทวีตของ RealYBOP ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับทวีต“ เนิร์ดดี้”

เพิ่มเติมเกี่ยวกับการทำงานร่วมกันของ "เนิร์ด" และ RealYBOP: Prause จัดหาโทรลล์ NerdyKinkyCommie พร้อมเอกสารการฟ้องคดีเครื่องหมายการค้า YBOP NerdyKinkyCommie พูดโกหกเกี่ยวกับเอกสาร ผู้เชี่ยวชาญ RealYBOP กระจายทวีตที่หมิ่นประมาทของเขาเพิ่มการโกหกของตนเอง.

------------

RealYBOP ยักยอกเหตุการณ์โศกนาฏกรรมในการกำหนดเป้าหมาย FTND โดยอ้างว่าบอร์ดเป็นสีขาวทั้งหมด จากนั้นเธอก็แบ่งแยกเชื้อชาติกับพวกเรา:

RealYBOP อาจต้องการพิจารณาการขว้างปาก้อนหินอีกครั้ง: บ้านของเธอเป็นกระจก - บอร์ด Liberos LLC ผู้ทำงานร่วมกันและพนักงานล้วนเป็นสีขาว.

RealYBOP ทำเช่นเดียวกันกับ Exodus Cry Laila Mickelwait. (ใครเป็นหัวหอกในการรณรงค์เพื่อบังคับให้ pornhub เพื่อลบการค้าทางเพศและ vids สื่อลามกเด็ก):

นี่ไม่ใช่เรื่องบังเอิญเนื่องจาก Prause ได้ก่อกวนและกลั่นแกล้ง Exodus Cry ซีอีโอของพวกเขา Benjamin Nolot และ Laila Mickelwait ดูรายละเอียดในส่วนนี้ของ Prause หน้า # 2: กุมภาพันธ์, 2019: Prause กล่าวโทษ Exodus Cry จากการฉ้อโกง ขอให้ผู้ติดตามทวิตเตอร์รายงานเรื่องไม่แสวงหาผลกำไรให้กับทนายความของรัฐมิสซูรี (ด้วยเหตุผลที่น่าเกรงขาม) ปรากฏว่าได้แก้ไขหน้า Wikipedia ของ CEO

ต่อไป RealYBOP จะตามหลัง NCOSE โดยกล่าวว่าพวกมัน "เลวทราม":

จากนั้นสิ่งเหล่านี้ก็ทำให้เสื่อมเสียดูหมิ่นสื่อลามกว่าเป็นปัญหาด้านสาธารณสุข:

-----------

คว้าทวีตที่ไม่เกี่ยวข้องเพื่อเผยแพร่โฆษณาชวนเชื่อตามปกติของเธอเท่ากับการเลิกใช้สื่อลามกกับ "การแพทย์ทางเลือก" อะไร?

เพิ่มสิ่งนี้ซึ่ง Gabe Deem และ Alex Rhodes เคยได้ยินมาแล้วนับครั้งไม่ถ้วน -“ คุณช่วยชีวิตฉัน”:

อีกอย่างเมื่อไหร่ที่การดูหนังโป๊ไม่กลายเป็น“ การแพทย์ทางเลือก” หรือยาประเภทใด ๆ

-----------

ไม่พอใจที่ฉันยื่นฟ้องเพื่อป้องกันเธอ การล่วงละเมิดและการควบคุมการปลอมแปลงเป็นการลวงตา, RealYBOP ออกมาพร้อมกับ ปลอมตำแหน่ง URL ของมอร์มอนพรลงในเครื่องย้อนกลับ. ฉันเทียบกับลินด์เซย์เกรแฮม อย่างไรก็ตาม Prause และ Burgess พบ URL ปลอม 300 รายการที่วางไว้บน Wayback Machine (ที่เก็บถาวรทางอินเทอร์เน็ต) URL เหล่านี้ไม่เคยมีอยู่และใครก็ตามที่ใส่ URL ปลอมลงในรายการ URL ของ Wayback Machine สำหรับไซต์ใด ๆ ในเรื่องนี้ สิงหาคม 24, 2019 Twitter เธรด ฉันเปิดเผยการล่วงละเมิด / การหมิ่นประมาทตามเป้าหมายของ RealYBOP และอธิบายว่าทุกคนสามารถแทรก URL ปลอมลงใน เครื่อง Wayback อินเทอร์เน็ต

---------

แสดงให้เห็นว่ากลุ่มต่อต้านสื่อลามกมีความรุนแรง BS บริสุทธิ์ ไม่มีหลักฐาน.

เธอและหลากหลาย ประดิษฐ์และเผยแพร่คำโกหกนี้ (เป็นหนึ่งในสาเหตุหลัก RealYBOP กำลังถูกฟ้องข้อหาหมิ่นประมาท).

-----------

เลย์ดูหมิ่นกระดาษที่เขาไม่ชอบ RealYBOP เข้าร่วมโดยกำหนดเป้าหมาย Gabe Deem ด้วยการโกหก:

---------

RealYBOP ไปหลังจาก Liz Walker สำหรับการทวีตซ้ำทวีตของฉันเกี่ยวกับ Pornhub:

RealYBOP ยืนขึ้นเพื่อ Pornhub:

FYI - DSM หรือ ICD-11 ไม่ใช้การเสพติดสำหรับการเสพติดใด ๆ ทั้งสองใช้ "ความผิดปกติ" การจำแนกโรคระหว่างประเทศ (ICD-11) มีการวินิจฉัยใหม่ เหมาะสำหรับการติดสื่อลามก: “ ความผิดปกติของพฤติกรรมทางเพศที่บีบบังคับ".

Liz ตอบกลับ RealYBOP ด้วยโพสต์บล็อก: เทคนิคการขึ้นปกหนังโป๊ติดยาเสพติด.

RealYBOP ตอบสนองด้วยความเท็จและบิดเบือนความจริงมากขึ้น:

ไซเบอร์ทอล์คโชว์โดยใช้ realybop

Liz ไม่ได้อยู่ในความสนใจ (ทวีตอีกหลายรายการในหัวข้อนี้):

------------

RealYBOP โพสต์หลายเรื่องโกหกเกี่ยวกับฉัน

1) ไม่มีคดีความ มันเป็นอนุญาโตตุลาการ WIPO ด้วย แดเนียลเบอร์เจส มากกว่าการละเมิดเครื่องหมายการค้า FYI - ปัญหาเครื่องหมายการค้ายังไม่จบสิ้น ไซต์ของ RealYBOP อยู่ห่างไกลจาก "การคุกคาม" เมื่อฉันเปิดเผยหน้าการวิจัยอย่างสมบูรณ์ในบทวิจารณ์ที่กว้างขวางนี้ทีละบรรทัด: Porn Science Deniers Alliance (AKA:“ RealYourBrainOnPorn.com” และ“ PornographyResearch.com”). หน้าดังกล่าวจะตรวจสอบ "หน้าการวิจัย" ของผู้ละเมิดเครื่องหมายการค้าซึ่งรวมถึงการศึกษานอกรีตที่ถูกเลือกโดยเชอร์รี่, อคติ, การละเว้นอย่างร้ายแรง, การบิดเบือนความจริงของการศึกษาที่ทำรายการและการหลอกลวงทันที

2) RealYBOP อยู่ที่ CBC เราไม่เคยพยายามที่จะฟ้องร้องใครรวมทั้ง CBC แต่เราเขียนอีเมลถึง CBC เพื่อบันทึกกลยุทธ์ที่ไม่เป็นมืออาชีพ ทั้งหมดอยู่ที่นี่พร้อมลิงก์จำนวนมากและภาพหน้าจอของ Prause ที่ใช้ชื่อแทนเพื่อโพสต์เกี่ยวกับจดหมาย CBC: ธันวาคม 2013: ทวีตเริ่มต้นของ Prause เกี่ยวกับ Wilson & the CBC Prause sockpuppet“ RealScience” โพสต์ข้อความกล่าวอ้างเท็จเหมือนกันในวันเดียวกันบนเว็บไซต์หลายแห่ง จดหมาย CBC ของเราและการตอบกลับ CBC เป็นทวีตแรกของ Prause จากบัญชี Twitter ดั้งเดิมของ Prause (ซึ่งก็คือ ระงับอย่างถาวรเนื่องจากการล่วงละเมิด) ครอบงำจิตใจของเธอกับ CBC และคุกคามไซเบอร์ส่งผลให้ในหลายเหตุการณ์ของการหมิ่นประมาทและการล่วงละเมิดการบันทึกไว้ในส่วนนี้

3) โกหกอีก เราไม่เคยขู่ว่าจะฟ้องร้องเดรัจฉานสัตว์เดรัจฉานแม้ว่าพวกเขาจะพิมพ์ความเท็จ

-----------

RealYBOP ไม่เคยให้ตัวอย่างของการต่อต้านจินตภาพ [นักกิจกรรมลามกที่ให้การรักษาแบบ RealYBOP เป็นคู่มือการวินิจฉัยทางการแพทย์ที่ใช้กันอย่างแพร่หลายที่สุดในโลก การจำแนกโรคระหว่างประเทศ (ICD-11) มีการวินิจฉัยใหม่ เหมาะสำหรับการติดสื่อลามก: “ ความผิดปกติของพฤติกรรมทางเพศที่บีบบังคับ".

-----------

ใน 14 เดือนและ 2,000 ทวีต RealYBOP ยังไม่ได้โพสต์การศึกษาเดียวรายงานผลเชิงลบที่เกี่ยวข้องกับการใช้สื่อลามก (แม้ว่าเขามีความสำคัญเหนือกว่าการศึกษารายงานผลลัพธ์เชิงลบ).

---------

ส่งเสริมการใช้สื่อลามก

------------

รีทวีตโฆษณาชวนเชื่อโดย XBIZ (ซึ่งปกป้อง Pornhub) ตรวจสอบความเป็นจริงเกี่ยวกับ pornhub:

-----------

บทความสัมภาษณ์ผู้ติดสื่อลามก 6 คนพบว่าผู้เสพติดมีความรู้สึกเชิงลบเมื่อพวกเขาไม่สามารถควบคุมการใช้งานได้ (นั่นคือเหตุผลที่เรียกว่า "การเสพติด") ผู้เขียนแนะนำว่าเพื่อหลีกเลี่ยง“ ความรู้สึกไม่ดี” ควรยอมรับพฤติกรรมเสพติดโดยไม่คำนึงถึงผลที่ตามมา RealYBOP ใช้คำแนะนำที่ไร้เหตุผลนี้เพื่อโจมตีการเคลื่อนไหว "รีบูต" FYI - ไม่มีสิ่งที่เรียกว่าการรีบูต

----------

ปลาเฮอริ่งแดงและเรื่องโกหก ปลาเฮอริ่งแดง: ทำไมนักแสดงและผู้ผลิตสื่อลามกจึงได้รับเชิญให้เข้าร่วมการประชุมเกี่ยวกับผลกระทบของการใช้สื่อลามกกับคนหนุ่มสาว? นั่นคล้ายกับการเชิญผู้บริหารยาสูบเข้าร่วมการประชุมทางการแพทย์ที่ครอบคลุมความผิดปกติของปอด คำโกหก: ไม่มีที่ไหนใน "บทความ" ที่กล่าวว่านักแสดงหนังโป๊ถูกแบน

---------

Trolling นักวิจัย Michael Flood ด้วยคำโกหกที่โจ่งแจ้งและอ้างว่าการช่วยตัวเองไม่ใช่สื่อลามกเป็นปัญหา

RealYBOP โกหก มีการจำลองแบบจำนวนมาก สรุปจากการวิเคราะห์อภิมานในปี 2016 จากการศึกษาที่เกี่ยวข้อง 135 รายการ: สื่อและการมีเพศสัมพันธ์: สถานะของการวิจัยเชิงประจักษ์, 1995 – 2015. ข้อความที่ตัดตอนมา:

เป้าหมายของการทบทวนนี้คือการสังเคราะห์ผลการทดสอบเชิงประจักษ์การทดสอบของสื่อทางเพศ มุ่งเน้นไปที่การวิจัยที่ตีพิมพ์ในวารสารวิชาการภาษาอังกฤษที่ได้รับการตรวจสอบโดยเพื่อนระหว่าง 1995 และ 2015 สิ่งพิมพ์ 109 ทั้งหมดที่มีการศึกษา 135 ได้รับการตรวจสอบ. การค้นพบนี้ให้หลักฐานที่สอดคล้องกันว่าการได้รับสารในห้องปฏิบัติการและการสัมผัสเป็นประจำทุกวันมีความสัมพันธ์โดยตรงกับช่วงของผลที่ตามมาซึ่งรวมถึงระดับความไม่พอใจของร่างกายที่สูงขึ้น ความอดทนต่อความรุนแรงทางเพศที่เพิ่มขึ้นกับผู้หญิง ยิ่งกว่านั้นการเปิดรับเนื้อหานี้จากการทดลองทำให้ทั้งผู้หญิงและผู้ชายมีมุมมองที่ลดลงเกี่ยวกับความสามารถของผู้หญิงคุณธรรมและมนุษยชาติ

-----------

ว้าว. RealYBOP ไม่ได้ซ่อนความจริงที่ว่าเธอเป็นนักทำหนังโป๊อุตสาหกรรม เธอโจมตี คำร้องเพื่อให้ Pornhub รับผิดชอบต่อการโฮสต์สื่อลามกสำหรับเด็กและวิดีโอการค้ามนุษย์ทางเพศ

-----------

RealYBOP โทรลล์ดร. ไมเคิลท่วมอีกครั้ง ทวีตการโกหกของเธอ:

RealYBOP อ้างว่าการช่วยตัวเองไม่ใช่สื่อลามกเป็นปัญหาที่แท้จริง แซมเพอร์รี่) เธอยังโกหกเกี่ยวกับการศึกษาด้วย ไม่ ถูกจำลองแบบ

  1. RE:“ การจำลองแบบ”: ดู หน้านี้มีการศึกษามากกว่า 100 เรื่องที่เชื่อมโยงการใช้สื่อลามกกับความก้าวร้าวทางเพศการบีบบังคับและความรุนแรงและการวิพากษ์วิจารณ์อย่างกว้างขวางของการยืนยันซ้ำบ่อยครั้งว่าการมีสื่อลามกเพิ่มขึ้นส่งผลให้อัตราการข่มขืนลดลง
  2. RE: กระดาษของ Perry - คำติชมของซามูเอลเพอร์รี่เรื่อง“ การเชื่อมโยงระหว่างการใช้สื่อลามกกับความสุขเชิงสัมพันธ์จริงๆเกี่ยวกับการสำเร็จความใคร่ด้วยตนเองหรือไม่? ผลลัพธ์จากการสำรวจระดับชาติสองครั้ง” (2019)
    • หลังจากการสร้างแบบจำลองทางสถิติที่ซับซ้อน Perry (ภายใต้แรงกดดันจาก Prause?) เสนอว่าการสำเร็จความใคร่ด้วยตนเองไม่ใช่การใช้สื่อลามกเป็นผู้ร้ายตัวจริงในปัญหาความสัมพันธ์ ในความเป็นจริงการใช้สื่อลามกมากขึ้นมีความสัมพันธ์กับความพึงพอใจน้อยลง
    • ช่องว่างที่อ้าปากค้างในการวิเคราะห์ใหม่ของ Perry คือการไม่มีข้อมูลที่เฉพาะเจาะจงและเชื่อถือได้เกี่ยวกับความถี่การสำเร็จความใคร่ด้วยตนเอง หากปราศจากสิ่งนั้นการอ้างสิทธิ์ของเขาจะยิ่งใหญ่ไปกว่าสมมุติฐาน

RealYBOP เดินตามน้ำท่วมอีกครั้ง - เขาตอบว่าเธอกำลังบิดเบือนความจริงในการวิจัย (ซึ่งเธอเป็น - เนื่องจากการศึกษา 80 ชิ้นเชื่อมโยงการใช้สื่อลามกกับความพึงพอใจทางเพศและความสัมพันธ์ที่แย่ลง - รวม 8 การศึกษาตามยาว):

RealYBOP อ้างถึงการศึกษาที่โดดเดี่ยวของ Perry อีกครั้ง ซึ่งไม่มีข้อมูลเกี่ยวกับความถี่ของการสำเร็จความใคร่ด้วยตนเองและพบว่าการใช้สื่อลามกนั้นแท้จริงแล้วเป็นเครื่องทำนายความพึงพอใจในความสัมพันธ์น้อย. Michael Flood ตอบกลับ ด้วยการเปิดเผยของ YBOP - และ RealYBOP ก็แพ้มันโจมตีฉัน สิ่งที่ Nikky ไม่ทำคือกล่าวถึงเนื้อหาของคำวิจารณ์ของฉัน เธอไม่สามารถ.

นอกเหนือจากการโจมตีของเธอกับฉันและเธอไม่สามารถที่จะแก้ไขความจริงที่ว่า เพอร์รี่มีข้อมูลที่ไม่เกี่ยวกับความถี่ในการสำเร็จความใคร่เธอทวีตราวกับว่า Flood อ้างถึงการศึกษาเพียงเรื่องเดียว - เมื่อมี 80 การศึกษาสนับสนุนการเรียกร้องของเขา.

------------

ย้อนกลับไปดูบทความในช่วงทศวรรษ 1970 เกี่ยวกับผู้คนที่ไม่ต้องการ "ร้านขายสินค้าสำหรับผู้ใหญ่" ในละแวกของตน

---------
RealYBOP ขันเกี่ยวกับ บทความเนื้อเรื่อง Prause เป็นผู้เชี่ยวชาญ! บทความไม่ได้ระบุว่า RealYBOP อ้างว่าไม่ได้เชื่อมโยงไปยังแหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการใด ๆ

---------

ไปหลังจาก NCOSE สาเหตุ NCOSE ไปหลังจาก PornHub RealYBOP โกหกเช่นเดียวกับ RealYBOP หรือเอกสารที่ให้ไว้เป็นตัวอย่างหนึ่งของ NCOSE ที่บิดเบือนการศึกษา

ข้อความที่ตัดตอนมาเป็นการป้องกัน BackPage คาดเดาอะไร ที่ปรึกษากฎหมายของ Prause และ Daniel Burgess คือเวนน์บี. กีมเปียโตรซึ่งเป็นหนึ่งในทนายความหลักปกป้อง backpage.com. . คำฟ้องนั้นเรียกเก็บเงินจากเจ้าของ backpage พร้อมกับคนอื่น ๆ ในการสมคบคิดเพื่ออำนวยความสะดวกในการกระทำความผิดเกี่ยวกับการค้าประเวณีผ่านเว็บไซต์ เจ้าหน้าที่ยืนยันว่าผู้ถูกค้ามนุษย์บางคนรวมถึงเด็กหญิงวัยรุ่นด้วย สำหรับรายละเอียดเกี่ยว Giampietro ดูมีส่วนร่วม - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. ในเหตุการณ์ที่แปลก ๆ backpage.com สินทรัพย์ถูกยึดครองโดยรัฐแอริโซนา กับ Wayne B. Giampietro LLC แสดงรายการเป็นริบ $ 100,000.

----------

ไม่ไม่ใช่ PCES อีกแล้ว แบบสอบถามเกี่ยวกับสื่อลามกที่“ การเรียนรู้เกี่ยวกับการมีเพศสัมพันธ์ทางทวารหนัก” (ผลดีของสื่อลามก) ในทางคณิตศาสตร์จะยกเลิกการหย่าร้างเนื่องจากการติดสื่อลามก (ผลเสียของสื่อลามก) ฉันไม่ได้ล้อเล่น.

สำหรับการค้นพบสิ่งนี้คาดว่าจะเกิดขึ้นเมื่อการศึกษาใช้แบบสอบถามที่ใช้สื่อลามกที่รู้จักกันในชื่อว่ามาตรปริมาณการใช้สื่อลามก (PCES) ตามที่อธิบายไว้ในนี้ คำวิจารณ์โดย YBOP และศาสตราจารย์ด้านจิตวิทยา ศึกษาการสร้าง PCES อาจเป็นการศึกษาเกี่ยวกับสื่อลามกที่ร้ายแรงที่สุดเท่าที่เคยมีมา (Hald & Malamuth, 2008)

พื้นที่ปลูก PCES คำถามได้รับการออกแบบและให้คะแนนเพื่อสื่อลามกที่มากกว่านั้นจะใช้ประโยชน์ได้มากขึ้น ในความเป็นจริงถ้าคุณไม่ใช้สื่อลามกการขาดสื่อลามกก็ส่งผลเสียต่อชีวิตของคุณตามเครื่องมือนี้ นี่ไม่ใช่การพูดเกินจริงเหมือนกับการศึกษาบน PCES จำนวนมาก เอาเป็นว่า! นี้ คำติชมวิดีโอ 7 นาทีของ PCES เผยให้เห็นผลลัพธ์เบื้องต้นของ Hald & Malamuth จากสิ่งที่ศาสตราจารย์ด้านจิตวิทยาที่ผิดหวังเรียกว่า“ฝันร้ายไซโครเมท"

---------

อีกครั้งเหตุใดเว็บไซต์ / ทวิตเตอร์จึงเกี่ยวข้องกับผลกระทบของสื่อลามกต่อผู้ใช้เท่านั้นการทวีตเกี่ยวกับการค้าประเวณี

อาจเป็นเพราะ   ที่ปรึกษากฎหมายของ RealYBOP คือเวนน์บี. กีมเปียโตรซึ่งเป็นหนึ่งในทนายความหลักปกป้อง backpage.com. Backpage ถูกปิดตัวลงโดยรัฐบาลกลาง“ เพื่อความสะดวกในการค้ามนุษย์และการค้าประเวณี” (ดูบทความ USA Today นี้: คำฟ้องข้อหา 93 ที่มีต่อข้อหาการค้ามนุษย์ทางเพศที่เปิดเผยต่อผู้ก่อตั้ง Backpage) คำฟ้องนั้นเรียกเก็บเงินจากเจ้าของ backpage พร้อมกับคนอื่น ๆ ในการสมคบคิดเพื่ออำนวยความสะดวกในการกระทำความผิดเกี่ยวกับการค้าประเวณีผ่านเว็บไซต์ เจ้าหน้าที่ยืนยันว่าผู้ถูกค้ามนุษย์บางคนรวมถึงเด็กหญิงวัยรุ่นด้วย สำหรับรายละเอียดเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมของ Giampietro ดู - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. ในเหตุการณ์ที่แปลก ๆ backpage.com สินทรัพย์ถูกยึดครองโดยรัฐแอริโซนา กับ Wayne B. Giampietro LLC แสดงรายการเป็นริบ $ 100,000.

-----------

เรียงความที่ไม่ผ่านการตรวจสอบโดยกลุ่มหลักปรัชญา? อะไรต่อไป Buzzfeed?

---------

มิถุนายน 16, 2020: ทวีตที่เต็มไปด้วยคำโกหกโดย cyberstalker RealYBOP ทวีต 2 รายการมีภาพหน้าจอของงานนำเสนอหลายรายการที่การประชุม NCOSE (อเล็กซ์โรดส์, แกรี่วิลสัน, เกบดีเดม, เกลดินเนส) ไม่มีใครได้รับค่าจ้างสำหรับการนำเสนอของพวกเขาและบุคคลทั้งสี่เหล่านี้ทำ ไม่ รับเงินจากองค์กรทางศาสนา (3 ใน 4 คนคือพระเจ้า)

-----------

พวกหัวรุนแรงต่อต้านสื่อลามกในจินตนาการคือใคร? ช่างเป็นหน้าม้าอะไร

หากคุณต้องการ "วิทยาศาสตร์" โปรดดู ประมาณ 1000 การศึกษาที่นี่

-----------

ชิ้นส่วนความเห็นที่ขับเคลื่อนด้วยระเบียบวาระการประชุมอายุ 16 ปี?

------------

RealYBOP ถูกจับได้ว่าโกหก ภาพบัญชีทวิตเตอร์ไม่เคยถูกลบออกและไม่มีทวีต!

บัญชีตัวสั่นด้วยความตื่นเต้นและดี: https://twitter.com/UDepravity. ก็คือ ทวีต RealYBOP อ้างว่าเธอรายงาน:

ในความเป็นจริงมันเป็น Prause ใครลบทวีตของเธอ กำหนดเป้​​าหมาย @Udepravity:

---------

รีทวีตไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับสื่อลามก RealYBOP ทำการอ้างสิทธิ์อื่นที่ไม่ได้รับการสนับสนุนเกี่ยวกับเอฟเฟกต์ของสื่อลามก:

----------

เพียงแค่สร้างฮูดเหยื่อปลอม สังเกตว่าเธอไม่สามารถแสดงหลักฐานที่แท้จริงได้อย่างไร ...

นักข่าวสืบสวน Diana Davison เปิดเผย RealYBOP ว่าไม่ได้ส่งหลักฐานจำนวนเล็กน้อยเพื่อสนับสนุนการเรียกร้องของผู้ก่อกวนเสื้อ ความจริง:

----------

อีกครั้งโดยใช้การระบาดใหญ่ผลักดันวาระของเธอและการโกหกของเธอ:

---------

โฆษณาชวนเชื่อของ Staley ทวีตอีกครั้ง

RE: Talk TEDx ของคาเมรอนสเตลีย์ เขาเป็นนักเรียนที่จบของ Prause เมื่อเขารวบรวมข้อมูลสำหรับ Steele และคณะ 2013. เพียงไม่กี่ความเท็จของเขาในการพูดคุย TEDx ของเขาที่เขาอ้างว่าศูนย์การศึกษาเพื่อสนับสนุนการโฆษณาชวนเชื่อของเขา:

  1. Staley กล่าวว่า“ ผู้ให้คำปรึกษาของเขาเป็นนักวิจัยทางเพศที่มีชื่อเสียง!” อะไรนะ? ไม่มีใครเคยได้ยินเรื่อง Prause มาก่อน Steele และคณะ ถูกตีพิมพ์ในเดือนกรกฎาคมปี 2013 (Prause แสดงการค้นพบที่ผิดพลาด).
  2. Staley โกหกเกี่ยวกับผลลัพธ์ที่แท้จริงของ Steele และคณะ, 2013. เขากล่าวว่า“ สมองของผู้ถูกทดสอบไม่เหมือนสมองของผู้ติดยาเสพติด” - แต่เขาไม่เคยบอกเราว่าสมองของพวกเขาแตกต่างจากผู้ติดยาเสพติดอย่างไร (เพราะพวกเขาไม่ได้) เอกสารที่ผ่านการตรวจสอบ 8 ฉบับไม่เห็นด้วยกับ Staley และชี้ให้เห็นว่าสมองของผู้ทดลองดูเหมือนว่าเป็นสิ่งเสพติด วิจารณ์วิจารณ์จาก Steele และคณะ, 2013 ปฏิกิริยาต่อคิวที่มากขึ้นมีความสัมพันธ์กับความปรารถนาในการมีเพศสัมพันธ์กับคู่นอนน้อยลง บันทึก: Steele และคณะไม่ได้มีกลุ่มควบคุม!
  3. Staley เข้าสู่การศึกษา“ การรับรู้เรื่องติดยาเสพติดสื่อลามก” ของ Grubbs ตู่ที่กรับส์ประเมินความเชื่อในการติดยาเสพติด.
  4. Staley กล่าวว่าปัญหาที่เกี่ยวข้องกับสื่อลามกไม่ถือเป็นการแพร่ระบาดของโรค: เราเชื่อว่าการดูสื่อลามกเป็นปัญหาเป็นปัญหา
  5. เขาบอกว่าสื่อลามกไม่สามารถทำให้เกิด PIED ได้แม้ว่า เอกสารที่ได้รับการตรวจสอบโดยผู้ตรวจสอบ 7 รายรายงานกรณีของผู้ชายที่ฟื้นตัวจากการเลิกสื่อลามก และอีก 33 การศึกษาเชื่อมโยงสื่อลามกกับปัญหาทางเพศ / ความเร้าอารมณ์ต่ำ - รวมถึงของเขาเอง - Steele et al., 2013 (ปฏิกิริยาต่อคิวที่มากขึ้นเกี่ยวข้องกับความปรารถนาน้อยกว่าที่จะมีเพศสัมพันธ์กับคู่)
  6. เขาบอกว่าสื่อลามกไม่ใช่ปัญหาสำหรับความสัมพันธ์ แต่อย่างใด การศึกษา 75 ลิงค์เกี่ยวกับสื่อลามกใช้เพื่อความพึงพอใจทางเพศและความสัมพันธ์ที่ไม่ดี

บรรทัดล่างตาม Staley - เชื่อว่าการใช้สื่อลามกนั้นใช้ได้แล้วและคุณก็สามารถใช้สื่อลามกได้ โฆษณาชวนเชื่อที่ไม่สนับสนุน ข้องแวะโดยการศึกษาหลายร้อย.

----------

การดูสื่อลามกเพิ่มความปรารถนาที่จะมีเพศสัมพันธ์ ช่างน่าประหลาดใจ.

ละเว้นผลกระทบระยะยาว RealYBOP ไม่เคยทวีตใด ๆ เลย การศึกษา 75 ที่เชื่อมโยงสื่อลามกใช้กับความพึงพอใจทางเพศและความสัมพันธ์น้อยลง.

---------

คำเตือน: RealYBOP ไม่เคยทวีตกระดาษหรือบทความผลกระทบเชิงลบของการรายงานโป๊แม้ว่า การศึกษาส่วนใหญ่รายงานผลลัพธ์เชิงลบ.

--------

“ ผู้เชี่ยวชาญ” ที่สมดุล ช่างเป็นเรื่องตลก “ ผู้เชี่ยวชาญ” สามคนคือ ร่วมมือกับ xHamster. หนึ่งถูกแต่งตั้งให้เป็น AVN อื่นอาจมี ร่วมมือกับรัฐบาล Speech ฟรี.

เว็บไซต์ RealYBOP debunked ที่นี่: Porn Science Deniers Alliance (AKA:“ RealYourBrainOnPorn.com” และ“ PornographyResearch.com”). หน้าตรวจสอบ "หน้าการวิจัย" ของผู้ละเมิดเครื่องหมายการค้าซึ่งรวมถึงการศึกษานอกรีตที่ถูกเลือกโดยเชอร์รี่, อคติ, การละเว้นอย่างร้ายแรง, การบิดเบือนความจริงจากการศึกษาที่ทำรายการและการหลอกลวงทันที

--------

RealYBOP อ้างถึงเพื่อนอีกครั้ง สมาชิก RealYBOP ชิ้นส่วนความเห็นสั้น ๆ ของ Emily Rothman ซึ่งอ้างถึงเพียงเล็กน้อยเพื่อสนับสนุนการอ้างสิทธิ์ที่น่าสงสัย (มีเพียง 7 ข้อมูลอ้างอิง: 2 ฉบับเป็นเอกสารของ Rothman และการอ้างอิง 2 รายการโต้แย้งการอ้างสิทธิ์ของเธอ) ความคิดเห็นของ Rothman ไม่ใช่บทวิจารณ์หรือการวิเคราะห์อภิมานเนื่องจากบทวิจารณ์และการวิเคราะห์เมตาทั้งหมดเกี่ยวกับสื่อลามกของวัยรุ่นใช้ความคิดเห็นของ Rothman: ความคิดเห็น # 1, review2, ความคิดเห็น # 3, ความคิดเห็น # 4, ความคิดเห็น # 5, ความคิดเห็น # 6, ความคิดเห็น # 7, ความคิดเห็น # 8, ความคิดเห็น # 9, ความคิดเห็น # 10, ความคิดเห็น # 11, ความคิดเห็น # 12, ความคิดเห็น # 13, ความคิดเห็น # 14, ความคิดเห็น # 15.

ไม่เคยได้ยินใครพูดอย่างนั้น หนังโป๊ละลายสมองของคุณ ความเท็จโดย RealYBOP

---------

ฮ่า ๆ. การใช้ไซต์หน้าม้าของอุตสาหกรรมสื่อลามกไม่ได้ทำให้คุณเป็นนักประสาทวิทยา (Daniel Burgess เป็นเจ้าของ realybopและไม่รู้เรื่องประสาทวิทยาศาสตร์)

----------

RealYBOP รู้ได้อย่างไรว่ารอนเจเรมีถูกแบนจากรางวัลสื่อลามก? อาจจะ เพราะเธอมีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับหลายคนในอุตสาหกรรมสื่อลามก.

---------

รีทวีตเป็นเรื่องเกี่ยวกับ nutcase ที่ได้ยื่นฟ้องคดีเล็ก ๆ น้อย ๆ กับ บริษัท ใหญ่หลายแห่ง ดู บทความเกี่ยวกับเขา. RealYBOP กำลังโกหก - เนื่องจากกรณีนี้ไม่ได้อ้างถึง "การวิจัย" แต่เป็นเพียงบทความของ David Ley

อ้างว่าการวิจัยมักจะบิดเบือนความจริงก็คือไม่มีการสนับสนุน (RealYBOP ไม่เคยให้ตัวอย่าง) ในทางกลับกัน RealYBOP ถูกจับได้ว่าเป็นคนแดงโดยไม่เปิดเผยต่อการศึกษา EEG 2013 ของเธอ: วิจารณ์วิจารณ์จาก Steele และคณะ, 2013.

---------

ร่วมกันเลือกการแพร่ระบาดอย่างน่ารังเกียจเพื่อเผยแพร่การโฆษณาชวนเชื่อ RealYBOP ทวีความคิดเห็นสั้น ๆ ในบทความความคิดเห็นสั้น ๆ โดยสมาชิก RealYBOP Emily Rothman

มันอ้างเพียงเล็กน้อยเพื่อสนับสนุนข้อเรียกร้องที่น่าสงสัย (มีเพียง 7 แหล่งอ้างอิง: 2 ฉบับเป็นเอกสารของ Rothman และ 2 แหล่งอ้างอิงที่ตอบโต้การอ้างสิทธิ์ของเธอ) ชิ้นส่วนความคิดเห็นของ Rothman ไม่ได้เป็นบทวิจารณ์หรือการวิเคราะห์อภิมานเพราะบทวิจารณ์และการวิเคราะห์อภิมานเรื่องสื่อลามกสำหรับวัยรุ่นใช้การตอบโต้ความคิดเห็นของ Rothman: ความคิดเห็น # 1, review2, ความคิดเห็น # 3, ความคิดเห็น # 4, ความคิดเห็น # 5, ความคิดเห็น # 6, ความคิดเห็น # 7, ความคิดเห็น # 8, ความคิดเห็น # 9, ความคิดเห็น # 10, ความคิดเห็น # 11, ความคิดเห็น # 12, ความคิดเห็น # 13, ความคิดเห็น # 14, ความคิดเห็น # 15.

----------

RealYBOP เกลียดการตรวจสอบอายุ (ลูกค้าน้อยลงสำหรับ MindGeek) คำกล่าวอ้างเกี่ยวกับ "การละลายของสมอง" หรือ "การปฏิบัติต่อเด็กอย่างงี่เง่า" เป็นการโฆษณาชวนเชื่อ

-----------

RealYBOP ยังคงเป้าหมาย Nofap ต่อไป @BrainOnPorn Twitter มีส่วนเกี่ยวข้องกับคดีหมิ่นประมาทสองคดีแล้ว!

มิถุนายน 29, 2020: ทวีตนั้นไม่มีอะไรนอกจากโกหก สิ่งเดียวที่เกี่ยวกับฉันคือภาพหน้าจอของคำอธิบายโดย TED คำพูดของฉัน (หลังจากการล่วงละเมิด 5 ปีในที่สุด TED ก็ยอมจำนนต่อแรงกดดันที่รุนแรงของ Prause) ไม่มีอะไรเกี่ยวกับผู้หญิงหรือรักร่วมเพศ อย่างไรก็ตามเอกสารดังกล่าวเป็นเรื่องยุ่งเหยิงจากนักสังคมวิทยาที่ขับเคลื่อนด้วยวาระการประชุมซึ่งคัดเลือกวิดีโอ YouTube บางรายการที่กล่าวถึง“ NoFap” (อย่างจริงจัง) ชัดเจนว่าเลือกสิ่งเหล่านี้เพื่อสนับสนุนเป้าหมายที่ตั้งไว้ล่วงหน้าของเธอในการดูหมิ่นผู้ชายในการฟื้นฟู

เพิ่มเติมในหัวข้อเดียวกัน: อ้างอย่างไม่ถูกต้องว่าเธอ "ได้ยินเรื่องราว" แต่ไม่เคยให้ตัวอย่าง

--------------

RealYBOP โพสต์ทวีตที่ทำให้เสื่อมเสีย 6 เรื่องเกี่ยวกับฉันเรียกฉันว่า supremacist สีขาว การโกหกทั้งหมดและภาพหน้าจอปลอมนั้นมีอยู่ในหลายส่วนของหน้านี้: Nicole Prause และ David Ley ให้การเท็จในคดีหมิ่นประมาท (กันยายน, 2019)

ความจริง - ในความเป็นจริงฉันเป็นเสรีนิยมซ้ายสุดและเป็นสิ่งที่ตรงกันข้ามกับ“ นักนิยมสีขาว” สำหรับความจริงฟังบทสัมภาษณ์นี้: พรวิทยาศาสตร์และวิทยาศาสตร์ Deniers (สัมภาษณ์กับวิลสัน). โปรดทราบว่าการเรียกชื่อผู้คน (และจากนั้นพยายามที่จะสร้าง "ความผิดโดยการเชื่อมโยง") เป็นชั้นเชิงที่ชื่นชอบของผู้ที่ไม่สามารถใช้เนื้อหาของการอภิปรายลามก ดูที่ส่วนเหล่านี้ของหน้าเอกสารการโจมตีบางอย่างที่ฉันและคนอื่น ๆ ได้รับ:

Alos เห็น cathing นี้เปิดเผย 'ของผู้กล่าวหาผิดต่อเนื่อง, ผู้ก่อกวน, ไซเบอร์ - ยกร่าง Nicole Prause (คนที่อยู่เบื้องหลังข้อกล่าวหาเท็จของอำนาจสูงสุดสีขาว) - อเล็กซ์โรดส์แห่งกลุ่มสนับสนุนการติดยาเสพติด 'No Fap' Sues หมกมุ่นกับนักลามกอนาจารเพื่อการหมิ่นประมาท (โดยเมแกนฟ็อกซ์, PJ Media). ส่วนที่ตัดตอนมาเกี่ยวข้องกับการประดิษฐ์ของ Prause ที่ฉันอเล็กซ์และใครก็ตามที่แนะนำว่าสื่อลามกอาจก่อให้เกิดปัญหาเป็น supremacist ขาว

บางทีตัวอย่างที่ชัดเจนที่สุดเกี่ยวกับตัวละครของ Prause ในเทพนิยายนี้คือคำกล่าวหาของเธอที่ว่าโรดส์เป็นนาซีและนักบวชผิวขาวซึ่งมีรายละเอียดในคดีความ สิ่งนี้ไม่น่าแปลกใจที่ทุกคนที่ให้ความสนใจตั้งแต่ 2016 นาทีที่ SJW ไม่เห็นด้วยกับใครคนนั้นกลายเป็นนาซี อาชญากรรมของโรดส์? เขาอนุญาตให้นักวิจารณ์การเมือง Gavin McInnes สัมภาษณ์เขาในขณะที่เขายังทำงานอยู่ รอง. และเนื่องจาก Prause พบว่าโรดส์พูดกับแมคอินเนสครั้งหนึ่งและไม่ได้ดื่มอะไรบนใบหน้าของเขาเธอกล่าวหาเขาว่าให้การสนับสนุน Proud Boys ในความคิดของฉันมันยังคงยืดเยื้อที่จะเรียกสิ่งที่เรียกว่า Proud Boys นอกจากชมรมดื่มผู้ชาย แต่ในความเป็นจริง Rhodes ได้ปฏิเสธ Proud Boys ในฐานะ "กลุ่มหัวรุนแรง" หลายต่อหลายครั้ง เขาไม่เคยเป็นสมาชิกหรือผู้สนับสนุน สภาวิชาชีพบัญชีไม่เคยมีเรื่องทางการเมืองมาก่อนและอุทิศตนเพื่อให้ความช่วยเหลือผู้ติดยาเสพติดให้กับทุกคนที่ต้องการ สิ่งนี้ไม่ได้หยุด Prause จากการเชื่อมโยงเขากับ "supremacists สีขาว" อย่างต่อเนื่องผ่านการสัมภาษณ์ที่อ่อนแอของ McInnes ผู้ซึ่งไม่ใช่ supremacist สีขาวเช่นกัน

คดีน่าจะน่าสนใจที่จะดูขณะที่มันเปิดงบใน Twitter เพื่อการพิจารณาทางกฎหมาย Prause จะต้องรับผิดชอบต่อการเผยแพร่การอ้างสิทธิ์ที่ผิดพลาดบนโซเชียลมีเดียหรือไม่?

ยังรู้อีกว่า Prause และนามแฝงของเธอ @BrainOnPorn twitter ได้รับการตั้งชื่อตามสองคดีหมิ่นประมาทแล้ว! ข้อกล่าวหาของอำนาจสูงสุดสีขาวและการต่อต้านชาวยิวเป็นสองเหตุผลหลักที่อเล็กซ์โรดส์กำลังฟ้องร้องข้อหาหมิ่นประมาท (โรดส์เป็นชาวยิว!)

ไปทวีตที่น่าขยะแขยงโดย RealYBOP ครั้งแรก ชอบของ Prause - ฉันเคยถูกสัมภาษณ์โดย Molyneux ฉันมีเพจที่ครอบคลุม Prause อยู่ที่นี่: สัมภาษณ์ Stefan Molyneux Gary Wilson

Prause และ Ley มักจะใช้ ภาพหน้าจอด้านบน ของการสัมภาษณ์เก่าของฉันกับสเตฟาน Molyneux เป็น“หลักฐาน” ว่าผมเป็นสีขาว supremacist ในปีที่แล้ว Nicole Prause, David Ley และ RealYBOP พูดเบาและรวดเร็ว ได้แพร่กระจายพอดคาสต์ Molyneux ผ่านทางสื่อสังคมออนไลน์และในอีเมลส่วนตัว (สมาชิกของ SASH และ IITAP) โดยอ้างว่า Molyneux นั้นเป็น“ supremacist สีขาว” และการปรากฏตัวของฉันในการแสดงของเขาหมายถึง ผม “ ซูพรีมาซิสต์สีขาว” Prause ยังป้อนภาพหน้าจอของพอดคาสต์ลงในเอกสารทางกฎหมายที่เกี่ยวข้อง เครื่องหมายการค้าของ YBOP โต้แย้งกับเธอและ Daniel Burgess. ก็ตาม Molyneux ของ มุมมองมันแน่นอนไร้สาระที่จะแนะนำว่า ของเขา มุมมองเป็นของฉัน

ฉันไม่รู้ว่าการเมืองของ Molyneux คืออะไร ฉันไม่รู้ตอนที่เขาขอสัมภาษณ์ฉันเมื่อหลายปีก่อน อันที่จริงฉันตรวจสอบเขาแล้วและไม่พบสิ่งใดที่บ่งบอกถึงมุมมองของเขาเกี่ยวกับเชื้อชาติ เช่น คุณสามารถได้ยินในการสัมภาษณ์ของเราเราพูดถึงผลกระทบของสื่อลามกไม่ใช่การเมือง. ฉันทำสัมภาษณ์และพ็อดแคสต์หลายร้อยรายการแล้ว ฉันจะรู้ได้อย่างไรว่าผู้สัมภาษณ์ที่มีศักยภาพเป็นผู้พูดทุกคำ

ผู้สนับสนุนหลายคนสงสัยว่าทำไมฉันยังไม่ได้ลบการสัมภาษณ์นี้จาก backwaters ของเว็บไซต์ 12,000 ของฉัน คำตอบ: เพราะสตอล์กเกอร์ของฉัน Nicole Prause และ RealYBOP บน Twitter มีการอ้างสิทธิ์เท็จหลายครั้งว่า“ Gary Wilson พยายามซ่อน Podcast ของ Molyneux” อันที่จริงแล้วฉันไม่ได้ซ่อนหรือส่งเสริมมัน มันเป็นเพียงพอดแคสต์อีกตัวหนึ่งจากร้อยที่ฉันทำไป

Obsessive stalker RealYBOP ยังคงโกหกและเล่ห์เหลี่ยมมากขึ้น:

คำโกหกเพิ่มเติมโดย Prause: ฉันไม่เคยอยู่ใน "Daily Caller", "David Duke" หรือ The Daily Stormer "

1) “ ผู้โทรรายวัน”: ไม่มีภาพหน้าจอและฉันไม่รู้ว่ามันคืออะไร

2) เดวิดดุ๊ก: การกำจัดสิ่งสกปรกบนอินเทอร์เน็ตสำหรับสิ่งที่พวกเขาสามารถใช้เพื่อทำให้ฉันเป็นขี้อาย Ley / Prause กระโจนเข้าใส่บล็อกที่คลุมเครือ (และน่าขยะแขยง) David Duke ที่มีลิงก์ไปยัง TEDx ของฉัน การพูด TEDx ของฉันมีมุมมอง 12 ล้านครั้งดังนั้นผู้คนนับพันในแถบทั้งหมดจึงเชื่อมโยงกับ (และแนะนำ) การพูดของวิลสัน“การทดลองเรื่องหนังโป๊มาก.” สิ่งนี้เกี่ยวข้องกับ Gary Wilson อย่างไรในฐานะ“ supremacist สีขาว” มันไม่แน่นอน การอ้างสิทธิ์ที่ไร้สาระนี้เป็นการแนะนำให้คนรักสุนัขทุกคนเป็นนาซีเพราะฮิตเลอร์รักสุนัขของเขา มันเทียบเท่ากับการอ้างว่าผู้ผลิต“ The Matrix” นั้นเป็น neo-Nazis เพราะ David Duke ชอบดูหนัง.

3) “ The Daily Stormer”: เป็นความจริงที่ว่า 2014 Jan Irvin (Gnostic Media) การสัมภาษณ์ถูกโพสต์ในฟีดข่าวของผู้ตายตอนนี้ Daily Stormer เว็บไซต์ แต่ก็มีบทความวิดีโอและพอดคาสต์อื่น ๆ อีกนับไม่ถ้วนที่ไม่มีอะไรเกี่ยวข้องกับเชื้อชาติศาสนาหรืออำนาจสูงสุดสีขาว ที่สำคัญ ทุกคน (รวมถึงความพยายามที่จะกระตุ้นให้เกิดการรณรงค์ป้าย) อาจโพสต์พอดคาสต์ของ Irvin เดอะเดลี่โจมตีและนำไปใช้ในทางที่ผิดเช่นเดียวกับที่ทุกคนสามารถโพสต์อะไรก็ได้บน Reddit หรือ Quora

Gnostic Mediais ไม่ใช่ "white-supremacist" หรือพอดคาสต์ antisemitic และโฮสต์ของ Jan Irvin ไม่ใช่ supremacist สีขาวหรือ antisemitic ในทางตรงกันข้ามแจนเออร์วินเป็น แขกรับเชิญเป็นประจำเกี่ยวกับประสบการณ์ของ Joe Roganและถูกโจมตีเมื่อไม่นานมานี้เพื่อเป็น “ หน้าม้าสำหรับพวกยิว.” โดยไม่คำนึงถึงความเชื่อของแจนเออร์วินในปี 2014 หรือความเชื่อในปัจจุบันของเขาเออร์วินและฉันได้พูดคุย เท่านั้น ผลกระทบของสื่อลามกทางอินเทอร์เน็ต ลิงค์ไปยังพอดคาสต์ 2014: https://logosmedia.com/2014/01/.

สิ่งสำคัญที่ควรทราบ: เนื่องจาก Jan Irvin คือ ไม่ supremacist สีขาวหรือ antisemitic ไม่มีใครพอดแคสต์อื่น ๆ ที่เคยทำมา Daily Stormer เว็บไซต์. เราสงสัยมานานแล้วว่า Prause อาจโพสต์พอดแคสต์ของฉันในฟอรัม White-supremacist (แม้ว่าพอดแคสต์ของฉันจะไม่มีอะไรเกี่ยวข้องกับการแข่งขันหรือการเมืองและไพร่พลนั้นไม่ใช่ supremacists สีขาว).

RealYBOP เรียก Gabe Deem ว่าเป็นชนชั้นเพราะเขาเคยชอบทวีตของบางคนที่อาจมีมุมมองที่น่าสงสัย

Gabe ไม่ได้“ ปกป้อง” อำนาจสูงสุดของคนผิวขาวเขาทวีต YBOP ที่แยกย่อยไปยังหน้าการวิจัยที่เรียกว่า RealYBOP: Porn Science Deniers Alliance (AKA:“ RealYourBrainOnPorn.com” และ“ PornographyResearch.com”). มันตรวจสอบ "หน้าการวิจัย" ของผู้ละเมิดเครื่องหมายการค้ารวมถึงการศึกษานอกรีตที่ถูกเลือกโดยเชอร์รี่, อคติ, การละเว้นอย่างมหันต์, การบิดเบือนความจริงของการศึกษาที่ทำในรายการและการหลอกลวงทันที

RealYBOP ได้รับความสนใจมากขึ้น การโต้เถียงกับหนึ่งในผู้ติดตามของเธอที่คิดว่าเธอกำลังจะออกจากฐาน (เขาไม่รู้ว่าทุกสิ่งที่เธอพูดเป็นเรื่องโกหก):

RealYBOP เป็นคนโกหกทางพยาธิวิทยาโดยให้หลักฐานเป็นศูนย์: ฉันไม่เคยสนับสนุนความคิดใด ๆ ฉันจ่าย พอดคาสต์ทั้งหมด คุยเรื่องสื่อลามกและผลกระทบของมัน

พื้นที่ปลูก การอภิปรายยังคงดำเนินต่อไปมีการหมิ่นประมาทมากขึ้นโดย Nikky ผมไม่เคยให้ความเห็นเกี่ยวกับ Molyneux หรือบุคคลอื่นใดที่ได้สัมภาษณ์ผม การประดิษฐ์ที่สมบูรณ์

สิ่งที่คนโกหก: ฉันเป็นเสรีนิยมปีกซ้ายและมีแอฟริกันอเมริกันญาติ (แจ้งให้ทราบวิธีการที่เธอไม่เคยให้เป็นตัวอย่างเดียวของสิ่งที่ฉันได้พูดหรือเขียน)

คำโกหกเพิ่มเติมและทวีตชิ้นงานยอดฮิตของเดวิดเลย์ซึ่งได้รับการตีพิมพ์อย่างตั้งใจในวันเดียวกับ ต้นไม้แห่งชีวิต หมู่ในพิตส์เบิร์ก (บ้านเกิดของอเล็กซ์โรดส์) การโกหกและรายละเอียดที่เลวร้ายมากมาย (ซึ่งส่วนใหญ่เป็นส่วนหนึ่งของ เอกสารของศาล ในคดีความหมิ่นประมาทโรดส์): ตุลาคม 2018: Ley & Prause สร้างบทความที่อ้างว่าเชื่อมโยง Gary Wilson, Alexander Rhodes และ Gabe Deem กับนักนิยมลัทธิ / ฟาสซิสต์ผิวขาว (Prause โจมตี Rhodes & Nofap ในส่วนความคิดเห็น).

เช่นเคย RealYBOP ไม่มีเอกสารที่ "ส่งเสริม" อะไรเลย ถ้าเธอมีหลักฐานก็คงจะทวีต

ข้อความที่ตัดตอนมาบางส่วนจากเอกสารของศาลทั้ง 2 ฉบับที่เกี่ยวกับการใช้โศกนาฏกรรม Tree of Life โดยเจตนาและการประท้วงของ Prause / RealYBOP เพื่อหมิ่นประมาทโรดส์และคนอื่น ๆ :

ONE

TWO

สาม

โฟร์

น่าขยะแขยง: Prause เข้าร่วม การหมิ่นประมาทต่อโดยอ้างว่าฉันได้ส่งคำขู่ฆ่า ไม่มีหลักฐานแน่นอนเพราะเธอโกหกตามที่ศาลกำหนด Prause กล่าวหา me จากการสะกดรอยตามดังนั้นฉันจึงยื่นฟ้องเธอ - และได้รับชัยชนะจากศาลว่า Prause เป็นผู้กระทำความผิดไม่ใช่เหยื่อ - ความพยายามของ Prause เพื่อปิดปากวิลสันที่ถูกทำลาย; คำสั่งห้ามของเธอถูกปฏิเสธว่าไร้สาระและเธอเป็นหนี้ค่าทนายความจำนวนมากในการพิจารณาคดี SLAPP. นอกจากนี้เธอยังถูกฟ้องในข้อหาหมิ่นประมาทโดย  โดนัลด์ฮิลตัน MD และผู้ก่อตั้ง Nofap อเล็กซานเดอร์โรดส์. คดีอื่น ๆ ที่จะติดตาม?

ฉันเป็นเพียงหนึ่งในเหยื่อหลายสิบคนของการหมิ่นประมาทและการติดตามทางไซเบอร์ของ RealYBOP: ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อจำนวนมากจากการรายงานที่เป็นอันตรายของ Nicole Prause และการใช้กระบวนการที่เป็นอันตราย.

-----------

กรกฎาคม 1, 2020: อดีตดาราหนังโป๊เจนน่าเจมสันลงโทษ RealYBOP ในการสร้างภาพหน้าจอที่แสดงภาพเจมสันอย่างผิด ๆ ว่ากำลังวิจารณ์ NoFap (Jameson เรียก RealYBOP ว่า“ Shady as f ** k”)

ก่อนอื่นเรามีภาพหน้าจอที่ได้รับการพิสูจน์แล้วของ RealYBOP ทำให้ดูเหมือนว่า Jamseon กำลังตอบกลับ @NoFap (Jameson เป็นแฟนและผู้ติดตาม NoFap):

นี่คือ ทวีตที่แท้จริง:

ฉันเปิดโปง RealYBOP ว่าโกหกและเจนน่าเจมสันตอบกลับฉันเรียก RealYBOP ว่า "Shady af":

Shady“ af” ใช่เลย

แม้ว่าเธอจะถูกอเล็กซ์โรดส์ฟ้องฐานหมิ่นประมาทก็ตาม RealYBOP ทำตามข้างต้นด้วยทวีตที่กำหนดเป้าหมายไปที่โรดส์โดยแอบอ้างว่าเขาเป็น“ นักแสดงที่ล้มเหลว” ในความเป็นจริงอเล็กซ์เคยเป็นภาพยนตร์พิเศษของทอมครูซ อเล็กซ์กลายเป็น "คนดัง" โดยบังเอิญเนื่องจากเป็นเรื่องตลก อเล็กซ์ไม่เคยปรารถนาที่จะเป็นนักแสดง RealYBOP เป็นคนโกหก

ไม่พอใจที่เธอถูกไล่ออกเป็นคนโกหกและเรียกร่มรื่นว่าเย็ดโดย Jenna Jameson, RealYBOP สองเท่าของการโกหกที่ชัดเจนของเธอในขณะที่เพิ่มข้อหาหมิ่นประมาทให้มากขึ้น (ไม่น่าแปลกใจที่เธอกำลังลุกไหม้ผ่านทนายความ: ชุดที่ 4 ของเธอในชุดฮิลตันและชุดที่ 2 ในชุดโรดส์) สังเกตว่า RealYBOP ทวีต "สไลด์" โดยพันธมิตร xHamster (ซึ่งเป็นผู้ชดเชยสมาชิก RealYBOP คนอื่น ๆ เพื่อโปรโมตเว็บไซต์และโน้มน้าวผู้ใช้ว่าการติดสื่อลามกและการเสพติดเรื่องเพศเป็นเรื่องโกหก!) ทุกสิ่งที่ RealYBOP บอกว่าไม่จริง - ไม่แปลกใจเลย:

นอกจากการประดิษฐ์โฆษณาชวนเชื่อโดย xHamster แล้ว "สไลด์" ไม่ได้กล่าวถึง Nofap. ชั้นเชิง RealYBOP ทั่วไปในการทวีตสื่อที่ไม่สนับสนุนสิ่งที่เธอพูดในทวีตของเธอ

นอกจากนี้ยังมีการอ้างว่า RealYBOP อ้างว่าได้รับภัยคุกคามจากความตาย RealYBOP ไม่เคยสร้างตัวอย่างของภัยคุกคามความตาย - และแน่นอนว่าไม่มีใครจาก Prause alludes ที่คุกคามเธอ

----------

RealYBOP หมิ่นประมาท NCOSE, Journal Dignity ทุกอย่างเป็นของปลอม แต่เธอไม่สามารถบิดเบือนตัวอย่างที่แท้จริงของ "วิทยาศาสตร์ปลอม"

การพูดถึง "ของปลอม" - RealYBOP ถูกจับได้ว่าเป็นคาหนังคาเขาที่บิดเบือนความจริงในการศึกษา EEG ปี 2013 ของเธอ: วิจารณ์วิจารณ์จาก Steele และคณะ, 2013. เธอกล่าวอย่างเท็จว่าการตอบสนองสมองของอาสาสมัครแตกต่างจากผู้ติดยาประเภทอื่น (โคเคนเป็นตัวอย่าง) พวกเขาไม่ได้และกระดาษจริงไม่เคยบอกเลยว่าพวกเขาทำ แสดงความคิดเห็นภายใต้ จิตวิทยาวันนี้ สัมภาษณ์ ของ Prause ศาสตราจารย์อาวุโสจิตวิทยาปลดเกษียณ John A. Johnson เป็นคนแรกที่เปิดเผยเรื่องปดของเธอ:

“ใจของฉันยังคงงุนงงที่เรียกร้อง Prause ว่าอาสาสมัครของเธอสมองไม่ตอบสนองต่อภาพทางเพศเช่นการติดยาเสพติดสมองตอบสนองต่อยาเสพติดของพวกเขาได้รับรายงานว่าเธอสูง P300 อ่านสำหรับภาพทางเพศ เช่นเดียวกับผู้เสพติดที่แสดง P300 แหลมเมื่อนำเสนอด้วยยาเสพติดของพวกเขาเลือก เธอจะสรุปได้อย่างไรว่าตรงกันข้ามกับผลลัพธ์จริง ฉันคิดว่าอาจเป็นเพราะความคิดของเธอ - สิ่งที่เธอคาดหวังว่าจะพบ”

John Johnson กล่าวต่อ:

Mustanski ถามว่า“ จุดประสงค์ของการศึกษาคืออะไร?” และ Prause ตอบว่า“ การศึกษาของเราทดสอบว่าผู้ที่รายงานปัญหาดังกล่าว (ปัญหาเกี่ยวกับการควบคุมการรับชมเรื่องโป๊เปลือยทางเพศออนไลน์) ดูเหมือนว่ามีคนติดยาเสพติด

แต่การศึกษาไม่ได้เปรียบเทียบการบันทึกสมองจากบุคคลที่มีปัญหาในการควบคุมการดูภาพโป๊เปลือยทางออนไลน์กับการบันทึกสมองจากผู้ติดยาเสพติดและการบันทึกทางสมองจากกลุ่มควบคุมที่ไม่เสพติดซึ่งจะเป็นวิธีที่ชัดเจนในการดูว่าสมองตอบสนองจากปัญหาหรือไม่ กลุ่มมีลักษณะคล้ายกับการตอบสนองของสมองของผู้ติดหรือไม่เสพติด….  ล้นหลาม

จับให้ทุกคนเป็นพยาน: John A. Johnson ปริญญาเอกใน Steele และคณะ., 2013 (อภิปรายหุ่นกระบอก Nicole Prause ในส่วนความเห็น)

---------

RealYBOP ดูหมิ่น Phil Zimbardo อีกครั้ง. ในขณะที่อุตสาหกรรมสื่อลามกทำร้ายเลย์ Prause & RealYBOP มักจะดูถูก Zimbardo เพราะเขาเปิดเผยผลเสียของสื่อลามกต่อเยาวชนในการนำเสนอหนังสือและบทความต่อไปนี้:

  1. Demise of Guys?: Philip Zimbardo: พูดคุย TED อย่างยอดเยี่ยม (ตามที่ชื่อบอกไว้)“ การตาย” ของชายหนุ่ม Zimbardo พูดถึงการใช้อินเทอร์เน็ตมากเกินไป (สื่อลามกและวิดีโอเกม) ว่าเป็น "การเสพติดแบบเร้าอารมณ์"
  2. Philip Zimbardo's จิตวิทยาวันนี้ โพสต์บล็อก “ หนังโป๊ดีสำหรับเราหรือแย่กับเรา” (2016).
  3. หนังสือของเขา - ผู้ชายถูกขัดจังหวะ: ทำไมชายหนุ่มถึงดิ้นรนและเราสามารถทำอะไรได้บ้าง.
  4. บทความสองเรื่องที่ประพันธ์โดย Phil Zimbardo และ Gary Wilson: สื่อลามกวุ่นวายกับความเป็นลูกผู้ชายของคุณอย่างไรโดย Philip Zimbardo, Gary Wilson & Nikita Coulombe (มีนาคม 2016); ข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับสื่อลามก: ปกป้องความเป็นลูกผู้ชายของคุณ - ตอบสนองต่อ Marty Kleinโดย Philip Zimbardo & Gary Wilson (เมษายน 2016)

ไม่ใช่ "คำเตือน" หลายคนเชื่อว่า Prause อยู่เบื้องหลัง“ คำสั่ง” นี้

ผู้พิมพ์ของ ขี้ระแวง นิตยสาร Michael Shermerเรียกบทความเกี่ยวกับ "การทดลองคุกสแตนฟอร์ด" อันโด่งดังของ Zimbardo ว่าเป็นการฉ้อโกง Shermer โพสต์การป้องกันหลายอย่างของการทดลองคุกสแตนฟอร์ด

นี่คือคำตอบของ Phil Zimbardo ต่อนักวิจารณ์ของเขา - คุณค่าทางวิทยาศาสตร์ของการทดลองเรือนจำสแตนฟอร์ดคืออะไร Zimbardo ตอบสนองต่อข้อกล่าวหาใหม่กับการทำงานของเขา.

Ley & Prause ที่ไม่ใช่นักวิชาการยังอิจฉาในชื่อเสียงความสำเร็จและอิทธิพลของ Zimbardo

-----------

อะไร? การศึกษาเกี่ยวกับการหลั่งเร็วไม่ใช่การใช้สื่อลามกหรือ ED (ผู้ชายรู้ว่าพวกเขามี ED หรือไม่) หรือการหลั่งล่าช้า การโฆษณาชวนเชื่อที่ไม่เกี่ยวข้อง

---------

Cyberstalker RealYBOP หลบหลีก twitter สำหรับทุกคนที่ติดแท็กผู้ที่ตกเป็นเหยื่อตามปกติของเธอ จากนั้นเธอก็เข้าเงียบ ๆ ในการโพสต์ข้อความโกหกและอ้างว่าเป็นเหยื่อ นี่ RealYBOP กล่าวหาว่าลิซวอล์คเกอร์, แกรี่วิลสัน, เกบ Deem และไลลา Mickelwait การมีส่วนร่วมในการใช้ความรุนแรง RealYBOP กำลังหมิ่นประมาท ต่อ se.

----------

กรกฎาคม 3, 2020: RealYBOP เข้าสู่เธรด Nofap เพื่อหมุนรอบอเล็กซ์โรดส์ (ไม่น่าแปลกใจที่เธอจะถูกเผาโดยทนายฝ่ายจำเลย):

---------

กรกฎาคม 3, 2020 และ กรกฎาคม 7, 2020: ไม่มีอะไรเกี่ยวข้องกับ NoFap เพียงพูดถึง "Follin" ที่เชื่อมโยงไปยังวิดีโอที่เรียกว่า "nofap" บน YouTube สิ่งนี้คือ nofap ไม่มีวิดีโออย่างเป็นทางการ ดังนั้นจึงเป็นเพียงผู้ใช้ YouTube แบบสุ่ม ไม่มีความหมาย. ช่างเป็น Cyberstalker

-------

กรกฎาคม 3, 2020: ยังคงติดตามทางไซเบอร์ตัดตอนและแปลประโยคสุ่มจากวิทยานิพนธ์ปริญญาตรีภาษาเยอรมัน นี่ไม่ใช่การวิเคราะห์ Nofap - เนื่องจากไม่มีการวิเคราะห์ดังกล่าว แค่กระดาษแสดงความคิดเห็นจากเด็กอายุ 20 ปี

-----------

ช่างเป็นเรื่องตลก: RealYBOP สร้าง "ปัญหา" ด้วยไฟล์ บทความโดยนักวิจัยทางวิชาการชั้นนำของโลก. ฉันพบความบันเทิงนี้เมื่อ EEG การศึกษาที่ทำให้เธอเป็นที่รู้จักนั้นเต็มไปด้วยรูระเบียบวิธี. 1) กลุ่มตัวอย่างคือ ไม่เหมือนกัน (เพศชายเพศหญิงและเพศตรงข้าม); 2) เป็นกลุ่มตัวอย่าง ไม่ได้รับการตรวจคัดกรองความผิดปกติทางจิตหรือการเสพติด; 3) มีการศึกษา ไม่มีกลุ่มควบคุมสำหรับการเปรียบเทียบ; 4) เป็นแบบสอบถาม ไม่ได้รับการยืนยันสำหรับการใช้งานโป๊หรือการเสพติดสื่อลามก.

RealYBOP ไม่ใช่นักวิชาการ (เธอเป็นคนที่น่ารังเกียจสำหรับอุตสาหกรรมสื่อลามก) และเห็นได้ชัดว่าถูกจ่ายให้โดยตรง ส่งเสริมของเล่นทางเพศ และการโต้เถียงอย่างมาก“การทำสมาธิ Orgasmic,” ซึ่งอยู่ภายใต้ Investigaion โดย FBI. (ดู Bloomberg.com เปิดเผย,) กล่าวโดยย่อ Prause ได้รับการว่าจ้างให้สนับสนุนผลประโยชน์เชิงพาณิชย์ของสิ่งนั้น เสียอย่างหนัก และ ขัดแย้งมาก บริษัท. สำหรับเธอ การทำสมาธิ Orgasmic การศึกษา Prause ที่ถูกกล่าวหาว่า ได้รับนักแสดงหนังโป๊เป็นวิชา ผ่านกลุ่มผลประโยชน์อุตสาหกรรมสื่อลามกอื่น กลุ่มพันธมิตรการพูดฟรี. ล้นหลาม - พันธมิตรการพูดฟรีให้นัยว่าดาราหนังโป๊เป็นวิชาสำหรับการศึกษา Nicole Prause ที่เธออ้างว่าจะทำให้การติดยาเสพติดเป็นไปได้ยาก.

---------

การศึกษาทวีตของ RealYBOP โดย realYBOP“ ผู้เชี่ยวชาญ”โจชัวกรับส์ ตรงกันข้ามกับกรับส์บทความทั้งติดสื่อลามก และ การใช้สื่อลามกในระดับที่สูงขึ้นนั้นสัมพันธ์กับการแข็งตัวของอวัยวะเพศ ในความเป็นจริงการศึกษาตัวแทนระดับประเทศรายงานว่ามีความสัมพันธ์อย่างมากระหว่างการใช้สื่อลามกกับ ED ดูเกมที่เล่นโดย Grubbs ที่นี่: คำวิจารณ์ของ“ การใช้สื่อลามกเกี่ยวข้องกับการทำหน้าที่หย่อนสมรรถภาพทางเพศหรือไม่? ผลลัพธ์จากการวิเคราะห์เส้นโค้งการเติบโตข้ามส่วนและแฝง” (2019) โดย Josh Grubbs. ความจริง: รายการนี้มีการศึกษามากกว่า 40 ที่เชื่อมโยงการใช้สื่อลามกหรือการเสพติดสื่อลามกกับปัญหาทางเพศและลดความเร้าอารมณ์ต่อสิ่งเร้าทางเพศ (รวมถึงการศึกษาของกรับส์) การศึกษา 7 ครั้งแรกในรายการแสดงให้เห็นถึง สาเหตุขณะที่ผู้เข้าอบรมตัดขาดการใช้สื่อลามกและรักษาความผิดปกติทางเพศเรื้อรังที่หายไป

กรับส์เล่นเกมกับ innacurate ของเขาและลำเอียงเขียนขึ้น ด้านล่างนี้คือ 3 กลุ่มโดยมีนาทีของการดูสื่อลามกเฉลี่ยต่อวันและความสัมพันธ์ระหว่างปริมาณการใช้งานสมรรถภาพทางเพศ (เครื่องหมายลบหมายถึงการแข็งตัวของอวัยวะเพศที่ไม่ดีซึ่งเชื่อมโยงกับการใช้สื่อลามกมากขึ้น):

  1. ตัวอย่าง 1 (ผู้ชาย 147): อายุเฉลี่ย 19.8 - เฉลี่ย 22 นาทีของสื่อลามก / วัน (-0.18)
  2. ตัวอย่าง 2 (ผู้ชาย 297): อายุเฉลี่ย 46.5 - ค่าเฉลี่ย 13 นาทีของสื่อลามก / วัน (-0.05)
  3. ตัวอย่าง 3 (ผู้ชาย 433): อายุเฉลี่ย 33.5 - ค่าเฉลี่ย 45 นาทีของสื่อลามก / วัน (-0.37)

ตัวอย่างที่ 3 เป็นกลุ่มตัวอย่างที่ใหญ่ที่สุดและมีการใช้สื่อลามกในระดับที่สูงขึ้นโดยเฉลี่ย ที่สำคัญที่สุดคือช่วงอายุนี้มีแนวโน้มที่จะรายงาน PIED มากที่สุด ไม่น่าแปลกใจที่กลุ่มตัวอย่างที่ 3 มีความสัมพันธ์ที่ดีที่สุดระหว่างการใช้สื่อลามกในระดับที่สูงขึ้นและการทำงานของอวัยวะเพศที่แย่ลง (-0.37).

กรับส์ การอ้างสิทธิ์เพื่อชื่อเสียงเป็นข้ออ้างที่ไม่ได้รับการสนับสนุนของเขาว่าศาสนาทำให้เกิดการเสพติดสื่อลามก. ถ้าเป็นศาสนาที่ทำให้ติดสื่อลามก 0.30 คือ "แข็งแกร่ง" สำหรับ Josh Grubbs ถ้ามันเป็นสื่อลามกที่ทำให้เกิดอาการ ED 0.37 เป็น“ หลักฐาน จำกัด ” จากการเขียนของกรับส์ ดร. กรับส์พูดอะไรเกี่ยวกับความสัมพันธ์ 0.30 ระหว่าง“ การเสพติดสื่อลามกที่รับรู้” และศาสนา ทำไมเขาอ้างว่ามัน“ แข็งแกร่ง!”

ผลจากการศึกษาสองครั้งในตัวอย่างระดับปริญญาตรี (การศึกษา 1, N = 331; การศึกษา 2, N = 97) ระบุว่ามีความสัมพันธ์เชิงบวกที่แข็งแกร่งระหว่างศาสนาและการรับรู้การเสพติดสื่อลามก

กรับส์คิดว่า 0.30“ แข็งแกร่ง” เมื่อมันสนับสนุน meme ที่สร้างขึ้นอย่างมีศิลปะของเขาว่าคนทางศาสนาเท่านั้น“ รับรู้” พวกเขาติดสื่อลามกและไม่มีใครมีปัญหากับมันจริงๆ

ในการศึกษา ED ปัจจุบันมีวิธีการกรับส์อธิบายความสัมพันธ์ระหว่างการใช้สื่อลามกมากขึ้นและแข็งตัวยากจนรวมทั้งตัวอย่าง 3 - ซึ่งมีความสัมพันธ์ที่มีขนาดใหญ่ (0.37) กว่าเขา“ศาสนา = หนังโป๊ติดยาเสพติด” การศึกษาอธิบายเพียง?

“ จากตัวอย่างทั้ง 3 เราพบว่ามีเพียงการสนับสนุนที่ จำกัด มากสำหรับความคิดที่ว่าสื่อลามกเท่านั้นที่ใช้เองนั้นเกี่ยวข้องกับการแข็งตัวของอวัยวะเพศซึ่งลดลงซึ่งไม่สอดคล้องกับการเล่าเรื่องที่ได้รับความนิยมอื่นอ้างว่าการใช้เช่นนั้น (เน้นที่ให้มา)

ในปี 2019 กรับส์คิดว่า 0.37 เป็น“ การสนับสนุนที่ จำกัด มาก” สำหรับการเชื่อมโยงระหว่างการใช้สื่อลามกกับการทำงานของอวัยวะเพศชายที่ไม่ดี มุมมองของ Grubbs ต่อสถิติในช่วง 4 ปีที่ผ่านมาหรือเป็นอย่างอื่นหรือไม่? ไม่ Joshua Grubbs ยืนยันความลำเอียงตามระเบียบวาระการประชุมเมื่อเขา เป็นทางการ เข้าร่วมพันธมิตรแล้ว Nicole Prause และ เดวิดเลย์ ในการพยายามเงียบ YourBrainOnPorn.com. Grubbs และอื่น ๆ pro-porn“ ผู้เชี่ยวชาญ” ที่ www.realyourbrainonporn.com มีส่วนร่วม การละเมิดเครื่องหมายการค้าและการนั่งยองในทางที่ผิดกฎหมาย.

-----------

1) เพจไม่ได้พูดอะไรเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์ - RealYBOP โกหกอีกแล้ว 2) การเสพติดไม่ได้ใช้ในคู่มือการวินิจฉัยใด ๆ : ทั้งหมดใช้ "ความผิดปกติ" ดังนั้นนี่เป็นเพียงคำชี้แจงข้อเท็จจริง

การปฏิเสธการติดยาเสพติดเป็นเรื่องที่น่าวิตกเพราะคู่มือการวินิจฉัยทางการแพทย์ขององค์การอนามัยโลกฉบับล่าสุด การจำแนกโรคระหว่างประเทศ (ICD-11) มีการวินิจฉัยใหม่ เหมาะสำหรับการวินิจฉัยทั้งการติดสื่อลามกและการติดเซ็กส์ ก็เรียกว่า “ ความผิดปกติของพฤติกรรมทางเพศที่บีบบังคับ.” อย่างไรก็ตามในแคมเปญ "โฆษณาชวนเชื่อที่เราแพ้ไป แต่เราชนะแล้ว" พวกเดเนียร์ดึงเอาการหยุดทั้งหมดเพื่อหมุนการวินิจฉัยใหม่นี้ในฐานะ การปฏิเสธ ของทั้ง "การติดเซ็กส์" และ "การติดเซ็กส์" การยืนยันของพวกเขาไร้สาระเช่น:

  1. ทั้ง ICD-11 และ DSM5 ไม่เคยใช้คำว่า "ติดยาเสพติด" เพื่ออธิบายการติด - ไม่ว่าจะเป็นการติดการพนันติดเฮโรอีนติดยาเสพติดบุหรี่หรือคุณชื่อมัน คู่มือการวินิจฉัยทั้งสองใช้คำว่า "ความผิดปกติ" แทนที่จะเป็น "การเสพติด" (เช่น "การพนันที่ผิดปกติ" "ความผิดปกติในการใช้นิโคติน" เป็นต้น) ดังนั้น“เซ็กซ์ ติดยาเสพติด” และ“ สื่อลามก ติดยาเสพติด” อาจไม่เคยถูกปฏิเสธเพราะพวกเขาไม่เคยได้รับการพิจารณาอย่างเป็นทางการในคู่มือการวินิจฉัยที่สำคัญ พูดง่ายๆก็คือจะไม่มีการวินิจฉัย "ติดยาเสพติดลามก" เช่นเดียวกับที่ไม่เคยมีการวินิจฉัย "ติดยาเสพติด" แต่สามารถวินิจฉัยโรคทั้งสองโดยใช้บทบัญญัติของ ICD-11
  2. “ ความผิดปกติทางพฤติกรรมบังคับทางเพศ” (CSB หรือ CSBD) ทำหน้าที่เป็นคำที่ร่มสำหรับ "ติดยาเสพติดทางเพศ" และ "ติดยาเสพติดโป๊"และคำอื่น ๆ ที่คุณเคยเห็นเคยใช้เพื่ออธิบายพฤติกรรมทางเพศที่บังคับเช่น "hypersexuality," "การติดยาเสพติดไซเบอร์" "ออกจากการควบคุมพฤติกรรมทางเพศ" ฯลฯ - ผู้ป่วย / ลูกค้าให้ตรงตามเกณฑ์สำหรับ CSBD
  3. ตั้งแต่ 2020 52 การศึกษาทางด้านประสาทวิทยา ได้รับการเผยแพร่ในผู้ใช้สื่อลามกที่เป็นเรื้อรังและผู้ที่มี CSB รายงานการเปลี่ยนแปลงของสมองวิทยาหรือฮอร์โมนที่สะท้อนสิ่งที่เห็นในการศึกษาเกี่ยวกับสารเสพติด

เครื่องมือแก้ไขเวลา Belinda Luscombe เรียก RealYBOP มาโกหก:

พูดง่ายๆก็คือไม่มีคำกล่าวใดของ“ วิทยาลัยนักบำบัดทางเพศและความสัมพันธ์” ของสหราชอาณาจักร RealYBOP โกหก RealYBOP (ที่บล็อกเบลินดา) มีโอกาสเชื่อมโยงกับแถลงการณ์ของ "วิทยาลัยนักบำบัดทางเพศและความสัมพันธ์" ของสหราชอาณาจักร นี่คือ RealYBOP ตอบกลับถึง Belinda (แปลกใจไม่มีลิงก์):

ไม่ได้เชื่อมโยงไปยังคำสั่งของ WHO เพียงแค่ 2 ปีบทความ (อีกครั้งทั้ง ICD-11 และ DSM5 ไม่เคยใช้คำว่า "การเสพติด" เพื่ออธิบายการเสพติด - คู่มือการวินิจฉัยทั้งสองใช้คำว่า "ความผิดปกติ" แทน " การเสพติด”)

----------

รีทวีต "เครือข่ายการสนับสนุนอุตสาหกรรมสำหรับผู้ใหญ่":

อีกครั้งทำไมไซต์ที่อ้างถึงเกี่ยวกับผลกระทบของสื่อลามกที่มีต่อผู้ใช้ทวีตเกี่ยวกับอุตสาหกรรมสื่อลามกและนักแสดง

---------

กรกฎาคม 3, 2020 และ กรกฎาคม 7, 2020: ไม่มีอะไรเกี่ยวข้องกับ NoFap เพียงแค่พูดถึง "Follin" ที่เชื่อมโยงกับวิดีโอที่เรียกว่า "nofap" บน YouTube สิ่งนี้คือ nofap ไม่มีวิดีโออย่างเป็นทางการ ดังนั้นจึงเป็นเพียงผู้ใช้ YouTube แบบสุ่ม ไม่มีความหมาย. เธอเป็นคนที่ชอบเล่นอินเทอร์เน็ต

---------

7-7-20: ทวีตสามรายการที่ตามหลัง Nofap (tweet1, tweet2, tweet3) พูดคุยเกี่ยวกับการสะกดรอยตามในโลกไซเบอร์ เธอต้องใช้เวลาทั้งวันเพื่อหาข้อมูลที่ไม่เกี่ยวข้องนี้ และเธออ้างว่าเป็นเหยื่อของ Alex Rhodes แต่เขาก็ไม่เคยทวีตเกี่ยวกับเธอในขณะที่ Prause ขี้ขลาดโดยใช้บัญชีหน้าม้าของเธอ (RealYBOP) ก่อกวนและทำให้ Rhodes และ Nofap เสื่อมเสียเป็นประจำทุกวัน

----------

เราสงสัยเป็นอย่างมากว่า Ley ใช้เวลาหลายวันในการใช้ "เครื่องมือใหม่" ของเขาเพื่อกำจัดความคิดเห็นที่ไม่มีอยู่มากมายที่ถูกลบโดยผู้ดูแล เราเชื่อว่า RealYBOP พบเครื่องมือและให้ภาพหน้าจอแก่ Ley สวัสดี RealYBOP ส่งอีเมลทั้งหมดของคุณเพื่อพิสูจน์ว่าเราผิด

การตรวจสอบความเป็นจริง: ทุกคนสามารถโพสต์บน reddit / nofap เราได้จากแหล่งข้อมูลที่ดีที่ความคิดเห็นที่ถูกลบไม่ได้มาจากสมาชิกของ nofap แทนความคิดเห็นที่ถูกหมุนรอบ

หลากหลายเพิ่มในพล่าม:

RealYBOP รีทวีต BS ของเลย์:

กรกฎาคม 10, 2020: RealYBOP ใช้เครื่องมือที่ค้นพบใหม่ของเธอที่จะลบความคิดเห็นที่ถูกลบโดย Mod NoFap เพื่อค้นหาหนึ่งเดียวของเธอ“ ภัยคุกคามความตาย” (เธอยังคงหลอกล่อ nofap แม้ว่า เธอถูกฟ้องข้อหาหมิ่นประมาท) หลังจาก 5 ปีของการอ้างถึงภัยคุกคามความตายนี่เป็นครั้งแรกที่เธอทวีต เนื่องจากเรามีเอกสารจำนวนมากของ RealYBOP หลักฐานการประดิษฐ์, โกหกเรื่องภัยคุกคาม และ พินิจพิเคราะห์ตัวเองนับครั้งไม่ถ้วนเราจะไม่ปล่อยให้มันผ่าน RealYBOP เพื่อโพสต์ขู่ฆ่าบนฟอรั่มการกู้คืนสื่อลามก (โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเธอใช้นามแฝงมากกว่า 25 ชื่อเพื่อหมุนรอบรีดิด

กรกฎาคม 11, 2020: การหลอกล่อลบความคิดเห็นบน Nofap เธอโพสต์ "ภัยคุกคามความตาย" หนึ่งเดียวของเธอ ... อีกครั้ง โปรดจำไว้ว่า Prause / RealYBOP อ้างอย่างไม่ถูกต้องว่าบุคคลที่รู้จักหลายคนส่งเธอมาและภัยคุกคามอื่น ๆ เธอไม่เคยแสดงหลักฐาน ... เพราะเธอโกหก

-------------

ส่วนพิเศษ: การโกหกและการหมิ่นประมาทโดยรอบ คำติชมของการเรียกร้องโดยรอบ "การตอบสนองทางเพศและผลกระทบของอารมณ์เชิงลบต่อความเร้าอารมณ์ทางเพศในผู้ชาย Hypersexual ที่มีเพศสัมพันธ์กับผู้ชาย" (2020).

Prause และสมาชิก RealYBOP 3 คนตีพิมพ์ผลงานการศึกษาขนาดใหญ่ แต่ Ley และ Prause ได้บิดการค้นพบเพื่ออ้างสิทธิ์การค้นพบที่ผิดพลาดในการแก้ไขปัญหาทางเพศที่เกิดจากสื่อลามก: “ การตอบสนองทางเพศและผลกระทบของอารมณ์ด้านลบต่อความเร้าอารมณ์ทางเพศในผู้ชายที่มีเพศสัมพันธ์กับผู้ชายที่มีเพศสัมพันธ์กับผู้ชาย” ไม่มีอะไรจะเพิ่มเติมไปจากความจริงขณะที่ฉันเปิดเผย 5 ทวีตนี้

อย่างที่คุณสามารถจินตนาการได้ RealYBOP และ Ley ก็ตามฉันมาด้วยการโกหกมากมายและในที่สุดก็มีการกล่าวหาอย่างบ้าคลั่งว่าฉันขู่ว่าจะฆ่าใครก็ตามที่ไม่เห็นด้วยกับฉัน อะไรก็ได้สำหรับอุตสาหกรรมลามก ทวีตของพวกเขาบางส่วน:

คำโกหกเพิ่มเติมโดยบอกว่าฉันไม่มีสิทธิ์เข้าถึงการศึกษาแบบเต็ม (คุณสามารถดูได้จากกราฟด้านล่างว่าฉันได้รับการศึกษาเต็มรูปแบบแล้ว):

โฆษณาเพิ่มเติมส่งเสียงร้องจาก RealYBOP:

นอกจากโฆษณา hominem แล้วการโกหกของ Ley & RealYBOP โดยอ้างว่าการศึกษาในปี 2007“ ฉันชอบ” นั้นเหมือนกับการศึกษาในปัจจุบัน 6-tweet thread ของฉันแสดงว่าโกหก:

บทวิจารณ์ของ YBOP เปิดเผยคำโกหกและอธิบายสิ่งที่การศึกษาทำได้และไม่สามารถบอกเราได้: คำติชมของการเรียกร้องโดยรอบ "การตอบสนองทางเพศและผลกระทบของอารมณ์เชิงลบต่อความเร้าอารมณ์ทางเพศในผู้ชาย Hypersexual ที่มีเพศสัมพันธ์กับผู้ชาย" (2020). นี่คือเวอร์ชันสั้น:

หนังโป๊หน้าม้านักอุตสาหกรรมและผู้ร่วมเขียนบทความนี้ Prause และเพื่อนสนิทของเธอ หลากหลาย อ้างผิดพลาดว่าเอกสารฉบับใหม่นี้คือ เดียวกัน เป็นการทดลองที่อธิบายไว้ในปี 2007 ในบทหนังสือโดย Bancroft และ Janssen (เช่นผู้ร่วมเขียนบทความใหม่นี้) “Psychophysiology of Sex., Chapter: Dual-Control Model: บทบาทของการยับยั้งและกระตุ้นทางเพศในการปลุกเร้าอารมณ์และพฤติกรรมทางเพศ.” สำนักพิมพ์: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยอินดีแอนา, บรรณาธิการ: Erick Janssen, pp.197-222 เชื่อมโยงไปยังบทที่

แต่บทความใหม่นี้ไม่เหมือนกับการทดลองก่อนหน้านี้และนี่คือความแตกต่าง:

ความแตกต่าง # 1 - การศึกษาในปี 2007 สัมภาษณ์ผู้ชายที่ไม่สามารถกระตุ้นด้วยสื่อลามกเพื่อประเมินสาเหตุที่เป็นไปได้

ครั้งแรกซึ่งแตกต่างจากการศึกษาใหม่ในปี 2020 นักวิจัยปี 2007 สัมภาษณ์ 50% ของชายหนุ่ม (อายุเฉลี่ย 29) ซึ่งไม่ได้ถูกกระตุ้นโดยการทดสอบสื่อลามกในห้องแล็บอย่างลึกลับและตั้งสมมติฐานว่าการเปิดรับสื่อลามกเพิ่มขึ้นเป็นสาเหตุ นักวิทยาศาสตร์อธิบายว่าผู้ชายแวะเวียนที่ซึ่งสื่อลามกกลายเป็นสิ่งที่อยู่ทั่วไปทุกหนทุกแห่ง ข้อความที่ตัดตอนมาจากการศึกษาปี 2007:

เมื่อเราใช้การออกแบบนี้ (กับภาพยนตร์ทางเพศสองประเภท, ความว้าวุ่นใจและความต้องการด้านประสิทธิภาพ) กับตัวอย่างใหม่นี้ อย่างไรก็ตามเราพบปรากฏการณ์ที่ไม่คาดคิดอีกเรื่องที่น่าสนใจ ผู้ชายสิบสองคนหรือเกือบ 50% ของอาสาสมัคร 25 คนแรก (อายุเฉลี่ย = 29 ปี) ไม่ตอบสนองต่อสิ่งเร้าทางเพศ (เช่นความแข็งของอวัยวะเพศชายน้อยกว่า 5% ไปยังคลิปฟิล์มแบบไม่เชิงเส้น; 8 คนมีความแข็งแกร่ง 0%) นี่คือ, เพื่อความรู้ของเราหนึ่งในการศึกษาทางจิตวิทยาที่ไม่กี่คนที่เข้าร่วมที่ได้รับคัดเลือกจากชุมชน - ในกรณีของเราจากบ้านอาบน้ำ, คลินิก STD, บาร์และอื่น ๆ

ในบางสถานที่เหล่านี้สิ่งเร้าทางเพศ (รวมถึงหน้าจอวิดีโอ) เป็นสิ่งที่อยู่ทั่วไปทุกหนทุกแห่งและสิ่งนี้เมื่อรวมกับความคิดเห็นจากผู้เข้าร่วมเกี่ยวกับการขาดสิ่งที่น่าสนใจมากขึ้นผู้เชี่ยวชาญ (“ โพรง”) หรือสิ่งเร้าสุดขีด พิจารณาความเป็นไปได้ที่อัตรา nonresponders สูงผิดปกติอาจเกี่ยวข้องกับระดับสูงของการสัมผัสและประสบการณ์กับวัสดุทางเพศที่ชัดเจนs.

ข้อแตกต่าง # 2 - การศึกษาปี 2007 ระบุว่าการใช้สื่อลามกเป็นสาเหตุ!

นักวิจัยยังตั้งข้อสังเกตอีกว่า“การสนทนากับอาสาสมัครเสริมความคิดของเราว่าในบางส่วนของพวกเขาสัมผัสกับความสุขสูงดูเหมือนจะส่งผลให้การตอบสนองที่ต่ำกว่าเพื่อความสุขทางเพศวานิลลาและความต้องการเพิ่มขึ้นสำหรับความแปลกใหม่การเปลี่ยนแปลง".

การสนทนากับอาสาสมัครเสริมความคิดของเราว่าในบางส่วนของพวกเขาสัมผัสกับความสุขสูงดูเหมือนจะส่งผลให้การตอบสนองต่อความสุขทางเพศ "วานิลลา" ต่ำและความต้องการที่เพิ่มขึ้นสำหรับความแปลกใหม่และการเปลี่ยนแปลงในบางกรณีรวมกับความต้องการที่เฉพาะเจาะจงมาก ประเภทของสิ่งเร้าเพื่อที่จะได้รับการกระตุ้น

ความแตกต่างของการศึกษา # 3 -2007 ได้เพิ่มการทดสอบครั้งที่ 2 โดยใช้ arousal ระดับต่ำที่เป็นสื่อลามก

นักวิจัยยัง เพิ่มการทดสอบครั้งที่สองเพื่อพิจารณา arousal ที่มีภาพอนาจารต่ำ การทดสอบครั้งที่สองรวมคลิปที่ใหม่กว่ายาวกว่าและหลากหลายกว่าและอนุญาตให้หัวเรื่องเลือกคลิปด้วยตนเอง ยังมีอีกหลายคนที่ไม่ตอบสนอง!

เราออกแบบการศึกษาใหม่ และตัดสินใจที่จะกำจัดสิ่งที่ทำให้ไขว้เขวและการปรับเปลี่ยนความต้องการด้านประสิทธิภาพและรวมคลิปใหม่ ๆ ที่หลากหลายมากขึ้นรวมถึงคลิปภาพยนตร์ที่ยาวกว่า นอกจากนี้แทนที่จะนำเสนอหัวเรื่องด้วยชุดวิดีโอที่เลือกไว้ล่วงหน้า (“ นักวิจัยเลือก”) เท่านั้นเราปล่อยให้พวกเขาเลือกคลิปสองคลิปด้วยตัวเองจากชุด 10 คลิปซึ่งแสดงตัวอย่าง 10 วินาทีและรวมเรื่องเพศที่กว้างขึ้นด้วย พฤติกรรม (เช่นเซ็กส์หมู่เซ็กส์ระหว่างคนต่างสีผิว S & M ฯลฯ ) เราคัดเลือกอาสาสมัครเพิ่มอีก 51 คนและพบว่าด้วยการออกแบบที่ปรับปรุงใหม่ยังคงเป็นผู้ชาย 20 คนหรือประมาณ 25% ไม่ตอบสนองต่อคลิปวิดีโอเรื่องเพศได้ดี (ความแข็งของอวัยวะเพศน้อยกว่า 10% เพื่อตอบสนองต่อภาพยนตร์ที่เลือกเองแบบยาว)

การทดลองในปี 2007 ประเมินว่า“ ผู้ตอบสนองต่ำ” เป็นรายบุคคลและรายงานว่า:“ การวิเคราะห์ชี้ให้เห็นว่าเมื่อจำนวนภาพยนตร์อีโรติกที่เห็นในปีที่ผ่านมาเพิ่มขึ้น

ความแตกต่างการศึกษา # 4 - 2007 ไม่ได้ประเมิน hypersexuality

การทดลองในปี 2007 ไม่ได้ประเมินความรุนแรงทางเพศ การศึกษาในปี 2020 ทำและเปรียบเทียบกลุ่ม hypersexuality กับกลุ่มควบคุม (ยังไม่มีการประเมินปัจจัยสนับสนุน ED อย่างเป็นรายบุคคลในปี 2007) ที่กล่าวว่ากลุ่ม hypersexual 2020 มี การตอบสนองที่อวัยวะเพศน้อยต่อสื่อลามก กว่ากลุ่มควบคุม:

ภาพ

ผู้เขียนจึง "ควบคุม" สำหรับปัจจัยที่ค่อนข้างสุ่ม - เพื่อให้การตอบสนองของทั้งสองกลุ่มมีความเท่าเทียมกันและสรุปว่ากลุ่มไม่ตอบสนองแตกต่างกัน คาดการณ์ได้อีกครั้ง ได้รับความเห็นอกเห็นใจจากสื่อลามกของพวกเขา.

RealYBOP สูญเสียมันไปด้วยการโกหกมากมายและทวีตหมิ่นประมาทที่กำหนดเป้าหมายฉัน Gabe Deem และ Staci Sprout มาดูทวีตบ๊องของ RealYBOP กันเถอะ:

ฉันไม่ได้โกหก: ฉันบอกว่าเลย์แสดงกราฟที่แสดงให้เห็นว่าคนที่มีเพศสัมพันธ์ต่ำกว่าการควบคุม นั่นคือข้อเท็จจริง สิ่งที่แน่นอน - "การควบคุม" ทำให้ผู้เขียน RealYBOP สามารถอ้างสิทธิ์ในความแตกต่างได้อย่างไร้ความหมาย แต่เอกสารดังกล่าวไม่ได้ให้ข้อมูลเพื่อให้เราตรวจสอบงานของพวกเขา

สปินเดียวกันมากขึ้น (ฉันรู้ว่าการควบคุมทางสถิติทำงานอย่างไรและจะจัดการอย่างไร):

หลังจากที่ฉันโพสต์การเดบิวต์การอ้างสิทธิ์ของพวกเขา RealYBOP ได้ด่าว่าหมิ่นประมาท 7 ทวีต ทวีตของเธอสี่คนบอกว่าฉันขู่ว่าจะฆ่านักวิทยาศาสตร์ เธอไม่มีหลักฐานเพราะเธอโกหก - เช่นเคย นี่ถือเป็นการหมิ่นประมาท ต่อ se ฉันเดาว่า 2 การหมิ่นประมาทไม่เพียงพอสำหรับเธอ

ทวีตหมิ่นประมาท # 1. ฉันไม่ได้ปฏิเสธโดยใคร (เธอนับว่าไม่มีใครอ่านจริงๆ):

จดหมาย ACLU ไม่ใช่สิ่งที่ RealYBOP อ้าง ดู: Nicole Prause และ David Ley ให้การเท็จในคดีหมิ่นประมาท (กันยายน, 2019).

ทวีตหมิ่นประมาท # 2: ช่างเป็นเรื่องที่ผิด: อ้างว่าฉันโพสต์รายงานการศึกษามากกว่า 2007 ครั้งในปี 100,000 และขู่ว่าจะฆ่าใครก็ตามที่ไม่เห็นด้วยกับฉัน สัญลักษณ์ที่ชัดเจนว่าเธอกำลังสูญเสียความคิดของเธอ

นี่คือการศึกษาในปี 2007 พร้อมข้อความที่ตัดตอนมาทั้งหมดที่เกี่ยวข้อง: แบบจำลองการควบคุมแบบคู่ - บทบาทของการยับยั้งและการกระตุ้นทางเพศในการกระตุ้นอารมณ์และพฤติกรรมทางเพศ (2007).

เธอโกหกตามที่ผู้เขียนกล่าวว่าสื่อลามกทำให้การตอบสนองต่ำของผู้เข้าร่วม ในการทดลองใช้วิดีโอโป๊ชายหนุ่ม 50% ไม่สามารถกระตุ้นหรือแข็งตัวได้ กับ สื่อลามก (อายุเฉลี่ย 29) นักวิจัยที่ตกใจพบว่าสมรรถภาพทางเพศของผู้ชายคือ“เกี่ยวข้องกับการได้รับสารและประสบการณ์ในระดับสูงจากวัสดุทางเพศที่โจ่งแจ้ง“ ชายที่อ่อนล้าใช้เวลามากในบาร์และโรงอาบน้ำที่มีสื่อลามก“ อยู่ทั่วไปทุกหนทุกแห่ง” และเล่นอย่างต่อเนื่อง ผู้ชายอธิบายว่า "การได้รับสารอโรติก้าในระดับสูงดูเหมือนจะส่งผลให้การตอบสนองต่อ“ ความสุขทางเพศวานิลลา” ลดลงและความต้องการความแปลกใหม่และความหลากหลายที่เพิ่มขึ้น

ทวีตหมิ่นประมาท # 3: นอกจากการโกหกเกี่ยวกับภัยคุกคามความตายการร้องเสียงอึกทึกเกี่ยวกับสถิติของเธอนั้นไม่เกี่ยวข้องเนื่องจากการศึกษาในปี 2007 กล่าวว่าการใช้สื่อลามกทำให้เกิดการลดความเร้าอารมณ์ทางเพศ

ทวีตหมิ่นประมาท # 4: RealYBOP เพิ่งทำเรื่องไร้สาระ เปิดเผยว่าอยู่ที่นี่: คำติชมของการเรียกร้องโดยรอบ "การตอบสนองทางเพศและผลกระทบของอารมณ์เชิงลบต่อความเร้าอารมณ์ทางเพศในผู้ชาย Hypersexual ที่มีเพศสัมพันธ์กับผู้ชาย" (2020)

RealYBOP ได้เพิ่มทวีตนี้โดยเผยให้เห็นว่าเธอไม่ทราบคำจำกัดความของการหย่อนสมรรถภาพทางเพศ:

จุดสิ้นสุดของส่วน

---------

ภาคพิเศษ - กรกฎาคม 2020: RealYBOP (Prause) กล่าวโทษ Staci Sprout โดยกล่าวหาว่านักวิจัย RealYourBrainOnPorn ทำร้ายเด็ก

TWEET # 1: RealYBOP อยู่เมื่อเธออ้างว่า Sprout กล่าวว่านักวิจัยทำร้ายเด็ก ในความเป็นจริง Staci กำลังคุยกัน 34 ตาราง จากรายงานของ Kinsey ปี 1948 ซึ่งมีข้อมูลที่รวบรวมจากเด็กที่ล่วงละเมิดทางเพศเด็ก

บริบท: ถั่วงอกเป็นเพียงการอ้างถึงความจริงที่ว่าอัลเฟรดคินซีได้ร่วมมือกับ pedophiles ในการผลิตสถานที่สำคัญของเขาในปี 1948 และ 1952 หนังสือเกี่ยวกับเรื่องเพศของมนุษย์ โดยเฉพาะข้อมูลนี้ถูกบันทึกไว้ในตารางที่ 34 ของหนังสือเล่มนี้ที่ตีพิมพ์โดยสถาบัน Kinsey ในตารางที่ 34 pedophiles ใช้นาฬิกาจับเวลาเพื่อจับเวลาสิ่งที่พวกเขาเรียกว่าจุดสุดยอดในเด็กตั้งแต่อายุไม่กี่เดือนจนถึงวัยรุ่นตอนต้น

นี่ไม่ได้โต้แย้งว่าเป็นตารางที่ 34 จากบทความที่โด่งดัง พฤติกรรมทางเพศในเพศชาย (1948) เอกสารชัดเจน ดูบทความ Washington Post จาก 1995: รายงาน KINSEY รวดเร็วและคลาย และนี้ วีดีโอ.

ตารางที่ 34 - ตำนานใต้โต๊ะบอกว่า 'หมดเวลาด้วยมือสองหรือนาฬิกาจับเวลา'

สิ่งสำคัญที่ควรทราบว่า Prause ยังทำให้การสนทนาของ Don Hilton ผิดพลาดในตารางที่ 34 โดยสร้างเรื่องราวที่ Hilton เรียกว่า เธอ เด็กลวนลาม ตารางที่ 34. ดอนฮิลตันตอบในปี 2016 ต่อการโกหกของ Prause ที่นี่: Prause กล่าวโทษ Donald Hilton, MD. จากนั้นเธอใช้การประดิษฐ์นี้เพื่อจัดทำรายงานที่เป็นอันตรายกับมหาวิทยาลัยของเขาและคณะกรรมการการแพทย์เท็กซัส Prause ถูกฟ้องโดย Hilton เนื่องจากการหมิ่นประมาท. ตอนนี้เรามี Prause (RealYBOP) พยายามที่จะดึงเล่ห์เหลี่ยมเดียวกันกับ Staci Sprout ตัดตอนมาจาก บทความนี้: แค็ปซูลตารางที่ 34:

In พฤติกรรมทางเพศในเพศชาย (ซึ่งถูกพิมพ์ซ้ำในปี 1998 และมีวางจำหน่ายอย่างกว้างขวาง) สถาบันตีพิมพ์ตารางที่มีชื่อเสียงฉาวโฉ่ที่ 34 ซึ่งจัดทำเอกสาร“ การตอบสนองทางเพศ” ของเด็กทารกตั้งแต่วัยรุ่นจนถึงวัยรุ่น pedophiles เหล่านี้ทำการทดลองทางเพศกับเด็กหลายร้อยคนโดยนำพวกเขาไปยังสิ่งที่ผู้ทดสอบเรียกว่า "การสำเร็จความใคร่" (กรีดร้อง, ร้องไห้, ต่อสู้กับ "พันธมิตร" ทางเพศ) และกำหนดเวลาการตอบสนองเหล่านี้ด้วยนาฬิกาจับเวลา

John Bancroft, MD, อดีตผู้อำนวยการสถาบัน Kinsey ในเอกสารของเขา“ Alfred Kinsey และการเมืองการวิจัยเรื่องเพศ” กล่าวว่า Alfred Kinsey เป็น“ สนใจเป็นพิเศษในการสังเกตของผู้ใหญ่ที่เกี่ยวข้องกับเด็ก” มันเป็นความหลงใหลของ Kinsey กับการตอบสนองทางเพศของเด็ก ๆ ที่นำไปสู่การตีพิมพ์ตารางที่ 34 ในบทที่ 5 ของพฤติกรรมทางเพศในมนุษย์เพศชายซึ่งบันทึกการล่วงละเมิดทางเพศของเด็กหลายร้อยคน

Kinsey กล่าวอย่างภาคภูมิใจ“ ขณะนี้เราได้รายงานการสังเกตการณ์เกี่ยวกับกิจกรรมทางเพศเช่นการแข็งตัวของกระดูกเชิงกรานและลักษณะอื่น ๆ ของการสำเร็จความใคร่ที่แท้จริงในรายการของวัยรุ่นชายวัยก่อนวัยรุ่น 317 คนที่มีอายุระหว่างทารกห้าเดือนกับวัยรุ่น” ตารางที่ 34 ในหนังสือของ Kinsey รวมถึงข้อมูลเหล่านี้: ทารกอายุ 11 เดือนได้รับประสบการณ์ "การสำเร็จความใคร่" ที่ถูกกล่าวหาสิบครั้งในหนึ่งชั่วโมง เด็กอายุสี่ขวบและเด็กชายอายุ 13 ปีพบ“ ถึงจุดสุดยอด” ถึง 26 ครั้งในระยะเวลา 24 ชั่วโมง

ดูเหมือนว่าดร. Prause จะปกป้องการปฏิบัติของ Alfred Kinsey

ทวีต # 2: อีกครั้ง Staci Sprout อ้างถึงตารางที่ 34 ของรายงาน Kinsey เท่านั้น แต่ RealYBOP กล่าวถึงทวีตของ Staci อย่างไม่ถูกต้องโดยอ้างว่าเธออ้างถึงไฟล์ RealYBOP“ ผู้เชี่ยวชาญ”.

TWEET # 3: อีกครั้ง Staci Sprout อ้างถึงตารางที่ 34 และ Alfred Kinsey เท่านั้น:

เพียงแค่เคล็ดลับของภูเขาน้ำแข็งการหมิ่นประมาท RealYBOP / Prause - ดูหน้านี้ที่บันทึกการหมิ่นประมาท Staci Sprout ของ RealYBOP: การกลั่นแกล้งการทรมานและการหมิ่นประมาทจากแหล่งข่าวที่ไม่คาดคิดว่าเป็นนักกิจกรรมเพื่อการฟื้นฟูสมรรถภาพทางเพศ

จุดสิ้นสุดของส่วน

-------------

ตัดสินใจของคุณ RealYBOP: บางครั้งเธอบอกว่า "การติดเซ็กส์" ถูกปฏิเสธโดย WHO บางครั้งเธอก็ต่อต้าน WHO ในเรื่อง ICD-11 การวินิจฉัยใหม่ เหมาะสำหรับการวินิจฉัยสิ่งที่เรียกกันโดยทั่วไปว่า 'ติดยาเสพติดสื่อลามก' หรือ 'ติดยาเสพติดทางเพศ': “ ความผิดปกติของพฤติกรรมทางเพศที่บีบบังคับ” (CSBD)

-------------

การโกหกและการโฆษณาชวนเชื่อเพิ่มเติมจากผู้กระทำความผิด (ดู -การประดิษฐ์เครื่องดูดควันเหยื่อของ Nicole Prause เปิดเผยว่าไม่มีเหตุผล: เธอเป็นผู้กระทำความผิดไม่ใช่เหยื่อ):

------------

ทวีตผู้สร้างภาพอนาจารอีกครั้ง:

---------

RealYBOP ต่อต้านการตรวจสอบอายุเว็บไซต์ลามกของฝรั่งเศส (พูดถึงการเป็นหน้าม้า - ทำให้ บริษัท สื่อลามกนำหน้าเด็ก ๆ ):

--------------

RealYBOP หมุนรอบหัวข้อเพื่อให้การสนับสนุนโดยตรงกับ Pornhub RealYBOP ยังเกี่ยวกับ Exodus Cry และพยายามลดการรณรงค์เพื่อให้ความรู้แก่โลกที่ pornhub จัดทำวิดีโอเกี่ยวกับสื่อลามกสำหรับเด็กและการข่มขืนจริง:

นี่คือสิ่งที่ RealYBOP ไม่ชอบ:

RealYBOP สนับสนุน pornhub ซึ่งเป็นโฮสต์ภาพอนาจารเด็กและวิดีโอการค้ามนุษย์ทางเพศ ดี

RealYBOP อ้างว่า“ กลุ่มของคุณ” โจมตีหลักสูตรการรู้หนังสือสื่อลามกของ Emily Rothman อย่างโหดร้าย RealYBOP ไม่แสดงหลักฐาน

ในชุดข้อความเดียวกัน RealYBOP ปกป้อง pornhub ขณะที่ใส่ชื่อ FTND:

RealYBOP ทวีตเรื่องตลกของ op-ed เป็นครั้งที่ 100 Op-Ed 600 คำสร้างหนุนเต็มรูปแบบของการยืนยันที่ไม่ได้รับการสนับสนุนที่จะหลอกประชาชนทั่วไป มันล้มเหลวในการสนับสนุนการยืนยันเดียวเพราะมันอ้างถึงเพียง 4 เอกสาร - ไม่มีสิ่งใดที่เกี่ยวข้องกับการติดสื่อลามก, ผลกระทบของสื่อลามกต่อความสัมพันธ์หรือปัญหาทางเพศที่เกิดจากสื่อลามก ผู้เชี่ยวชาญหลายคนในสาขานี้ debunked ยืนยันและวาทศาสตร์ที่ว่างเปล่าในการตอบสนองที่ค่อนข้างสั้นนี้ - Op-ed: ใครที่บิดเบือนความจริงทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับสื่อลามก? (2016). ซึ่งแตกต่างจาก“ นักประสาทวิทยาของ Op-Ed” พวกเขาอ้างถึงการศึกษาหลายร้อยครั้งและการทบทวนวรรณกรรมหลายครั้ง

---------

RealYBOP ยังคงเป้าหมาย Nofap ต่อไป @BrainOnPorn Twitter มีส่วนเกี่ยวข้องกับคดีหมิ่นประมาทสองคดีแล้ว! หมายเหตุ - RealYBOP และ David Ley มี "กลุ่ม" หัวรุนแรงส่วนตัว (เปิดเผยในเอกสารของศาล) Neves เป็นสมาชิกของกลุ่ม Facebook ส่วนตัวนี้หรือไม่? การค้นพบในคดีนี้จะเปิดเผยสมาชิกของกลุ่มนี้หรือไม่?

กรกฎาคม 12, 2020: นี่ไง. Prause ได้โพสต์ความคิดเห็นที่ไม่ระบุตัวตนที่ถูกลบเพียงรายการเดียวซึ่งมีภัยคุกคามในช่วง 7 ปีที่เธออ้างว่าถูกคุกคาม (ความคิดเห็นไม่ได้มาจากสมาชิกของ NoFap) Prause กล่าวหาฉันอเล็กซ์โรดส์ดอนฮิลตันและคนอื่น ๆ อีกมากมายว่าทำร้ายเธอ แต่เธอไม่เคยให้การ คนโกหกทางพยาธิวิทยา

--------

กรกฎาคม 13, 2020: RealYBOP หลอกตาด้าย 6 สัปดาห์เพื่อทำให้เสื่อมเสีย Exodus Cry และสนับสนุน Pornhub RealYBOP ทวีตความคิดเห็นอีกครั้งโดยโทรลล์ที่ไม่ระบุชื่อ (และไม่ใช่สมาชิก Nofap) ซึ่งถูกลบโดย nofap mods หนึ่งความคิดเห็นที่ถูกลบโดยโทรลล์ที่ไม่รู้จักนั่นคือ RealYBOP ทั้งหมดมีซึ่งหมายความว่าเธอจะทวีตซ้ำแล้วซ้ำอีก

RealYBOP กำลังทำสิ่งนี้เพื่อปกป้อง pornhub: มกราคม 2020: RealYBOP twitter (Prause) โจมตี Laila Mickelwait ในการป้องกันการดูสื่อลามกที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะของ Pornhub และไม่มีการยืนยันอายุ. ไลลายังยื่น คำให้การเป็นลายลักษณ์อักษรในคดีหมิ่นประมาทของ Nicole Prauseและยังมี ยื่นหนังสือรับรองใน Rhodes v. Prause).

---------

กรกฎาคม 13, 2020: RealYBOP ทำให้เสียชื่อเสียง Staci Sprout, โพสต์ความคิดเห็นที่ลบเดียวกันโดยโทรลล์ reddit (ที่ไม่ได้เป็นสมาชิกของ nofap) RealYBOP ขอให้ผู้ติดตามส่งรายงานเท็จเกี่ยวกับต้นกล้า

Sprout ทั้งหมดอ้างว่าสถาบัน Kinsey รวบรวมข้อมูลจาก pedophiles นี่ไม่ได้โต้แย้งว่าเป็นตารางที่ 34 จากหนังสือที่มีชื่อเสียงของเขา พฤติกรรมทางเพศในเพศชาย (1948) เอกสารชัดเจน ดูบทความวอชิงตันโพสต์จากปี 1995: รายงาน KINSEY รวดเร็วและคลาย และนี้ วีดีโอ. Prause ยังเรียกฮิลตันผิดที่ เธอ เด็กลวนลามที่กล่าวถึงตารางที่ 34 ดอนฮิลตันตอบโต้ในปี 2016 ต่อการโกหกของ Prause ที่นี่: Prause กล่าวโทษ Donald Hilton, MD. จากนั้นเธอใช้การประดิษฐ์นี้เพื่อจัดทำรายงานที่เป็นอันตรายกับมหาวิทยาลัยของเขาและคณะกรรมการการแพทย์เท็กซัส นั่นส่งผลให้ Prause ถูกฟ้องข้อหาหมิ่นประมาท. ตอนนี้เรามี Prause ที่ดึงเล่ห์กลเดียวกันกับ Staci Sprout อาจเป็นอีกชุดหมิ่นประมาทในการรุก

-------

กรกฎาคม 13, 2020: ทวีตเกี่ยวกับ… Yawn …ลบความคิดเห็น Nofap โดยโทรลล์ reddit (ซึ่งไม่ใช่สมาชิกของ NoFap) ภัยคุกคามเดียวที่เธอสามารถพบได้

ขออภัย RealYBOP เรามีกรณีศึกษาเกี่ยวกับภัยคุกคามที่แท้จริงการโจมตีทางไซเบอร์และการหมิ่นประมาท:

-------------

เช่นเดียวกับทวีตก่อนหน้านี้นับไม่ถ้วน RealYBOP ต้องการที่จะตำหนิการสำเร็จความใคร่ไม่ใช่สื่อลามกสำหรับการศึกษาจำนวนมากที่มีความสัมพันธ์กับผลลัพธ์เชิงลบกับการใช้สื่อลามก (ตัวอย่างที่สมบูรณ์แบบของหน้าม้า):

เธอพยายามเปลี่ยนตำหนิมาหลายปีแล้ว: นักเพศศาสตร์ปฏิเสธการกระตุ้นให้เกิดสื่อลามกโดยอ้างว่าการช่วยตัวเองเป็นปัญหา (2016)

RealYBOP นำเสนอบทความที่ไม่ได้เผยแพร่อย่างไม่ถูกต้อง: เธอบอกว่ามันดูการใช้สื่อลามก แต่มันก็ไม่ได้.

การสำเร็จความใคร่ด้วยตนเองบ่อยขึ้นเกี่ยวข้องกับ DE เนื่องจากการสำเร็จความใคร่ในระดับที่สูงขึ้นเกี่ยวข้องกับการใช้สื่อลามก

-----------

สื่อถึงกระดาษอื่นเนื่องจากไม่เกี่ยวกับการใช้สื่อลามก ทวีต "อินโฟกราฟิก" ที่ดูไร้สาระของเธอ:

ฉันเดาว่ากรณีศึกษาโอเค? การศึกษา 7 ครั้งแรกในรายการนี้ประกอบด้วยกรณีศึกษาหลายรายการที่แสดงให้เห็น สาเหตุในขณะที่ผู้เข้าร่วมตัดการใช้สื่อลามกและรักษาความผิดปกติทางเพศเรื้อรัง: มากกว่าการศึกษา 40 ที่เชื่อมโยงการใช้สื่อลามก / การเสพติดสื่อลามกกับปัญหาทางเพศและลดความเร้าอารมณ์ต่อสิ่งเร้าทางเพศ.

------------

โจมตีชายที่หายจากภาวะ ED ซึ่งเป็นสื่อลามกแบบสุ่ม:

---------------------------

ส่วนพิเศษ - กรกฎาคม 2020: RealYBOP (Prause) เรียกร้องให้ผู้ติดตามรายงาน Staci Sprout ต่อสมาคมสังคมสงเคราะห์แห่งชาติและรัฐวอชิงตัน (โพสต์หมายเลขใบอนุญาตของ Staci อย่างผิดกฎหมาย)

RealYBOP (Prause) คุกคามและหมิ่นประมาท Staci Sprout อีกครั้ง Prause รายงาน Staci Sprout 3 ครั้งก่อนหน้านี้ ทุกคนถูกไล่ออกอย่างไร้เหตุผล: 24 มกราคม 2018: Prause ยื่นเรื่องร้องเรียนอย่างไร้เหตุผลกับรัฐวอชิงตันกับนักบำบัดโรค Staci Sprout

โปรดทราบว่าการติดตามทวีต RealYBOP นั้นไม่มีอะไรนอกจากการโกหก ฉันให้ลิงก์เพื่อให้คุณเห็นด้วยตัวคุณเองว่าการอ้างสิทธิ์ของ RealYBOP ไม่ตรงกับภาพหน้าจอที่เธอโพสต์

TWEET # 1: อย่างที่คุณเห็นไม่มีสิ่งใดที่อ้างว่า RealYBOP อยู่ในภาพหน้าจอ (ทวีต RealYBOP เป็นการหมิ่นประมาท ต่อ se

ตามที่อธิบายไว้ข้างต้น Sprout ทั้งหมดอ้างว่าสถาบัน Kinsey รวบรวมข้อมูลจาก pedophiles นี่ไม่ได้โต้แย้งว่าเป็นตารางที่ 34 จากบทความที่โด่งดัง พฤติกรรมทางเพศในเพศชาย (1948) เอกสารชัดเจน ดูบทความวอชิงตันโพสต์จากปี 1995: รายงาน KINSEY รวดเร็วและคลาย และนี้ วีดีโอ. Prause ยังเรียกฮิลตันผิดที่ เธอ เด็กลวนลามที่กล่าวถึงตารางที่ 34 ดอนฮิลตันตอบโต้ในปี 2016 ต่อการโกหกของ Prause ที่นี่: Prause กล่าวโทษ Donald Hilton, MD. จากนั้นเธอใช้การประดิษฐ์นี้เพื่อจัดทำรายงานที่เป็นอันตรายกับมหาวิทยาลัยของเขาและคณะกรรมการการแพทย์เท็กซัส นั่นส่งผลให้ Prause ถูกฟ้องข้อหาหมิ่นประมาท. ตอนนี้เรามี RealYBOP / Prause ดึงเล่ห์กลเดียวกันกับ Staci Sprout

TWEET # 2: RealYBOP โพสต์หมายเลขใบอนุญาตของ Staci เรียกร้องให้คนอื่น ๆ ยื่นรายงานเท็จ:

TWEET # 3: แพ็คการท่องเที่ยวที่แปลกประหลาดของการโกหกที่ไม่ต่อเนื่องกัน ทวีต 2 Staci RealYBOP ที่โพสต์นั้นถูกต้องและไม่ได้กล่าวถึงบุคคลหรือ RealYBOP ทวีตอีกสองรายการไม่มีอะไรเกี่ยวข้องกับอะไรเลยและแน่นอนว่าไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับ Staci Sprout

TWEET # 4: คำโกหกครั้งแรก - ไม่มีอะไรเกี่ยวกับ Seto ในทวีต RealYBOP ที่โพสต์ คำโกหกที่สอง - Staci ไม่ได้ติดแท็กสำนักงานมหาวิทยาลัย Staci สงสัยในขณะที่เราทุกคนเป็นใครจะเอาผิดทางกฎหมายสำหรับการหมิ่นประมาทและการล่วงละเมิดของ RealYBOP RealYBOP มีชื่ออยู่ในคดี 3 คดี: บุคคลที่โพสต์ทวีต RealYBOP จะได้รับการระบุและอาจต้องได้รับความเสียหายอย่างมาก

ดูส่วนนี้ของหน้า # 1: @BrainOnPorn twitter ตอนนี้มีชื่ออยู่ในสองคดีหมิ่นประมาท!

TWEET # 5: (ซึ่งถูกตรึงไว้ที่หน้า RealYBOP) RealYBOP เข้าร่วมโดยหุ้นส่วนการหมิ่นประมาทและ คนถูกชดเชยโดยสื่อลามกยักษ์ xHamsterเดวิดเลย์:

DARVO โดย Ley

TWEET # 6: สมาชิก REALYBOP เล่นเป็นใบ้ตอบกลับด้วยเรื่องไร้สาระที่น่าขยะแขยงเพื่อตอบคำถามง่ายๆ:“ใครเป็นผู้รับผิดชอบต่อการหมิ่นประมาทของ RealYBOP?” Cyberstalkker RealYBOP ทวีตหมายเลขใบอนุญาตของ Staci

เพียงแค่เคล็ดลับของภูเขาน้ำแข็งการหมิ่นประมาท RealYBOP / Prause - ดูหน้านี้ที่บันทึกการหมิ่นประมาท Staci Sprout ของ RealYBOP: การกลั่นแกล้งการทรมานและการหมิ่นประมาทจากแหล่งข่าวที่ไม่คาดคิดว่าเป็นนักกิจกรรมเพื่อการฟื้นฟูสมรรถภาพทางเพศ

RealYBOP (Prause) คุกคามและหมิ่นประมาท Staci Sprout อีกครั้ง Prause รายงาน Staci Sprout 3 ครั้งก่อนหน้านี้ ทุกคนถูกไล่ออกอย่างไร้เหตุผล: 24 มกราคม 2018: Prause ยื่นเรื่องร้องเรียนอย่างไร้เหตุผลกับรัฐวอชิงตันกับนักบำบัดโรค Staci Sprout

โปรดทราบว่าการติดตามทวีต RealYBOP นั้นไม่มีอะไรนอกจากการโกหก ฉันให้ลิงก์เพื่อให้คุณเห็นด้วยตัวคุณเองว่าการอ้างสิทธิ์ของ RealYBOP ไม่ตรงกับภาพหน้าจอที่เธอโพสต์

TWEET # 1: อย่างที่คุณเห็นไม่มีสิ่งใดที่อ้างว่า RealYBOP อยู่ในภาพหน้าจอ (ทวีต RealYBOP เป็นการหมิ่นประมาท ต่อ se

ตามที่อธิบายไว้ข้างต้น Sprout ทั้งหมดอ้างว่าสถาบัน Kinsey รวบรวมข้อมูลจาก pedophiles นี่ไม่ได้โต้แย้งว่าเป็นตารางที่ 34 จากบทความที่โด่งดัง พฤติกรรมทางเพศในเพศชาย (1948) เอกสารชัดเจน ดูบทความวอชิงตันโพสต์จากปี 1995: รายงาน KINSEY รวดเร็วและคลาย และนี้ วีดีโอ. Prause ยังเรียกฮิลตันผิดที่ เธอ เด็กลวนลามที่กล่าวถึงตารางที่ 34 ดอนฮิลตันตอบโต้ในปี 2016 ต่อการโกหกของ Prause ที่นี่: Prause กล่าวโทษ Donald Hilton, MD. จากนั้นเธอใช้การประดิษฐ์นี้เพื่อจัดทำรายงานที่เป็นอันตรายกับมหาวิทยาลัยของเขาและคณะกรรมการการแพทย์เท็กซัส นั่นส่งผลให้ Prause ถูกฟ้องข้อหาหมิ่นประมาท. ตอนนี้เรามี RealYBOP / Prause ดึงเล่ห์กลเดียวกันกับ Staci Sprout

TWEET # 2: RealYBOP โพสต์หมายเลขใบอนุญาตของ Staci เรียกร้องให้คนอื่น ๆ ยื่นรายงานเท็จ:

TWEET # 3: แพ็คการท่องเที่ยวที่แปลกประหลาดของการโกหกที่ไม่ต่อเนื่องกัน ทวีต 2 Staci RealYBOP ที่โพสต์นั้นถูกต้องและไม่ได้กล่าวถึงบุคคลหรือ RealYBOP ทวีตอีกสองรายการไม่มีอะไรเกี่ยวข้องกับอะไรเลยและแน่นอนว่าไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับ Staci Sprout

TWEET # 4: คำโกหกครั้งแรก - ไม่มีอะไรเกี่ยวกับ Seto ในทวีต RealYBOP ที่โพสต์ คำโกหกที่สอง - Staci ไม่ได้ติดแท็กสำนักงานมหาวิทยาลัย Staci สงสัยในขณะที่เราทุกคนเป็นใครจะเอาผิดทางกฎหมายสำหรับการหมิ่นประมาทและการล่วงละเมิดของ RealYBOP RealYBOP มีชื่ออยู่ในคดี 3 คดี: บุคคลที่โพสต์ทวีต RealYBOP จะได้รับการระบุและอาจต้องได้รับความเสียหายอย่างมาก

ดูส่วนนี้ของหน้า # 1: @BrainOnPorn twitter ตอนนี้มีชื่ออยู่ในสองคดีหมิ่นประมาท!

TWEET # 5: (ซึ่งถูกตรึงไว้ที่หน้า RealYBOP) RealYBOP เข้าร่วมโดยหุ้นส่วนการหมิ่นประมาทและ คนถูกชดเชยโดยสื่อลามกยักษ์ xHamsterเดวิดเลย์:

DARVO โดย Ley

TWEET # 6: สมาชิก REALYBOP เล่นเป็นใบ้ตอบกลับด้วยเรื่องไร้สาระที่น่าขยะแขยงเพื่อตอบคำถามง่ายๆ:“ใครเป็นผู้รับผิดชอบต่อการหมิ่นประมาทของ RealYBOP?” Cyberstalkker RealYBOP ทวีตหมายเลขใบอนุญาตของ Staci

เพียงแค่เคล็ดลับของภูเขาน้ำแข็งการหมิ่นประมาท RealYBOP / Prause - ดูหน้านี้ที่บันทึกการหมิ่นประมาท Staci Sprout ของ RealYBOP: การกลั่นแกล้งการทรมานและการหมิ่นประมาทจากแหล่งข่าวที่ไม่คาดคิดว่าเป็นนักกิจกรรมเพื่อการฟื้นฟูสมรรถภาพทางเพศ

จุดสิ้นสุดของส่วน

--------

การศึกษาขนาดใหญ่ใหม่ออกมายืนยันทุกสิ่งที่ฉันอ้างว่า: ผู้ชายที่ดูสื่อลามกจำนวนมากมีแนวโน้มที่จะประสบปัญหาการแข็งตัวของอวัยวะเพศและคนที่สามจะมีอารมณ์ร่วมจากการดูหนังผู้ใหญ่มากกว่าตอนที่มีเซ็กส์กันเอง. ส่งผลให้ RealYBOP หลอกล่อทุกร้านที่ทวีตบทความเกี่ยวกับการศึกษา (8 ทวีตแยกกัน!) ทวีตของ RealYBOP มีลิงก์ไปยังการศึกษาที่เธอบิดเบือนความจริง ดู -

RealYBOPa รวม BS-er โพสต์ในทุกทวีต:

“ ไม่ใช่ในการศึกษาในระยะยาวและในห้องปฏิบัติการที่ใหญ่ขึ้นซึ่งควบคุมการสำเร็จความใคร่ด้วยตนเอง (ซึ่งเกิดขึ้น 1: 1 เมื่อดูสื่อลามก)”

หากการสำเร็จความใคร่ด้วยตนเองเกิดขึ้น 1: 1 เมื่อดูสื่อลามกจะไม่สามารถควบคุมการสำเร็จความใคร่ด้วยตนเองได้ ฮ่า ๆ.

ทวิต # 1

ทวิต # 2

ทวิต # 3

ทวิต # 4

ทวิต # 5

ทวิต # 6

ทวิต # 7

TWEET # 8 - เป็นกระทู้จากปี 2015! การศึกษาในปี 2015 หักล้าง:

ความจริง: รายการนี้มีการศึกษามากกว่า 40 ที่เชื่อมโยงการใช้สื่อลามก / การเสพติดสื่อลามกกับปัญหาทางเพศและลดความเร้าอารมณ์ต่อสิ่งเร้าทางเพศ. การศึกษา 7 ครั้งแรกในรายการแสดงให้เห็นถึง สาเหตุขณะที่ผู้เข้าอบรมตัดขาดการใช้สื่อลามกและรักษาความผิดปกติทางเพศเรื้อรังที่หายไป

----------

RealYBOP ยังคงหมกมุ่นอยู่ในโลกไซเบอร์ของ Gabe Deem ที่หมกมุ่นอยู่กับการหมิ่นประมาท ทวีตที่หมิ่นประมาทน่าขยะแขยง:

สิ่งนี้จะนำไปสู่การฟ้องร้องการหมิ่นประมาทอีกครั้งหรือไม่

cyberstalking เพิ่มเติมจาก deem โกหกอีกครั้งเกี่ยวกับการศึกษาปี 2007 ตามที่เปิดเผยที่นี่: คำติชมของการเรียกร้องโดยรอบ "การตอบสนองทางเพศและผลกระทบของอารมณ์เชิงลบต่อความเร้าอารมณ์ทางเพศในผู้ชาย Hypersexual ที่มีเพศสัมพันธ์กับผู้ชาย" (2020)

การโจมตีทางอินเทอร์เน็ตและการหลอกลวงอย่างต่อเนื่อง:

RealYBOP ไม่ได้ปลอมแปลงอะไรเลย ในความเป็นจริงการอภิปรายจบลงที่ PIED เนื่องจากมีงานวิจัย 7 ชิ้นรายงานว่าผู้ชายฟื้นตัวจาก PIED ผ่านสื่อลามก: รายการนี้มีการศึกษามากกว่า 40 ที่เชื่อมโยงการใช้สื่อลามก / การเสพติดสื่อลามกกับปัญหาทางเพศและลดความเร้าอารมณ์ต่อสิ่งเร้าทางเพศ. การศึกษา 7 ครั้งแรกในรายการแสดงให้เห็นถึง สาเหตุขณะที่ผู้เข้าอบรมตัดขาดการใช้สื่อลามกและรักษาความผิดปกติทางเพศเรื้อรังที่หายไป

ต่อกรกับโลกไซเบอร์พูดคุย: ลิงก์ในทวีตไม่ได้เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงของสมองที่ทำให้เกิดความละอาย แต่มีเพียงกิจกรรมสมองชั่วคราว การบิดเบือนความจริงโดยทั่วไป:

ต่อมาในวันนั้นเธอทวีความโง่เขลาอินโฟกราฟิกและการศึกษาผิด ๆ อายุ 10 ปีซึ่งไม่ได้ถามเกี่ยวกับการใช้สื่อลามก:

-------------

18 กรกฎาคม 2020 ทวีต RealYBOP มีภาพหน้าจอของ Prause / PornHelps ที่รายงานทวีตของ Alex Rhodes ซึ่งเขาตอบกลับ“ PornHelps” เรียกเขาว่าคนโกหกซ้ำ ๆ :

ภาพหน้าจอ:

บริบท: ใน 2016 Nicole Prause สร้างเว็บไซต์“ PornHelps” และบัญชีโซเชียลมีเดีย เพื่อให้บริการแก่อุตสาหกรรมสื่อลามก "PornHelps" ทำให้ผู้คนและองค์กรเดียวกันแย่ลงอย่างต่อเนื่องซึ่ง Prause มักถูกโจมตีโดยใช้ชื่อของเธอและบัญชีโซเชียลมีเดีย อันที่จริง Prause จะร่วมมือกับนามแฝงที่เห็นได้ชัดของเธอ PornHelps เพื่อโจมตีบุคคลใน Twitter และที่อื่น ๆ ควบคู่กับตัวตนอื่น ๆ ของเธอ (ดู 1, 2, 3, 4) ทั้งบัญชี @pornhelps Twitter และเว็บไซต์ PornHelps นั้นถูกลบทันทีเมื่อ Prause เป็น ออกไป จิตวิทยาวันนี้ เหมือนเป็น PornHelps เราเริ่มต้นด้วย ทวีต โดยผู้แต่ง เวลา ปกเรื่อง, "สื่อลามกและภัยคุกคามต่อความรุนแรง“, เบลินดาลุสคอมบ์:

ตามด้วย @pornhelps เรียกทั้งผู้โกหกอเล็กซานเดอร์และเบลินด้า @NicoleRPrause ในที่สุดก็โทรมาคุย เวลา นักข่าว Luscombe คนโกหก นี่เป็นสิ่งสำคัญเช่นนี้ 18 กรกฎาคม 2020 ทวีต RealYBOP มีสกรีนช็อตของ Prause / PornHelps ที่รายงานว่ามีการรายงานทวีตของ Alex Rhodes อเล็กซ์ตอบโต้ทวีตที่หมิ่นประมาทและก่อกวนโดย PornHelps ซึ่งกล่าวหาว่าอเล็กซ์ที่แกล้งทำเป็นแกล้งมีปัญหาเรื่องเพศและการบาดเจ็บอวัยวะเพศชาย Alex Rhodes ตอบกลับไปที่ @pornhelps:

PornHelps กระโดดเข้ามาพร้อมกับความโหดร้ายตามปกติของเธออเล็กซ์กล่าวหาว่าโกหก อเล็กซ์ตอบโต้การคุกคามด้วยการคัมแบ็กตลกดังกล่าว:

ต่อเนื่อง:

ดูเรื่องราวที่เหลือได้ที่นี่: กรกฎาคม 2016: Prause & ตะบันหุ่น“ PornHelps” โจมตีอเล็กซานเดอร์โรดส์โดยอ้างว่าเขาแอบอ้างปัญหาทางเพศที่เกิดจากสื่อลามก

----------

RealYBOP พยายามที่จะดูถูกการศึกษาใหม่: ผู้ชายที่ดูสื่อลามกจำนวนมากมีแนวโน้มที่จะเกิดภาวะหย่อนสมรรถภาพทางเพศและคนที่สามได้รับการกระตุ้นมากขึ้นจากการดูภาพยนตร์ผู้ใหญ่มากกว่าเมื่อมีเพศสัมพันธ์ (เดลิเมล).

1) ขั้นตอนมาตรฐานคือการนำเสนอในที่ประชุมจากนั้นเผยแพร่

2) RealYBOP อ้างว่าการสำเร็จความใคร่ด้วยตนเองทำให้เกิด ED ไม่มีผู้เชี่ยวชาญด้านระบบปัสสาวะเห็นด้วย

3) การโกหก RealYBOP - ผู้เขียนไม่ได้บอกว่า ED ทำให้เกิดการใช้สื่อลามก (อะไรนะ?)

4) การโกหก RealYBOP ในการใช้สองวัตถุประสงค์นั้น

ชั่วโมงของการดูหนังโป๊ต่อสัปดาห์ของผู้เข้าร่วมแต่ละคนถูกคำนวณและโครงเรื่องที่เกี่ยวข้องกับชั่วโมงของการดูหนังโป๊ด้วย IIEF และ MSHQ-ED ถูกสร้าง.

----------

RealYBOP เพิ่งจะทำสิ่งต่าง ๆ โจมตีเทอร์รี่ครูว์ (ในขณะที่ดูถูก FTND) เพื่อทวีตว่า PornHub จำเป็นต้องได้รับการสนับสนุนจากการเป็นเจ้าภาพสื่อลามกเด็กและวิดีโอการค้ามนุษย์ทางเพศ RealYBOP สนับสนุน Pornhub โดยตรง:

Mindgeek ขอบคุณ RealYBOP

--------

บทความขนาดกลางไม่ได้มี แต่เรื่องโกหกจากคนโกหกทางพยาธิวิทยาที่ถูกฟ้องในหลาย ๆ สถานที่:

ความจริง:

---------

ทวีต - เป็นครั้งที่ 5 จากการศึกษาของ Samuel Perry สมาชิก RealYBOP ไม่ใช่สิ่งที่ Perry หรือ RealYBOP เรียกร้อง:

ความจริง: หลังจาก "การสร้างแบบจำลอง" ทางสถิติที่ซับซ้อนเพอร์รีเสนอว่าการช่วยตัวเองไม่ใช่การใช้สื่อลามกเป็นผู้ร้ายที่แท้จริงในความสัมพันธ์ที่มีความสุข ช่องว่างที่อ้าปากค้างในการวิเคราะห์ใหม่ของเพอร์รี่คือไม่มีข้อมูลที่เฉพาะเจาะจงและเชื่อถือได้เกี่ยวกับความถี่ของการช่วยตัวเองขณะที่เขาถามเท่านั้น“คุณช่วยตัวเองครั้งสุดท้ายเมื่อไหร่?” หากปราศจากข้อมูลที่เป็นของแข็งเกี่ยวกับความถี่การกล่าวอ้างของเขานั้นยิ่งใหญ่ไปกว่าสมมุติฐาน จากการศึกษาของเพอร์รี่:

การฝึกสำเร็จความใคร่ด้วยตนเอง ทั้ง NFSS และ RIA ถามคำถามสองข้อเดียวกันเกี่ยวกับการสำเร็จความใคร่ด้วยตนเองที่ผู้เขียนรวมกันเป็นมาตรการการสำเร็จความใคร่ด้วยตนเองเดี่ยวสำหรับการสำรวจทั้งสองแบบ ผู้เข้าร่วมถูกถามเป็นครั้งแรกว่าพวกเขาเคยสำเร็จความใคร่ด้วยตนเองหรือไม่ (ใช่หรือไม่) ผู้ที่ตอบว่าพวกเขาเคยช่วยตัวเองถูกถามว่า“ เมื่อไหร่ที่คุณช่วยตัวเองครั้งสุดท้าย?” คำตอบอยู่ในช่วงตั้งแต่ 1 = วันนี้ถึง 9 = ในช่วงหนึ่งปีที่ผ่านมา

เพอร์รี่กล่าวต่อ:

“ ในขณะที่คำถามนี้ทางเทคนิคไม่ได้ถามเกี่ยวกับความถี่… .. ”

ไม่ได้ล้อเล่น. และถึงกระนั้น Perry, Prause, Ley, Grubbs และคนอื่น ๆ กำลังอ้างสิทธิ์พิเศษจากการศึกษาเดี่ยวนี้โดยอาศัยข้อมูลที่น่าสงสัยเหล่านี้ เครื่องโฆษณาชวนเชื่อของพันธมิตรอยู่ในมุมมองแบบเต็มโดยคำนึงถึงการวิเคราะห์ซ้ำของ Perry การยืนยันของ Perry นั้นถูกโต้กลับโดย มากกว่าการศึกษา 75 ที่เชื่อมโยงการใช้สื่อลามกเพื่อลดความพึงพอใจทางเพศและความสัมพันธ์ - และการศึกษาในปัจจุบันของเพอร์รี่ซึ่งสัมพันธ์กับการใช้สื่อลามกมากขึ้นโดยมีความสุขน้อยลง ใช่แล้วการใช้สื่อลามกที่เกี่ยวข้องก็มีมากขึ้นด้วย น้อยลง ความสุขของความสัมพันธ์ในตัวอย่าง Perry ทั้งสอง (A & B):

---

เพอร์รี่บอกว่าเขาสามารถล้อเลียนการใช้สื่อลามกจากการสำเร็จความใคร่ด้วยตนเองอย่างน่าอัศจรรย์ไม่สามารถทำได้อย่างจริงจังโดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากเขาไม่มีข้อมูลที่แม่นยำสำหรับความถี่ในการสำเร็จความใคร่ด้วยตนเอง

-------------

ไปหลังจาก nofap แม้ว่า เธอถูกฟ้องข้อหาหมิ่นประมาท. ที่นี่เรามีรายการทวีต 4 รายการโดย cyberstalker RealYBOP:

กรกฎาคม 20, 2020: บทความเกี่ยวกับการพนันที่อ้างถึงกระดาษของ Kris Taylor

Prause (RealYBOP) อ้างว่าเอกสารของคริสเทย์เลอร์เป็นการวิเคราะห์ความคิดเห็นของ nofap ในความเป็นจริงวิทยานิพนธ์ของเทย์เลอร์ประเมินเพียง 15 ความคิดเห็นจาก reddit / nofap เกณฑ์การค้นหา "ความเป็นชาย" สำหรับความคิดเห็นที่เชอร์รี่เลือก 15 ข้อ เทย์เลอร์ระบุชัดเจนว่า 15 ความคิดเห็นไม่ได้เป็นตัวแทนของ Nofap โดยรวม:

ดู สิ่งนี้ไปมาระหว่าง Prause และ Bart จากจิตวิทยาวันนี้ เกี่ยวกับเรื่องตลกของเทย์เลอร์จากกระดาษ บาร์ตเป็นคนโง่ของ Prause ที่หันหน้าไปทางโฆษณาเมื่อปรากฏว่าโกหกเรื่องกระดาษของเทย์เลอร์

กรกฎาคม 20, 2020: ข้อความที่ตัดตอนมาจากบทความสังคมวิทยาการท่องเที่ยวโดยปริญญาตรี (ไม่ peer-reviewed)

บทคัดย่อที่แท้จริงแทนที่จะเป็นประโยคนอกบริบทที่เลือกโดย RealYBOP:

บทความนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อตรวจสอบวาทกรรมเกี่ยวกับความเป็นชายและเรื่องเพศที่ปรากฏในฟอรัมอินเทอร์เน็ตบนเว็บไซต์ Nofap.com ซึ่งเป็นเว็บไซต์ที่มุ่งเป้าไปที่ผู้ที่มีภาพอนาจารและมีอิสระในการช่วยตัวเอง จุดประสงค์ของเว็บไซต์คือการสร้างชุมชนสำหรับผู้ที่ต้องทนทุกข์ทรมานจากการเสพติดซึ่งทำให้ชีวิตประจำวันหรือชีวิตทางเพศของพวกเขาได้รับผลกระทบในทางลบ ดังนั้นเวทีนี้ควรมีไว้เพื่อเป็นกลุ่มสนับสนุนสำหรับบุคคลที่มีปัญหารอบด้านสุขภาพทางเพศสามารถพูดคุยกับบุคคลอื่นที่มีปัญหาและการเสพติดที่คล้ายคลึงกันได้ ฟอรัมแสดงความเป็นตัวของตัวเองโดยจัดหาเครื่องมือที่จะช่วยให้แต่ละคนหลุดพ้นจากการเสพติดและทำให้ชีวิตดีขึ้น ในเรียงความฉันใช้วิธีการวิเคราะห์เชิงวาทกรรมที่มีพื้นฐานมาจากทฤษฎีวาทกรรมของ Ernesto Laclau และ Chantal Mouffe ผ่านทฤษฎีวาทกรรมเป็นวิธีการวิเคราะห์จากนั้นฉันจะตรวจสอบวาทกรรมเกี่ยวกับความเป็นชายและเรื่องเพศเป็นอย่างไรและสร้างขึ้นในฟอรัมอย่างไร นอกจากนี้ฉันศึกษาว่าการแสดงออกของผู้ชายใดที่มีมูลค่าสูงกว่าในลำดับชั้น hegemonic และนิพจน์ใดที่นำไปสู่ตำแหน่งลำดับชั้นที่ต่ำกว่า จากนั้นฉันจะตรวจสอบว่าวาทกรรมดังกล่าวส่งผลต่อหน่วยงานใดบ้างที่คาดว่าจะเข้าร่วมในฟอรัมและไม่รวมอยู่ในหัวข้อนี้

ในส่วนของการวิเคราะห์พบว่าฟอรัมมีความโดดเด่นอย่างมากด้วยการรับรู้แบบดั้งเดิมเกี่ยวกับความเป็นชายและเรื่องเพศโดยที่ผู้ชายคาดว่าจะเป็นเพศตรงข้ามมีอำนาจเหนือผู้หญิงและสามารถควบคุมตนเองและความต้องการทางเพศของตนได้ มุมมองของสื่อลามกและการพึ่งพามันเป็นแง่ลบในฟอรัมซึ่งถูกมองว่าเป็นสิ่งที่ก่อให้เกิดปัญหาสังคมสำหรับแต่ละบุคคล การรับรู้เชิงลบนั้นขึ้นอยู่กับผลกระทบของสื่อลามกที่มีต่อบุคคลและความสามารถในการมีชีวิตทางเพศที่ใช้งานได้เช่นผู้ที่ได้รับบาดเจ็บจากสื่อลามกมีปัญหาในการถูกกระตุ้นทางเพศจากการมีปฏิสัมพันธ์ทางเพศที่แท้จริง นอกจากนี้ยังแสดงให้เห็นว่าความตั้งใจของฟอรัมไม่ได้ต้องการนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงทางสังคมครั้งใหญ่ซึ่งผลทางสังคมของสื่อลามกเช่นการกีดกันทางเพศและความรุนแรงทางเพศต้องการที่จะต่อต้านฟอรัมมุ่งเน้นไปที่การช่วยเหลือบุคคลในการกำจัดการเสพติดสื่อลามกแทนและ ดังนั้นจึงไม่สำคัญต่อผลทางสังคมที่กว้างขวางของสื่อลามก

ถึงกระนั้นมันก็ไม่ใช่เรื่องใหญ่เพราะตอนนี้มีวิธี 'วิเคราะห์ความคิดเห็นนับล้านที่โพสต์ในช่วง 10 ปี โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อทุกคนที่มีการเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตสามารถโพสต์บน reddit / nofap

กรกฎาคม 20, 2020: RealYBOP โกหกว่าการศึกษา Imhoff รวบรวมวิชาจาก NoFap ในความเป็นจริงไม่มีวิชาใดที่มาจาก NoFap คนโกหกจะโกหก

นี่คือ 'จดหมายขอโทษของ Imhoff - เหตุผลที่ผู้ชายงดการสำเร็จความใคร่ด้วยตนเองอาจไม่สะท้อนความเชื่อมั่นในการรีบูตเว็บไซต์ - ซึ่งบอกว่าไม่มีกลุ่มใดเป็นสมาชิกของ Nofap:

กรกฎาคม 20, 2020: นี่คืออะไร? การถดถอยโลจิสติกจากกระดาษที่ไม่ผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อน? เธอกำลังระบาดในอินเทอร์เน็ตสำหรับทุกสิ่งที่สามารถบิดเบือนความจริงได้

อ้าปากค้าง

---------

Fight The New Drug op-ed ฮ่า ๆ:

ทวีตอีกครั้งในวันถัดไป:

Prause's (REalYBOP) 600 คำ Op-Ed นั้นเต็มไปด้วยการยืนยันที่ไม่ได้รับการสนับสนุนหมายถึงการหลอกคนทั่วไป มันล้มเหลวในการสนับสนุนการยืนยันเดียวเพราะมันอ้างถึงเพียง 4 เอกสาร - ไม่มีสิ่งใดที่เกี่ยวข้องกับการติดสื่อลามก, ผลกระทบของสื่อลามกต่อความสัมพันธ์หรือปัญหาทางเพศที่เกิดจากสื่อลามก

ผู้เชี่ยวชาญหลายคนในสาขานี้ debunked คำยืนยันและสำนวนที่ว่างเปล่าในการตอบสนองที่ค่อนข้างสั้นนี้ - Op-ed: ใครที่บิดเบือนความจริงทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับสื่อลามก? (2016). ซึ่งแตกต่างจาก“ นักประสาทวิทยาของ Op-Ed” พวกเขาอ้างถึงการศึกษาหลายร้อยครั้งและการทบทวนวรรณกรรมหลายครั้ง

-------

ทวีตที่หมิ่นประมาทน่าขยะแขยง โดยผู้โกหกทางพยาธิวิทยาที่ถูกฟ้องร้องโดยหลายฝ่าย:

ลิงก์ RealYBOP ไปยังบทความที่เต็มไปด้วยเรื่องโกหกเธอโพสต์เมื่อไม่กี่วันก่อนหน้านี้ เธอไม่เคยให้หลักฐานใด ๆ กับการอ้างสิทธิ์ใด ๆ ของเธอ เธอเป็นผู้กระทำผิด: การประดิษฐ์เครื่องดูดควันเหยื่อของ Nicole Prause เปิดเผยว่าไม่มีเหตุผล: เธอเป็นผู้กระทำความผิดไม่ใช่เหยื่อ

-----------

การโกหกอย่างโจ่งแจ้ง (สังเกตว่าไม่มีการอ้างอิง):

ความจริงก็คือเกือบทุกการศึกษาการประเมินการใช้สื่อลามกและความเสมอภาค (ทัศนคติทางเพศ) ได้รายงานว่าการใช้สื่อลามกนั้นเกี่ยวข้องกับทัศนคติที่มีต่อผู้หญิงที่ทั้งเสรีนิยมและอนุรักษ์นิยมมองว่าเป็นปัญหาอย่างมาก ลองดูรายชื่อ การศึกษากว่า 40 เรื่องที่เชื่อมโยงการใช้สื่อลามกกับ“ ทัศนคติที่ไม่คุ้มทุน” ต่อสตรีและความคิดเห็นเรื่องเพศหญิง หรือการวิเคราะห์อภิมาน 2016 ของการศึกษา 135: สื่อและการมีเพศสัมพันธ์: สถานะของการวิจัยเชิงประจักษ์, 1995 – 2015. ข้อความที่ตัดตอนมา:

เป้าหมายของการทบทวนนี้คือการสังเคราะห์ผลการทดสอบเชิงประจักษ์การทดสอบของสื่อทางเพศ มุ่งเน้นไปที่การวิจัยที่ตีพิมพ์ในวารสารวิชาการภาษาอังกฤษที่ได้รับการตรวจสอบโดยเพื่อนระหว่าง 1995 และ 2015 สิ่งพิมพ์ 109 ทั้งหมดที่มีการศึกษา 135 ได้รับการตรวจสอบ. การค้นพบนี้ให้หลักฐานที่สอดคล้องกันว่าการได้รับสารในห้องปฏิบัติการและการสัมผัสเป็นประจำทุกวันมีความสัมพันธ์โดยตรงกับช่วงของผลที่ตามมาซึ่งรวมถึงระดับความไม่พอใจของร่างกายที่สูงขึ้น ความอดทนต่อความรุนแรงทางเพศที่เพิ่มขึ้นกับผู้หญิง ยิ่งกว่านั้นการเปิดรับเนื้อหานี้จากการทดลองทำให้ทั้งผู้หญิงและผู้ชายมีมุมมองที่ลดลงเกี่ยวกับความสามารถของผู้หญิงคุณธรรมและมนุษยชาติ

-------

คำโกหกเพิ่มเติมและการลิงก์ไปยังหน้าเว็บที่ debunked: Porn Science Deniers Alliance (AKA:“ RealYourBrainOnPorn.com” และ“ PornographyResearch.com”)

สื่อลามกไม่เป็นผลดีกับผู้ใหญ่ส่วนใหญ่ สำหรับ exmaple ทุกการศึกษาเชิงปริมาณเกี่ยวกับผู้ชายรายงานว่ามีการใช้สื่อลามกมากขึ้นซึ่งเกี่ยวข้องกับความพึงพอใจทางเพศและความสัมพันธ์ที่น้อยลง การศึกษา 75 ชิ้นถูกละเว้นจากรายการที่เลือกเชอร์รี่ของ RealYBOP: การศึกษากว่า 75 ชิ้นเชื่อมโยงการใช้สื่อลามกกับความพึงพอใจทางเพศและความสัมพันธ์น้อยลง

----------

การหมิ่นประมาทและการโจมตีทางไซเบอร์เพิ่มเติมของ Gabe Deem:

FYI - Gabe ไปเรียนที่วิทยาลัยดังนั้นเขาจึงสามารถฟ้อง RealYBOP ในข้อหาหมิ่นประมาทได้

วันเดียวกันทวีตในกระทู้ของ Gabe (RealYBOP บล็อก Gabe) RealYBOP ทวีตอะไรของเธอนอกจากโกหกบทความขนาดกลางที่กำหนดเป้าหมายฉัน:

สิ่งที่คุณต้องรู้: ผู้ต้องหา Prause me จากการสะกดรอยตามดังนั้นฉันจึงยื่นฟ้องเธอ - และได้รับชัยชนะจากศาลว่า Prause เป็นผู้กระทำความผิดไม่ใช่เหยื่อ - ความพยายามของ Prause เพื่อปิดปากวิลสันที่ถูกทำลาย; คำสั่งห้ามของเธอถูกปฏิเสธว่าไร้สาระและเธอเป็นหนี้ค่าทนายความจำนวนมากในการพิจารณาคดี SLAPP. นอกจากนี้เธอยังถูกฟ้องในข้อหาหมิ่นประมาทโดย  โดนัลด์ฮิลตัน MD และผู้ก่อตั้ง Nofap อเล็กซานเดอร์โรดส์. คดีอื่น ๆ ที่จะติดตาม?

---------

การป้องกันการใช้สื่อลามกโดยอ้างว่าเป็นผลดีต่อคนส่วนใหญ่

--------

RealYBOP ทวีตบทความขนาดกลางของเธออีกครั้งซึ่งไม่มีอะไรนอกจากการประดิษฐ์ สังเกตว่า RealYBOP โทรลล์บัญชีที่กล่าวถึง YBOP อย่างไร - คำจำกัดความของ stalker

ความจริง: การประดิษฐ์เครื่องดูดควันเหยื่อของ Nicole Prause เปิดเผยว่าไม่มีเหตุผล: เธอเป็นผู้กระทำความผิดไม่ใช่เหยื่อ

ทวีตบทความเกี่ยวกับเทพนิยายของเธอต่อไป (เธอไม่พอใจกับฉันที่ทวีตเกี่ยวกับฉัน 5o0 ครั้งจากบัญชี RealYBOP ของเธอ!) นีลไม่ซื้อเครื่องดูดควันเหยื่อประดิษฐ์ของเธอ:

-------------

ยังคงโพสต์บทความขนาดกลางที่เต็มไปด้วยความเท็จของเธออย่างต่อเนื่อง

ความจริง:

----------

สำหรับอำนาจลึกลับth วันต่อแถว RealYBOP สกรีนช็อตทวีต Gabe Deemดูหมิ่นและใส่ร้ายเขา คราวนี้เธอไปหลังจากดอนฮิลตันหมอเขาฟ้องเธอเพื่อหมิ่นประมาท. นั่นจะดูดีต่อผู้พิพากษา

RealYBOP โกหก - Gabe ไม่ได้อ้างถึงดร. ฮิลตันในฐานะนักประสาทวิทยา

------------

RealYBOP รีทวีต Gustavo Turner ของ XBIZ:

---------

กรกฎาคม 25, 2020: RealYBOP ยังคงเป้าหมาย Nofap ต่อไป @BrainOnPorn Twitter มีส่วนเกี่ยวข้องกับคดีหมิ่นประมาทสองคดีแล้ว!

สังเกตว่า RealYBOP เปลี่ยนไปอย่างไรความสัมพันธ์ติดซากปรักหักพังหนังโป๊” ในการใช้สื่อลามก การบิดเบือนความจริงตามปกติความเท็จโดย RealYBOP ความเป็นจริง - ในปี 2020 การศึกษามากกว่า 75 ชิ้นได้เชื่อมโยงการใช้สื่อลามกกับความพึงพอใจทางเพศและความสัมพันธ์ที่แย่ลง ในขณะที่การศึกษาบางส่วนมีความสัมพันธ์กับการใช้สื่อลามกในเพศหญิงมากขึ้นเพื่อความพึงพอใจทางเพศที่ดีขึ้น (หรือเป็นกลาง) แต่ส่วนใหญ่ไม่มี (ดูรายการนี้ การศึกษาหนังโป๊ที่เกี่ยวข้องกับวิชาเพศหญิง: ผลกระทบเชิงลบต่อความเร้าอารมณ์ความพึงพอใจทางเพศและความสัมพันธ์) เท่าที่เรารู้ ทั้งหมด การศึกษาที่เกี่ยวข้องกับเพศชายรายงานการใช้สื่อลามกมากกว่าที่เชื่อมโยงกับ ด้อย ความพึงพอใจทางเพศหรือความสัมพันธ์

กรกฎาคม 25, 2020: RealYBOP รีทวีตความคิดเห็นของพันธมิตรอุตสาหกรรมลามกภายใต้การโจมตี RealYBOP บน Nofap:

RealYBOP และบัญชี twitter อุตสาหกรรมสื่อลามก @fyfriendlyfire มักจะร่วมมือกันเพื่อหมุนรอบเหยื่อตามปกติของ RealYBOP

RealYBOP ไม่ซ่อนการสนับสนุนของเธอในอุตสาหกรรมสื่อลามกอีกต่อไป

----------

RealYBOP รีทวีต Taylor Kohut สมาชิก RealYBOP ทั้งสนับสนุนวาระอุตสาหกรรมสื่อลามก:

------

การตกเป็นเหยื่อปลอมโดยอนุกรมแฮร์เซอร์ผู้ติดตามไซเบอร์ผู้หมิ่นประมาท: การประดิษฐ์เครื่องดูดควันเหยื่อของ Nicole Prause เปิดเผยว่าไม่มีเหตุผล: เธอเป็นผู้กระทำความผิดไม่ใช่เหยื่อ

ความจริง:

----------

รีทวีต RealYBOP "ผู้สนับสนุน" ผู้ให้บริการทางเพศใช้ ในหนึ่งในทวีตของฉัน:

RealYBOP = ผู้สนับสนุนอุตสาหกรรมสื่อลามกและการค้าประเวณี

-----------

ยังคงโจมตี Alex Rhodes & Nofap อย่างต่อเนื่องแม้ว่า เขายื่นฟ้องหมิ่นประมาทเธอ. ภาพหน้าจอของทวีตปี 2013 ของ Rhodes ถูกโพสต์เพื่อตอบสนองต่อเกี่ยวกับ ตอนสุดท้าย ของ“ Breaking Bad” ตัวละคร Jess Pinkman พูดแบบนี้เป็นประจำ https://www.pinterest.com/danicleary/jesse-pinkman-bitch/

คำตอบ "เพื่อนใหม่" แสดงให้เห็นถึงการเล่นเกม RealYBOP ตามแบบฉบับของ Prause ในการประดิษฐ์สิ่งที่ไม่ใช่หลักฐาน

--------

ยังเป็นอีกตัวอย่างหนึ่งของ RealYBOP บนโลกไซเบอร์ที่ติดตามฉัน เจ็ดชั่วโมงหลังจากที่ฉันทวีตภายใต้ Fred Toates RealYBOP หมุนรอบตัวเขาด้วยการขับเคลื่อนที่ไม่เกี่ยวข้อง

ความเป็นจริง: หน้านี้ประกอบด้วย: 1- การศึกษากว่า 100 ชิ้นที่เชื่อมโยงการใช้สื่อลามกกับการล่วงละเมิดทางเพศความก้าวร้าวทางเพศและการบีบบังคับทางเพศ 2- ความคิดเห็นของนีลมาลามุ ธ เกี่ยวกับเพศวิทยาแสดงรายการที่ต่อต้านประเภทของการหมุนที่ใช้ในบทความ Quillete: การศึกษาที่เชื่อมโยงการใช้สื่อลามกกับการล่วงละเมิดทางเพศความก้าวร้าวทางเพศและการบีบบังคับทางเพศ (กล่าวอ้างถึงอัตราการข่มขืนและสื่อลามก).

RealYBOP ดำเนินการหมิ่นประมาทอย่างเต็มที่ในชุดข้อความ Toates ไม่มีใครยื่นรายงานนับประสาอะไรกับรายงานของตำรวจ ช่างเป็นคนโกหก

RealYBOP (Prause) ก่อกวน Staci Sprout อีกครั้ง ดู:

คำให้การของ Sworn ในรูปแบบ PDF ในคดีหมิ่นประมาทของรัฐบาลกลางสองคดีที่ยื่นฟ้อง Prause

  1. จัดแสดง # 10: Staci Sprout หนังสือรับรอง LCSW (15 หน้า)
  2. กรกฎาคม 2019: Staci Sprout หนังสือรับรอง LICSW: คดีหมิ่นประมาทโดนัลด์ฮิลตันต่อ Nicole R Prause & Liberos LLC

Cyberstalker RealYBOP จากนั้นทวีตบทความขนาดกลางของเธอที่คาดว่าจะเกี่ยวกับฉัน มันไม่มีอะไรเลยนอกจากคำโกหก:

เอกสารจริง: การประดิษฐ์เครื่องดูดควันเหยื่อของ Nicole Prause เปิดเผยว่าไม่มีเหตุผล: เธอเป็นผู้กระทำความผิดไม่ใช่เหยื่อ

RealYBOP ทวีตรีวิวลำเอียงของ Chris Ferguson

Neil Malamuth โพสต์แล้ว ความเห็นนี้เกี่ยวข้องกับอคติของเฟอร์กูสัน. ความเป็นจริง: นี่คือการศึกษา 105 รายการที่ RealYBOP ไม่เคยทวีต -การศึกษาที่เชื่อมโยงการใช้สื่อลามกกับการล่วงละเมิดทางเพศความก้าวร้าวทางเพศและการบีบบังคับทางเพศ (กล่าวอ้างถึงอัตราการข่มขืนและสื่อลามก).

RealYBOP แสดงความเข้าใจผิดเกี่ยวกับข้อความที่ตัดตอนมาจากบทความเฟอร์กูสันที่น่าสงสัย เฟอร์กูสันกล่าวว่าตัวแทน ทอดด์เวลิเยร์อธิบายการมีส่วนร่วมของเขาว่า "ใจง่าย" แต่ไม่มีบริบทหรือลิงก์ RealYBOP ร่ายไวเลอร์คนนี้หลอกว่าเขาถูกหลอก การค้นหาโดย Google ไม่สามารถค้นหา Weiler โดยใช้คำว่า "ใจง่าย" ที่เกี่ยวข้องกับใบเรียกเก็บเงินของยูทาห์

RealYBOP กำหนดเป้าหมายไปที่ Todd Weiler เป็นเวลา 4 ปีโดยมี วางเรื่องไร้สาระเกี่ยวกับ Weiler ไว้ในเว็บไซต์ AmazonAWS ของเธอ.

-----------

ไปหลังจากศาสตราจารย์ท่วมท้นเพราะกล้าที่จะกล่าวถึงการศึกษาที่เผยให้เห็นการรุกรานในระดับสูงในวิดีโอลามก:

ดูเหมือน Flood จะบล็อก troll RealYBOP เพราะเธอไม่ได้ "อ้าง - ทวีต" เขา

-----------

หนึ่งในเป้าหมายโปรดของเธอ: มอร์มอน น่าแปลกที่คริสตจักรไม่สนใจสื่อลามก RealYBOP ตกอยู่ในความเท็จอีกครั้ง: ไม่มีอะไรในภาพหน้าจอ 3 ภาพที่บอกอะไรเกี่ยวกับ“ โรคสมองเสพติด”

---------

นี่เป็นเรื่องตลก ฉันไม่เคยบอกว่าเลย์ได้รับการ“ สนับสนุน” จากสื่อลามก ฉันพูดว่า David Ley ได้รับค่าตอบแทนจาก xHamster ยักษ์ใหญ่ในอุตสาหกรรมสื่อลามกเพื่อโปรโมตเว็บไซต์และโน้มน้าวผู้ใช้ว่าการเสพติดสื่อลามกและการเสพติดเซ็กส์เป็นตำนาน! โดยเฉพาะอย่างยิ่ง David Ley และผู้ก่อตั้งใหม่ พันธมิตรสุขภาพทางเพศ (SHA) มี ร่วมมือกับเว็บไซต์ xHamster (StripChat) ดู “ Stripchat สอดคล้องกับพันธมิตรสุขภาพทางเพศเพื่อสมองของคุณสื่อลามกเป็นศูนย์กลางกังวล.”. หมายเหตุ - หนึ่งปีหลังจากโพสต์นี้ปรากฏครั้งแรกเลย์ยืนยันว่าเขาไม่ใช่ โดยตรง ได้รับการชดเชยโดย“ บริษัท ลามก” แต่นี่เป็นการแยกผม: Stripchat ชดเชย SHA ซึ่งจะชดเชยสมาชิกคณะกรรมการ SHA Ley สิ่งนี้คล้ายกับหมอที่เลิกบุหรี่โดยอ้างว่าเขาไม่ได้จ่ายเงินโดยตรงจากฟิลลิปมอร์ริส แต่ได้รับการชดเชยแทน สถาบันยาสูบ. ลองดีเดวิด

----------

ว้าว. การบอกคนอื่นว่าพวกเขาไม่มีสิทธิ์ที่จะรู้สึกบอบช้ำจากการใช้สื่อลามกของคู่หู เธอให้คำจำกัดความของคำว่า "trauma" กับเรา:

RealYBOP แก้ไขโดยนักบำบัดจริง:

ในหัวข้อเดียวกัน RealYBOP ทวีตเรื่องตลกของเธอเกี่ยวกับการกำหนดเป้าหมายแบบ op-ed Fight The New Drug:

Op-Ed 600 คำของ RealYBOP เต็มไปด้วยคำยืนยันที่ไม่ได้รับการสนับสนุนซึ่งมีไว้เพื่อหลอกคนทั่วไป ไม่สนับสนุนการยืนยันเพียงครั้งเดียวเนื่องจากอ้างถึงเอกสารเพียง 4 ฉบับ - ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการติดสื่อลามกผลกระทบของสื่อลามกต่อความสัมพันธ์หรือปัญหาทางเพศที่เกิดจากสื่อลามก ผู้เชี่ยวชาญหลายคนในสาขานี้หักล้างคำยืนยันและวาทศิลป์ที่ว่างเปล่าในการตอบสนองที่ค่อนข้างสั้นนี้ - Op-ed: ใครที่บิดเบือนความจริงทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับสื่อลามก? (2016). ซึ่งแตกต่างจากนักประสาทวิทยาของ Op-Ed พวกเขาอ้างถึงการศึกษาหลายร้อยครั้งและการทบทวนวรรณกรรมหลายเรื่อง

--------

ยังคงดำเนินต่อไปยัง Cyberstalk Staci Sprout (ซึ่งเป็นพยานต่อ Prause ในคดีหมิ่นประมาท 2 คดี) เอกสารคำให้การสาบานในรูปแบบ PDF ในคดีหมิ่นประมาทของรัฐบาลกลางสองฉบับที่ยื่นฟ้อง Prause:

  1. จัดแสดง # 10: Staci Sprout หนังสือรับรอง LCSW (15 หน้า)
  2. กรกฎาคม 2019: Staci Sprout หนังสือรับรอง LICSW: คดีหมิ่นประมาทโดนัลด์ฮิลตันต่อ Nicole R Prause & Liberos LLC

RealYBOP พูดถึงสิ่งที่ Staci และ Liz walker พูดจริงๆ:

RealYBOP สอดคล้องกับการบิดเบือนความจริงการโกหกและการอ้างสิทธิ์ที่ไม่เหมาะสมของเธอ:

---------

สิงหาคม 5, 2020: ไปหลังจาก nofap อีกครั้งแม้ว่าเธอจะถูกฟ้องข้อหาหมิ่นประมาท ทวีตบทความของนักเรียนเกี่ยวกับเธรดแบบสุ่มที่พูดถึง nofap บนไซต์ที่เรียกว่า Flashback คุณล้อเล่นกับฉันไหม เธอกำลังค้นหาสิ่งที่บิดเบือนความจริงในอินเทอร์เน็ต

Ley สมาชิก RealYBOP รีทวีตและโกหกโดยอ้างว่าเป็นเท็จมีการศึกษาที่ผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อนที่ประเมินข้อมูลประชากรของสมาชิก nofap ไม่มีการศึกษาดังกล่าว

--------

โจมตีไม่ละเอียด “ TraffickingHub”การเคลื่อนไหวเพื่อให้ Pornhub รับผิดชอบในการโฮสต์สื่อลามกเด็กและวิดีโอของการค้ามนุษย์ทางเพศที่แท้จริง

---------

RealYBOP เรียกร้องให้เป็นหน้าม้า RealYBOP ตอบกลับพร้อมคำโกหก Guy เชื่อมโยงไปยัง ไซต์ใหม่นี้เปิดโปง RealYBOP ในฐานะผู้ก่อกวนหมิ่นประมาทต่อเนื่องและหน้าม้าของอุตสาหกรรมสื่อลามก

หมายเหตุ - RealYBOP เพิ่งแพ้คดีที่กล่าวหาว่าฉันเป็นคนสะกดรอยตาม: ความพยายามของ Prause เพื่อปิดปากวิลสันที่ถูกทำลาย; คำสั่งห้ามของเธอถูกปฏิเสธว่าไร้สาระและเธอเป็นหนี้ค่าทนายความจำนวนมากในการพิจารณาคดี SLAPP

---------

สิงหาคม 8, 2020 - โดนฟ้องหมิ่นประมาท แต่ยังโจมตี nofap.

บทความนี้เป็นเพียงเรื่องโกหก

RealYBOP รีทวีตโดย sycophant:

----------

RealYBOP ดูหมิ่น Phil Zimbardo อีกครั้ง. ในฐานะที่เป็นอุตสาหกรรมสื่อลามก David Ley, Prause & RealYBOP มักดูถูก Zimbardo เพราะเขาเปิดเผยผลเสียของสื่อลามกที่มีต่อคนหนุ่มสาว RealYBOP กล่าวถึง“ คำเตือน” ที่บังคับให้ TED โดยหน่วยงานโปรเกมและโปรสื่อลามก RealYBOP อ้างว่า "ไม่ได้รับการสนับสนุนจากวิทยาศาสตร์“ ในเมื่อมันบอกว่า“ ถูกท้าทาย” จริงๆ

Ley & Prause ที่ไม่ใช่นักวิชาการปรากฏตัวอิจฉาชื่อเสียงความสำเร็จและอิทธิพลของ Zimbardo

----------

Cyberstalking ฉันในบ่ายวันอาทิตย์ ยังคงพยายามคิดว่าฉันถูก "ตบ" อย่างไร:

นี่คือ บทสนทนาเต็มรูปแบบ:

Convo ดำเนินต่อไป……….

ฉันได้รับการศึกษา? Neuroskeptic และฉันเห็นด้วย นี่คือหัวข้อของฉันเองเกี่ยวกับบทความใหม่โดย Sam Perry สมาชิก RealYBOP:

--------------

รบกวนรีทวีต RealYBOP นั้น มูลนิธิ Prostasiaซึ่งถูกกล่าวหาว่าส่งเสริมวาระเกี่ยวกับเฒ่าหัวงูมากกว่าการปกป้องเด็ก ดูการเปิดเผยนี้ '- โลกที่แปลกประหลาดของเฒ่าหัวงูที่ได้รับการยกเว้นภาษี.

----------

ทวีตสนับสนุนอุตสาหกรรมสื่อลามกและการค้าประเวณี

---------

RealYourBrainOnPorn (BFF ของ Pornhub) ตั้งเป้าไปที่ Lala Mickelwait อีกครั้งด้วยทวีตที่บ้าคลั่งที่พยายามเชื่อมต่อ Exodus Cry กับทฤษฎีสมคบคิดต่างประเทศ melmagazine ไม่ได้บอกอะไรเกี่ยวกับ Exodus Cry RealYBOP จะไม่หยุดยั้งที่จะปกป้อง Pornhub รวมถึงการหมิ่นประมาทและการล่วงละเมิด

-----------

การโปรโมตเว็บไซต์ลามกของ Cindy Gallop:

---------

ติดตามชายหนุ่มที่ฟื้นจากภาวะ ED ที่สื่อลามกในขณะที่บิดเบือนความจริงเกี่ยวกับการศึกษาใหม่

เป็นความจริงที่ว่าความถี่ของการใช้สื่อลามกสัมพันธ์ในเชิงลบกับปัญหาทางเพศ (- 0.17) แต่ RealybOP ไม่ต้องการบอกคุณว่าการศึกษารายงานความสัมพันธ์ที่แน่นแฟ้นระหว่างการใช้สื่อลามกที่มีปัญหากับปัญหาทางเพศ (+ 0.37). ดังนั้นสื่อลามกอาจไม่เหมาะกับชีวิตเซ็กส์ของคุณมากนัก

หมายเหตุ - ตัวดำเนินการของ RealYBOP มี ความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับอุตสาหกรรมสื่อลามก และหมกมุ่นอยู่กับการลบล้าง PIED การล่วงละเมิดและการหมิ่นประมาทชายหนุ่มที่ฟื้นตัวจากความผิดปกติทางเพศที่เกิดจากสื่อลามก ดูเอกสารประกอบ: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, โบสถ์โนอาห์, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes ด้วยกัน # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

----------

สิงหาคม 11, 2020: ทั้ง Ley และ RealYBOP ตามหลัง Nofap Ley ได้รับอีเมลจำนวนมากจาก www.beatit.guru ใช้เครื่องหมายการค้า NoFap เพื่อทำการตลาดแอปของตนอย่างผิดกฎหมาย ทนายความจะติดต่อ www.beatit.guru เกี่ยวกับการละเมิดเครื่องหมายการค้า

-------

การสนับสนุนเพิ่มเติมสำหรับ pornhub ในชุดของการโจมตีผู้ที่สนับสนุน TraffickingHub:

RealYBOP ยังคงสนับสนุน Pornhub:

RealYBOP ท้าทาย Pornhub ในหัวข้ออื่นที่คล้ายกัน:

การป้องกัน Pornhub มากยิ่งขึ้น - และแน่นอนว่าโจมตี Exodus Cry ซึ่งเป็นผู้เริ่มต้นคำร้อง

----------

หลังจากการสำรวจล่าสุดนี้ - EAU 2020: ฟังก์ชั่นพรเพิ่มเติมที่เลวร้ายยิ่ง (2020)

การหลอกล่อเพิ่มเติมของ Paula Hall:

สองคำโกหกโดย RealYBOP:

  1. ไม่มี 12 สตั๊ด ดู - แผนกหย่อนสมรรถภาพทางเพศและอื่น ๆ
  2. การศึกษานี้ควบคุมการสำเร็จความใคร่ด้วยตนเอง

บทสัมภาษณ์ - https://www.esanum.com/today/posts/interview-prof-dr-de-win-on-the-link-between-porn-consumption-and-erectile-dysfunction

-----------

ส่วนใหม่ (สิงหาคม 2020): คำตัดสินของศาลเปิดเผยว่า Nicole Prause เป็นผู้กระทำความผิดไม่ใช่เหยื่อ

ในเดือนมีนาคมปี 2020 Prause ขอคำสั่งห้ามชั่วคราว (TRO) กับฉันโดยใช้ "หลักฐาน" ที่ประดิษฐ์ขึ้นและคำโกหกตามปกติของเธอ (กล่าวหาว่าฉันสะกดรอยตาม) ในคำขอของ Prause สำหรับคำสั่งห้ามเธอให้การเท็จโดยบอกว่าฉันโพสต์ที่อยู่ของเธอใน YBOP และ Twitter (การเบิกความเท็จไม่ใช่เรื่องใหม่สำหรับ Prause). ฉันยื่นฟ้อง Prause เนื่องจากใช้ระบบกฎหมายในทางที่ผิด (TRO) เพื่อปิดปากและคุกคามฉัน เมื่อวันที่ 6 สิงหาคมศาลสูงของลอสแองเจลิสเคาน์ตี้ตัดสินว่า Prause พยายามขอคำสั่งยับยั้งฉัน ก่อให้เกิด“ การฟ้องร้องเชิงกลยุทธ์ต่อการมีส่วนร่วมของประชาชน” ที่ไม่สำคัญและผิดกฎหมาย (โดยทั่วไปเรียกว่า“ SLAPP suit”). ในสาระสำคัญศาลพบว่า Prause ใช้กระบวนการสั่งห้ามในทางที่ผิดเพื่อกลั่นแกล้งฉันให้เงียบและตัดสิทธิในการพูดโดยเสรี ตามกฎหมายคำตัดสินของ SLAPP บังคับให้ Prause ต้องจ่ายค่าธรรมเนียมทนายความของฉัน จึงยืนยันได้ว่า Prause ใส่ร้ายฉันมา 7 ปีแล้วและเธอเป็นคนสะกดรอยตาม

ในการตอบสนอง RealYBOP (Prause และเพื่อนร่วมงาน) โหลดคำโกหกและไปที่:

RealYBOP หมุนกระทู้ของฉันที่ฉัน เปิดโปงว่าเธอเป็นคนชอบแอบดูและแอบติดตามลูกชายของฉันจากนั้นใส่ร้ายเขาด้วยคำสั่งยับยั้งการฉ้อโกงของเธอ (ซึ่งถูกโยนว่าเป็นการคุกคามที่ว่างเปล่า) เลวทรามอย่างไม่น่าเชื่อ

RealYBOP & Prause โพสต์จดหมายที่เต็มไปด้วยคำโกหกที่เขียนโดยเพื่อนสนิทมืออาชีพ (โดยปกติจะเป็นสมาชิก RealYBOP) ตามคำสั่งของ Prause เธอพยายามป้อนจดหมาย 4 ฉบับลงในคำสั่งควบคุมการฉ้อโกงของเธอ แต่ผู้พิพากษาเห็นว่าสิ่งเหล่านี้เป็นสิ่งประดิษฐ์ (ผู้เขียนจดหมายเพียง แต่สำรอกสิ่งที่ Prause บอกพวกเขา - ซึ่งเป็นเรื่องโกหกโดยไม่มีหลักฐานสนับสนุนที่แท้จริง

ตัวอักษร 4 ตัวข้างต้นซึ่งทวีตหลายครั้งไม่ได้บอกว่าพวกเขากล่าวถึงสิ่งที่คนไซเบอร์สตอล์กเกอร์ Prause กล่าวอ้าง ไม่มีผู้เขียนจดหมายคนใดบอกว่าฉันสะกดรอยตามพวกเขา จดหมายดังกล่าวมีหลักฐานเป็นศูนย์เพื่อสนับสนุนข้อเรียกร้องที่นำเสนอ ภาพรวมคร่าวๆของตัวอักษร 4 ตัวที่ Prause โพสต์และบิดเบือนความจริงในทวีตจำนวนมากของเธอ:

  1. โดย Kate Dawson แห่งไอร์แลนด์ ไม่พูดอะไรเกี่ยวกับฉันหรือนิกกี้
  2. โดย Rebecca Sullivan จากแคนาดา จดหมาย 2 หน้ามีบรรทัดเดียวเกี่ยวกับตัวฉันโดยบอกว่าฉันให้ข้อมูลสั้น ๆ สำหรับการเคลื่อนไหว 47 ไม่มีอะไรอื่น
  3. โดย Madita Oeming เธอไม่เคยอ้างว่าฉันสะกดรอยตามหรือคุกคามเธอ แต่อย่างใด แทน Oeming สะอื้นเพราะฉันโพสต์ these 3 ทวีต เกี่ยวกับการอ้างสิทธิ์ที่ไม่สนับสนุนของเธอ จดหมายของ Oeming ทำซ้ำคำโกหกของ Prause ... แต่ศาลตัดสินให้ฉัน
  4. จดหมายฉบับสุดท้ายเป็นเทพนิยายที่เต็มไปด้วยคำโกหกโดย Daniel Burgees ซึ่งในตอนแรกได้ลงทะเบียน RealYourBrainOnPorn.com ได้ใช้นามแฝงในการดักฟังฉันในโลกไซเบอร์และมีส่วนเกี่ยวข้องกับการหมิ่นประมาทมากมาย ความจริงเกี่ยวกับ Burgess และปฏิสัมพันธ์ของเราคือ ได้รับการบันทึกไว้อย่างสมบูรณ์ในหน้านี้. การดำเนินการทางกฎหมายกับ Mr. Burgess จำเป็นต้องปิดตัว RealYourBrainOnPorn.com

เกี่ยวกับการหมิ่นประมาทของ Prause ที่ขี้ขลาดโดยใช้นามแฝง RealYBOP ของเธอ หลอกล่อเพิ่มเติม:

นี่เป็นเรื่องน่าขยะแขยงอย่างไม่น่าเชื่อ RealYBOP ทวีตข้อความหมิ่นประมาทภายใต้ภรรยาของ Matt Fradd ฉลองครบรอบแต่งงาน:

การหมิ่นประมาทเพิ่มเติมโดย Prause

RealYBOP ยังคงหมิ่นประมาทต่อเธอโดยกล่าวว่า YBOP กำลังขู่ว่าจะฆ่า "เรา" ไม่มีหลักฐานเช่นเดียวกับที่ Prause ไม่มีหลักฐานว่าสะกดรอยตามหรือคุกคามในคำสั่งยับยั้งการฉ้อโกงของเธอ ศาลตัดสินว่าคำสั่งยับยั้งของ Prause ที่มีต่อฉัน ก่อให้เกิด“ การฟ้องร้องเชิงกลยุทธ์ต่อการมีส่วนร่วมของประชาชน” ที่ไม่สำคัญและผิดกฎหมาย (โดยทั่วไปเรียกว่า“ SLAPP suit”). Prause โกหกตลอด TRO ที่หลอกลวงของเธอให้ ไม่มีหลักฐานที่พิสูจน์ได้ เพื่อสนับสนุนเธอ การเรียกร้องของชาวต่างชาติ ที่ฉันสะกดรอยตามหรือรังควานเธอ ในสาระสำคัญศาลพบว่า Prause ใช้กระบวนการสั่งการอย่างไม่เหมาะสมเพื่อกลั่นแกล้งฉันให้เงียบและตัดสิทธิในการพูดโดยเสรี ตามกฎหมายคำตัดสินของ SLAPP บังคับให้ Prause ต้องจ่ายค่าธรรมเนียมทนายความของฉัน

ฉันกลัว“ วิทยาศาสตร์” ของ RealYBOP มาก! ฮ่า ๆ. ฉันหักล้างเรื่องตลกของพวกเขาเกี่ยวกับ "หน้าการวิจัย" เมื่อนานมาแล้ว - Porn Science Deniers Alliance (AKA:“ RealYourBrainOnPorn.com” และ“ PornographyResearch.com”).

ครั้งที่หก? เธอกำลังพูดถึงเรื่องอะไร? ใช่เราแพ้การตัดสินของ WIPO (ซึ่งน่าตกใจ) แต่มันไม่ใช่คดีความ เราต้องดำเนินการทางกฎหมายอย่างละเอียดเกี่ยวกับการละเมิดเครื่องหมายการค้าของเธอ การดำเนินการทางกฎหมายอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับ Prause คือชัยชนะที่เหมาะสมกับ SLAPP ของฉันโดยเปิดเผยว่าเธอเป็นคนโกหกและสะกดรอยตาม (แม้กระทั่งติดตามลูกชายของฉัน) - ความพยายามของ Prause เพื่อปิดปากวิลสันที่ถูกทำลาย; คำสั่งห้ามของเธอถูกปฏิเสธว่าไร้สาระและเธอเป็นหนี้ค่าทนายความจำนวนมากในการพิจารณาคดี SLAPP.

การหมิ่นประมาทและความเท็จเพิ่มเติม อีกครั้ง ฉันยื่นฟ้องเพียงคดีเดียวกับเธอจนถึงตอนนี้และฉันก็ชนะ.

การดำเนินการทางกฎหมายยังคงดำเนินต่อไปสำหรับการละเมิดเครื่องหมายการค้าของ RealYBOP

จุดสิ้นสุดของส่วน

------------

ส่วนใหม่: Hit-Piece ที่เต็มไปด้วยข้อผิดพลาดของ Brian Watson

Kinsey จบบรรณารักษ์และพันธมิตร Prause ที่ใกล้ชิด Brian Watson เผยแพร่ผลงานตีที่เต็มไปด้วยข้อผิดพลาดซึ่ง RealYBOP ตัดตอนมาราวกับว่ามันเป็นเรื่องจริง RealYBOP (Prause) ยังสร้างถุงเท้าใหม่สองสามตัวเพื่อแก้ไขการโกหกของวัตสันในไฟล์ หน้า Nofap Wikipedia.

แนะนำกระดาษของวัตสัน:

วัตสันหมิ่นประมาทฉันโกหกเกี่ยวกับ YBOP และงานวิจัยที่นำเสนอที่นั่น (เช่นเดียวกับ RealYBOP)

ความจริง: ฉันจะเน้นที่ข้อมูลที่ผิดของบทความเกี่ยวกับตัวฉันและเว็บไซต์ของฉันเป็นหลัก www.yourbrainonporn.com (YBOP) แต่ฉันเชื่อว่าการแก้ไขในวงกว้างเป็นไปตามลำดับ (จริงๆแล้วการถอนกลับ)

วัตสัน ไม่ได้กล่าวถึงว่าฉันเป็นผู้เขียนและผู้เขียนร่วมตามลำดับของบทความที่ได้รับการตรวจสอบโดยเพื่อนสองบทความหรือฉันสอนกายวิภาคศาสตร์และสรีรวิทยาเป็นเวลาสองทศวรรษ หรือไม่ วัตสัน พูดถึงว่าฉันเป็นผู้เขียนหนังสือขายดีที่เต็มไปด้วยงานวิจัยที่ผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อน: Your Brain On Porn: สื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตและศาสตร์แห่งการเสพติดที่เกิดขึ้นใหม่บังเอิญหนังสือทั้งหมดของฉันไปที่องค์กรการกุศลที่จดทะเบียนแล้วโดยตัดราคา วัตสันอ้างว่าทุกคนที่เขาตั้งชื่อแบ่งปันข้อมูลเกี่ยวกับความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้นจากสื่อลามกดิจิทัลเพื่อทำกำไร

แทนข้อมูลข้างต้นเกี่ยวกับฉัน วัตสัน หลงระเริง โฆษณามี่ ข้อสังเกตโดยอ้างว่าสนับสนุนพวกเขาด้วยการอ้างอิงสี่รายการ - บทความสามเรื่องและคำอธิบายสั้น ๆ ไม่มีหนึ่งในสี่บทความที่มีคำเกี่ยวกับฉันเว็บไซต์ YBOP ของฉันหรือ การวิจัยมากมายรวมตัวกันที่นั่น. เปิดเผย วัตสันความลำเอียงสุดขั้วบทความสองในสี่บทความเขียนโดยผู้สนับสนุนสื่อลามก David Ley ซึ่งเป็นใคร กำลังร่วมมือกับ xHamster ยักษ์ใหญ่สื่อลามก เพื่อโปรโมตเว็บไซต์และบริการ“ Stripchat”

วัตสัน ดูเหมือนว่าจะอ้างถึงทั้ง Fight The New Drug (FTND) และ YBOP เมื่อยืนยัน:

อย่างไรก็ตามสิ่งที่มากกว่าการตรวจสอบคร่าวๆแสดงให้เห็นว่ากลุ่มต่างๆกำลังเล่นกับการไม่รู้หนังสือของประชาชนทั่วไป การอ้างสิทธิ์และการศึกษาที่อ้างถึงมักได้รับการออกแบบมาไม่ดีได้รับการสนับสนุนอย่างน่าสงสัยทำให้เข้าใจผิดได้มาไม่ถูกต้องหรือเป็นเท็จโดยสิ้นเชิง (เลย์ 2018; Oeming 2018; แบรดลีย์และคณะ 2016; Mialon และคณะ 2012; Wéry et al. 2016; เหี่ยวเฉาและคณะ 2016). ปัญหาเกี่ยวกับแหล่งที่มาจะชัดเจนสำหรับบรรณารักษ์ที่ได้รับการฝึกอบรมด้านการประเมินทรัพยากร: วารสารที่อ้างอิงหลายฉบับมีชื่อที่น่าสงสัยไม่มีการใช้งานอีกต่อไปหรือได้รับทุนจากองค์กรที่กล่าวถึงในบทความนี้

ยังไม่ วัตสัน หรือการอ้างอิงที่สนับสนุนให้ตัวอย่างการศึกษาที่ "น่าสงสัยหรือ" ทำให้เข้าใจผิด "ที่โพสต์บน FTND หรือ YBOP ข้างต้นไม่มี วัตสันการอ้างอิงหกรายการพูดอะไรเกี่ยวกับฉันหรือ YBOP ตามแบบฉบับของ วัตสันทุนการศึกษาที่ไม่ระมัดระวังการอ้างอิงสี่ใน 6 รายการนั้นไม่เกี่ยวข้องกับระยะไกลด้วยซ้ำ วัตสันการเรียกร้องของ วัตสันทำให้อึขึ้น

การอ้างอิงเอกสารที่ไม่เกี่ยวข้องหรือไม่สนับสนุนการยืนยันถือเป็นความเข้าใจผิดและไม่ทำให้เกิดความเข้าใจทางวิทยาศาสตร์หรือสาธารณะ กระดาษอื่น ๆ ถูกดึงกลับน้อยลง

ในความเป็นจริงไซต์ของฉันมีการศึกษามากกว่า 1,000 เรื่องที่เกี่ยวข้องโดยตรงกับการใช้สื่อลามก หน้านี้จัดระเบียบการศึกษาจำนวนมากเป็นหมวดหมู่ที่เกี่ยวข้อง: การวิจัยที่เกี่ยวข้อง. ตัวอย่างเช่น รายการนี้ มีงานวิจัย 270 เรื่องเกี่ยวกับวัยรุ่นและการใช้สื่อลามก (พร้อมด้วยบทวิจารณ์ 16 เรื่อง) - รายงานผลลบทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับการใช้สื่อลามก วัตสันการยืนยันที่ไม่ได้รับการสนับสนุนของผู้อ่านจะทำให้ผู้อ่านเชื่อว่าทั้ง 270 รายการเป็น "การศึกษาที่ฉ้อโกง" ในความเป็นจริงรายการนี้แสดงถึงความเหนือกว่าของงานวิจัยในสาขานี้โดยผู้เขียนที่ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวาง

นอกจากนี้ควรพิจารณา รายชื่อการศึกษาทางระบบประสาททุกรายการของ YBOP ที่เคยเผยแพร่เกี่ยวกับผู้ใช้สื่อลามก. ในขณะที่การศึกษาทั้งหมด 52 รายงานผลการวิจัยสอดคล้องกับรูปแบบการเสพติด วัตสันข้อความที่มีที่มาอย่างไม่เหมาะสมจะทำให้ผู้อ่านเชื่อว่าทั้ง 52 ข้อมีข้อบกพร่องหรือน่าสงสัยอย่างมาก ทุนการศึกษาที่เลอะเทอะข้ามไปสู่การโฆษณาชวนเชื่อที่ไม่สุภาพ ณ จุดใด?

พิจารณารายชื่อของ YBOP การศึกษามากกว่า 110 ชิ้นที่เชื่อมโยงการใช้สื่อลามกหรือการใช้สื่อลามกหรือการเสพติดสื่อลามกกับความผิดปกติทางเพศและความพึงพอใจทางเพศและความสัมพันธ์ที่แย่ลง. การศึกษาหลายชิ้นเป็นแบบยาวหรือแบบทดลอง วัตสันซึ่งบอกเป็นนัยว่าเป็น "การหลอกลวง" สำหรับ YBOP เพื่อเตือนผู้เยี่ยมชมว่าสื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตในปัจจุบันทำให้เกิดปัญหาการแข็งตัวของอวัยวะเพศในผู้ใช้บางรายไม่ได้แจ้งให้ผู้อ่านทราบว่าเกือบทุกการศึกษาเชิงปริมาณเกี่ยวกับเพศชายรายงานว่ามีการใช้สื่อลามกมากขึ้นเกี่ยวกับเรื่องเพศที่แย่ลง หรือความพึงพอใจในความสัมพันธ์ เอกสารที่ผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อนและผู้เชี่ยวชาญที่เปิดเผยหลายฉบับทำให้เกิดความกังวลเกี่ยวกับการใช้สื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตมากเกินไปและการเสื่อมสมรรถภาพทางเพศ สามารถให้ตัวอย่างเพิ่มเติมได้

ความสมดุลของ วัตสันบทความของฉันสังเกตเห็นข้อความที่ทำให้เข้าใจผิดหรือเป็นเท็จอื่น ๆ อีกมากมาย ตัวอย่างเช่น, วัตสัน ระบุด้วยข้อผิดพลาดว่า Fight The New Drug เป็นเจ้าของ Nofap LLC ข้อความเท็จดังกล่าวอาจทำให้วารสารของคุณถูกดำเนินการทางกฎหมายในข้อหาหมิ่นประมาทหรือการดำเนินการทางกฎหมายอื่น ๆ โดยธุรกิจทั้งสองนี้หรือไม่? วารสารอาจพิจารณาเพิกถอนสิ่งที่ดูเหมือนจะเป็นบทความที่ได้รับการสนับสนุนไม่เพียงพอและมีการปกปิดกลุ่มคนและคนที่ วัตสัน ไม่เห็นด้วยกับเหตุผลทางอุดมการณ์?

Prause ใช้นามแฝงจากนั้นแก้ไข Brian วัตสันBS เป็น หน้า Wikipedia สำหรับ NoFap (ฉันไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับ NoFap):

การอ้างอิง # 9 คือ Brian วัตสัน บทความ. ถุงเท้า 2 ตัวใหม่ล่าสุดของ Prause ที่ใส่ขยะของวัตสัน:

นามแฝงของ Prause แทรกลงในหน้า Nofap Wikipedia คำโกหกที่ RealYBOP / Prause ทวีต 5 ครั้งเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว (นอกจากนี้คุณยังเห็น“ Tgeorgescu” ซึ่งเป็นบรรณาธิการมายาวนานซึ่งปกป้องการแก้ไขโดยถุงเท้าของ Prause):

RealYBOP สร้างสไลด์อ้างถึง Brian Watson ทวีตหลายครั้ง:

ตัวอย่างเช่น:

ตรรกะตบกลับ? คุณเป็นผู้ตัดสิน นี่คือทวีตของฉันที่แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับการศึกษาของ Sam Perry สมาชิก RealYBOP:

ทวีตอีกอันที่มีเนื้อหาหมิ่นประมาทของ Brian Watson:

เเละอีกอย่าง:

เฮฮา - NoFap และ YBOP“ ได้รับการสนับสนุนอย่างดี” …. เช่นเดียวกับอุตสาหกรรมสื่อลามกใช่ไหม? ฮ่า ๆ. ต่อต้านคำพูดที่คุณพูดว่า Nikky? ศาลไม่เห็นด้วย ศาลสูงของลอสแองเจลิสเคาน์ตี้ตัดสินว่า Prause พยายามขอคำสั่งยับยั้งฉัน ก่อให้เกิด“ การฟ้องร้องเชิงกลยุทธ์ต่อการมีส่วนร่วมของประชาชน” ที่ไม่สำคัญและผิดกฎหมาย (โดยทั่วไปเรียกว่า“ SLAPP suit”). ศาลพบว่า Prause ใช้กระบวนการสั่งห้ามในทางที่ผิดเพื่อกลั่นแกล้งฉันให้เงียบและตัดสิทธิในการพูดโดยเสรี ตามกฎหมายคำตัดสินของ SLAPP บังคับให้ Prause ต้องจ่ายค่าธรรมเนียมทนายความของฉัน

RealYBOP โพสต์โฆษณาชวนเชื่อและความเท็จของ Brian Watson เพิ่มเติม:

สิงหาคม 7, 2020: ทวีตอีกอันที่มีการโกหกที่ร้ายแรงซึ่งอาจนำไปสู่การฟ้องร้องของ Alex Rhodes หรือ FightTheNewDrug ท่ามกลางความไร้เดียงสาอื่น ๆ วัตสันกล่าวเท็จว่า Nofap.com เป็นของ FightTheNewDrug:

จุดสิ้นสุดของส่วนไบรอันวัตสัน

--------

RealYBOP ยังคงเป้าหมาย Nofap ต่อไป @BrainOnPorn Twitter มีส่วนเกี่ยวข้องกับคดีหมิ่นประมาทสองคดีแล้ว! Alan Mckee สมาชิกวง RealYBOP ดูหมิ่น nofap และใส่ Prause ลงในหนังสือเล่มใหม่ของเขา Mckee อ้างว่า Nofap โจมตี "นักวิชาการหญิง" อย่างรุนแรง (ที่มาจาก Prause) แต่ก็เป็น ประจานใครเป็นผู้กระทำความผิดโจมตีและหมิ่นประมาท Alex Rhodes จาก nofap.

RealYBOP (Prause) อ้างถึง McKee ที่อ้างถึงเรื่องโกหกของ Prause เกี่ยวกับการตกเป็นเหยื่อของเธอ ในเดือนสิงหาคมปี 2020 คำตัดสินของศาลเปิดเผยว่า Nicole Prause เป็นผู้กระทำความผิดไม่ใช่เหยื่อ

---------

13 สิงหาคม 2020: แม้ว่า RealYBOP จะเป็นอย่างไร ฟ้องโดยอเล็กซ์โรดส์แห่ง Nofap เพื่อหมิ่นประมาทเธอยังคงตามรังควานเขา ตลกแค่ไหนที่ RealYBOP โพสต์ทวีตโดย xHamster ยักษ์ใหญ่ในอุตสาหกรรมสื่อลามก, ที่ร่วมมือกับ David J. Lay ซึ่งเป็นสมาชิก RealYBOP เพื่อโปรโมตเว็บไซต์และโน้มน้าวผู้ใช้ว่าการเสพติดสื่อลามกและการเสพติดเซ็กส์เป็นเรื่องที่ไม่น่าเชื่อ!

Sam Perry สมาชิกวง RealYBOP แสดงท่าทางประหลาดใจ

--------

นี่มาจากการแลกเปลี่ยนอีเมลระหว่าง David Ley และ Gavin McInnes - ดูเหมือนเป็นการตั้งค่าสำหรับฉัน ฉันไม่เคยคุยกับ Gavin McInnes Alex Rhodes คุยกับเขาเพียงครั้งเดียวตอนที่เขาอยู่ในพอดคาสต์ของ McInnes ก่อนที่ McInnes จะเริ่ม Proud Boys และในขณะที่เขาอยู่ที่ VICE (ซึ่งเขาก่อตั้ง) อีเมลดังกล่าวไม่ได้บอกว่า McInnes "สนับสนุน" ใคร RealYBOP กำลังสร้างสิ่งต่างๆขึ้นมาอย่างที่เธอทำอยู่เสมอ McInnes บอกให้ Ley คุยกับผู้ก่อตั้ง YBOP เพื่อค้นหาว่าการเลิกใช้สื่อลามกจะช่วยปรับปรุงชีวิตของชายหนุ่มได้อย่างไร

Prause ในขณะที่ตัวเองก็ทวีตเช่นกัน ... ไม่กี่วันหลังจากที่เธอแพ้คดีกับฉัน

-----------

RealYBOP โกหก WIPO ไม่ใช่คดีความ (การดำเนินการทางกฎหมายยังคงดำเนินต่อไปสำหรับการละเมิดเครื่องหมายการค้า) ฉันยื่นฟ้องเพียงคดีเดียวกับเธอจนถึงตอนนี้และฉันก็ชนะ

------------

ส่วนพิเศษ: RealYBOP เปลี่ยนชื่อโดยพยายามหลีกเลี่ยงการปิดตัวลงเนื่องจากการละเมิดเครื่องหมายการค้า

ฉันตอนนี้ ของตนเอง การจดทะเบียนเครื่องหมายการค้าในสหรัฐอเมริกาเลขที่ 6098839, 6098840 และ 6038579 สำหรับ "YOUR BRAIN ON PORN", "YourBrainOnPorn.com" และ "YBOP" เพื่อหลีกเลี่ยงการถูกระงับ RealYBOP อย่างถาวรให้เปลี่ยนชื่อเป็น "Really Still Your Brain On Porn":

จากนั้น RealYBOP ได้เพิ่มการโกหกแบบไม่ต้องเผชิญหน้านี้ในหน้าแรก:

นักวิทยาศาสตร์ตัวจริง ข้อมูลจริง Your Brain On Porn เกลียดวิทยาศาสตร์จริงๆเขาจึงฟ้อง 7 คดีเพื่อลบคำบรรยายของเรา

ตอนนี้ 7 คดี ในความเป็นจริงฉันได้ยื่นฟ้องเพียงคดีเดียว - และฉันชนะ: -ความพยายามของ Prause เพื่อปิดปากวิลสันที่ถูกทำลาย; คำสั่งห้ามของเธอถูกปฏิเสธว่าไร้สาระและเธอเป็นหนี้ค่าทนายความจำนวนมากในการพิจารณาคดี SLAPP.

RealYBOP คร่ำครวญเกี่ยวกับการต้องเปลี่ยนชื่อ:

การดำเนินการทางกฎหมายที่กำลังจะเกิดขึ้น

--------------

เชอร์รี่หยิบกระดาษที่ผิดปกติโดย Sam Perry ซึ่งเป็นสมาชิก RealYBOP ซึ่งใช้ข้อมูลรวมซึ่งแสดงให้เห็นว่าไม่ถูกต้องอย่างร้ายแรง ความจริงก็คือประชากรที่นับถือศาสนามีอัตราการใช้สื่อลามกต่ำกว่ามาก 30 การศึกษาที่นี่ - Utah #1 ใช้สื่อลามกหรือไม่

------------

ส่วนพิเศษ: อุตสาหกรรมสื่อลามกโจมตี RealYBOP และหมิ่นประมาท Gabe Deem สำหรับวิดีโอที่เปิดเผยกลยุทธ์ของเธอและ David Ley

Gabe Deem โพสต์วิดีโอที่ยอดเยี่ยมเปรียบเทียบกลยุทธ์ยาสูบขนาดใหญ่ที่ใช้กับกลยุทธ์ที่พันธมิตรของอุตสาหกรรมสื่อลามกใช้ (เช่น David Ley และ Nicole Prause)

วิดีโอของ Gabe ส่งผลให้วงการสื่อลามก RealYBOP โจมตีและใส่ร้าย Gabe รับสิ่งนี้ - RealYBOP โพสต์ทวีตยี่สิบสองรายการในระยะเวลา 24 ชั่วโมงโดยกำหนดเป้าหมายเป็น Gabe ทวีตบางรายการถูกโพสต์ในเธรดที่มีอายุ 2-3 เดือน หลายคนมีการหมิ่นประมาท ต่อ se, RealYBOP แอบอ้างว่า Gabe ส่งขู่ฆ่าและข่มขืน RealYBOP ทำตัวเหมือนนักสังคมวิทยาที่แท้จริง Gabe มีเวลาหนึ่งปีในการตัดสินใจว่าเขาต้องการฟ้องร้องหรือไม่

รู้ว่าทวีต RealYBOP ทุกอย่างเป็นเรื่องโกหก มันเริ่มต้นด้วยความบ้าคลั่ง ... และบ้าคลั่งมากขึ้น

ทวีต #1

ทวีต # 2 กำหนดเป้าหมาย Gabe

ทวีต # 3 กำหนดเป้าหมาย Gabe

ทวีต # 4 กำหนดเป้าหมาย Gabe

ทวีต # 5 กำหนดเป้าหมาย Gabe (กระทู้เก่า 5 เดือน!):

ทวีต # 6 กำหนดเป้าหมาย Gabe และฉัน:

ทวีต # 7 กำหนดเป้าหมาย Gabe และฉัน:

ทวีต # 8 กำหนดเป้าหมาย Gabe (กระทู้เก่า 10 เดือน!):

ทวีต # 9 กำหนดเป้าหมาย Gabe (กระทู้เก่า 2 เดือน!):

ทวีต # 10 กำหนดเป้าหมาย Gabe:

ทวีต # 11 กำหนดเป้าหมาย Gabe:

ทวีต # 12 กำหนดเป้าหมาย Gabe:

ทวีต # 13 กำหนดเป้าหมาย Gabe:

ทวีต # 14 กำหนดเป้าหมาย Gabe เธอทวีตตัวอักษร 4 ตัว: ไม่มีใครพูดอะไรเกี่ยวกับ Gabe สะกดรอยตามใคร หนึ่งในสี่ตัวอักษรมี Madita Oeming ซ้ำคำโกหกของ Prause ที่ฉันสะกดรอยตาม Prause แต่ศาลตัดสินว่า Prause กำลังโกหกทำให้ฉันได้รับชัยชนะจากการตบ: ความพยายามของ Prause เพื่อปิดปากวิลสันที่ถูกทำลาย; คำสั่งห้ามของเธอถูกปฏิเสธว่าไร้สาระและเธอเป็นหนี้ค่าทนายความจำนวนมากในการพิจารณาคดี SLAPP.

ทวีต # 15 กำหนดเป้าหมาย Gabe (Gabe ไม่เคยระดมทุนให้ใคร);

ทวีต # 16 กำหนดเป้าหมาย Gabe

ไม่มีกลุ่มไหนส่งขู่ฆ่า คำโกหกของเธอมากขึ้น

ทวีต # 17 กำหนดเป้าหมาย Gabe:

การลดระดับลง - Alan Mckee สมาชิก RealYBOP ดูถูกเรื่องไร้สาระและใส่ความเท็จ โดย Prause ลงในหนังสือเล่มใหม่ของเขา Mckee อ้างว่า Nofap โจมตี "นักวิทยาศาสตร์หญิง" ด้วยกรด (ซึ่งมาจาก Prause) แต่ Prause เป็นผู้กระทำความผิด โจมตีและหมิ่นประมาท Alex Rhodes จาก nofap. ดังนั้น. RealYBOP กำลังอ้างถึงเธอ แต่ศาลตัดสินว่าการอ้างสิทธิ์ในการสะกดรอยตามของเธอถูกสร้างขึ้น - ความพยายามของ Prause เพื่อปิดปากวิลสันที่ถูกทำลาย; คำสั่งห้ามของเธอถูกปฏิเสธว่าไร้สาระและเธอเป็นหนี้ค่าทนายความจำนวนมากในการพิจารณาคดี SLAPP.)

ทวีต # 18 กำหนดเป้าหมาย Gabe (Jonathon Van Maren ชี้ให้เห็นว่าภาพจำลองของ RealYBOP ไม่รองรับสิ่งที่เธอทวีต):

ทวีต # 19 กำหนดเป้าหมาย Gabe ตอนนี้ Van Maren เปิดเผย RealYBOP ว่าโกหกเธอก็ติดตามเขาเป็นการส่วนตัว (เขาต่อต้านการทำแท้ง):

ทวีต # 20 กำหนดเป้าหมาย Gabe

ทวีต # 21 กำหนดเป้าหมาย Gabe, Van Maren และฉัน:

ทวีต # 22 กำหนดเป้าหมาย Gabe

ทวีต # 23 กำหนดเป้าหมาย Gabe

ในการตอบสนองต่อไฟล์ ชัยชนะทางกฎหมาย เกี่ยวกับ Nicole Prause, LifeSite News ตีพิมพ์บทสัมภาษณ์ต่อไปนี้: ผู้ต่อต้านสื่อลามกให้รายละเอียดชัยชนะทางกฎหมายต่อ 'นักสื่อลามก' ที่พยายามใช้ศาลเพื่อปิดตัวเขา: Gary Wilson ถูกฟ้องโดย Nicole Prause ผู้ซึ่งป้ายสีเขาอย่างโหดเหี้ยมในความพยายามที่จะทำให้เสียชื่อเสียงในการวิจัยอย่างต่อเนื่องของเขาว่าสื่อลามกเป็นอันตรายอย่างไร เขาชนะ.

ที่เกิดขึ้นกับ Diana Davison's โพสต์พันปี เปิดเผย ', Prause และบัญชีนามแฝงของเธอ (@BrainOnPorn) ล่วงละเมิดผู้เขียนโกหกเกี่ยวกับสิ่งที่บทความกล่าวและขู่ว่าจะฟ้องร้อง นี่คือ ทวีตของ Prause ภายใต้ผู้เขียน ทวีตของ Jonathan van Maren บทความของเขา:

รู้สึกไม่พอใจที่ LifeSiteNews จะไม่ก้มหัวให้กับคำโกหกของเธอเธอใช้ RealYBOP เพื่อติดตามพวกเขา:

ทวีตของ Prause มีภาพหน้าจอของจดหมายที่เต็มไปด้วยคำโกหก (ไม่ใช่การหยุดและการปฏิเสธที่แท้จริง) ไปยัง SASH Prause แสดงรายการความผิดทุกประเภทที่เกิดขึ้นกับเธอโดยฉันและคนอื่น ๆ แต่ไม่มีอะไรเกิดขึ้น จดหมายของ Prause ถึง SASH และสิ่งประดิษฐ์มากมายถูกเพิกเฉยเนื่องจากเป็นการล่วงละเมิดที่ไม่ได้รับการสนับสนุนซึ่งสร้างขึ้นเพื่อให้ Prause สามารถโพสต์บนโซเชียลมีเดียราวกับว่ามันถูกต้องตามกฎหมาย มากขึ้น “ หลักฐาน” ของ Prausian ที่สร้างขึ้นเอง คณะกรรมการ SASH ตระหนักดีว่า Prause เป็นผู้หมิ่นประมาทต่อเนื่องที่ใช้เวลาหลายวันในการตื่นนอนของเธอเพื่อคุกคามเป้าหมายจำนวนมากของเธอ

Prause ยังโกหกเกี่ยวกับเนื้อหาของบทความของ Van Maren ไม่มีการหมิ่นประมาทเนื่องจากทุกอย่างในนั้นเป็นความจริง และไม่มีเนื้อหาใดที่เธอทวีตเกี่ยวกับ

As คุณอ่านได้บทความดังกล่าวไม่ได้กล่าวอะไรเกี่ยวกับ Prause ล่วงละเมิดทางเพศเด็กหรือเป็นอาชญากร Prause ถูกกล่าวหาว่าเป็นเท็จ me, ดอนฮิลตัน, Staci Sproutและคนอื่น ๆ ที่เรียกเธอว่าเด็กทำร้าย เป็นหนึ่งในกลยุทธ์ที่เธอชื่นชอบ Prause ระบุในเอกสารของศาลที่ยื่นเข้ามา ชุดต่อต้าน SLAPP ของฉัน และใน คดีหมิ่นประมาทของฮิลตันที่เราเรียกเธอว่าเด็กทำร้าย Prause ไม่ให้หลักฐาน เพื่อสนับสนุนการโกหกที่เกิดขึ้นซ้ำ ๆ บ่อยๆ (เธอยังชักชวนเพื่อนร่วมทีม Jim Pfaus และ Taylor Kohut ให้พูดคำโกหกนี้ซ้ำในจดหมายที่ส่งมาในคดีที่ฉันชนะ) นกขนนกนอนอยู่ด้วยกัน

บทความนี้ไม่ได้บอกว่า Prause เป็น "อาชญากร" แม้ว่าเธอจะมีส่วนร่วมในพฤติกรรมที่ผิดกฎหมายโดย (1) การเบิกความในเอกสารของศาล(2) ยื่นรายงานตำรวจฉ้อโกงและ (3) การยื่นรายงานการฉ้อโกงและการร้องเรียนไปยังหน่วยงานของรัฐ. Prause มีความผิดด้วย การหมิ่นประมาทการคุกคามการทำร้ายและการติดตามทางอินเทอร์เน็ต

บทความนี้ไม่ได้บอกว่า Prause“ ดูคนมีเซ็กส์” ในห้องทดลองของเธอแม้ว่าเธอจะอ้างว่าเธอก็ตาม เกี่ยวกับเซ็นเซอร์ EEG และตรวจสอบในขณะที่พวกเขากำลังสำเร็จความใคร่ด้วยตัวเอง (บางครั้งเพื่อสำเร็จความใคร่) คน“ ดู” มีเซ็กส์กันหรือเปล่า? Prause ได้รับเงินจำนวนมากเพื่อผลิตไฟล์ การศึกษาจ้างปืน บน เสียอย่างหนัก และ เชิงพาณิชย์อย่างมาก“ การทำสมาธิ Orgasmic” โครงการ (ตอนนี้เห็นได้ชัดภายใต้ การสอบสวนโดย FBI). การทำสมาธิ Orgasmic เป็นลัทธิหลอก MLM นั่นเอง เรียกเก็บเงินจำนวนมาก เพื่อสอนผู้ชายถึงวิธีการลูบคลิตอริสของคู่หู โฆษณาสำหรับการศึกษาของ Prause OM แสดงให้เห็นว่าผู้ชายกำลังช่วยตัวเองกับผู้หญิง (เช่นกัน วิดีโอ):

ไม่ว่าคุณจะเรียกมันว่าอะไร Prause กำลังตรวจสอบอาสาสมัครในขณะที่พวกเขากำลังสำเร็จความใคร่ด้วยตัวเอง (หรือที่เธอเรียกมันว่า“ เซ็กส์คู่กัน”)

ไม่พอใจ Prause ใช้บัญชี @BrainOnPorn ของเธอเพื่อ หมิ่นประมาท Jonathon Van Maren ด้วยข้อกล่าวหาบ้าๆว่าเขาคุกคามผู้หญิงและสนับสนุนการขู่ฆ่า นอกจากนี้เธอยังข่มขู่ LifeSite News ด้วยการฟ้องร้อง:

ข้างต้นเป็นทวีตล่าสุดสิบรายการโดย RealYBOP ภายใต้ทวีตของ Van Maren เกี่ยวกับวิดีโอที่ยอดเยี่ยมของ Gabe Deem ที่เรียก Prause และ Ley สำหรับกลวิธีที่ผิดจรรยาบรรณของพวกเขาที่นำมาจากหนังสือ Big Tobacco

จุดสิ้นสุดของส่วน

-----------------------

แม้ว่า Prause กำลังเป็นอยู่ ฟ้องโดยอเล็กซ์โรดส์แห่ง Nofap เพื่อหมิ่นประมาทเธอใช้บัญชี RealYBOP ของเธอเพื่อก่อกวน Nofap และบิดเบือนความจริง ผลิตภัณฑ์นี้ไม่ได้มาจาก Nofap LLC และผู้ที่ขายอาหารเสริมได้รับคำสั่งให้หยุดและเลิกใช้

---------

โต้แย้ง CSAT ของ (นักบำบัดการติดเซ็กส์ที่ได้รับการรับรอง).

การโจมตีเพิ่มเติมใน CSAT:

Nikky มีประวัติอันยาวนานในการหมิ่นประมาทและคุกคาม CSAT: