การระบุตนเองว่าเป็นผู้เสพติดภาพลามกอนาจาร: ตรวจสอบบทบาทของการใช้สื่อลามกความเคร่งศาสนาและความไม่ลงรอยกันทางศีลธรรม (2019)

การวิเคราะห์การศึกษาของ Joshua Grubbs:“การระบุตนเองว่าเป็นผู้เสพติดภาพลามก: ตรวจสอบบทบาทของการใช้สื่อลามกความเคร่งศาสนาและความไม่ลงรอยกันทางศีลธรรม (กรับส์และคณะ  2019)

ตรงกันข้ามกับการหมุนนี่เป็นการศึกษาครั้งแรกของ Joshua Grubbs ที่เชื่อมโยงตัวแปรใด ๆ กับ“ การเชื่อว่าตัวเองเป็นคนติดสื่อลามก”

ในไม่กี่ปีที่ผ่านมาดร. โจชัวกรับส์มี ประพันธ์การศึกษาผื่น สหสัมพันธ์ของผู้ใช้สื่อลามก, ชั่วโมงการใช้สื่อลามกและการไม่อนุมัติทางศีลธรรมกับคะแนนรวมในแบบสอบถาม 9 รายการของเขา“ The Cyber ​​Pornography Use Inventory” (CPUI-9) ในการ การตัดสินใจเชิงกลยุทธ์ที่นำไปสู่ความสับสนและวาระการขับเคลื่อน, กรับส์หมายถึงเรื่องของ คะแนน CPUI-9 ทั้งหมด เป็น "การรับรู้การเสพติดสื่อลามก" การแทนที่“ การรับรู้การเสพติด” ที่ไม่เหมาะสมสำหรับ“ คะแนนรวม CPUI-9” ทำให้เกิดความรู้สึกผิด ๆ ว่า CPUI-9 ประเมินระดับที่ผู้ทดลอง“ เชื่อ” ได้อย่างน่าอัศจรรย์ (แทนที่จะประเมินสัญญาณและอาการของ ที่เกิดขึ้นจริง การเสพติด). ไม่มีแบบสอบถามใดสามารถทำได้และไม่ใช่ CPUI-9 อย่างแน่นอน ข้อเท็จจริงนี้สูญหายไปในการแปลในการศึกษาและทวีตของ Grubbs เนื่องจากการใช้คำอธิบายที่ทำให้เข้าใจผิดบ่อยๆ“ การรับรู้การเสพติด” แทนที่จะเป็นป้ายกำกับที่ถูกต้องและไม่หมุน:“ คะแนนรวม CPUI-9”

CPUI-9 อยู่ด้านล่าง (คำถามแต่ละข้อให้คะแนนโดยใช้ Likert ในระดับ 1 ถึง 7 โดยที่ 1 เป็น“ไม่ใช่เลย,” และ 7 เป็น“อย่างยิ่ง.”) มีสองปุ่มสำหรับทำความเข้าใจกับเกมที่กำลังเล่นอยู่:

(1) เฉพาะคำถาม #1 ประเมินตัวตนของตนเองเป็นสื่อลามกติดยาเสพติดซึ่งหมายความว่า CPUI-9 ไม่ได้ประเมิน ที่รับรู้ ติดยาเสพติดสื่อลามก

(2) คำถาม 3 คำถามเกี่ยวกับความทุกข์ทางอารมณ์ (การประเมินความรู้สึกผิดและความอัปยศ) บิดเบือนผลลัพธ์เพื่อให้ผู้ใช้สื่อลามกทางศาสนาได้คะแนนสูงกว่ามาก คำถามเกี่ยวกับความรู้สึกผิดและความอัปยศประเภทนี้ไม่พบในการประเมินการเสพติดประเภทอื่น ๆ

ส่วนการรับรู้ความรู้สึก

  1. ฉันเชื่อว่าฉันติดสื่อลามกทางอินเทอร์เน็ต
  2. ฉันรู้สึกไม่สามารถหยุดการใช้สื่อลามกออนไลน์ได้
  3. แม้ว่าฉันไม่ต้องการดูภาพอนาจารออนไลน์ แต่ฉันก็ยังรู้สึกชอบ

มาตราความพยายามในการเข้าถึง

  1. บางครั้งฉันพยายามจัดตารางเวลาเพื่อที่ฉันจะได้อยู่คนเดียวเพื่อดูภาพอนาจาร
  2. ฉันปฏิเสธที่จะออกไปข้างนอกกับเพื่อนหรือเข้าร่วมฟังก์ชั่นทางสังคมบางอย่างเพื่อให้มีโอกาสดูภาพอนาจาร
  3. ฉันได้ยกเลิกการจัดลำดับความสำคัญที่สำคัญในการดูภาพอนาจาร

แผนกทุกข์ทางอารมณ์

  1. I รู้สึกละอายใจ หลังจากดูสื่อลามกออนไลน์
  2. I รู้สึกหดหู่ หลังจากดูสื่อลามกออนไลน์
  3. I รู้สึกไม่สบาย หลังจากดูสื่อลามกออนไลน์

อย่างที่คุณเห็น CPUI-9 ไม่สามารถแยกความแตกต่างระหว่างการติดสื่อลามกที่แท้จริงกับ "ความเชื่อ" ในการเสพติดสื่อลามก ผู้ทดลองไม่เคย“ ติดป้ายว่าตัวเองเป็นคนติดสื่อลามก” ในการศึกษาของกรับบ์ส พวกเขาเพียงแค่ตอบคำถาม 9 ข้อข้างต้นและได้รับคะแนนรวมซึ่ง Grubbs ระบุว่า "รับรู้ว่าติดสื่อลามก" อย่างไม่ถูกต้อง

ด้วยนักข่าวขี้เกียจและคนทั่วไปที่ไม่รู้จักเชื่อว่าการศึกษาของ Grubbs ได้ประเมิน 'ความเชื่อในการเสพติดสื่อลามก' ตารางจึงถูกกำหนดไว้เพื่อสร้างผลลัพธ์ที่เบ้

ดร. กรับส์ออกมาพิสูจน์ว่าศาสนาเป็นตัวทำนายหลักของ "เชื่อว่าคุณติดสื่อลามก" เขาและทีมนักวิจัยของเขาสำรวจ 3 ค่อนข้างมากตัวอย่างที่หลากหลาย (ชายหญิง ฯลฯ ) อย่างไรก็ตามในครั้งนี้เขาไม่ได้พึ่งพา CPUI-9 ของเขาซึ่งรวมถึงคำถาม "ความรู้สึกผิดและความอัปยศ / อารมณ์เสีย" ของ 3 ไม่พบตามปกติในเครื่องมือติดยาเสพติด - และสิ่งที่บิดเบือนผลลัพธ์ทำให้ผู้ใช้สื่อลามกทางศาสนาทำคะแนนให้สูงขึ้นและผู้ที่ไม่ได้นับถือศาสนาให้คะแนนต่ำกว่าวิชาที่ใช้ในเครื่องมือประเมินติดยาเสพติดแบบมาตรฐาน ทีม Grubbs ถาม 2 โดยตรงเพื่อตอบคำถามใช่ / ไม่ใช่ของผู้ใช้สื่อลามก (“ฉันเชื่อว่าฉันติดสื่อลามกทางอินเทอร์เน็ต"."ฉันจะเรียกตัวเองว่าเป็นคนติดภาพลามกทางอินเทอร์เน็ต.”) และเปรียบเทียบผลลัพธ์กับคะแนนในแบบสอบถาม“ ไม่อนุมัติทางศีลธรรม”

หลังจากเก้าปีและการศึกษาที่ใช้ CPUI-9 หลายครั้งในที่สุด Grubbs ก็เชื่อมโยง“ การเชื่อว่าตัวเองติดสื่อลามก” กับตัวแปรตามปกติของเขา:“ ชั่วโมงการใช้สื่อลามก”,“ ความนับถือศาสนา” และ“ การไม่ยอมรับทางศีลธรรมในการใช้สื่อลามก” การศึกษาของ Grubbs ในปัจจุบันพบว่า“ การระบุตัวตนของตนเองว่าเป็นผู้เสพติดสื่อลามก” มีความสัมพันธ์อย่างมากกับชั่วโมงการใช้สื่อลามกน้อยกว่าด้วยการไม่ยอมรับทางศีลธรรมและไม่เกี่ยวกับศาสนาเลย

คำถามความทุกข์ทางอารมณ์ 3 บิดเบือนผลการศึกษา CPUI-9 ไม่ดีทุกครั้ง

นี่คือหัวข้อข่าวบางส่วนที่เกิดจากการศึกษา:

  • ดูหนังโป๊ก็โอเค ความเชื่อเรื่องการเสพติดหนังโป๊ไม่ใช่
  • การรับรู้การเสพติดสื่อลามกมีอันตรายมากกว่าสื่อลามกใช้ตัวมันเอง
  • การศึกษาว่าคุณมีปัญหาเรื่องสื่อลามกเป็นสาเหตุของปัญหาเรื่องสื่อลามกของคุณ

 

 

 

 

ในการศึกษา CPUI-9 นั้น“ religiosity” มีความสัมพันธ์กับ รวม คะแนน CPUI-9

คะแนน CPUI-9

 

 

ยิ่งเลวร้ายลง,

รายงานการศึกษาของกรับส์มีความสัมพันธ์กันอย่างไร? คะแนน CPUI-9 ทั้งหมดเกี่ยวข้องกับศาสนา (ดูหัวข้อถัดไปว่าเป็นอย่างไร) ด้วย เกี่ยวข้องกับ“ ชั่วโมงดูสื่อลามกต่อสัปดาห์” ในงานวิจัยของ Grubbs บางงานความสัมพันธ์ที่รุนแรงขึ้นเล็กน้อยเกิดขึ้นกับศาสนาอื่น ๆ ความสัมพันธ์ที่แข็งแกร่งขึ้นเกิดขึ้นกับการใช้สื่อลามกหลายชั่วโมง

สื่อคว้าความสัมพันธ์ระหว่างศาสนาและคะแนนรวมของ CPUI-9 (ตอนนี้มีข้อความระบุว่า“ ติดยาเสพติดการรับรู้” ที่ทำให้เข้าใจผิด) และในกระบวนการนักข่าวปรับเปลี่ยนการค้นหาเป็น“ ผู้คนทางศาสนาเท่านั้น เชื่อ พวกเขาติดสื่อลามก” สื่อไม่สนใจความสัมพันธ์ที่แน่นแฟ้นระหว่างคะแนน CPUI-9 กับชั่วโมงการใช้สื่อลามกและสูบบทความที่ไม่ถูกต้องหลายร้อยบทความ…….

 

การใส่สื่อลามกอย่างง่ายๆเกี่ยวข้องกับความทุกข์ทางจิตใจ (เช่นเดียวกับการใช้สื่อลามกหลายชั่วโมง) นี่เป็นการศึกษาระยะยาวและพบว่าความสัมพันธ์ระหว่างการใช้สื่อลามกกับความทุกข์ทางจิตใจนี้คงที่ตลอดปี

ไม่ว่าจะเข้าใจผิด“ การรับรู้เรื่องติดยาเสพติดสื่อลามก” ดึงดูดกระแสหลักและแพร่กระจายไปทั่วสื่อ ทุกคนคิดว่ากรับส์คิดวิธีที่จะแยกแยะ“ การเสพติด” และ“ ความเชื่อในการเสพติด” แต่เขาก็ไม่ได้ เขาเพิ่งให้ชื่อที่หลอกลวงกับคลังโฆษณาที่ใช้สื่อลามกของเขานั่นคือ CPUI-9 อย่างไรก็ตามบทความจากการศึกษา CPUI-9 ต่างๆได้สรุปผลการวิจัยเหล่านี้ว่า:

  • การเชื่อเรื่องการติดสื่อลามกเป็นสาเหตุของปัญหาไม่ใช่สื่อลามกใช้เอง
  • ผู้ใช้สื่อลามกทางศาสนาไม่ได้ติดสื่อลามก (แม้ว่าพวกเขาจะทำคะแนนได้สูงใน Grubbs CPUI-9) - พวกเขามีความละอาย

แม้แต่ผู้ปฏิบัติงานก็เข้าใจผิดได้ง่ายเพราะลูกค้าบางคนจริงๆ do เชื่อว่าการใช้สื่อลามกของพวกเขานั้นทำลายล้างและมีพยาธิสภาพมากกว่าที่นักบำบัดคิดว่าเป็น นักบำบัดเหล่านี้สันนิษฐานว่าการทดสอบของกรับส์นั้นแยกกลุ่มลูกค้าที่เข้าใจผิดเหล่านี้เมื่อไม่ได้ทำ

ดังคำกล่าวที่ว่า“ การรักษาเพียงวิทยาศาสตร์ที่ไม่ดีเท่านั้นคือวิทยาศาสตร์มากกว่า” เผชิญหน้ากับ ขี้สงสัย เกี่ยวกับสมมติฐานของเขาและการจองเกี่ยวกับการอ้างสิทธิ์ที่ไม่มีมูลความจริงว่าเครื่องมือ CPUI-9 ของเขาสามารถแยกแยะ“ การรับรู้การเสพติดสื่อลามก” จากการใช้สื่อลามกที่เป็นปัญหาอย่างแท้จริงดร. กรับส์ทำสิ่งที่ถูกต้องในฐานะนักวิทยาศาสตร์ เขาลงทะเบียนล่วงหน้าการศึกษาเพื่อทดสอบสมมติฐาน / สมมติฐานของเขาโดยตรง การลงทะเบียนล่วงหน้าเป็นวิธีปฏิบัติทางวิทยาศาสตร์ที่ป้องกันไม่ให้นักวิจัยเปลี่ยนสมมติฐานหลังจากรวบรวมข้อมูล

ผลลัพธ์ขัดแย้งทั้งข้อสรุปก่อนหน้านี้ของเขาและมีม ("ติดยาเสพติดโป๊เป็นเพียงความอัปยศ") ว่าสื่อช่วยให้เป็นที่นิยม

ดร. กรับส์ออกมาพิสูจน์ว่าศาสนาเป็นตัวทำนายหลักของ "เชื่อว่าตัวเองติดสื่อลามก" เขาและทีมนักวิจัยของเขาสำรวจ 3 ค่อนข้างใหญ่ตัวอย่างหลากหลาย (ชายหญิง ฯลฯ ): ติดยาเสพติดหนังโป๊ใคร การตรวจสอบบทบาทของการใช้สื่อลามกความเคร่งศาสนาและความไม่สอดคล้องทางศีลธรรม. (เขาโพสต์ผลออนไลน์แม้ว่ากระดาษของทีมยังไม่ได้เผยแพร่อย่างเป็นทางการ)

อย่างไรก็ตามในเวลานี้เขาไม่ได้พึ่งพา เครื่องมือ CPUI-9. CPUI-9 รวมคำถาม 3“ ความรู้สึกผิดและความละอาย / ความทุกข์ทางอารมณ์” ไว้ด้วย ไม่พบตามปกติในเครื่องมือติดยาเสพติด - และสิ่งที่บิดเบือนผลลัพธ์ทำให้ผู้ใช้สื่อลามกทางศาสนาทำคะแนนให้สูงขึ้นและผู้ที่ไม่ได้นับถือศาสนาให้คะแนนต่ำกว่าวิชาที่ใช้ในเครื่องมือประเมินติดยาเสพติดแบบมาตรฐาน ทีม Grubbs ถาม 2 โดยตรงเพื่อตอบคำถามใช่ / ไม่ใช่ของผู้ใช้สื่อลามก (“ฉันเชื่อว่าฉันติดสื่อลามกทางอินเทอร์เน็ต"."ฉันจะเรียกตัวเองว่าเป็นคนติดภาพลามกทางอินเทอร์เน็ต.”) และเปรียบเทียบผลลัพธ์กับคะแนนในแบบสอบถาม“ ไม่อนุมัติทางศีลธรรม”

ขัดแย้งกับคำกล่าวอ้างก่อนหน้าของเขาโดยตรงดร. กรับส์และทีมวิจัยของเขา พบว่าการเชื่อว่าคุณติดสื่อลามกมีความสัมพันธ์มากที่สุด ชั่วโมงของการใช้สื่อลามกทุกวัน, ไม่ กับศาสนา. ตามที่ระบุไว้ข้างต้น การศึกษาของกรับส์บางส่วน นอกจากนี้ยังพบว่าชั่วโมงการใช้งานเป็นตัวทำนายที่แข็งแกร่งของ“ การรับรู้การเสพติด” มากกว่าศาสนา จากบทคัดย่อการศึกษาใหม่:

ในทางตรงกันข้ามกับวรรณคดีก่อนหน้าระบุว่าความไม่ลงรอยกันทางศีลธรรมและศาสนาเป็นตัวทำนายที่ดีที่สุดของการติดการรับรู้ [ใช้ CPUI-9] ผลจากตัวอย่างทั้งสามบ่งชี้ว่าพฤติกรรมการใช้เพศและสื่อลามกอนาจารของเพศชาย สื่อลามกติดยาเสพติด

การเป็นผู้ชายก็คือการทำนายการติดฉลากด้วยตนเองว่าเป็น“ ติดยาเสพติด” อัตราของผู้ใช้สื่อลามกชายที่ตอบว่า“ ใช่” กับหนึ่งในคำถาม“ ติดยาเสพติด” ตั้งแต่ 8-20% ในตัวอย่างการศึกษาใหม่ อัตราเหล่านี้สอดคล้องกับ การวิจัย 2017 อื่น ๆ (19% ของชายวิทยาลัยติดยาเสพติด) อนึ่ง การศึกษาครั้งนี้ กับผู้ใช้สื่อลามกชายรายงานอัตราการใช้งานที่มีปัญหา 27.6% และ การศึกษาครั้งนี้ รายงานว่า 28% ของผู้ใช้สื่อลามกชายที่ได้รับการประเมินตรงตามเกณฑ์สำหรับการใช้งานที่มีปัญหา

ในระยะสั้นมีผู้ใช้งานสื่อลามกในปัจจุบันจำนวนมาก อัตราการใช้งานที่มีปัญหาสูงแนะนำว่าการวินิจฉัยที่เสนอโดยองค์การอนามัยโลกของ“ พฤติกรรมทางเพศที่ผิดปกติ” (ในร่างเบต้า ICD-11) เป็นสิ่งจำเป็นอย่างแท้จริง

จากผลการวิจัยของพวกเขาดร. กรับส์และผู้เขียนร่วมของเขาแนะนำว่า“ ผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพจิตและสุขภาพทางเพศควรคำนึงถึงความกังวลของลูกค้าที่ระบุว่าเป็นการเสพติดสื่อลามกอย่างจริงจัง”