พันธมิตรการพูดฟรีให้นัยว่าดาราหนังโป๊เป็นวิชาสำหรับการศึกษา Nicole Prause ที่เธออ้างว่าจะทำให้การติดยาเสพติดเป็นไปได้ยาก

บทนำ

Nicole Prause เป็นอดีตนักวิชาการที่มี ประวัติศาสตร์ที่ยาวนาน จากการก่อกวนและทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงผู้เขียนนักวิจัยนักบำบัดนักข่าวผู้ชายในการฟื้นตัวบรรณาธิการวารสารวิชาการหลายองค์กรและคนอื่น ๆ ที่กล้ารายงานหลักฐานอันตรายจากการใช้สื่อลามกทางอินเทอร์เน็ต เธอดูเหมือนจะเป็น ค่อนข้างสะดวกสบายกับอุตสาหกรรมลามกอนาจารที่สามารถเห็นได้จากนี้ รูปภาพของเธอ (ขวาสุด) บนพรมแดงของพิธีมอบรางวัล X-Rated Critics Organization (XRCO). (Wikipedia อธิบายว่า“ รางวัล XRCO ได้รับจากชาวอเมริกัน องค์กรวิจารณ์ที่ได้รับคะแนนสูงสุด ทุก ๆ ปีสำหรับผู้ที่ทำงานในสถานบันเทิงสำหรับผู้ใหญ่และเป็นรางวัลอุตสาหกรรมเดียวที่แสดงสำหรับสมาชิกในอุตสาหกรรมเท่านั้น.[1]").

ในตัวเธอ การสนับสนุนที่ชัดเจนสำหรับอุตสาหกรรมสื่อลามก, Prause ได้สร้างเว็บไซต์อย่างน้อย 2 แห่งด้วยบัญชีโซเชียลมีเดีย:

  1.  2016 - PornHelps” ซึ่งมีบัญชี Twitter ของตัวเอง (@pornhelps) และเว็บไซต์ที่ส่งเสริมอุตสาหกรรมสื่อลามกเช่นเดียวกับการศึกษาในอดีตที่รายงานถึงผลกระทบที่ "บวก" ของสื่อลามก “ PornHelps” ทำให้ผู้คนและองค์กรเดียวกันแย่ลงอย่างเรื้อรังที่ Prause มักถูกโจมตีโดยใช้ชื่อและบัญชีโซเชียลมีเดียของเธอเอง ในความเป็นจริง Prause จะร่วมมือกับนามแฝงที่เห็นได้ชัดของเธอ PornHelps เพื่อโจมตีบุคคลใน Twitter และที่อื่น ๆ ควบคู่กับตัวตนอื่น ๆ ของเธอ (ดู 1, 2, 3, 4) ทั้งบัญชี @pornhelps Twitter และเว็บไซต์ PornHelps นั้นถูกลบทันทีเมื่อ Prause เป็น ออกไป จิตวิทยาวันนี้ เหมือนเป็น PornHelps
  2. 2019 - Prause ในฐานะผู้จัดการของ“จริง” YBOP Twitter (@BrainOnPorn) และเว็บไซต์ RealYBOPยังมีส่วนร่วมในการหมิ่นประมาทและการล่วงละเมิด Gary Wilson, อเล็กซานเดอร์โรดส์, Gabe Deem คสช. Laila Mickelwait, Gail Dinesและ ใครก็ตามที่พูดถึงอันตรายของสื่อลามก. นอกจากนี้ David Ley และ“ ผู้เชี่ยวชาญ” RealYBOP อีกสองคนอยู่ในขณะนี้ ถูกชดเชยโดยอุตสาหกรรมสื่อลามกยักษ์ xHamster เพื่อส่งเสริมเว็บไซต์เช่น StripChat) และเพื่อโน้มน้าวผู้ใช้ว่าการติดสื่อลามกและการเสพติดเรื่องเพศเป็นเรื่องโกหก! Prause (เจ้าแห่งการละเมิดเครื่องหมายการค้า RealYBOP ทวิตเตอร์) ดูเหมือนจะเป็น คับกับอุตสาหกรรมสื่อลามกและใช้ RealYBOP Twitter เพื่อ ส่งเสริมอุตสาหกรรมสื่อลามก, ปกป้อง PornHub (ซึ่งโฮสต์ภาพอนาจารของเด็กและวิดีโอการค้ามนุษย์ทางเพศ) และ โจมตีผู้ที่กำลังส่งเสริมการยื่นคำร้อง ที่จะถือ PornHub รับผิดชอบ.

Quid Pro Quo

การสนับสนุนอย่างไม่หยุดยั้งของ Prause สำหรับอุตสาหกรรมสื่อลามกเกิดขึ้นจาก quid pro quo หรือมากกว่าหนึ่งอย่าง? แน่นอนว่ามีการแลกเปลี่ยนความช่วยเหลือจากสาธารณชน ในปี 2015 เมื่อ กลุ่มพันธมิตรการพูดฟรี (ล็อบบี้อุตสาหกรรมสื่อลามก) เสนอความช่วยเหลือจาก Prause และเธอยอมรับ ทันทีที่เธอโจมตี Prop 60 (ถุงยางอนามัยในสื่อลามกซึ่งอุตสาหกรรมไม่ต้องการ).

โอกาสที่จะเกิดขึ้นครั้งที่สองที่เกิดขึ้นในปี 2016 Prause ได้รับเงินจำนวนมากเพื่อผลิต การศึกษาจ้างปืน บน เสียอย่างหนัก และ เชิงพาณิชย์อย่างมาก“ การทำสมาธิ Orgasmic” โครงการ (ตอนนี้เห็นได้ชัดภายใต้ การสอบสวนโดย FBI). การทำสมาธิ Orgasmic ลัทธิหลอกนั่น คิดค่าใช้จ่าย bucks ใหญ่ เพื่อสอนผู้ชายถึงวิธีการลูบคลิตอริสของคู่หู (ดู ซีรีส์ 10 ตอนโดย BBC). ภาพ Prause ตรวจสอบคู่รักที่มีส่วนร่วมใน OM:

เราไม่แน่ใจ แต่คลิตอริสได้ทำการศึกษา (OM) อาจมีอุปสรรค์ที่สามารถคาดเดาได้: ความท้าทายในการค้นหาผู้หญิงที่ต้องการ องคชาตของพวกเขาลูบ ในขณะที่ถูกเชื่อมต่อกับเครื่องจักรและตรวจสอบโดยนักวิจัย เพื่อให้ถึงเป้าหมายของเธอที่มีคู่รัก 250 OM ปรากฏว่า Prause อาจมี รับนักแสดงหนังโป๊เป็นเรื่องกลุ่มผลประโยชน์อุตสาหกรรมสื่อลามก กลุ่มพันธมิตรการพูดฟรี. ความโปรดปรานของ FSC? จากนั้นเกือบสองปีต่อมา Prause ก็เริ่มอุทานต่อสาธารณชนว่าการศึกษา OM ที่กำลังจะเกิดขึ้นของเธอ (ซึ่งก่อนหน้านี้ไม่เกี่ยวข้องกับสื่อลามก) จะทำให้การเสพติดสื่อลามกลดลง จากการเขียนนี้ (มิถุนายน 2020) การศึกษา OM ยังไม่ปรากฏ

บทความกล่าวถึง OneTaste ไม่เพียง แต่เป็นลัทธิทางเพศเท่านั้น แต่เป็นการใช้แนวทางปฏิบัติทางธุรกิจน้อยกว่าเผ็ด:

รายละเอียดและเอกสารประกอบ:

นักแสดงผู้ใหญ่ ทับทิมทับทิมใหญ่, รองประธานสมาคมนักแสดงนักแสดงผู้ใหญ่กล่าวว่า Prause ได้รับนักแสดงหนังโป๊เป็นวิชาศึกษา ผ่านกลุ่มผลประโยชน์ / อุตสาหกรรมสื่อลามกที่โดดเด่นที่สุด, กลุ่มพันธมิตรการพูดฟรี. (Prause ได้ลบเธรด Twitter นี้ไปแล้ว)

การศึกษา (หรือการศึกษา) ที่เป็นปัญหาคือ แต่เดิม กล่าวว่าได้รับทุนจาก OneTasteซึ่งเป็น บริษัท ที่แสวงหาผลกำไรที่คิดค่าใช้จ่าย $ 4,300.00 สำหรับการประชุมเชิงปฏิบัติการ 3 วันเพื่อเรียนรู้การจัดการแบบ clitoral เช่น ตามที่อธิบายไว้ใน Bloomberg.com นี้OneTaste เสนอแพคเกจต่าง ๆ :

ปัจจุบันนักเรียนจ่าย $ 499 สำหรับหลักสูตรวันหยุดสุดสัปดาห์, $ 4,000 สำหรับการล่าถอย, $ 12,000 สำหรับโปรแกรมการฝึกสอนและ $ 16,000 สำหรับหลักสูตร“ เข้มข้น” ใน 2014, OneTaste เริ่มขายสมาชิก $ 60,000 ที่ยาวนานตลอดทั้งปี หลักสูตรที่พวกเขาต้องการและนั่งในแถวหน้า

คำอธิบายอย่างเป็นทางการของการศึกษา OM และตัวกรองจากหน้าที่ 3 ของ CV 20 หน้าของ Nicole Prause (สังเกตว่า Prause แสดงตัวเองเป็น“ ผู้ตรวจสอบหลัก”):

ในเอกสารของศาลทวีตและจดหมายที่เต็มไปด้วยคำโกหกข่มขู่ฉันตอนนี้ Prause ระบุอย่างแปลกประหลาดว่าฉันหมิ่นประมาทเธอโดยระบุว่าการศึกษา Orgasmic Meditation ครั้งแรกของเธอได้รับทุนจากมูลนิธิ OneTaste บางทีเธออาจได้รับทุนจาก“ Institute of OM Foundation” OM FREE” ที่สร้างขึ้นใหม่หรือหน่วยงาน OM อื่น ๆ แต่ CV ของเธอก็ไม่ได้โกหก - แม้ว่า Prause จะทำก็ตาม และเรามี CV ของผู้ร่วมวิจัย Greg Siegle ที่แสดงรายการ OneTaste เป็นเงินทุนการวิจัย Orgasmic Meditation ของ Prause & Siegle:

จากนั้นก็มีสิ่งนี้ - บทความปี 2018 เปิดเผยว่า“ OneTaste” ดูเหมือนจะสร้าง บริษัท เชลล์มากมาย: ลัทธิที่แย่กว่า NXIVM? - คำอ้อนวอนของแม่ที่จะช่วยลูกสาวของเธอจาก 'OneTaste!'. ข้อความที่ตัดตอนมาที่เกี่ยวข้อง:

มีองค์ประกอบทางการเงินที่แข็งแกร่ง จากแหล่งข้อมูลหนึ่งมี บริษัท เชลล์จำนวนมาก สิ่งเหล่านี้อาจเป็นเช่น:

  • หนึ่งรสชาติ
  • OneTaste Incorporated
  • OneTaste Lineage, LLC
  • สหกรณ์ OneTaste, Inc.
  • OneTaste Media, LLC
  • Ehrlich Photography & Shutterbug Studio
  • ร้านชัตเตอร์บั๊ก
  • การถ่ายภาพ Ehrlich
  • เดล มอนเต เรียลตี้ อิงค์
  • Caravan, Inc.
  • รวมคาราวาน In
  • Caravan Retreats Incorporated
  • Mirror Clan, Inc.
  • Insight Institute, LLC
  • DBDD, LLC

ทำไม OM ถึงสร้าง บริษัท เชลล์ ก บทความวารสารโยคะปี 2017 ยังตั้งชื่อ OneTaste เป็น Funder สำหรับการศึกษา OM:

บทความเพิ่มเติมที่อธิบายถึง Prause ในฐานะผู้ตรวจสอบหลักสำหรับการศึกษา OneTaste (Orgasmic Meditation):

ข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับการศึกษาของ Prause & Siegle ซึ่งเผยแพร่สู่สาธารณะเกี่ยวกับการจัดตั้งขึ้นใหม่ มูลนิธิสถาบัน OM เว็บไซต์ (ไม่มีคำบนไซต์เกี่ยวกับ“ OneTaste” ที่ไม่น่าเชื่อถือ):

ใน 2018 บทความของ Bloomberg Joanna Van Vleck ประธานเจ้าหน้าที่บริหารกล่าวว่า OneTaste ขึ้นอยู่กับการศึกษา EEG ที่กำลังจะเกิดขึ้นของ Prause เกี่ยวกับ OM:

ซีอีโอคนใหม่กำลังพนันว่าการศึกษา OneTaste ได้ให้ทุนเพื่อประโยชน์ด้านสุขภาพของ OM ซึ่งได้อ่านค่ากิจกรรมสมองจากคู่ 130 ของสโตรเกอร์และโรคหลอดเลือดสมองจะดึงดูดฝูงชนที่สดใหม่ นำโดยนักวิจัยจากมหาวิทยาลัยพิตต์สเบิร์ก ศึกษา คาดว่าจะได้รับเอกสารฉบับแรกหลายฉบับในปลายปีนี้ “วิทยาศาสตร์ที่ออกมาเพื่อย้อนกลับไปว่านี่คืออะไรและประโยชน์ที่จะได้รับจะมีมากในแง่ของการปรับขนาด” Van Vleck กล่าว

กล่าวอย่างง่ายๆ Prause ได้รับการว่าจ้างให้สนับสนุนผลประโยชน์เชิงพาณิชย์ของ เสียอย่างหนัก และ ขัดแย้งมาก บริษัท (บทความอื่น: Tเขา 'นิ้ว' ลัทธิ: ประสบการณ์ของผู้อ่าน OneTaste - ไม่ได้มีรสนิยมมากเลย).

การเปิดเผยในปี 2021 กล่าวว่าสถาบัน OM Foundation ครั้งหนึ่งเคยเป็น Onetaste - “ ภายในลัทธิสำเร็จความใคร่มูลค่าหลายล้านดอลลาร์ที่ฮอลลีวูดรับรอง” (The Telegraph, UK). ข้อความที่ตัดตอนมา:

ในเดือนตุลาคม 2018 ไม่กี่เดือนหลังจากเผยแพร่งาน Bloomberg exposé OneTaste ได้ประกาศปิดสำนักงานในสหรัฐอเมริกาทั้งหมดและหยุดให้บริการหลักสูตรและการพักผ่อนแบบตัวต่อตัวโดยกล่าวว่าจะเน้นไปที่การศึกษาออนไลน์เพื่อเข้าถึงผู้ชมในวงกว้าง

แต่เว็บไซต์ OneTaste ไม่มีแล้ว ปัจจุบันมีองค์กรใหม่ชื่อว่า The Institute of OM ซึ่งก่อตั้งขึ้นโดยอดีตสมาชิก OneTaste ซึ่งอธิบายตัวเองว่าเป็น 'บริษัท การศึกษาที่อุทิศตนเพื่อช่วยให้ผู้คนเพิ่มสุขภาพความสุขและการเชื่อมต่อผ่าน Orgasmic Meditation (OM)'

เว็บไซต์มีลิงก์ไปยัง TEDx talk ของ Daedone และหนังสือเรื่อง Slow Sex ของเธอ คำรับรองจากลูกค้าที่พึงพอใจ - 'OM ทำให้ฉันหายจากภาวะซึมเศร้าฆ่าตัวตาย'; และพื้นฐานเกี่ยวกับทฤษฎี OM-ing การปฏิบัติและมารยาท ('เมื่อจังหวะอยู่ในรังสโตรกเกอร์จะเข้าสู่รังอย่างมีสติโดยการก้าวข้ามจังหวะด้วยเท้าซ้ายและนั่งลงถัดจากสโตรก ... ')

Anjuli Ayer เคยเป็นหนึ่งในเจ้าของ OneTaste มีรายชื่ออยู่ใน The เว็บไซต์ของสถาบัน OM ในฐานะซีอีโอขององค์กร Joanna Van Vleck ซึ่งเคยดำรงตำแหน่งซีอีโอของ OneTaste และเคยอธิบายว่าเป็น 'อาหารทั้งเรื่องเพศ' มีรายชื่ออยู่ในโปรไฟล์ LinkedIn ของเธอในฐานะ 'ผู้อำนวยการการเข้าถึง'. Telegraph พยายามติดต่อ Van Vleck และ Ayer แต่ Institute of OM ไม่ตอบสนองต่อคำขออีเมลจำนวนมาก

และ Nicole Daedone? ผู้หญิงที่ต้องการเปิดโลกทัศน์ด้วยการสัมผัสก็อยู่ไม่ไกล ไม่นานหลังจากการเปิดเผยของ Bloomberg Daedone ก็หายตัวไป ในขณะที่เธอบอกว่าจะอาศัยอยู่ในบาหลีและจากนั้นก็ประเทศไทย เธอได้ยินครั้งสุดท้ายว่าอาศัยอยู่ในอิตาลีกับอดีตอาจารย์ผู้สอน OneTaste

แต่ลัทธิการสำเร็จความใคร่ของเธอยังคงเติบโตอย่างต่อเนื่อง 'Learn to OM ฟรี' อ่านข้อเสนอบนเว็บไซต์ IOM. 'เริ่มต้นในบ้านของคุณเองด้วยคำแนะนำอย่างเป็นทางการเกี่ยวกับการทำสมาธิแบบสำเร็จความใคร่'

มากสำหรับการเล่นเกมของ Prause

อีกครั้งในการดำเนินการศึกษา OM Prause จำเป็นต้องมีผู้เข้าร่วมที่เต็มใจสบายใจกับการถูกเชื่อมต่อกับเครื่องจักรและการที่ชายคนหนึ่งเปิดเผยอวัยวะเพศและสำเร็จความใคร่ด้วยตนเองขณะที่นักวิจัยสังเกตการตอบสนองของพวกเขา ไม่ยากที่จะจินตนาการว่ามันเป็นเรื่องยากที่จะหาผู้หญิงที่เต็มใจที่จะทำหน้าที่เป็นหนูตะเภาทางเพศในสำนักงานของ Prause ไม่ว่าจะด้วยเหตุผลใดก็ตาม ทับทิมยืนยัน Prause ได้รับวิชาสำหรับการศึกษา OM ของเธอผ่าน FSC และ Prause นั้นมีความสัมพันธ์อย่างต่อเนื่องกับ FSC:

หากสิ่งข้างต้นเป็นจริงมันจะแสดงให้เห็นถึงความสัมพันธ์ในการทำงานที่แสนสบายระหว่าง Prause และ FSC ความสัมพันธ์ที่อาจเริ่มในปี 2015 เมื่อ Prause เคยเป็น ความช่วยเหลือที่เสนอต่อสาธารณะ (และเห็นได้ชัดว่ายอมรับ) จาก FSC ที่เจาะลึก. ตามมาทันทีโดย Prause ทิ้งน้ำหนักทางวิทยาศาสตร์ของเธอไว้เบื้องหลังวาระสำคัญของ FSC (60 Proposition, 'ดาราหนังโป๊ไม่ใช่สินค้าที่เสียหาย', 'การติดสื่อลามกเป็นตำนาน', 'สื่อลามกไม่ใช่วิกฤตสาธารณสุข', 'การดูหนังโป๊เป็นประโยชน์ส่วนใหญ่' ฯลฯ )

โครงเรื่องหนาขึ้น เดิมการศึกษาได้รับทุนสนับสนุนให้สำรวจ เท่านั้น ประโยชน์ของ“การทำสมาธิ Orgasmic” - แต่จากนั้นก็เปลี่ยนเป็นการศึกษาอย่างลึกลับเพื่อลบล้างการเสพติดสื่อลามก (ซึ่งแน่นอนว่าจะตอบสนองความสนใจของ FSC)!

แม้ว่าการศึกษาจะยังไม่เสร็จสิ้นในเดือนมิถุนายนปี 2020 แต่ในปี 2017 Prause ก็เริ่มบอกว่าเธอยังไม่ได้รับการตีพิมพ์การศึกษาเกี่ยวกับ Orgasmic Meditation สื่อลามกและการติดเซ็กส์ อย่างไรก็ตามการศึกษาดูเหมือนจะไม่เกี่ยวข้องกับการใช้สื่อลามกและดูเหมือนว่าจะไม่เกี่ยวข้องกับผู้ติดสื่อลามกที่แท้จริง

ในทวีตและความคิดเห็นของเธอ Prause เปิดเผยว่าเธอแสดงให้เห็นถึงคู่รักเพศ "ภาพยนตร์เซ็กซ์" คลิตอริสและผลที่ตามมา (ตามความเห็นของเธอ) debunked รูปแบบการติดสื่อลามก ในระยะสั้น การศึกษา OM ของ Prause ได้เปลี่ยนไปอย่างน่าอัศจรรย์จากการตรวจสอบ "การมีเพศสัมพันธ์ที่เป็นพันธมิตร" ในการต่อต้านการติดยาเสพติดสื่อลามกอุตสาหกรรมกระดาษโป๊. ด้านล่างนี้เป็นตัวอย่างบางส่วนของ Prause ที่อ้างว่า“ การมีเพศสัมพันธ์ที่เป็นพันธมิตร” (OM) การศึกษาของเธอจะทำให้ติดการเสพติดสื่อลามก

ข้อมูลประกอบ: ในฤดูใบไม้ผลิปี 2019 องค์การอนามัยโลกได้เผยแพร่คู่มือการวินิจฉัยฉบับใหม่ ICD-11 พร้อมการวินิจฉัยที่เรียกว่า“ความผิดปกติของพฤติกรรมทางเพศที่บีบบังคับ.” ก่อนที่จะมีการเปิดตัว“ เวอร์ชันการนำไปปฏิบัติ” ร่างแบบเบต้าของ ICD-11 ได้ถูกเผยแพร่ออนไลน์และทำให้ผู้ที่สนใจสามารถแสดงความคิดเห็นได้ (จำเป็นต้องลงทะเบียนง่าย ๆ เพื่อดูและเข้าร่วม)

น่าสรรเสริญ Prause โพสต์ความคิดเห็นเพิ่มเติมใน ส่วนความคิดเห็นแบบร่างเบต้า กว่าผู้วิจารณ์คนอื่น ๆ ทุกคนรวมกัน ใน ส่วนความคิดเห็นภายใต้ข้อเสนอใหม่นี้, Prause โพสต์เกี่ยวกับการศึกษา OM ของเธอสามครั้ง (เพศสัมพันธ์, N = 250) นี่คือความคิดเห็นของเธอที่ยืนยันว่าการศึกษา OM ของเธอไม่พบหลักฐานของการบังคับทางเพศ (เธอไม่เคยทำแม้แต่ตอนที่ นักประสาทวิทยาบอกว่าเธอมี):

ความคิดเห็น ICD-11 อื่น:

ความคิดเห็น ICD-11 อื่น:

เธอลองอีกครั้งในปี 2018:

ความพยายามของเธอล้มเหลวและ ICD-11 ใหม่ มีการวินิจฉัยใหม่ เหมาะสำหรับผู้ที่ทุกข์ทรมานจากการติดสื่อลามก: “ ความผิดปกติของพฤติกรรมทางเพศที่บีบบังคับ".

แต่เธอพยายามอย่างเต็มที่ที่จะหลีกเลี่ยงการวินิจฉัย CSBD ของ ICD-11 ในเดือนกรกฎาคม 2018 Prause แจ้งให้ WHO, APA และ AASECT ทราบว่าการศึกษา Orgasmic Meditation คนเดียวของเธอมีรูปแบบการติดสื่อลามก / เพศ "ปลอม":

นักวิจัยที่ชอบด้วยกฎหมายจะเรียกร้องให้หักล้าง สาขาการวิจัยทั้งหมด และมีการ "ปลอมแปลง" การศึกษาก่อนหน้าทั้งหมด ด้วยการศึกษาเดียวที่ไม่ได้รับสมัครผู้ติดสื่อลามกและไม่ได้ออกแบบมาเพื่อประเมินสัญญาณอาการและพฤติกรรมของการเสพติด? Prause ได้กล่าวอ้างทำนองเดียวกันว่า "การปลอมแปลง" ในปี 2015 โดยอ้างอิงจากผลงานที่น่าสงสัยของเธอเองและในที่สุดก็ได้รับการต้อนรับด้วย 10 การตรวจสอบโดยเพียร์วิเคราะห์ว่าเธอตีความการค้นพบของเธอผิด.

ในทวีตนี้ Prause กล่าวว่าการศึกษา OM ที่จะเกิดขึ้นจะแก้ไข“ การโกหก” ทั้งหมดโดยนักบำบัดการติดยาเสพติด:

ในบทความ 2018 SLATE นี้ "ทำไมเราถึงยังกังวลเกี่ยวกับการดูหนังโป๊?” โดย Marty Klein, Taylor Kohut และ Nicole Prauseเราได้รับแจ้งว่าองค์การอนามัยโลกควรรอการศึกษา OM ของ Prause:

ที่สำคัญเราไม่มีการศึกษาในห้องปฏิบัติการเกี่ยวกับพฤติกรรมทางเพศจริงในผู้ที่รายงานปัญหานี้ การศึกษาครั้งแรกของพฤติกรรมทางเพศที่เป็นหุ้นส่วนในห้องปฏิบัติการซึ่งทดสอบแบบจำลองการบังคับใช้อยู่ในขณะนี้ภายใต้การตรวจสอบโดยเพื่อนในวารสารวิทยาศาสตร์ (การเปิดเผยข้อมูล: หนึ่งในผู้เขียนร่วมของบทความนี้ Nicole Prause เป็นผู้เขียนหลักของการศึกษานั้น) องค์การอนามัยโลกควรรอดูว่าวิทยาศาสตร์ใด ๆ ที่สนับสนุนการวินิจฉัยใหม่ของพวกเขาก่อนที่จะเสี่ยงต่อคนที่มีสุขภาพดีหลายล้านคน

มีตัวอย่างอีกหลายตัวอย่างของ Prause ที่บอกให้โลกรู้ว่าการศึกษาเรื่อง "เพศสัมพันธ์" ที่กำลังจะเกิดขึ้นจะทำให้สื่อลามกและติดเซ็กส์เสื่อมเสีย ... ตลอดเวลา

หลังจาก สิ่งที่เธอคิดว่าการศึกษาเรื่องการทำสมาธิของเธอที่กำลังจะมาถึง Prause ลงทะเบียนการศึกษา OM ล่วงหน้าเมื่อวันที่ 27 มีนาคม 2018 ขณะนี้ประเมิน“ แบบจำลองการเสพติดของการดูภาพยนตร์เรื่องเพศ” ผิดปกติมากที่สุด

ตรงกันข้ามกับสิ่งที่ Prause ทำที่นี่ หมายถึงการลงทะเบียนล่วงหน้า ที่ ก่อนรวบรวมข้อมูลจริงคุณแบ่งปันส่วนบทนำและวิธีการในเอกสารของคุณกับคนอื่น ๆ Prause ลงทะเบียนการศึกษา OM ของเธอล่วงหน้า 2 ปี หลังจาก รวบรวมข้อมูลและปี หลังจาก โม้ว่าการค้นพบของเธอ“ การค้นพบ” ติดขัดเรื่องลามก วารสารที่เผยแพร่การศึกษา OM ของ Prause ในที่สุดต้องมองอย่างใกล้ชิดถึงพฤติกรรมที่ไม่เป็นมืออาชีพรอบ ๆ เอกสารนี้ ดังนั้นองค์กรด้านจริยธรรม

สิ่งที่ Prause ไม่ได้บอกใครก็คือเธออาจใช้นักแสดงหนังโป๊ที่จัดทำโดยแขนล็อบบี้ของอุตสาหกรรมสื่อลามก FSC FSC เดียวกับที่ให้ความช่วยเหลือเธอ 3 ปีก่อนหน้านี้เมื่อเธอ บัญชี Twitter ถูกแบนเป็นการล่วงละเมิดอย่างถาวร. (ตกเป็นเหยื่อของการล่วงละเมิดบน Twitter ของ Prause ผู้เขียนหลักของหนึ่งในบทวิจารณ์ที่อ้างถึงมากที่สุดของวรรณกรรมในรูปแบบการเสพติดสื่อลามก: ประสาทวิทยาของสื่อลามกอนาจารทางอินเทอร์เน็ต: การทบทวนและการปรับปรุง (2015).)

บรรทัดด้านล่าง: มีการเสนอ Prause และดูเหมือนว่าจะยอมรับความช่วยเหลือจาก FSC ทันที Prause ใช้สื่อสังคมออนไลน์ (และอีเมล) เพื่อส่งเสริมผลประโยชน์ของอุตสาหกรรมสื่อลามกในขณะเดียวกันก็โจมตีงานวิจัยที่ส่งผลต่อภาพลามกที่ไม่ดี ตั้งแต่นั้นมาเธอก็เข้าร่วมสงครามกับบุคคลและองค์กรที่เธอติดป้ายว่าเป็น "นักต่อต้านสื่อลามก"

คำถาม: มหาวิทยาลัยพิตต์สเบิร์กรู้หรือไม่ว่า Prause เปลี่ยนการศึกษาเป็นเครื่องมือโฆษณาชวนเชื่อสำหรับอุตสาหกรรมสื่อลามกอย่างไร การศึกษา OM ได้รับอย่างชัดเจน การอนุมัติ IRB ผ่าน Pittsburgh และผู้ร่วมวิจัย ดร. Greg J. Siegle. มหาวิทยาลัยรู้ไหมว่า Prause ถูกกล่าวหา วิชาที่ได้รับผ่าน Free Speech Coalition? มหาวิทยาลัยพิตต์สเบิร์กรู้เกี่ยวกับความสัมพันธ์อันใกล้ชิดกับอุตสาหกรรมสื่อลามกหรือไม่? เป็นมหาวิทยาลัยพิตส์เบิร์กตระหนักถึง Prause หรือไม่ ประวัติศาสตร์ที่ยาวนาน ของพฤติกรรมที่ผิดจรรยาบรรณและผิดกฎหมายบางครั้ง (รายงานตำรวจเท็จการหมิ่นประมาทรายงานเท็จต่อคณะกรรมการปกครอง) เพื่อสนับสนุนวาระการประชุมอุตสาหกรรมโป๊?


บทส่งท้าย: ความสัมพันธ์อันอบอุ่นของ Nicole Prause กับอุตสาหกรรมสื่อลามก

อุตสาหกรรมลามกใน 2013 อดีตนักวิจัย UCLA Nicole Prause เริ่มก่อกวนกลั่นแกล้งและกลั่นแกล้งอย่างเปิดเผยแกรี่วิลสัน. (Prause ไม่ได้รับการว่าจ้างจากสถาบันการศึกษาตั้งแต่เดือนมกราคม 2015) ภายในระยะเวลาอันสั้นเธอก็เริ่มกำหนดเป้าหมายผู้อื่นรวมถึงนักวิจัยแพทย์แพทย์นักบำบัดนักจิตวิทยาอดีตเพื่อนร่วมงาน UCLA องค์กรการกุศลในสหราชอาณาจักร เวลา บรรณาธิการนิตยสาร, อาจารย์หลายคน, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrain รีบาลานซ์, วารสารวิชาการ พฤติกรรมศาสตร์MDPI ซึ่งเป็น บริษัท แม่ของแพทย์กองทัพเรือสหรัฐฯหัวหน้าวารสารวิชาการ CUREUS, และวารสาร การเสพติดทางเพศและการบีบบังคับ (ดู - ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อจำนวนมากจากการรายงานที่เป็นอันตรายของ Nicole Prause และการใช้กระบวนการที่เป็นอันตราย)

ในขณะที่เธอใช้เวลาหลายชั่วโมงในการก่อกวนผู้อื่น Prause ได้ฝึกฝนอย่างชาญฉลาดด้วย ไม่มีหลักฐานที่พิสูจน์ได้ - ตำนานที่เธอเป็น "เหยื่อผู้เคราะห์ร้าย" ของคนส่วนใหญ่ที่กล้าที่จะไม่เห็นด้วยกับคำยืนยันของเธอโดยรอบผลกระทบของสื่อลามกหรือสถานะของการวิจัยโป๊ในปัจจุบัน เพื่อตอบโต้การคุกคามอย่างต่อเนื่องและการอ้างสิทธิ์ที่ผิดพลาด YBOP ถูกบังคับให้จัดทำเอกสารกิจกรรมของ Prause พิจารณาหน้าต่อไปนี้ (มีเหตุการณ์เพิ่มเติมเกิดขึ้นว่าเราไม่มีเสรีภาพที่จะเปิดเผย - เนื่องจากผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของ Prause กลัวการแก้แค้นต่อไป)

ในตอนแรก Prause ใช้ชื่อผู้ใช้ปลอมหลายสิบรายการเพื่อโพสต์ ฟอรั่มการกู้คืนสื่อลามก, Quora, วิกิพีเดีย, และใน ส่วนความคิดเห็น ภายใต้บทความ Prause ไม่ค่อยใช้ชื่อจริงของเธอ หรือบัญชีโซเชียลมีเดียของเธอเอง ทุกอย่างเปลี่ยนไปหลังจาก UCLA เลือกที่จะไม่ต่ออายุสัญญาของ Prause (ประมาณเดือนมกราคม 2015)

เป็นอิสระจากการกำกับดูแลใด ๆ และตอนนี้อาชีพอิสระ Prause เพิ่มในไม่ช้า ผู้จัดการสื่อ / ผู้สนับสนุนสองรายจาก สื่อ 2 × 3 ถึง บริษัท เล็ก ๆ ของเธอที่มีความเสถียรของ“ ผู้ทำงานร่วมกัน” (สื่อ 2 × 3 ประธาน Jess Ponce อธิบายตัวเองว่าเป็น โค้ชสื่อฮอลลีวูดและผู้เชี่ยวชาญด้านการสร้างแบรนด์ส่วนตัว.) งานของพวกเขา คือการ บทความสถานที่ ในการกด เนื้อเรื่อง Prauseและพบเธอ ภารกิจการพูด ในโปรลามกและ สถานที่สำคัญ. กลวิธีแปลก ๆ สำหรับนักวิทยาศาสตร์ที่เป็นกลาง

Prause เริ่มตั้งชื่อของเธอให้เป็นเท็จโดยเปิดเผยคุกคามบุคคลและองค์กรหลายคนบนโซเชียลมีเดียและที่อื่น ๆ เนื่องจากเป้าหมายหลักของ Prause คือ Gary Wilson (ความคิดเห็นในโซเชียลมีเดียหลายร้อยรายการพร้อมกับแคมเปญอีเมลเบื้องหลัง) จึงจำเป็นต้องตรวจสอบและบันทึกทวีตและโพสต์ของ Prause สิ่งนี้ทำขึ้นเพื่อความคุ้มครองเหยื่อของเธอและมีความสำคัญต่อการดำเนินการทางกฎหมายในอนาคต หมายเหตุ: ภายในไม่กี่เดือนหลังจากที่เพจนี้ใช้งานได้ Prause กลายเป็นคดีหมิ่นประมาทสองคดี (โดนัลด์ฮิลตัน MD & ผู้ก่อตั้ง Nofap อเล็กซานเดอร์โรดส์) กรณีการละเมิดเครื่องหมายการค้าและใน กรณีนั่งยองเครื่องหมายการค้า.

ในไม่ช้ามันก็เห็นได้ชัดว่าทวีตและความคิดเห็นของ Prause ไม่ค่อยเกี่ยวกับการวิจัยทางเพศประสาทหรือเรื่องอื่นใดที่เกี่ยวข้องกับความเชี่ยวชาญที่เธออ้าง อันที่จริงการโพสต์ของ Prause ส่วนใหญ่สามารถแบ่งออกเป็นสองประเภทที่ทับซ้อนกัน:

  1. การสนับสนุนทางอ้อมของอุตสาหกรรมสื่อลามก: หมิ่นประมาท & โฆษณามี่ ความคิดเห็นที่กำหนดเป้าหมายบุคคลและองค์กรที่เธอระบุว่าเป็น“ นักเคลื่อนไหวต่อต้านสื่อลามก” (มักอ้างว่าเป็นเหยื่อของบุคคลและองค์กรเหล่านี้) เอกสารที่นี่: 1 หน้า, 2 หน้า, 3 หน้า.
  2. การสนับสนุนโดยตรงจากอุตสาหกรรมสื่อลามก:

หน้ากว้างขวางนี้ มีการสุ่มตัวอย่างทวีตและความคิดเห็นที่เกี่ยวข้องกับ # 2 - การสนับสนุนอย่างจริงจังของเธอในอุตสาหกรรมสื่อลามกและตำแหน่งที่เลือก หลังจากหลายปีของการพิจารณาหลักฐาน YBOP มีความเห็นว่าความก้าวร้าวฝ่ายเดียวของ Prause ได้เพิ่มขึ้นไปสู่การหมิ่นประมาทบ่อยครั้งและประมาท (กล่าวโทษผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของเธอหลายคน ของ "เธอสะกดรอยตามร่างกาย, ""ความเกลียดชังผู้หญิง, ""สนับสนุนให้คนอื่นข่มขืนเธอ, "และ"เป็นนีโอ - นาซี“) เราถูกบังคับให้ตรวจสอบแรงจูงใจที่เป็นไปได้ของเธอ

พื้นที่ปลูก หน้า แบ่งออกเป็นส่วนหลัก 4:

  1. ส่วนที่ 1: Nicole Prause และอุตสาหกรรมสื่อลามก:
    1. กล่าวเท็จ คนอื่น ๆ การพูดอุตสาหกรรมลามก เงิน งานวิจัยของเธอบางส่วน (แต่ไม่มีใครพูดว่า)
    2. ใน 2015 กลุ่มพันธมิตรการพูดฟรี ข้อเสนอ Prause ช่วยเหลือ: เธอยอมรับและโจมตี Prop 60 ทันที (ถุงยางอนามัยในสื่อลามก)
    3. พื้นที่ปลูก กลุ่มพันธมิตรการพูดฟรี ถูกกล่าวหาว่าจัดหาอาสาสมัครสำหรับการศึกษาของ Prause ที่เธออ้างว่าจะ "ลบล้าง" การเสพติดสื่อลามก
    4. การสนับสนุนโดยตรงของ Prause สำหรับอุตสาหกรรมสื่อลามก (FSC, AVN, XBIZ, xHamster, PornHub)
    5. ความสัมพันธ์ส่วนตัวของ Prause กับนักแสดงผู้กำกับและผู้ผลิตในอุตสาหกรรมสื่อลามก
    6. หลักฐานที่ Nicole Prause เข้าร่วมรับรางวัลอุตสาหกรรมสื่อลามก (XRCO, AVN)
  2. ตอนที่ 2: Nicole Prause“ PornHelps” หรือไม่? (เว็บไซต์ PornHelps @pornhelps บน Twitter ความคิดเห็นภายใต้บทความ) บัญชีทั้งหมดถูกลบเมื่อ Prause มีสถานะเป็น“ PornHelps”
  3. ส่วนที่ 3: ตัวอย่างของ Nicole Prause ที่สนับสนุนผลประโยชน์ของอุตสาหกรรมสื่อลามกผ่านการบิดเบือนความจริงเกี่ยวกับการวิจัยและการโจมตีการศึกษา / นักวิจัย
  4. ส่วนที่ 4:“ RealYBOP”: Prause, Daniel Burgess และผู้ร่วมงานสร้างเว็บไซต์ที่มีอคติและบัญชีโซเชียลมีเดียเพื่อสนับสนุนวาระการประชุมของอุตสาหกรรมที่มีสื่อลามกอนาจารและเพื่อก่อกวนและให้ร้ายผู้ที่พูดในแง่ลบเกี่ยวกับสื่อลามก

หมายเหตุ มีหลักฐานชัดเจนว่าอุตสาหกรรมสื่อลามกได้ให้ทุนสนับสนุนวิชาชีพทางเพศมานานหลายทศวรรษ วาระของเพศศาสตร์ยังคงปรากฏเพื่อรองรับอุตสาหกรรมสื่อลามก ดังนั้นหลักฐานในหน้านี้ควรดูในบริบทที่กว้างขึ้น ดู Hugh Hefner สถาบันวิจัยเพศสัมพันธ์ระหว่างประเทศและประธานผู้ก่อตั้ง เพื่อทำความเข้าใจว่านักเพศศาสตร์ที่เป็นมิตรกับอุตสาหกรรมลามกมีอิทธิพลต่อสถาบัน Kinsey อย่างไร Prause เป็นผู้สำเร็จการศึกษา Kinsey

ในที่สุดในปี 2019 และ 2020 การรายงานข่าวของสื่อที่ถูกต้องบางส่วนได้ปรากฏขึ้นเพื่อตรวจสอบผู้กล่าวหาที่เป็นเท็จผู้หมิ่นประมาทผู้ก่อกวนผู้ละเมิดเครื่องหมายการค้า Prause: “ อเล็กซ์โรดส์แห่งกลุ่มสนับสนุนการติดยาเสพติด 'NoFap' Sues หมกมุ่นนักเพศศาสตร์มืออาชีพพรเพื่อการหมิ่นประมาท” โดย Megan Fox แห่ง สื่อ PJ และ “ สงครามโป๊ได้รับความเป็นส่วนตัวในนอตไม่มีพฤศจิกายน”โดย Diana Davison จาก โพสต์พันปี. Davison ยังผลิตวิดีโอ 6 นาทีนี้เกี่ยวกับพฤติกรรมมหันต์ของ Prause: “ เป็นเรื่องเสพติดใช่ไหม” ในเดือนพฤษภาคมของ 2020, สื่อ ScramNews ถูกบังคับให้ขอโทษและจ่ายค่าเสียหายจำนวนมากสำหรับการเผยแพร่คำโกหกของ Nicole Prause เกี่ยวกับ Alex Rhodes & NoFap. ในความเป็นจริงนักข่าวระวัง: การพิมพ์คำโกหกของ Prause ทำให้ ScramNews เลิกกิจการ!