เกณฑ์สำหรับโรคพฤติกรรมทางเพศที่บีบบังคับควรมีอะไรบ้าง? (2020): หัวข้อ“ คุณธรรมจริยธรรม”

ความคิดเห็นที่: เอกสารสำคัญนี้อ้างอิงจากการวิจัยล่าสุดแก้ไขการอ้างสิทธิ์การวิจัยสื่อลามกที่ทำให้เข้าใจผิดอย่างอ่อนโยน: เกณฑ์สำหรับความผิดปกติของพฤติกรรมทางเพศที่บีบบังคับควรมีอะไรบ้าง? ในบรรดาไฮไลท์ผู้เขียนใช้แนวคิด "ความไม่ลงรอยกันทางศีลธรรม" ที่ไร้สาระซึ่งเป็นที่นิยมในหมู่นักวิจัยการต่อต้านการเสพติดสื่อลามก ส่วน MI ทำซ้ำด้านล่าง

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++

หมวดคุณธรรมจริยธรรม

คำอธิบายปัจจุบันของ CSBD ยังรวมถึงคำแถลงว่าไม่ควรทำการวินิจฉัย CSBD หากความทุกข์เกี่ยวข้องกับการไม่ยอมรับหรือการตัดสินทางศีลธรรม คำแถลงนี้สะท้อนให้เห็นถึงการตรวจสอบล่าสุดเกี่ยวกับอิทธิพลที่เป็นไปได้ของความเชื่อทางศาสนาและศีลธรรมในการแสวงหาการรักษา CSBGrubbs et al., 2018; Grubbs, Kraus, Perry, Lewczuk, & Gola, 2020; Lewczuk, Szmyd, Skorko, & Gola, 2017; Lewczuk, Glica, Nowakowska, Gola, & Grubbs, 2020) ข้อมูลที่ไม่พร้อมใช้งานเมื่อเสนอ HD สำหรับ DSM-5 อย่างไรก็ตามความรู้สึกไม่ลงรอยกันทางศีลธรรมไม่ควรตัดสิทธิ์บุคคลโดยพลการจากการได้รับการวินิจฉัยโรค CSBD ตัวอย่างเช่นการดูเนื้อหาทางเพศที่โจ่งแจ้งซึ่งไม่สอดคล้องกับความเชื่อทางศีลธรรมของคน ๆ หนึ่ง (ตัวอย่างเช่นภาพอนาจารที่มีความรุนแรงต่อผู้หญิงและการคัดค้าน (สะพานและอัล 2010), การเหยียดสีผิว (Fritz, Malic, Paul, & Zhou, 2020) รูปแบบของการข่มขืนและการร่วมประเวณีระหว่างพี่น้อง (Bőthe et al., 2021; Rothman, Kaczmarsky, Burke, Jansen และ Baughman, 2015) อาจถูกรายงานว่าไม่สอดคล้องกันทางศีลธรรมและการดูเนื้อหาดังกล่าวมากเกินไปอย่างไม่เหมาะสมอาจส่งผลให้เกิดการด้อยค่าในหลายโดเมน (เช่นกฎหมายอาชีพส่วนบุคคลและครอบครัว) นอกจากนี้เราอาจรู้สึกถึงความไม่ลงรอยกันทางศีลธรรมเกี่ยวกับพฤติกรรมอื่น ๆ (เช่นการพนันในความผิดปกติของการพนันหรือการใช้สารเสพติดในความผิดปกติของการใช้สารเสพติด) แต่ความไม่ลงรอยกันทางศีลธรรมไม่ได้รับการพิจารณาในเกณฑ์สำหรับเงื่อนไขที่เกี่ยวข้องกับพฤติกรรมเหล่านี้แม้ว่าจะมีการพิจารณาในระหว่างการรักษาก็ตาม (Lewczuk, Nowakowska, Lewandowska, Potenza, & Gola, 2020). นอกจากนี้ยังอาจมีความแตกต่างข้ามวัฒนธรรมที่สำคัญเกี่ยวกับศาสนาที่อาจส่งผลต่อการรับรู้ความไม่ลงรอยกันทางศีลธรรม (Lewczuk และคณะ, 2020). นอกจากนี้นักวิจัยยังตั้งคำถามเกี่ยวกับว่าแบบจำลองที่แยกความแตกต่างของ CSB ที่เกี่ยวข้องกับการมีหรือไม่มีความไม่ลงรอยกันทางศีลธรรมนั้นแตกต่างกันตามที่เสนอไว้หรือไม่ (Brand, Antons, Wegmann และ Potenza, 2019). ดังนั้นแม้ว่าความไม่ลงรอยกันทางศีลธรรมอาจมีความเกี่ยวข้องทางคลินิกในสิ่งที่กระตุ้นให้บุคคลแสวงหาการรักษา CSB (Kraus & Sweeney, 2019) บทบาทในสาเหตุและคำจำกัดความของ CSBD รับประกันความเข้าใจเพิ่มเติม

สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมโปรดดูบทความเหล่านี้โดย YBOP:

1. การศึกษาใหม่ทำลาย“ รูปแบบการติดสื่อลามกที่ไม่สอดคล้องกันทางศีลธรรม” (2020)
2. การวิจัยชี้ให้เห็นว่า Grubbs, Perry, Wilt, Reid review มีความไม่ตรงกัน (“ ปัญหาภาพอนาจารเนื่องจากความไม่สอดคล้องทางศีลธรรม: แบบจำลองเชิงบูรณาการที่มีการทบทวนอย่างเป็นระบบและการวิเคราะห์ Meta”) 2018.

การวิพากษ์วิจารณ์อย่างเป็นทางการใน จดหมายเหตุเกี่ยวกับพฤติกรรมทางเพศ ของ“ ปัญหาภาพอนาจารเนื่องจากความไม่สอดคล้องกันทางศีลธรรม: รูปแบบเชิงบูรณาการที่มีการทบทวนและวิเคราะห์อภิมานอย่างเป็นระบบ” (2018):

1.  การใช้สื่อลามกที่ไม่ได้รับการควบคุมและความเป็นไปได้ของแนวทาง Unipathway (2018) โดย Paul J.Wright
2.  Stuck in the Porn Box (2018) โดย Brian J. Willoughby
3. การกดปุ่มเป้าหมาย: ข้อพิจารณาสำหรับการวินิจฉัยที่แตกต่างกันเมื่อปฏิบัติต่อบุคคลที่ใช้สื่อลามกอย่างมีปัญหา (2018) โดย Shane W.Kraus & Patricia J. Sweeney
4. สมมติฐานทางทฤษฎีเกี่ยวกับปัญหาภาพอนาจารอันเนื่องมาจากความไม่สอดคล้องกันทางศีลธรรมและกลไกของการใช้สื่อลามกอย่างเสพติดหรือบีบบังคับ: "เงื่อนไข" สองประการมีความแตกต่างในทางทฤษฎีตามที่แนะนำหรือไม่ (2018) โดย Matthias Brand, Stephanie Antons, Elisa Wegmann, Marc N.Potenza