รางวัลทางเพศสำหรับหนูเพศผู้: ผลของประสบการณ์ทางเพศต่อการกำหนดสถานที่ที่สัมพันธ์กับการหลั่งและการเกิดอาการไม่พึงประสงค์ (2009)

Horm Behav 2009 มกราคม; 55(1):-93 97

เผยแพร่ออนไลน์ 2008 กันยายน 12 ดอย:  10.1016 / j.yhbeh.2008.08.012

PMCID: PMC2659494 NIHMSID: NIHMS93176

คริสตินเอ็มเทน,1,* ฮิลลารีวิลสัน,3,* Qi Zhang,1 Kyle K. Pitchers,1,2 และ Lique M. Coolen1,2

ฉบับแก้ไขล่าสุดของผู้เผยแพร่บทความนี้มีอยู่ที่ Behav Horm

ดูบทความอื่น ๆ ใน PMC ที่ กล่าวถึง บทความที่ตีพิมพ์

นามธรรม

แบบจำลองพฤติกรรมและการศึกษาที่หลากหลายได้จัดเตรียมหลักฐานที่บ่งบอกว่าพฤติกรรมทางเพศของหนูเพศผู้นั้นให้ผลตอบแทนและเสริมคุณสมบัติ อย่างไรก็ตามมีข้อมูลเล็กน้อยเกี่ยวกับค่าตอบแทนขององค์ประกอบต่าง ๆ ของพฤติกรรมทางเพศ ดังนั้นการศึกษาครั้งนี้ใช้กระบวนทัศน์การตั้งค่าตามสถานที่ (CPP) เพื่อระบุว่าการพุ่งออกมาและการมีเพศสัมพันธ์ที่แตกต่างกันในค่าตอบแทนจูงใจที่คุ้มค่าหรือไม่

นอกจากนี้เรายังได้ระบุว่าค่าตอบแทนที่แตกต่างนั้นขึ้นอยู่กับประสบการณ์ทางเพศก่อนหน้านี้หรือไม่ เพศชายที่ไร้เดียงสาและมีประสบการณ์ได้รับการจับคู่อย่างใดอย่างหนึ่งของการบุกรุกหรือการหลั่งกับหนึ่งในห้องในกล่อง CPP จำนวนเวลาที่ใช้ในแต่ละห้องของอุปกรณ์ CPP หลังจากปรับสภาพแล้ว

ทั้งเพศผู้และเพศที่มีประสบการณ์ทางเพศได้สร้าง CPP สำหรับการหลั่งในขณะที่เพศผู้เท่านั้นที่ไร้สมรรถภาพทางเพศและไม่มีประสบการณ์เกี่ยวกับเรื่องเพศ ยิ่งกว่านั้นในเพศชายที่ไร้สมรรถภาพการหลั่งการจับคู่หลายครั้งกับห้องที่กำหนดส่งผลให้ CPP เมื่อเปรียบเทียบกับห้องควบคุมที่จับคู่กับการแสดงของความตั้งใจ

ข้อมูลเหล่านี้สนับสนุนสมมติฐานที่ว่ามีลำดับขั้นของการให้รางวัลพฤติกรรมทางเพศโดยการหลั่งเป็นองค์ประกอบที่คุ้มค่ามากที่สุดและค่าตอบแทนจูงใจขององค์ประกอบอื่น ๆ ของพฤติกรรมทางเพศขึ้นอยู่กับประสบการณ์ทางเพศก่อนหน้านี้

คำสำคัญ: รางวัล, การตั้งค่าสถานที่ปรับอากาศ, การมีเพศสัมพันธ์, พฤติกรรมทางเพศ, การเรียนรู้แบบเชื่อมโยง

บริษัท

ในหนูตัวผู้พฤติกรรมทางเพศเป็นพฤติกรรมที่ให้ผลตอบแทนและเสริมกำลังซึ่งประกอบด้วยองค์ประกอบต่าง ๆ รวมถึงการตรวจสอบทาง anogenital, เมานต์, intromissions และการพุ่งออกมา การพุ่งออกมาดูเหมือนจะเป็นองค์ประกอบที่เสริมแรงที่สุดของพฤติกรรมทางเพศ (Coolen และคณะ 2004; เพื่อดูความคิดเห็น Pfaus และ Phillips, 1991) ตัวอย่างเช่นในทางตรงกันข้ามกับเพศชายที่ได้รับอนุญาตให้มีเพียงผู้บุกรุกเท่านั้น แต่ไม่อุทานเพศชายได้รับอนุญาตให้มีเพศสัมพันธ์กับการพุ่งออกมาพัฒนาความเร็วในการวิ่งเร็วขึ้นใน T-mazes (Kagan, 1955) รันเวย์แขนตรง (Lopez et al., 1955) หรือปีนรั้วกระโดดข้าม (เชฟฟิลด์และอัล, 1951) นอกจากนี้การหลั่งเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการก่อตัวของการตั้งค่า copulatory ปรับอากาศ นั่นคือการเชื่อมโยงของกลิ่นนวนิยายกับผู้หญิงที่เปิดกว้างนำไปสู่การตั้งค่าเช่นเดียวกับการอำนวยความสะดวกพฤติกรรมทางเพศไปสู่หญิงกลิ่นหอมที่คล้ายกันในเพศชายได้รับอนุญาตให้มีเพศสัมพันธ์เพื่ออุทาน แต่ไม่อนุญาตให้แสดงเพศชายKippin และ Pfaus, 2001).

แง่มุมที่คุ้มค่าของการสังวาสได้แสดงให้เห็นโดยใช้กระบวนทัศน์สถานที่แบบปรับเงื่อนไข (CPP)Pfaus และ Phillips, 1991) กระบวนทัศน์ของ CPP เป็นแนวทางในการตอบสนองต่อสิ่งเร้าทางสิ่งแวดล้อมซึ่งก่อนหน้านี้ได้รับการจับคู่กับเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นและสามารถนำมาใช้ในการประเมินมูลค่าของสิ่งจูงใจเหล่านี้และสิ่งกระตุ้นที่เกี่ยวข้องกับการให้รางวัลCarr et al., 1989) อุปกรณ์ที่ใช้ในการสาธิต CPP ประกอบด้วยช่องที่โดดเด่นที่จับคู่แตกต่างกันกับสิ่งเร้าที่ไม่มีเงื่อนไข: ด้านหนึ่งถูกจับคู่กับการมีเพศสัมพันธ์กับการพุ่งออกมาในขณะที่อีกด้านหนึ่งจับคู่กับอะไรหรือการควบคุม อันที่จริงหนูตัวผู้ที่ได้รับอนุญาตให้มีเพศสัมพันธ์กับอุทานในรูปแบบการตั้งค่าสำหรับช่องที่จับคู่กับพฤติกรรมนี้ (Agmo และ Berenfeld, 1990; Martinez และ Paredes, 2001) อย่างไรก็ตามไม่ทราบว่าการพัฒนาของ CPP นั้นขึ้นอยู่กับการแสดงผลของการหลั่งหรือหากการแสดงผลของความตั้งใจนั้นเพียงพอ เราตั้งสมมติฐานว่าการพุ่งออกมานั้นให้ผลตอบแทนที่ดีกว่าเมื่อเปรียบเทียบกับองค์ประกอบอื่น ๆ ของพฤติกรรมทางเพศเนื่องจากการศึกษาก่อนหน้านี้แสดงให้เห็นถึงคุณสมบัติที่จูงใจมากขึ้น

ดังนั้นชุดของการทดลองในปัจจุบันจึงตรวจสอบว่าการพุ่งออกมานั้นคุ้มค่ามากกว่าการแสดงให้เห็นถึงการเกิดขึ้นหลายครั้งโดยใช้กระบวนทัศน์ CPP นอกจากนี้ยังได้ทำการศึกษาอิทธิพลของประสบการณ์ทางเพศที่มีต่อมูลค่าของการดื่มสุราหรืออุทาน

วัสดุและวิธีการ

สัตว์

ตัวเต็มวัย Sprague Dawley rats (250 – 350g) ได้มาจากห้องทดลองของ Harlan (อินเดียแนโพลิส, IN, USA) หรือ Charles River (Senneville, QC, Canada) และตั้งอยู่บน 12 ชั่วโมงแสงย้อนกลับ / มืด ) มีอาหารและน้ำตลอดเวลายกเว้นในระหว่างการทดสอบพฤติกรรม ตัวเมียกระตุ้นจะถูกตัดรังไข่และฝังด้วย 10% 5-N-estradiol benzoate แคปซูลซิลิโคน (เส้นผ่าศูนย์กลางภายใน 17 มม. ความยาว 1.98 ซม., Dow Corning Corporation, MI, สหรัฐอเมริกา) การเปิดรับทางเพศเกิดจากการฉีดฮอร์โมนโปรเจสเตอโรน (0.5 μgในน้ำมันงา 500 มล.) ประมาณสี่ชั่วโมงก่อนการผสมพันธุ์ กระบวนการทั้งหมดได้รับการอนุมัติจากคณะกรรมการการดูแลและการใช้สัตว์ของมหาวิทยาลัยซินซินนาติคณะกรรมการดูแลสัตว์แห่งมหาวิทยาลัยออนทาริโอตะวันตกและสอดคล้องกับแนวทาง NIH และ CCAC ที่เกี่ยวข้องกับสัตว์มีกระดูกสันหลังในการวิจัย

อุปกรณ์ปรับแต่งสถานที่ตามเงื่อนไข

เครื่องมือกำหนดสถานที่ที่กำหนด (CPP) (Med Associates, เวอร์มอนต์, สหรัฐอเมริกา) ประกอบด้วยห้องทดสอบสองห้อง (28 × 22 × 21 ซม.) คั่นด้วยช่องว่างกลาง (13 × 22 × 21 ซม.) ห้องมีความแตกต่างโดยชี้นำทั้งภาพและสัมผัส ห้องทดสอบหนึ่งมีผนังสีขาวและพื้นตะแกรงโลหะในขณะที่ห้องอื่นมีผนังสีดำและพื้นบาร์แบบขนาน ช่องกลางประกอบด้วยผนังสีเทาและพื้นสีเทาเรียบ ประตูทั้งสองด้านของห้องส่วนกลางแยกห้องออกจากกันและสามารถยกขึ้นเพื่อให้สัตว์เคลื่อนไหวได้อย่างอิสระตลอดทั้งอุปกรณ์หรือลดระดับลงเพื่อ จำกัด ให้อยู่ในพื้นที่เฉพาะ

การปรับสภาพพฤติกรรมและการทดสอบ

การทดสอบทั้งหมดเกิดขึ้นในระยะมืด (สามถึงหกชั่วโมงหลังจากไฟดับ) การตั้งค่าพื้นฐานเริ่มต้นจะถูกกำหนดในวันที่หนึ่งของการทดลองโดยการทดสอบก่อนหน้านี้ซึ่งสัตว์แต่ละตัวได้รับสิทธิ์การเข้าถึงห้อง CPP ของเครื่องมือ CPP ฟรีทุกนาที 15 นาที อาสาสมัครถูกบันทึกวีดิโอและใช้เวลาในแต่ละห้องวิเคราะห์โดยใช้โปรแกรมมาโคร Microscoft Excel Custom มีการพิจารณาว่ามีสัตว์อยู่ในห้องหากลำตัวทั้งหมดของร่างกายรวมถึงสะโพกตั้งอยู่ในห้องนั้น ห้องที่สัตว์ใช้เวลาน้อยลง (ในตอนแรกไม่ใช่ด้านที่ต้องการ) ถูกกำหนดให้เป็นเพศคู่และอีกด้านหนึ่ง (ด้านแรกที่ต้องการ) ได้รับการกำหนดด้านควบคุม การปรับอากาศเกิดขึ้นในวันที่สองและสาม ในระหว่างวันที่มีเพศสัมพันธ์สัตว์ที่แต่งงานกับผู้หญิงที่เปิดกว้างในกรงที่บ้านของพวกเขาจากนั้นจะถูกถ่ายโอนไปยังห้องคู่เพศในอุปกรณ์ CPP ทันทีเป็นเวลา 30 นาที ในระหว่างวันที่มีการควบคุมสัตว์ถูกนำตัวโดยตรงจากกรงที่บ้านของพวกเขาและวางไว้ในห้องควบคุมของอุปกรณ์ CPP เป็นเวลา 30 นาที สัตว์ครึ่งตัวในแต่ละการทดลองได้รับการจับคู่ทางเพศในวันที่สองและวางไว้ในห้องควบคุมในวันที่สาม สัตว์ที่เหลือได้รับการควบคุมการจับคู่ในวันที่สองและการจับคู่เพศในวันที่สาม หลังจากการทดลองปรับสภาพครั้งนี้ครั้งเดียว (ประกอบด้วยสองวันในการปรับสภาพ) ความชอบของสัตว์สำหรับห้องถูกประเมินใหม่โดยใช้แบบทดสอบหลังการทดลองขั้นสุดท้ายวันที่สี่วันที่เป็นขั้นตอนเหมือนกับการทดสอบ

การออกแบบการทดลอง

ทำการทดลองสี่ครั้ง การออกแบบการปรับสภาพและหมายเลขกลุ่มสำหรับการทดสอบแต่ละครั้งจะอธิบายไว้ใน 1 ตาราง. ในการทดลองครั้งแรกเพศชายที่ไร้สมรรถภาพทางเพศได้รับการหลั่ง (n = 10) หรือ intromissions (หกถึงแปด intromissions โดยไม่มีการหลั่ง; n = 11) จับคู่กับห้องที่ไม่ต้องการในตอนแรก การแสดงอาการอุทานขึ้นอยู่กับพฤติกรรมของสัตว์ที่แสดงลักษณะการเคลื่อนไหวของอุทานเช่นเดียวกับการมีอยู่ของปลั๊กในช่องคลอดในคู่หญิง นอกจากนี้ยังมีการเพิ่มกลุ่มควบคุมซึ่งประกอบด้วยเพศชาย (n = 10) ที่สัมผัสกับห้องของอุปกรณ์ CPP หลังจากการควบคุมและการควบคุม แต่ไม่มีการผสมพันธุ์และทำหน้าที่เป็นการควบคุมแบบไม่กระตุ้น ในการทดลองที่สองใช้ตัวผู้ที่มีประสบการณ์ทางเพศ เพศชายเหล่านี้ถูกผสมพันธุ์กับการพุ่งออกมาหนึ่งครั้งในการผสมพันธุ์ห้าครั้งก่อนที่จะมีการปรับสภาพ CPP เฉพาะผู้ชายที่แสดงการพุ่งออกมาในสามช่วงห้าเหล่านี้เท่านั้นที่รวมอยู่ในการทดลองนี้ ในการทดลอง 1 เพศชายที่มีประสบการณ์ทางเพศเหล่านี้ได้รับการควบคุมด้วยการอุทาน (n = 10) หรือ intromissions (intromissions หกแปดโดยไม่มีการอุทาน; n = 10) จับคู่กับห้องที่ไม่พึงประสงค์ในตอนแรก ห้อง. ในการทดลองที่สามเพศชายที่ไร้สมรรถภาพทางเพศ (n = 8) แสดงการพุ่งออกมาจับคู่กับห้องที่ไม่ต้องการในตอนแรกและความต้องการที่เป็นปัจจุบัน (หก - แปด intromissions โดยไม่พุ่งออกมา) จับคู่กับห้องควบคุม ในที่สุดในการทดสอบครั้งที่สี่เพศผู้ที่ไร้สมรรถภาพทางเพศก่อนการทดลองนี้ (n = 10) แสดงการพุ่งออกมาหรือการเกิดขึ้น (หกถึงแปด intromissions) แสดงการพุ่งออกมาจับคู่กับห้องแรกที่ไม่ต้องการหรือห้องควบคุมตามลำดับ อย่างไรก็ตามในการทดลองขั้นสุดท้ายนี้ระยะการปรับขยายไปถึงหกวันในระหว่างที่เพศชายได้รับการจับคู่แบบอื่นของการหลั่งหรือการเกิดอาการมึนงง (3 ของการจับคู่แต่ละครั้ง) ผู้ชายครึ่งหนึ่งได้รับการจับคู่พุ่งออกมาในวันแรกที่ปรับอากาศและอีกครึ่งหนึ่งได้รับการจับคู่ intromissions

1 ตาราง  

การออกแบบปรับอากาศและหมายเลขกลุ่มสำหรับการทดลองพฤติกรรมทางเพศทั้งสี่ครั้ง

การวิเคราะห์ข้อมูล

ข้อมูลก่อนและหลังการทดลองที่รวบรวมจากพฤติกรรมทางเพศการทดลอง CPP ถูกแสดงเป็นคะแนนความพึงพอใจ (ร้อยละของเวลาที่ใช้ในห้องคู่เพศ) และคะแนนความแตกต่าง (เวลาที่ใช้ในห้องคู่ทางเพศลบด้วยเวลาที่ไม่ใช่ ห้องคู่เพศ) ใช้การทดสอบทีแบบคู่เพื่อวิเคราะห์ความสำคัญของคะแนนความชอบและคะแนนความแตกต่างระหว่างแบบทดสอบก่อนเรียนและหลังเรียน นอกจากนี้ยังใช้การทดสอบสหสัมพันธ์เพียร์สันช่วงเวลาที่ใช้ในการวิเคราะห์ความสัมพันธ์ที่เป็นไปได้ระหว่างจำนวนของการ intromissions และคะแนนความพึงพอใจหลังการทดสอบและคะแนนความแตกต่างในแต่ละการทดสอบ เกณฑ์สำหรับความสำคัญตั้งไว้ที่ 0.05

ผลสอบ

ผลจากการทดลองครั้งแรกแสดงให้เห็นว่าเพศชายที่ไร้สมรรถภาพทางเพศได้รับ CPP ที่สำคัญไปยังห้องคู่อุทานที่แสดงโดยการเปรียบเทียบเวลาที่ใช้ในห้องระหว่างการทดสอบก่อนและหลังการทดลอง (มะเดื่อ. 1) ทั้งคะแนนความชอบ (p= 0.023) และคะแนนความแตกต่าง (p= 0.012) แสดงการเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญของเวลาที่ใช้ในห้องคู่อุทาน นอกจากนี้เพศชายที่ไร้สมรรถภาพทางเพศยังได้รับ CPP ที่สำคัญไปยังห้องที่จับคู่ intromission หลังจากปรับสภาพแล้วเพศชายnaïveใช้เวลาอย่างมีนัยสำคัญในห้องจับคู่ intromission มากกว่าห้องควบคุม (p= คะแนนความพึงพอใจ 0.006; p= 0.005 คะแนนความแตกต่าง; มะเดื่อ. 1) ตัวควบคุมที่ไม่ถูกกระตุ้นไม่มีรูปแบบใด ๆ (คะแนนความชอบ: ก่อนการทดสอบและหลังการทดสอบ: 35.8% ± 2.9 เมื่อเทียบกับ 38.3% ± 2.7, p = 0.47; คะแนนที่แตกต่าง: ก่อนและหลังการทดสอบ: 168.4 วินาที± 34.4 วินาที = 152.4)

รูป 1  

การจับคู่หนึ่งครั้งกับการแสดงการพุ่งออกมา (A, B) หรือ intromissions (C, D) ชักนำให้เกิด CPP ในเพศชายที่ไร้เดียงสาทางเพศ คะแนนการตั้งค่า (A, C), เปอร์เซ็นต์ของเวลาที่ใช้ในการจับคู่ ejaculation- (A) หรือ intromissions- (C) (B, D) คะแนนความแตกต่างเวลา ...

ผลลัพธ์จากการทดสอบครั้งที่สองพบว่าผู้ชายที่ได้รับประสบการณ์ทางเพศก่อนการทดสอบ CPP ยังได้สร้าง CPP ไปยังห้องคู่ที่พุ่งออกมาดังที่แสดงโดยการเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญทั้งในคะแนนความพึงพอใจ (p<0.001) และคะแนนความแตกต่าง (p มะเดื่อ. 2) อย่างไรก็ตามในทางตรงกันข้ามกับการค้นพบในเพศชายไร้เดียงสาเพศชายที่มีประสบการณ์ทางเพศไม่ได้สร้าง CPP ให้กับห้องคู่ที่มีอาการทางเพศสัมพันธ์ ไม่ได้คะแนนความพึงพอใจ (p= 0.183) หรือคะแนนความแตกต่าง (p= 0.235) เปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญหลังจากการปรับสภาพ (มะเดื่อ. 2).

รูป 2  

การจับคู่หนึ่งครั้งด้วยการแสดงการหลั่ง (A, C) แต่ไม่ใช่การจับคู่ intromissions (C, D) ชักนำ CPP ในเพศชายที่มีประสบการณ์ทางเพศ คะแนนการตั้งค่า (A, C), เปอร์เซ็นต์ของเวลาที่ใช้ในการจับคู่ ejaculation- (A) หรือ intromissions- (C) (B, D) ความแตกต่าง ...

ในการทดลองครั้งที่สามและครั้งที่สี่สมมติฐานที่ว่าการพุ่งออกมานั้นคุ้มค่ามากกว่าเมื่อเปรียบเทียบกับการคาดการณ์ล่วงหน้า ผลการศึกษาครั้งนี้แสดงให้เห็นว่าเพศชายที่เคยมีเพศสัมพันธ์ก่อนการทดสอบ CPP ไม่ได้สร้าง CPP ไปยังห้องคู่ที่พุ่งออกมาสัมพันธ์กับห้องจับคู่ intromissions หลังจากการจับคู่พฤติกรรมทางเพศกับห้องนั้นเพียงครั้งเดียวมะเดื่อ. 3) เราตั้งสมมติฐานว่าการพุ่งออกมาและการจับคู่ครั้งเดียวไม่เพียงพอที่จะกระตุ้นให้เกิดความแตกต่างในการสร้าง CPP ในสัตว์ที่ไร้สมรรถภาพทางเพศ ดังนั้นจึงทำการทดลองที่สี่ด้วยระยะเวลาการปรับสภาพที่เพิ่มขึ้นประกอบด้วยการทดลองปรับอากาศสามประเภทแต่ละประเภท อันที่จริงหลังจากจับคู่ intromissions และ ejaculation สามครั้งเพศชายแสดงให้เห็นว่าเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญทั้งในคะแนนความพึงพอใจและความแตกต่าง (p<0.001 สำหรับคะแนนความชอบและความแตกต่าง มะเดื่อ. 3) สำหรับคู่ที่พุ่งออกมาสัมพันธ์กับห้องจับคู่ intromission ดังนั้นเมื่อมีการจับคู่หลายครั้งการพุ่งออกมาจะทำให้เกิดการก่อตัวของ CPP เมื่อเปรียบเทียบกับการแสดงผลของการหายใจแบบไม่มีการหลั่ง

รูป 3  

การจับคู่หนึ่งครั้งกับการแสดงการหลั่งไม่ได้ชักนำให้เกิด CPP ในเพศชายที่ไร้สมรรถภาพเมื่อห้องควบคุมถูกจับคู่กับการแสดงของการหายใจ (A, B) ในทางตรงกันข้ามเพศชายที่ไร้เดียงสาทางเพศก่อนที่จะเริ่มมีอาการเกิดขึ้น ...

ในการทดลองแต่ละครั้งเมื่อทำการจับคู่ด้วยการแสดง intromissions เพศชายจะได้รับอนุญาตให้แสดงการ intromissions 6 – 8 เนื่องจากสิ่งนี้ตรงกับจำนวน intromissions ที่ใกล้เคียงกับการหลั่งปกติ (Coolen และคณะ 1996; Coolen และคณะ 2003a) อันที่จริงเพศชายจำนวนมากในกลุ่มที่มีการหลั่งออกมาแสดง 8 หรือมีความตั้งใจน้อยลงก่อนที่จะมีการหลั่ง อย่างไรก็ตามผู้ชายบางคนในแต่ละการทดลองแสดงมากกว่า 8 intromissions ก่อนที่จะพุ่งออกมา ดังนั้นเพื่อแยกแยะความสัมพันธ์เชิงบวกระหว่างตัวเลขของการเกิดขึ้นและการก่อตัวของ CPP การวิเคราะห์ความสัมพันธ์ได้ดำเนินการ การวิเคราะห์นี้แสดงให้เห็นว่าไม่มีความสัมพันธ์ใด ๆ ในการทดลองใด ๆ ระหว่างจำนวน intromissions และการแสดงออกของ CPP

การสนทนา

การศึกษาปัจจุบันทดสอบสมมติฐานว่าการพุ่งออกมานั้นมีคุณค่ามากกว่าเมื่อเปรียบเทียบกับการแสดงของความตั้งใจจริงเมื่อตรวจสอบโดยใช้กระบวนทัศน์ CPP และประสบการณ์ทางเพศนั้นมีผลต่อคุณสมบัติที่คุ้มค่าของการเข้าหา อันที่จริงมันก็แสดงให้เห็นว่าการพุ่งออกมา แต่ไม่ intromissions ส่งผลให้การเข้าซื้อกิจการของ CPP ในสัตว์ที่มีประสบการณ์ทางเพศ นอกจากนี้เพศชายที่ไร้สมรรถภาพทางเพศได้รับ CPP สำหรับสภาพแวดล้อมที่มีการหลั่งคู่เหนือสภาวะแวดล้อมที่จับคู่แบบ intromission ประสบการณ์ทางเพศมีผลต่อค่าตอบแทนของการมีบุตรยาก (โดยไม่หลั่ง) เนื่องจากการแสดงการหลั่งนั้นพบว่าจำเป็นสำหรับ CPP ในเพศชายที่มีประสบการณ์ทางเพศเท่านั้นเนื่องจากเพศชายที่ไร้สมรรถภาพทางเพศพัฒนา CPP ตามการหลั่งและการหลั่ง

CPP เป็นกระบวนทัศน์ที่ดีขึ้นที่ใช้ในการศึกษาคุณสมบัติที่คุ้มค่าของพฤติกรรมทางเพศ (Hughes et al., 1990; Mehrara และ Baum, 1990; มิลเลอร์และ Baum, 1987) สองรูปแบบในขั้นตอน CPP, CPP postcopulatory และ CPP copulatory, แตกต่างกันในการผสมพันธุ์ที่เกิดขึ้นในห้อง CPP หรือไม่ (Pfaus et al., 2001) ในขั้นตอนแรกซึ่งใช้ในการศึกษาในปัจจุบันหนูตัวผู้จะได้รับอนุญาตให้มีเพศสัมพันธ์ในที่เกิดเหตุแยกต่างหากจากนั้นย้ายไปยังห้องพิเศษหนึ่งของเครื่อง CPP ในขั้นตอนที่สองการมีเพศสัมพันธ์กับการหลั่งได้รับอนุญาตให้เกิดขึ้นภายในห้อง CPP เอง กระบวนการทั้งสองส่งผลให้ CPP ที่แข็งแกร่งและเชื่อถือได้ อย่างไรก็ตามการใช้ CPP postcopulatory ถูกนำมาใช้ในการศึกษาปัจจุบันเพื่อกำจัดอิทธิพลที่เป็นไปได้ของการคาดหวังของรางวัลทางเพศต่อการก่อตัวของ CPP เมื่อหนูตัวผู้สัมผัสกับสภาพแวดล้อมที่เกี่ยวข้องกับพฤติกรรมทางเพศก่อนหน้าระบบ mesolimbic จะเริ่มทำงานBalfour et al., 2004) น่าจะสะท้อนความคาดหวังในการตอบสนองต่อการชี้นำปรับอากาศ การใช้กระบวนทัศน์ CPP copulatory จึงจะนำไปสู่อิทธิพลของการสัมผัสกับตัวชี้นำปรับอากาศที่เกี่ยวข้องกับประสบการณ์ทางเพศก่อนหน้านี้ในห้อง CPP ดังนั้นเพื่อที่จะแยกบทบาทของ intromissions และอุทานในสัตว์ที่ไร้เดียงสาและสัตว์ที่มีประสบการณ์ในการก่อตัวของ CPP, ขั้นตอน postcopulatory ถูกนำมาใช้

ตัวแปรอื่นในการทดสอบ CPP คือจำนวนการทดลองปรับสภาพ: อย่างใดอย่างหนึ่ง (Straiko และคณะ, 2007) หรือการจับคู่หลายรายการ (Garcia Horsman และ Paredes, 2004; Hughes et al., 1990; มิลเลอร์และ Baum, 1987) ส่งผลให้ CPP เกิดการผสมพันธุ์ เนื่องจากวัตถุประสงค์หนึ่งของการศึกษาในปัจจุบันคือการตรวจสอบอิทธิพลของประสบการณ์ทางเพศที่มีต่อ CPP ที่เกิดจากการมีเพศสัมพันธ์จึงใช้การจับคู่เดี่ยวในการทดลองส่วนใหญ่เพื่อป้องกันการเข้าถึง CPP ที่เกิดจากการผสมพันธุ์ แน่นอนผลลัพธ์ของเราได้รับการยืนยันการศึกษาก่อนหน้า (Agmo และ Berenfeld, 1990) ว่าการพุ่งออกมาเพียงครั้งเดียวของการหลั่งออกสู่สิ่งแวดล้อมนั้นเพียงพอสำหรับการได้มาของ CPP ในเพศชาย

ในการทดลองในปัจจุบันเพศชายที่ไร้สมรรถภาพทางเพศได้รับ CPP สำหรับสภาพแวดล้อมที่มีการหลั่งคู่ในสภาพแวดล้อมที่จับคู่แบบ intromission ซึ่งบ่งชี้ว่าการพุ่งออกมานั้นมีมูลค่ารางวัลมากกว่าความเป็นอัจฉริยะ ผลลัพธ์นี้สอดคล้องกับการเรียนรู้ / การเสริมแรงก่อนหน้านี้ใน T-mazes (Kagan, 1955) รันเวย์แขนตรง (Lopez et al., 1955) หรือปีนรั้วกระโดดข้าม (เชฟฟิลด์และอัล, 1951) ซึ่งแสดงให้เห็นว่าการพุ่งออกมานั้นเป็นการเสริมแรงมากกว่าการเมานท์หรือการหายใจอย่างเดียว นอกจากนี้การหลั่งเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการก่อตัวของการตั้งค่า copulatory ปรับอากาศ (Kippin และ Pfaus, 2001) การค้นพบเหล่านี้สนับสนุนสมมติฐานที่เสนอโดย Crawford และ อัล (1993) ที่“ ความแข็งแกร่งของเพศในฐานะผู้ช่วยเป็นผู้สัมพันธ์โดยตรงกับขอบเขตที่ผู้เรียนดำเนินการตามลำดับพฤติกรรมการมีเพศสัมพันธ์ "

ในการทดลองในปัจจุบันการตั้งค่าสำหรับสภาพแวดล้อมที่เกี่ยวข้องกับการหลั่งออกมาเหนือห้องคู่ intromission ต้องการการทดสอบหลายเงื่อนไขและการจับคู่ครั้งเดียวไม่เพียงพอที่จะทำให้เกิด CPP คำอธิบายอย่างหนึ่งคือในสัตว์ที่ไร้เดียงสาการจับคู่หนึ่งคู่ของสัตว์แต่ละตัวไม่เพียงพอที่จะแยกความแตกต่างของมูลค่าการหลั่งและการมีอยู่ของที่คุ้มค่า คำอธิบายอื่นอาจเป็นไปได้ว่าคุณสมบัติที่คุ้มค่าของการลดความรู้สึกทางเพศลดลงตามประสบการณ์ทางเพศสอดคล้องกับการค้นพบว่าการหลั่งเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับ CPP ในเพศชายที่มีประสบการณ์ทางเพศในขณะที่การกระตุ้นให้เกิด CPP ในสัตว์ไร้สมรรถภาพทางเพศ

การค้นพบว่าการพุ่งออกมานั้นมีคุณสมบัติที่ให้ผลตอบแทนที่ดีกว่า Intromissions รองรับสมมติฐานที่ว่ามีเส้นทางการเคลื่อนที่ของประสาทที่แยกจากกันเพื่อการประมวลผลของสัญญาณอุทาน - หรือสัญญาณที่เกี่ยวข้องกับการหายใจ ในการสนับสนุนสมมติฐานนี้การศึกษาหลายครั้งในหนูหนูแฮมสเตอร์และหนูเจอร์บิลโดยใช้ Fos เป็นเครื่องหมายสำหรับการกระตุ้นประสาทได้แสดงให้เห็นการกระตุ้นประสาทโดยเฉพาะที่เกิดจากการพุ่งออกมา แต่ไม่ใช่โดยม้าหรือ intromissions ใน subregions ขนาดเล็กของ amygdala the stria terminalis, พื้นที่ preoptic, และหลัง intralaminar ฐานดอก (Coolen และคณะ 1996; Coolen และคณะ 1997; Coolen และคณะ 2003a; Heeb และ Yahr, 1996; Kollack-Walker และ Newman, 1997) เมื่อเร็ว ๆ นี้เราได้ทำการทดสอบว่าพื้นที่ที่ถูกกระตุ้นด้วยการหลั่งเหล่านี้ได้รับอินพุตจากไขสันหลัง lumbosacral และแสดงให้เห็นโดยใช้การติดตามถอยหลังเข้าคลองและการแยกส่วนที่มีการหลั่งออกมาของ subregion intralaminar thalamus ที่อยู่ตรงกลาง (mSPFp) ประชากรของเซลล์ประสาทในไขสันหลังCoolen และคณะ 2003a; Coolen และคณะ 2003b; Ju et al., 1987; Truitt และคณะ, 2003b) ในทางกลับกันเซลล์เหล่านี้แสดง Fos โดยเฉพาะด้วยการพุ่งออกมา แต่ไม่ใช่ด้วยการเมานต์หรือการแจ้งเตือนเพื่อสนับสนุนบทบาทของพวกเขาในการประมวลผลสัญญาณที่เกี่ยวข้องกับการหลั่ง (Truitt และคณะ, 2003a) ยิ่งไปกว่านั้นประชากรของเซลล์สืบพันธุ์ mSPFp ส่วนเอวนี้อยู่ในตำแหน่งทางกายวิภาคเพื่อรับอินพุตทางประสาทสัมผัสที่เกี่ยวข้องกับการหลั่งจากอวัยวะส่วนปลายและแสดง neuropeptides จำนวนมากรวมถึง galanin, cholecystokinin และ opioid enkephalin (Coolen และคณะ 2003b; Ju et al., 1987; Nicholas et al., 1999) ปัจจุบันยังไม่ทราบว่าทางเดินนี้และเครื่องส่งสารสื่อประสาทภายในนั้นมีส่วนช่วยในพฤติกรรมการเหนี่ยวนำให้เกิดพฤติกรรมการหลั่งเช่น CPP

โดยสรุปแล้วผลที่ได้ในปัจจุบันแสดงให้เห็นว่าการหลั่งเป็นองค์ประกอบที่คุ้มค่าที่สุดสำหรับพฤติกรรมทางเพศของผู้ชายในหนู นอกจากนี้เราสรุปได้ว่าประสบการณ์ทางเพศมีอิทธิพลต่อคุณสมบัติที่คุ้มค่าขององค์ประกอบของพฤติกรรมทางเพศเช่นการมีเพศสัมพันธ์เนื่องจากการที่การกระตุ้นทำให้เกิด CPP ในการมีเพศสัมพันธ์ แต่ไม่ใช่ในผู้ชายที่มีประสบการณ์ทางเพศ

กิตติกรรมประกาศ

งานวิจัยนี้ได้รับการสนับสนุนโดยทุนจากสถาบันสุขภาพแห่งชาติ (R01 DA014591) และสถาบันวิจัยสุขภาพของแคนาดาให้แก่ LMC

เชิงอรรถ

ข้อจำกัดความรับผิดชอบของผู้จัดพิมพ์: นี่เป็นไฟล์ PDF ของต้นฉบับที่ไม่มีการแก้ไขซึ่งได้รับการยอมรับให้ตีพิมพ์ เพื่อเป็นการบริการลูกค้าของเราเรากำลังจัดทำต้นฉบับฉบับแรกนี้ ต้นฉบับจะได้รับการคัดลอกเรียงพิมพ์และตรวจสอบหลักฐานที่เป็นผลลัพธ์ก่อนที่จะเผยแพร่ในรูปแบบที่อ้างอิงได้สุดท้าย โปรดทราบว่าในระหว่างกระบวนการผลิตข้อผิดพลาดอาจถูกค้นพบซึ่งอาจส่งผลกระทบต่อเนื้อหาและการปฏิเสธความรับผิดชอบทางกฎหมายทั้งหมดที่ใช้กับวารสารที่เกี่ยวข้อง

อ้างอิง

  1. Agmo A, Berenfeld R. เสริมคุณสมบัติการหลั่งในหนูตัวผู้: บทบาทของ opioids และโดปามีน Behav Neurosci 1990; 104: 177 182- [PubMed]
  2. Agmo A, Gomez M. การเสริมแรงทางเพศถูกบล็อกโดยการแช่ naloxone ในบริเวณ preoptic ที่อยู่ตรงกลาง Behav Neurosci 1993; 107: 812 818- [PubMed]
  3. ฟอร์ ME, Yu L, Coolen LM พฤติกรรมทางเพศและการชี้นำด้านสิ่งแวดล้อมที่เกี่ยวข้องกับเพศเปิดใช้ระบบ mesolimbic ในหนูตัวผู้ Neuropsychopharmacology 2004; 29: 718 730- [PubMed]
  4. Carr GD, Fibiger HC, Phillips AG การกำหนดสถานที่ตามเงื่อนไขเป็นการวัดรางวัลยาเสพติด ใน: Liebman JM, Cooper SJ, บรรณาธิการ พื้นฐานของรางวัลทางเภสัชวิทยา สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ด; นิวยอร์ก: 1989 pp. 264 – 319
  5. Coolen LM, Allard J, Truitt WA, McKenna KE ศูนย์กลางการควบคุมการหลั่ง Behiol Behav 2004; 83: 203 215- [PubMed]
  6. Coolen LM, Olivier B, Peters HJ, Veening JG สาธิตการทำงานของระบบประสาทที่เกิดจากการหลั่งในสมองหนูตัวผู้โดยใช้ 5-HT1A agonist 8-OH-DPAT Behiol Behav 1997; 62: 881 891- [PubMed]
  7. Coolen LM, Peters HJ, Veening JG Fos immunoreactivity ในสมองหนูตามองค์ประกอบที่สมบูรณ์ของพฤติกรรมทางเพศ: การเปรียบเทียบเพศ ความต้านทานของสมอง 1996; 738: 67 82- [PubMed]
  8. Coolen LM, Veening JG, Petersen DW, Shipley MT paralocellular subparafascicular thalamic nucleus ในหนู: การแยกทางกายวิภาคและการทำงาน J Comp Neurol 2003a; 463: 117 131- [PubMed]
  9. Coolen LM, Veening JG, Wells AB, Shipley MT การเชื่อมต่อแบบ afferent ของนิวเคลียส thalamic parvocellular parvocellular ในหนู: หลักฐานสำหรับการแบ่งการทำงาน J Comp Neurol 2003b; 463: 132 156- [PubMed]
  10. Garcia Horsman P, Paredes RG Dopamine คู่อริไม่ได้ปิดกั้นการตั้งค่าสถานที่ที่เกิดจากพฤติกรรมการผสมพันธุ์ในหนูตัวเมีย Behav Neurosci 2004; 118: 356 364- [PubMed]
  11. Heeb MM, Yahr P. c-Fos immunoreactivity ในพื้นที่ dimorphic ทางเพศของ hypothalamus และบริเวณสมองที่เกี่ยวข้องของ gerbils เพศชายหลังจากได้รับสิ่งเร้าที่เกี่ยวข้องกับเพศหรือการทำงานของพฤติกรรมทางเพศที่เฉพาะเจาะจง ประสาท 1996; 72: 1049 1071- [PubMed]
  12. Hughes AM, Everitt BJ, เฮอร์เบิร์ตเจผลเปรียบเทียบของการฉีดบริเวณ preoptic ของ opioid เปปไทด์, รอยโรคและการตัดอัณฑะที่มีต่อพฤติกรรมทางเพศในหนูเพศผู้: การศึกษาพฤติกรรมของเครื่องมือ Psychopharmacology (Berl) 1990; 102: 243 – 256 [PubMed]
  13. Ju G, Melander T, Ceccatelli S, Hokfelt T, Frey P. Immunohistochemical หลักฐานสำหรับวิถีทาง Spinothalamic ที่มี cholecystokinin ร่วมกับ immunoreactivities ที่เหมือนกาแลนินในหนู ประสาท 1987; 20: 439 456- [PubMed]
  14. Kagan J. ค่าตอบแทนที่แตกต่างของพฤติกรรมทางเพศที่ไม่สมบูรณ์และสมบูรณ์ J Comp Physiol Psychol 1955; 48: 59 64- [PubMed]
  15. Kippin TE, Pfaus JG การพัฒนาความพึงพอใจในการหลั่งของจมูกในหนูเพศผู้. I. ธรรมชาติของการกระตุ้นที่ไม่มีเงื่อนไข Behiol Behav 2001; 73: 457 469- [PubMed]
  16. Kollack-Walker S, Newman SW การแสดงออกที่เกิดจากการผสมพันธุ์ของ c-fos ในสมองหนูแฮมสเตอร์ซีเรียเพศชาย: บทบาทของประสบการณ์, ฟีโรโมนและการหลั่ง J Neurobiol 1997; 32: 481 501- [PubMed]
  17. Lopez HH, Olster DH, Ettenberg A. แรงจูงใจทางเพศในหนูตัวผู้: บทบาทของแรงจูงใจหลักและประสบการณ์การมีเพศสัมพันธ์ Comp Physiol Psychol 1955; 48: 59 64- [PubMed]
  18. Martinez I, Paredes RG การผสมพันธุ์ด้วยตนเองเท่านั้นที่ให้ผลตอบแทนในหนูทั้งสองเพศ Behav Horm 2001; 40: 510 517- [PubMed]
  19. Mehrara BJ, Baum MJ Naloxone รบกวนการแสดงออก แต่ไม่ใช่การได้มาโดยหนูเพศผู้ที่ชอบการตอบสนองต่อความต้องการทางเพศ Psychopharmacology (Berl) 1990; 101: 118 – 125 [PubMed]
  20. มิลเลอร์ RL, Baum MJ Naloxone ยับยั้งการจับคู่และการตั้งค่าสถานที่สำหรับผู้หญิงที่เป็นสัดในหนูตัวผู้ไม่นานหลังจากการตัดอัณฑะ Pharmacol Biochem Behav 1987; 26: 781 789- [PubMed]
  21. Nicholas AP, Zhang X, Hokfelt T. การตรวจอิมมูโนฮีสโตเคมีคอลของเซลล์ opioid ในแผ่น lamina X ของไขสันหลัง lumbosacral หนูตัวผู้ Neurosci Lett 1999; 270: 9 12- [PubMed]
  22. Pfaus JG, Kippin TE, Centeno S. การปรับสภาพและพฤติกรรมทางเพศ: บทวิจารณ์ Behav Horm 2001; 40: 291 321- [PubMed]
  23. Pfaus JG, Phillips AG บทบาทของโดปามีนในด้านพฤติกรรมทางเพศแบบคาดการณ์ล่วงหน้าและการบริโภคของหนูเพศผู้ Behav Neurosci 1991; 105: 727 743- [PubMed]
  24. Sheffield FD, Wulff JJ, มูลค่า Backer R. ของการสังวาสโดยไม่มีการลดความต้องการทางเพศ J Comp Physiol Psychol 1951; 44: 3 8- [PubMed]
  25. Straiko MM, Gudelsky GA, Coolen LM การรักษาด้วยยา MDMA ที่ทำลายเซโรโทนินจะช่วยป้องกันไม่ให้มีการเลือกสถานที่ที่มีเพศสัมพันธ์ในหนูเพศผู้ Behav Neurosci 2007; 121: 586 593- [บทความฟรี PMC] [PubMed]
  26. Truitt WA, Domingues JM, Adelman J, Coolen LM Galanin infusions เข้าสู่ส่วนกลาง parvocellular parafascicular thalamic nucleus ยับยั้งพฤติกรรมทางเพศชาย Behav Horm 2003a; 44: 81
  27. Truitt WA, Shipley MT, Veening JG, Coolen LM การกระตุ้นการทำงานของเซลล์ประสาทส่วนเอวของสปิโทโธทามิคหลังพฤติกรรมการมีเพศสัมพันธ์ในหนูตัวผู้ แต่ไม่ใช่ตัวเมีย J Neurosci 2003b; 23: 325 331- [PubMed]