DeltaFosB: สวิตช์โมเลกุลที่ยั่งยืนสำหรับการติด (2001)

ความคิดเห็น: จากการศึกษาในภายหลังจะเปิดเผยว่า DeltaFosB เป็นสวิตช์ระดับโมเลกุลทั่วไปสำหรับการเสพติดทั้งยาและพฤติกรรม เป็นปัจจัยการถอดความซึ่งหมายความว่ามีผลต่อยีนที่เปิดหรือปิด ตามที่ระบุไว้ในที่อื่นยาเสพติดจะไปขัดขวางกลไกปกติเท่านั้น นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมจึงเป็นเรื่องโง่ที่จะบอกว่าการเสพติดพฤติกรรมไม่สามารถมีอยู่ได้


 การศึกษาแบบเต็ม

Proc Natl Acad Sci US A. 2001 กันยายน 25; 98 (20): 11042 – 11046

doi: 10.1073 / pnas.191352698

Eric J. Nestler *, Michel Barrot และ David W. Self

ภาควิชาจิตเวชศาสตร์และศูนย์ประสาทวิทยาศาสตร์ขั้นพื้นฐานมหาวิทยาลัยเท็กซัสตะวันตกเฉียงใต้ศูนย์การแพทย์ 5323 แฮร์รี่ไฮนส์บูเลอวาร์ดดัลลัสเท็กซัส 75390-9070

นามธรรม

อายุขัยของความผิดปกติของพฤติกรรมบางอย่างที่ติดลักษณะยาเสพติดได้แนะนำว่าการควบคุมการแสดงออกของยีนประสาทอาจมีส่วนร่วมในกระบวนการที่ยาเสพติดของการละเมิดทำให้เกิดสถานะของการติดยาเสพติด ผมหลักฐาน ncreasing แสดงให้เห็นว่าปัจจัยการถอดความΔFosBเป็นกลไกหนึ่งที่ยาเสพติดก่อให้เกิดการเปลี่ยนแปลงค่อนข้างคงที่ในสมองที่นำไปสู่ฟีโนไทป์ของการติดยาเสพติด ΔFosBสมาชิกในครอบครัว Fos ของปัจจัยการถอดความสะสมภายในชุดย่อยของเซลล์ประสาทของนิวเคลียส accumbens และหลัง striatum (บริเวณสมองที่สำคัญสำหรับการติดยาเสพติด) หลังจากการบริหารซ้ำของยาเสพติดหลายชนิดซ้ำ การสะสมที่คล้ายกันของΔFosBเกิดขึ้นหลังจากการวิ่งแบบบังคับซึ่งแสดงให้เห็นว่า osFosB อาจสะสมในการตอบสนองต่อพฤติกรรมการบีบบังคับหลายประเภท. ที่สำคัญΔFosBยังคงอยู่ในเซลล์ประสาทเป็นเวลานานเนื่องจากมีความเสถียรเป็นพิเศษ ดังนั้นΔFosBแสดงถึงกลไกระดับโมเลกุลที่สามารถเริ่มต้นแล้วรักษาการเปลี่ยนแปลงในการแสดงออกของยีนที่คงอยู่นานหลังจากการสัมผัสกับยาสิ้นสุดลง. การศึกษาในหนูพันธุ์ที่เหนี่ยวนำให้เกิดการแสดงออกอย่างชัดเจนที่แสดงออกอย่างชัดเจนว่าΔFosBหรือการยับยั้งโปรตีนที่โดดเด่นของโปรตีนให้หลักฐานโดยตรงว่าΔFosBทำให้เกิดความไวที่เพิ่มขึ้นต่อผลพฤติกรรมของยาเสพติดและอาจเพิ่มพฤติกรรมการแสวงหายาเสพติด งานนี้สนับสนุนมุมมองที่ΔFosBทำหน้าที่เป็น“ สวิตช์ระดับโมเลกุล” ที่ยั่งยืนซึ่งค่อยๆเปลี่ยนการตอบสนองของยาเฉียบพลันไปสู่การปรับตัวที่ค่อนข้างคงที่ซึ่งนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงของระบบประสาทและพฤติกรรมในระยะยาว

การวิจัยติดยาเสพติดมุ่งเน้นไปที่การทำความเข้าใจกับวิธีการที่ซับซ้อนซึ่งยาเสพติดในทางที่ผิดเปลี่ยนสมองเพื่อทำให้เกิดความผิดปกติของพฤติกรรมที่เป็นลักษณะการติด หนึ่งในความท้าทายที่สำคัญในสาขานี้คือการระบุการเปลี่ยนแปลงที่เกิดจากยาค่อนข้างคงที่ในสมองเพื่ออธิบายความผิดปกติของพฤติกรรมเหล่านั้นซึ่งโดยเฉพาะอย่างยิ่งยาวนาน ตัวอย่างเช่นการเสพติดของมนุษย์อาจมีความเสี่ยงเพิ่มขึ้นสำหรับการกำเริบของโรคแม้หลังจากหลายปีของการเลิกบุหรี่

ความมั่นคงของความผิดปกติของพฤติกรรมเหล่านี้นำไปสู่ข้อเสนอแนะว่าพวกเขาอาจจะเป็นสื่อกลางอย่างน้อยก็บางส่วนผ่านการเปลี่ยนแปลงของการแสดงออกของยีน (1 – 3) จากมุมมองนี้การสัมผัสกับยาเสพติดซ้ำหลายครั้งทำให้เกิดการส่งสัญญาณรบกวนที่สมองโดยเฉพาะอย่างยิ่งในสมองที่ไวต่อยา การก่อกวนดังกล่าวในที่สุดจะส่งสัญญาณผ่านทางผู้ส่งสารภายในเซลล์ไปยังนิวเคลียสซึ่งพวกมันเริ่มต้นก่อนแล้วจึงรักษาการเปลี่ยนแปลงในการแสดงออกของยีนที่เฉพาะเจาะจง กลไกหลักซึ่งเส้นทางการส่งสัญญาณมีอิทธิพลต่อการแสดงออกของยีนคือการควบคุมปัจจัยการถอดความโปรตีนที่ผูกกับภูมิภาคของกฎระเบียบของยีนและปรับเปลี่ยนการถอดรหัสของพวกเขา

เป้าหมายหนึ่งของการวิจัยติดยาเสพติดคือเพื่อระบุปัจจัยการถอดความที่มีการเปลี่ยนแปลงในพื้นที่สมองที่เกี่ยวข้องในการติดยาเสพติดหลังจากการบริหารเรื้อรังของยาเสพติด หลายปัจจัยการถอดความดังกล่าวได้รับการระบุในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา (1 – 6) ความสำคัญของการตรวจสอบนี้อยู่ในปัจจัยการถอดความหนึ่งที่เรียกว่าΔFosB

การชักนำของΔFosBจากยาเสพติด

ΔFosBซึ่งเข้ารหัสโดยยีน fosB เป็นสมาชิกของตระกูลปัจจัยการถอดความของ Fos ซึ่งรวมถึง c-Fos, FosB, Fra1 และ Fra2 (7) โปรตีนตระกูล Fos เหล่านี้ heterodimerize กับโปรตีนในตระกูล Jun (c-Jun, JunB หรือ JunD) เพื่อสร้าง AP-1 (active activator protein-1) ปัจจัยการถอดรหัสที่เชื่อมโยงกับไซต์ AP-1 (ลำดับฉันทามติ: TGAC / GTCA) โปรโมเตอร์ของยีนบางตัวเพื่อควบคุมการถอดรหัส

โปรตีนในครอบครัว Fos เหล่านี้จะเกิดขึ้นอย่างรวดเร็วและชั่วคราวในบริเวณสมองที่เฉพาะเจาะจงหลังจากได้รับยาที่ไม่เหมาะสมหลายรูปแบบ (รูปที่ 1) (8 – 11) ภูมิภาคที่โดดเด่นคือนิวเคลียส accumbens และ dorsal striatum ซึ่งเป็นผู้ไกล่เกลี่ยที่สำคัญของการตอบสนองเชิงพฤติกรรมกับยาเสพติดโดยเฉพาะอย่างยิ่งผลตอบแทนและการกระตุ้นการเคลื่อนไหว (12, 13) โปรตีนเหล่านี้กลับสู่ระดับพื้นฐานภายในไม่กี่ชั่วโมงของการใช้ยา

 

 

รูป 1

โครงการแสดงการสะสมอย่างช้าๆของ ofFosB เทียบกับการเหนี่ยวนำอย่างรวดเร็วและชั่วคราวของโปรตีนในครอบครัว Fos อื่น ๆ เพื่อตอบสนองต่อยาเสพติด (A) autoradiogram แสดงให้เห็นถึงการเหนี่ยวนำที่แตกต่างกันของโปรตีนต่าง ๆ เหล่านี้โดยการกระตุ้นแบบเฉียบพลัน (1 – 2 ชม. หลังจากได้รับยาเพียงครั้งเดียว) กับการกระตุ้นเรื้อรัง (วัน 1 หลังจากได้รับยาซ้ำ) (B) คลื่นของโปรตีนที่มีลักษณะคล้าย Fos (ประกอบด้วย c-Fos (52- ถึง 58-kDa isoforms), FXB (46- ถึง 50-kDa isoforms), ΔFosB (33-kDa isoform) 1 kDa)] ถูกเหนี่ยวนำให้เกิดขึ้นในนิวเคลียส accumbens และเซลล์ประสาทส่วนบนของกระดูกสันหลังส่วนปลายโดยการให้ยาอย่างไม่เหมาะสม นอกจากนี้ยังมีการเหนี่ยวนำให้เกิด isoforms ทางชีวเคมีของΔFosB (2 – 40 kDa); พวกเขาก็ถูกชักนำให้เกิด (แม้ว่าจะอยู่ในระดับต่ำ) หลังจากการใช้ยาเฉียบพลัน แต่ยังคงอยู่ในสมองเป็นเวลานานเนื่องจากความมั่นคงของพวกเขา (C) ด้วยการใช้ยาซ้ำ ๆ (เช่นวันละสองครั้ง) การกระตุ้นแบบเฉียบพลันแต่ละครั้งจะทำให้ระดับของ isoforms osFosB ที่เสถียรซึ่งอยู่ในระดับต่ำซึ่งบ่งชี้โดยชุดล่างของเส้นทับซ้อนที่บ่งชี้ΔFosBที่เกิดจากการกระตุ้นแบบเฉียบพลันแต่ละครั้ง ผลที่ได้คือการเพิ่มขึ้นอย่างค่อยเป็นค่อยไปในระดับรวมของΔFosBพร้อมกับสิ่งเร้าซ้ำ ๆ ในระหว่างการรักษาเรื้อรังซึ่งจะแสดงโดยเส้นก้าวที่เพิ่มขึ้นในกราฟ

คำตอบที่แตกต่างกันมากจะเห็นได้หลังจากการบริหารยาเสพติดอย่างไม่เหมาะสม (รูปที่ 1). ไอโซฟอร์มที่ปรับเปลี่ยนทางชีวเคมีของΔFosB (มวลโมเลกุล 35 – 37 kDa) สะสมภายในบริเวณสมองเดียวกันหลังจากได้รับยาซ้ำหลายครั้งในขณะที่สมาชิกครอบครัว Fos คนอื่น ๆ แสดงความอดทน (นั่นคือลดการเหนี่ยวนำเมื่อเทียบกับการสัมผัสกับยาเบื้องต้น) พบว่ามีการสะสมของΔFosBสำหรับโคเคน, มอร์ฟีน, แอมเฟตามีน, แอลกอฮอล์, นิโคตินและ phencyclidine (11, 14 – 18) มีหลักฐานบางอย่างที่บ่งบอกว่านี่คือการคัดเลือกสำหรับ dynorphin / สาร p- ประกอบด้วยส่วนย่อยของเซลล์ประสาทที่ตั้งอยู่ในบริเวณสมองส่วนหนาม (15, 17) แม้ว่าจะต้องมีการสร้างงานนี้ด้วยความมั่นใจมากกว่า 35- ถึง 37-kDa isoforms ของΔFosBทำให้ส่วนใหญ่ลดลงด้วย JunD เพื่อสร้างคอมเพล็กซ์ AP-1 ที่ใช้งานและยาวนานในบริเวณสมองเหล่านี้ (19, 20) isoforms ΔFosBเหล่านี้สะสมกับการได้รับยาเรื้อรังเนื่องจากครึ่งชีวิตยาวพิเศษของพวกเขา (21) และดังนั้นจึงยังคงอยู่ในเซลล์ประสาทเป็นเวลาอย่างน้อยหลายสัปดาห์หลังจากการหยุดยา เป็นที่น่าสนใจที่จะทราบว่า isoforms ΔFosBเหล่านี้เป็นผลิตภัณฑ์ที่มีความเสถียรสูงของยีนเริ่มต้นทันที (fosB) ความเสถียรของไอโซฟอร์มΔFosBเป็นกลไกระดับโมเลกุลใหม่ซึ่งการเปลี่ยนแปลงที่เกิดจากยาในการแสดงออกของยีนสามารถคงอยู่แม้จะมีการถอนยาค่อนข้างนาน

แม้ว่านิวเคลียส accumbens มีบทบาทสำคัญในการให้รางวัลผลกระทบของยาเสพติดก็เชื่อว่าจะทำงานได้ตามปกติโดยการควบคุมการตอบสนองต่อการเสริมธรรมชาติเช่นอาหารเครื่องดื่มเพศและปฏิสัมพันธ์ทางสังคม (12, 13) เป็นผลให้มีความสนใจอย่างมากในบทบาทที่เป็นไปได้ของภูมิภาคสมองนี้ในพฤติกรรมบีบบังคับอื่น ๆ (เช่นการกินมากเกินไปทางพยาธิวิทยา, การพนัน, การออกกำลังกาย ฯลฯ ) ด้วยเหตุนี้เราจึงตรวจสอบว่าΔFosBได้รับการควบคุมในแบบจำลองการวิ่งของสัตว์หรือไม่ อันที่จริงแล้วเสถียรภาพของ 35- ถึง 37-kDa isoforms ของΔFosBนั้นเกิดขึ้นโดยคัดเลือกภายในนิวเคลียส accumbens ในหนูที่แสดงพฤติกรรมการวิ่งซึ่งต้องกระทำ†

อัตลักษณ์ทางชีวเคมีของไอโซฟอร์ม

ดังที่ได้กล่าวมาแล้วไอโซฟอร์มΔFosBที่สะสมหลังจากการใช้ยาที่ไม่เหมาะสมหรือมีอาการบีบบังคับเรื้อรังแสดงให้เห็นว่ามีมวลโมเลกุลของ 35 – 37 kDa พวกเขาสามารถสร้างความแตกต่างจากไอโซฟอร์ม 33-kDa ของΔFosBที่เกิดขึ้นอย่างรวดเร็ว แต่ชั่วคราวหลังจากได้รับยาเพียงครั้งเดียว (รูปที่ 1) (14, 19, 22) หลักฐานในปัจจุบันชี้ให้เห็นว่าไอโซฟอร์ม 33-kDa เป็นรูปแบบดั้งเดิมของโปรตีนซึ่งมีการเปลี่ยนแปลงเพื่อสร้างผลิตภัณฑ์ 35 ที่มีความเสถียรมากขึ้นเป็น 37-kDa (19, 21) อย่างไรก็ตามลักษณะของการดัดแปลงทางชีวเคมีที่แปลงไอโซฟอร์ม 33-kDa ที่ไม่เสถียรให้เป็น 35 ที่เสถียรไปเป็น 37-kDa isoforms ยังคงคลุมเครือ มีการสันนิษฐานว่าฟอสโฟรีเลชั่นอาจมีความรับผิดชอบ (11) ยกตัวอย่างเช่นการเหนี่ยวนำของΔFosBถูกลดทอนในหนูที่ขาด DARPP-32 ซึ่งเป็นโปรตีนที่อุดมไปด้วย striatal (23, 24) เนื่องจาก DARPP-32 ควบคุมกิจกรรมการเร่งปฏิกิริยาของโปรตีนฟอสฟาเทส -1 และโปรตีนไคเนส A (25, 26) ความต้องการโปรตีนนี้สำหรับการสะสมปกติของไอโซฟอร์มที่เสถียรΔFosBแสดงให้เห็นถึงบทบาทที่เป็นไปได้สำหรับการ

บทบาทของΔFosBในพฤติกรรมพลาสติกต่อยาเสพติด

ความเข้าใจในบทบาทของΔFosBในการติดยาเสพติดส่วนใหญ่มาจากการศึกษาของหนูแปลงพันธุ์ที่ΔFosBสามารถเหนี่ยวนำให้เกิดการคัดเลือกภายในนิวเคลียส accumbens และภูมิภาคอื่น ๆ ของสัตว์ที่เป็นผู้ใหญ่ (27, 28) ที่สำคัญหนูเหล่านี้แสดงออกอย่างชัดเจน expressFosB คัดเลือกใน dynorphin / สาร P ที่มีเซลล์ประสาทกลางหนามที่มี P ซึ่งเป็นที่เชื่อกันว่ายาจะทำให้เกิดโปรตีน ฟีโนไทป์พฤติกรรมของหนูΔFosB overexpressing ซึ่งในหลาย ๆ ลักษณะคล้ายกับสัตว์หลังจากได้รับยาเสพติดเรื้อรังสรุปได้ในตาราง 1 หนูแสดงการตอบสนองของหัวรถจักรที่เพิ่มขึ้นต่อโคเคนหลังจากการบริหารแบบเฉียบพลันและเรื้อรัง (28) พวกเขายังแสดงความไวที่เพิ่มขึ้นต่อผลตอบแทนของโคเคนและมอร์ฟีนในการตรวจสภาพของสถานที่ (11, 28) และจะจัดการโคเคนในปริมาณที่ต่ำกว่าตัวเองที่คร่ำครวญที่ไม่แสดงออกถึงΔFosB‡ในทางตรงกันข้ามสัตว์เหล่านี้ ความไวต่อโคเคนและการเรียนรู้เชิงพื้นที่ตามปกติในเขาวงกตน้ำมอร์ริส (28) Tข้อมูลระบุว่าΔFosBเพิ่มความไวของสัตว์ต่อโคเคนและอาจใช้ยาอื่น ๆ ในทางที่ผิดและอาจเป็นกลไกในการทำให้เกิดอาการแพ้ต่อยาที่ค่อนข้างนาน.

1 ตาราง
ปั้นพลาสติกพฤติกรรมโดย medFosB ในนิวเคลียส accumbens-dorsalstriatum

 

เพิ่มการกระตุ้นการเคลื่อนไหวของหัวรถจักรเพื่อตอบสนองต่อการบริหารโคเคนแบบเฉียบพลันและแบบซ้ำ ๆ
เพิ่มการตอบสนองที่คุ้มค่าต่อโคเคนและมอร์ฟีนในการตรวจสภาพสถานที่
เพิ่มการบริหารตนเองของโคเคนในปริมาณต่ำ
เพิ่มแรงจูงใจสำหรับโคเคนในการตรวจอัตราส่วนแบบก้าวหน้า
เพิ่มการตอบสนองของ Anxiolytic ต่อแอลกอฮอล์
เพิ่มพฤติกรรมการวิ่งซึ่งต้องกระทำ

อ้างอิงจากข้อมูลอ้างอิง 28 และ 29.†‡§¶

 

ปั้นพลาสติกพฤติกรรมโดย medFosB ในนิวเคลียส accumbens-dorsal striatum

Iนอกจากนี้ยังมีหลักฐานเบื้องต้นว่าผลของΔFosBอาจขยายได้ดีกว่ากฎระเบียบของความไวของยาต่อพฤติกรรมที่ซับซ้อนมากขึ้นที่เกี่ยวข้องกับกระบวนการติดยาเสพติด หนูแสดงΔFosBทำงานหนักเพื่อจัดการโคเคนด้วยตนเองในอัตราส่วนที่สูงการนำเสนอที่ΔFosBอาจทำให้สัตว์ไวต่อคุณสมบัติกระตุ้นแรงจูงใจของโคเคนและทำให้มีแนวโน้มที่จะกำเริบหลังจากถอนตัวยาl. ‡ΔFosBที่หนูแสดงออกยังแสดงให้เห็นถึงผลของ anxiolytic ที่เพิ่มขึ้นของแอลกอฮอล์, phen a ฟีโนไทป์ที่เกี่ยวข้องกับปริมาณแอลกอฮอล์ที่เพิ่มขึ้นในมนุษย์ การค้นพบครั้งแรกร่วมกันเหล่านี้ชี้ให้เห็นว่าΔFosBนอกเหนือจากการเพิ่มความไวต่อยาเสพติดแล้วยังก่อให้เกิดการเปลี่ยนแปลงเชิงคุณภาพในพฤติกรรมที่ส่งเสริมพฤติกรรมการแสวงหายาเสพติด ดังนั้นΔFosBอาจทำหน้าที่เป็น“ สวิตช์ระดับโมเลกุล” ที่ยั่งยืนซึ่งจะช่วยเริ่มต้นและรักษาลักษณะสำคัญของภาวะติดเชื้อ คำถามสำคัญที่อยู่ภายใต้การตรวจสอบในปัจจุบันคือการสะสมΔFosBในระหว่างการสัมผัสกับยาช่วยส่งเสริมพฤติกรรมการค้นหายาเสพติดหลังจากระยะเวลาการถอนนานขึ้นแม้ว่าหลังจาก afterFosB ระดับปกติ (ดูด้านล่าง)

ผู้ใหญ่ หนูที่แสดงออกอย่างรุนแรงΔFosBคัดเลือกภายในนิวเคลียส accumbens และ dorsal striatum ยังแสดงให้เห็นการทำงานที่ยิ่งใหญ่กว่าเมื่อเทียบกับ littermates ควบคุม observ การสังเกตเหล่านี้เพิ่มความเป็นไปได้ที่น่าสนใจที่ accumFosB ที่สะสมอยู่ภายในเซลล์ประสาทเหล่านี้มีบทบาททั่วไปมากขึ้น พฤติกรรมบางทีโดยการเสริมประสิทธิภาพของวงจรประสาทที่เซลล์ประสาทเหล่านั้นทำงาน

ΔFosBสะสมในบริเวณสมองบางแห่งนอกนิวเคลียส accumbens และหลัง striatum หลังจากได้รับโคเคนเรื้อรัง โดดเด่นในหมู่เหล่านี้ ภูมิภาคเป็น amygdala และเยื่อหุ้มสมอง prefrontal อยู่ตรงกลาง (15) เป้าหมายสำคัญของการวิจัยในปัจจุบันคือการเข้าใจถึงการมีส่วนร่วมของการเหนี่ยวนำ BFosB ในภูมิภาคเหล่านี้ต่อฟีโนไทป์ของการเสพติด

งานวิจัยก่อนหน้านี้เกี่ยวกับหนูที่น่าพิศวงของ fosB พบว่าสัตว์เหล่านี้ไม่สามารถพัฒนาความไวต่อผลของขมิ้นอ้อยของโคเคนซึ่งสอดคล้องกับผลการวิจัยของหนู xpressFosB ที่แสดงออกข้างต้น (22) อย่างไรก็ตามการกลายพันธุ์ของ fosB แสดงให้เห็นถึงความไวที่เพิ่มขึ้นต่อผลเฉียบพลันของโคเคนซึ่งไม่สอดคล้องกับผลการวิจัยอื่น ๆ เหล่านี้ แม้ว่าการตีความการค้นพบด้วยการกลายพันธุ์ของ fosB นั้นมีความซับซ้อนเนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่าสัตว์เหล่านี้ไม่เพียง แต่ขาดΔFosBเท่านั้น แต่ยังมี FosB แบบเต็มความยาวด้วย ยิ่งไปกว่านั้นมนุษย์กลายพันธุ์ยังขาดโปรตีนทั้งสองชนิดในสมองและในช่วงแรกสุดของการพัฒนา อันที่จริงงานล่าสุดสนับสนุนข้อสรุปจากหนูที่แสดงออกมากเกินไปΔFosB: การแสดงออกที่เกินความสามารถของการกลายพันธุ์ที่ถูกตัดทอนของ c-Jun ซึ่งทำหน้าที่เป็นศัตรูเชิงลบที่โดดเด่นของΔFosBโดยคัดเลือกในนิวเคลียสแอคคัมเบนและเดสทัลด้านหลังแสดงให้เห็นถึงความไวที่ลดลงต่อผลตอบแทนของโคเคน .¶การค้นพบนี้เน้นย้ำถึงข้อควรระวังที่ต้องใช้ในการตีความผลลัพธ์ของหนูที่มีการกลายพันธุ์ที่เป็นส่วนประกอบและแสดงให้เห็นถึงความสำคัญของหนูที่มีการกลายพันธุ์ที่ไม่สามารถผลิตได้และเฉพาะเซลล์ในการศึกษาความเป็นพลาสติกในสมองของผู้ใหญ่

ยีนเป้าหมายสำหรับΔFosB

เนื่องจากΔFosBเป็นปัจจัยการถอดรหัสน่าจะเป็นโปรตีนที่ทำให้เกิดพฤติกรรมพลาสติกผ่านการเปลี่ยนแปลงในการแสดงออกของยีนอื่น ๆ ΔFosBสร้างขึ้นโดยการประกบทางเลือกของยีน fosB และขาดส่วนหนึ่งของโดเมนการถ่ายโอน C-terminal ที่มีอยู่ใน FosB แบบเต็มความยาว เป็นผลให้มันถูกเสนอเดิมที่ΔFosBฟังก์ชั่นเป็นเครื่องอัดเสียงถอดเสียง (29) อย่างไรก็ตามการทำงานในวัฒนธรรมเซลล์ได้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าΔFosB สามารถกระตุ้นหรือปราบปราม การถอดความแบบสื่อกลาง AP-1 ขึ้นอยู่กับไซต์ AP-1 เฉพาะที่ใช้ (21, 29 – 31) FosB แบบยาวเต็มเอฟเฟกต์เช่นเดียวกับΔFosBกับชิ้นส่วนโปรโมเตอร์บางตัว แต่เอฟเฟกต์ต่าง ๆ จำเป็นต้องมีการทำงานเพิ่มเติมเพื่อทำความเข้าใจกลไกที่อ้างอิงการกระทำที่หลากหลายของ ofFosB และ FosB

กลุ่มของเราใช้สองวิธีในการระบุยีนเป้าหมายสำหรับΔFosB หนึ่งคือแนวทางยีนของผู้สมัคร ในขั้นต้นเราถือว่าตัวรับกลูตาเมตของกรดα-อะมิโน -3-hydroxy-5-methyl-4-isoxazolepropionic acid (AMPA) เป็นเป้าหมายในการเปลี่ยนแปลงเนื่องจากมีบทบาทสำคัญในการส่งกลูตามาเทอร์จิกในนิวเคลียส งานจนถึงปัจจุบันระบุว่าหน่วยย่อยตัวรับกลูตาเมตของ AMPA หนึ่งหน่วย GluR2 อาจเป็นเป้าหมายโดยสุจริตสำหรับΔFosB (รูปที่ 2) การแสดงออกของ GluR2 แต่ไม่ใช่การแสดงออกของหน่วยย่อยของตัวรับ AMPA อื่น ๆ จะเพิ่มขึ้นในนิวเคลียส accumbens (แต่ไม่ใช่ dorsal striatum) เมื่อมีการแสดงออกของ osFosB (28) มากเกินไปและการแสดงออกของสารกลายพันธุ์เชิงลบที่โดดเด่นช่วยลดความสามารถของโคเคนในการกระตุ้นโปรตีน¶ นอกจากนี้ผู้ก่อการของยีน GluR2 ยังมีไซต์ AP-1 ที่เป็นเอกฉันท์ที่ผูกΔFosB (28) การแสดงออกมากเกินไปของ GluR2 ในนิวเคลียส accumbens โดยการใช้การถ่ายโอนยีนที่เป็นสื่อกลางของไวรัสจะเพิ่มความไวของสัตว์ต่อผลที่ได้รับจากโคเคนซึ่งเป็นการเลียนแบบส่วนหนึ่งของฟีโนไทป์ที่เห็นในหนูที่แสดงออกโดยΔFosB (28) การเหนี่ยวนำ GluR2 อาจทำให้เกิดความไวทางไฟฟ้าของนิวเคลียสที่ลดลงของเซลล์ประสาทที่เกิดขึ้นกับตัวกระตุ้นตัวรับ AMPA หลังจากได้รับโคเคนแบบเรื้อรัง (32) เนื่องจากตัวรับ AMPA ที่มี GluR2 แสดงให้เห็นถึงการนำโดยรวมที่ลดลงและความสามารถในการซึมผ่านของ Ca2 + ลดลง การตอบสนองที่ลดลงของเซลล์ประสาทเหล่านี้ต่อปัจจัยกระตุ้นจากนั้นอาจช่วยเพิ่มการตอบสนองต่อการใช้ยาในทางที่ผิด อย่างไรก็ตามวิธีที่สัญญาณ dopaminergic และ glutamatergic ในนิวเคลียสควบคุมพฤติกรรมเสพติดยังไม่เป็นที่ทราบแน่ชัด สิ่งนี้จะต้องมีความเข้าใจในระดับวงจรประสาทซึ่งยังไม่มี

 รูป 2

หน่วยย่อยตัวรับแอมปากลูตาเมต GluR2 เป็นเป้าหมายเชิงรุกสำหรับΔFosB แสดงให้เห็นว่าการเหนี่ยวนำที่เป็นสื่อกลางของΔFosBของ GluR2 อาจเปลี่ยนแปลงการตอบสนองทางสรีรวิทยาของเซลล์ประสาทนิวเคลียส accumbens และนำไปสู่การตอบสนองที่ไวต่อยาที่ใช้ในทางที่ผิด ตามรูปแบบนี้ยาเสพติดในทางที่ผิดก่อให้เกิดผลเสริมแรงอย่างเฉียบพลันโดยการยับยั้งเซลล์ประสาทของนิวเคลียส accumbens เมื่อได้รับสารซ้ำ ๆ ยาจะกระตุ้นΔFosBซึ่งควบคุมยีนเป้าหมายจำนวนมากรวมถึง GluR2 สิ่งนี้จะเพิ่มสัดส่วนของตัวรับ AMPA (AMPA-R) บนเซลล์ประสาทนิวเคลียส accumbens ที่มีหน่วยย่อย GluR2 ซึ่งทำให้กระแส AMPA โดยรวมลดลงและกระแส Ca2 + ลดลง ความตื่นเต้นที่ลดลงนี้อาจทำให้เซลล์ประสาทไวต่อผลการยับยั้งเฉียบพลันของยามากขึ้นและส่งผลต่อฤทธิ์เสริมแรงของยา.

เป้าหมายสมมุติอีกข้อหนึ่งสำหรับΔFosBคือการเข้ารหัสยีน dynorphin. ตามที่ระบุไว้ก่อนหน้านี้ dynorphin จะแสดงในส่วนย่อยของนิวเคลียส accumbens เซลล์ประสาทหนามขนาดกลางที่แสดงการเหนี่ยวนำของΔFosB. Dynorphin ดูเหมือนจะทำหน้าที่ในข้อเสนอแนะ intercellular วน: มันปล่อยยับยั้ง dopaminergic เซลล์ประสาทที่ innervate กลางเซลล์ประสาทหนามกลางผ่านκ opioid ผู้รับอยู่บนขั้วประสาท dopaminergic ในนิวเคลียส accumbens และในร่างกายเซลล์และ dendrites ในหน้าท้อง (รูปที่ 3) (33 – 35) ความคิดนี้สอดคล้องกับความสามารถของตัวรับ ag ตัวเอกเมื่อการบริหารในพื้นที่สมองทั้งสองนี้เพื่อลดยาเสพติดd (35)

Recent งานแสดงให้เห็นว่าΔFosBลดการแสดงออกของ dynorphin ซึ่งสามารถนำไปสู่การเพิ่มประสิทธิภาพของกลไกการให้รางวัลที่เห็นด้วยการเหนี่ยวนำΔFosB สิ่งที่น่าสนใจคือปัจจัยการถอดความที่ควบคุมด้วยยาอีกประการหนึ่งคือ CREB (โปรตีนที่ตอบสนองต่อองค์ประกอบของค่ายที่จับยึด) (2, 3) ทำให้เกิดผลตรงกันข้าม: มันทำให้เกิดการแสดงออกของ dynorphin ในนิวเคลียส accumbens และลดคุณสมบัติการให้รางวัลของโคเคนและมอร์ฟีน (4). **

Bการกระตุ้นให้เกิดการกระตุ้นการทำงานของยาใน CREB จะหายไปอย่างรวดเร็วหลังจากการใช้ยากฎระเบียบของ dynorphin โดย CREB และΔFosBซึ่งกันและกันสามารถอธิบายการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมซึ่งกันและกันที่เกิดขึ้นในช่วงต้นและช่วงปลายของการถอนด้วยอาการทางอารมณ์เชิงลบ ของการถอนและการทำให้ไวต่อผลกระทบที่สร้างแรงจูงใจและแรงจูงใจของยาเสพติดที่มีอิทธิพลในเวลาต่อมา

 

 

รูป 3

 Dynorphin เป็นเป้าหมายสมมุติสำหรับΔFosB แสดงให้เห็นว่าเป็นพื้นที่หน้าท้อง (VTA) โดปามีน (DA) เซลล์ประสาททำให้เกิดการสูญเสียระดับของนิวเคลียส accumbens (NAc) GABAergic เซลล์ประสาทที่แสดงออกถึงการแสดงออกของไดโนฟิน (DYN) Dynorphin ทำหน้าที่เป็นกลไกป้อนกลับในวงจรนี้: dynorphin ซึ่งปล่อยออกมาจากอาคารของเซลล์ประสาท NAc ทำหน้าที่รับ rece opioid ที่อยู่บนขั้วประสาทและเซลล์ร่างกายของเซลล์ประสาท DA เพื่อยับยั้งการทำงานของพวกเขา ΔFosBโดยการยับยั้งการแสดงออกของ dynorphin อาจควบคุมวงข้อเสนอแนะนี้และปรับปรุงคุณสมบัติที่คุ้มค่าของยาเสพติด ไม่แสดงผลกระทบซึ่งกันและกันของ CREB ในระบบนี้: CREB ช่วยเพิ่มการแสดงออกของไดโนฟินและลดทอนคุณสมบัติการให้รางวัลของยาเสพติด (4) GABA, กรด am-aminobutyric; DR, ตัวรับโดพามีน; หรือตัวรับสัญญาณ opioid

แนวทางที่สองที่ใช้ในการระบุยีนเป้าหมายสำหรับΔFosBเกี่ยวข้องกับการวิเคราะห์ DNA microarray การแสดงออกที่เกินจริงของΔFosBจะเพิ่มหรือลดการแสดงออกของยีนจำนวนมากในนิวเคลียส accumbens (36) แม้ว่าตอนนี้จำเป็นต้องใช้งานจำนวนมากเพื่อตรวจสอบยีนเหล่านี้ว่าเป็นเป้าหมายทางสรีรวิทยาของΔFosBและเพื่อทำความเข้าใจการมีส่วนร่วมของฟีโนไทป์การเสพติด แต่เป้าหมายที่สำคัญอย่างหนึ่งก็คือ Cdk5 (ไคเนส -5 ที่ขึ้นกับไซลิน) ดังนั้นในตอนแรก Cdk5 จึงถูกระบุว่าเป็นΔFosBที่ควบคุมโดยการใช้ microarrays และในภายหลังแสดงให้เห็นว่าเกิดขึ้นในนิวเคลียส accumbens และ dorsal striatum หลังการให้โคเคนเรื้อรัง (37) ΔFosBเปิดใช้งานยีน cdk5 ผ่านทางไซต์ AP-1 ที่อยู่ภายในตัวส่งเสริมของยีน (36) ข้อมูลเหล่านี้สนับสนุนโครงการที่โคเคนก่อให้เกิดการแสดงออกของ Cdk5 ในบริเวณสมองเหล่านี้ผ่านΔFosB การเหนี่ยวนำ Cdk5 ดูเหมือนจะเปลี่ยนสัญญาณ dopaminergic อย่างน้อยบางส่วนโดยการเพิ่ม phosphorylation ของ DARPP-32 (37) ซึ่งเปลี่ยนจากตัวยับยั้งโปรตีนฟอสฟาเทส -1 เป็นตัวยับยั้งโปรตีนไคเนส A เมื่อฟอสโฟรีเลชันโดย Cdk5 (26)

บทบาทของΔFosBในการไกล่เกลี่ยพลาสติก“ ถาวร” ต่อยาเสพติด

แม้ว่าสัญญาณΔFosBจะค่อนข้างยาวนาน แต่ก็ไม่ได้เป็นแบบถาวร ΔFosBสลายตัวไปเรื่อย ๆ และไม่สามารถตรวจจับได้ในสมองหลังจากการถอนยา 1 – 2 เดือนแม้ว่าความผิดปกติทางพฤติกรรมบางอย่างยังคงมีอยู่เป็นเวลานาน ดังนั้นΔFosBต่อ se จึงดูเหมือนจะไม่สามารถไกล่เกลี่ยความผิดปกติทางพฤติกรรมเหล่านี้ได้ ความยากลำบากในการค้นหาการดัดแปลงโมเลกุลที่รองรับการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมที่มีเสถียรภาพอย่างมากที่เกี่ยวข้องกับการเสพติดนั้นคล้ายคลึงกับความท้าทายที่ต้องเผชิญในการเรียนรู้และหน่วยความจำ แม้ว่าจะมีรูปแบบการเรียนรู้และความทรงจำที่มีเซลลูล่าร์และโมเลกุลที่สง่างาม แต่ก็ยังไม่สามารถระบุการดัดแปลงในระดับโมเลกุลและเซลลูลาร์ที่มีอายุการใช้งานที่ยาวนานเพียงพอที่จะอธิบายถึงความทรงจำพฤติกรรมที่มีเสถียรภาพสูง อันที่จริงΔFosBเป็นการปรับตัวที่มีอายุยืนยาวที่สุดซึ่งทราบว่าเกิดขึ้นในสมองของผู้ใหญ่ไม่เพียง แต่ตอบสนองต่อยาเสพติดในทางที่ผิดเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการก่อกวนอื่น ๆ (ที่ไม่เกี่ยวข้องกับรอยโรค) ด้วย ข้อเสนอสองข้อได้รับการพัฒนาทั้งในสาขาการเสพติดการเรียนรู้และความจำเพื่ออธิบายถึงความคลาดเคลื่อนนี้

ความเป็นไปได้ประการหนึ่งคือมีการเปลี่ยนแปลงชั่วคราวในการแสดงออกของยีนเช่นการไกล่เกลี่ยผ่านΔFosBหรือปัจจัยการถอดความอื่น ๆ (เช่น CREB) อาจไกล่เกลี่ยการเปลี่ยนแปลงที่ยาวนานมากขึ้นในสัณฐานของเซลล์ประสาทและโครงสร้าง synaptic ตัวอย่างเช่น การเพิ่มขึ้นของความหนาแน่นของเงี่ยง dendritic (โดยเฉพาะอย่างยิ่งการเพิ่มขึ้นของเงี่ยงสองหัว) มาพร้อมกับ ประสิทธิภาพที่เพิ่มขึ้นของกลูตาเมต ที่เซลล์พีระมิด hippocampal ในระยะยาว potentiation (38 – 40) และแนวความไวพฤติกรรมที่เพิ่มขึ้นเพื่อโคเคนไกล่เกลี่ยที่ระดับของเซลล์ประสาทหนามกลางของนิวเคลียส accumbens (41) ไม่มีใครรู้ว่าการเปลี่ยนแปลงเชิงโครงสร้างดังกล่าวนั้นมีมานานพอสมควรหรือไม่สำหรับการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมที่มีความเสถียรสูงหรือไม่แม้ว่าภายหลังจะยังคงมีการถอนยาอย่างน้อย 1 เดือน หลักฐานล่าสุดทำให้เพิ่มความเป็นไปได้ที่ΔFosBและการเหนี่ยวนำของ Cdk5 เป็นตัวกลางหนึ่งของการเปลี่ยนแปลงที่เกิดจากยาในโครงสร้าง synaptic ในนิวเคลียส accumbens (รูปที่ 4) ‡‡ดังนั้นการยับยั้ง Cdk5 ความสามารถในการสัมผัสโคเคนซ้ำ ๆ เพื่อเพิ่มความหนาแน่นของกระดูกสันหลัง dendritic ในภูมิภาคนี้ สิ่งนี้สอดคล้องกับมุมมองที่ Cdk5 ซึ่งอุดมไปด้วยสมองควบคุมโครงสร้างและการเจริญเติบโตของระบบประสาท (ดูอ้างอิง 36 และ 37) เป็นไปได้แม้ว่าจะไม่ได้รับการพิสูจน์แล้วว่าการเปลี่ยนแปลงในลักษณะทางสัณฐานวิทยาของเซลล์ประสาทนั้นอาจอยู่ได้นานกว่าสัญญาณΔFosB

 รูป 4

การควบคุมโครงสร้าง dendritic โดยการใช้ยาในทางที่ผิด แสดงให้เห็นว่าเป็นการขยายตัวของต้นไม้เดนไดรติกของเซลล์ประสาทหลังจากได้รับยาในทางที่ผิดอย่างเรื้อรังดังที่สังเกตได้จากโคเคนในนิวเคลียสแอคคัมเบนและเยื่อหุ้มสมองส่วนหน้า (41) พื้นที่ของการขยายแสดงการเพิ่มขึ้นของเงี่ยงเดนไดรติกซึ่งคาดว่าจะเกิดขึ้นร่วมกับขั้วประสาทที่เปิดใช้งาน ความหนาแน่นของกระดูกสันหลัง dendritic ที่เพิ่มขึ้นนี้อาจถูกสื่อกลางผ่านΔFosBและการเหนี่ยวนำที่เป็นผลมาจาก Cdk5 (ดูข้อความ) การเปลี่ยนแปลงดังกล่าวในโครงสร้างเดนไดรติกซึ่งคล้ายคลึงกับที่สังเกตได้ในรูปแบบการเรียนรู้บางอย่าง (เช่นการเพิ่มศักยภาพในระยะยาว) สามารถเป็นสื่อกลางในการตอบสนองที่ไวต่อยาที่ใช้ในทางที่ผิดหรือปัจจัยแวดล้อม [ทำซ้ำโดยได้รับอนุญาตจากผู้อ้างอิง 3 (ลิขสิทธิ์ 2001, Macmillian Magazines Ltd. )]

ความเป็นไปได้อีกอย่างคือการเหนี่ยวนำชั่วคราวของปัจจัยการถอดความ (เช่นΔFosB, CREB) นำไปสู่การเปลี่ยนแปลงที่ถาวรมากขึ้นในการแสดงออกของยีนผ่านการดัดแปลงของ chromatin ปัจจัยการถอดความเหล่านี้และอื่น ๆ อีกมากมายเชื่อว่าจะกระตุ้นหรือปราบปรามการถอดความของยีนเป้าหมายโดยการส่งเสริม acetylation หรือ deacetylation ตามลำดับของ histones ในบริเวณใกล้เคียงของยีน (42) ถึงแม้ว่า acetylation และ deacetylation ของ histones นั้นสามารถเกิดขึ้นได้อย่างรวดเร็ว แต่ก็เป็นไปได้ที่ΔFosBหรือ CREB อาจสร้างการปรับตัวที่ยาวนานในเครื่องจักรของเอนไซม์ที่ควบคุม histone acetylation ΔFosBหรือ CREB อาจส่งเสริมการเปลี่ยนแปลงการแสดงออกของยีนในระยะยาวโดยควบคุมการดัดแปลง chromatin อื่น ๆ (เช่น DNA หรือ histone methylation) ที่มีส่วนเกี่ยวข้องในการเปลี่ยนแปลงถาวรในการถอดรหัสยีนที่เกิดขึ้นระหว่างการพัฒนา (ดู refs 42 และ 43) . แม้ว่าความเป็นไปได้เหล่านี้จะยังคงเป็นการเก็งกำไร แต่พวกเขาสามารถจัดให้มีกลไกที่การปรับใช้ชั่วคราวกับยาเสพติด (หรือการก่อกวนอื่น ๆ ) ทำให้เกิดผลกระทบเชิงพฤติกรรมตลอดชีวิตเป็นหลัก

อ้างอิง

    1. Nestler EJ
    2. หวังว่า BT
    3. Widnell KL

(1993) เซลล์ประสาท 11: 995 – 1006

CrossRefเมดเว็บ ของวิทยาศาสตร์

    1. Berke JD
    2. Hyman SE

(2000) เซลล์ประสาท 25: 515 – 532

CrossRefเมดเว็บ ของวิทยาศาสตร์

    1. Nestler EJ

(2001) Nat Rev Neurosci 2: 119 – 128

CrossRefเมดเว็บ ของวิทยาศาสตร์

    1. Carlezon WA Jr
    2. Thome J
    3. Olson VG
    4. Lane-Ladd SB
    5. Brodkin ES,
    6. Hiroi N
    7. Duman RS
    8. นีฟ RL
    9. Nestler EJ

(1998) วิทยาศาสตร์ 282: 2272 – 2275

บทคัดย่อ / ข้อความแบบเต็มฟรี

    1. โอโดโนแวน KJ,
    2. Tourtellotte WG
    3. Millbrandt J
    4. Baraban JM

(1999) แนวโน้ม Neurosci 22: 167 – 173

CrossRefเมดเว็บวิทยาศาสตร์

    1. Mackler SA,
    2. Korutla L,
    3. ชะอำ XY
    4. Koebbe MJ,
    5. KM Fournier
    6. มิสโบเวอส์
    7. Kalivas PW

(2000) J Neurosci 20: 6210 – 6217

บทคัดย่อ / ข้อความแบบเต็มฟรี

    1. มอร์แกน JI
    2. Curran T

(1995) แนวโน้ม Neurosci 18: 66 – 67

CrossRefเมดเว็บวิทยาศาสตร์

    1. Young ST
    2. Porrino LJ
    3. Iadarola MJ

(1991) Proc Natl Acad Sci สหรัฐอเมริกา 88: 1291 – 1295

บทคัดย่อ / ข้อความแบบเต็มฟรี

    1. Graybiel AM,
    2. Moratalla R,
    3. Robertson HA

(1990) Proc Natl Acad Sci สหรัฐอเมริกา 87: 6912 – 6916

บทคัดย่อ / ข้อความแบบเต็มฟรี

    1. ความหวัง B
    2. Kosofsky B
    3. Hyman SE
    4. Nestler EJ

(1992) Proc Natl Acad Sci สหรัฐอเมริกา 89: 5764 – 5768

บทคัดย่อ / ข้อความแบบเต็มฟรี

    1. Kelz MB
    2. Nestler EJ

(2000) Curr ปรับค่า Neurol 13: 715 – 720

CrossRefเมดเว็บ ของวิทยาศาสตร์

    1. Koob GF
    2. PP ซานนะ
    3. บลูม FE

(1998) เซลล์ประสาท 21: 467 – 476

CrossRefเมดเว็บ ของวิทยาศาสตร์

    1. ปรีชาญาณ RA

(1998) การพึ่งพาแอลกอฮอล์ของยา 51: 13 – 22

CrossRefเมดเว็บ ของวิทยาศาสตร์

    1. หวังว่า BT
    2. Nye HE
    3. Kelz MB
    4. DW ตนเอง
    5. Iadarola MJ
    6. Nakabeppu Y
    7. Duman RS
    8. Nestler EJ

(1994) เซลล์ประสาท 13: 1235 – 1244

CrossRefเมดเว็บวิทยาศาสตร์

    1. Nye H
    2. หวังว่า BT
    3. เคลซ์เอ็ม
    4. Iadarola M
    5. Nestler EJ

(1995) J Pharmacol Exp มี 275: 1671 – 1680

บทคัดย่อ / ข้อความแบบเต็มฟรี

    1. Nye HE
    2. Nestler EJ

(1996) Mol Pharmacol 49: 636 – 645

นามธรรม

    1. Moratalla R,
    2. Elibol B
    3. วัลเลโฮเอ็ม
    4. Graybiel AM

(1996) เซลล์ประสาท 17: 147 – 156

CrossRefเมดเว็บ ของวิทยาศาสตร์

    1. Pich EM
    2. Pagliusi SR
    3. Tessari M
    4. Talabot-Ayer D
    5. Hooft van Huijsduijnen R,
    6. Chiamulera C.

(1997) วิทยาศาสตร์ 275: 83 – 86

บทคัดย่อ / ข้อความแบบเต็มฟรี

    1. เฉิน JS
    2. Nye HE
    3. Kelz MB
    4. Hiroi N
    5. Nakabeppu Y
    6. หวังว่า BT
    7. Nestler EJ

(1995) Mol Pharmacol 48: 880 – 889

นามธรรม

    1. Hiroi N
    2. บราวน์เจ
    3. Ye H
    4. Saudou F
    5. Vaidya VA
    6. Duman RS
    7. กรีนเบิร์กเมน
    8. Nestler EJ

(1998) J Neurosci 18: 6952 – 6962

บทคัดย่อ / ข้อความแบบเต็มฟรี

    1. เฉินเจ
    2. Kelz MB
    3. หวังว่า BT
    4. Nakabeppu Y
    5. Nestler EJ

(1997) J Neurosci 17: 4933 – 4941

บทคัดย่อ / ข้อความแบบเต็มฟรี

    1. Hiroi N
    2. บราวน์เจ
    3. Haile C
    4. Ye H
    5. กรีนเบิร์กเมน
    6. Nestler EJ

(1997) Proc Natl Acad Sci สหรัฐอเมริกา 94: 10397 – 10402

บทคัดย่อ / ข้อความแบบเต็มฟรี

    1. Fienberg AA
    2. Hiroi N
    3. Mermelstein P
    4. เพลง WJ
    5. สไนเดอร์แอล
    6. นิชิเอ
    7. เชอรามี่เอ
    8. โอคัลลาแกน JP,
    9. มิลเลอร์ D
    10. โคล DG
    11. เอตอัล

(1998) วิทยาศาสตร์ 281: 838 – 842

บทคัดย่อ / ข้อความแบบเต็มฟรี

    1. Hiroi N
    2. ไฟน์เบิร์กเอ
    3. Haile C
    4. Greengard P
    5. Nestler EJ

(1999) Eur J Neurosci 11: 1114 – 1118

CrossRefเมดเว็บ ของวิทยาศาสตร์

    1. Greengard P
    2. อัลเลน PB
    3. Nairn AC

(1999) เซลล์ประสาท 23: 435 – 447

CrossRefเมดเว็บ ของวิทยาศาสตร์

    1. Bibb JA
    2. สไนเดอร์แอล
    3. นิชิเอ
    4. หยานซี
    5. เมยเยอร์ L
    6. Fienberg AA
    7. ไจ่ LH
    8. ควอน YT
    9. Girault JA
    10. Czernik AJ
    11. เอตอัล

(1999) ธรรมชาติ (ลอนดอน) 402: 669 – 671

CrossRefเมด

    1. เฉิน JS
    2. Kelz MB
    3. เซง GQ
    4. ซาไกเอ็น
    5. สเตฟเฟนซี
    6. Shockett PE
    7. Picciotto M
    8. Duman RS
    9. Nestler EJ

(1998) Mol Pharmacol 54: 495 – 503

บทคัดย่อ / ข้อความแบบเต็มฟรี

    1. Kelz MB
    2. เฉิน JS
    3. Carlezon WA
    4. Whisler K
    5. กิลเดน L
    6. Beckmann AM
    7. สเตฟเฟนซี
    8. จางวายเจ
    9. Marotti L
    10. ตนเอง SW
    11. เอตอัล

(1999) ธรรมชาติ (ลอนดอน) 401: 272 – 276

CrossRefเมด

    1. Dobrazanski P
    2. โนกูชิ T
    3. โควารี่เค
    4. Rizzo CA
    5. Lazo PS
    6. Bravo R

(1991) Mol Cell Biol 11: 5470 – 5478

บทคัดย่อ / ข้อความแบบเต็มฟรี

    1. Nakabeppu Y
    2. นาธานดี

(1991) เซลล์ 64: 751 – 759

CrossRefเมดเว็บ ของวิทยาศาสตร์

    1. เยนเจ
    2. ภูมิปัญญา RM
    3. Tratner I
    4. Verma IM

(1991) Proc Natl Acad Sci สหรัฐอเมริกา 88: 5077 – 5081

บทคัดย่อ / ข้อความแบบเต็มฟรี

    1. FJ สีขาว
    2. หู XT
    3. จาง XF
    4. Wolf ME

(1995) J Pharmacol Exp มี 273: 445 – 454

บทคัดย่อ / ข้อความแบบเต็มฟรี

    1. Hyman SE

(1996) เซลล์ประสาท 16: 901 – 904

CrossRefเมดเว็บวิทยาศาสตร์

    1. Kreek MJ

(1997) Pharmacol Biochem Behav 57: 551 – 569

CrossRefเมดเว็บ ของวิทยาศาสตร์

    1. Shippenberg TS
    2. เรีย

(1997) Pharmacol Biochem Behav 57: 449 – 455

CrossRefเมดเว็บ ของวิทยาศาสตร์

    1. เฉิน JS
    2. จางวายเจ
    3. Kelz MB
    4. สเตฟเฟนซี
    5. อ่างทอง ES
    6. เซงแอล
    7. Nestler EJ

(2000) J Neurosci 20: 8965 – 8971

บทคัดย่อ / ข้อความแบบเต็มฟรี

    1. Bibb JA
    2. เฉิน JS
    3. เทย์เลอร์ JR
    4. Svenningsson P,
    5. นิชิเอ
    6. สไนเดอร์แอล
    7. หยานซี
    8. Sagawa ZK
    9. Nairn AC,
    10. Nestler EJ
    11. เอตอัล

(2001) ธรรมชาติ (ลอนดอน) 410: 376 – 380

CrossRefเมด

    1. Luscher C
    2. Nicoll RA
    3. Malenka RC,
    4. มุลเลอร์ดี

(2000) Nat Neurosci 3: 545 – 550

CrossRefเมดเว็บ ของวิทยาศาสตร์

    1. มาลิโนว์อาร์
    2. เมน ZF
    3. ฮายาชิวาย

(2000) Curr จับคู่ Neurobiol 10: 352 – 357

CrossRefเมดเว็บ ของวิทยาศาสตร์

    1. Scannevin RH
    2. Huganir RL

(2000) Nat Rev Neurosci 1: 133 – 141

CrossRefเมดเว็บ ของวิทยาศาสตร์

โรบินสัน TE & Kolb, B. (1999) (1997) Eur J. Neurosci11, 1598-1604

    1. แครี่ M
    2. Smale ST

(2000) ระเบียบ Transcriptional ในยูคาริโอต (ห้องทดลอง Cold Spring Harbor กด, เพลนวิว, นิวยอร์ก)

ค้นหา Google Scholar

    1. Spencer VA
    2. Davie JR

(1999) ยีน 240: 1 – 12

CrossRefเมดเว็บ ของวิทยาศาสตร์

  • เพิ่มไปที่ FacebookFacebook
  • เพิ่มใน TwitterTwitter
  • Google+
  • เพิ่มไปที่ CiteULikeCiteULike
  • เพิ่มความอร่อยอร่อย
  • เพิ่มไปยัง DiggDigg
  • เพิ่มใน MendeleyMendeley

นี่อะไรน่ะ?

บทความที่โฮสต์โดย HighWire Press ที่อ้างถึงบทความนี้