ความคิดเห็น: ฉันคิดว่ามันยากที่จะเชื่อว่าโดพามีนไม่มีส่วนเกี่ยวข้องตามที่ผู้เขียนแนะนำ ขั้นแรกพวกเขาใช้ตัวต่อต้าน D2 สิ่งที่เกี่ยวกับการเปิดใช้งาน D1 ซึ่งเป็นกุญแจสำคัญในการทำให้เกิดอาการแพ้? นอกจากนี้เราทราบดีว่าการแพ้นั้นเกี่ยวข้องกับอินพุต PFC และ amygdala glutamate ที่ทำหน้าที่ใน NaC เป็นเพียงกลูตาเมตที่อำนวยความสะดวกให้กับตัวรับ D1 หรือไม่? แต่นี่คือช่องว่างขนาดใหญ่ในตรรกะ: ในขณะที่การพลาดใกล้จะ“ คุ้มค่ากว่า” สำหรับผู้ติดการพนัน แต่การพลาดใกล้ไม่ได้จริงๆ รางวัล - การชนะคือ โดปามีนลดลงเมื่อไม่เป็นไปตามความคาดหวัง ความคาดหวังในกรณีนี้คือการชนะ
Guillaume Sescousse1,2, Lieneke K Janssen1,2, Mahur M Hashemi1, โมนิกหือไทม์เมอร์1,3,4, เดิร์ก EM Geurts1,2, Niels P ter Huurne1,2, ลุคคลาร์ก3,4 และ Roshan Cools1,2
- 1สถาบัน Donders สำหรับสมองความรู้ความเข้าใจและพฤติกรรมมหาวิทยาลัย Radboud, Nijmegen, เนเธอร์แลนด์
- 2ภาควิชาจิตเวชศาสตร์
- 3ภาควิชาประสาทวิทยา, ศูนย์การแพทย์ Radboud University, Nijmegen, เนเธอร์แลนด์
- 4ศูนย์วิจัยการพนันที่ยูบีซีภาควิชาจิตวิทยามหาวิทยาลัยบริติชโคลัมเบียแวนคูเวอร์บริติชโคลัมเบียแคนาดา
สารบรรณ: Dr G Sescousse, ศูนย์ Donders สำหรับความรู้ความเข้าใจเกี่ยวกับระบบประสาท, สถาบัน Donders สำหรับสมอง, ความรู้ความเข้าใจและพฤติกรรม, Radboud University, Kappitelweg 29, ตู้ป ณ . 9101, Nijmegen 6500 HB,
เนเธอร์แลนด์, โทรศัพท์: + 31 0 24 36 10618, แฟกซ์: + 31 0 24 36 10989 XNUMX, อีเมล: [ป้องกันอีเมล]
นามธรรม
ใกล้ - คิดถึงในเกมการพนันกำลังสูญเสียกิจกรรมที่ใกล้จะชนะ ก่อนหน้านี้ใกล้พลาดท่าถูกรับสมัครเพื่อรับสมัครพื้นที่สมองที่เกี่ยวข้องกับรางวัลรวมถึงช่องท้องและการกระตุ้นพฤติกรรมการพนันโดยคาดว่าจะมีการควบคุมภาพลวงตา เนื่องจากนักพนันทางพยาธิวิทยามีความเสี่ยงเป็นพิเศษต่อภาพลวงตาทางปัญญาพฤติกรรมการพนันอย่างต่อเนื่องของพวกเขาอาจเป็นผลมาจากความไวในการแยกส่วนของทารกแรกเกิดถึงความผิดพลาดที่อยู่ใกล้ นอกจากนี้การศึกษาในสัตว์ได้แสดงให้เห็นว่าการตอบสนองเชิงพฤติกรรมต่อเหตุการณ์ที่คล้าย ๆ กันนั้นมีความอ่อนไหวต่อโดปามีน แต่อิทธิพลของโดปามีนยังไม่ได้รับการทดสอบในมนุษย์ ในการตรวจสอบสมมติฐานเหล่านี้เราได้ทำการคัดเลือกนักการพนันพยาธิวิทยา 22 และ 22 ที่มีสุขภาพดีซึ่งเล่นเกมสล็อตแมชชีนซึ่งให้รางวัลชนะใกล้พลาดและพลาดไม่ได้ในสแกนเนอร์ fMRI ผู้เข้าร่วมแต่ละคนเล่นงานสองครั้งหนึ่งครั้งภายใต้ยาหลอกและอีกครั้งภายใต้ตัวรับ dopamine D2 ตัวรับ (sulpiride 400 mg) ในการออกแบบแบบ double-blind, counter-balanced ผู้เข้าร่วมถูกถามเกี่ยวกับแรงจูงใจในการเล่นการพนันต่อไปตลอดทั้งงาน ผู้เข้าร่วมทุกคนมีแรงจูงใจที่สูงขึ้นในการเล่นการพนันต่อไป สิ่งสำคัญที่สุดคือนักพนันทางพยาธิวิทยาที่แสดงการตอบสนองแบบขยายในลักษณะใกล้เคียงกับการคิดถึงเมื่อเปรียบเทียบกับการควบคุม ความแตกต่างของกลุ่มเหล่านี้ไม่ได้ถูกสังเกตหลังจากผลการชนะ ตรงกันข้ามกับสมมติฐานของเราซัลไฟไรด์ไม่ได้กระตุ้นการตอบสนองของสมองที่เชื่อถือได้ต่อการคิดถึงใกล้ ผลของเราแสดงให้เห็นว่านักการพนันทางพยาธิวิทยาได้ขยายการตอบสนองของสมองต่อการพลาดท่าใกล้ซึ่งอาจนำไปสู่พฤติกรรมการพนันที่ต่อเนื่อง อย่างไรก็ตามไม่มีหลักฐานว่าคำตอบเหล่านี้ได้รับอิทธิพลจากโดปามีน ผลลัพธ์เหล่านี้มีความหมายสำหรับการรักษาและการควบคุมการพนัน
;