โดปามีนส่วนกลางมีความเกี่ยวข้องกับการพนันทางพยาธิวิทยาหรือโรคการพนันอย่างไร? (2013)

ด้านหน้า Behav Neurosci 2013; 7: 206

เผยแพร่ออนไลน์ Dec 23, 2013 ดอย:  10.3389 / fnbeh.2013.00206
PMCID: PMC3870289

การพนันทางพยาธิวิทยา [PG- ปัจจุบันเรียกว่า“ การพนันที่ผิดปกติ” ใน DSM-5 (APA, 2013; Petry และคณะ 2013)] มีลักษณะของรูปแบบการพนันที่ไม่เหมาะสมซึ่งเกี่ยวข้องกับความบกพร่องที่สำคัญในการทำงาน กว่าทศวรรษที่ผ่านมามีความก้าวหน้าที่สำคัญในการทำความเข้าใจพยาธิสรีรวิทยาของ PG (Potenza, 2013) ความคล้ายคลึงกันระหว่าง PG และความผิดปกติในการใช้สาร (Petry, 2006; โปเตนซา 2006; Leeman และ Potenza 2012) แจ้งเตือนการจัดประเภทใหม่ของ PG ใน DSM-5 ว่าเป็นความผิดปกติของการเสพติด (แทนที่จะเป็นความผิดปกติของการควบคุมแรงกระตุ้นเช่นเดียวกับใน DSM-IV)

ระบบสารสื่อประสาทหลายระบบมีส่วนเกี่ยวข้องใน PG รวมถึง serotonergic, noradrenergic, dopaminergic, opioidergic, และ glutamatergic (Potenza, 2013) ความเข้าใจในระบบเหล่านี้เนื่องจากเกี่ยวข้องกับ PG เป็นสิ่งสำคัญทางการแพทย์สำหรับการพัฒนายาเนื่องจากปัจจุบันยังไม่มียาที่ได้รับการรับรองจาก FDA โดยมีข้อบ่งชี้สำหรับ PG โดปามีนมีส่วนเกี่ยวข้องในการเสพติดสารมานานแล้วและบทความในช่วงต้นได้กล่าวถึงบทบาทที่สำคัญในทำนองเดียวกันสำหรับโดปามีนใน PG (Potenza, 2001) อย่างไรก็ตามบทบาทที่แม่นยำสำหรับโดปามีนใน PG ยังไม่ชัดเจน การศึกษาตัวอย่างน้ำไขสันหลังแสดงให้เห็นว่าระดับโดปามีนและโดปามีนในระดับต่ำใน PG ช่วยเพิ่มความเป็นไปได้ของการเพิ่มโดปามีน (Bergh et al., 1997) อย่างไรก็ตามยาที่เป็นเป้าหมายของฟังก์ชั่นโดพามีนไม่ได้แสดงผลทางคลินิกใน PG ตัวอย่างเช่นยาที่ปิดกั้นฟังก์ชั่นตัวรับ dopamine D2 (เช่น olanzapine) ได้แสดงผลลัพธ์เชิงลบในการทดลองทางคลินิกขนาดเล็กแบบสุ่ม (Fong et al., 2008; McElroy และคณะ 2008) นอกจากนี้ยังพบว่ามีโดปามีนตัวรับโดปามีนเหมือน D2 ที่ใช้กันอย่างแพร่หลายในการรักษาโรคจิต (haloperidol) เพื่อเพิ่มแรงจูงใจและพฤติกรรมที่เกี่ยวข้องกับการพนันในบุคคลที่มี PG (Zack และ Poulos, 2007) อย่างไรก็ตามการบริหารแอมเฟตามีนของโปร - โดปามินอจิก (และโปร - อะดรีเจน) ยังนำไปสู่การเพิ่มความคิดและพฤติกรรมที่เกี่ยวข้องกับการพนันใน PG (Zack และ Poulos 2004).

การศึกษาเกี่ยวกับการถ่ายภาพเมื่อเร็ว ๆ นี้ได้เริ่มใช้ radioligand และเอกซเรย์ปล่อยโพซิตรอนเพื่อตรวจสอบการทำงานของโดปามีนใน PG ตรงกันข้ามกับสิ่งที่ค้นพบในการพึ่งพาโคเคนซึ่งสังเกตเห็นความแตกต่างระหว่างกลุ่มใน [11C] raclopride-binding ใน striatum พบระดับที่คล้ายกันใน PG และกลุ่มเปรียบเทียบโดยกลุ่มสืบสวนสองกลุ่ม (Linnet et al., 2010, 2011; คลาร์กและคณะ 2012) ในทำนองเดียวกันไม่มีการสังเกตความแตกต่างระหว่างกลุ่มระหว่าง PG และกลุ่มเปรียบเทียบโดยใช้ [11C] raclopride หรือ D3-preferring agonist-radioligand [11C] - (+) - propyl-hexahydro-naphtho-oxazin (PHNO) (Boileau และคณะ, 2013) อย่างไรก็ตามในการศึกษาเหล่านี้มีรายงานความสัมพันธ์กับอารมณ์ที่เกี่ยวข้องกับอารมณ์หรือแรงกระตุ้นทั่วไป, การตัดสินใจที่เสียเปรียบหรือความรุนแรงของการพนันที่มีปัญหาได้รับการรายงานชี้ให้เห็นว่าฟังก์ชั่นโดปามีนอาจเกี่ยวข้องกับลักษณะเฉพาะของ PG 2013) การค้นพบนี้สอดคล้องกับแนวคิดที่ว่า PG แสดงถึงภาวะที่แตกต่างกันและการระบุความแตกต่างทางชีวภาพหรือกลุ่มย่อยที่เกี่ยวข้องทางชีวภาพอาจช่วยพัฒนาการรักษาขั้นสูงหรือการกำหนดเป้าหมายที่เหมาะสมสำหรับการรักษา

ความสัมพันธ์ระหว่างโดปามีนและ PG ที่ได้รับการบันทึกไว้เป็นอย่างดีมีอยู่ในโรคพาร์คินสัน (PD) (Leeman และ Potenza 2011) โดยเฉพาะอย่างยิ่งโดปามีน agonists (เช่น pramipexole, ropinirole) มีความสัมพันธ์กับ PG และพฤติกรรมที่มีปัญหามากเกินไปหรือมีปัญหาในโดเมนอื่น ๆ (เกี่ยวข้องกับเพศการกินและการช็อปปิ้ง) ในบุคคลที่มี PD (Weintraub et al., 2010) นอกจากนี้การใช้ยาเลโวโดปาก็มีความเกี่ยวข้องกับเงื่อนไขเหล่านี้ใน PD (Weintraub et al., 2010) อย่างไรก็ตามปัจจัยที่ดูเหมือนจะไม่เกี่ยวข้องกับโดปามีน (เช่นอายุของการโจมตี PD สถานะการสมรสและที่ตั้งทางภูมิศาสตร์) ก็สัมพันธ์กับเงื่อนไขเหล่านี้ใน PD (Voon et al., 2006; เวนเทราบ์ et al., 2006, 2010; Potenza et al., 2007) โดยเน้นสาเหตุที่ซับซ้อนของความผิดปกติเหล่านี้ อย่างไรก็ตามในการศึกษาโดยใช้ [11C] raclopride บุคคลที่มี PD และ PG เมื่อเปรียบเทียบกับ PD เพียงอย่างเดียวแสดงให้เห็นในช่องท้อง (แต่ไม่หลัง) striatum ลดลง D2 ผูกพันเหมือนที่ผูกพันและมากกว่า [11C] การแทนที่ raclopride ระหว่างการเล่นการพนัน / การตัดสินใจ (แนะนำการปล่อยโดปามีนที่มากขึ้นในกลุ่ม PG ระหว่างการทำงาน) (Steeves et al., 2009) การค้นพบเหล่านี้ชวนให้นึกถึงผู้ที่แนะนำการกำจัด levodopa ที่เกิดจากทื่อของ [11C] raclopride ใน ventral แต่ไม่ dorsal striatum ในกลุ่ม PD ที่ดูแลการบำบัดด้วยการเปลี่ยนโดปามีนด้วยตนเองให้มากเกินไป (เทียบกับผู้ที่ไม่ได้ทำ) (Evans et al., 2006) ในขณะที่การค้นพบอื่น ๆ ระบุว่าสัมพันธ์กับพฤติกรรมการเสพติดใน PD (เทียบกับผู้ที่มี PD เพียงอย่างเดียว) ลดสัญญาณใน ventral striatum ที่ baseline และระหว่างการรับความเสี่ยง (Rao et al., 2010) มีคำถามว่าโดปามีนอาจเกี่ยวข้องกับกระบวนการเหล่านี้ใน PD หรือไม่ มีคำถามที่คล้ายกันเกี่ยวกับการเปิดใช้งานหน้าท้องทู่ทู่ค่อนข้างเห็นใน non-PD PG ในการถ่ายภาพที่ไม่ใช่แกนด์ในระหว่างการพนันจำลอง (Reuter et al., 2005) และการประมวลผลรางวัลทางการเงิน (Balodis et al., 2012a; Choi et al., 2012) แม้ว่าการศึกษาหลายชิ้นพบว่ามีการเปิดใช้งานทู่หน้าท้องทู่ทู่ในช่วงระยะทางการเงินรางวัลคาดหวัง 2007; Beck และคณะ 2009) และการใช้ยาสูบ (Peters et al., 2011) ความผิดปกติ] และเงื่อนไขอื่น ๆ ที่โดดเด่นด้วยการควบคุมแรงกระตุ้นที่บกพร่อง [เช่นความผิดปกติของการกินการดื่มสุรา (Balodis et al., 2013, ในการกด)], การศึกษาอื่น ๆ พบว่าการเปิดใช้งานการเพิ่มขึ้นของ ventral striatal ในระหว่างการประมวลผลรางวัลในบุคคลที่มี PG และผู้ที่ติดยาเสพติดอื่น ๆ (Hommer et al., 2011; Van Holst และคณะ 2012a) การตั้งคำถามเพิ่มเติมเกี่ยวกับวิธีการที่ฟังก์ชัน striatal มีส่วนช่วยอย่างแม่นยำต่อ PG และการเสพติดและวิธีที่โดปามีนอาจเกี่ยวข้องกับกระบวนการเหล่านี้ (Balodis et al., 2012b; Leyton และ Vezina 2012; Van Holst และคณะ 2012b).

แม้ว่าข้อมูลส่วนใหญ่ที่เกี่ยวข้องกับรัศมีที่อธิบายไว้ข้างต้นจะตรวจสอบฟังก์ชันตัวรับ D2 / D3 ตัวรับโดปามีนตัวอื่น ๆ รับประกันการพิจารณาใน PG ยกตัวอย่างเช่นงานหนูสล็อตแมชชีนสัตว์ตัวรับแบบเหมือน D2 ตัวเอก quinpirole เพิ่มความคาดหวังที่ผิดพลาดของรางวัลในการทดลองที่ใกล้พลาดและผลกระทบนี้ได้รับการลดทอนโดย D4 หรือ D3 ตัวรับแบบโดปามีน et al., 2013) การค้นพบพรีคลินิกเหล่านี้เป็นส่วนเสริมของการศึกษาของมนุษย์ที่แนะนำบทบาทของตัวรับ dopamine dexamine ในพฤติกรรมการพนัน ตัวอย่างเช่นความแปรปรวนของอัลลีลที่การเข้ารหัสยีนสำหรับตัวรับ dopamine D4 นั้นสัมพันธ์กับการตอบสนองที่แตกต่างกันในการเพิ่มพฤติกรรมการพนันที่เกี่ยวข้องกับ levodopa (Eisenegger et al., 2010) การค้นพบนี้เสริมวรรณกรรมที่มีขนาดใหญ่เชื่อมโยงตัวรับโดปามีน D4 กับโครงสร้างและความผิดปกติที่เกี่ยวข้องกับการกระตุ้นเช่นโรคสมาธิสั้น / สมาธิสั้นแม้ว่าจะค่อนข้างไม่สอดคล้องกัน (Ebstein et al., 1996; Gelernter และคณะ 1997; DiMaio และคณะ 2003) เป็นพรีคลินิก (Fairbanks et al., 2012) และมนุษย์ (Sheese et al., 2012) ข้อมูลแนะนำการปฏิสัมพันธ์ของยีนโดยสภาพแวดล้อมที่เกี่ยวข้องกับการเข้ารหัสยีนตัวรับ dopamine D4 และลักษณะของพฤติกรรมหุนหันพลันแล่นหรือควบคุมไม่ดีการวิจัยเพิ่มเติมควรตรวจสอบบทบาทของตัวรับ dopamine D4 ใน PG โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการศึกษาการประเมินสิ่งแวดล้อมและพันธุกรรมอย่างระมัดระวัง ปัจจัย. แม้ว่าจะมีการใช้สารประกอบทางเอกภาพ D4 หลายตัวเลือก (เช่น PD-168,077 และ CP-226,269) ในการศึกษาพรีคลินิกเพื่อศึกษาตัวรับ D4 แต่ก็จำเป็นต้องมีการวิจัยเพิ่มเติมเพื่อศึกษาตัวรับโดปามีนของมนุษย์ D4 การศึกษาเอกซเรย์ - สิ่งนี้แสดงให้เห็นถึงแนวความสำคัญของการวิจัยในอนาคต (Bernaerts and Tirelli, 2003; Tarazi et al., 2004; บาสโซและคณะ 2005) นอกจากนี้เนื่องจากตัวรับ dopamine D1 มีส่วนเกี่ยวข้องในการเสพติดเช่นการพึ่งพาโคเคน (Martinez et al., 2009) บทบาทสำหรับระบบ dopaminergic D1 ในการสำรวจ PG รับประกัน

จากการค้นพบข้างต้นบ่งชี้ว่าการทำงานของโดปามินเนอร์จิคอาจช่วย PG และการเสพติดอื่น ๆ ได้อย่างไรในระยะแรกของการทำความเข้าใจ ข้อมูลปัจจุบันชี้ให้เห็นว่าความแปรปรวนของแต่ละบุคคลในฟังก์ชั่นโดพามีนอาจปิดบังความแตกต่างระหว่างกลุ่มประชากร PG และกลุ่มที่ไม่ใช่กลุ่ม PG ด้วยความแตกต่างระหว่างกลุ่มที่แข็งแกร่งที่สุดจนถึงปัจจุบันที่สังเกตได้ในกลุ่มที่มี ลักษณะเฉพาะบุคคล (เช่นแรงกระตุ้นการตัดสินใจและพฤติกรรมที่เกี่ยวข้องกับการพนัน) ที่เชื่อมโยงกับฟังก์ชั่นโดปามีนในอาสาสมัคร PG และผู้ที่ไม่ใช่ PG ยังรับประกันการพิจารณาจากมุมมองทางคลินิกและแนะนำว่าสิ่งเหล่านี้อาจเป็นเป้าหมายการรักษาแบบใหม่ ฟังก์ชั่น [เพิ่มความเป็นไปได้ที่พวกเขาอาจคล้อยตามเป้าหมายโดยเฉพาะกับยา (Berlin et al., 2013)] นอกจากนี้เอนโดฟีโนไทป์ที่มีศักยภาพอื่น ๆ เช่นความหนาแน่น (Fineberg et al., 2010, ในการกดสิ่งที่ส่งมาให้พิจารณาพิจารณามอบให้กับลิงค์เบื้องต้นของผลการรักษาใน PG (Grant และคณะ, 2010) นอกจากนี้ระบบที่อาจควบคุมฟังก์ชั่นโดปามีนรับประกันการพิจารณาเพิ่มเติมในการพัฒนาการรักษา ตัวอย่างเช่นในการทดลองทางคลินิกแบบสุ่มพบว่ายาปฏิปักษ์ opioid เช่น nalmefene และ naltrexone นั้นเหนือกว่ายาหลอกในการรักษา PG (Grant et al., 2006, 2008b) โดยเฉพาะอย่างยิ่งในหมู่บุคคลที่มีการพนันที่รุนแรงเรียกร้องหรือประวัติครอบครัวของโรคพิษสุราเรื้อรัง (Grant et al., 2008a) ในทำนองเดียวกันระบบกลูตาเมตเตอร์ซิกรับประกันการพิจารณาในเรื่องนี้ (Kalivas และ Volkow 2005) กับข้อมูลเบื้องต้นที่เชื่อมโยง neutraceutical n-acetyl cysteine ​​กับผลการรักษาที่เป็นบวกใน PG (Grant et al., 2007) เนื่องจากการตัดระบบโดปามีนให้ข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับ PG จึงควรใช้วิธีการที่คล้ายกันเพื่อตรวจสอบการทำงานของเซโรโทนินใน PG (Potenza et al., 2013) โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่ได้รับผลการวิจัยที่ไม่สอดคล้องกับยา serotonergic ในการรักษา PG (Bullock และ Potenza 2012) แนวทางที่เป็นระบบในการตรวจสอบลักษณะทางชีววิทยาและระบบประสาทของ PG ควรช่วยป้องกันล่วงหน้าและกลยุทธ์การรักษาสำหรับ PG

การเปิดเผยข้อมูล

ดร. มาร์คเอ็นโพเทนซาไม่มีผลประโยชน์ทับซ้อนทางการเงินเกี่ยวกับเนื้อหาของต้นฉบับนี้และได้รับการสนับสนุนทางการเงินหรือค่าตอบแทนสำหรับสิ่งต่อไปนี้ดร. มาร์คเอ็นโพเทนซาได้ปรึกษาและให้คำแนะนำแก่โบห์ริงเกอร์อิงเกลไฮม์ไอรอนวูดและลุนด์เบ็ค ได้ปรึกษาและมีผลประโยชน์ทางการเงินใน Somaxon; ได้รับการสนับสนุนด้านการวิจัยจาก Mohegan Sun Casino, National Center for Responsible Gaming, Forest Laboratories, Ortho-McNeil, Oy-Control / Biotie, Psyadon, Glaxo-SmithKline, National Institutes of Health and Veteran's Administration; ได้เข้าร่วมในการสำรวจการส่งจดหมายหรือการปรึกษาทางโทรศัพท์ที่เกี่ยวข้องกับการติดยาความผิดปกติของการควบคุมแรงกระตุ้นหรือหัวข้อด้านสุขภาพอื่น ๆ ได้ปรึกษาสำนักงานกฎหมายและสำนักงานผู้พิทักษ์สาธารณะของรัฐบาลกลางในประเด็นที่เกี่ยวข้องกับความผิดปกติของการควบคุมแรงกระตุ้น ให้การดูแลทางคลินิกใน Connecticut Department of Mental Health and Addiction Services Problem Gambling Services Program; ได้ดำเนินการตรวจสอบการให้ทุนสำหรับสถาบันสุขภาพแห่งชาติและหน่วยงานอื่น ๆ มีส่วนวารสารที่แก้ไขโดยแขก ได้ให้การบรรยายทางวิชาการในรอบใหญ่กิจกรรม CME และสถานที่ทางคลินิกหรือทางวิทยาศาสตร์อื่น ๆ และได้สร้างหนังสือหรือบทหนังสือสำหรับผู้จัดพิมพ์ตำราสุขภาพจิต

กิตติกรรมประกาศ

การศึกษานี้ได้รับทุนจากสถาบันแห่งชาติว่าด้วยการใช้ยาในทางที่ผิด (NIDA) ให้ P20 DA027844 สถาบันแห่งชาติเกี่ยวกับการใช้แอลกอฮอล์ในทางที่ผิดและโรคพิษสุราเรื้อรังให้ RL1 AA017539 กรมสุขภาพจิตและการติดยาคอนเนตทิคัตศูนย์สุขภาพจิตคอนเนตทิคัตและศูนย์แห่งชาติเพื่อความรับผิดชอบ ศูนย์ความเป็นเลิศด้านการเล่นเกมในการวิจัยการพนันที่มหาวิทยาลัยเยล

อ้างอิง

  1. สมาคมจิตแพทย์อเมริกัน (2013) คู่มือการวินิจฉัยและสถิติความผิดปกติทางจิต 5th Edn Washington, DC: สมาคมจิตแพทย์อเมริกัน [PubMed]
  2. Balodis IM, Kober H. , Worhunsky PD, Stevens MC, Pearlson GD, Potenza MN (2012a) กิจกรรม fronto-striatal ลดน้อยลงระหว่างการประมวลผลรางวัลทางการเงินและการสูญเสียในการพนันทางพยาธิวิทยา Biol จิตเวชศาสตร์ 71, 749 – 757.10.1016 / j.biopsych.2012.01.006บทความฟรี PMC] [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  3. Balodis IM, Kober H. , Worhunsky PD, Stevens MC, Pearlson GD, Potenza MN (2012b) เข้าร่วมเพื่อ striatal ups และดาวน์ในการเสพติด Biol จิตเวชศาสตร์ 72, e25 – e26.10.1016 / j.biopsych.2012.06.016บทความฟรี PMC] [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  4. Balodis IM, Kober H. , Worhunsky PD, แม่สีขาว, Stevens MC, Pearlson GD, และคณะ (2013) การประมวลผลรางวัลทางการเงินในบุคคลที่เป็นโรคอ้วนที่มีและไม่มีความผิดปกติในการรับประทานอาหาร Biol จิตเวชศาสตร์ 73, 877 – 886.10.1016 / j.biopsych.2013.01.014บทความฟรี PMC] [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  5. Balodis IM, Grilo CM, Kober H. , Worhunsky PD, แม่สีขาว, Stevens MC, และคณะ (ในการกด) การศึกษานำร่องที่เชื่อมโยงการลดการรับสมัคร fronto-striatal ในระหว่างกระบวนการให้รางวัลกับการดื่มสุราอย่างต่อเนื่องหลังจากการรักษาโรคการกินการดื่มสุรา int เจกิน Disord
  6. Basso AM, Gallagher KB, Bratcher NA, Brioni JD, Moreland RB, Hsieh GC และคณะ (2005) ฤทธิ์คล้ายยากล่อมประสาทของตัวรับ D (2 / 3) - แต่ไม่ใช่การเปิดใช้งานตัวรับ D (4) ในการทดสอบการบังคับว่ายน้ำของหนู Neuropsychopharmacology 30, 1257 – 1268.10.1038 / sj.npp.1300677 [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  7. Beck A. , Schlagenhauf F. , Wüstenberg T. , Hein J. , Kienast T. , Kahnt T. , และคณะ (2009) การเปิดใช้งานช่องท้องของ striral ในระหว่างการรอรับรางวัลมีความสัมพันธ์กับแรงกระตุ้นของผู้ติดสุรา Biol จิตเวช 66, 734 – 742.10.1016 / j.biopsych.2009.04.035 [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  8. Bergh C. , Eklund T. , Sodersten P. , Nordin C. (1997) ฟังก์ชั่นโดปามีนที่ได้รับการเปลี่ยนแปลงในการพนันทางพยาธิวิทยา จิตวิทยา Med 27, 473 – 475.10.1017 / S0033291796003789 [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  9. เบอร์ลิน HA, Braun A. , Simeon D. , Koran LM, Potenza MN, McElroy SL, และคณะ (2013) การทดลอง topiramate ที่ควบคุมด้วยยาหลอกแบบ double-blind สำหรับการพนันทางพยาธิวิทยา World J. Biol จิตเวชศาสตร์ 14, 121 – 128.10.3109 / 15622975.2011.560964 [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  10. Bernaerts P. , Tirelli E. (2003) ผลการอำนวยความสะดวกของตัวรับ dopamine D4 ตัวเอก PD168,077 ในการรวมหน่วยความจำของการยับยั้งการยับยั้งที่เรียนรู้การตอบสนองในหนู C57BL / 6J Behav ความต้านทานของสมอง 142, 41 – 52.10.1016 / S0166-4328 (02) 00371-6 [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  11. Boileau I. , Payer D. , Chugani B. , Lobo D. , Behzadi A. , Rusjan PM, et al. (2013) ตัวรับโดปามีน D2 / 3 ในการพนันทางพยาธิวิทยา: การศึกษาเอกซเรย์ปล่อยโพซิตรอนด้วย [11C] - (+) - โพรพิล - เฮกซาฮิโระ - แนฟโท - อะซาฟซินและ [11C] การติด 108, 953 – 963.10.1111 / add.12066PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  12. Bullock SA, Potenza MN (2012) การพนันทางพยาธิวิทยา: neuropsychopharmacology และการรักษา ฟี้ Psychopharmacol 1, 67 – 85 มีออนไลน์ที่: http://www.benthamscience.com/contents.php?in=7497&m=February&y=2012. [บทความฟรี PMC] [PubMed]
  13. Choi J.-S. , Shin Y.-C. , Jung WH, จาง JH, Kang D.-H. , Choi C.-H. , et al. (2012) มีการเปลี่ยนแปลงการทำงานของสมองในระหว่างการรอคอยการคาดการณ์เกี่ยวกับการพนันทางพยาธิวิทยาและความผิดปกติที่ครอบงำ กรุณาหนึ่ง 7: e45938.10.1371 / journal.pone.0045938 [บทความฟรี PMC] [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  14. Clark L. , Stokes PR, Wu K. , Michalczuk R. , Benecke A. , วัตสัน BJ, และคณะ (2012) โดปามีนที่เกิดจากตัวรับ D2 / D3 ที่มีผลผูกพันในการพนันทางพยาธิวิทยามีความสัมพันธ์กับแรงกระตุ้นอารมณ์ที่เกี่ยวข้อง Neuroimage 63, 40 – 46.10.1016 / j.neuroimage.2012.06.067 [บทความฟรี PMC] [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  15. Cocker PJ, Le Foll B. , Rogers RD, Winstanley CA (2013) บทบาทที่เลือกสำหรับตัวรับ Dopamine D4 ในการปรับความคาดหวังของรางวัลในงานสล็อตแมชชีนหนู Biol จิตเวช [Epub ก่อนพิมพ์] .10.1016 / j.biopsych.2013.08.026 [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  16. DiMaio S. , Grizenko N. , Joober R. (2003) ยีนโดปามีนและความผิดปกติสมาธิสั้น: ความคิดเห็น J. จิตเวชศาสตร์ Neurosci 28, 27 – 38 มีออนไลน์ที่: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC161723/ [บทความฟรี PMC] [PubMed]
  17. Ebstein RP, Novick O. , Umansky R. , Priel B. , Osher Y. , Blaine D. , et al. (1996) Dopamine D4 receptor (DRD4) exon III polymorphism ที่เกี่ยวข้องกับลักษณะบุคลิกภาพของมนุษย์ในการแสวงหาความแปลกใหม่ ชัยนาท พลเอก 12, 78 – 80.10.1038 / ng0196-78 [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  18. Eisenegger C. , Knoch D. , Ebstein RP, Gianotti LR, Sándor PS, Fehr E. (2010) Dopamine receptor D4 polymorphism ทำนายผลของ L-DOPA ต่อพฤติกรรมการพนัน Biol จิตเวชศาสตร์ 67, 702 – 706.10.1016 / j.biopsych.2009.09.021PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  19. Evans AH, Pavese N. , Lawrence AD, Tai YF, Appel S. , Doder M. , และคณะ (2006) การใช้ยาเสพติดซึ่งเชื่อมโยงกับการส่งโดพามีนในช่องท้องไว แอน Neurol 59, 852 – 858.10.1002 / ana.20822 [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  20. Fairbanks LA, BM, Breidenthal SE, Bailey JN, Jorgensen MJ (2012) dopamine D4 receptor จีโนไทป์ของตัวรับมารดาและลูกหลานมีอิทธิพลต่อการกระตุ้นแรงกระตุ้นของเด็กในลิง vervet จิตวิทยา วิทย์ 23, 1099 – 1104.10.1177 / 0956797612444905 [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  21. Fineberg NA, Chamberlain SR, Goudriaan AE, Stein DJ, Vandershuren L. , Gillan CM, และคณะ (ในการกด) การพัฒนาใหม่ใน neurocognition ของมนุษย์: แรงกระตุ้นและการบังคับ ระบบประสาทส่วนกลาง
  22. Fineberg NA, Potenza MN, Chamberlain SR, Berlin H. , Menzies L. , Bechara A. , et al. (2010) การตรวจสอบพฤติกรรมที่ต้องกระทำและหุนหันพลันแล่นจากแบบจำลองสัตว์สู่เอนโดฟีโนไทป์ รีวิวบรรยาย Neuropsychopharmacology 35, 591 – 604.10.1038 / npp.2009.185บทความฟรี PMC] [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  23. Fong T. , Kalechstein A. , Bernhard B. , Rosenthal R. , Rugle L. (2008) การทดลอง olanzapine ควบคุมด้วยยาหลอกแบบ double-blind ในการรักษานักพนันทางพยาธิวิทยาวิดีโอโป๊กเกอร์ Pharmacol Biochem Behav 89, 298 – 303.10.1016 / j.pbb.2007.12.025 [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  24. Gelernter J. , Kranzler H. , Coccaro E. , Siever L. , New A. , Mulgrew CL (1997) D4 dopamine-receptor (DRD4) อัลลีลและการค้นหาสิ่งแปลกใหม่ในเรื่องที่ขึ้นอยู่กับสารบุคลิกภาพความผิดปกติและการควบคุม am J. Hum. จำพวก 61, 1144 – 1152.10.1086 / 301595 [บทความฟรี PMC] [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  25. Grant JE, Chamberlain SR, Odlaug BL, Potenza MN, Kim SW (2010) Memantine แสดงให้เห็นถึงสัญญาในการลดความรุนแรงของการพนันและความยืดหยุ่นทางปัญญาในการพนันทางพยาธิวิทยา: การศึกษานำร่อง Psychopharmacology (Berl) 212, 603 – 612.10.1007 / s00213-010-1994-5 [บทความฟรี PMC] [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  26. Grant JE, Kim SW, Hollander E. , Potenza MN (2008a) การทำนายการตอบสนองต่อยาเสพติดและยาหลอกในการรักษาโรคทางพนัน Psychopharmacology 200, 521 – 527.10.1007 / s00213-008-1235-3 [บทความฟรี PMC] [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  27. Grant JE, Kim SW, Hartman BK (2008b) การศึกษาแบบ double-blind, placebo-control ของ antagonist naltrexone ที่เป็นปรปักษ์กันในการรักษาผู้ที่มีปัญหาด้านการพนัน เจ. คลีนิก จิตเวชศาสตร์ 69, 783 – 789.10.4088 / JCP.v69n0511 [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  28. ให้สิทธิ์ JE, Kim SW, Odlaug BL (2007) N-Acetyl cysteine ​​ซึ่งเป็นสารกลูตาเมตในการรักษาโรคทางพนัน: การศึกษานำร่อง Biol จิตเวชศาสตร์ 62, 652 – 657.10.1016 / j.biopsych.2006.11.021PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  29. Grant JE, Potenza MN, Hollander E. , คันนิงแฮม - วิลเลียมส์ RM, Numinen T. , Smits G. , และคณะ (2006) การสำรวจพหุศูนย์กลางของ opioid antalmist nalmefene ในการรักษาโรคทางพนัน am J. จิตเวชศาสตร์ 163, 303 – 312.10.1176 / appi.ajp.163.2.303 [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  30. Hommer DW, Bjork JM, Gilman JM (2011) การตอบสนองสมองด้วยการถ่ายภาพเพื่อให้รางวัลในความผิดปกติของการเสพติด แอน NY Acad วิทย์ 1216, 50 – 61.10.1111 / j.1749-6632.2010.05898.x [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  31. Kalivas PW, Volkow ND (2005) พื้นฐานทางประสาทของการเสพติด: พยาธิวิทยาของแรงจูงใจและทางเลือก am J. จิตเวชศาสตร์ 162, 1403 – 1413.10.1176 / appi.ajp.162.8.1403 [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  32. Leeman RF, Potenza MN (2011). ความผิดปกติของการควบคุมแรงกระตุ้นในโรคพาร์คินสัน: ลักษณะทางคลินิกและผลกระทบ จิตเวชศาสตร์ 1, 133–147.10.2217 / npy.11.11 [บทความฟรี PMC] [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  33. Leeman RF, Potenza MN (2012) ความเหมือนและความแตกต่างระหว่างการพนันทางพยาธิวิทยากับความผิดปกติในการใช้สารเสพติด: มุ่งเน้นไปที่การกระตุ้นและการบังคับ Psychopharmacology 219, 469 – 490.10.1007 / s00213-011-2550-7 [บทความฟรี PMC] [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  34. Leyton M. , Vezina P. (2012) เมื่อวันที่: ป๊อปอัพและดาวน์ในการเสพติด Biol จิตเวชศาสตร์ 72, e21 – e22.10.1016 / j.biopsych.2012.04.036PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  35. Linnet J. , Moller A. , Peterson E. , Gjedde A. , Doudet D. (2011) ความสัมพันธ์แบบผกผันระหว่างสารสื่อประสาท dopaminergic กับประสิทธิภาพของงานพนันไอโอวาในนักการพนันทางพยาธิวิทยาและการควบคุมสุขภาพ Scand J. Psychol 52, 28 – 34.10.1111 / j.1467-9450.2010.00837.x [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  36. Linnet J. , Peterson E. , Doudet DJ, Gjedde A. , Moller A. (2010) โดปามีนปล่อยออกมาใน ventral striatum ของนักพนันทางพยาธิวิทยาที่สูญเสียเงิน Acta Psychiatr Scand 122, 326 – 333.10.1111 / j.1600-0447.2010.01591.x [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  37. Martinez D. , Slifstein M. , Narendran R. , Foltin RW, Broft A. , Hwang DR, et al. (2009) ตัวรับ Dopamine D1 ในการพึ่งพาโคเคนที่วัดด้วย PET และตัวเลือกในการจัดการโคเคนด้วยตนเอง Neuropsychopharmacology 34, 1774 – 1782.10.1038 / npp.2008.235บทความฟรี PMC] [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  38. McElroy S. , เนลสัน EB, เชื่อม JA, Kaehler L. , Keck PE (2008) Olanzapine ในการรักษาการพนันทางพยาธิวิทยา: การทดลองเชิงลบด้วยยาหลอกแบบสุ่ม เจ. คลีนิก จิตเวชศาสตร์ 69, 443 – 440.10.4088 / JCP.v69n0314 [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  39. Peters J. , Bromberg U. , Schneider S. , Brassen S. , Menz M. , Banaschewski T. , และคณะ (2011) การเปิดใช้งาน ventral striatal ที่ต่ำกว่าในช่วงรอคอยการให้รางวัลแก่ผู้สูบบุหรี่วัยรุ่น am J. จิตเวชศาสตร์ 168, 540 – 549.10.1176 / appi.ajp.2010.10071024 [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  40. Petry NM (2006) ขอบเขตของพฤติกรรมเสพติดควรกว้างขึ้นเพื่อรวมการพนันทางพยาธิวิทยาหรือไม่? การติด 101, 152 – 160.10.1111 / j.1360-0443.2006.01593.x [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  41. Petry NM, Blanco C. , Auriacombe M. , Borges G. , Bucholz K. , Crowley TJ, et al. (2013) ภาพรวมและเหตุผลสำหรับการเปลี่ยนแปลงที่เสนอสำหรับการพนันทางพยาธิวิทยาใน Dsm-5 J. สตั๊ดการพนัน [Epub ก่อนพิมพ์] .10.1007 / s10899-013-9370-0 [บทความฟรี PMC] [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  42. Potenza MN (2001) ชีววิทยาของการพนันทางพยาธิวิทยา Semin Clin ประสาทวิทยา 6, 217 – 226.10.1053 / scnp.2001.22929PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  43. Potenza MN (2006) ความผิดปกติของการเสพติดควรมีเงื่อนไขที่ไม่เกี่ยวข้องกับสารหรือไม่? การติด 101, 142 – 151.10.1111 / j.1360-0443.2006.01591.x [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  44. Potenza MN (2013) ชีววิทยาของพฤติกรรมการพนัน ฟี้ Opin Neurobiol 23, 660 – 667.10.1016 / j.conb.2013.03.004 [บทความฟรี PMC] [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  45. Potenza MN, Brody AL (2013) แยกแยะ dopaminergic dopaminergic D2 / D3: ความเห็นเกี่ยวกับ boileau และ al: D2 / 3 ตัวรับโดปามีนใน 11 ในการพนันทางพยาธิวิทยา: การศึกษา PET ด้วย [11C] - (+) - Propyl-Hexahydro-Naphtho-Oxazin การติด 108, 964 – 965.10.1111 / add.12119บทความฟรี PMC] [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  46. Potenza MN, Voon V. , Weintraub D. (2007). ข้อมูลเชิงลึกของยา: ความผิดปกติของการควบคุมแรงกระตุ้นและการบำบัดโดปามีนในโรคพาร์คินสัน Nat Clin. ฝึกประสาท 3, 664–672.10.1038 / ncpneuro0680 [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  47. Potenza MN, Walderhaug E. , Henry S. , Gallezot JD, Planeta-Wilson B. , Ropchan J. , et al. (2013) Serotonin 1B การถ่ายภาพผู้รับในการพนันทางพยาธิวิทยา World J. Biol จิตเวชศาสตร์ 14, 139 – 145.10.3109 / 15622975.2011.598559 [บทความฟรี PMC] [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  48. Rao H. , Mamikonyan E. , Detre JA, Siderowf AD, Stern MB, Potenza MN และอื่น ๆ (2010). ลดกิจกรรมหน้าท้องโดยมีความผิดปกติของการควบคุมแรงกระตุ้นในโรคพาร์คินสัน Mov. Disord. 25, 1660–1669.10.1002 / mds.23147 [บทความฟรี PMC] [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  49. Reuter J. , Raedler T. , Rose M. , Hand I. , Glascher J. , Buchel C. (2005) การพนันทางพยาธิวิทยานั้นเชื่อมโยงกับการลดการเปิดใช้งานระบบการให้รางวัล mesolimbic ชัยนาท Neurosci 8, 147 – 148.10.1038 / nn1378 [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  50. Sheese BE, Rothbart MK, Voelker PM, Posner MI (2012) ตัวรับโดปามีน D4 ยีนอัลลีลที่ทำซ้ำของยีน 7 โต้ตอบกับคุณภาพการเลี้ยงดูเพื่อทำนายการควบคุมที่ง่ายดายในเด็กอายุ 4 ปี เด็ก Dev Res 2012: 863242.10.1155 / 2012 / 863242 [บทความฟรี PMC] [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  51. Steeves TDL, Miyasaki J. , Zurowski M. , Lang AE, Pellecchia G. , Van Eimeren T. , และคณะ (2009) เพิ่มการปล่อยโดปามีนในทารกแรกเกิดในผู้ป่วยพาร์กินสันที่มีการพนันทางพยาธิวิทยา: การศึกษา [11C] raclopride PET สมอง 132, 1376 – 1385.10.1093 / สมอง / awp054 [บทความฟรี PMC] [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  52. Tarazi FI, Zhang K. , Baldessarini RJ (2004) ผู้รับ Dopamine D4: เกินกว่าโรคจิตเภท J. Recept การส่งสัญญาณ Res 24, 131 – 147.10.1081 / RRS-200032076 [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  53. Van Holst RJ, Veltman DJ, Büchel C. , van den Brink W. , Goudriaan AE (2012a) ความคาดหวังที่บิดเบี้ยวในการเขียนโปรแกรมการพนันที่มีปัญหา: เป็นสิ่งเสพติดในความคาดหมายหรือไม่? Biol จิตเวชศาสตร์ 71, 741 – 748.10.1016 / j.biopsych.2011.12.030PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  54. Van Holst RJ, Veltman DJ, van den Brink W. , Goudriaan AE (2012b) ใช่มั้ย ปฏิกิริยาการเกิดซ้ำในผู้เล่นที่มีปัญหา Biol จิตเวชศาสตร์ 72, e23 – e24.10.1016 / j.biopsych.2012.06.017PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  55. Voon V. , Hassan K. , Zurowski M. , Duff-Channing S. , de Souza M. , ฟ็อกซ์เอส, และคณะ (2006) การคาดคะเนล่วงหน้าของการพูดพร่ำทางพยาธิวิทยาและการเชื่อมโยงยาในโรคพาร์กินสัน ประสาทวิทยา 66, 1750 – 1752.10.1212 / 01.wnl.0000218206.20920.4d [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  56. Weintraub D. , Koester J. , Potenza MN, Siderowf AD, Stacy MA, Voon V. , และคณะ (2010). ความผิดปกติของการควบคุมแรงกระตุ้นในโรคพาร์คินสัน: การศึกษาแบบตัดขวางของผู้ป่วย 3090 คน โค้ง. Neurol. 67, 589–595.10.1001 / archneurol.2010.65 [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  57. Weintraub D. , Siderow AD, Potenza MN, Goveas J. , Morales KH, Duda JE และอื่น ๆ (2006). การใช้ยาโดพามีนอะโกนิสต์มีความเกี่ยวข้องกับความผิดปกติของการควบคุมแรงกระตุ้นในโรคพาร์คินสัน โค้ง. Neurol. 63, 969–973.10.1001 / archneur.63.7.969 [บทความฟรี PMC] [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  58. Wrase J. , Schlagenhauf F. , Kienast T. , Wüstenberg T. , Bermpohl F. , Kahnt T. , และคณะ (2007) ความผิดปกติของการให้รางวัลมีความสัมพันธ์กับความอยากแอลกอฮอล์ในสุราที่ล้างพิษ Neuroimage 35, 787 – 794.10.1016 / j.neuroimage.2006.11.043 [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  59. Zack M. , Poulos CX (2004) แอมเฟตามีน primes แรงจูงใจในการเล่นการพนันและเครือข่ายความหมายที่เกี่ยวข้องกับการพนันในการเล่นการพนันปัญหา Neuropsyhcopharmacology 29, 195 – 207.10.1038 / sj.npp.1300333 [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  60. Zack M. , Poulos CX (2007) คู่ต่อสู้ของ D2 ช่วยเพิ่มเอฟเฟกต์และรางวัลของฉากการพนันในนักการพนันทางพยาธิวิทยา Neuropsychopharmacology 32, 1678 – 1686.10.1038 / sj.npp.1301295 [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]