จิตเวชศาสตร์ Biol 2010 Apr 15;67(8):781-3. ดอย: 10.1016 / j.biopsych.2009.11.009 Epub 2009 30 ธันวาคม
ฮิววิกเจ1, Kretschmer N., ทริปเป้ RH, ฮีชท์, MG Coles, โฮลรอยด์ CB, WH Miltner.
นามธรรม
พื้นหลัง:
การวิจัยล่าสุดได้เริ่มตรวจสอบพื้นฐาน neurophysiologic ของการพนันทางพยาธิวิทยา อย่างไรก็ตามหลักฐานโดยตรงของการขาดดุลพฤติกรรมและส่วนเบี่ยงเบน neurofunctional ในบริบทการพนันที่สมจริงเช่นแบล็คแจ็คยังไม่ได้รับรายงาน
วิธีการ:
Electroencephalogram ถูกบันทึกในขณะที่นักพนันที่มีปัญหา 20 คนและผู้เข้าร่วมการควบคุม 21 คนเล่น Black Jack ในเวอร์ชันคอมพิวเตอร์ ผู้เข้าร่วมจะถูกขอให้ตัดสินใจที่คะแนนคะแนนระหว่าง 11 ถึง 21 ว่าพวกเขาต้องการที่จะใช้การ์ดใบอื่น ("ตี") เพื่อให้เข้าใกล้ 21 มากกว่าฝ่ายตรงข้าม (จำลองโดยคอมพิวเตอร์) หรือไม่ให้นำการ์ดอื่น ("นั่ง") เพื่อหลีกเลี่ยง มากกว่า 21 (“ หน้าอก”)
ผล:
ที่คะแนนวิกฤตที่ 16 นักพนันที่มีปัญหาตัดสินใจบ่อยขึ้นที่จะตีแม้จะขาดทุนเนื่องจากความล้มเหลวในการทดลองก่อนหน้านี้ในขณะที่ผู้เข้าร่วมการควบคุมตัดสินใจบ่อยขึ้นที่จะนั่งภายใต้เงื่อนไขเหล่านี้ นอกจากนี้นักพนันที่มีปัญหายังแสดงแอมพลิจูดเชิงบวกที่เกี่ยวข้องกับรางวัลในศักยภาพของสมองที่เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์มากกว่าผู้เข้าร่วมการควบคุมหลังจากการตัดสินใจที่ประสบความสำเร็จเมื่ออายุ 16
สรุป
ที่นี่เราแสดงหลักฐานการทดลองสำหรับพฤติกรรมที่มีความเสี่ยงสูงในนักพนันและความสัมพันธ์กับศักยภาพของสมองที่เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์ ผลลัพธ์ของเราชี้ให้เห็นว่าพฤติกรรมที่มีความเสี่ยงสูงในนักพนันที่มีปัญหาเกี่ยวข้องกับการตอบสนองทางประสาทที่เกี่ยวข้องกับผลตอบแทนที่เพิ่มขึ้นต่อความสำเร็จของพฤติกรรมนี้
;
