การลุ่มหลงเป็นเรื่องใหญ่เกินไปหรือไม่? การเรียกร้องให้ตรวจสอบปัจจัยทางปัญญาที่เกี่ยวกับความผิดปกติของการเล่นเกมอินเทอร์เน็ต (2014)

ติดยาเสพติด 2014 ก.ย. 109 (9): 1566-7 doi: 10.1111 / add.12547 Epub 2014 เม.ย. 15

King DL¹, Delfabbro PH.

ความผิดปกติของเกมบนอินเทอร์เน็ต (IGD) ได้รับการโดดเด่นด้วยความไม่สอดคล้องกันในคำศัพท์คำจำกัดความและการประเมิน [1, 2] เราเห็นด้วยอย่างยิ่งกับ Petry หลายคน et alของ [3] ความคิดเห็นเกี่ยวกับความต้องการฉันทามติเกี่ยวกับความหมายพื้นฐานของเกณฑ์ DSM-5 ที่เสนอสำหรับ IGD วิธีการทั่วไปสำหรับการประเมินเกณฑ์ IGD ช่วยให้มั่นใจได้ว่ามีความสอดคล้องมากขึ้นในการตรวจสอบการวิจัยในอนาคตและการทดลองทางคลินิก [4] อย่างไรก็ตามน่าเสียดายที่ข้อตกลงเกี่ยวกับถ้อยคำของรายการการประเมินเพียงอย่างเดียวไม่สามารถแก้ไขปัญหาที่กว้างขึ้นของการขาดฉันทามติที่เกี่ยวข้องกับแนวความคิดที่เหมาะสมที่สุดของการเล่นเกมอินเทอร์เน็ตมากเกินไปเป็นอาการพฤติกรรม อุปสรรคที่เป็นไปได้สำหรับการวิจัยเชิงประจักษ์ในพื้นที่นี้ยังคงเป็นข้อสันนิษฐาน (ปัจจุบันอยู่ในการจำแนกประเภท DSM-5) ซึ่งการเล่นเกมทางอินเทอร์เน็ตที่เป็นอันตรายนั้นเป็นการติดยาเสพติด จนกว่าจะมีการยอมรับที่มากขึ้นและการตรวจสอบความถูกต้องของแนวความคิดนี้ก็เป็นไปได้ว่าการวิจัยและวิธีการทางคลินิกโดยเฉพาะอย่างยิ่งในวินัยของจิตวิทยาจะยังคงเน้นวิธีการทางทฤษฎีอื่น ๆ

วิธีการหนึ่งที่เราเชื่อว่าเป็นกรณีนี้คือการศึกษาปัจจัยทางความคิด [5-8] การศึกษาที่ผ่านมาจำนวนมากของ IGD [9-11] มุ่งเน้นไปที่ระดับที่บุคคลหมกมุ่นอยู่กับการเล่นเกมอินเทอร์เน็ตเป็นหลักซึ่งดำเนินการในการศึกษาวิจัย (รวมถึง Petry et alกระดาษ) ตามขอบเขตที่แต่ละคนใช้เวลาคิดเกี่ยวกับเกมอินเทอร์เน็ต ความสนใจน้อยลงอย่างมากต่อเนื้อหาของความคิดของแต่ละบุคคลเกี่ยวกับเกมอินเทอร์เน็ตและความคิดเหล่านี้อาจแตกต่างกันอย่างเป็นระบบหรือไม่ตามกลุ่มประชากรปกติและทางคลินิก [12] ในสาขาที่เกี่ยวข้องกับพฤติกรรมที่มากเกินไปหรือเสพติดเช่นความผิดปกติของการรับประทานอาหารความผิดปกติที่ครอบงำและการพนันความก้าวหน้าที่สำคัญในการทำความเข้าใจโรคจิตแกนกลางได้รับความสำเร็จโดยการเข้าร่วมเนื้อหาและโครงสร้างของความเชื่อที่มีปัญหา . ยกตัวอย่างเช่นเป็นที่ทราบกันว่าคนที่มีอาการเบื่ออาหารรายงานความคิดบ่อย ๆ เกี่ยวกับรูปร่างและ / หรือรูปร่างหน้าตาของพวกเขาเช่นเดียวกับความคิดที่บิดเบี้ยวเกี่ยวกับภาพร่างกายและความกลัวทางพยาธิวิทยาในการเพิ่มน้ำหนัก [13] อีกตัวอย่างหนึ่งนักพนันทางพยาธิวิทยารายงานแนวโน้มที่จะคิดและวางแผนการเล่นการพนันนอกเหนือจากการถือความเชื่อที่ไม่มีเหตุผลที่เกี่ยวข้องกับการทำกำไรในระยะยาวและระดับการควบคุมผู้เล่นที่เกี่ยวข้องกับการพนัน [14] แนวคิดของความลุ่มหลงเพียงอย่างเดียวไม่ได้ห่อหุ้มความหลากหลายของความรู้ความเข้าใจผิด maladaptive ที่ไม่ซ้ำกันในความผิดปกติเหล่านี้ จากเหตุผลดังกล่าวอาจเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าผู้ที่มี IGD จะมีชุดความเชื่อที่ไม่ช่วยเหลือซึ่งคล้ายกันและมีส่วนร่วมมากเกินไปในกิจกรรมการเล่นเกมอินเทอร์เน็ต

ความล้มเหลวในการรับทราบความแตกต่างทางปัญญาในกลุ่มอาการอาจส่งเสริมสมมติฐานที่ไม่มีมูลความจริงว่าโปรโตคอลการรักษาเดียวกันหรือคล้ายกันอาจถูกนำไปใช้อย่างประสบความสำเร็จจากโรคหนึ่งไปสู่อีกโรคหนึ่ง [15]. ตัวอย่างที่ดีอย่างหนึ่งในเรื่องนี้เกี่ยวข้องกับการปรับตัวของการแทรกแซงการบำบัดด้านความรู้ความเข้าใจและพฤติกรรมที่ออกแบบมาสำหรับความผิดปกติของการพนันจนถึงความผิดปกติของการเล่นเกมทางอินเทอร์เน็ต ทั้งการพนันและวิดีโอเกมเกี่ยวข้องกับพฤติกรรมซ้ำซากที่ดำเนินการเพื่อรับรางวัลไม่ต่อเนื่อง ผู้เล่นทำการตัดสินใจแข่งขันกับอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์หรือผู้อื่นและลงทุนเวลาเงินและความพยายามเพื่อปรับปรุงประสิทธิภาพของตนเอง [16]. อย่างไรก็ตามในทางตรงกันข้ามกับเกมการพนันส่วนใหญ่ผลลัพธ์ที่ต่อเนื่องและความก้าวหน้าของแต่ละคนผ่านวิดีโอเกมทางอินเทอร์เน็ตนั้นมีความหมายมากกว่า นั่นคือกำหนดโดยส่วนใหญ่จากตัวเลือกของผู้เล่นและข้อมูลเข้าสู่เกม ดังนั้นแม้ว่าทั้งการพนันที่มีปัญหาและวิดีโอเกมอาจเกี่ยวข้องกับความหมกมุ่นที่ไม่ดีต่อสุขภาพซึ่งเป็นอาการทางความคิดหลัก แต่การแทรกแซงทางปัญญาส่วนใหญ่สำหรับการพนันจะมุ่งเน้นไปที่ความเชื่อที่ผิดพลาดเกี่ยวกับความสุ่มโอกาสและความน่าจะเป็น หากการเล่นเกมทางอินเทอร์เน็ตส่วนใหญ่เป็นกิจกรรมที่ใช้ทักษะซึ่งมีความสัมพันธ์ที่ชัดเจนระหว่างกลยุทธ์หรือการกระทำของผู้เล่นและผลลัพธ์การใช้โปรโตคอลการรักษาการพนันเป็นแนวทางอาจทำให้เข้าใจผิดได้

ในฐานะที่เป็นความถูกต้องของ IGD ยังคงถกเถียงกัน17-19] เราขอแนะนำให้นักวิจัยพิจารณาปัจจัยทางจิตวิทยาอื่น ๆ ในขณะที่วิธีการทางความคิดไม่ได้เป็นเพียงปัจจัยเดียวที่เราควรพิจารณา แต่เราได้เน้นในส่วนนี้เนื่องจากมีแนวโน้มที่จะเน้นความแตกต่างระหว่างการเล่นเกมและการพนันที่อาจไม่แตกต่างอย่างง่ายดายจากรูปแบบการเสพติดแบบดั้งเดิม เราหวังว่าจะให้ความสนใจมากขึ้นในการระบุและแยกแยะปัจจัยเหล่านี้ในระดับระบาดวิทยาและงานนี้จะนำไปสู่การใช้งานใหม่ สิ่งเหล่านี้รวมถึงการแก้ไขว่าข้อมูลผู้บริโภคที่เกี่ยวข้องกับความผิดปกติเหล่านี้ได้รับการประกาศในชุมชน / ฟอรัมช่วยเหลือตนเองเช่นเดียวกับการปรับแต่งการบำบัดทางปัญญาและพฤติกรรมที่เป็นไปได้สำหรับ IGD สำหรับการประเมินในการทดลองทางคลินิก

การประกาศผลประโยชน์

ไม่

กิตติกรรมประกาศ

การวิจัยนี้ไม่ได้รับการอนุญาตเฉพาะจากหน่วยงานระดมทุนในภาคสาธารณะเชิงพาณิชย์หรือที่ไม่แสวงหาผลกำไร

อ้างอิง

การวิจัยนี้ไม่ได้รับการอนุญาตเฉพาะจากหน่วยงานระดมทุนในภาคสาธารณะเชิงพาณิชย์หรือที่ไม่แสวงหาผลกำไร

ขึ้นอยู่กับ