88 ปริมาณ, พฤศจิกายน 2018, หน้า 153-167
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0747563218303108
ไฮไลท์
•การเชื่อมโยงระหว่างความผิดปกติของการเล่นเกมอินเทอร์เน็ตและปัญหาทางจิตใจนั้นเป็นสากล
•การเชื่อมโยงเชิงบวกระหว่าง IGD และปัญหาระหว่างบุคคลแตกต่างกันไปในแต่ละประเทศ
•การเชื่อมโยงผกผันระหว่าง IGD และความเป็นอยู่ทางจิตวิทยาแตกต่างกันไปในแต่ละประเทศ
•ความพึงพอใจในชีวิตของชาติระยะห่างของอำนาจและความเป็นชายทางวัฒนธรรมอธิบายถึงความแตกต่างดังกล่าว
นามธรรม
Internet game disorder (IGD) ถูกมองโดยนักวิชาการในฐานะ (a) พยาธิวิทยาที่เกิดขึ้นร่วมกับปัญหาทางจิตวิทยา (comorbidity hypothesis), (b) maladaptive เผชิญปัญหามากมายระหว่างบุคคล (สมมติฐานการด้อยค่าระหว่างบุคคล) และ (c) ขาดตนเอง การควบคุมด้วยแรงจูงใจพื้นฐานในการฟื้นฟูความเป็นอยู่ที่ดีทางจิตสังคม (สมมติฐานผลกระทบเจือจาง) เราตรวจสอบความสัมพันธ์ระหว่างอาการ IGD และเกณฑ์สำคัญสี่ประการ (ปัญหาทางจิตใจปัญหาระหว่างบุคคลความเป็นอยู่ที่ดีทางด้านจิตใจและความเป็นอยู่ที่ดีระหว่างบุคคล) และเปรียบเทียบขนาดของสมาคมเหล่านี้ทั่วประเทศ เพื่อทดสอบสมมติฐานเหล่านี้เราได้ทำการวิเคราะห์ meta-effects แบบผสมบนตัวอย่างอิสระ 84 ซึ่งประกอบด้วยผู้เข้าร่วม 58,834 จากประเทศ 20 การค้นพบนี้แสดงให้เห็นถึงความสัมพันธ์เชิงบวกที่แข็งแกร่งในระดับปานกลางระหว่างอาการ IGD และปัญหาทางจิตวิทยาทั่วประเทศซึ่งให้การสนับสนุนสำหรับความเป็นสากลของสมมติฐาน comorbidity สมมติฐานการด้อยค่าระหว่างบุคคลเป็นไปได้มากขึ้นสำหรับประเทศที่ต่ำกว่า (เทียบกับสูงกว่า) ในระยะห่างของพลังงานซึ่งแสดงให้เห็นถึงความสัมพันธ์เชิงบวกที่แข็งแกร่ง (เทียบกับที่อ่อนแอกว่า) ระหว่างอาการ IGD และปัญหาระหว่างบุคคล สมมติฐานผลกระทบการเจือจางมีความน่าเชื่อถือมากขึ้นสำหรับประเทศต่าง ๆ ทั้งในระดับที่สูงขึ้น (เทียบกับที่ต่ำกว่า) ในความพึงพอใจในชีวิตของชาติหรือต่ำกว่า (เทียบกับที่สูงกว่า) ในความเป็นมนุษย์ทางวัฒนธรรม -being
;
