ความเข้าใจในปัจจุบันเกี่ยวกับพฤติกรรมทางประสาทของความผิดปกติของพฤติกรรมทางเพศที่บีบบังคับและการใช้สื่อลามกที่เป็นปัญหา (2018)

DOI: 10.1007/s40473-018-0162-9

นามธรรม

วัตถุประสงค์ของการทบทวน

ในรุ่นที่สิบเอ็ดที่เพิ่งเปิดตัวเมื่อเร็ว ๆ นี้ของการจำแนกประเภทของโรคระหว่างประเทศ (ICD-11), ความผิดปกติของพฤติกรรมทางเพศบีบบังคับ (CSBD) เป็นครั้งแรกที่รวมและจัดเป็นความผิดปกติของการควบคุมแรงกระตุ้น รายงานปัจจุบันมีจุดมุ่งหมายเพื่อสรุปผลลัพธ์เชิงประจักษ์เกี่ยวกับการสนับสนุนทางระบบประสาทของ CSBD รวมถึงการใช้สื่อลามกที่เป็นปัญหา การเข้าใจปัจจัยทางกลไกที่เป็นรากฐานของ CSBD อาจส่งเสริมการพัฒนาวิธีการรักษาที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นสำหรับผู้ที่ได้รับผลกระทบ

ผลการวิจัยล่าสุด

จากการศึกษาทางด้านประสาทวิทยาล่าสุดพบว่าพฤติกรรมทางเพศซึ่งเกี่ยวข้องกับการประมวลผลทางเพศที่เปลี่ยนแปลงและความแตกต่างของโครงสร้างและการทำงานของสมอง

สรุป

แม้ว่าจะมีการศึกษาทางด้านวิทยาประสาทวิทยาของ CSBD เพียงเล็กน้อย แต่ข้อมูลที่มีอยู่แสดงให้เห็นว่าความผิดปกติทางระบบประสาทมีส่วนร่วมกับผู้ติดยาเสพติดอื่น ๆ เช่นการใช้สารเสพติดและการพนันที่ผิดปกติ ดังนั้นข้อมูลที่มีอยู่ชี้ให้เห็นว่าการจำแนกประเภทของมันอาจจะเหมาะกว่าเป็นพฤติกรรมติดยาเสพติดมากกว่าความผิดปกติของการควบคุมแรงกระตุ้น

คำสำคัญ: ความผิดปกติของพฤติกรรมทางเพศที่บีบบังคับ การใช้สื่อลามกที่เป็นปัญหา fMRI hypersexuality ติดยาเสพติดทางเพศ 

บทนำ

พฤติกรรมทางเพศที่ผิดปกติคืออะไร?

เมื่อสิ้นศตวรรษที่สิบเก้าโวลต์ Krafft Ebing [1] อธิบาย satyriasis และ nymphomania เป็นรูปแบบเพศชายและเพศหญิงตามลำดับซึ่งเป็นแรงผลักดันทางเพศที่ผิดปกติซึ่งส่งผลให้เกิดพฤติกรรมทางเพศแบบบีบบังคับ (CSB) แท้จริงแล้ว satyriasis และ nymphomania ได้รับการกล่าวถึงโดยเฉพาะในรุ่นที่สิบของการจำแนกประเภทของโรคระหว่างประเทศ (ICD-10) ภายใต้ F52.8 รหัส 'ความผิดปกติทางเพศอื่น ๆ ไม่ได้เกิดจากสารหรือสภาพทางสรีรวิทยาที่รู้จัก'2] อาจเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่า CSB ได้รับความสนใจทางวิทยาศาสตร์มากขึ้นใน 1970 และ 1980 [3, 4] ด้วยความพร้อมใช้งานที่เพิ่มขึ้นของการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตความเร็วสูงความสนใจด้านวิชาการเพิ่มขึ้นอีกและการวิจัยชี้ให้เห็นว่าอินเทอร์เน็ตอาจส่งเสริมแง่มุมต่าง ๆ ของ CSB ในตัวอย่างคนที่มี CSB เรดและเพื่อนร่วมงาน5] พบว่ามีการสำเร็จความใคร่ด้วยตนเองมากเกินไป (78%) ดูภาพอนาจาร (81%) โดยใช้เพศโทรศัพท์ (8%) และ cybersex (18%), สโมสรแถบเยี่ยม (9%) และการมีเพศสัมพันธ์กับผู้ใหญ่ที่ยินยอม (45%) CSB รูปแบบที่แพร่หลายที่สุด ในตัวอย่างเพศผู้ติดยาเสพติดที่ระบุตัวตนของ Spenhoff และคณะ [6] พบตัวเลขที่เปรียบเทียบได้ยกเว้นข้อผิดพลาดที่พบว่ามีเพศสัมพันธ์ชั่วคราวใน 20% เท่านั้น

มีการถกเถียงกันอย่างมากเกี่ยวกับว่า CSB ที่ไม่ใช่ paraphilic อาจถูกนิยามว่าเป็นความผิดปกติหรือไม่และหากเป็นเช่นนั้นสิ่งที่อาจเป็นการจำแนกที่เหมาะสมที่สุด7, 8] มุมมองที่นำหลายคนคิดว่า CSBD เป็นการติดพฤติกรรม [4, 7] ความผิดปกติของการควบคุมแรงกระตุ้น [9] การบีบบังคับทางเพศ [10] หรือ hypersexuality [11] การถกเถียงเหล่านี้อาจพบจุดจบชั่วคราวด้วยการแนะนำ ICD-11 ใน 2018 ที่นี่การวินิจฉัย พฤติกรรมทางเพศที่ผิดปกติซึ่งบีบบังคับ (CSBD) ถูกรวมอยู่ในบทของการควบคุมแรงกระตุ้น (รหัส 6C72) แม้จะมีการอภิปรายทางวิชาการเกี่ยวกับเกณฑ์ที่ควรใช้เพื่อกำหนด CSBD และวิธีการแยกความแตกต่าง CSBD จากพฤติกรรมทางเพศที่ไม่ยุ่งเหยิงมีข้อตกลงเกี่ยวกับคุณสมบัติหลัก: การควบคุมที่บกพร่องการใช้พฤติกรรมทางเพศเพื่อวัตถุประสงค์ในการควบคุมอารมณ์ ใน CSB แม้จะมีความบกพร่องในเรื่องส่วนตัวครอบครัวสังคมการศึกษาอาชีพหรือด้านอื่น ๆ ที่สำคัญ

ตามที่อธิบายไว้ก่อนหน้านี้ผู้คนอาจประสบกับ CSB ในรูปแบบที่แตกต่างกัน เนื้อหาพฤติกรรมที่โดดเด่นที่สุดโดยเฉพาะในผู้ชายคือการดูสื่อลามกด้วยการช่วยตัวเอง5] ดังนั้นการวิจัยด้านประสาทวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับพฤติกรรมโดยใช้การถ่ายภาพด้วยคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้าเชิงฟังก์ชั่น (fMRI) จึงมุ่งเน้นไปที่กลุ่มเป้าหมายชายที่ทุกข์ทรมานจากการใช้สื่อลามกที่มีปัญหา (PPU) ดังนั้นการทบทวนในปัจจุบันจะมุ่งเน้นไปที่ PPU เมื่อสรุปข้อมูล neuroimaging และการค้นพบจากการวิจัยทางเภสัชวิทยาและ neurobiological อื่น ๆ ของ CSB จะได้รับการรายงาน (ดูเช่น., [12])

สิ่งเร้าทางเพศเป็นรางวัลต่อ Se

เมื่อถามผู้คนเกี่ยวกับความรู้สึกของตนเมื่อดูเนื้อหาทางเพศพวกเขาให้คะแนนความรู้สึกของพวกเขาสูงในเรื่องวาเลนซ์และความเร้าอารมณ์ (เช่น [13]). การวิจัยเกี่ยวกับการถ่ายภาพสมองในช่วง 20 ปีที่ผ่านมาได้ให้ข้อมูลเชิงลึกที่สำคัญเกี่ยวกับการตอบสนองของระบบประสาทต่อเนื้อหาทางเพศ การวิเคราะห์และบทวิจารณ์เมตาหลายรายการ [14, 15, 16, 17] นำเสนอภาพที่ค่อนข้างสอดคล้องของการมีส่วนร่วมของโครงสร้างสมองที่เฉพาะเจาะจงในการประมวลผลของวัสดุทางเพศ แบบจำลองหนึ่ง [15] posits ว่าสี่องค์ประกอบ (ความรู้ความเข้าใจอารมณ์แรงจูงใจและระบบอัตโนมัติและต่อมไร้ท่อ) มีการเชื่อมโยงกับโครงสร้างสมองที่เฉพาะเจาะจง ภายในโดเมนที่สร้างแรงบันดาลใจโครงสร้างสมองที่เกี่ยวข้องกับโครงสร้างสำคัญของมนุษย์“ ระบบการให้รางวัล” เช่น ventral striatum (รวมถึงนิวเคลียส accumbens ที่ไม่ได้ใช้งานหลังจากนั้น) และเยื่อหุ้มสมองด้านหน้า cingulate (ACC) เป็นจุดสนใจของการศึกษา การมีส่วนร่วมของโครงสร้างสมองเหล่านี้อาจเป็นประโยชน์และเสริมลักษณะของวัสดุทางเพศ การมีส่วนร่วมดังกล่าวสอดคล้องกับแบบจำลองวิวัฒนาการเนื่องจากสิ่งเร้าทางเพศควรกระตุ้นพฤติกรรมการเข้าใกล้เพื่อให้แน่ใจว่าการอยู่รอดของสายพันธุ์

เครื่องหมายทางประสาทวิทยาของ CSBD

การเปลี่ยนแปลงการประมวลผลของเนื้อหาทางเพศใน CSBD

การประมวลผลของเนื้อหาทางเพศที่ชัดเจน (SEM) ใน CSBD ที่เกี่ยวข้องกับสื่อลามกได้รับการตรวจสอบในการศึกษาปฏิกิริยาคิว แนวความคิดปฏิกิริยาคิวได้รับการตรวจสอบมานานแล้วในการวิจัยการปรับอากาศแบบดั้งเดิมของยาเสพติด [18] ตัวชี้นำคือสิ่งกระตุ้นปรับอากาศซึ่งอาจเป็นอารมณ์บริบทหรือสิ่งเร้าอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับการบริโภคยาซ้ำหลายครั้ง (สิ่งเร้าที่ไม่มีเงื่อนไข) ตัวชี้นำจะกลายเป็นตัวทำนายและกระตุ้นการบริโภคยา ในการพัฒนาและการบำรุงรักษาของการติดยาเสพติดตัวชี้นำชักนำความอยากซึ่งเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดกับความต้องการภายในกรอบของทฤษฎีการกระตุ้นการติดยาเสพติด19] วิทยานิพนธ์หลักของกรอบนี้คือการแยกความชอบจากความต้องการ ทฤษฎีวางตัวว่าในช่วงเริ่มต้นของการพัฒนาของการติดยาเสพติด, ความสุข hedonistic (= ชื่นชอบ) ครองประสบการณ์; ต่อมาผู้ติดยาต้องประสบกับความต้องการในการใช้ยา (= ต้องการ) ซึ่งเป็นอิสระจากความสุข ข้อมูลแนะนำว่าในขณะที่ความต้องการอาจเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดกับเส้นทางโดปามีน mesolimbic ความชอบไม่ใช่

ในบริบทของ CSBD ที่เกี่ยวข้องกับสื่อลามกมันเป็นคำถามที่สมเหตุสมผลว่าสิ่งเร้าทางเพศนั้นเป็นสิ่งชี้นำหรือสิ่งเร้าที่ไม่มีเงื่อนไข พวกเขามักถูกตีความว่าเป็นตัวชี้นำแม้ว่าเนื้อหานี้น่าจะมีคุณสมบัติที่ไม่มีเงื่อนไข (สำหรับการอภิปรายเพิ่มเติมในหัวข้อนี้ดู [20])

ในช่วงทศวรรษที่ผ่านมามีการศึกษาเกี่ยวกับการถ่ายภาพสมองแบบทำงานได้ครั้งแรก การศึกษาเหล่านี้แสดงให้เห็นถึงการเปลี่ยนแปลงการประมวลผลของเนื้อหาทางเพศใน CSBD (ตาราง 1).

1 ตาราง

ภาพรวมตามลำดับเหตุการณ์ของการศึกษา fMRI เปรียบเทียบการตอบสนองของระบบประสาทที่วัดโดยระดับออกซิเจนในเลือดขึ้นอยู่กับสัญญาณ (BOLD) ในบุคคลที่มีความผิดปกติของพฤติกรรมทางเพศ (CSBD) และวิชาที่ไม่มี CSBD (การศึกษาทางคลินิก) นอกจากนี้ยังมีการศึกษาการตรวจสอบ fMRI ในกลุ่มตัวอย่างที่มีความเสี่ยงของ CSBD (การศึกษาแบบไม่แสดงอาการ) ในการศึกษาส่วนใหญ่มีเพียงผู้ชายเท่านั้นที่รวมอยู่ด้วย

ศึกษา

กระทู้

การทดลอง

ตัวอย่าง

ผลลัพธ์หลัก

การศึกษา fMRI ตัวอย่างทางคลินิก

Politis และคณะ [21]

ปฏิกิริยาคิว

งานดูเรื่อย ๆ

•บล็อกรูปภาพ

- ยาเสพติด

- อาหาร

- เงินและการพนัน

- เรื่องเพศ

- เป็นกลาง

เนื้อหา

•สองครั้ง: เปิดหรือปิดยา L-Dopa

n = 12 (หญิง 1 คน) ผู้ป่วยโรคพาร์กินสันและ CSBD

n = 12 (ผู้หญิง 2 คน) ที่เป็นโรคพาร์กินสัน แต่ไม่มี CSBD

CSBD วินิจฉัยด้วย

•รายการตรวจสอบสำหรับ hypersexuality

•สัมภาษณ์ทางคลินิก

หมายเหตุ: ผู้ป่วยที่มี CSBD ได้รับยาโดปามีนมากขึ้นอย่างมีนัยสำคัญและ L-DOPA น้อยกว่าผู้ป่วยที่ไม่มี CSBD อย่างมีนัยสำคัญ

เป็นอิสระจากการเปิดหรือปิดยา L-Dopa:

•การตอบสนองทางประสาทที่มากขึ้นต่อภาพทางเพศในทางตรงกันข้ามกับภาพที่เป็นกลางในผู้ป่วยที่มี CSBD ใน:

- OFC ทวิภาคี, ACC ทวิภาคี, PCC ทวิภาคี, ซ้าย amygdala, striatum ventral ทวิภาคี, Hypothalamus ทวิภาคี (วิเคราะห์ ROI)

- หน้า PFC แบบทวิภาคี, SPL แบบทวิภาคี, IPL ที่เหมาะสม (การวิเคราะห์สมองทั้งหมด)

•การตอบสนองทางประสาทต่ำลงต่อภาพทางเพศตรงกันข้ามกับภาพที่เป็นกลางในผู้ป่วยที่มี CSBD ใน:

- insula ทวิภาคี claustrum ขวา (วิเคราะห์สมองทั้งหมด)

Voon และคณะ [22]

ปฏิกิริยาคิว

งานดูเรื่อย ๆ

•คลิปภาพยนตร์ 9 วินาที: SEM, อีโรติก, ออกนอกบ้าน, เงิน, เป็นกลาง

•ความแตกต่างที่น่าสนใจหลัก: 'SEM ลบด้วยวิดีโอ'

n = ชายรักต่างเพศ 19 คนที่มี CSBD (เน้นสื่อลามกออนไลน์)

n = ชายรักต่างเพศ 19 คนที่ไม่มี CSBD

CSBD วินิจฉัยด้วย

•การทดสอบการคัดกรองทางอินเทอร์เน็ต [23]

•สัมภาษณ์ทางคลินิกตามเกณฑ์ของคาฟคา11] และมาตรการที่อธิบายโดยเรด [5]

•ความต้องการทางเพศที่มากขึ้นเพื่อตอบสนองต่อ SEM ในผู้ชายที่มี CSBD เมื่อเปรียบเทียบกับผู้ชายที่ไม่มี CSBD

•การตอบสนองทางประสาทที่ดีขึ้นต่อ SEM ในผู้ชายที่มี CSBD เมื่อเปรียบเทียบกับผู้ชายที่ไม่มี CSBD ค่ะ

- dACC, striatum หน้าท้องด้านขวา, amygdala ขวา, right substantia nigra (การวิเคราะห์เชิงสำรวจ)

•ความสัมพันธ์ที่สูงขึ้นระหว่างความต้องการทางเพศและการเชื่อมต่อการทำงานระหว่าง dACC / right ventral striatum และ dACC / amygdala ขวาและ dACC / left substantia nigra (การวิเคราะห์เชิงสำรวจ) ในผู้ชายที่มี CSBD เปรียบเทียบกับผู้ชายที่ไม่มี CSBD

Seok & Sohn [24]

ปฏิกิริยาคิว

งานดูเรื่อย ๆ

•ภาพถ่ายที่ถูกใจ SEM และไม่ใช่ SEM

n = ชายรักต่างเพศ 23 คนที่มี CSBD

n = ชายรักต่างเพศ 22 คนที่ไม่มี CSBD

CSBD วินิจฉัยด้วย

•การคัดกรองการทดสอบการเสพติดทางเพศ -R (SAST-R [25])

•สินค้าคงคลังพฤติกรรม Hypersexual (HBI [26])

•สัมภาษณ์ทางคลินิก

•ความต้องการทางเพศที่มากขึ้นเพื่อตอบสนองต่อ SEM ในผู้ชายที่มี CSBD เมื่อเปรียบเทียบกับผู้ชายที่ไม่มี CSBD

•การตอบสนองทางประสาทที่ดีขึ้นต่อ SEM ในผู้ชายที่มี CSBD เมื่อเปรียบเทียบกับผู้ชายที่ไม่มี CSBD ค่ะ

- dACC ขวา, ซ้ายและฐานดอกฐานดอก, หางด้านซ้ายของนิวเคลียส, คลื่น supramaginal ขวา, คอร์เทกซ์ prefrontal preorsal ด้านขวา dorsolateral

•ขอบเขตของ CSBD (วัดโดย SAST-R [25], HBI [26]) มีความสัมพันธ์เชิงบวกกับการกระตุ้นระบบประสาทในฐานดอกด้านขวาและส่วนปลายด้านหน้าขวา dorsolateral prefrontal cortex

หมายเหตุ: การทดสอบอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติค่อนข้างเสรีคือไม่มีการแก้ไข FWE

Klucken และคณะ [27]

ปรับอากาศน่ารับประทาน

กระบวนทัศน์ปรับอากาศที่แตกต่างกัน

•สี่เหลี่ยมสีเป็น CS + และ CS-

• UCS: รูปภาพ SEM

•การเสริมแรง 100%

n = ผู้ชาย 20 คนที่มี CSBD

n = 20 คนที่ไม่มี CSBD

CSBD วินิจฉัยด้วย

•เกณฑ์ของคาฟคา [11]

•สัมภาษณ์ทางคลินิก

•การตอบสนองที่ได้เรียนรู้ที่สูงขึ้นต่อ CS + ในทางตรงกันข้ามกับ CS- ในผู้ชายที่มี CSBD เปรียบเทียบกับผู้ชายที่ไม่มี CSBD ใน amygdala ที่ถูกต้อง

•ลดการเชื่อมต่อการทำงานระหว่าง ventral striatum และ prefrontal cortex ในอาสาสมัครที่มี CSBD เมื่อเปรียบเทียบกับผู้ชายที่ไม่มี CSBD

Banca และคณะ [28]

การเรียนรู้ที่ถูกใจ

กระบวนทัศน์ปรับอากาศที่แตกต่างกัน

•รูปแบบสี 6 ทำหน้าที่เป็น 2 × CS + เพศ, 2 × CS + เงินและ 2 × CS-

•หลังจากมีเพศสัมพันธ์ CS + ภาพของผู้หญิงเปลือยกายปรากฏ; หลังจาก CS + เงินมีการแสดงสัญลักษณ์ปอนด์ 1 หลังจาก CS- กล่องสีเทาปรากฏขึ้น

•ขั้นตอนการสูญพันธุ์หลังจากการได้มา: ไม่มีรางวัลหรือภาพควบคุมหลังจาก CS ที่แตกต่างกัน

n = ผู้ชาย 20 คนที่มี CSBD

n = 20 คนที่ไม่มี CSBD

CSBD วินิจฉัยด้วย

•การทดสอบการคัดกรองทางอินเทอร์เน็ต [23]

•สัมภาษณ์ทางคลินิกตามเกณฑ์ของคาฟคา11] และมาตรการที่อธิบายโดยเรด [5]

•ไม่มีผลกระทบกลุ่มเกี่ยวกับการตอบสนองของระบบประสาทต่อ CS ที่แตกต่างกัน

•ปฏิกิริยาต่อภาพทางเพศ (หลังจาก CS + เพศ) ลดลงเร็วขึ้นในผู้ชายที่มี CSBD กว่าในผู้ชายโดยไม่ต้อง CSBD ใน dACC

•ผู้ชายที่มี CSBD เปรียบเทียบกับผู้ชายที่ไม่มี CSBD แสดงให้เห็นว่าการเชื่อมต่อการทำงานที่มากขึ้นระหว่าง dACC และ ventral striatum ด้านขวาและด้านซ้ายและฮิบโปขวาสำหรับความคมชัดการทดลองครั้งสุดท้ายลบการทดลองครั้งแรกของภาพทางเพศ

Gola และคณะ [29]

ปฏิกิริยาคิว

งานล่าช้าจูงใจ:

•ตัวชี้นำ (ตัวชี้นำการควบคุม: สัญลักษณ์ของวงกลม, ตัวชี้นำทางการเงิน: เครื่องหมายดอลลาร์, คิวเกี่ยวกับกาม: รูปสัญลักษณ์ของผู้หญิง) ทำหน้าที่เป็นสัญญาณที่จะได้รับสิ่งใด (รูปสัญญาณรบกวน) หรือทางการเงิน (รูปภาพจำนวนเงินที่ชนะ) (รูปภาพ SEM) ส่งมอบผลลัพธ์ทันทีในกรณีที่แก้ไขภารกิจการเลือกปฏิบัติ

n = ชายรักต่างเพศ 28 คนที่มี CSBD

n = ชายรักต่างเพศ 24 คนที่ไม่มี CSBD

CSBD วินิจฉัยด้วย

•เกณฑ์ของ hypersexuality คาฟคา [11]

•สัมภาษณ์ทางคลินิก

•แสวงหาการรักษาของผู้ชายทุกคนที่มี CSBD

•เวลาตอบสนองที่สั้นกว่าในผู้ชายที่มี CSBD มากกว่าในผู้ชายที่ไม่มี CSBD ในการทดลองกาม แต่ไม่ได้อยู่ในการทดลองทางการเงิน

•การตอบสนองของระบบประสาทที่มากขึ้นต่อตัวชี้นำกามในผู้ชายที่มี CSBD มากกว่าในผู้ชายที่ไม่มี CSBD ในด้านซ้ายและด้านขวาของ striatum หน้าท้อง

•ไม่มีความแตกต่างของกลุ่มในการตอบสนองพฤติกรรมและระบบประสาทต่อคิวทางการเงิน

•ไม่มีความแตกต่างของกลุ่มในการตอบสนองต่อรูปภาพ SEM (การส่งรางวัล)

หมายเหตุ: วิเคราะห์ปฏิกิริยาของการเต้นของหัวใจห้องล่างขวาและซ้ายเท่านั้น (priori ภูมิภาคที่น่าสนใจ)

fMRI - ตัวอย่างไม่แสดงอาการ

Kühn & Gallinat [30]

ปฏิกิริยาคิว

งานดูเรื่อย ๆ

•รูปภาพเร้าอารมณ์ทางเพศและที่ไม่ใช่ทางเพศ

•การออกแบบบล็อก - บล็อกการนำเสนอ:

- ภาพทางเพศ

- รูปภาพที่ไม่ใช่เรื่องเพศ

- การตรึง

n = 64 ชายรักต่างเพศที่มีการบริโภคสื่อลามกหลากหลายประเภท

ตัวแปรอิสระ: รายงานชั่วโมงการใช้สื่อลามกต่อสัปดาห์

•ความสัมพันธ์เชิงลบระหว่างชั่วโมงรายงานการบริโภคสื่อลามกต่อสัปดาห์และการตอบสนองต่อระบบประสาทต่อสิ่งเร้าทางเพศใน putamen ด้านซ้าย

ยี่ห้อและคณะ [31]

ปฏิกิริยาคิว

งานดูเรื่อย ๆ

SEM กับ

•นักแสดงชาย / ชาย

•นักแสดงชาย / หญิง

•นักแสดงหญิง / หญิง

•การออกแบบที่เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์

•การจัดอันดับหลังจากการนำเสนอแต่ละภาพในขนาดที่เร้าอารมณ์ทางเพศไม่พอใจใกล้ชิดกับภาพ 'เหมาะ'

n = ชายรักต่างเพศ 19 คน

ตัวอย่างที่มีความรุนแรงของการติดอินเทอร์เน็ตที่แตกต่างกัน

การติดอินเทอร์เน็ตที่วัดโดยการทดสอบการติดอินเทอร์เน็ตระยะสั้นที่แก้ไขสำหรับไซเบอร์เท็กซ์ (s-IATsex) [32]

•ความรุนแรงของการติดอินเทอร์เน็ตนั้นสัมพันธ์กับขนาดของเอฟเฟ็กต์ของวัสดุที่ต้องการ (หญิง / ชาย) ตรงกันข้ามกับวัสดุที่ไม่ได้จัดเตรียมไว้ล่วงหน้า (ชาย / ชาย) ในช่องท้อง

fwe ข้อผิดพลาดที่เหมาะสำหรับครอบครัว SEM เนื้อหาทางเพศที่ชัดเจน, บริเวณสมอง: DACC บริเวณเยื่อบุผิวข้างหลัง PCC เยื่อหุ้มสมอง cingulate หลัง OFC เยื่อหุ้มสมองวงโคจร IPL กลีบข้างขม่อม SPL กลีบข้างขม่อมที่เหนือกว่า

ในการศึกษา fMRI น้ำเชื้อของพวกเขา Voon และคณะ [22] เปรียบเทียบการตอบกลับของคลิปภาพยนตร์ SEM และคลิปภาพยนตร์ที่มีเนื้อหาที่น่าตื่นเต้น แต่ไม่เกี่ยวกับเรื่องเพศในผู้ชายที่มีและไม่มี CSBD ผลการศึกษาพบว่าผู้ชายที่มี CSBD แสดงให้เห็นถึงการตอบสนองต่อออกซิเจนในเลือดสูงขึ้นอยู่กับระดับ (BOLD) ในระบบการให้รางวัล (ventral striatum, dorsal ACC) และ amygdala มากกว่าผู้ชายที่ควบคุมสุขภาพที่ดีต่อ SEM นอกจากนี้ SEM กระตุ้นความต้องการทางเพศแบบอัตนัยในผู้ชายที่มี CSBD มากกว่าผู้ชายที่ไม่มี CSBD ในการศึกษาที่คล้ายกันโดย Seok และ Sohn [24] ผู้ชายที่มีและไม่มี CSBD ดูรูปภาพของ SEM และรูปภาพของเนื้อหาที่ไม่ใช่ทางเพศเชิงบวก อีกครั้งผู้ชายที่ทุกข์ทรมานจาก CSBD เมื่อเทียบกับผู้ที่ไม่แสดงให้เห็นถึงการตอบสนอง BOLD ที่มากขึ้นต่อ SEM ในทางตรงกันข้ามกับสิ่งเร้าที่ไม่ใช่เพศในพื้นที่สมองหลายแห่งรวมถึงฐานดอก, เปลือกนอก prefrontal dorsolateral, gyram supramaginal ขวา การตอบสนองทางอัตนัยยังบ่งชี้ว่าการให้คะแนนความต้องการทางเพศในผู้ชายที่มี CSBD สูงกว่าผู้ชายที่ไม่มี CSBD ผลการศึกษา fMRI ของแบรนด์และคณะ [31•] ชี้ไปในทิศทางเดียวกัน: ขอบเขตของอาการที่รายงานด้วยตนเองของการติดยาเสพติดสื่อลามกทางอินเทอร์เน็ต (ตัวอย่างชายที่ไม่แสดงอาการ) มีความสัมพันธ์กับการตอบสนองต่อระบบประสาทต่อ SEM ที่ต้องการ (ตรงกันข้ามกับ SEM ที่ไม่ต้องการ) ในช่องท้อง

ตรงกันข้ามกับรายงานเหล่านี้ Kuehn และ Gallinat [30] พบความสัมพันธ์เชิงลบระหว่างการตอบสนองของระบบประสาทต่อ SEM ใน striatum (putamen ซ้าย) และจำนวนชั่วโมงที่ใช้ดูสื่อลามกในตัวอย่างชายที่ไม่แสดงอาการ ผู้เขียนตีความว่าการค้นพบที่ไม่เข้าใจนี้เป็นการเชื่อมโยงกับกระบวนการทำให้เกิดความเคยชินที่เกี่ยวข้องกับการได้รับสิ่งเร้าทางเพศบ่อยครั้ง ในการศึกษา fMRI ที่ให้ข้อมูลซึ่งแยกส่วนของเส้นประสาทที่เกี่ยวข้องกับขั้นตอนที่คาดการณ์ไว้และระยะสิ้นเปลือง Gola et al [29••] พบการตอบสนองทางประสาทที่เปรียบเทียบได้ในผู้ชายที่กำลังมองหาการรักษาผู้ป่วยหนักและผู้ชายที่ไม่มี PPU เมื่อดูภาพทางเพศ อย่างไรก็ตามการดูสิ่งเร้า (= ตัวชี้นำ) ทำนายการนำเสนอของ SEM (เมื่อเทียบกับตัวชี้นำการทำนายผลตอบแทนทางการเงิน) ในงานล่าช้ากระตุ้นให้เกิดการตอบสนอง BOLD สูงกว่าในผู้ชายที่มี PPU กว่าในผู้ชายโดยไม่ต้อง PPU ทางซ้ายและ . Politis และคณะ [21] ศึกษาบุคคลสองกลุ่มที่เป็นโรคพาร์กินสันกลุ่มหนึ่งที่มีอาการของ CSB และอีกกลุ่มหนึ่งที่มีอาการรุนแรงของโรคพาร์กินสัน แต่ไม่แสดงอาการของ CSB ดังที่อธิบายไว้ด้านล่าง CSB และพฤติกรรมและความผิดปกติของการควบคุมแรงกระตุ้นอื่น ๆ (ที่เกี่ยวข้องกับการพนันการซื้อและการกิน) มีการเชื่อมโยงกับลักษณะของโรคพาร์กินสันรวมถึงการรักษา [37, 38, 39] ผลการศึกษา fMRI ของพวกเขาแสดงให้เห็นว่าการตอบสนองของ BOLD ต่อ SEM สูงขึ้นในผู้ป่วยพาร์กินสันที่มี CSB มากกว่าในผู้ป่วยที่ไม่มี CSB ในหลายพื้นที่ของสมองรวมถึงเยื่อหุ้มสมอง orbitofrontal, ACC21] สองภูมิภาคที่ผู้ป่วย CSB มีการเปิดใช้งานค่อนข้างน้อยคือ insula และ claustrum

เพื่อสรุปการศึกษา fMRI ส่วนใหญ่ที่ตรวจปฏิกิริยาคิวใน CSBD พบว่าการตอบสนองแบบ BOLD ต่อ SEM ค่อนข้างสูงกว่าในระบบรางวัลในกลุ่มที่ได้รับผลกระทบ [21, 22, 24, 29, 31] การศึกษาเพียงครั้งเดียว [30] แสดงความสัมพันธ์แบบผกผันระหว่างการตอบสนองของ BOLD ที่เกี่ยวข้องกับ SEM ในการบริโภค putamen ด้านซ้ายและการใช้สื่อลามกและนี่ไม่ใช่ตัวอย่างใน CSBD

เนื่องจากกระบวนการปรับสภาพอาจมีความสำคัญในการพัฒนา CSBD เราจึงพิจารณาการศึกษา fMRI สองชุดที่ตรวจสอบกระบวนการปรับสภาพที่ปรับเปลี่ยนใน CSBD

Banca และคณะ [28•] รายงานว่าผู้ชายที่มี CSBD ต้องการ SEM และนวนิยายที่มีเงื่อนไขในการกำหนดให้ SEM มีขนาดใหญ่กว่าผู้ชายที่ไม่มี CSBD การศึกษานี้ยังรวมถึงการทดลอง fMRI เกี่ยวกับการปรับสภาพของอาหารเรียกน้ำย่อยที่แตกต่างกัน ในขณะที่ไม่พบผลกระทบของกลุ่มที่เกี่ยวข้องกับการตอบสนองแบบ BOLD ที่มีเงื่อนไขการตอบสนองแบบ BOLD ใน ACC ด้านหลังไปสู่ ​​SEM ที่ไม่มีเงื่อนไขถูกสร้างขึ้นอย่างรวดเร็วในกลุ่ม CSBD มากกว่าในกลุ่มการเปรียบเทียบ ผลการวิจัยชี้ให้เห็นว่าฟังก์ชั่น ACC มีส่วนทำให้เกิดความเคยชินกับการบริโภคสื่อลามกที่เป็นปัญหา ในการทดลองปรับสภาพ fMRI ที่น่ารับประทานอีกครั้งด้วยภาพทางเพศว่าเป็นสิ่งเร้าที่ไม่มีเงื่อนไข Klucken et al. [27] พบความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในการตอบสนอง BOLD ปรับอากาศใน amygdala ระหว่างผู้ชายที่มีและไม่มี CSBD นอกจากนี้พวกเขาสังเกตเห็นว่าการเชื่อมต่อการทำงานลดลงระหว่างเยื่อหุ้มสมอง prefrontal และ ventral striatum ในกลุ่ม CSBD; การค้นพบนี้เพิ่มความเป็นไปได้ที่วงจร prefrontal-striatal อาจมีส่วนร่วมในการควบคุมความรู้ความเข้าใจเกี่ยวกับวงจรสมองสร้างแรงบันดาลใจใน CSBD ตามที่ได้รับรายงานในการติดยาเสพติด [40].

การศึกษาขนาดใหญ่และระยะยาวเพิ่มเติมจำเป็นต้องทำซ้ำและขยายความเข้าใจของกระบวนการปรับอากาศใน CSBD และปรากฏการณ์อื่น ๆ (เช่นการควบคุมล่วงหน้าในการตอบสนอง subcortical ระหว่างการควบคุมความอยาก) อาจมีความสำคัญที่จะต้องพิจารณาใน CSBD และการรักษา

ในทางตรงกันข้ามกับการศึกษา fMRI แสดงให้เห็นถึงการตอบสนองต่อระบบประสาทที่เพิ่มขึ้นใน CSBD, Prause และคณะ [41] รายงานการเกิดปฏิกิริยาคิวลดลงตามที่ระบุโดยศักยภาพเชิงบวกที่ลดลงในช่วงระหว่างอิเลคโตรโฟโตแกรม (EEG) การศึกษาครั้งนี้ใช้งานการรับชมแบบพาสซีฟพร้อมรูปภาพอารมณ์รวมถึง SEM แม้ว่าการถกเถียงยังคงมีอยู่เกี่ยวกับวิธีตีความตีความข้อค้นพบที่ดีที่สุด20] การศึกษาในอนาคตควรอธิบายความแตกต่างที่เป็นไปได้ระหว่างการศึกษา fMRI ก่อนหน้าและการศึกษา EEG นี้

นอกเหนือจากการศึกษา fMRI และ EEG ตามที่อธิบายไว้ข้างต้นการศึกษาพฤติกรรมหลายอย่างได้ตรวจสอบด้านจิตวิทยาวิทยาของ CSBD ซึ่งอาจให้ข้อมูลเชิงลึกเพิ่มเติมเกี่ยวกับการสนับสนุนของกลไกที่เกี่ยวข้องใน CSBD คนขุดแร่และคณะ [33] รายงานว่าผู้ชาย 8 ที่มี CSBD พบว่าแรงกระตุ้นจากการรายงานด้วยตนเองและแรงกระตุ้นการตอบสนองต่องาน Go / No-Go สูงกว่าผู้ชาย 8 ที่ไม่มี CSBD ผลของการศึกษาดอทโพรบเชิงพฤติกรรมของ Mechelmans และคณะ [42] ระบุว่าผู้ชายที่มี CSBD จะมีอคติต่อ SEM มากกว่า แต่ไม่ได้รับแรงกระตุ้นทางกามมากกว่าผู้ชายที่ไม่มี CSBD อย่างไรก็ตามความแตกต่างนี้เกิดขึ้นระหว่างหน้าต่างตอบสนองใกล้กับการนำเสนอรูปภาพก่อนที่จะประมวลผลการรับรู้อย่างสมบูรณ์หรือมีสติ Messina และคณะ [43] เปรียบเทียบฟังก์ชั่นผู้บริหาร (เช่นการตัดสินใจในงานพนันของไอโอวาความยืดหยุ่นทางปัญญาในการทดสอบการคัดแยกบัตรวิสคอนซิน) ในผู้ชายที่มีและไม่มี CSBD ก่อนและหลังดู SEM ผู้ชายที่มี CSBD เมื่อเทียบกับผู้ที่ตัดสินใจเสียเปรียบมากขึ้นในช่วงต้นของภารกิจการพนันในรัฐไอโอวาและแสดงให้เห็นถึงความยืดหยุ่นทางปัญญาน้อยลงหลังจากดู SEM Schiebener และคณะ [44] ตั้งข้อสังเกตว่าในกลุ่มตัวอย่างของผู้ชาย 104 ที่ทำหน้าที่จัดหมวดหมู่ด้วยภาพทางเพศหรือไม่ใช่ทางเพศชายที่มีแนวโน้ม CSBD มีประสิทธิภาพการทำงานที่สมดุลน้อยกว่าในภาพทางเพศและที่ไม่ใช่ทางเพศโดยมีข้อเสนอแนะให้หลีกเลี่ยง เชื่อมโยงกับแนวโน้มของ CSBD ในการศึกษาอีกงานหนึ่งโดยใช้ Approach-Avoidance Task บุคคลที่มีแนวโน้มไปสู่การเสพติดไซเบอร์เซ็กซ์มักจะหลีกเลี่ยงหรือเข้าหา SEM [45] การค้นพบเหล่านี้ชี้ให้เห็นความแตกต่างที่เกี่ยวกับการแสดงออกของพฤติกรรมที่เกี่ยวข้องกับ CSBD ในผู้ชาย

ความแตกต่างของสมองโครงสร้างใน CSBD

คนงานเหมืองและเพื่อนร่วมงาน33] ดำเนินการวิเคราะห์การแพร่ภาพด้วยการกระจาย (DTI) เปรียบเทียบค่าเฉลี่ยการแพร่กระจายและเศษส่วน anisotropy ในพื้นที่ส่วนหน้าและส่วนล่างที่เหนือกว่าในผู้ชาย 8 ที่มีและผู้ชาย 8 ที่ไม่มี CSBD (ตาราง 2) ตรงกันข้ามกับความคาดหวังที่อิงจากค่าเฉลี่ยการแพร่กระจายต่ำกว่าในพื้นที่ส่วนหน้าในความผิดปกติของการควบคุมแรงกระตุ้น (เช่น [46]) พวกเขาพบว่าการแพร่กระจายเฉลี่ยต่ำกว่าในพื้นที่ส่วนหน้า ชามิดท์และคณะ [34] พบปริมาณสสารสีเทา Amygdala ที่เหลือมากขึ้นซึ่งวัดโดย morphometry (voxel-based morphometry (VBM) ในผู้ชายที่มี CSBD เมื่อเทียบกับผู้ชายที่ไม่มี นอกจากนี้ยังมีการลดการเชื่อมต่อการทำงานของรัฐพักผ่อนระหว่าง amygdala ซ้ายและเยื่อหุ้มสมองด้านหน้า preorsal ทวิภาคี dorsolateral ในกลุ่มที่มี CSBD เมื่อเทียบกับกลุ่มที่ไม่มี ผลการศึกษาครั้งนี้ชี้ให้เห็นว่าอิทธิพลของกฎระเบียบ prefrontal ในวงจรอารมณ์และแรงจูงใจอาจลดลงในผู้ชายที่มี CSBD แม้ว่าความเป็นไปได้นี้รับประกันการตรวจสอบโดยตรง ในการศึกษาล่าสุดโดย Seok และ Sohn [36] ปริมาตรของ Gyrus ชั่วขณะเหนือกว่าด้านซ้ายและ Gyrus ชั่วขณะกลางขวาลดลงในผู้ชายที่มี CSBD เมื่อเทียบกับผู้ชายโดยไม่ต้อง นอกจากนี้ยังพบการเชื่อมต่อการทำงานของสถานะการพักผ่อนที่ต่ำกว่าใน CSBD ระหว่าง gyrus ชั่วขณะด้านซ้ายที่เหลือและทั้ง precuneus ซ้ายและ caudate ขวา เนื่องจากปริมาณสสารสีเทาของ gyrus ชั่วขณะเหนือกว่าและการเชื่อมต่อการทำงานระหว่าง gyrus ชั่วขณะเหนือซ้ายและ caudate ด้านขวานั้นมีความสัมพันธ์เชิงลบกับความรุนแรงของ CSBD ผู้เขียนเสนอว่าความผิดปกติใน Gyrus ชั่วขณะเหนือซ้ายอาจมีความสำคัญใน CSBD . ในตัวอย่างเพศผู้ไม่แสดงอาการ Kuehn และ Gallinat [30] มีความสัมพันธ์กับชั่วโมงภาพลามกอนาจารที่รายงานต่อสัปดาห์กับปริมาณสสารสีเทาและพบว่ามีความสัมพันธ์เชิงลบในหางด้านขวา นอกจากนี้พวกเขาพบว่าการเชื่อมต่อการทำงานของรัฐพักผ่อนระหว่าง caudate ขวา (ภูมิภาคเมล็ด) และเยื่อหุ้มสมอง prefrontal เยื่อหุ้มสมองด้านหน้าด้านซ้ายมีความสัมพันธ์ทางลบกับชั่วโมงการบริโภคสื่อลามก ผู้เขียนตีความความสัมพันธ์เชิงลบเหล่านี้ว่าเป็นผลมาจากการกระตุ้นระบบการให้รางวัลที่เข้มข้นแม้ว่าจะต้องมีการศึกษาระยะยาวเพื่อตรวจสอบความเป็นไปได้นี้โดยตรง

2 ตาราง

การศึกษาความแตกต่างทางโครงสร้างระหว่างผู้ชายที่มี CSBD และผู้ชายที่ไม่มี CSBD (การศึกษาทางคลินิก) และการศึกษาที่เกี่ยวข้อง (การศึกษาแบบไม่แสดงอาการ) การศึกษาตรวจสอบเรื่องเพศชายโดยเฉพาะ

ศึกษา

หัวข้อและวิธีการ

ตัวอย่าง

ผลลัพธ์หลัก

การศึกษาทางคลินิก

 คนงานเหมืองและคณะ [33]

โครงสร้างการเชื่อมต่อ: DTI

n = ผู้ชาย 8 คนที่มี CSBD

n = 8 คนที่ไม่มี CSBD

CSBD วินิจฉัยด้วย

•การปรากฏตัวของจินตนาการที่กระตุ้นอารมณ์ทางเพศซ้ำ ๆ และรุนแรงความต้องการทางเพศหรือพฤติกรรมในช่วงเวลาอย่างน้อย 6 เดือนที่ก่อให้เกิดความทุกข์หรือการด้อยค่า

•แสวงหาการรักษาของผู้ชายทุกคนที่มี CSBD

•ผู้ชายที่มี CSBD นั้นหุนหันพลันแล่นมากกว่าผู้ชายที่ไม่มี CSBD ซึ่งวัดจากแบบสอบถามและกระบวนทัศน์ Go / No-Go

•ค่าเฉลี่ยของ diffusivity ในผู้ชายที่มี CSBD ต่ำกว่าในผู้ชายที่ไม่มี CSBD ในภูมิภาคหน้าผากที่เหนือกว่า

หมายเหตุ: ผลการแพร่เป็นไปในทางตรงกันข้ามกับสมมุติฐานที่คาดว่าจะมีค่าเฉลี่ยการแพร่กระจายที่สูงขึ้นในบริเวณหน้าผากส่วนล่าง

 ชมิดท์และคณะ [34]

•ปริมาณสีเทา: VBM

•การเชื่อมต่อ: พักผ่อนการเชื่อมต่อการทำงานของรัฐ

n = ผู้ชาย 23 คนที่มี CSBD (เน้นการใช้สื่อลามกออนไลน์)

n = 69 คนที่ไม่มี CSBD (n = 45 สำหรับการวิเคราะห์สถานะพัก)

CSBD วินิจฉัยด้วย:

•เกณฑ์ Kafka ของ hypersexuality [11] และเกณฑ์ของการติดยาเสพติดทางเพศของ Carnes35]

•สัมภาษณ์ทางคลินิก

•ปริมาณ amygdala สีเทาสสารที่เหลือในผู้ชายที่มี CSBD มากกว่าผู้ชายที่ไม่มี CSBD

•ลดการเชื่อมต่อการทำงานของรัฐพักผ่อนระหว่างเมล็ด amygdala ซ้ายและ PFC ทวิภาคี (การวิเคราะห์ติดตามการวิเคราะห์ VBM) ใน CSBD

 Seok & Sohn [36]

•ปริมาณสีเทา: VBM

•การเชื่อมต่อ: พักผ่อนการเชื่อมต่อการทำงานของรัฐ

n = 17 กับ CSBD

n = 17 ไม่มี CSBD

CSBD วินิจฉัยด้วย:

•เกณฑ์ Kafka ของ hypersexuality [11] และเกณฑ์ของการติดยาเสพติดทางเพศของ Carnes25]

• HBI [26]

•สัมภาษณ์ทางคลินิก

•ปริมาณสสารเทาในผู้ชายที่มี CSBD ลดลงอย่างมากเมื่อเปรียบเทียบกับผู้ชายที่ไม่มี CSBD ใน STG ด้านซ้ายและ MTG ที่เหมาะสม

•ลดการเชื่อมต่อการทำงานของรัฐพักผ่อนอย่างมีนัยสำคัญในผู้ชายที่มี CSBD กว่าในผู้ชายโดยไม่ต้อง CSBD ระหว่าง STG ซ้าย (เมล็ด) และ precuneus ซ้ายและ caudate ขวา

การศึกษาแบบไม่แสดงอาการ

 Kühn & Gallinat [30]

•ปริมาณสีเทา: VBM

•การเชื่อมต่อ: การเชื่อมต่อที่ใช้งานได้จริง

n = 64 ชายรักต่างเพศที่มีการบริโภคสื่อลามกหลากหลายประเภท

ตัวแปรอิสระ: รายงานชั่วโมงการใช้สื่อลามกต่อสัปดาห์

•ความสัมพันธ์เชิงลบอย่างมีนัยสำคัญระหว่างชั่วโมงรายงานของการบริโภคสื่อลามกต่อสัปดาห์และปริมาณนิวเคลียสหางขวา

•ความสัมพันธ์เชิงลบระหว่างชั่วโมงการรายงานเกี่ยวกับการใช้สื่อลามกและการเชื่อมต่อการทำงานของรัฐพักผ่อนระหว่าง striatum ขวาและ PFC dorsolateral ด้านซ้ายในขณะพัก fMRI

DTI การถ่ายภาพเทนเซอร์ VBM สัณฐานวิทยาของว็อกเซล, พื้นที่สมอง: ฉิบหาย เยื่อหุ้มสมองส่วนหน้า, MTG อยู่ตรงกลาง gyrus STG เหนือกาลเวลา gyrus

เมื่อนำมารวมกันการค้นพบครั้งแรกบ่งชี้ว่า CSBD ในผู้ชายนั้นมาพร้อมกับการเปลี่ยนแปลงเชิงโครงสร้างในบางพื้นที่ของสมอง การศึกษาเพิ่มเติมควรตรวจสอบว่าความแตกต่างที่สังเกตอาจสะท้อนสาเหตุหรือผลที่ตามมาของการพัฒนา CSBD

ฮอร์โมนความเครียดและ CSBD

ในตัวอย่าง CSBD ของสวีเดน Chatzittofis et al. [47] รายงานเกี่ยวกับความผิดปกติของแกนใต้สมองต่อมใต้สมอง hypothalamic (HPA) ในผู้ชายที่มี CSBD คอร์ติซอลพื้นฐานและฮอร์โมน adrenocorticotropic (ACTH) ไม่แตกต่างกันระหว่างผู้ชายที่มีและไม่มี CSBD อย่างไรก็ตามหลังจากการทดสอบการปราบปราม dexamethasone กลุ่ม CSBD มีแนวโน้มที่จะแสดงการปราบปรามและระดับ ACTH ที่สูงกว่ากลุ่มที่ไม่มี CSBD ภายในตัวอย่างเดียวกันนักวิจัยพบว่าปริมาณเมทิลเลชันลดลง CRH ยีนในกลุ่ม CSBD [48] ผลลัพธ์เหล่านี้เสนอแนะการควบคุมความเครียดที่ประมวลผลใน CSBD ในลักษณะที่สอดคล้องกับเงื่อนไขและพฤติกรรมทางจิตเวชอื่น ๆ รวมถึงภาวะซึมเศร้าพิษสุราเรื้อรังและการฆ่าตัวตาย (ดูตัวอย่างเช่น [49])

ลักษณะบุคลิกภาพและ CSBD

มีรายงานแนวโน้มที่เกี่ยวข้องกับเรื่องเพศหลายอย่างใน CSBD รวมถึงการบังคับทางเพศ [50, 51] แรงจูงใจทางเพศ [27] และการกระตุ้นทางเพศ [52, 53] การศึกษาในอนาคตจะต้องตรวจสอบบทบาทการกลั่นกรองของคุณลักษณะเหล่านี้ใน CSBD แนวโน้มทั่วไปหลายอย่างที่พบว่ามีการยกระดับใน CSBD นั้นรวมถึงแรงกระตุ้น [28, 42, 52, 54, 55], การค้นหาสิ่งแปลกใหม่56] และความยากลำบากในการควบคุมอารมณ์54, 57, 58] เพื่อตั้งชื่อโดเมนที่โดดเด่นหลายแห่งเท่านั้น นอกจากนี้ประสบการณ์ในวัยเด็กที่ไม่พึงประสงค์โดยเฉพาะอย่างยิ่งความรุนแรงระหว่างบุคคลและการล่วงละเมิดทางเพศก็ดูเหมือนจะแพร่หลายมากขึ้นในผู้ที่มี CSBD [59, 60, 61] และสิ่งเหล่านี้ควรได้รับการพิจารณาในการรักษา CSBD

พันธุศาสตร์

งานวิจัยเกี่ยวกับพันธุศาสตร์ของ CSBD ยังอยู่ในช่วงวัยเด็กโดยมีการศึกษาจนถึงปัจจุบันโดยมุ่งเน้นไปที่ยีนผู้สมัครใช้ตัวอย่างขนาดเล็กและไม่รวมถึงบุคคลที่มี CSBD (แทนที่จะประเมินพฤติกรรมทางเพศที่แตกต่างกัน) การศึกษาจำนวนมากได้ตรวจสอบความหลากหลายที่อาจเกี่ยวข้องกับการทำงานของโดปามีนที่สัมพันธ์กับพฤติกรรมทางเพศ ตัวอย่างเช่นการศึกษาโดยมิลเลอร์และคณะ [62] แสดงให้เห็นว่าอายุของการมีเพศสัมพันธ์ครั้งแรกมีความสัมพันธ์กับอัลลีลของยีนโดปามีน DRD2 และมีปฏิสัมพันธ์ระหว่าง DRD1 และ DRD2 อัลลีล จากขอบเขตที่จะทราบ DRD2 ผลการวิจัยที่เกี่ยวข้องกับการเข้ารหัสยีนสำหรับตัวรับ dopamine D2 ต่อ se ได้รับการถกเถียงกันเช่นความไม่สมดุลของการเชื่อมโยงกับ ANKK1 อายุของการมีเพศสัมพันธ์ครั้งแรกก็เชื่อมโยงกับโดปามีน D4 ตัวรับยีน (DRD4) ความหลากหลาย [63] นอกจากนี้ Ben-Zion และคณะ [64] พบสมาคมของ DRD4 ข้อมูลความหลากหลายและแบบสอบถามเกี่ยวกับความต้องการทางเพศความเร้าอารมณ์และหน้าที่ ในทำนองเดียวกัน Garcia et al. [65] ได้รายงานว่า DRD4 ความหลากหลายมีความสัมพันธ์กับพฤติกรรมทางเพศที่หลากหลายและไม่ซื่อสัตย์ทางเพศ บีเวอร์และคณะ [66] รายงานว่า polymorphism ของยีน dopamine transporter (DAT1) มีความสัมพันธ์กับจำนวนคู่นอน โดยรวมแล้วการศึกษายีนของผู้สมัครเบื้องต้นโดยมุ่งเน้นไปที่ความหลากหลายของอัลลีลที่เกี่ยวข้องกับโดปามีนแนะนำบทบาทที่เป็นไปได้สำหรับยีนเหล่านี้ในพฤติกรรมทางเพศบางอย่าง อย่างไรก็ตามมีการรับประกันความระมัดระวังในการศึกษาทางพันธุกรรมที่มีขนาดใหญ่กว่า (เช่นการศึกษาความสัมพันธ์ของจีโนมกว้าง (GWAS)) มักจะไม่พบว่ามีการสนับสนุนที่แข็งแกร่งสำหรับตัวแปรอัลลีคที่เกี่ยวข้องในการศึกษายีนของผู้สมัคร หนึ่งใน GWAS ดังกล่าวได้สร้างการค้นพบที่แสดงให้เห็นว่ายีนที่เกี่ยวข้องกับพฤติกรรมทางเพศที่เสี่ยงต่อการติดเหล้าอาจทับซ้อนกับความผิดปกติทางบุคลิกภาพและโรคจิตอื่น ๆ และสิ่งเหล่านี้อาจมีความอ่อนไหวต่อเพศ / เพศ67] การศึกษาเพิ่มเติมของประเภทนี้ที่ตรวจสอบโดยตรง CSBD โดยใช้ GWAS และวิธีการอื่น ๆ (เช่นคะแนนความเสี่ยง polygenic) มีความจำเป็น

ข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับการสนับสนุนทางระบบประสาทของ CSB จากสาขาวิจัยที่เกี่ยวข้อง

CSB ที่เกิดจากยา

Dopaminergic และระบบส่งสัญญาณอื่น ๆ (เช่น serotonergic) อาจนำไปสู่ ​​CSBD agonists ต้องใจกับเกี่ยวข้องกับ CSB และพฤติกรรมการควบคุมแรงกระตุ้นอื่น ๆ68, 69, 70, 71, 72, 73, 74] อย่างไรก็ตามเนื่องจากคุณสมบัติอื่น ๆ ที่เชื่อมโยงกับ CSB และพฤติกรรมการควบคุมแรงกระตุ้นอื่น ๆ ในโรคพาร์กินสันรวมถึงที่ตั้งทางภูมิศาสตร์และสถานภาพการสมรสระหว่างปัจจัยอื่น ๆ สาเหตุของ CSB ในโรคพาร์กินสันนั้นมีความซับซ้อนและหลากหลาย75] นอกจากนี้ควรระมัดระวังในการคาดการณ์จากโรคเช่นพาร์กินสัน (ที่เกี่ยวข้องกับการเสื่อมของโดพามีนที่มีนัยสำคัญ) ไปยังกลุ่มที่ไม่ใช่พาร์กินสัน agonists โดปามีนยังใช้ในการรักษาเนื้องอกของต่อมใต้สมองและขาอยู่ไม่สุขและรายงานผู้ป่วยชี้ให้เห็นว่ายาเหล่านี้ (หรือเงื่อนไขการรักษา) อาจเกี่ยวข้องกับ CSB (เนื้องอกของต่อมใต้สมอง: [76, 77, 78, 79]; การรักษาโรคขาอยู่ไม่สุข: [80, 81]) นอกจากนี้รายงานผู้ป่วยของ monoamine oxidase inhibitors (safinamide [82] และ rasagiline [83, 84]) ใช้ในการรักษาโรคพาร์กินสันที่มีอยู่สำหรับ hypersexuality ที่สำคัญควรระมัดระวังในการตีความข้อมูลจากรายงานผู้ป่วยและฐานข้อมูลขนาดใหญ่โดยพิจารณาจากรายงานผู้ป่วยเป็นปัจจัยหลายประการ (เช่นการเผยแพร่) อาจทำให้การรายงานดังกล่าวมีอคติ85] ดังนั้นการศึกษาทางระบาดวิทยาทางคลินิกขนาดใหญ่ที่ดำเนินการอย่างระมัดระวังจึงเป็นสิ่งรับประกันในการตรวจสอบเรื่องดังกล่าว

รายงานผู้ป่วยยังมีอยู่สำหรับ CSB ที่เกี่ยวข้องกับการใช้ psychostimulants (ampethamine [86], เมธิลฟีนิเดต [87] และ modafinil [88]) ยากันชัก [89] และยากล่อมประสาท (duloxetine [90] และ venlafaxine [91]) รายงานของ CSB กับ antidepressants อาจน่าประหลาดใจเนื่องจากยาประเภทนี้เกี่ยวข้องกับความผิดปกติของ hyposexual นอกจากนี้ยังมีรายงานผู้ป่วยที่เชื่อมโยงยารักษาโรคจิตที่ผิดปกติ (risperidone [92], paliperidone [93] และ aripiprazole [94, 95, 96]) ถึง CSB ในขณะที่กรณีที่กล่าวถึงข้างต้นชี้ให้เห็นว่าแพทย์ควรตรวจสอบ CSB ในผู้ป่วยหลายรายที่ได้รับการรักษาด้วยยาที่หลากหลาย แต่ควรใช้ความระมัดระวังในการขยายรายงานผู้ป่วยไปสู่การตีความกลไกในกรณีที่ไม่มีการศึกษาขนาดใหญ่

การรักษาทางเภสัชวิทยาของ CSBD

การศึกษาการรักษาทางเภสัชวิทยาของ CSB อาจแนะนำระบบสารสื่อประสาทที่เป็นไปได้ที่เป็นรากฐานของ CSBD ข้อมูลแนะนำว่ายาสามประเภทที่แตกต่างกันอาจลด CSBs (ภาพรวม [97]): (1) ยาเสพติดยากล่อมประสาทที่มีผลต่อการส่ง dopaminergic, noradrenergic และ serotonergic; (2) แอนตี้แอนโดรเจน และ (3) gonadotropin - ปล่อย agonists ฮอร์โมน สองหลังส่วนใหญ่จะใช้ในบริบททางนิติวิทยาศาสตร์เนื่องจากค่าใช้จ่ายสูงและผลกระทบที่เป็นไปได้มากของยาเหล่านี้ อย่างไรก็ตาม Safarinejad [98] รายงานผลในเชิงบวกในการทดลองแบบ open-label ของฮอร์โมน gonadotropin-releasing (เช่น triptorelin) ในผู้ชายที่มีภาวะ hypersexuality แบบ nonparaphilic การศึกษาที่ควบคุมเพิ่มเติมใน CSBD นั้นได้รับการรับประกัน

ผลประโยชน์ของการคัดเลือก serotonin reuptake inhibitors (SSRIs) - ได้ถูกใช้ในการรักษาโรคซึมเศร้าวิตกกังวลและโรคย้ำคิดย้ำทำ - บน CSBs ได้รับการแนะนำในการศึกษาเบื้องต้นของ citalopram [99, 100], ฟลูอกซีไทน์ [101] และ paroxetine [102] อย่างไรก็ตามการทดลองทางคลินิกแบบสุ่มมีความจำเป็นในการประเมินทั้งในระยะสั้นและระยะยาวประสิทธิภาพและความทนทาน ในเรื่องนี้การศึกษาโดย Gola และ Potenza [102] ทำให้เกิดข้อสงสัยเกี่ยวกับผลกระทบที่ยั่งยืนกับทฤษฎีที่ว่ายาที่ศึกษา (paroxetine) อาจตั้งเป้าหมายเพียงส่วนย่อยของคุณสมบัติ (เช่นความวิตกกังวลหรือภาวะซึมเศร้า) ที่เกี่ยวข้องกับการมีส่วนร่วมใน CSB

มีรายงานผู้ป่วยเพิ่มเติมเกี่ยวกับผลบวกที่เป็นไปได้ของ opioid antagonist naltrexone [103, 104, 105], ตัวบล็อคเบต้า (ในวัยรุ่นชายออทิสติก [106]) ยารักษาโรคจิตที่ผิดปกติ (clozapine [107]), ตัวยับยั้งเอนไซม์แท้จริง (ในโรคอัลไซเมอร์ [108]) และยากันชัก / แอนติเจน (โทเรมาเมท109]) ในการรักษา CSB

รายงานผู้ป่วยแสดงให้เห็นถึงการมีส่วนร่วมที่เป็นไปได้ของสารสื่อประสาทหลายตัวใน CSBD อย่างไรก็ตามการทดลองทางคลินิกแบบสุ่มโดยใช้ยาหลอกนั้นมีความจำเป็นเพื่อตรวจสอบประสิทธิภาพและความทนต่อยา สิ่งนี้มีความสำคัญเนื่องจากในปัจจุบันไม่มียาที่มีสิ่งบ่งชี้ (เช่นโดยองค์การอาหารและยาของสหรัฐอเมริกา) สำหรับ CSBD

CSBD และความผิดปกติที่เกิดขึ้นร่วม

ความผิดปกติที่เกิดขึ้นร่วมอาจให้ข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับการสนับสนุนทางระบบประสาทของ CSBD ความผิดปกติที่เกิดขึ้นร่วมเป็นที่แพร่หลายใน CSBD และอาจส่งผลกระทบต่อความเป็นอยู่และแนวทางการรักษา ในการศึกษาออนไลน์เมื่อเร็ว ๆ นี้ Wery และคณะ [110] พบว่า 90% ของผู้เข้าร่วมกับ CSBD รายงานการวินิจฉัยทางจิตเวชร่วมที่เกิดขึ้น เงื่อนไขที่เกิดขึ้นร่วมที่โดดเด่นที่สุดอาจรวมถึงอารมณ์ความวิตกกังวลการใช้สารและความผิดปกติของการควบคุมแรงกระตุ้น [111, 112] บุคลิกภาพผิดปกติ113, 114] ในแบบที่คำนึงถึงเพศ54] อาจเกิดร่วมกับ CSBD บ่อยครั้ง

CSB ในโรคทางระบบประสาท

CSB เป็นข้อพิจารณาทางคลินิกในเงื่อนไขทางระบบประสาทหลายประการ CSB ได้รับการสังเกตเช่นในภาวะสมองเสื่อม [115, 116, 117] ในการเปรียบเทียบระหว่างโรคสมองเสื่อมด้านหน้ากับโรคอัลไซเมอร์เม็นเดสและชาปิรา [118] พบ CSB ใน 13% ของผู้ป่วยที่มีภาวะสมองเสื่อม frontotemporal แต่ไม่มีผู้ป่วยโรคอัลไซเมอร์ นอกจากนี้ยังมีรายงานผู้ป่วย CSB ในผู้ที่มีอาการบาดเจ็บที่สมอง119] โรคฮันติงตัน120], โรค bipolar (ในผู้หญิง) [121] หลายเส้นโลหิตตีบ [122] และกลุ่มอาการ Kluver Bucy [123, 124] รายงานในกลุ่มอาการ Kluver Bucy แนะนำการมีส่วนร่วมของกลีบขมับใน CSB เป็นกลุ่มอาการ Kluver Bucy เกี่ยวข้องกับรอยโรคกลีบขมับทวิภาคี บทบาทของกลีบขมับใน CSB ยังได้รับการแนะนำโดยการค้นพบว่าเนื้องอกในกลีบขมับ [125] และจังหวะกลีบสมองชั่วคราวอาจส่งผลให้ CSB ในเรื่องนี้ Korpelainen และคณะ [126] พบความใคร่ทางเพศที่เพิ่มขึ้นใน 10% ของผู้ป่วยโรคหลอดเลือดสมอง

ข้อมูลจากบุคคลที่มีโรคทางระบบประสาทแนะนำการมีส่วนร่วมของเยื่อหุ้มสมอง prefrontal และกลีบขมับใน CSB การค้นพบนี้สะท้อนกับหน้าที่ของส่วนสมองเหล่านี้ในการประมวลผลทางอารมณ์ / แรงบันดาลใจและการควบคุมอารมณ์

สรุป

การรวม CSBD ใน ICD-11 ช่วยเพิ่มโอกาสที่ปัญหาของบุคคลที่มี CSBD จะได้รับการระบุและรับการรักษาที่เหมาะสม การมีเกณฑ์การวินิจฉัยที่เป็นที่ยอมรับโดยทั่วไปสำหรับโรคนี้ควรช่วยในการพัฒนาการรักษาทางจิตวิทยาและการแพทย์ที่มีประสิทธิภาพสำหรับ CSBD การพัฒนาวิธีการรักษาที่มีประสิทธิภาพจะได้รับการอำนวยความสะดวกโดยความเข้าใจในกลไกทางจิตวิทยาและสรีรวิทยาที่รองรับ CSB การศึกษาด้านประสาทวิทยาศาสตร์เชิงพฤติกรรมมีความสำคัญในการปรับปรุงความเข้าใจของเราเกี่ยวกับกระบวนการที่เกี่ยวข้องกับการพัฒนาการทำให้เป็นอมตะการกำเริบของ CSBD และการฟื้นตัวจาก CSBD ส่วนหนึ่งเกิดจากการถกเถียงกันว่า CSBD เป็นความผิดปกติหรือไม่และยังขาดเกณฑ์การวินิจฉัยที่ยอมรับกันโดยทั่วไปความพยายามในการวิจัยทางระบบประสาทได้ถูก จำกัด ไว้จนถึงปัจจุบัน

แม้ว่าจะมีการศึกษาเกี่ยวกับพฤติกรรมทางประสาทวิทยาศาสตร์ค่อนข้างน้อยใน CSBD แต่อาจมีข้อสรุปบางอย่าง ก่อนอื่นการศึกษา fMRI แสดงความแตกต่างในผู้ชายที่มีและไม่มี CSBD ในการประมวลผลสิ่งเร้าทางเพศตามที่ระบุโดยการตอบสนองแบบ BOLD ที่เปลี่ยนแปลงใน“ ระบบการให้รางวัล” จากการศึกษาวิจัยส่วนใหญ่มุ่งเน้นที่ PPU ในผู้ชายต่างเพศ สเปกตรัมของ CSB ในประชากรที่หลากหลายมากขึ้น การมีส่วนร่วมของระบบการให้รางวัลที่สังเกตได้ในการศึกษาการถ่ายภาพสมองจนถึงปัจจุบันนั้นเหมาะสมกับการศึกษาจากสาขาติดยาเสพติด

ผลการวิจัยสรุปในภาพรวมของเราแนะนำความคล้ายคลึงกันที่เกี่ยวข้องกับพฤติกรรมและสารเสพติดที่เกี่ยวข้องกับยาเสพติดซึ่งแบ่งปันความผิดปกติจำนวนมากที่พบใน CSBD (ตามที่ตรวจสอบใน [127]) แม้ว่าจะอยู่นอกเหนือขอบเขตของรายงานในปัจจุบันสารเสพติดและพฤติกรรมติดยาเสพติดมีการเปลี่ยนแปลงโดยปฏิกิริยาคิวการจัดทำดัชนีโดยส่วนตัวมาตรการพฤติกรรมและ neurobiological มาตรการ (ภาพรวมและความคิดเห็น: [128, 129, 130, 131, 132, 133]; แอลกอฮอล์: [134, 135]; โคเคน: [136, 137]; ยาสูบ: [138, 139]; การพนัน: [140, 141]; เล่นเกม: [142, 143]) ผลลัพธ์ที่เกี่ยวข้องกับการพักผ่อนการเชื่อมต่อการทำงานของรัฐแสดงความคล้ายคลึงกันระหว่าง CSBD และการเสพติดอื่น ๆ [144, 145] ดังนั้นการวิจัยในอนาคตควรกำหนดประเภทที่เหมาะสมที่สุดของ CSBD นั่นคือไม่ว่าจะเป็นความผิดปกติของการควบคุมแรงกระตุ้นเช่นเดียวกับในปัจจุบัน ICD-11 หรือเหมาะสมกว่าเป็นการติดพฤติกรรม การจัดประเภทใหม่ (จากการควบคุมแรงกระตุ้นไปจนถึงความผิดปกติของการเสพติด) เกิดขึ้นจากความผิดปกติของการพนันใน DSM-5 และ ICD-11 จากข้อมูลที่มีอยู่ เมื่อมีการรวบรวมข้อมูลมากขึ้นใน CSBD การจำแนกอาจถูกจัดประเภทใหม่

ในขณะที่มีความก้าวหน้าที่สำคัญในการทำความเข้าใจ CSB และ CSBD คำถามสำคัญยังคงอยู่ ตัวอย่างเช่นมันเป็นคำถามเปิดว่ากระบวนการ neurobiological เดียวกันมีส่วนร่วมใน PPU เมื่อเทียบกับ CSBs อื่น ๆ (เช่นพฤติกรรมทางเพศที่เป็นปัญหาที่เกี่ยวข้องกับคู่ค้าที่ไม่เป็นทางการ) นอกจากนี้การวิจัยส่วนใหญ่มุ่งเน้นไปที่ชายหนุ่มรักต่างเพศและผิวขาว มันยังคงเป็นคำถามที่เปิดกว้างว่ามีกลไกพยาธิวิทยาแบบเดียวกันอยู่ในกลุ่มอื่น ๆ หรือไม่ (เช่นผู้สูงอายุผู้หญิงรักร่วมเพศกะเทยผู้ถูกเปลี่ยนเพศหรือกลุ่มอื่นหรือบุคคลที่ไม่ใช่คนขาวกับ CSBD) ในที่สุดเนื่องจากขาดเกณฑ์การวินิจฉัยที่เป็นที่ยอมรับในระดับสากลสำหรับ CSBD ในปีที่ผ่านมา (ซึ่งตอนนี้เปลี่ยนเป็น ICD-11) ทำให้ไม่มีการประเมินความชุกของ CSBD ที่เชื่อถือได้และถูกต้อง เมื่อมีการรวบรวมข้อมูลเหล่านี้ควรมีความก้าวหน้าในการป้องกันและรักษา CSBD รวมถึงนโยบายที่เกี่ยวข้องกับ CSBD

อ้างอิง

เอกสารที่น่าสนใจโดยเฉพาะที่ตีพิมพ์เมื่อเร็ว ๆ นี้ได้รับการเน้นว่า: •มีความสำคัญ••มีความสำคัญมาก

  1. 1.
    von Krafft-Ebing R. Psychopathia เพศ: ผู้อ้างสิทธิ์Berücksichtigung der conträren Sexualempfindung 8th เอ็ด ชตุทท์การ์ท: Ferdinand Enke; 1893Google Scholar
  2. 2.
    ครูเกอร์ RB การวินิจฉัยการมีเพศสัมพันธ์ที่รุนแรงหรือพฤติกรรมการบีบบังคับสามารถทำได้โดยใช้ ICD-10 และ DSM-5 แม้จะถูกปฏิเสธการวินิจฉัยโดยสมาคมจิตแพทย์อเมริกัน ติดยาเสพติด 2016; 111: 2110 1-CrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Orford J. Hypersexuality: ความหมายสำหรับทฤษฎีการพึ่งพา Br J Addict 1978; 73: 299 310-CrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Carnes P. ออกจากเงามืด: เข้าใจการเสพติดเรื่องเพศ Minneapolis: CompCare Publishers; 1983Google Scholar
  5. 5.
    Reid RC, ช่างไม้ BN, Hook JN, Garos S, Manning JC, Gilliland R, et al. รายงานการค้นพบในการทดลองภาคสนาม DSM-5 สำหรับโรค hypersexual J Sex Med 2012; 9: 2868 77-  https://doi.org/10.1111/j.1743-6109.2012.02936.x.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  6. 6.
    Spenhoff M, Krüger THC, Hartmann U, พฤติกรรมของ Hypersexual ในตัวอย่างออนไลน์ของเพศชาย: ความสัมพันธ์กับความทุกข์ส่วนบุคคลและความบกพร่องในการทำงาน J Sex Med 2013; 10: 2996 3005-  https://doi.org/10.1111/jsm.12160.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  7. 7.
    Potenza MN, Gola M, Voon V, Kor A, Kraus SW พฤติกรรมทางเพศที่มากเกินไปเป็นความผิดปกติของการเสพติดหรือไม่? จิตเวชมีดหมอ 2017; 4: 663 4-  https://doi.org/10.1016/S2215-0366(17)30316-4.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  8. 8.
    Prause N, Janssen E, Georgiadis J, Finn P, Pfaus J. Data ไม่สนับสนุนการมีเพศสัมพันธ์ขณะเสพติด จิตเวชมีดหมอ 2017; 4: 899CrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Barth RJ, Kinder BN การติดฉลากผิดจากการกระตุ้นทางเพศ J Sex Marital Ther. 1987; 13: 15 23-CrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    โคลแมนอี. พฤติกรรมทางเพศที่บีบบังคับ: แนวคิดและการรักษาแบบใหม่ J Psychol Hum Sex 1991; 4: 37 52-CrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Kafka MP ความผิดปกติของ Hypersexual: การวินิจฉัยที่เสนอสำหรับ DSM-V ซุ้มประตูเพศ Behav 2010; 39: 377 400-  https://doi.org/10.1007/s10508-009-9574-7.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  12. 12.
    Kuehn S, Gallinat J. พื้นฐานทางระบบประสาทของ Hypersexuality การถ่ายภาพสมองติดยาเสพติด 2016; 129: 67 83-  https://doi.org/10.1016/bs.irn.2016.04.002.CrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Ito T, Cacioppo JT, Lang PJ ส่งผลกระทบต่อการใช้ระบบภาพอารมณ์สากล: วิถีผ่านพื้นที่การประเมิน Soc Psychol Bull ส่วนบุคคล 1998; 24: 855 79-  https://doi.org/10.1177/0146167298248006.CrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Kuehn S, Gallinat J. การวิเคราะห์อภิมานเชิงปริมาณของการเร้าอารมณ์ทางเพศชาย J Sex Med 2011; 8: 2269 75-  https://doi.org/10.1111/j.1743-6109.2011.02322.x.CrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    Stoléru S, Fonteille V, Cornelis C, Joyal C, Moulier V. การศึกษา neuroimaging เชิงหน้าที่ของการกระตุ้นอารมณ์ทางเพศและการสำเร็จความใคร่ในผู้ชายและผู้หญิงที่มีสุขภาพ: การทบทวนและการวิเคราะห์อภิมาน Neurosci Biobehav รายได้ 2012; 36: 1481 – 509  https://doi.org/10.1016/j.neubiorev.2012.03.006.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  16. 16.
    Georgiadis JR, Kringelbach ML วงจรการตอบสนองทางเพศของมนุษย์: หลักฐานการถ่ายภาพสมองเชื่อมโยงเพศกับความสุขอื่น ๆ Prog Neurobiol 2012; 98: 49 81-  https://doi.org/10.1016/j.pneurobio.2012.05.004.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  17. 17.
    Poeppl TB, Langguth B, Laird AR, Eickhoff SB neuroanatomy การทำงานของความเร้าอารมณ์ชายและ physiosexual เร้าอารมณ์: การวิเคราะห์อภิมานเชิงปริมาณ Hum Brain Mapp 2014; 35: 1404 21-  https://doi.org/10.1002/hbm.22262.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  18. 18.
    ทิฟฟานี่ ST. รูปแบบการรับรู้ของยากระตุ้นและพฤติกรรมการใช้ยา - บทบาทของกระบวนการอัตโนมัติและไม่อัตโนมัติ Psychol Rev. 1990; 97: 147–68.  https://doi.org/10.1037/0033-295X.97.2.147.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  19. 19.
    Robinson TE, Berridge KC พื้นฐานทางประสาทของความอยากติดยา: ทฤษฎีการกระตุ้นให้ติดยาเสพติด Brain Res Brain Res Rev. 1993; 18: 247 – 91CrossRefGoogle Scholar
  20. 20.
    Gola M, Wordecha M, Marchewka A, Sescousse G. สิ่งเร้าทางเพศที่มองเห็น - คิวหรือรางวัล? มุมมองในการตีความผลการตรวจภาพสมองเกี่ยวกับพฤติกรรมทางเพศของมนุษย์ Front Hum Neurosci 2016; 10.  https://doi.org/10.3389/fnhum.2016.00402.
  21. 21.
    Politis M, Loane C, Wu K, O'Sullivan SS, Woodhead Z, Kiferle L, et al. การตอบสนองของระบบประสาทต่อการชี้นำทางเพศด้วยภาพในการรักษาโดพามีนที่เชื่อมโยงกับการรักษาโรคพาร์กินสันในโรคพาร์กินสัน สมอง. 2013; 136: 400 11-  https://doi.org/10.1093/brain/aws326.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  22. 22.
    Voon V, Mole TB, Banca P, Porter L, Morris L, Mitchell S, และคณะ ระบบประสาทมีความสัมพันธ์กับปฏิกิริยาทางเพศในบุคคลที่มีและไม่มีพฤติกรรมทางเพศที่ต้องกระทำ กรุณาหนึ่ง 2014; 9: e102419  https://doi.org/10.1371/journal.pone.0102419.CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  23. 23.
    Delmonico DL, Miller JA แบบทดสอบการคัดกรองเพศทางอินเทอร์เน็ต: การเปรียบเทียบของการบังคับทางเพศกับการบังคับที่ไม่ใช่ทางเพศ เพศสัมพันธ์ 2003; 18: 261 76-  https://doi.org/10.1080/1468199031000153900.CrossRefGoogle Scholar
  24. 24.
    Seok JW, Sohn JH พื้นผิวประสาทของความต้องการทางเพศในบุคคลที่มีพฤติกรรม hypersexual ที่มีปัญหา ด้านหน้า Behav Neurosci 2015; 9  https://doi.org/10.3389/fnbeh.2015.00321.
  25. 25.
    Carnes P. เหมือนกัน แต่แตกต่างกัน: เน้นการทดสอบการคัดกรองการเสพติดทางเพศ (SAST) ใหม่เพื่อสะท้อนการวางแนวและเพศ การบังคับเรื่องเซ็กส์ 2010; 17: 7 30-CrossRefGoogle Scholar
  26. 26.
    Reid RC, Garos S, ช่างไม้ BN ความน่าเชื่อถือความถูกต้องและการพัฒนาไซโครเมทริกส์ของรายการพฤติกรรมไฮเปอร์เพศในกลุ่มผู้ป่วยนอกของผู้ชาย การบังคับเรื่องเซ็กส์ 2011; 18: 30 51-CrossRefGoogle Scholar
  27. 27.
    Klucken T, Wehrum-Osinsky S, Schweckendiek J, Kruse O, Stark R. เปลี่ยนเงื่อนไขการรับประทานอาหารและการเชื่อมต่อระบบประสาทในอาสาสมัครที่มีพฤติกรรมทางเพศที่ต้องกระทำ วารสารการแพทย์ทางเพศ 2016; 13: 627 36-  https://doi.org/10.1016/j.jsxm.2016.01.013.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  28. 28.
    • Banca P, Morris LS, Mitchell S, Harrison NA, Potenza MN, Voon V. ความแปลกใหม่การปรับสภาพและความลำเอียงที่ตั้งใจจะให้รางวัลทางเพศ J Psychiatr Res 2016; 72: 91 101-  https://doi.org/10.1016/j.jpsychires.2015.10.017 การศึกษาครั้งนี้ให้คำแนะนำเกี่ยวกับความเคยชินที่แข็งแกร่งขึ้นในเยื่อหุ้มสมองด้านหน้า cingulate ในระหว่างการนำเสนอสิ่งเร้าทางเพศซ้ำ ๆ ในผู้ชายที่มีพฤติกรรมทางเพศแบบบีบบังคับเมื่อเปรียบเทียบกับผู้ชายที่มีสุขภาพดี การศึกษายังเน้นถึงความสำคัญของการตั้งค่าความแปลกใหม่ซึ่งมีความสัมพันธ์กับระดับของความเคยชินที่พบในเยื่อหุ้มสมองด้านหน้า cingulate CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  29. 29.
    •• Gola M, Wordecha M, Sescousse G, Lew-Starowicz M, Kossowski B, Wypych M, et al. สื่อลามกสามารถเสพติดได้หรือไม่ การศึกษา fMRI ของผู้ชายที่แสวงหาการรักษาเพื่อใช้สื่อลามกที่เป็นปัญหา Neuropsychopharmacology 2017; 42: 2021 31-  https://doi.org/10.1038/npp.2017.78 ในการศึกษานี้ผู้เขียนรายงานว่าไม่มีความแตกต่างระหว่างผู้ชายที่ใช้สื่อลามกที่เป็นปัญหาเมื่อเทียบกับที่ไม่ได้ใช้อย่างมีปัญหาในระหว่างการใช้สิ่งเร้าทางเพศ แต่ผู้ชายที่ใช้สื่อลามกที่มีปัญหาแสดงให้เห็นว่า สิ่งนี้ชี้ให้เห็นถึงความต้องการ / ความอยากที่แข็งแกร่งขึ้นและบ่งชี้ความคล้ายคลึงกันระหว่างการใช้สื่อลามกที่เป็นปัญหาและการเสพติด CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  30. 30.
    Kuehn S, Gallinat J. โครงสร้างสมองและการเชื่อมต่อการทำงานที่เกี่ยวข้องกับการใช้สื่อลามก: สมองกับสื่อลามก จิตเวช JAMA 2014; 71: 827 34-  https://doi.org/10.1001/jamapsychiatry.2014.93.CrossRefGoogle Scholar
  31. 31.
    •ยี่ห้อ M, Snagowski J, Laier C, Maderwald S. Ventral striatum กิจกรรมเมื่อรับชมภาพลามกที่ต้องการนั้นสัมพันธ์กับอาการของการเสพติดสื่อลามกทางอินเทอร์เน็ต NeuroImage 2016; 129: 224 32-  https://doi.org/10.1016/j.neuroimage.2016.01.033 การศึกษาครั้งนี้แสดงให้เห็นถึงการตอบสนองทางประสาทที่เพิ่มขึ้นในระบบการให้รางวัลต่อสิ่งเร้าทางเพศที่ต้องการในผู้ชายที่ใช้สื่อลามกที่เป็นปัญหา สิ่งนี้บ่งชี้ถึงการเปลี่ยนแปลงในการประมวลผลทางประสาทของสิ่งเร้าทางเพศในขั้นตอนพรีคลินิกของความผิดปกติในการใช้สื่อลามก CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  32. 32.
    Pawlikowski M, Altstoetter-Gleich C, Brand M. การตรวจสอบความถูกต้องและคุณสมบัติไซโครเมตริกของการทดสอบการติดอินเทอร์เน็ตรุ่นสั้นของ Young Comput Hum Behav 2013; 29: 1212–23.  https://doi.org/10.1016/j.chb.2012.10.014.CrossRefGoogle Scholar
  33. 33.
    คนขุดแร่ MH, Raymond N, Mueller BA, Lloyd M, Lim KO การตรวจสอบเบื้องต้นของลักษณะหุนหันพลันแล่นและ neuroanatomical ของพฤติกรรมทางเพศซึ่งบีบบังคับ จิตเวชศาสตร์ 2009; 174: 146 51-  https://doi.org/10.1016/j.pscychresns.2009.04.008.CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  34. 34.
    Schmidt C, มอร์ริส LS, Kvamme TL, ฮอลล์ P, Birchard T, Voon V. พฤติกรรมการมีเพศสัมพันธ์ที่ต้องกระทำ: ปริมาณและการโต้ตอบก่อนหน้าและ limbic Hum Brain Mapp 2017; 38: 1182 90-  https://doi.org/10.1002/hbm.23447.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  35. 35.
    Carnes P, Delmonico DL, Griffin E. ในเงามืดของตาข่าย: หลุดพ้นจากพฤติกรรมทางเพศออนไลน์ที่ต้องกระทำ 2 และ ed ใจกลางเมือง: สำนักพิมพ์ Hazelden; 2007Google Scholar
  36. 36.
    Seok JW, Sohn JH การขาดดุลของสสารสีเทาและการเปลี่ยนแปลงการเชื่อมต่อสถานะพักผ่อนใน gyrus ชั่วขณะที่เหนือกว่าในหมู่บุคคลที่มีพฤติกรรม hypersexual ที่มีปัญหา ความต้านทานของสมอง 2018; 1684: 30 9-  https://doi.org/10.1016/j.brainres.2018.01.035.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  37. 37.
    Weintraub D, Koester J, Potenza MN, Siderowf AD, Stacy M, Voon V, และคณะ ความผิดปกติของการควบคุมแรงกระตุ้นในโรคพาร์กินสันเป็นการศึกษาแบบตัดขวางของผู้ป่วย 3090 Arch Neurol 2010; 67: 589 95-  https://doi.org/10.1001/archneurol.2010.65. CrossRefPubMedGoogle Scholar
  38. 38.
    Codling D, Shaw P, David AS. Hypersexuality ในโรคพาร์กินสัน: การทบทวนอย่างเป็นระบบและรายงานผู้ป่วยรายใหม่ 7 ราย Mov Disord Clin Pract 2015; 2: 116–26.  https://doi.org/10.1002/mdc3.12155.CrossRefGoogle Scholar
  39. 39.
    Solla P, Bortolato M, Cannas A, Mulas CS, Marrosu F. Paraphilias และความผิดปกติของ paraphilic ในโรคพาร์คินสัน: การทบทวนวรรณกรรมอย่างเป็นระบบ Mov Disord 2015; 30: 604–13.  https://doi.org/10.1002/mds.26157.CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  40. 40.
    Kober H, Mende-Siedlecki P, Kross EF, Weber J, Mischel W, Hart CL, et al. เส้นทาง Prefrontal-striatal รองรับการรับรู้ของความอยาก Proc Natl Acad Sci US A. 2010; 107: 14811 – 6  https://doi.org/10.1073/pnas.1007779107. CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  41. 41.
    Prause N, Steele VR, Staley C, Sabatinelli D, Hajcak G. การปรับศักยภาพในเชิงบวกช่วงปลายโดยภาพทางเพศในผู้ใช้ที่มีปัญหาและการควบคุมไม่สอดคล้องกับ "การติดยาเสพติด" Biol Psychol 2015; 109: 192 9-  https://doi.org/10.1016/j.biopsycho.2015.06.005.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  42. 42.
    Mechelmans DJ, Irvine M, Banca P, Porter L, Mitchell S, Mole TB, และคณะ เพิ่มอคติต่อความตั้งใจชัดเจนทางเพศในบุคคลที่มีและไม่มีพฤติกรรมทางเพศที่ต้องกระทำ กรุณาหนึ่ง 2014; 9: e105476  https://doi.org/10.1371/journal.pone.0105476.CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  43. 43.
    Messina B, Fuentes D, Tavares H, Abdo CHN, MdT S. ผู้บริหารการทำงานของผู้ชายที่บีบบังคับและไม่บังคับทางเพศก่อนและหลังดูวิดีโอเกี่ยวกับกาม J Sex Med 2017; 14: 347 54-  https://doi.org/10.1016/j.jsxm.2016.12.235.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  44. 44.
    Schiebener J, Laier C, Brand M. ติดอยู่กับภาพอนาจาร? การใช้มากเกินไปหรือถูกละเลยของตัวชี้นำไซเบอร์ในสถานการณ์แบบมัลติทาสกิ้งนั้นเกี่ยวข้องกับอาการของการเสพติดไซเบอร์ J Behav Addict 2015; 4: 14 21-  https://doi.org/10.1556/JBA.4.2015.1.5.CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  45. 45.
    Snagowski J, Brand M. วิธีการและแนวโน้มการหลีกเลี่ยงในการเสพติดไซเบอร์เซ็กซ์: การปรับตัวของวิธีการหลีกเลี่ยง - งานที่มีสิ่งเร้าทางลามกอนาจาร J Behav Addict 2015; 4: 37 8-CrossRefGoogle Scholar
  46. 46.
    Grant JE, Correia S, Brennan-Krohn T. ความสมบูรณ์แบบของสสารสีขาวในสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม: การศึกษานำร่อง จิตเวชวิจัย - ประสาท. 2006; 147: 233 7-  https://doi.org/10.1016/j.psychresns.2006.03.003.CrossRefGoogle Scholar
  47. 47.
    Chatzittofis A, Arver S, Oberg K, Hallberg J, Nordstrom P, Jokinen J. HPA แกน dysregulation ในผู้ชายที่มีความผิดปกติของ hypersexual Psychoneuroendocrinology 2016; 63: 247 53-  https://doi.org/10.1016/j.psyneuen.2015.10.002.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  48. 48.
    Jokinen J, Bostrom AE, Chatzittofis A, Ciuculete DM, Oberg KG, ฟลานาแกน JN, และคณะ methylation ของยีน HPA ที่เกี่ยวข้องกับแกนในผู้ชายที่มีความผิดปกติของ hypersexual Psychoneuroendocrinology 2017; 80: 67 73-  https://doi.org/10.1016/j.psyneuen.2017.03.007.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  49. 49.
    เชอร์ L | รวมการทดสอบการกระตุ้นฮอร์โมนคอร์ติโคโตรปิน - ปล่อย dexamethasone ในการศึกษาของภาวะซึมเศร้าโรคพิษสุราเรื้อรังและพฤติกรรมการฆ่าตัวตาย Sci World J. 2006; 6: 1398 – 404  https://doi.org/10.1100/tsw.2006.251.CrossRefGoogle Scholar
  50. 50.
    Wetterneck CT, Burgess AJ, MB สั้น, Smith AH, Cervantes ME บทบาทของการบีบบังคับทางเพศการกระตุ้นและการหลีกเลี่ยงจากประสบการณ์ในการใช้สื่อลามกทางอินเทอร์เน็ต Psychol Rec 2012; 62: 3 17-CrossRefGoogle Scholar
  51. 51.
    Grov C, Parsons JT, Bimbi DS ความต้องการทางเพศและความเสี่ยงทางเพศในผู้ชายที่เป็นเกย์และกะเทย ซุ้มประตูเพศ Behav 2010; 39: 940 9-  https://doi.org/10.1007/s10508-009-9483-9.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  52. 52.
    วอลตันมอนแทนาคันทอร์ JM, Lykins AD การประเมินแบบออนไลน์ของตัวแปรบุคลิกภาพ, จิตวิทยา, และเรื่องเพศที่เกี่ยวข้องกับพฤติกรรมการมีเพศสัมพันธ์ระหว่างหญิงที่ตนเองถูกรายงาน ซุ้มประตูเพศ Behav 2017; 46: 721 33-  https://doi.org/10.1007/s10508-015-0606-1.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  53. 53.
    Rettenberger M, Klein V, Briken P. ความสัมพันธ์ระหว่างพฤติกรรม hypersexual, การกระตุ้นทางเพศ, การยับยั้งทางเพศและลักษณะบุคลิกภาพ ซุ้มประตูเพศ Behav 2016; 45: 219 33-  https://doi.org/10.1007/s10508-014-0399-7.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  54. 54.
    Reid RC, Dhuffar MK, Parhami I, Fong TW การสำรวจแง่มุมของบุคลิกภาพในตัวอย่างผู้ป่วยหญิง hypersexual เมื่อเปรียบเทียบกับผู้ชาย hypersexual ปฏิบัติการจิตเวชศาสตร์ 2012; 18: 262 8-  https://doi.org/10.1097/01.pra.0000416016.37968.eb.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  55. 55.
    Reid RC, Bramen JE, Anderson A, Cohen MS ความมีสติ, การควบคุมอารมณ์, ความหุนหันพลันแล่นและความชัดเจนของความเครียดในผู้ป่วยที่มีเพศสัมพันธ์ J Clin Psychol 2014; 70: 313 21-  https://doi.org/10.1002/jclp.22027.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  56. 56.
    ทำ Amaral MLS, Abdo CHN, Tavares H, MdT S. บุคลิกภาพในหมู่ผู้ชายที่บีบบังคับทางเพศที่ฝึกการมีเพศสัมพันธ์ที่ไม่ปลอดภัยโดยเจตนาในเซาเปาโลประเทศบราซิล J Sex Med 2015; 12: 557 66-  https://doi.org/10.1111/jsm.12761.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  57. 57.
    Cashwell CS, Giordano AL, King K, Lankford C, Henson RK การควบคุมอารมณ์และการเสพติดเพศในหมู่นักศึกษา การติดยาเสพติดสุขภาพจิต Int J 2017; 15: 16 27-  https://doi.org/10.1007/s11469-016-9646-6.CrossRefGoogle Scholar
  58. 58.
    Garofalo C, Velotti P, Zavattini GC อารมณ์ dysregulation และ hypersexuality: รีวิวและผลกระทบทางคลินิก เพศสัมพันธ์ 2016; 31: 3 19-  https://doi.org/10.1080/14681994.2015.1062855.CrossRefGoogle Scholar
  59. 59.
    Blain LM, Muench F, Morgenstern J, Parsons JT การสำรวจบทบาทของการล่วงละเมิดทางเพศเด็กและอาการเครียดหลังถูกทารุณกรรมในผู้ชายที่เป็นเกย์และกะเทยที่รายงานพฤติกรรมทางเพศที่บีบบังคับ การทารุณกรรมเด็ก 2012; 36: 413 22-  https://doi.org/10.1016/j.chiabu.2012.03.003.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  60. 60.
    Chatzittofis A, Savard J, Arver S, Oberg KG, Hallberg J, Nordstrom P, และคณะ ความรุนแรงระหว่างบุคคล, ความทุกข์ยากในชีวิตในวัยเด็กและพฤติกรรมการฆ่าตัวตายในผู้ชายที่มีเพศสัมพันธ์ J Behav Addict 2017; 6: 187 93-  https://doi.org/10.1556/2006.6.2017.027.CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  61. 61.
    Kingston DA, Graham FJ, Knight RA. ความสัมพันธ์ระหว่างเหตุการณ์ไม่พึงประสงค์ที่รายงานด้วยตนเองในวัยเด็กและภาวะทางเพศในผู้กระทำผิดทางเพศชายที่เป็นผู้ใหญ่ ซุ้มประตูเพศ Behav 2017; 46: 707 20-  https://doi.org/10.1007/s10508-016-0873-5.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  62. 62.
    WB, Pasta DJ, MacMurray J, Chiu C, Wu H, Comings DE ยีนตัวรับโดพามีนสัมพันธ์กับอายุในการมีเพศสัมพันธ์ครั้งแรก J Biosoc วิทยาศาสตร์ 1999; 31: 43 54-  https://doi.org/10.1017/S0021932099000437.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  63. 63.
    Guo G, Tong Y อายุในการมีเพศสัมพันธ์ครั้งแรกยีนและบริบททางสังคม: หลักฐานจากฝาแฝดและยีนตัวรับ dopamine D4 ประชากรศาสตร์. 2006; 43: 747 69-  https://doi.org/10.1353/dem.2006.0029.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  64. 64.
    Ben Zion IZ, Tessler R, Cohen L, Lerer E, Raz Y, Bachner Melman R, และคณะ ความหลากหลายในยีน dopamine D4 receptor (DRD4) มีส่วนทำให้เกิดความแตกต่างในพฤติกรรมทางเพศของมนุษย์: ความปรารถนาเร้าอารมณ์และสมรรถภาพทางเพศ จิตเวชศาสต 2006; 11: 782 6-CrossRefGoogle Scholar
  65. 65.
    Garcia JR, MacKillop J, Aller EL, M M, Wilson DS, Lum JK ความสัมพันธ์ระหว่างความแปรปรวนของยีนตัวรับ dopamine D4 กับทั้งนอกใจและความสำส่อนทางเพศ กรุณาหนึ่ง 2010; 5: e14162  https://doi.org/10.1371/journal.pone.0014162.CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  66. 66.
    Beaver KM, Wright JP, Journal WA คำอธิบายวิวัฒนาการทางยีนสำหรับความสัมพันธ์ระหว่างการมีส่วนร่วมทางอาญาและจำนวนคู่นอน Biodemograhy Soc Biol 2008; 54: 47 55-CrossRefGoogle Scholar
  67. 67.
    Polimanti R, Zhao H, Farrer LA, Kranzler HR, Gelernter J. บรรพบุรุษและอัลลีลความเสี่ยงเฉพาะทางเพศที่ระบุไว้ในการศึกษาปฏิสัมพันธ์ระหว่างยีนพึ่งพาแอลกอฮอล์ของจีโนมในวงกว้างของพฤติกรรมเสี่ยงทางเพศ Am J Medical Genet Part B Genuropsychiatr Genet 2017; 174: 846 53-  https://doi.org/10.1002/ajmg.b.32604.CrossRefGoogle Scholar
  68. 68.
    Moore TJ, Glenmullen J, Mattison DR รายงานการพนันทางพยาธิวิทยา, hypersexuality, และการจับจ่ายซื้อของที่เกี่ยวข้องกับยาเสพติดตัวรับโดปามีน JAMA Intern Med 2014; 174: 1930 3-  https://doi.org/10.1001/jamainternmed.2014.5262.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  69. 69.
    Gendreau KE, Potenza MN. ตรวจจับความสัมพันธ์ระหว่างการเสพติดพฤติกรรมและตัวเร่งปฏิกิริยาโดปามีนในฐานข้อมูลเหตุการณ์ไม่พึงประสงค์ของสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยา J Behav Addict 2014; 3: 21–6.  https://doi.org/10.1556/JBA.3.2014.1.3.CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  70. 70.
    Claassen DO, Van den Wildenberg WPM, Ridderinkhof KR, Jessup CK, Harrison MB, Wooten GF, และคณะ ธุรกิจเสี่ยงของโดปามีน agonists ในโรคพาร์กินสันและความผิดปกติของการควบคุมแรงกระตุ้น Behav Neurosci 2011; 125: 492 500-  https://doi.org/10.1037/a0023795.CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  71. 71.
    Okai D, Samuel M, Askey-Jones S, David AS, Brown RG ความผิดปกติของการควบคุมแรงกระตุ้นและความผิดปกติของโดปามีนในโรคพาร์คินสัน: กรอบแนวคิดที่กว้างขึ้น Eur J Neurol 2011; 18: 1379–83  https://doi.org/10.1111/j.1468-1331.2011.03432.x.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  72. 72.
    O'Sullivan SS, Evans AH, Lees AJ. Dopamine dysregulation syndrome: ภาพรวมของระบาดวิทยากลไกและการจัดการ ยา CNS 2009; 23: 157–70.  https://doi.org/10.2165/00023210-200923020-00005.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  73. 73.
    Potenza MN. โดปามีนส่วนกลางมีความเกี่ยวข้องกับการพนันทางพยาธิวิทยาหรือโรคการพนันอย่างไร? ด้านหน้า Behav Neurosci 2013; 7  https://doi.org/10.3389/fnbeh.2013.00206.
  74. 74.
    Potenza MN. ค้นหาการค้นพบที่เกี่ยวข้องกับโดปามีนที่จำลองได้ในโรคการพนัน จิตเวช Biol 2018; 83: 984 6-  https://doi.org/10.1016/j.biopsych.2018.04.011.CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  75. 75.
    Leeman RF, Potenza MN. ความผิดปกติของการควบคุมแรงกระตุ้นในโรคพาร์คินสัน: ลักษณะทางคลินิกและผลกระทบ ประสาทจิตเวช. 2011; 1: 133–47  https://doi.org/10.2217/NPY.11.11.CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  76. 76.
    Martinkova J, Trejbalova L, Sasikova M, Benetin J, Valkovic P. ความผิดปกติในการควบคุมแรงกระตุ้นที่เกี่ยวข้องกับการใช้ยาโดปามิเนอร์จิคในผู้ป่วย adenomas ต่อมใต้สมอง Clin Neuropharmacol 2011; 34: 179 81-  https://doi.org/10.1097/WNF.0b013e3182281b2f.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  77. 77.
    Almanzar S, Zapata-Vega MI, Raya JA โดปามีนกระตุ้นให้เกิดความผิดปกติของการควบคุมแรงกระตุ้นในผู้ป่วยที่มี prolactinoma Psychosomatics 2013; 54: 387 91-  https://doi.org/10.1016/j.psym.2012.10.002.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  78. 78.
    Bancos I, Nippoldt TB, Erickson D. Hypersexuality ในผู้ชายที่มี prolactinomas รักษาด้วยโดปามีน agonists ต่อมไร้ท่อ 2017; 56: 456 7-  https://doi.org/10.1007/s12020-017-1247-z.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  79. 79.
    de SSMC, แชปแมน IM, Falhammar H, Torpy DJ Dopa-testotoxicosis: hypersexuality ก่อกวนในผู้ชาย hypogonadal กับ prolactinomas รับการรักษาด้วย agonists โดปามีน ต่อมไร้ท่อ 2017; 55: 618 24-  https://doi.org/10.1007/s12020-016-1088-1.CrossRefGoogle Scholar
  80. 80.
    คอร์เนเลียสเจอาร์, ทิปป์มัน - เพียร์ทเอ็ม, สโลคัมบ์แอล, เฟรริชส์ CF, ซิลเบอร์เอช. ความผิดปกติของการควบคุมแรงกระตุ้นด้วยการใช้สารโดปามิเนอร์จิคในโรคขาอยู่ไม่สุข: กรณีศึกษาการควบคุม นอน. 2010; 33: 81 7-PubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  81. 81.
    Voon V, Schoerling A, Wenzel S, Ekanayake V, Reiff J, Trenkwalder C, et al. ความถี่ของพฤติกรรมการควบคุมแรงกระตุ้นที่เกี่ยวข้องกับการรักษาด้วยยาโดปามีนในขาที่อยู่ไม่สุข. BMC Neurol 2011; 11  https://doi.org/10.1186/1471-2377-11-117.
  82. 82.
    Javier Jimenez-Jimenez F, Alonso-Navarro H, Valle-Arcos D. Hypersexuality อาจเกี่ยวข้องกับ safinamide J Clin Psychopharmacol 2017; 37: 635 6-  https://doi.org/10.1097/JCP.0000000000000762.CrossRefGoogle Scholar
  83. 83.
    Reyes D, Kurako K, Galvez-Jimenez N. Rasagiline ทำให้เกิดภาวะ hypersexuality ในโรคพาร์คินสัน J Clin Neurosci 2014; 21: 507–8.  https://doi.org/10.1016/j.jocn.2013.04.021.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  84. 84.
    Simonet C, Fernandez B, Maria Cerdan D, Duarte J. Hypersexuality ที่เกิดจาก rasagiline ในการรักษาด้วยวิธีเดียวในโรคพาร์คินสัน Neurol วิทย์. 2016; 37: 1889–90  https://doi.org/10.1007/s10072-016-2668-9.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  85. 85.
    Gendreau KE, Potenza MN. การเผยแพร่และรายงานการเสพติดพฤติกรรมที่เกี่ยวข้องกับโดปามีน agonists J Behav Addict 2016; 5: 140 3-  https://doi.org/10.1556/2006.5.2016.001.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  86. 86.
    Joseph AA, Reddy A. สมาคมช่วยตัวเองมากเกินไปกับเกลือแอมเฟตามีนผสม J Child Adolesc Psychopharmacol. 2017; 27: 291 2-  https://doi.org/10.1089/cap.2016.0130.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  87. 87.
    Coskun M, Zoroglu S. รายงานการเกิดผลข้างเคียงทางเพศสองกรณีด้วย OROS methylphenidate J. เด็กวัยรุ่น Psychopharmacol 2009; 19: 477 9-  https://doi.org/10.1089/cap.2008.0161.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  88. 88.
    Swapnajeet S, Subodh BN, Gourav G. Modafinil การพึ่งพาอาศัยกันและ hypersexuality: รายงานผู้ป่วยและการทบทวนหลักฐาน Clin Psychopharmacol Neurosci 2016; 14: 402 4-  https://doi.org/10.9758/cpn.2016.14.4.402.CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  89. 89.
    Calabro RS, Marino S, Bramanti P. สมรรถภาพทางเพศและการสืบพันธุ์ที่เกี่ยวข้องกับการใช้ยากันชักในผู้ป่วยโรคลมชัก ผู้เชี่ยวชาญ Rev Neurother 2011; 11: 887 95-  https://doi.org/10.1586/ERN.11.58.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  90. 90.
    แคราย รายงานผู้ป่วยใน Duloxetine hypersexuality ที่เกี่ยวข้อง Prog Neuro-Psychopharmacol Biol จิตเวชศาสตร์ 2010; 34: 414 5-  https://doi.org/10.1016/j.pnpbp.2009.11.020.CrossRefGoogle Scholar
  91. 91.
    วอร์เรน MB Venlafaxine galactorrhea ที่เกี่ยวข้องกับ euprolactinemic และ hypersexuality: รายงานผู้ป่วยและการทบทวนวรรณกรรม J Clin Psychopharmacol 2016; 36: 399 400-  https://doi.org/10.1097/JCP.0000000000000514.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  92. 92.
    Davidson CKD, Johnson T, Jansen K. Risperidone-hypersexuality สาขาวิชาจิตเวชศาสตร์ 2013; 203: 233  https://doi.org/10.1192/bjp.203.3.233.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  93. 93.
    Caykoylu A, Karslioglu EH, Ozer I, Koksal AG Hypersexuality เกี่ยวข้องกับ paliperidone Exp Clin Psychopharmacol 2018; 26: 109 12-  https://doi.org/10.1037/pha0000178.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  94. 94.
    Cheon E, Koo BH, Seo SS, Lee JY สองกรณีของ hypersexuality อาจเกี่ยวข้องกับ aripiprazole จิตเวชศาสตร์ 2013; 10: 200 2-  https://doi.org/10.4306/pi.2013.10.2.200.CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  95. 95.
    Das S, Chatterjee SS, Bagewadi V. Aripiprazole ทำให้เกิด hypersexuality เมื่อใดที่เราควรระมัดระวัง? นักจิตวิทยาเอเชียนเจ. 2017; 29: 162 3-  https://doi.org/10.1016/j.ajp.2017.05.023.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  96. 96.
    Vrignaud L, Aouille J, Mallaret M, Durrieu G, Jonville-Bera AP Hypersexuality ที่เกี่ยวข้องกับ aripiprazole: กรณีใหม่และการทบทวนวรรณกรรม บำบัด 2014; 69: 525 7-  https://doi.org/10.2515/therapie/2014064. CrossRefPubMedGoogle Scholar
  97. 97.
    Guay DRP การรักษาด้วยยาของความผิดปกติทางเพศ paraphilic และ nonparaphilic แพทย์ 2009; 31, 31 (1)  https://doi.org/10.1016/j.clinthera.2009.01.009.CrossRefGoogle Scholar
  98. 98.
    Safarinejad MR. การรักษา hypersexuality nonparaphilic ในผู้ชายที่มีอะนาล็อกยาวนานของฮอร์โมน gonadotropin ปล่อย J Sex Med 2009; 6: 1151 64-  https://doi.org/10.1111/j.1743-6109.2008.01119.x.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  99. 99.
    Wainberg ML, Muench F, Morgenstern J, Hollander E, Irwin TW, Parsons JT, และคณะ การศึกษาแบบ double-blind ของ citalopram เมื่อเทียบกับยาหลอกในการรักษาพฤติกรรมทางเพศที่ต้องกระทำในผู้ชายที่เป็นเกย์และกะเทย จิตเวชศาสตร์ J 2006; 67: 1968 73-  https://doi.org/10.4088/JCP.v67n1218.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  100. 100.
    Tosto G, Talarico G, Lenzi GL, Bruno G. ผลของ citalopram ในการรักษาภาวะ hypersexuality ในกรณีโรคอัลไซเมอร์ Neurol วิทย์. 2008; 29: 269–70  https://doi.org/10.1007/s10072-008-0979-1.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  101. 101.
    Winder B, Lievesley R, Elliott H, Hocken K, ฟอล์กเนอร์เจ, นอร์แมนซี, และคณะ การประเมินการใช้ยารักษาผู้ต้องขังที่มีภาวะ hypersexual ในระดับสูง จิตเวชศาสตร์นิติวิทยาศาสตร์ J 2018; 29: 53 71-  https://doi.org/10.1080/14789949.2017.1337801.CrossRefGoogle Scholar
  102. 102.
    Gola M, Potenza MN. การรักษา Paroxetine ของการใช้สื่อลามกที่มีปัญหา: ชุดผู้ป่วย J Behav Addict 2016; 5: 529 32-  https://doi.org/10.1556/2006.5.2016.046.CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  103. 103.
    Bostwick JM, Bucci JA การติดเซ็กส์ทางอินเทอร์เน็ตได้รับการรักษาด้วย naltrexone Mayo Clin Proc. 2008; 83: 226 30-CrossRefGoogle Scholar
  104. 104.
    Raymond NC, Grant JE, Coleman E. การเสริมด้วย naltrexone เพื่อรักษาพฤติกรรมทางเพศที่ต้องกระทำ: ชุดผู้ป่วย Ann Clin Psychiatry 2010; 22: 56 62-PubMedGoogle Scholar
  105. 105.
    Piquet-Pessoa M, Fontenelle LF Opioid คู่อริในพฤติกรรมติดยาเสพติดที่กำหนดไว้ในวงกว้าง: รีวิวบรรยาย ผู้เชี่ยวชาญด้านเภสัชกร 2016; 17: 835 44-  https://doi.org/10.1517/14656566.2016.1145660.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  106. 106.
    Deepmala AM ใช้ propranolol สำหรับพฤติกรรม hypersexual ในวัยรุ่นออทิสติก แอนฟาร์มาเธอร์ 2014; 48: 1385 8-  https://doi.org/10.1177/1060028014541630.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  107. 107.
    เหลียง J, Groves M, Shanker VL. การรักษา Clozapine สำหรับความผิดปกติของการควบคุมแรงกระตุ้นในผู้ป่วยโรคพาร์กินสัน: ซีรีส์กรณี Mov Disord Clin Pract 2015; 2: 283–5.  https://doi.org/10.1002/mdc3.12167.CrossRefGoogle Scholar
  108. 108.
    Canevelli M, Talarico G, Tosto G, Troili F, Lenzi GL, Bruno G. Rivastigmine ในการรักษา hypersexuality ในโรคอัลไซเมอร์ โรคอัลไซเมอร์ 2013; 27: 287 8-  https://doi.org/10.1097/WAD.0b013e31825c85ae.CrossRefGoogle Scholar
  109. 109.
    เบลล์ DS การรักษาเลปของพฤติกรรมทางเพศซึ่งบีบบังคับ Ann Clin Psychiatry 2012; 24: 323 4-PubMedGoogle Scholar
  110. 110.
    Wery A, Vogelaere K, Challet-Bouju G, Poudat FX, Caillon J, Lever D, et al. ลักษณะของการติดยาเสพติดทางเพศที่ระบุตนเองในคลินิกผู้ป่วยนอกพฤติกรรม J Behav Addict 2016; 5: 623 30-  https://doi.org/10.1556/2006.5.2016.071.CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  111. 111.
    DW สีดำ Kehrberg LL, Flumerfelt DL, Schlosser SS ลักษณะของอาสาสมัคร 36 ที่รายงานพฤติกรรมทางเพศที่บีบบังคับ Am J Psychiat 1997; 154: 243 9-CrossRefGoogle Scholar
  112. 112.
    Kraus SW, Potenza MN, Martino S, Grant JE การตรวจสอบคุณสมบัติทางไซโครเมทริกซ์ของมาตราส่วนแบบครอบงำครอบงำของเยลสีน้ำตาลในตัวอย่างของผู้ใช้สื่อลามกอนาจาร จิตเวชศาสตร์ 2015; 59: 117 22-  https://doi.org/10.1016/j.comppsych.2015.02.007.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  113. 113.
    Raymond NC, Coleman E, Miner MH อาการป่วยทางจิตเวชและพฤติกรรมที่กระตุ้น / หุนหันพลันแล่นในพฤติกรรมทางเพศแบบบีบบังคับ จิตเวชศาสตร์ 2003; 44: 370 80-  https://doi.org/10.1016/S0010-440X(03)00110-X.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  114. 114.
    ช่างไม้ BN, Reid RC, Garos S, Najavits LM ความผิดปกติทางบุคลิกภาพในคนที่กำลังมองหาการรักษาด้วยโรค hypersexual การบังคับเรื่องเซ็กส์ 2013; 20: 79 90-Google Scholar
  115. 115.
    Tucker I. การจัดการพฤติกรรมทางเพศที่ไม่เหมาะสมในภาวะสมองเสื่อม: การทบทวนวรรณกรรม Int Psychogeriatr 2010; 22: 683 92-  https://doi.org/10.1017/S1041610210000189.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  116. 116.
    Cipriani G, Ulivi M, Danti S, Lucetti C, Nuti A. Disinhibition และภาวะสมองเสื่อมทางเพศ Psychogeriatrics 2016; 16: 145 53-  https://doi.org/10.1111/psyg.12143.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  117. 117.
    Perry DC, Sturm VE, Seeley WW, Miller BL, Kramer JH, Rosen HJ กายวิภาคมีความสัมพันธ์กับพฤติกรรมการแสวงหารางวัลในภาวะสมองเสื่อมแบบแปรปรวนเชิงพฤติกรรม สมอง. 2014; 137: 1621 6-  https://doi.org/10.1093/brain/awu075.CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  118. 118.
    Mendez MF, Shapira JS. พฤติกรรม Hypersexual ในภาวะสมองเสื่อม frontotemporal: เปรียบเทียบกับโรคอัลไซเมอร์ที่เริ่มมีอาการ Arch Sex Behav. 2013; 42: 501–9.  https://doi.org/10.1007/s10508-012-0042-4.CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  119. 119.
    Poletti M, Lucetti C, Bonuccelli U. พฤติกรรมทางเพศนอกการควบคุมในผู้ป่วยสูงอายุที่ได้รับความเสียหายจาก orbitofrontal cortex J Neuropsychiatr Clin Neurosci 2010; 22: E7-E7CrossRefGoogle Scholar
  120. 120.
    Jhanjee A, Anand KS, Bajaj BK. คุณสมบัติที่มีเพศสัมพันธ์ในโรคฮันติงตัน Singap Med J. 2011; 52: E131–3Google Scholar
  121. 121.
    Mazza M, Harnic D, Catalano V, Di Nicola M, Bruschi A, Bria P, และคณะ พฤติกรรมทางเพศในสตรีที่มีโรคอารมณ์แปรปรวนสองขั้ว J มีผลต่อความผิดปกติ 2011; 131: 364 7-  https://doi.org/10.1016/j.jad.2010.11.010.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  122. 122.
    Gondim FD, Thomas FP hyperlibidinism ตอนในหลายเส้นโลหิตตีบ Mult Scler 2001; 7: 67 70-CrossRefGoogle Scholar
  123. 123.
    Goscinski I, Kwiatkowski S, Polak J, Orlowiejska M. กลุ่มอาการ Kluver-Bucy Acta Neurochir 1997; 139: 303 6-  https://doi.org/10.1007/BF01808825.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  124. 124.
    Devinsky J, Sacks O, Devinsky O. Kluver-Bucy ดาวน์ซินโดรม, hypersexuality และกฎหมาย Neurocase 2010; 16: 140 5-  https://doi.org/10.1080/13554790903329182.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  125. 125.
    Blustein J, Seemann MV เนื้องอกในสมองที่แสดงว่าเป็นความผิดปกติทางจิตเวช ผู้ช่วยจิตแพทย์สามารถ J. 1972; 17: SS59 – 63CrossRefGoogle Scholar
  126. 126.
    Korpelainen JT, Nieminen P, Myllyla VV การทำงานทางเพศของผู้ป่วยโรคหลอดเลือดสมองและคู่สมรส ลากเส้น 1999; 30: 715 9-  https://doi.org/10.1161/01.STR.30.4.715.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  127. 127.
    Love T, Laier C, Brand M, Hatch L, Hajela R. Neuroscience ของการติดสื่อลามกทางอินเทอร์เน็ต: รีวิวและอัปเดต Behav Sci 2015; 5: 388 433-  https://doi.org/10.3390/bs5030388.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  128. 128.
    Carter BL ทิฟฟานี่ ST Meta-analysis ของ cue-reactivity ในการวิจัยติดยาเสพติด ติดยาเสพติด 1999; 94: 327 40-  https://doi.org/10.1046/j.1360-0443.1999.9433273.x.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  129. 129.
    ฟิลด์ M, Cox WM อคติตั้งใจในพฤติกรรมเสพติด: การทบทวนการพัฒนาสาเหตุและผลที่ตามมา ยาเสพติดแอลกอฮอล์ขึ้นอยู่กับ 2008; 97: 1 20-  https://doi.org/10.1016/j.drugalcdep.2008.03.030. CrossRefPubMedGoogle Scholar
  130. 130.
    Potenza MN. ชีววิทยาของการพนันทางพยาธิวิทยาและการติดยา: ภาพรวมและการค้นพบใหม่ Philos Trans R Soc B Biol Sci 2008; 363: 3181 9-  https://doi.org/10.1098/rstb.2008.0100.CrossRefGoogle Scholar
  131. 131.
    Frascella J, Potenza MN, Brown LL, Childress AR. ช่องโหว่ของสมองที่ใช้ร่วมกันเปิดทางให้ผู้เสพติดไม่ติดสาร: แกะติดที่ข้อต่อใหม่? รีวิวติดยาเสพติด 2 2010; 1187: 294 315-  https://doi.org/10.1111/j.1749-6632.2009.05420.x.CrossRefGoogle Scholar
  132. 132.
    Chase HW, Eickhoff SB, Laird AR, Hogarth L. พื้นฐานของการประมวลผลการกระตุ้นด้วยยาและความอยาก: การเปิดใช้งานการประเมินความน่าจะเป็น meta-analysis จิตเวช Biol 2011; 70: 785 93-  https://doi.org/10.1016/j.biopsych.2011.05.025.CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  133. 133.
    Jasinska AJ, Stein EA, Kaiser J, Naumer MJ, Yalachkov Y. ปัจจัยที่ส่งผลต่อปฏิกิริยาทางประสาทต่อการใช้ยาในการเสพติด: การสำรวจการศึกษา neuroimaging ของมนุษย์ Neurosci Biobehav รายได้ 2014; 38: 1 – 16  https://doi.org/10.1016/j.neubiorev.2013.10.013.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  134. 134.
    Heinz A, Beck A, Gruesser SM, Grace AA, Wrase J. การระบุวงจรประสาทของความอยากแอลกอฮอล์และความอ่อนแอของการกำเริบของโรค ติดยาเสพติด Biol 2009; 14: 108 18-  https://doi.org/10.1111/j.1369-1600.2008.00136.x.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  135. 135.
    Schacht JP, Anton RF, Myrick H. การศึกษา neuroimaging หน้าที่ของปฏิกิริยาคิวแอลกอฮอล์: การวิเคราะห์อภิมานเชิงปริมาณและการทบทวนอย่างเป็นระบบ ติดยาเสพติด Biol 2013; 18: 121 33-  https://doi.org/10.1111/j.1369-1600.2012.00464.x.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  136. 136.
    Robbins SJ, Ehrman RN, Childress AR, O'Brien CP การเปรียบเทียบระดับการเกิดปฏิกิริยาของโคเคนในผู้ป่วยนอกชายและหญิง ยาแอลกอฮอล์ขึ้นอยู่กับ 1999; 53: 223–30  https://doi.org/10.1016/S0376-8716(98)00135-5.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  137. 137.
    Wilcox CE, Teshiba TM, Merideth F, Ling J, Mayer AR ปรับปรุงปฏิกิริยาคิวและการเชื่อมต่อการทำงานของ fronto-striatal ในการใช้โคเคน ยาเสพติดแอลกอฮอล์ขึ้นอยู่กับ 2011; 115: 137 44-  https://doi.org/10.1016/j.drugalcdep.2011.01.009.CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  138. 138.
    Stippekohl B, Winkler M, Mucha RF, Pauli P, Walter B, Vaitl D, et al. การตอบสนองของระบบประสาทต่อ BEGIN- และการกระตุ้นขั้นสุดท้ายของพิธีกรรมการสูบบุหรี่ในผู้ไม่สูบบุหรี่, ผู้ที่ไม่สูบบุหรี่และผู้สูบบุหรี่ที่ถูกกีดกัน Neuropsychopharmacology 2010; 35: 1209 25-  https://doi.org/10.1038/npp.2009.227.CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  139. 139.
    Engelmann JM, Versace F, Robinson JD, Minnix JA, Lam CY, Cui Y, และคณะ สารตั้งต้นของการเกิดปฏิกิริยาคิวการสูบบุหรี่: การวิเคราะห์เมตาของการศึกษา fMRI NeuroImage 2012; 60: 252 62-  https://doi.org/10.1016/j.neuroimage.2011.12.024.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  140. 140.
    Crockford DN, Goodyear B, Edwards J, Quickfall J, el-Guebaly N. กิจกรรมของสมองที่เกิดจากคิวในการเล่นการพนันทางพยาธิวิทยา จิตเวช Biol 2005; 58: 787 95-  https://doi.org/10.1016/j.biopsych.2005.04.037.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  141. 141.
    Van Holst RJ, van den Brink W, Veltman DJ, Goudriaan AE เหตุใดนักพนันจึงไม่ชนะ: การทบทวนผลการเรียนรู้เกี่ยวกับความรู้ความเข้าใจและการทำให้เข้าใจผิดในการพนันทางพยาธิวิทยา Neurosci Biobehav รายได้ 2010; 34: 87 – 107  https://doi.org/10.1016/j.neubiorev.2009.07.007.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  142. 142.
    Ko CH, Liu GC, Yen JY, Chen CY, Yen CF, Chen CS สมองมีความสัมพันธ์กับความอยากเล่นเกมออนไลน์ภายใต้แสงคิวในวัตถุที่มีการติดเกมบนอินเทอร์เน็ตและในเรื่องที่นำส่ง ติดยาเสพติด Biol 2013; 18: 559 69-  https://doi.org/10.1111/j.1369-1600.2011.00405.x.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  143. 143.
    Kuss DJ, Pontes HM, Griffiths MD นักประสาทวิทยามีความสัมพันธ์กับความผิดปกติในการเล่นเกมอินเทอร์เน็ต: การทบทวนวรรณกรรมอย่างเป็นระบบ จิตเวชศาสตร์ด้านหน้า 2018; 9  https://doi.org/10.3389/fpsyt.2018.00166.
  144. 144.
    Sutherland MT, McHugh MJ, Pariyadath V, Stein EA การพักการเชื่อมต่อการทำงานของรัฐในการติดยาเสพติด: บทเรียนที่เรียนรู้และหนทางข้างหน้า NeuroImage 2012; 62: 2281 95-  https://doi.org/10.1016/j.neuroimage.2012.01.117.CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  145. 145.
    Pandria N, Kovatsi L, Vivas AB, Bamidis PD ความผิดปกติของการพักอาศัยในผู้ติดเฮโรอีน ประสาท 2018; 378: 113 45-  https://doi.org/10.1016/j.neuroscience.2016.11.018.CrossRefPubMedGoogle Scholar