การทบทวนงานวิจัยใช้สื่อลามก: วิธีการและผลลัพธ์จากแหล่งข้อมูลสี่แหล่ง (2015): ยูทาห์ไม่ได้เป็นหมายเลข 1 ในการใช้สื่อลามก

ลิงก์ไปที่บทความ 

การทบทวนงานวิจัยเกี่ยวกับสื่อลามก: วิธีการและผลลัพธ์จากแหล่งข้อมูลสี่แหล่ง

ไซเบอร์วิทยา: วารสารงานวิจัยด้านจิตสังคมบนไซเบอร์สเปซ 9(4) บทความ 1 ดอย: 10.5817 / CP2015-4 4-

นามธรรม

คำสำคัญ: ภาพอนาจาร, การใช้อินเทอร์เน็ต, ข้อมูล, ตัวแทน

ดาวน์โหลดไฟล์ PDF

บทนำ

ในขณะที่นักวิจัยส่วนใหญ่ยอมรับว่าสื่อลามกกลายเป็นที่แพร่หลายมากขึ้นในช่วงไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมาการวัดระดับการใช้สื่อลามกที่ถูกต้องในประชากรยังคงเป็นความท้าทายเชิงประจักษ์สำหรับนักสังคมศาสตร์ อาเรย์ของเทคโนโลยีที่ใช้ในการเข้าถึงสื่อลามกมีการเปลี่ยนแปลงอยู่ตลอดเวลาทำให้แทบเป็นไปไม่ได้ที่จะวัดการใช้สื่อลามกอย่างสม่ำเสมอ อินเทอร์เน็ตความเร็วสูงซึ่งมีการเจาะตลาดอย่างค่อยเป็นค่อยไปในช่วงสิบห้าปีที่ผ่านมาทำให้สามารถจ่ายได้ไม่เคยเปิดเผยชื่อและเข้าถึงได้ง่ายในการบริโภคสื่อลามก (Cooper, 1998) ทำให้เกิดการใช้สื่อลามกอย่างแพร่หลาย (Wright, 2011) Hertlein และ Stevenson (2010) ยังได้บันทึกคุณสมบัติอื่น ๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับสื่อลามกอินเทอร์เน็ตความเร็วสูงในการสนับสนุนการเติบโตของอุตสาหกรรม: ใกล้เคียงกับโลกทางกายภาพ, การยอมรับ, ความคลุมเครือและที่พักระหว่างตนเอง "ของจริง" และ "ควร"

วิธีการวัดการใช้สื่อลามกในอดีตได้อาศัยข้อมูลการสำรวจอย่างหนัก (ดู Buzzell, 2005) ลักษณะทางอิเล็กทรอนิกส์ของสื่อลามกออนไลน์นั้นมีวิธีการทางเลือกมากมายสำหรับการรับพร็อกซีที่น่าเชื่อถือของการใช้สื่อลามกรวมถึงวิธีการรวบรวมจากการสมัครสมาชิกหรือข้อมูลการค้นหาออนไลน์ ความสามารถในการใช้การวัดวัตถุประสงค์ตามข้อมูลการสมัครสมาชิกหรือการค้นหาเป็นประโยชน์เนื่องจากข้อมูลจากการสำรวจโดยทั่วไปมักมีปัญหาอคติทางสังคม: ผู้ตอบแบบสอบถามอาจรายงานกิจกรรมที่ละเมิดบรรทัดฐานทางสังคม (Fisher, 1993) นอกจากนี้ข้อมูลการสมัครไม่ได้ขึ้นอยู่กับความเห็นของแต่ละบุคคลเกี่ยวกับสิ่งที่ก่อให้เกิดภาพอนาจาร ข้อ จำกัด ตามธรรมชาติของคำถามสำรวจความคิดเห็นเกี่ยวกับการใช้สื่อลามก

สองการศึกษาเมื่อเร็ว ๆ นี้ได้เปลี่ยนเป็นแหล่งข้อมูลนวัตกรรมเกี่ยวกับการใช้สื่อลามกออนไลน์ Edelman (2009) ใช้ข้อมูลการสมัครสมาชิกจากผู้ให้บริการเนื้อหาเนื้อหาลามกอนาจารอันดับหนึ่งในสิบเพื่อสร้างการจัดอันดับที่สหรัฐฯใช้สื่อลามกออนไลน์มากที่สุดและสัมพันธ์กับมาตรการทางสังคมหรือทัศนคติทางศาสนาในระดับต่างๆ MacInnis และ Hodson (2014) ใช้ข้อมูลคำค้นหาของ Google Trends เป็นพร็อกซีสำหรับการใช้สื่อลามกและตรวจสอบความสัมพันธ์ระหว่างการใช้สื่อลามกระดับรัฐกับมาตรการศาสนาและการอนุรักษ์ พวกเขาพบว่ารัฐที่มีทัศนคติเชิงอุดมการณ์ที่เหมาะสมยิ่งกว่านั้นมีอัตราการค้นหา Google ที่เกี่ยวข้องกับสื่อลามกมากกว่า

บทความนี้ประเมินบางส่วนของการเรียกร้องที่ทำในการศึกษาที่ผ่านมาเกี่ยวกับลำดับของรัฐและความสัมพันธ์ระหว่างการใช้สื่อลามกระดับรัฐและมาตรการทางสังคมระดับรัฐต่างๆ นอกจากนี้เรายังให้กรอบที่นักวิจัยในอนาคตสามารถใช้เพื่อประเมินความเป็นตัวแทนของชุดข้อมูลระดับรัฐในอนาคตหรือแม้แต่ชุดระดับเขตเกี่ยวกับการใช้สื่อลามก Edelman (2009) เป็นผู้บุกเบิกการเข้าถึงข้อมูลการสมัครสมาชิกของผู้ให้บริการเนื้อหาลามกอนาจารแบบชำระเงินและการใช้ข้อมูลผู้บริโภคส่วนบุคคลจาก บริษัท เอกชนจะกลายเป็นเครื่องมือที่มีประโยชน์สำหรับการรวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับพฤติกรรมที่ยากต่อการวัด กุญแจสำคัญสำหรับการใช้ข้อมูลประเภทนี้ในอนาคตจะระบุระดับที่ข้อมูลจาก บริษัท เดียวสามารถให้ข้อมูลเชิงลึกเช่นเดียวกับตัวอย่างที่เป็นตัวแทนระดับประเทศ

ในบทความนี้เราขยายข้อมูลที่ใช้ในการศึกษาสองครั้งล่าสุดและรวมเข้ากับแหล่งข้อมูลเพิ่มเติมสองแหล่ง เนื่องจากแหล่งข้อมูลทั้งสี่ที่เราใช้ในบทความนี้ให้การวัดระดับการใช้สื่อลามกเราจึงประเมินความถูกต้องของแหล่งข้อมูลแต่ละแหล่งโดยเปรียบเทียบกับแหล่งข้อมูลระดับรัฐที่เราได้รับจากแหล่งข้อมูลอื่น

ข้อมูล

กระดาษของเราใช้แหล่งข้อมูลสี่แหล่งซึ่งรวมถึงข้อมูลเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงระดับรัฐในการใช้สื่อลามก แหล่งข้อมูลสองแห่งแรกเป็นตัวอย่างตัวแทนระดับประเทศในขณะที่แหล่งข้อมูลสองแหล่งสุดท้ายนั้นอิงตามการสมัครสมาชิกแบบชำระเงินหรือการดูหน้าเว็บที่เชื่อมต่อกับผู้ให้บริการเฉพาะของเนื้อหาลามกอนาจาร ในแต่ละแหล่งข้อมูลการวัดการใช้สื่อลามกของเรานั้นขึ้นอยู่กับสถานการณ์ที่บุคคลค้นหาเนื้อหาลามกอนาจารแทนที่จะดูภาพอนาจารโดยไม่ตั้งใจ

ชุดข้อมูลแรกของเราขึ้นอยู่กับตัวอย่างตัวแทนระดับประเทศของผู้ตอบแบบสอบถาม 2,988 ในการสำรวจโครงสร้างครอบครัวใหม่ (NFSS) การรวบรวมข้อมูลดำเนินการโดย Knowledge Networks (KN) บริษัท วิจัยที่มีการบันทึกข้อมูลที่มีคุณภาพสูง เครือข่ายความรู้ได้รับคัดเลือกสมาชิกของแผงสุ่มโดยการสำรวจทางโทรศัพท์และอีเมลครัวเรือนจะได้รับการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตหากจำเป็น แผงนี้มีข้อได้เปรียบที่ไม่ จำกัด เฉพาะผู้ใช้อินเทอร์เน็ตหรือเจ้าของคอมพิวเตอร์ในปัจจุบันและไม่ยอมรับอาสาสมัครที่เลือกด้วยตนเอง

NFSS มีคำถามเกี่ยวกับสื่อลามกว่าผู้ดูเจตนาดูในปีที่แล้วหรือไม่ คำถามประเภทนี้มีข้อได้เปรียบในการจับภาพอนาจารที่ใช้ข้ามแหล่งข้อมูลที่บุคคลใช้เพื่อเข้าถึง มีตัวอย่างตัวแทนประเทศอื่น ๆ เช่นการสำรวจทางสังคมทั่วไปที่มีคำถามลามก เราใช้ข้อมูลจาก NFSS เพราะนักวิชาการคนอื่นสามารถเข้าถึงได้ง่ายและรวมถึงตัวระบุสถานะในรูปแบบที่เปิดเผยต่อสาธารณะ ในทางตรงกันข้ามตัวระบุสถานะสามารถขอรับได้ในการสำรวจความคิดเห็นทางสังคมทั่วไปเท่านั้น สำหรับการวิเคราะห์ในบทความนี้เราใช้ชุดของรัฐสี่สิบหกจากการสำรวจ NFSS ซึ่งมีผู้ตอบแบบสอบถาม 50 เป็นอย่างน้อย

แหล่งข้อมูลที่สองคือ Google Trends ทำหน้าที่เป็นดัชนีอนุกรมเวลาของปริมาณการค้นหาที่ป้อนใน Google ในพื้นที่ทางภูมิศาสตร์ที่เฉพาะเจาะจง ข้อมูลเหล่านี้ได้รับการพิสูจน์แล้วว่ามีประโยชน์ในด้านเศรษฐกิจและการแพทย์เช่นการทำนายการระบาดของไข้หวัดใหญ่ (Carneiro & Mylonakis, 2009) และการคาดการณ์ตัวชี้วัดทางเศรษฐกิจระยะสั้นเช่นความเชื่อมั่นของผู้บริโภคหรือการว่างงาน (Choi & Varian, 2012) Preis, Moat และ Stanley (2013) วัดพฤติกรรมการซื้อขายโดยใช้ Google Trends ซึ่งแสดงให้เห็นว่าคำศัพท์บางคำเชื่อมโยงกับมูลค่าหุ้นที่เพิ่มขึ้นหรือลดลง นอกจากนี้ยังสามารถตรวจสอบอุตสาหกรรมบันเทิงสำหรับผู้ใหญ่ได้โดยใช้ข้อมูลการค้นหาของ Google เทรนด์ในระดับที่สามารถวัดคุณสมบัติที่สำคัญของอุตสาหกรรมในเชิงปริมาณได้

ความท้าทายที่สำคัญที่สุดในการใช้ข้อมูล Google Trends คือการเลือกคำเฉพาะที่เราใช้ดึงข้อมูล คำที่เลือกจะต้องเป็นตัวบ่งชี้ที่แท้จริงของสื่อลามกที่ใช้ในการวิเคราะห์ของเราเพื่อเป็นประโยชน์ Ho and Watters (2004) วิเคราะห์แนวโน้มโครงสร้างในเว็บไซต์ลามกอนาจาร เป็นส่วนหนึ่งของการวิเคราะห์พวกเขาสร้างรายการคำที่ปรากฏบ่อยครั้งในเว็บไซต์ลามกอนาจารและบ่อยครั้งที่ล้มเหลวที่จะปรากฏบนเว็บไซต์ที่ไม่ใช่ลามกอนาจาร คำสี่อันดับแรกคือ "สื่อลามก", "xxx", "เพศ" และ "f ***" การใช้สถิติการค้นหาเราพบว่าการค้นหาคำทั้งสี่นี้มีความสัมพันธ์กันสูง ในทางตรงกันข้ามการค้นหาคำว่า“ ภาพลามกอนาจาร” นั้นไม่มีความสัมพันธ์กับคำใดคำหนึ่งในสี่คำนี้และเป็นคำที่ผู้คนใช้ค้นหาข้อมูลเกี่ยวกับภาพลามกมากกว่าที่จะเข้าถึงเนื้อหาลามกอนาจารที่แท้จริง

นอกจากนี้ยังมีความแตกต่างระหว่างสื่อลามกที่“ แข็ง” และ“ เบา” โดยที่“ เบา” โดยทั่วไปหมายถึงสื่อที่มีเพศสัมพันธ์ในธรรมชาติ แต่ไม่ได้สื่อถึงการเจาะ ข้อกำหนดสี่ข้อที่ระบุไว้ก่อนหน้านี้จะดึงข้อมูลเฉพาะผู้ใช้ที่กำลังค้นหาเนื้อหาที่ยาก แต่เรายังถือว่าสิ่งนี้เป็นการวิเคราะห์ที่มีประสิทธิภาพด้วยเหตุผลสองประการ ภาพลามกอนาจารนั้นไม่ถือว่าเป็นภาพอนาจารของผู้ชมหลายคนและเป็นผลให้แพร่หลายแม้ในสื่อกระแสหลักรวมถึงโทรทัศน์และภาพยนตร์ ประการที่สองเราพบว่าการค้นหาด้วยคำที่เกี่ยวข้องกับภาพลามกอนาจารนั้นมีน้อยที่สุดเมื่อเปรียบเทียบกับการค้นหาคำที่สื่อลามกอย่างหนัก เราทำการค้นหาแบบสัมพัทธ์สำหรับคำค้นหา“ โป๊” และ“ สาวเปลือย” เหนือ 2005-2013 การค้นหาคำทั้งสองได้รับการทำให้เป็นมาตรฐานซึ่งปริมาณการค้นหาสูงสุดใช้กับค่า 100 ซึ่งเกิดขึ้นสำหรับคำว่า "สื่อลามก" เมื่อเปรียบเทียบกับค่าสูงสุดปกติ“ เด็กหญิงเปลือย” จะไม่มีดัชนีปริมาณการค้นหามากกว่า 6

ข้อมูลจาก Google Trends ไม่ได้ระบุจำนวนการค้นหาจริงสำหรับคำที่เจาะจงในพื้นที่ทางภูมิศาสตร์ จุดข้อมูลแต่ละจุดถูกทำให้เป็นมาตรฐานโดยการหารจำนวนการค้นหาคำด้วยจำนวนทั้งหมดของการค้นหาทั้งหมดในพื้นที่นั้น ข้อมูลจึงถูกควบคุมสำหรับทั้งประชากรและความแตกต่างในปริมาณการค้นหาระหว่างรัฐ Google เทรนด์ยังกำจัดการค้นหาซ้ำ ๆ โดยบุคคลเดียวในช่วงเวลาสั้น ๆ เพื่อป้องกันไม่ให้บุคคลเดียวบิดเบือนผลลัพธ์

ข้อมูลมีให้ในระดับสัปดาห์จาก Google Trends เราใช้ข้อมูลตลอดปีกรกฎาคม 2013- กรกฎาคม 2014 การสังเกตของเราถูกปรับให้เป็นระดับ 1-100 สถานะที่มีการค้นหาปกติสูงสุดของคำเฉพาะในช่วงระยะเวลาหนึ่งสัปดาห์ในชุดข้อมูลของเรามีการอ่าน 100 การใช้ข้อมูลนี้ในแต่ละคำศัพท์เราสร้างดัชนีการค้นหาภาพอนาจารสำหรับแต่ละสัปดาห์ของข้อมูลของเราด้วยผลรวมถ่วงน้ำหนักโดยใช้คำสี่คำ เราให้น้ำหนัก“ สื่อลามก” และ“ เพศ” มากขึ้นเนื่องจากการค้นหาแบบสัมพันธ์ของพวกเขานั้นยิ่งใหญ่กว่าเมื่อเปรียบเทียบกับ“ f ***” และ“ xxx” โดยเฉพาะเราใช้ค่าเฉลี่ยถ่วงน้ำหนักของแต่ละเทอมในปีที่ผ่านมา จากนั้นเราจะใช้การจัดอันดับปริมาณการค้นหาของรัฐโดย Google Trends เพื่อสร้างแบบจำลองทางภูมิศาสตร์ในอุตสาหกรรมความบันเทิงสำหรับผู้ใหญ่

ข้อดีอย่างหนึ่งของการใช้ข้อมูลจาก Google Trends เมื่อเทียบกับข้อมูลการสมัครสมาชิกเฉพาะเว็บไซต์คือมีข้อมูลเกี่ยวกับบุคคลที่ค้นหาความบันเทิงสำหรับผู้ใหญ่ทั้งแบบฟรีและมีค่าใช้จ่าย Doran (2008) ตั้งข้อสังเกตว่าผู้เข้าชมเว็บไซต์ลามกอนาจาร 80-90% เข้าถึงเฉพาะสื่อลามกอนาจารฟรีเท่านั้นซึ่งชี้ให้เห็นว่าการวิเคราะห์ความบันเทิงสำหรับผู้ใหญ่ที่จ่ายเงินอาจปิดบังรูปแบบการบริโภคสื่อลามกโดยทั่วไป

แหล่งข้อมูลที่สามของเราบันทึกจำนวนการสมัครสมาชิกหนึ่งในสิบผู้ให้บริการรายใหญ่ที่สุดของเนื้อหาลามกอนาจารที่ใช้ในการศึกษาล่าสุดโดย Edelman (2009) การวิเคราะห์ของ Edelman เกี่ยวกับชุดข้อมูลนี้เป็นผลงานใหม่ในวรรณคดี; การศึกษาก่อนหน้านี้เกี่ยวกับการใช้สื่อลามกได้ตรวจสอบข้อมูลการสำรวจเท่านั้น ข้อมูลเฉพาะที่ใช้คือรหัสไปรษณีย์ที่เกี่ยวข้องกับการสมัครสมาชิกบัตรเครดิตทั้งหมดระหว่าง 2006 และ 2008 ผู้ให้บริการเนื้อหารายนี้มีหลายร้อยเว็บไซต์ที่ครอบคลุมความบันเทิงสำหรับผู้ใหญ่ที่หลากหลาย อย่างไรก็ตาม Edelman (2009) รับทราบว่า“ เป็นการยากที่จะยืนยันอย่างจริงจังว่าผู้ขายรายนี้เป็นตัวแทน”

แม้ว่าแหล่งที่มาของข้อมูลการสมัครสมาชิกนี้เป็นผู้ขาย 10 อันดับต้น ๆ ของความบันเทิงสำหรับผู้ใหญ่การสมัครสมาชิกนั้นต่ำมากเมื่อเทียบกับรูปแบบการใช้สื่อลามกที่เราสังเกตเห็นในข้อมูลการสำรวจเช่น NFSS โดยที่ 47% ของผู้ใหญ่รายงาน . สถานะที่มีการสมัครสมาชิกต่อครัวเรือนบรอดแบนด์มากที่สุดคือ Utah พร้อม 5.47 สำหรับทุกครอบครัว 1,000 ที่มีบรอดแบนด์ สถานะต่ำสุดคือมอนแทนาที่มีการสมัครสมาชิก 1.92 สำหรับทุกครอบครัวที่มีบรอดแบนด์ 1,000 อัตราที่ต่ำเหล่านี้ชี้ให้เห็นว่าส่วนแบ่งการตลาดสำหรับผู้ให้บริการเนื้อหาภาพอนาจารแต่ละรายมีขนาดเล็กทำให้ยากที่จะทราบว่าข้อมูลจากผู้ให้บริการรายใดรายหนึ่งสามารถให้การเปรียบเทียบข้ามรัฐที่ถูกต้องได้หรือไม่ ดังที่ได้กล่าวไว้ก่อนหน้านี้คนส่วนใหญ่ที่เข้าถึงสื่อลามกออนไลน์เท่านั้นเข้าถึงเนื้อหาฟรีแทนที่จะใช้เว็บไซต์ที่จ่ายเงินเช่นที่ Edelman (Doran, 2010) ศึกษา

แหล่งข้อมูลที่สี่ของเราคือข้อมูลการดูหน้าเว็บจาก Pornhub.com ซึ่งเป็นโฮสต์ออนไลน์ที่ใหญ่เป็นอันดับสามของความบันเทิงสำหรับผู้ใหญ่ในสหรัฐอเมริกาในเวลานั้น เราใช้ข้อมูล Pornhub เนื่องจากขนาดและความพร้อมของข้อมูล Pornhub ทำให้การดูหน้าเว็บต่อหัวในช่วงปี 2013 เปิดเผยต่อสาธารณชนและรายงานข้อมูลนี้แยกตามรัฐ ข้อมูล Pornhub นั้นคล้ายคลึงกันกับข้อมูลของ Edelman เนื่องจากเป็นการวัดวัตถุประสงค์ด้านการใช้สื่อลามก อย่างไรก็ตามข้อมูลบันทึกการดูหน้าเว็บแทนการเป็นสมาชิก โดยสังหรณ์ใจข้อมูลจะเปิดเผยรูปแบบของการใช้งานหนักต่อคนเช่นเดียวกับรูปแบบของการแพร่กระจายในหมู่ประชากร ข้อมูลยังมีข้อได้เปรียบสัมพัทธ์ของการรวมทั้งการใช้จ่ายและไม่จ่าย

การประเมินความเป็นตัวแทนของแหล่งข้อมูลใหม่

การปฏิวัติข้อมูลขนาดใหญ่เริ่มต้นขึ้นเพื่อเปิดประเภทแหล่งข้อมูลที่สามารถใช้ในการวัดและศึกษาพฤติกรรมเช่นการใช้สื่อลามก ข้อมูลการสมัครสมาชิกที่ใช้โดย Edelman (2009) หมายถึงประเภทของชุดข้อมูลขนาดใหญ่ที่นักวิชาการจะสามารถใช้งานได้มากขึ้นในการวิจัยของพวกเขา ขั้นตอนแรกที่สำคัญในการใช้ข้อมูลที่เป็นกรรมสิทธิ์ประเภทนี้จะเป็นการประเมินระดับที่ข้อมูลจากผู้ให้บริการรายเดียวเป็นตัวแทนของประชากรทั่วไปที่น่าสนใจ ในส่วนนี้เราได้จัดทำกรอบการประเมินความเป็นตัวแทนของชุดข้อมูลโดยเปรียบเทียบกับรูปแบบที่สังเกตจากข้อมูลอื่นที่ทราบว่าเป็นตัวแทนระดับประเทศหรือโดยการเปรียบเทียบกับการรวมกันของแหล่งข้อมูลอื่น ๆ รูปแบบพื้นฐานของพฤติกรรม

ในตาราง 1 เราแสดงรายการสิบอันดับแรกและสิบอันดับแรกสำหรับการใช้สื่อลามกโดยอ้างอิงจากแหล่งข้อมูลทั้งสี่: ข้อมูลการสมัครสมาชิก, Pornhub, NFSS และ Google Trends มิสซิสซิปปีเป็นหนึ่งในรัฐที่ติดอันดับหนึ่งในสี่รัฐด้านภาพลามกอนาจารที่ใช้ในชุดข้อมูลทั้งสี่ชุดและไอดาโฮจัดอันดับอยู่ใกล้อัตราต่ำสุดของรัฐใด ๆ ในทุกมาตรการ ในทางตรงกันข้ามรัฐอื่น ๆ เช่นอาร์คันซอและยูทาห์อยู่ในสิบอันดับแรกตามมาตรการบางอย่าง แต่ในสิบอันดับแรกไปตามมาตรการอื่น ๆ ผลลัพธ์เหล่านี้ชี้ให้เห็นว่าการระบุว่ารัฐใดที่มีอัตราการใช้สื่อลามกอนาจารสูงสุดตามแหล่งข้อมูลเดียวอาจเป็นปัญหาเล็กน้อย

ตาราง 1 อันดับของรัฐตามแหล่งข้อมูลที่ต่างกันสี่แหล่งที่ควบคุม
สำหรับการเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตบรอดแบนด์

ในตาราง 2 พาเนล A เราประเมินความสัมพันธ์ระหว่างแหล่งข้อมูลแต่ละแหล่งโดยใช้การวัดที่แท้จริงของสื่อลามกที่ใช้จากแหล่งข้อมูลแต่ละแห่งแทนที่จะจัดอันดับตามลำดับซึ่งรายงานในตาราง 1 จากมาตรการเหล่านี้ ข้อมูลการสมัครสมาชิกที่ชำระเงินนั้นมีความสัมพันธ์ที่อ่อนแอที่สุดกับแหล่งข้อมูลอีกสามแห่งและมีความสัมพันธ์เชิงลบกับข้อมูลการสำรวจของ NFSS ข้อมูลการสมัครสมาชิกที่ชำระเงินมีความสัมพันธ์กับ -0.0358 กับ NFSS, 0.076 กับ Google Trends และ 0.0066 กับ Pornhub ความสัมพันธ์เหล่านี้ไม่มีนัยสำคัญทางสถิติ สถิติ t ที่สอดคล้องกันทั้งหมดน้อยกว่า 0.6 (ซึ่งสอดคล้องกับค่า p ทิศทางมากกว่า. 3) ในทางตรงกันข้ามการจัดอันดับอีกสามรายการแสดงความสัมพันธ์ที่น่าสังเกต Google Trends และ Pornhub มีความสัมพันธ์กับ. 487, NFSS และ Google Trends มีความสัมพันธ์กันที่. 655 และ Pornhub และ NFSS มีความสัมพันธ์กับ. 551 ความสัมพันธ์ทั้งหมดเหล่านี้มีความสำคัญทางสถิติโดยมีสถิติ t- ระหว่าง Google Trends และ Pornhub ของ 3.78 ระหว่าง NFSS และ Google Trends ของ 5.68 และระหว่าง Pornhub และ NFSS ของ 4.28 ทั้งหมดเหล่านี้สอดคล้องกับค่า p ทิศทางน้อยกว่า. 0004

ในแผง B เรารายงานความสัมพันธ์โดยใช้อันดับที่สร้างขึ้นจากแหล่งข้อมูลแต่ละแหล่ง ความสัมพันธ์ระหว่าง NFSS แนวโน้มของ Google และ Pornhub มีค่าสัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์และความสำคัญกับที่อยู่ในแผง A เช่นเดียวกันความสัมพันธ์ระหว่างแนวโน้มของ Google และการสมัครสมาชิกแบบชำระเงินจะคล้ายกัน แผงควบคุมมีความโดดเด่นเนื่องจากเมื่อใช้การจัดอันดับตามลำดับข้อมูลการสมัครรับข้อมูลที่จ่ายดีกว่าสัมพันธ์กับข้อมูลการสำรวจ Pornhub และ NFSS อย่างไรก็ตามความสัมพันธ์ยังคงไม่มีนัยสำคัญ ทั้งสองพาเนลช่วยให้เราสามารถสรุปข้อสรุปที่คล้ายกันได้อย่างไรก็ตามค่าสัมประสิทธิ์ที่ใหญ่กว่าสำหรับข้อมูลการสมัครสมาชิกแบบชำระเงินนั้นมีค่าที่น่าสังเกตแม้ว่าข้อเท็จจริงเหล่านี้จะไม่มีนัยสำคัญและอ่อนแอกว่าความสัมพันธ์ของแหล่งข้อมูลอื่น ๆ เราเชื่อว่าความสัมพันธ์โดยใช้มาตรการที่แท้จริงของสื่อลามกใช้แทนอันดับที่ดีที่สุดแสดงถึงอุตสาหกรรมเพราะบัญชีมีความแตกต่างที่เกิดขึ้นจริงในการใช้สื่อลามกมากกว่าเพียงแค่การสั่งซื้อเฉพาะของรัฐ

ตาราง 2 ความสัมพันธ์ระหว่างแหล่งข้อมูลทั้งสี่

ความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญระหว่างแหล่งข้อมูลการสมัครรับข้อมูลที่ไม่ต้องชำระเงินทั้งสามแม้ว่าตัวแปรต่างๆจะวัด (ปริมาณการค้นหาการดูหน้าเว็บและสัดส่วนของผู้ดูภาพอนาจาร) แนะนำว่าพวกเขากำลังวัดรูปแบบพื้นฐานที่แท้จริงของการเปลี่ยนแปลงในสื่อลามก ข้อมูลที่ไม่สัมพันธ์กับข้อมูลการสมัครสมาชิกที่ใช้โดย Edelman (2009)

ความไวของการประมาณการกับแหล่งข้อมูลที่ใช้

เพื่อแสดงให้เห็นถึงความสำคัญของการบัญชีสำหรับความแตกต่างของอัตราภาพอนาจารของรัฐในแหล่งข้อมูลต่างๆเราได้จำลองผลการศึกษาล่าสุดที่พบว่ารัฐที่นับถือศาสนาและอนุรักษ์นิยมมากขึ้นมีแนวโน้มที่จะค้นหาเนื้อหาเกี่ยวกับเรื่องเพศบน Google (MacInnis & ฮอดสัน, 2014). เราตรวจสอบว่าข้อสรุปของเอกสารนั้นใช้กับมาตรการอื่น ๆ ของการใช้สื่อลามกโดยใช้แหล่งข้อมูลอื่นที่เราได้อธิบายไว้ในเอกสารนี้หรือไม่ ผลลัพธ์ของการจำลองแบบนี้แสดงไว้ในตารางที่ 3 เรากำหนดมาตรฐานของมาตรการการใช้สื่อลามกศาสนาและอนุรักษนิยมโดยการลบค่าเฉลี่ยและหารด้วยค่าเบี่ยงเบนมาตรฐานเพื่อให้สามารถเปรียบเทียบกับมาตรการการใช้สื่อลามกที่แตกต่างกันได้ (แนวทางนี้เทียบเท่ากับการแปลง แต่ละหน่วยวัดเป็นคะแนน Z)

ตาราง 3 ความสัมพันธ์ระหว่างศาสนาระดับรัฐหรือลัทธิอนุรักษ์นิยมและแต่ละตัวชี้วัด
การใช้สื่อลามก

ในการศึกษาต้นฉบับ MacInnis และ Hodson (2014) ให้ผลลัพธ์ตามข้อมูล Google Trends แยกต่างหากสำหรับคำค้นหาเฉพาะเช่นเพศสื่อลามกและ XXX ซึ่งคล้ายกับคำที่เราใช้ในการวัด Google Trends ของเรา ผลลัพธ์ในแถวแรกของตาราง 3 แสดงให้เห็นว่าเรายังพบความสัมพันธ์ที่สำคัญทางสถิติระหว่างศาสนาและการอนุรักษ์ในกรณีส่วนใหญ่เมื่อเราใช้ข้อมูล Google Trends อย่างไรก็ตามแถวอื่น ๆ ในตาราง 3 แสดงให้เห็นว่าเราได้รับความสัมพันธ์ทางสถิติที่อ่อนแอลงเมื่อใช้แหล่งข้อมูลใด ๆ ในสามแหล่งอื่น ๆ ผลลัพธ์เหล่านี้ชี้ให้เห็นว่าหาก MacInnis และ Hodson (2014) ใช้แหล่งข้อมูลสามแหล่งอื่น ๆ พวกเขาอาจจะได้ข้อสรุปที่แตกต่างกันในบทความเกี่ยวกับจุดแข็งของความสัมพันธ์ที่พวกเขากำลังตรวจสอบ

ข้อเท็จจริงที่ว่า MacInnis และ Hodson (2014) พบความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติระหว่างการนับถือศาสนาในระดับรัฐกับการใช้สื่อลามกระดับรัฐนั้นน่าสนใจเมื่อพิจารณาว่าการศึกษาที่ผ่านมาโดยใช้ข้อมูลระดับบุคคลพบว่าบุคคลที่เข้าโบสถ์เป็นประจำมีโอกาสน้อยที่จะใช้สื่อลามก ( Doran & Price, 2014; Patterson & Price, 2012; Stack, Wasserman, & Kearns, 2004) รูปแบบประเภทนี้ซึ่งความสัมพันธ์ระดับกลุ่มตรงข้ามกับสิ่งที่พบในระดับปัจเจกยังพบในความสัมพันธ์ระหว่างการศึกษาและศาสนา (Glaeser & Sacerdote, 2008) และความสัมพันธ์ระหว่างรายได้กับความสัมพันธ์ทางการเมือง (Glaeser & Sacerdote, 2007)

การสนทนา

แหล่งข้อมูลที่พิจารณาด้านบนแต่ละแหล่งรวบรวมมุมมองที่แตกต่างกันของอุตสาหกรรมสื่อลามกออนไลน์และแต่ละแหล่งมีช่องโหว่ที่สำคัญสำหรับนักวิจัยที่สนใจในระดับทั่วไปของการใช้สื่อลามกโดยรัฐ ตัวอย่างเช่นข้อมูลการสำรวจของ NFSS อาจต่ำกว่าปริมาณการใช้สื่อลามกเนื่องจากความลำเอียงที่ต้องการของสังคมและหน่วยความจำที่ผิดปกติ ข้อมูล Google Trends ไม่สามารถดักจับการใช้ภาพอนาจารใด ๆ ที่เข้าถึงได้ผ่านวิธีการอื่นนอกเหนือจากการค้นหาโดย Google Pornhub และข้อมูลการสมัครสมาชิกที่ชำระเงินอาจถูก จำกัด ในการเป็นตัวแทนของพวกเขา พวกเขาวัดการใช้ด้วยความเคารพเพียง บริษัท เดียวในอุตสาหกรรม

เมื่อมีการใช้ข้อมูลจากแหล่งใด ๆ ในการวิจัยผลลัพธ์จะต้องนำเสนอในบริบทของข้อมูลที่นำไปสู่ผลลัพธ์เหล่านั้น ปัญหาเกิดขึ้นเมื่อบุคคลตีความแหล่งข้อมูลที่ระบุอย่างไม่ถูกต้องว่าเป็นตัวแทนของอุตสาหกรรมสื่อลามกทั้งหมด มีการตั้งค่าอื่น ๆ อีกมากมายซึ่งข้อมูลที่ไม่ได้เป็นตัวแทนในทำนองเดียวกันอาจผิดพลาดไปมากเกินไป นักวิจัยและบุคคลจะต้องตระหนักถึงความถูกต้องภายนอกของการค้นพบของพวกเขาในขณะที่สื่อและผู้อ่านจะต้องระมัดระวังไม่ให้ผลลัพธ์มากเกินไป

นอกจากนี้เรายังตระหนักถึงข้อ จำกัด ของแหล่งข้อมูลของเราเนื่องจากพวกเขาจับภาพลามกอนาจารในช่วงเวลาที่ต่างกัน Google Trends (2013-2014) การสมัครสมาชิกแบบชำระเงิน (2006-2008), Pornhub (2013) และ NFSS (2012) ข้อมูลการสมัครสมาชิกที่ชำระเงินถูกรวบรวมประมาณ 6-7 ปีก่อนที่จะมาจากแหล่งอื่น ความแตกต่างของเวลานี้อาจเป็นอคติกับผลลัพธ์ของเราอย่างไรก็ตามแนวโน้มทั่วไปในแหล่งข้อมูลโดยรวมนั้นเป็นสิ่งที่เราเชื่อว่าสิ่งที่เราค้นพบนั้นถูกต้อง การเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในการใช้สื่อลามกข้ามรัฐจาก 2006-2013 นั้นเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับความลำเอียงนี้ที่จะเกิดขึ้นซึ่งเราเชื่อว่าไม่น่าเป็นไปได้

เมื่อพยายามจัดอันดับบุคคลที่เกี่ยวข้องกับรูปแบบของกิจกรรมบางแหล่งที่มา (ถ้ามี) จะต้องได้รับการดูเพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่ตัดกัน หากการเรียงลำดับนั้นคล้ายกันความแม่นยำของพวกเขาสามารถคาดเดาได้ง่ายกว่า หากพวกเขาต่างกันโอกาสเกิดขึ้นที่จะเข้าใจมากขึ้นเกี่ยวกับปัญหา ในกรณีเฉพาะของเราความแตกต่างมีแนวโน้มที่จะเกิดขึ้นเนื่องจากแหล่งที่มาจับการใช้สื่อลามกประเภทต่างๆ

งานวิจัยที่ผ่านมาเกี่ยวกับการใช้สื่อลามกได้สัมผัสถึงระดับที่อาจส่งผลกระทบต่อประเด็นสำคัญที่น่าสนใจเช่นการหย่าร้างความสุขการทำงานของคนงานและความรุนแรงทางเพศ (Bergen & Bogle, 2000; Doran & Price, 2014; Patterson & Price, 2012; Young & คดี, 2004). เมื่อการวิจัยดังกล่าวกำลังดำเนินการข้อมูลต้องมาจากแหล่ง (หรือแหล่งที่มา) ที่เชื่อถือได้ ผลลัพธ์และการค้นพบของผลกระทบดังกล่าวจะต้องได้รับการพิจารณาโดยคำนึงถึงอายุเพศและอัตลักษณ์ทางเพศของบุคคลด้วยเช่นกัน - ปัจจัยที่ไม่ได้พิจารณาในเอกสารฉบับนี้ (Sevcikova & Daneback, 2014; Stoops, 2015; Traeen & Daneback, 2013 ; Tripodi et al. 2015). ในโอกาสการวิจัยดังกล่าวการใช้สื่อลามกโดยรัฐอาจมีบทบาทในการวิเคราะห์ จากผลลัพธ์ของบทความนี้แหล่งข้อมูลของตัวแปรดังกล่าวจะต้องได้รับการพิจารณาอย่างมากในการถดถอยดังกล่าวและต้องตีความผลลัพธ์ตามบริบทของแหล่งข้อมูล

สรุป

ข้อมูลที่ได้รับจาก บริษัท เฉพาะมีศักยภาพที่จะให้ข้อมูลเชิงลึกที่สำคัญเกี่ยวกับปัญหาสาธารณะ ความท้าทายที่สำคัญคือการกำหนดว่าเมื่อใดข้อมูลของ บริษัท เดียวแม้จะมีขนาดใหญ่มากก็สามารถให้ข้อมูลเชิงลึกที่เป็นตัวแทนของประชากรทั้งหมด หากอัตราสัมพัทธ์ของสื่อลามกข้ามรัฐไม่ได้มีการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญจาก 2006-2013 ผลของบทความของเราแนะนำว่าในบางกรณีข้อมูลจาก บริษัท เดียวอาจทำให้ภาพของรูปแบบทางภูมิศาสตร์ของพฤติกรรมที่เฉพาะเจาะจงทำให้เข้าใจผิด สิ่งนี้มีความสำคัญอย่างยิ่งสำหรับการใช้สื่อลามกเนื่องจากผู้คนส่วนใหญ่ที่เข้าถึงสื่อลามกออนไลน์เข้าถึงเนื้อหาฟรีมากกว่าการใช้เว็บไซต์แบบชำระเงิน (Doran, 2008)

ผลลัพธ์ของบทความนี้ใช้แหล่งข้อมูลที่แตกต่างกันสี่แหล่งเกี่ยวกับการใช้สื่อลามกรวมถึงแหล่งข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับการเป็นตัวแทนระดับประเทศ (Google Trends และ NFSS) เราพบว่ามีความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญระหว่างแหล่งข้อมูลทั้งสามของเราซึ่งบ่งบอกว่าแหล่งข้อมูลเหล่านั้นสะท้อนรูปแบบพื้นฐานที่คล้ายคลึงกันในการใช้สื่อลามกข้ามรัฐ ในทางตรงกันข้ามข้อมูลการสมัครรับข้อมูลที่ชำระแล้วแหล่งข้อมูลหนึ่งที่ได้รับความสนใจจากสื่อในปริมาณที่พอใช้นั้นจริง ๆ แล้วมีความสัมพันธ์ค่อนข้างต่ำกับแหล่งข้อมูลอื่น นอกจากนี้เรายังแสดงให้เห็นว่าตัวเลือกข้ามแหล่งข้อมูลอาจมีผลต่อข้อสรุปที่การศึกษาวาดขึ้นและเสนอแนะว่าการศึกษาในอนาคตนั้นรวมถึงการทดสอบความไวในแหล่งข้อมูลเมื่อตรวจสอบปัญหาที่ท้าทายการวัดพฤติกรรมที่เหมาะสม

อ้างอิง