Neuropsychol Rev. 2019 มี.ค. 30 ดอย: 10.1007 / s11065-019-09402-x
Lee RSC1,2, Hoppenbrouwers S3,4, Franken I3.
นามธรรม
เป็นที่ยอมรับกันดีว่าการควบคุมการยับยั้งที่ไม่ดีทำให้เกิดช่องโหว่ทั้งต่อและการบำรุงรักษาพฤติกรรมการเสพติดข้ามสารและสเปกตรัมพฤติกรรม จากการเปรียบเทียบบทบาทของความบีบบังคับในพฤติกรรมเสพติดได้รับการมุ่งเน้นการวิจัยน้อยลง วรรณคดี neurocognitive จนถึงปัจจุบันมีขนาดใหญ่มากและก็ไม่มีความชัดเจนว่ามีหลักฐานที่น่าเชื่อถือของระบบที่เป็นหลักฐานว่ามีลักษณะร่วมกันอย่างไรและลักษณะของแรงกระตุ้นและแรงกระตุ้นร่วมกันและไม่ซ้ำกันในสารที่แตกต่างกัน ข้อมูลดังกล่าวมีนัยสำคัญต่อความเข้าใจของเราเกี่ยวกับกลไกพื้นฐานและผลกระทบทางคลินิกสำหรับการประเมินและการรักษาความบกพร่องทางระบบประสาทในการเสพติด ที่นี่เราได้ทำการตรวจสอบเมตาดาต้าเชิงระบบอย่างเป็นระบบเกี่ยวกับการวิเคราะห์เชิงเมตาดาต้าเชิงปริมาณมาจนถึงปัจจุบันโดยเฉพาะการตรวจสอบฟังก์ชั่น neurocognitive ซึ่งเป็นศูนย์กลางของพฤติกรรมหุนหันพลันแล่นซึ่งถูกกระตุ้นข้าม transdiagnostically ข้ามพฤติกรรมเสพติด จากการศึกษาเชิงประจักษ์ของ 1186 ระบุในขั้นต้นพบว่าการวิเคราะห์ meta-analysis หกรายการพบเกณฑ์การตรวจแอลกอฮอล์แอลกอฮอล์โคเคน MDMA methamphetamine การใช้ opioid และยาสูบรวมถึงการพนันและการติดอินเทอร์เน็ต การค้นพบที่รวมกันทั่ว meta-analysis ชี้ให้เห็นว่าการกระตุ้นเป็นกระบวนการหลักที่สนับสนุนทั้งความผิดปกติของสารเสพติดและพฤติกรรมแม้ว่ามันจะไม่ได้มีส่วนเกี่ยวข้องกับสารทั้งหมด neurocognition ที่เกี่ยวข้องกับการบังคับโดยการเปรียบเทียบมีความสำคัญต่อความผิดปกติของแอลกอฮอล์และการพนัน แต่ยังไม่ได้ตรวจสอบอย่างเป็นระบบ จากการค้นพบจนถึงปัจจุบันชี้ให้เห็นว่าทั้งแรงกระตุ้นและแรงกระตุ้นเป็นโครงสร้างหลักที่เชื่อมโยงกับพฤติกรรมการเสพติดและอาจไม่ใช่ภาคต่อรองที่เกี่ยวข้องกับผลกระทบของการได้รับสารเป็นเวลานาน
คำสำคัญ: ติดยาเสพติด; Compulsivity; impulsivity; Meta-ทบทวน Neurocognition
PMID: 30927147
;