UPDATE: เผยแพร่แล้ว ดู - Cambridge University: สมองสแกนค้นหาสื่อลามก.
ผลการศึกษาแสดงให้เห็นว่าการติดสื่อลามกนำไปสู่การทำงานของสมองเช่นเดียวกัน
นักวิทยาศาสตร์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์เปิดเผยการเปลี่ยนแปลงของสมองสำหรับผู้ใช้สื่อลามกซึ่งไม่ได้เกิดขึ้นกับผู้ที่ไม่มีนิสัยเช่นนี้
คนที่ติดสื่อลามกแสดงกิจกรรมสมองคล้าย ๆ กับผู้ติดสุราหรือผู้ติดยา MRI สแกนของวิชาทดสอบที่ยอมรับการใช้สื่อลามกบังคับแสดงให้เห็นว่าศูนย์รางวัลของสมองตอบสนองต่อการมองเห็นเนื้อหาที่ชัดเจนในลักษณะเดียวกับที่แอลกอฮอล์อาจเห็นโฆษณาเครื่องดื่ม
การวิจัยโดยมหาวิทยาลัยเคมบริดจ์ประเมินการทำงานของสมองของผู้ใช้สื่อลามกอนาจาร 19 กับกลุ่มควบคุมของคนที่กล่าวว่าพวกเขาไม่ได้เป็นผู้ใช้งานที่ต้องกระทำ
นักวิทยาศาสตร์ตะกั่ว Dr. Valerie Voonนักประสาทวิทยาที่ปรึกษากิตติมศักดิ์กล่าวกับซันเดย์ไทมส์ว่า“ เราพบกิจกรรมที่มากขึ้นในส่วนของสมองที่เรียกว่า ventral striatum ซึ่งเป็นศูนย์รางวัลที่เกี่ยวข้องกับการประมวลผลรางวัลแรงจูงใจและความสุข
“ เมื่อแอลกอฮอล์เห็นโฆษณาเครื่องดื่มสมองของพวกเขาจะสว่างขึ้นในบางวิธีและจะถูกกระตุ้นด้วยวิธีใดวิธีหนึ่ง เราเห็นกิจกรรมประเภทเดียวกันนี้ในผู้ใช้สื่อลามก”
การศึกษายังไม่ได้รับการเผยแพร่ แต่จะมีอยู่ในสารคดีช่อง 4 ที่ชื่อว่า Porn on the Brain ซึ่งออกอากาศใน 10pm ในวันจันทร์ 30 กันยายน. [คุณสามารถลอง ดูที่นี่ - ระวังมันมีฉากกราฟิกไม่กี่ฉาก]
ผลการวิจัยซึ่งนับรวมกับรายงานล่าสุด แต่ไม่ได้รับการยืนยันในสหรัฐอเมริกาว่าการเสพสื่อลามกไม่ต่างจากการเสพติดสารเคมีหรือสารเสพติดจะถูกมองว่าเป็นข้อโต้แย้งที่สนับสนุนข้อเสนอของเดวิดคาเมรอนในการ จำกัด การเข้าถึงเว็บไซต์ลามกอนาจารบางเว็บไซต์ …….
ดูบทความเต็มความยาวเหล่านี้ในสารคดีช่อง 4 และการศึกษาของเคมบริดจ์:
ความคิดเห็นที่:
การศึกษานี้ประเมินปฏิกิริยาคิวต่อสื่อลามกและเปรียบเทียบผลลัพธ์กับกลุ่มควบคุม พบว่า“ ศูนย์ให้รางวัล” ของผู้ติดสื่อลามกสว่างขึ้นราวกับว่าผู้ติดยาเสพติดกำลังดูตัวชี้นำยาเสพติด อะไรทำให้การศึกษาที่ออกแบบมาดีเช่นนี้?
- เคมบริดจ์ใช้ MRI (การสแกนสมอง) เพื่อวัดกิจกรรมแบบเรียลไทม์ของรางวัล "ศูนย์" (นิวเคลียส accumbens)
- วิชาทดสอบ 19 เป็นเพศชายทุกเพศตรงข้ามทุกเพศทุกวัย 19-34 (เป็นเนื้อเดียวกันในวิทยาศาสตร์ - พูด)
- ผู้ชาย 19 ระบุตนเองว่าเป็นผู้ติดสื่อลามกและมีปัญหาในการควบคุมการใช้สื่อลามก
- การศึกษาใช้กลุ่มควบคุมของ 19 จับคู่เพศชายในวัยเดียวกัน
- ทั้ง "ผู้ติดสื่อลามก" และการควบคุมต่างแสดงสิ่งเร้า "คิว" เหมือนกัน (นั่นคือสิ่งเร้าเช่นการเต้นยั่วยุ) ไม่ใช่สื่อลามกที่มีลักษณะเฉพาะบุคคล
- ในการประเมิน "ความต้องการทางเพศ" Voon พบว่าผู้ติดสื่อลามกไม่ได้แตกต่างจากการควบคุม
การศึกษาดังกล่าวขัดแย้งกับคำกล่าวอ้างของนักเพศศาสตร์ UCLA และสถาบัน Kinsey ที่ Nicole Prause จบการศึกษาจากสถาบัน สื่อแบบสายฟ้าแลบ เมื่อ การออกแบบที่ไม่ดี, การวิเคราะห์การศึกษาที่หลอกลวง (กรกฎาคม 2013). ฉันกำลังเปรียบเทียบการศึกษาทั้งสองนี้เพื่อเน้นให้เห็นความจริงที่ว่าสิ่งเหล่านี้ไม่ใช่ "การศึกษาที่แข่งขันกัน" การศึกษาของเคมบริดจ์นั้นเหนือกว่าในด้านการออกแบบและมีความสอดคล้องกันทั้งในวิธีการและข้อค้นพบด้วยการศึกษาหลายสิบเรื่องเกี่ยวกับการติดอินเทอร์เน็ตและวิดีโอเกม ในทางตรงกันข้ามการศึกษาของ Prause ทำให้การอ้างสิทธิ์ไม่สนับสนุน การติดเซ็กส์ (หรือการเสพสื่อลามก) นั้นเป็นเพียง“ ความต้องการทางเพศที่สูงเท่านั้น”
ก่อนที่เราจะเปรียบเทียบและเปรียบเทียบการศึกษา Prause และ Cambridge มันจะต้องชี้ให้เห็นว่าการศึกษา Prause พบว่าเร้าอารมณ์สูงกว่า (การอ่าน EEG) เมื่อวัตถุดูภาพที่เร้าอารมณ์ นี่คือสิ่งที่น่าตกใจ: Prause กล่าวถึงการศึกษาของเธอว่า ไม่ การค้นหาภาพเร้าอารมณ์ทางเพศ จาก การสัมภาษณ์จิตวิทยาวันนี้:
Prause: "เหตุผลที่การค้นพบนี้แสดงให้เห็นถึงความท้าทายก็คือมันแสดงให้เห็นว่าสมองของพวกเขาไม่ตอบสนองต่อภาพเช่นเดียวกับผู้ติดยาเสพติดคนอื่น ๆ ”
ผู้สื่อข่าว: “ พวกเขาแสดงภาพที่เร้าอารมณ์ต่างๆและมีการตรวจสอบการทำงานของสมอง”
Prause:“ หากคุณคิดว่าปัญหาทางเพศเป็นการเสพติดเราคาดว่าจะได้เห็นการตอบสนองที่ดีขึ้นต่อภาพทางเพศเหล่านั้น หากคุณคิดว่ามันเป็นปัญหาของความหุนหันพลันแล่นเราคาดว่าจะเห็นการตอบสนองที่ลดลงต่อภาพทางเพศเหล่านั้น และการที่เราไม่เห็นความสัมพันธ์เหล่านั้นแสดงให้เห็นว่าไม่มีการสนับสนุนที่ดีในการมองว่าปัญหาทางเพศของพฤติกรรมเหล่านี้เป็นการเสพติด”
ในความเป็นจริงการอ่าน EEG (P300) คือ สูงกว่า สำหรับภาพอนาจารมากกว่าภาพที่เป็นกลาง การอ่าน EEG ที่สูงขึ้นสำหรับภาพอนาจารนั้นเป็นสิ่งที่คาดหวัง ใด ผู้ชมและคาดว่าจะมีผู้ติดยาเสพติดอย่างแน่นอนเช่นเดียวกับการอ่าน EEG ที่สูงขึ้นเมื่อผู้ติดยาเสพติดดูตัวชี้นำยาเสพติด (เช่นคนติดยาเสพติดที่เห็นภาพท่อแตก) อ้างว่า -“สมองของพวกเขาไม่ตอบสนองต่อภาพเหมือนผู้ติดยาเสพติดคนอื่น ๆ” - ไม่เป็นความจริง
แสดงความคิดเห็นภายใต้การสัมภาษณ์จิตวิทยาวันนี้ศาสตราจารย์ด้านจิตวิทยา John A. Johnson กล่าวว่า
จิตใจของฉันยังคงสับสนที่ Prause อ้างว่าสมองของอาสาสมัครของเธอไม่ตอบสนองต่อภาพทางเพศเช่นสมองของผู้ติดยาตอบสนองต่อยาของพวกเขาเนื่องจากเธอรายงานการอ่าน P300 ที่สูงขึ้นสำหรับภาพทางเพศ เช่นเดียวกับผู้เสพติดที่แสดง P300 spikes เมื่อนำเสนอด้วยยาที่ตนเลือก เธอจะได้ข้อสรุปที่ตรงข้ามกับผลลัพธ์จริงได้อย่างไร? ฉันคิดว่ามันอาจทำให้เกิดความเชื่อมั่นของเธอ - สิ่งที่เธอคาดหวังว่าจะพบ
นี่เป็นเพียงตัวอย่างหนึ่งที่ Prause ปั่นผลลัพธ์ของเธอออกมา คุณสามารถอ่านบทวิเคราะห์ของเธอที่นี่: ไม่มีอะไรเกี่ยวข้องกับสิ่งใดในการศึกษาหนังโป๊ใหม่ของ SPAN Lab (2013). Prause บอกเป็นนัยว่าการศึกษาของเธอจะถูกจำลองแบบโดยเพื่อนร่วมงาน
Prause:“ หากการศึกษาของเราถูกจำลองขึ้นมาใหม่การค้นพบเหล่านี้จะแสดงถึงความท้าทายที่สำคัญต่อทฤษฎีที่มีอยู่ของ“ การเสพติดทางเพศ"
Prause อ้างอย่างกล้าหาญว่าสิ่งที่เธอค้นพบในการศึกษาครั้งเดียวนี้เป็นสิ่งที่จำเป็นเพื่อตอบสนองแนวคิดเรื่องเซ็กส์หรือการเสพติดสื่อลามก เราคาดหวังว่า Prause จะยังคงทำซ้ำการค้นพบผู้ต้องสงสัยของเธอ แต่การจำลองแบบของการศึกษาที่มีข้อบกพร่องนั้นเท่ากับการศึกษาที่มีข้อบกพร่องมากกว่าไม่ใช่การสนับสนุนเพิ่มเติมสำหรับผลลัพธ์ที่เธอต้องการ
เปรียบเทียบการศึกษา Prause กับการศึกษา Cambridge:
เธอพบข้อเรียกร้องที่ถูกต้องเพียงอย่างเดียวของ Prause ไม่มีความสัมพันธ์กัน ระหว่างคะแนนแบบสอบถาม มาตราส่วนการบังคับทางเพศ) และการอ่าน EEG (P300) เราพูดถึงสาเหตุที่เธอไม่พบความสัมพันธ์ โปรดคลิกที่นี่เพื่ออ่านรายละเอียดเพิ่มเติม.
1) การศึกษาเคมบริดจ์ใช้การสแกนสมอง (fMRI) เพื่อประเมินกิจกรรมของศูนย์รางวัล (ventral striatum) ซึ่งปฏิกิริยาคิวเกิดขึ้นในรูปแบบของโดปามีน กระบวนการนี้ได้รับการยอมรับอย่างดีและได้รับการว่าจ้างในการศึกษาเรื่องการติดอินเทอร์เน็ตและการศึกษาเรื่องการเสพติดอื่น ๆ
- ในทางตรงกันข้าม Prause วัด EEG ซึ่งประเมินเฉพาะกิจกรรมทางไฟฟ้าของเปลือกสมองและเปิดให้มีการตีความที่แตกต่างกันอย่างกว้างขวาง EEG จะแสดงเฉพาะสถานะการปลุกเร้าเท่านั้นไม่ใช่การเปิดใช้งานศูนย์รางวัล กล่าวอีกนัยหนึ่งการอ่าน EEG ที่สูงขึ้น (P300) อาจเป็นการ“ ปลุกเร้าอารมณ์” เนื่องจากความกลัวหรือความรังเกียจไม่ใช่ความตื่นเต้นทางเพศ
2) การศึกษาเคมบริดจ์ใช้กลุ่มวิชาที่เป็นเนื้อเดียวกัน: ชายหนุ่มเพศตรงข้ามที่ระบุตนเองว่าเป็นคนติดภาพลามก
- อาสาสมัครของ Prause เป็นผู้ชายผู้หญิงและคนที่ไม่ใช่เพศตรงข้าม แต่ทีมงานของเธอแสดงให้พวกเขาเห็นภาพโป๊ชาย + หญิงที่เป็นมาตรฐานซึ่งอาจไม่น่าสนใจ คุณไม่สามารถแสดงสื่อลามกแบบตรง ๆ กับคนที่เป็นเกย์ได้ (เหมือนที่เธอทำ) และคาดหวังผลลัพธ์ที่มีความหมาย
- การทดลองประเมินปฏิกิริยาที่เกิดจากการกระตุ้นให้เกิดคิวของโคเคนอาจเกิดขึ้นได้กับกลุ่มชายหญิงและเกย์ที่แตกต่างกัน แต่ไม่ใช่การศึกษาที่วัดความเร้าอารมณ์ต่อสื่อลามก สิ่งนี้เพียงอย่างเดียวอธิบายถึงการขาดความสัมพันธ์ ดูตัวอย่างเช่น ความแตกต่างระหว่างเพศในการเร้าอารมณ์ทางเพศและการตอบสนองต่ออารมณ์ความรู้สึกทางเพศ และ วงจรประสาทที่น่ารังเกียจที่เกิดจากสิ่งเร้าทางเพศในผู้ชายที่มีพฤติกรรมรักร่วมเพศและชายต่างเพศ: การศึกษา fMRI
3) การศึกษาของเคมบริดจ์สแกนสมองอายุและการจับคู่ทางเพศที่มีสุขภาพดีและไม่ติดยาเสพติด
- การศึกษา Prause ไม่มีกลุ่มควบคุม จนถึงทุกวันนี้ Prause ไม่รู้เลยว่าการอ่าน EEG ปกติจะเป็นอย่างไรสำหรับวิชาของเธอ แต่เธอก็อ้างสิทธิ์อย่างกว้างขวางทั่วสื่อมวลชนว่างานของเธอคลี่คลายแนวคิดเรื่องการเสพติดเซ็กส์ เหลือเชื่อ.
;