ผู้คนจากชุมชนที่กำลังมองหาการรักษาในกรอบต่าง ๆ เช่น Sexaholics Anonymous (SA) และผู้กระทำความผิดทางเพศถูกหมกมุ่นอยู่กับเรื่องเพศจินตนาการทางเพศและพฤติกรรม อย่างไรก็ตามอัตราความผิดปกติของพฤติกรรมทางเพศแบบบังคับ (CSBD) มีรายงานว่าต่ำกว่าในกลุ่มผู้กระทำผิดทางเพศมากกว่า SAs อย่างมาก ในการศึกษานี้เราตรวจสอบความแตกต่างระหว่าง SAs และผู้กระทำผิดทางเพศใน CSBD และในกระบวนการที่อาจเป็นหัวใจหลักของ CSBD - แผนการปรับเปลี่ยนไม่ได้เกี่ยวกับตนเองและผู้อื่นการกระตุ้นและการแสวงหาความรู้สึก
การศึกษาประกอบด้วยผู้กระทำความผิดทางเพศ 103 คน, SA 68 คนและผู้กระทำความผิดรุนแรง 81 คนซึ่งทำหน้าที่เป็นผู้ควบคุมอายุ 18–74 ปีที่เสร็จสิ้นมาตรการรายงานตนเองเกี่ยวกับ CSBD, schemas ที่ไม่เหมาะสม, การกระตุ้นและการแสวงหาความรู้สึก
SAs สูงขึ้นใน CSBD, maladaptive schemas, impulsivity และการแสวงหาความรู้สึกกว่าผู้กระทำผิดทางเพศ ผู้กระทำความผิดทางเพศมี CSBD และแรงกระตุ้นสูงกว่าผู้ที่กระทำความผิด ในทุกกลุ่ม schema ที่ maladaptive ถูกเชื่อมโยงกับ CSBD ที่สูงขึ้น
อัตราที่สูงของ CSBD ระหว่าง SAs อาจถูกคิดเป็นบางส่วนโดยความแตกต่างในแบบแผน maladaptive เราหารือเกี่ยวกับความหมายของการศึกษาเพื่อความเข้าใจของ CSBD ความผิดทางเพศและการบำบัดสำหรับ CSBD และการล่วงละเมิดทางเพศ
องค์การอนามัยโลก (WHO) ในฉบับที่ 11 ของการจำแนกประเภทของโรคระหว่างประเทศ (ICD-11) ได้รวมพฤติกรรมบีบบังคับทางเพศ (CSB) เป็นความผิดปกติ (ปัจจุบันเรียกว่า CSBD; การจำแนกประเภท 6C72) CSBD เป็นความผิดปกติของการควบคุมแรงกระตุ้นที่โดดเด่นด้วยความลุ่มหลงซ้ำซากและซ้ำซากกับจินตนาการทางเพศการกระตุ้นและพฤติกรรมที่นำไปสู่ความทุกข์ทรมานอย่างมีนัยสำคัญทางคลินิกหรือการด้อยค่าในการทำงานทางสังคมและอาชีพและผลกระทบเชิงลบอื่น ๆ (ICD-11; Gola & Potenza, 2018; Kafka, 2010; ที่ 2018). ความผิดปกตินี้อาจถูกมองว่าเป็นพฤติกรรมการเสพติดแบบไม่ใช้ความรู้สึก Efrati, Gerber, & Tolmacz, 2019) เช่นนั้นคนที่รับรองความผิดปกติมีความคล้ายคลึงกันที่น่าทึ่งในห้าแง่มุมที่สำคัญของบุคลิกภาพ (โรคประสาท, จิตสำนึก, บุคลิกภาพด้านการแสดงตัว, เห็นด้วยและเปิดกว้างที่จะได้สัมผัส) และความหุนหันพลันแล่นกับผู้ที่ติดสารทางจิตภายนอกZilberman, Yadid, Efrati, Neumark และ Rassovsky, 2018) คำจำกัดความของการติดเซ็กส์ที่ไม่ใช่ paraphilic (เช่น คาร์เนส 2000; กู๊ดแมน 1998) และ CSBD (เช่น Kafka, 2010) ยังมีความคล้ายคลึงกันมากมาย เมื่อเร็ว ๆ นี้การวิจัยเกี่ยวกับ CSBD ได้ระบุว่าในมือข้างหนึ่งผู้คนจากชุมชนที่แสวงหาการรักษาในกรอบเช่น Sexaholics Anonymous (SA) มีความชุกสูงของ CSBD (Efrati & Gola, 2018; Efrati & Mikulincer, 2018) และความชุกของการกระทำผิดทางเพศต่ำ (C. David, การสื่อสารส่วนตัวจากบริการ SA, 2017) ในขณะที่ผู้กระทำความผิดทางเพศมีความชุกของ CSBD ต่ำ (แฮนสันแฮร์ริสสก็อตต์และเฮลมุส 2007; คิงส์ตันและแบรดฟอร์ด 2013) ความแตกต่างนี้ทำให้งงงวยเนื่องจากประชากรทั้งสองกำลังหมกมุ่นอยู่กับเรื่องเพศความเพ้อฝันทางเพศและพฤติกรรมทางเพศ ในการศึกษาครั้งนี้เรามีจุดมุ่งหมายเพื่อตรวจสอบความแตกต่างระหว่างคนสองคน (ในขณะที่พวกเขาเปรียบเทียบกับผู้กระทำความผิด) ในกลุ่ม CSBD และกระบวนการที่อาจเป็นแกนกลางของ CSBD - schemas ที่ผิดปกติเกี่ยวกับตนเองและผู้อื่น แสวงหา การสำรวจครั้งนี้ไม่เพียง แต่จะช่วยให้เข้าใจประชากรสองคนนี้ได้ดีขึ้น แต่ยังแนะนำวิธีการใหม่ ๆ
ผู้กระทำความผิดทางเพศคือบุคคลที่ถูกตั้งข้อหาอย่างเป็นทางการเกี่ยวกับอาชญากรรมทางเพศ (เช่นการชอบแสดงออกการลวนลามเด็กหรือการข่มขืนกระทำชำเรา) กระทำการที่อาจยุติลงได้ด้วยการตั้งข้อหาอย่างเป็นทางการหรือกระทำการล่วงละเมิดทางเพศต่อเจตจำนงของเหยื่อ (เจอราดินและธิโบต์, 2004; Miner et al., 2006; ธิโบต์, 2015).
มีการสอบสวนเชิงประจักษ์ค่อนข้างน้อยที่ตรวจสอบความชุกของ CSB ในผู้ที่กระทำผิดทางเพศ เริ่มแรก Carnes (1989) ชี้ให้เห็นว่าประมาณ 50% ของผู้กระทำความผิดทางเพศจะแสดงลักษณะของคนที่มีเพศสัมพันธ์กับเพศชายแม้ว่าเขาจะไม่มีหลักฐานเชิงประจักษ์ที่สนับสนุนตัวเลขนี้ อย่างไรก็ตามการศึกษาต่อมาได้สนับสนุนข้อเรียกร้องของ Carnes ตัวอย่างเช่น Krueger, Kaplan และ First (2009) พบว่า 33% ของผู้ชายที่ถูกจับกุมในข้อหาอาชญากรรมทางอินเทอร์เน็ตที่เกี่ยวข้องกับเพศสัมพันธ์มี CSBD (ซึ่งถูกเรียกในการศึกษาพฤติกรรม hypersexual) แบลนชาร์ด (1990) การใช้มาตรการรายงานตนเองพบว่า 55% ของตัวอย่างผู้กระทำความผิดทางเพศของเขา (n = 107) เป็นไปตามเกณฑ์สำหรับการเสพติดทางเพศแม้ว่าเกณฑ์ของเขาจะไม่ชัดเจนและไม่มีรายงานความน่าเชื่อถือของการวินิจฉัยของเขา มาร์แชลและเพื่อนร่วมงาน (Marshall, Marshall, Moulden และ Serran, 2008; มาร์แชลโอไบรอันและคิงสตัน 2009) ได้ตรวจสอบความชุกของพฤติกรรม hypersexual โดยใช้มาตรการรายงานตนเองในตัวอย่างของผู้กระทำผิดทางเพศที่ถูกจองจำและเปรียบเทียบอัตราเหล่านี้กับการควบคุมชุมชนทางสังคมและเศรษฐกิจที่ตรงกัน พฤติกรรม Hypersexual ถูกกำหนดโดยใช้คะแนนทางคลินิกในการวัดของ "ติดยาเสพติดทางเพศ" (การทดสอบคัดกรองทางเพศติดยาเสพติด; คาร์เนส 1989). ผลลัพธ์โดยทั่วไปสอดคล้องกับข้อมูลที่รายงานโดย Krueger et al (2009), คาร์เนส (1989) และ Blanchard (1990) เช่นนั้นประมาณ 44% ของผู้กระทำความผิดทางเพศถูกมองว่าเป็นคนที่มีอาการเสียวซ่าทางเพศสัมพันธ์ในขณะที่ 18% ของการควบคุมทางสังคมที่ตรงกับสภาพทางสังคมเป็นไปตามเกณฑ์ อย่างไรก็ตามการวิจัยเมื่อเร็ว ๆ นี้โดยใช้วิธีการที่แตกต่างและทันสมัยมากขึ้นในการประเมิน CSBD พบว่าอัตรา CSBD ที่ต่ำกว่าอย่างมีนัยสำคัญในหมู่ผู้กระทำผิดทางเพศ
คิงส์ตันและแบรดฟอร์ด (2013) ตัวอย่างเช่นพบว่าในบรรดาผู้กระทำความผิดทางเพศชายที่เป็นผู้ใหญ่ 586 คนโดยเฉลี่ยที่ร้านค้าขายรวมรายงานทางเพศด้วยตนเอง (Kinsey, Pomeroy และ Martin, 1948) อยู่ในระดับต่ำและมีเพียง 12% ของบุคคลที่เข้าเกณฑ์การมีเพศสัมพันธ์อย่างต่ำ (ซึ่งหมายถึงจุดสุดยอด 7 ครั้งขึ้นไปต่อสัปดาห์) แฮนสันและคณะ (2007) รายงานว่ามีเพียง 11.3% ของกลุ่มตัวอย่างผู้กระทำความผิดทางเพศชายที่เป็นผู้ใหญ่ในการกำกับดูแลชุมชนได้พบกับเกณฑ์สำหรับความลุ่มหลงทางเพศ ในการศึกษากลุ่มตัวอย่างของผู้กระทำความผิดทางเพศชายที่เป็นผู้ใหญ่ 244 คนต่อผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของเด็ก Briken (2012) รายงานว่ามีเพียงประมาณ 9% เท่านั้นที่ผ่านเกณฑ์การวินิจฉัยโรคความดันโลหิตสูงตามที่กำหนดในเกณฑ์ DSM-5 ที่เสนอ ดังนั้นแม้ว่าผู้กระทำผิดทางเพศจะหมกมุ่นอยู่กับเรื่องเพศ แต่มีเพียงส่วนน้อยเท่านั้นที่เข้าถึงการวินิจฉัยทางคลินิกของ CSBD
ในทางตรงกันข้ามผู้คนจากชุมชนที่แสวงหาการรักษาในกรอบเช่น SA มีความชุกของ CSBD สูงกว่ามาก (Efrati & Gola, 2018; Efrati & Mikulincer, 2018) โดยเฉพาะ Efrati และ Mikulincer (2018) พบอัตรา CSBD ที่ 87.7% ในกลุ่ม SAs (เมื่อเทียบกับอัตรา 4.3% ในชุมชนทั่วไป) และในตัวอย่างที่แตกต่าง Efrati และ Gola (2018) ระบุอัตรา CSBD ที่ 82.6% อัตราเหล่านี้ถูกประเมินโดยใช้มาตรการพฤติกรรมทางเพศแบบบีบบังคับ (I-CSB)Efrati & Mikulincer, 2018) ซึ่งประเมินกลุ่ม CSBD ที่เป็นที่รู้จัก XNUMX กลุ่ม ได้แก่ (ก) ผลที่ไม่พึงประสงค์เนื่องจากจินตนาการทางเพศ - จินตนาการทางเพศส่งผลร้ายต่อตนเองอย่างไรโดยทำให้ร่างกายจิตใจและจิตวิญญาณเกิดความทุกข์ (Reid, Garos และ Fong, 2012) และเพื่อคนใกล้ชิดเช่นสมาชิกในครอบครัว (Reid, Carpenter, Draper, & Manning, 2010) เพื่อนร่วมงานและเพื่อน (Reid, Garos และ Carpenter, 2011); (b) ขาดการควบคุมพฤติกรรม - การมีส่วนร่วมอย่างต่อเนื่องกับจินตนาการทางเพศโดยไม่มีการควบคุมความคิดและการเปิดรับสื่อลามก (c) ผลกระทบในทางลบ - ความรู้สึกเชิงลบพร้อมกับความรู้สึกผิดและความอับอายเนื่องจากจินตนาการทางเพศที่ทำให้เกิดความรู้สึกไร้ค่าควร และ (ง) ส่งผลต่อความผิดปกติ - หลีกหนีไปสู่จินตนาการทางเพศและภาพอนาจารเพราะความเจ็บปวดความเครียดและความทุกข์ ปัจจัยใดที่สามารถอธิบายความแตกต่างระหว่างผู้กระทำความผิดทางเพศและ SA ใน CSBD ในการศึกษานี้เราขอแนะนำว่าแผนการปรับเปลี่ยนที่ไม่เหมาะสมเกี่ยวกับตนเองและผู้อื่นความหุนหันพลันแล่นและการแสวงหาความรู้สึกอาจมีบทบาทสำคัญในการอธิบายความแตกต่างเหล่านี้
ผู้ที่มี CSBD มักจะรายงานความรู้ความเข้าใจที่ผิดเพี้ยนและกลยุทธ์การควบคุมอารมณ์ (Kalichman et al., 1994; คาลิชแมนแอนด์รอมปา 1995; Reid et al., 2011) ตัวอย่างเช่น Paunovic และ Hallberg (2014) ชี้ให้เห็นว่า CSBD อาจเกี่ยวข้องกับกลุ่มของความเชื่อเชิงลบและบิดเบี้ยวและการตีความเกี่ยวกับจินตนาการทางเพศของพวกเขากระตุ้นและพฤติกรรมเช่นนั้นคนที่มี CSBD อาจสรุปได้ว่า "ฉันไม่สามารถควบคุมพฤติกรรมทางเพศของฉัน" และดังนั้น "ฉัน คนเลว” คนที่มี CSBD เป็นที่รู้จักกันว่ามีความรู้ความเข้าใจทางเพศที่ไม่เหมาะสมเกี่ยวกับการขยายความต้องการการรับรู้ทางเพศลดความสามารถในการควบคุมพฤติกรรมทางเพศของตัวเองในขณะที่ยังลดผลประโยชน์ของการมีเพศสัมพันธ์Kraus, Rosenberg และ Tompsett, 2015; Pachankis, Redina, Ventuneac, Grov, & Parsons, 2014) นอกจากนี้ผู้ที่มี CSBD มีแนวโน้มที่จะแสดงรูปแบบของการคร่ำครวญและความแข็งแกร่งทางปัญญาเกี่ยวกับการที่พวกเขาไม่สามารถเปลี่ยนพฤติกรรมทางเพศของพวกเขาจึงช่วยเสริมความรู้สึกของความล้มเหลวเป็นศัตรูตัวเองและความไม่เพียงพอส่วนบุคคลเรด 2010; Reid, Temko, Moghaddam และ Fong, 2014).
เมื่อเร็ว ๆ นี้ Szumskia, Bartels, Beech และ Fisher (2018) ระบุไว้ในทฤษฎีหลายกลไกของการบิดเบือนความรู้ความเข้าใจว่าการบิดเบือนทางปัญญาถือเป็นปัจจัยสำคัญในสาเหตุและการบำรุงรักษาพฤติกรรมการล่วงละเมิดทางเพศและอาจมีพฤติกรรมทางเพศที่มากเกินไป การบิดเบือนความรู้ความเข้าใจเป็นทัศนคติและ / หรือหาเหตุผลเข้าข้างตนเองที่ได้รับในอดีตเป็นองค์ประกอบสำคัญของการรักษาพฤติกรรมความรู้ความเข้าใจสำหรับผู้กระทำผิดทางเพศ (Maruna & Mann, 2006; เยทส์, 2013) ความรู้ความเข้าใจที่ผิดเพี้ยนนั้นเกิดขึ้นจากแผนการรับรู้พื้นฐานที่การวิจัยชี้ให้เห็นว่าควรเป็นเป้าหมายหลักของการรักษาผู้กระทำความผิดทางเพศ (Beech, Bartels และ Dixon, 2013; Maruna & Mann, 2006; เยทส์, 2013) สคีมาอาจถูกกำหนดเป็นโครงสร้างความรู้ความเข้าใจที่รวมถึงความเชื่อและสมมติฐานที่มีเสถียรภาพเกี่ยวกับตัวเองผู้อื่นและโลกและทำหน้าที่เป็นหลักการจัดระเบียบที่กว้างขวางที่นำการประมวลผลความรู้ความเข้าใจของเหตุการณ์ในชีวิตของคน (เบ็ค 1995; Young, Klosko และ Weishaar, 2003) ตัวอย่างเช่นการรักษาความรู้ความเข้าใจพฤติกรรม - เป็นรูปแบบที่ยอมรับกันอย่างกว้างขวางและได้รับการสนับสนุนสังเกตุจากการรักษาผู้กระทำความผิดทางเพศด้วยความเคารพต่อการลดการกระทำผิดซ้ำ (เช่น Hanson et al., 2002; Lösel & Schmucker, 2005) เนื่องจากมีจุดมุ่งหมายในการเปลี่ยนแปลงรูปแบบของพฤติกรรมความรู้ความเข้าใจและการตอบสนองทางอารมณ์ที่เกี่ยวข้องกับการล่วงละเมิดทางเพศ เมื่อกล่าวถึงประสิทธิผลของการรักษาดังกล่าวจะขึ้นอยู่กับความสามารถในการปรับการรักษาให้เข้ากับความรู้ความเข้าใจที่ไม่เหมาะสมของบุคคล (เช่น เยทส์, 2013).
แบบสอบถาม Young Schema (YSQ) เป็นมาตรวัดของแผน Maladaptive Schemas (EMSs) ที่พัฒนาขึ้นเพื่อความเข้าใจและการรักษาปัญหาสุขภาพจิตที่ยั่งยืน แต่เดิม YSQ ได้รับการพัฒนาโดย Young (1990) สำหรับการบำบัดด้วยสคีซึ่งเป็นการปรับตัวของ CBT ด้วยข้อมูลเชิงลึกจากทฤษฎีสิ่งที่แนบมาแนวทางประสบการณ์และแนวคิดของความต้องการหลักทางอารมณ์ (หนุ่ม 1990). แบบจำลองที่อยู่ภายใต้แนวทางนี้เสนอว่าสกีมาที่ปรับเปลี่ยนไม่ได้อาจแบ่งออกเป็นโดเมนทั่วไป XNUMX โดเมน: (ก) โดเมนการตัดการเชื่อมต่อ / การปฏิเสธ (บุคคลที่มีสคีมาในโดเมนนี้ไม่สามารถสร้างพันธะที่ปลอดภัยและเป็นที่พอใจกับผู้อื่นได้) (b) โดเมนอิสระ / ประสิทธิภาพที่บกพร่อง (สคีมาจากโดเมนนี้ระบุลักษณะของบุคคลที่มีปัญหาเกี่ยวกับความเป็นตัวของตัวเองและการปกครองตนเอง) (c) โดเมนขีด จำกัด ที่บกพร่อง (บุคคลที่มีสกีมาในโดเมนนี้มีปัญหาเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างบุคคลและวินัยในตนเอง) (d) โดเมนความตรงอื่น ๆ (สกีมาจากโดเมนนี้ระบุลักษณะของบุคคลที่ต้องการการอนุมัติจากผู้อื่นอย่างสม่ำเสมอ) และ (e) อยู่เหนือโดเมนการเฝ้าระวัง / การยับยั้ง (บุคคลที่มีสกีมาจากโดเมนนี้จะระงับความรู้สึกและแรงกระตุ้นเตือนและเฝ้าระวังอย่างสม่ำเสมอ) การศึกษาวิเคราะห์ปัจจัยขนาดใหญ่เมื่อเร็ว ๆ นี้ได้ยืนยันโดเมนเหล่านี้ในกลุ่มตัวอย่างผสมขนาดใหญ่ (ทางคลินิกและไม่ใช่ทางคลินิก) (Bach, Lockwood และ Young, 2018) จนถึงปัจจุบันการวิจัยพบว่าสกีมา maladaptive จากโมเดลนี้พบว่ามีความสัมพันธ์กับการล่วงละเมิดทางเพศในเพศชายวิทยาลัยก้าวร้าวทางเพศ (Sigre-Leirós, Carvalho และ Nobre, 2013) และถูกตัดสินว่ากระทำผิดทางเพศ (Chakhssi, Ruiter และ Bernstein, 2013) แม้ว่า schema ที่ไม่เกี่ยวข้องกับการปรับตัวทางเพศเหล่านี้ไม่เคยได้รับการประเมินในหมู่ผู้กระทำความผิด แต่เรายืนยันว่าพวกเขาอาจมีความเกี่ยวข้องอย่างสูงกับการศึกษาของ CSBD และผู้ที่มี CSBD สูงกว่าก็จะแสดงอาการผิดปกติ นอกเหนือจาก schemas ที่อาจอธิบายถึงความแตกต่างระหว่างผู้กระทำผิดทางเพศและ SAs โครงสร้างอื่นที่อาจมีความเกี่ยวข้องคือการกระตุ้นและการแสวงหาความรู้สึก
Impulsivity อธิบายว่าเป็นความล้มเหลวในการต้านทานไดรฟ์หรือแรงกระตุ้นโดยไม่คำนึงถึงผลลัพธ์เชิงลบที่อาจเกิดขึ้น (Moeller, Barratt, Dougherty, Schmitz และ Swann, 2001) ในทางตรงกันข้ามการแสวงหาความรู้สึกคือการค้นหาประสบการณ์และความรู้สึกที่หลากหลายแปลกใหม่ซับซ้อนและเข้มข้นและความพร้อมที่จะรับความเสี่ยงทางกายภาพสังคมกฎหมายและการเงินเพื่อประโยชน์ของประสบการณ์ดังกล่าว การวิจัยได้เปิดเผยวงจรประสาทที่คล้ายกันที่เกี่ยวข้องกับแนวโน้มที่จะแสวงหาการกระตุ้นและการกระทำอย่างหุนหันพลันแล่น (Holmes, Hollinshead, Roffman, Smoller, & Buckner, 2016).
Schiffer และ Vonlaufen (2011) พบว่าผู้กระทำความผิดทางเพศ (ตัวตุ่นเด็ก) ดูเหมือนจะถูกห่ามอย่างมีนัยสำคัญในการทดสอบ Go / No-go (การประเมินความต้องการทางพฤติกรรม) ไม่เพียง แต่เมื่อเปรียบเทียบกับการควบคุมที่มีสุขภาพดี แต่ยังตรงกันข้ามกับผู้กระทำผิดที่ไม่ใช่อาชญากรรมทางเพศ ในทางตรงกันข้าม Ryan, Huss และ Scalora (2017) พบความแตกต่างระหว่างผู้กระทำผิดชาย 417 คน (ความผิดทางเพศ 293 คน) จากมาตรการกระตุ้นทั่วไปและการแสวงหาความรู้สึกซึ่งไม่มีนัยสำคัญทางสถิติ การกระตุ้นและการแสวงหาความรู้สึกนั้นเชื่อมโยงกับ CSBD อย่างต่อเนื่องในชุมชนทั่วไป โดยเฉพาะการศึกษาจำนวนมากได้พบการเชื่อมโยงระหว่าง CSBD และรายงานตนเองหรือมาตรการที่เกี่ยวข้องกับงานของความหุนหันพลันแล่น (Antons & Brand, 2018; คนงานเหมืองเรย์มอนด์มูลเลอร์ลอยด์และลิม 2009; Reid et al., 2011; Voon et al., 2014) และการศึกษาอื่น ๆ (Walton, Cantor, Bhullar และ Lykins, 2017, 2018) พบว่าหนึ่งในสามของบุคคลที่มี CSBD มีคะแนนการกระตุ้นมากกว่าช่วงของการกระตุ้นปกติ เพราะความรู้สึกหุนหันพลันแล่นและการแสวงหาความรู้สึกมีความเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดกับ CSBD และน้อยกว่ากับความผิดทางเพศ Ryan et al., 2017) เราเชื่อว่า SAs จะมีคะแนนสูงกว่าการกระตุ้นและการแสวงหาความรู้สึกมากกว่าผู้กระทำผิดทางเพศ
ในการศึกษานี้เรามุ่งหวังที่จะสำรวจในเชิงลึกถึงความแตกต่างระหว่างผู้กระทำความผิดทางเพศและ SA ในความชุกของ CSBD แผนภาพที่ไม่สามารถปรับเปลี่ยนได้ความหุนหันพลันแล่นและการแสวงหาความรู้สึกและรูปแบบการปรับตัวที่ไม่เหมาะสมความหุนหันพลันแล่นและการแสวงหาความรู้สึกนั้นเชื่อมโยงกับ CSBD ที่สูงขึ้นหรือไม่ ในการทำเช่นนั้นเราได้สุ่มตัวอย่างผู้กระทำผิดทางเพศ 103 รายและ 69 SAs และจัดการมาตรการรายงานตนเองของ CSBD แผนการที่เกี่ยวข้องกับเพศที่ไม่สามารถปรับเปลี่ยนได้ในระยะเริ่มต้นความหุนหันพลันแล่นและการแสวงหาความรู้สึก เพื่อเปรียบเทียบอัตราของโครงสร้างเหล่านี้ไม่เพียง แต่ระหว่างสองกลุ่มนี้เท่านั้น แต่ยังรวมถึงกลุ่มควบคุมด้วยเราได้สุ่มตัวอย่างกลุ่มผู้กระทำความผิดด้วยความรุนแรง 81 คน การเปรียบเทียบกับกลุ่มควบคุม (และโดยเฉพาะกับผู้กระทำความผิดที่ใช้ความรุนแรง) มีความจำเป็นเนื่องจากสาเหตุหลายประการประการแรกเพื่อตรวจสอบความแตกต่างของ CSBD แนวโน้มความรู้ความเข้าใจที่เกี่ยวข้องกับเพศ (กล่าวคือโครงร่างที่เกี่ยวข้องกับเพศที่ปรับตัวไม่ได้ในระยะแรก) และโครงสร้างที่เกี่ยวข้อง (แรงกระตุ้นและความรู้สึก การแสวงหา) จำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องทราบระดับของโครงสร้างเหล่านี้ในกลุ่มควบคุมที่ไม่เกี่ยวข้องกับเรื่องเพศ ประการที่สองตำแหน่งนายพลในวรรณคดีอาชญวิทยา (Gottfredson & Hirschi, 1990; Lussier, Leclerc, Cale และ Proulx, 2007) ถือว่ามีความคล้ายคลึงกันที่แข็งแกร่งระหว่างผู้กระทำผิดประเภทต่าง ๆ (เช่นผู้กระทำความผิดทางเพศและผู้กระทำความผิดทางเพศ) ซึ่งบ่งบอกว่าอาจไม่มีลักษณะเฉพาะสำหรับผู้กระทำความผิดทางเพศ (ตรงข้ามกับคำทำนายของเราและนักทฤษฎีอื่น ๆ ผู้กระทำผิดคือ“ ผู้เชี่ยวชาญ” และแตกต่างจากผู้กระทำผิดที่ไม่ใช่เพศ Harris, Mazerolle และ Knight, 2009; ไซมอน, 1997) ยกตัวอย่างเช่นในการสนับสนุนตำแหน่งทั่วไปการทบทวนวรรณกรรม 10 ปีตั้งแต่ปี 1995 ถึง 2005 พบว่ามีความแตกต่างระหว่างผู้กระทำผิดทางเพศและผู้กระทำผิดที่ไม่ใช่เพศในตัวแปรที่หลากหลายรวมถึงการสัมผัสกับความรุนแรงในครอบครัวจิตวิทยาการใช้ยา ความสัมพันธ์กับผู้ปกครองและ / หรือปัญหาเกี่ยวกับความสัมพันธ์กับเพื่อน (van Wijk et al., 2006) ดังนั้นจึงเป็นสิ่งสำคัญในการตรวจสอบความแตกต่างระหว่างผู้กระทำความผิดทางเพศและที่ไม่ใช่เพศเพื่อให้แน่ใจว่าข้อโต้แย้งของเราเกี่ยวข้องกับผู้กระทำความผิดทางเพศโดยเฉพาะและไม่กระทำการโดยรวม
ในการศึกษานี้เราได้ตรวจสอบสมมติฐานสี่ประการต่อไปนี้: (ก) จากการวิจัยก่อนหน้านี้เกี่ยวกับความชุกของ CSBD เราคาดการณ์ว่าความชุกของ CSBD จะสูงกว่า SA อย่างมีนัยสำคัญและมีความหมายสูงกว่าผู้กระทำความผิดทางเพศและความรุนแรง อัตรา CSBD คาดว่าจะสูงขึ้นในหมู่ผู้กระทำความผิดทางเพศมากกว่าผู้กระทำความผิดที่ใช้ความรุนแรง (b) แผนการที่ไม่เหมาะสมจะมีความชัดเจนในหมู่ SA มากกว่าในกลุ่มผู้กระทำความผิดทางเพศและความรุนแรง แบบแผนที่เกี่ยวข้องกับทางเพศถูกคาดการณ์ว่าจะมีความชัดเจนในหมู่ผู้กระทำความผิดทางเพศมากกว่าผู้กระทำความผิดที่ใช้ความรุนแรง (c) จากการวิจัยก่อนหน้านี้ความหุนหันพลันแล่นและการแสวงหาความรู้สึกจะสูงกว่าในกลุ่ม SAs มากกว่าผู้กระทำความผิดทางเพศและความรุนแรง ไม่คาดว่าจะมีความแตกต่างในการกระตุ้นและการแสวงหาความรู้สึกระหว่างผู้กระทำผิดทางเพศและความรุนแรง (ง) แผนการที่เกี่ยวข้องกับเรื่องเพศความหุนหันพลันแล่นและการแสวงหาความรู้สึกจะเกี่ยวข้องกับ CSBD ในระดับที่สูงขึ้นซึ่งบ่งบอกถึงความเกี่ยวข้องของสิ่งเหล่านี้ที่มีต่อความเข้าใจของ CSBD โดยไม่คำนึงถึงความเกี่ยวข้องของกลุ่ม
ในกลุ่มผู้กระทำความผิดทางเพศพบนักโทษ 106 คนในการประชุมกลุ่มเพื่อมีส่วนร่วมในการวิจัยในปัจจุบันซึ่ง 103 คนตอบสนองเชิงบวก (อัตราการตอบสนอง 97%) ในกลุ่มผู้กระทำความผิดผู้ต้องหามีการจับกุมตัวนักโทษ 119 คนโดย 81 คนได้กลับคืนโปรโตคอลการทดสอบที่สมบูรณ์ (อัตราการตอบกลับ 68%) ในกลุ่ม SA ผู้เข้าร่วมทั้งหมดเข้าหากลับโปรโตคอลที่สมบูรณ์ (ผู้เข้าร่วม 68 คนอัตราการตอบกลับ 100%) รายละเอียดทางประชากรศาสตร์ของผู้เข้าร่วม (อายุ, จำนวนเด็ก, และปีการศึกษา) ปรากฏในตาราง 1.
|
1 ตาราง หมายถึงค่าเบี่ยงเบนมาตรฐาน (SDs) สถิติที่ไม่แปรปรวนและขนาดของเอฟเฟ็กต์แบบบัญญัติสำหรับการตรวจสอบความแตกต่างของมาตรการเบื้องหลังระหว่างกลุ่มการศึกษา
| กระทำผิดทางเพศ | SA | ผู้กระทำความผิดรุนแรง | F(2, 250) | η2 | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| M | SD | M | SD | M | SD | |||
| อายุ | 43.57a | 16.59 | 32.26b | 14.98 | 35.67b | 9.98 | *** 11.08 | 0.11 |
| จำนวนของลูก | 2.48a | 2.45 | 2.22 | 2.55 | 1.54b | 1.66 | * 3.94 | 0.03 |
| ปีแห่งการศึกษา | 11.78b | 2.47 | 13.58a | 4.04 | 10.76b | 3.06 | 8.11 ** | 0.10 |
บันทึก. หมายถึงตัวอักษรตัวยกที่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญที่ p <.05 (เช่นหมายถึงตัวอักษรยก "a" แตกต่างกันที่ p <.05 จากคำที่มีตัวอักษรยก "b") SA: สมาชิก Sexaholic Anonymous
*p <.05. **p <.01. ***p <.001.
แบบสอบถามถูกพิมพ์ลงบนสำเนาและบริหารงานโดยนักวิจัย แบบสอบถามได้รับอนุญาตจากคณะกรรมการจริยธรรมประจำสถาบัน (คณะกรรมการวิจัยด้านวิชาการและเรือนจำอิสราเอล) ถัดไปแบบสอบถามได้รับการจัดการในสามหน่วยรักษาผู้กระทำผิดทางเพศในสถานที่ทางภูมิศาสตร์ที่แตกต่างกันในอิสราเอล เมื่อนักวิจัยมาถึงหน่วยการรักษาจะมีการประชุมทั่วทั้งหน่วยที่มีเหตุผลสำหรับการวิจัยและการมอบอำนาจของคณะกรรมการวิจัยพร้อมกับโอกาสถามคำถามและหลักการสำหรับการมีส่วนร่วมในการวิจัยคือการไม่เปิดเผยตัว และสิทธิ์ในการยุติการเข้าร่วมในทุกจุดโดยไม่ต้องให้เหตุผล การศึกษาครั้งนี้เป็นการศึกษาพฤติกรรมทางเพศ ในทำนองเดียวกันแบบสอบถามยังได้รับการจัดการให้ผู้ต้องขังที่กระทำความผิดด้วยความรุนแรงในสี่หน่วยรักษาที่แตกต่างกันของบริการเรือนจำอิสราเอลตามขั้นตอนเดียวกับหน่วยงานผู้กระทำความผิดทางเพศ
CSB ได้รับการประเมินโดยใช้ I-CSB รุ่นภาษาฮิบรูEfrati & Mikulincer, 2018). I-CSB สร้างขึ้นเพื่อประเมินแง่มุมที่แตกต่างของ CSB เช่นจินตนาการทางเพศความคิดทางเพศที่ครอบงำและใช้เวลาส่วนใหญ่ในการดูสื่อลามก I-CSB เป็นแบบสอบถามรายงานตัวเองโดยมี 24 รายการที่วัดปัจจัยต่อไปนี้ผลที่ไม่พึงประสงค์ (เช่น“ ฉันรู้สึกว่าจินตนาการทางเพศของฉันทำร้ายคนรอบข้าง”) การขาดการควบคุม (เช่น“ ฉันเสียเวลาไปกับ จินตนาการทางเพศของฉัน”) ผลกระทบในทางลบ (เช่น“ ฉันรู้สึกแย่เมื่อฉันไม่สามารถควบคุมความต้องการทางเพศของตัวเองได้”) และส่งผลต่อกฎระเบียบ (เช่น“ ฉันหันไปใช้จินตนาการทางเพศเพื่อรับมือกับปัญหาของฉัน” ). เมื่อใช้มาตราส่วน Likert 7 จุดผู้เข้าร่วมจะถูกขอให้ประเมินระดับที่แต่ละคำพูดบรรยายความรู้สึกของพวกเขา [ตั้งแต่ 1 (ไม่ใช่เลย) ถึง 7 (เป็นอย่างมาก)] แบบสอบถามได้ถูกนำมาใช้อย่างประสบความสำเร็จในการวิจัยก่อนหน้านี้เกี่ยวกับประชากรที่ไม่ใช่คลินิกและประชากรของผู้ป่วยโปรแกรม SA Twelve-Step (Efrati & Gola, 2018, 2019; Efrati & Mikulincer, 2018) αsของ Cronbach มีค่า 93 สำหรับผลกระทบที่ไม่พึงประสงค์, .94 เนื่องจากขาดการควบคุม, .88 สำหรับผลกระทบด้านลบ, และ. 91 สำหรับผลกระทบด้านกฎระเบียบ นอกจากนี้เรายังคำนวณคะแนน CSB ทั้งหมดโดยหาค่าเฉลี่ยของรายการ I-CSB 24 รายการ (Cronbach's α = .97)
YSQ-S3 เป็นตัววัด 90 รายการด้วยตนเองที่ประเมิน 18 EMS การแปลภาษาฮีบรูดำเนินการโดยได้รับอนุญาตจาก Young, Sobel, Faust, Derby และ Rafaeli (2010). แผนผังแบ่งออกเป็นโดเมนทั่วไปห้าโดเมน: (ก) การตัดการเชื่อมต่อและการปฏิเสธ (รวมถึงการละทิ้ง / ความไม่มั่นคงความไม่ไว้วางใจ / การละเมิดการกีดกันทางอารมณ์ความบกพร่อง / ความอัปยศและแผนผังการแยกทางสังคม / ความแปลกแยก) (ข) ความเป็นอิสระและประสิทธิภาพที่บกพร่อง (รวมถึงการพึ่งพา / การไร้ความสามารถความเปราะบางต่อการได้รับอันตรายหรือความเจ็บป่วยความยุ่งเหยิง / การพัฒนาตนเองที่ไม่ได้รับการพัฒนาและรูปแบบความล้มเหลว) (c) ข้อ จำกัด ที่มีข้อบกพร่อง (รวมถึงการให้สิทธิ / ความยิ่งใหญ่และรูปแบบการควบคุมตนเอง / วินัยในตนเองไม่เพียงพอ) (ง) การกำกับดูแลอื่น ๆ การปราบปรามการเสียสละตนเองและการแสวงหาความเห็นชอบ / การยอมรับการแสวงหาแบบแผน) และ (จ) การครอบงำและการยับยั้ง (รวมถึงการปฏิเสธ / การมองโลกในแง่ร้ายการยับยั้งอารมณ์มาตรฐานที่ไม่ยึดมั่น / ความสำคัญเกินจริงและแผนการลงโทษ) ค่าαของ Cronbach สำหรับ subscales มีตั้งแต่. 73 ถึง. 88
Zuckerman (1979) แบบสอบถามการแสวงหาความรู้สึกถูกสร้างขึ้นเพื่อวัดระดับของความต้องการในการแสวงหาความรู้สึกและการผจญภัยความต้องการความรู้สึกและประสบการณ์ใหม่เกณฑ์ของความเบื่อความเต็มใจที่จะเสี่ยงและแนวโน้มต่อพฤติกรรมที่ไม่ถูกยับยั้ง ในรุ่น 40 รายการนี้ผู้เข้าร่วมจะถูกขอให้ทำเครื่องหมายระดับที่พวกเขาเห็นด้วยกับรายการในระดับ 7 จุด [ตั้งแต่ 1 (ไม่เห็นด้วยเลย) ถึง 7 (เห็นด้วยอย่างแน่นอน)] ในการศึกษานี้เราใช้ 19 ข้อซึ่งประกอบด้วยเครื่องชั่งที่วัดความหุนหันพลันแล่นและการแสวงหาความรู้สึก ค่าเฉลี่ยสำหรับทุกรายการในแต่ละสเกลคือคะแนนของผู้เข้าร่วมโดยมีคะแนนที่สูงกว่าซึ่งแสดงอัตราที่สูงขึ้นของการกระตุ้นและการแสวงหาความรู้สึก ในการศึกษานี้αของครอนบาคมีค่า. 80 สำหรับระดับความหุนหันพลันแล่นและระดับ. 82 สำหรับระดับการแสวงหาความรู้สึก
ขั้นตอนการศึกษาและวัสดุ (แบบสอบถามและแบบฟอร์มแสดงความยินยอม) ได้ถูกส่งไปยังคณะกรรมการพิจารณาสถาบันของสถาบัน Beit-Berl (IRB) และคณะกรรมการวิจัยบริการเรือนจำอิสราเอล (หมายเลขการตัดสินใจ: 47683817) ซึ่งได้รับการอนุมัติทางจริยธรรม นักโทษลงนามข้อตกลงการมีส่วนร่วมของผู้ต้องขังอิสราเอลในฐานะส่วนหนึ่งของข้อกำหนดของคณะกรรมการจริยธรรมและแบบฟอร์มยินยอม ในกรณีของกลุ่ม SA แบบสอบถามเป็นรายบุคคลและผู้วิจัยเน้นย้ำถึงการไม่เปิดเผยชื่อของขั้นตอนและเสรีภาพในการหยุดการเข้าร่วมในเวลาใดก็ได้
เพื่อตรวจสอบความแตกต่างของอายุจำนวนเด็กและปีการศึกษาระหว่างกลุ่มศึกษาเราทำการวิเคราะห์ความแปรปรวนทางเดียวแบบกลุ่ม (ผู้กระทำผิดทางเพศผู้ต้องขังสมาชิก SA ผู้ต้องขังที่กระทำความผิด) เป็นตัวแปรอิสระ หมายถึงค่าเบี่ยงเบนมาตรฐานสถิติและขนาดผลที่แสดงในตาราง 1. ความสำคัญของการวิเคราะห์ภายหลังถูกปรับโดยการแก้ไข Sidak
การวิเคราะห์บ่งชี้ความแตกต่างที่สำคัญในการวัดทั้งหมด โดยเฉพาะผู้ที่กระทำความผิดทางเพศนั้นมีอายุมากกว่า SA และผู้กระทำความผิดที่มีความรุนแรงและมีบุตรมากกว่าผู้กระทำความผิดที่รุนแรง (แต่ไม่ใช่ SAS) SAs มีการศึกษามากกว่าผู้กระทำความผิดทางเพศและความรุนแรง
ต่อไปเราจะตรวจสอบความแตกต่างในสถานะครอบครัวระหว่างกลุ่มการศึกษาโดยการใช้χ2 ทดสอบความเป็นอิสระของมาตรการด้วยการทดสอบที่แม่นยำของฟิชเชอร์เพื่อประเมินความสำคัญ เราพบว่าความชุกของการหย่าร้างสูงกว่าในกลุ่มผู้กระทำผิดทางเพศ (37.4%) สูงกว่ากลุ่ม SA (4.5%) หรือกลุ่มผู้กระทำความผิด (11.1%) χ2(4) = 31.91 p <.001.
เพื่อตรวจสอบความแตกต่างในกลุ่ม CSB (ผลกระทบทางเพศที่ไม่พึงประสงค์, ผลกระทบด้านลบ, การขาดการควบคุมและส่งผลกระทบต่อ dysregulation) เราทำการวิเคราะห์ความแปรปรวนหลายตัวแปร (MANOVA) กับกลุ่ม (ผู้กระทำผิดทางเพศสมาชิก SA, ผู้กระทำผิด ตัวแปรอิสระตามด้วยการวิเคราะห์จำแนก (หรือเรียกอีกอย่างว่าการถดถอยแบบบัญญัติ) เพื่อตรวจสอบความแข็งแรงสัมพัทธ์ของความแตกต่างระหว่างกลุ่ม หมายถึงค่าเบี่ยงเบนมาตรฐานสถิติแบบไม่แปรและขนาดเอฟเฟกต์มาตรฐานซึ่งแสดงในตาราง 2. ความสำคัญของการวิเคราะห์ภายหลังถูกปรับโดยการแก้ไข Sidak
|
2 ตาราง หมายถึงค่าเบี่ยงเบนมาตรฐาน (SDs) สถิติที่ไม่แปรปรวนและขนาดผลแบบบัญญัติสำหรับตรวจสอบความแตกต่างของพฤติกรรมทางเพศระหว่างกลุ่มศึกษา
| กระทำผิดทางเพศ | SA | ผู้กระทำความผิดรุนแรง | F(2, 250) | β | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| M | SD | M | SD | M | SD | |||
| ผลที่ไม่ต้องการ | 2.19a | 1.20 | 5.18b | 1.34 | 1.63c | 0.98 | *** 195.11 | 0.89 |
| ผลกระทบเชิงลบ | 3.06a | 2.00 | 5.88b | 1.27 | 2.41c | 1.60 | *** 86.67 | 0.59 |
| ขาดการควบคุม | 2.08a | 0.99 | 4.75b | 1.66 | 1.80a | 0.98 | *** 135.79 | 0.74 |
| ส่งผลกระทบต่อ dysregulation | 2.03a | 1.17 | 4.99b | 1.59 | 1.53c | 0.68 | *** 185.41 | 0.86 |
บันทึก. หมายถึงตัวอักษรตัวยกที่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญที่ p <.05 (เช่นหมายถึงตัวอักษรยก "a" แตกต่างกันที่ p <.05 จากคำที่มีตัวอักษรยก "b") SA: สมาชิก Sexaholic Anonymous
***p <.001.
การวิเคราะห์พบว่ากลุ่มศึกษาแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญในปัจจัยหลายตัวแปรของ CSB, Pillai ของ t = 0.68 F(8, 496) = 31.65 p <.0001. โดยเฉพาะการวิเคราะห์พบว่าสมาชิก SA มีคะแนน CSB สูงกว่าเพศและ / หรือผู้กระทำผิดที่ก้าวร้าวอย่างมีนัยสำคัญและมีความหมาย ผู้กระทำความผิดทางเพศมีผลกระทบที่ไม่พึงประสงค์ที่เกี่ยวข้องกับทางเพศสูงกว่าอย่างมีนัยสำคัญผลกระทบเชิงลบและส่งผลต่อความผิดปกติมากกว่าผู้กระทำความรุนแรง ผู้กระทำความผิดทางเพศและความก้าวร้าวไม่แตกต่างกันในการขาดการควบคุมที่เกี่ยวข้องกับเพศ โดยรวมแล้วความแตกต่างที่รุนแรงที่สุดเกิดขึ้นในผลที่ไม่พึงประสงค์ที่เกี่ยวข้องกับทางเพศและส่งผลต่อความผิดปกติ
เพื่อตรวจสอบความเสถียรของผลลัพธ์เราได้ทำการวิเคราะห์ด้วยการวิเคราะห์หลายตัวแปรของความแปรปรวนร่วม (MANCOVA) ที่เราควบคุมเพื่อการมีส่วนร่วมของอายุจำนวนเด็กอายุการศึกษาและสถานะครอบครัว ผลลัพธ์ที่คล้ายกันได้รับ
ต่อไปเราดำเนินการχ2 การวิเคราะห์ความเป็นอิสระของมาตรการ (พร้อมการทดสอบที่แน่นอนของฟิชเชอร์เพื่อประเมินความสำคัญ) เพื่อตรวจสอบความแตกต่างระหว่างกลุ่มการศึกษาในความชุกของ CSB ทางคลินิก การวิเคราะห์ชี้ให้เห็นว่าในขณะที่ 81.2% ของ SAs มี CSB ทางคลินิกเพียง 5.8% ของผู้กระทำความผิดทางเพศและ 2.5% ของความรุนแรงที่มี CSB ทางคลินิก χ2(2) = 156.95 pแน่นอน <.0001.
เพื่อตรวจสอบความแตกต่างในระบบการจัดการสิ่งแวดล้อม (การขาดการเชื่อมต่อและการปฏิเสธ, ความอิสระในการทำงานและประสิทธิภาพ, ข้อ จำกัด ที่มีความบกพร่อง, การกำกับอื่น ๆ , การใช้แรงมากเกินไปและการยับยั้ง) การแสวงหาความรู้สึกและการกระตุ้น ผู้ต้องขังที่กระทำผิด) ในฐานะตัวแปรอิสระตามด้วยการวิเคราะห์จำแนกเพื่อตรวจสอบความแข็งแรงสัมพัทธ์ของความแตกต่างระหว่างกลุ่ม หมายถึงค่าเบี่ยงเบนมาตรฐานสถิติแบบไม่แปรและขนาดเอฟเฟกต์มาตรฐานซึ่งแสดงในตาราง 3. ความสำคัญของการวิเคราะห์ภายหลังถูกปรับโดยการแก้ไข Sidak
|
3 ตาราง หมายถึงค่าเบี่ยงเบนมาตรฐาน (SDs) สถิติที่ไม่แปรปรวนและขนาดของเอฟเฟกต์แบบบัญญัติสำหรับการตรวจสอบความแตกต่างในสกีมา maladaptive ก่อนการแสวงหาความรู้สึกและความหุนหันพลันแล่นระหว่างกลุ่มการศึกษา
| กระทำผิดทางเพศ | SA | ผู้กระทำความผิดรุนแรง | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| M | SD | M | SD | M | SD | F(2, 250) | β | |
| ตัดการเชื่อมต่อและการปฏิเสธ | 2.44a | 1.01 | 3.59b | 1.22 | 2.04a | 0.78 | *** 36.09 | 0.57 |
| ความเป็นอิสระและประสิทธิภาพที่บกพร่อง | 1.97a | 0.87 | 2.98b | 1.18 | 1.81a | 0.69 | *** 27.35 | 0.49 |
| ขีด จำกัด บกพร่อง | 2.61a | 0.87 | 4.14b | 1.02 | 2.47a | 0.95 | *** 56.76 | 0.71 |
| อื่น ๆ -directedness | 2.84a | 0.87 | 3.91b | 0.93 | 2.61a | 0.95 | *** 33.40 | 0.55 |
| Overvigilance และการยับยั้ง | 2.94a | 0.86 | 3.78b | 1.02 | 2.84a | 1.02 | *** 16.82 | 0.39 |
| ความรู้สึกที่กำลังมองหา | 4.74a | 3.42 | 6.07b | 3.72 | 4.18a | 2.93 | * 4.76 | 0.20 |
| หุนหันพลันแล่น | 1.80a | 1.82 | 3.82b | 2.11 | 1.07c | 1.18 | *** 38.17 | 0.58 |
บันทึก. หมายถึงตัวอักษรตัวยกที่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญที่ p <.05 [เช่นหมายถึงตัวอักษรยก "a" แตกต่างกันที่ p <.05 จากตัวอักษรตัวยก“ b” และ / หรือ“ c”] SA: สมาชิก Sexaholic Anonymous
*p <.05. ***p <.001.
การวิเคราะห์ชี้ให้เห็นว่าสมาชิก SA มีคะแนน EMS อย่างมีนัยสำคัญและมีความหมายมากขึ้น (การขาดการเชื่อมต่อและการปฏิเสธการมีอิสระในการทำงานและประสิทธิภาพข้อ จำกัด ที่ผิดปกติการกำกับอื่น ๆ การกำกับเกินเหตุและการยับยั้ง) มากกว่าผู้กระทำผิดทางเพศและความรุนแรง หุนหันพลันแล่น ผู้กระทำความผิดทางเพศนั้นมีความต้องการแรงกระตุ้นสูงกว่าผู้กระทำความผิดอย่างมีนัยสำคัญเท่านั้น ความแตกต่างอื่น ๆ ไม่มีนัยสำคัญ เพื่อตรวจสอบความเสถียรของผลลัพธ์เราได้ติดตามการวิเคราะห์ด้วย MANCOVA ซึ่งเราควบคุมเพื่อการมีส่วนร่วมของอายุจำนวนเด็กอายุการศึกษาและสถานะครอบครัว ผลลัพธ์ที่คล้ายกันได้รับ
เพื่อทบทวนสมมติฐานที่ว่า EMSs การแสวงหาความรู้สึกและการกระตุ้นที่เกี่ยวข้องกับ CSB และเพื่อตรวจสอบว่าความสัมพันธ์ระหว่างโครงสร้างเหล่านี้แตกต่างกันระหว่างกลุ่มการศึกษา (ผู้ต้องขังเพศผู้ต้องขังสมาชิก SA และผู้ต้องขังที่กระทำความผิดอย่างรุนแรง) เราประเมินโมเดลสมการโครงสร้าง ใช้ MPlus (Muthén & Muthén, 1998–2010) เนื่องจากมีความสัมพันธ์สูงระหว่าง EMS (rs> .75) และระหว่างการแสวงหาความรู้สึกและแรงกระตุ้น (r = .53) เราใช้ปัจจัยแฝงสามประการ: หนึ่งในการโหลดโครงสร้าง CSB สี่ตัวหนึ่งที่โหลด EMS ทั้งห้าตัวและอีกหนึ่งปัจจัยที่ใช้ในการค้นหาความรู้สึกและแรงกระตุ้น ต่อไปเราประมาณสองรุ่น ในเส้นทางแรกเส้นทางระหว่าง EMSs การแสวงหาความรู้สึกและความหุนหันพลันแล่นและ CSB ได้รับการประมาณอย่างอิสระสำหรับแต่ละกลุ่มและเส้นทางที่สองซึ่งเส้นทางที่คล้ายคลึงกันของแต่ละกลุ่มถูก จำกัด ให้เท่ากัน สำคัญχ2 การทดสอบความแตกต่างของแบบจำลองทั้งสองนี้จะบ่งบอกถึงกระบวนการที่แตกต่างกันสำหรับแต่ละกลุ่มการศึกษา แบบจำลองเหล่านี้จะช่วยให้เราสามารถยืนยันความสัมพันธ์ที่ตั้งสมมติฐานระหว่าง schemas ที่เกี่ยวข้องกับการปรับเปลี่ยนทางเพศและ CSBD ซึ่งไม่ได้ตรวจสอบถึงวันที่ในกลุ่มที่ไม่ใช่ผู้กระทำผิดและเพื่อตรวจสอบว่าการแสวงหาความรู้สึกและการกระตุ้น
แบบจำลองที่ประเมินได้อย่างอิสระมีความเหมาะสมเพียงพอดัชนีความพอดีเปรียบเทียบ = 0.95 ดัชนีทักเกอร์ - ลูอิส = 0.94 ค่าเฉลี่ยของความคลาดเคลื่อนกำลังสองของการประมาณ = 0.05 (รูปที่ 1) โมเดลแสดงให้เห็นว่าในแต่ละกลุ่มการศึกษายิ่งปรับโครงสร้าง schemas เร็วขึ้นยิ่ง CSB สูงกว่า (β = 0.43 สำหรับผู้ที่กระทำผิดทางเพศβ = 0.49 สำหรับ SAs และβ = 0.45 สำหรับผู้กระทำความผิดทางอาญาทั้งหมด ps <.001) ไม่พบความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างกลุ่ม Δχ2(2) = 0.5 p = .78 ในทางกลับกันปัจจัยของการแสวงหาความรู้สึกและความหุนหันพลันแล่นไม่เกี่ยวข้องกับ CSB ในกลุ่มใด ๆ (β = 0.01 สำหรับผู้กระทำความผิดทางเพศ, β = 0.11 สำหรับ SAs และβ = −0.23 สำหรับผู้กระทำความผิดด้วยความรุนแรงทั้งหมด ps > .42) โดยรวมแล้วแบบจำลองดังกล่าวอธิบายถึงความแปรปรวนของ CSB 18.5% ในกลุ่มผู้กระทำผิดทางเพศ 30.6% ใน SA และ 20.0% ในกลุ่มผู้กระทำความผิดที่ใช้ความรุนแรง
รูป 1 การเชื่อมโยงระหว่าง schemas maladaptive ต้น (EMSs), การแสวงหาความรู้สึกและความหุนหันพลันแล่นและพฤติกรรมทางเพศที่ต้องกระทำ (CSB) ในหมู่ผู้กระทำผิดทางเพศ (แผงก), SAs (แผงข) และผู้กระทำความผิดที่ก้าวร้าว (แผงค) ผลการศึกษาชี้ให้เห็นว่าไม่ว่าจะเป็นคนในกลุ่มคนใดมีการปรับเปลี่ยนแบบแผนในช่วงต้นมากขึ้นจะทำให้พฤติกรรมทางเพศที่ต้องกระทำรุนแรงยิ่งขึ้น
ในการศึกษานี้เรามีวัตถุประสงค์เพื่อตรวจสอบความแตกต่างระหว่างผู้กระทำผิดทางเพศและ SAs ใน CSBD อย่างลึกและกระบวนการที่อาจเป็นหัวใจของ CSBD - schemas maladaptive, impulsivity และการแสวงหาความรู้สึก ผลการวิจัยระบุจำนวนของการค้นพบที่มีผลกระทบทางคลินิกโดยตรงสำหรับการประเมินและการรักษาผู้กระทำผิดทางเพศ อย่างแรก CSB ในบรรดาผู้กระทำความผิดทางเพศถึงแม้จะปรากฎอย่างชัดเจน แต่ดูเหมือนว่าจะส่งผลกระทบต่อผู้เข้าร่วมกลุ่มเล็ก ๆ ผลลัพธ์ดังกล่าวคล้ายกับการศึกษาก่อนหน้านี้ (บริเคน, 2012; Hanson et al., 2007; คิงส์ตันและแบรดฟอร์ด 2013); แม้ว่าในตัวอย่างปัจจุบันความชุกจะต่ำกว่าที่ประเมินไว้ก่อนหน้านี้ นอกจากนี้อัตราของ CSBD ในหมู่ผู้กระทำความผิดทางเพศมีความคล้ายคลึงกับของผู้กระทำความผิดที่ระบุว่าผู้กระทำความผิดทางเพศไม่รับรอง CSBD ที่สูงกว่าการควบคุม แม้ว่าจะเป็นกรณีนี้การใช้สินค้าคงคลัง I-CSB ทำให้สามารถเข้าใจองค์ประกอบต่างๆของ CSB ได้อย่างลึกซึ้งยิ่งขึ้นในกลุ่ม SAs ผู้กระทำความผิดทางเพศและผู้กระทำความผิดรุนแรง โดยเฉพาะอย่างยิ่งกลุ่มผู้กระทำความผิดทางเพศพบว่ามีความยากลำบากมากขึ้นในการจัดการกับผลกระทบที่ไม่พึงประสงค์ของพฤติกรรมของพวกเขาส่งผลกระทบเชิงลบและส่งผลกระทบต่อ dysregulation กว่าผู้กระทำความผิดที่รุนแรง ควรสังเกตว่ากลุ่มผู้กระทำผิดทางเพศได้รับการคัดเลือกจากสามหน่วยรักษาที่แตกต่างกันดังนั้นอาจมีความรู้สึกผิดและอับอายเกี่ยวกับพฤติกรรมทางเพศ อย่างไรก็ตามหนึ่งในประเภทของผู้กระทำความผิดทางเพศชั้นนำ (รูปแบบการควบคุมตนเองของ Ward, Hudson และ Keenan, 1998) วางผลกระทบด้านลบส่งผลต่อ dysregulation และความอัปยศหลังความผิดที่เป็นศูนย์กลางของกระบวนการความผิดทางเพศสำหรับสองในสี่เส้นทางที่แตกต่างกันและการค้นพบในปัจจุบันจะสนับสนุนการใช้รูปแบบดังกล่าวอย่างต่อเนื่องในการอธิบายและทำงานร่วมกับผู้กระทำผิดทางเพศ .
จากการที่ถูกกล่าวถึงความชุกของ CSBD ในหมู่ผู้กระทำผิดทางเพศนั้นมีความเด่นชัดน้อยกว่าของ SAs เหตุผลหนึ่งที่เป็นไปได้สำหรับความแตกต่างเหล่านี้คืออัตราที่สูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญของกระบวนการพื้นฐาน CSBD - maladaptive schemas, การกระตุ้นและการแสวงหาความรู้สึก - ในหมู่ SAs กว่าผู้กระทำผิดทางเพศ การสนับสนุนอาร์กิวเมนต์นี้คือความสัมพันธ์ที่ชัดเจนระหว่าง EMS และ CSB สำหรับทั้งสามกลุ่ม ความสัมพันธ์ดังกล่าวได้รับการจัดตั้งขึ้นสำหรับกลุ่มที่ไม่ใช่คลินิก (เช่น บทบาทและเมสแมน - มัวร์, 2011 พบว่ามีความสัมพันธ์ที่ชัดเจนระหว่าง EMS ของผู้หญิงในวิทยาลัยและพฤติกรรมทางเพศที่มีความเสี่ยง) และสำหรับผู้หญิงที่ดิ้นรนกับการติดยาเสพติดทางเพศ (McKeague, 2014) ดังนั้นเนื่องจากสกีมา maladaptive มีการเชื่อมโยงอย่างมีนัยสำคัญกับ CSBD และเนื่องจากพวกเขามีความเด่นชัดมากขึ้นในหมู่ SAs ความแตกต่างระหว่างกลุ่มในอัตรา CSBD จึงไม่น่าแปลกใจ จากการสังเกตการขาดความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในอัตราของ CSBD คลินิกในหมู่ผู้กระทำความผิดทางเพศและความรุนแรงอาจเป็นสาเหตุเดียวกัน - ขาดความแตกต่างใน schemas ทางเพศที่ไม่เหมาะสม maladaptive ในช่วงต้นของกลุ่ม - สนับสนุนตำแหน่งทั่วไปของวรรณกรรมอาชญากรGottfredson & Hirschi, 1990; Lussier et al., 2007) และคัดค้านตำแหน่ง“ ผู้เชี่ยวชาญ” อย่างน้อยเกี่ยวกับความรู้ความเข้าใจที่ผิดเพี้ยนของผู้กระทำความผิดทางเพศและที่ไม่ใช่เพศ (Harris et al., 2009; ไซมอน, 1997).
เกี่ยวกับการรักษาอาจเป็นกรณีที่การใช้ schema บำบัดอาจเป็นส่วนเสริมที่สำคัญสำหรับการรักษาของทั้งสองคนที่มี CSB และผู้กระทำผิดทางเพศ การวิจัยชี้ให้เห็นว่าการกำหนดเป้าหมายเฉพาะปัจจัยเสี่ยงที่รู้จักกันโดยใช้วิธีการรับรู้พฤติกรรมมีประสิทธิภาพมากที่สุดในการลดการกระทำผิดซ้ำในหมู่ผู้กระทำความผิดทางเพศ เยทส์, 2013) แนะนำให้ใช้วิธีการที่เน้นทักษะอย่างชัดเจนเพื่อให้ผู้เข้าร่วมภายใต้การรักษาเปลี่ยนการรับรู้ผลกระทบและพฤติกรรมดังกล่าวซึ่งสิ่งเหล่านี้จะกลายเป็นสิ่งที่ยึดติดกับพฤติกรรมของพวกเขา แม้ว่าวรรณกรรมได้ระบุถึงความสำคัญของการกำหนดเป้าหมายแบบแผนในการรักษาผู้กระทำความผิดทางเพศ (Beech et al., 2013; Maruna & Mann, 2006; เยทส์, 2013) การวิจัยในปัจจุบันเพิ่มความรู้ที่มีอยู่โดยการแนะนำการเชื่อมโยงโดยตรงระหว่างความเชื่อเริ่มต้นและแง่มุมของ CSBs ทฤษฏีของพฤติกรรมที่ล่วงละเมิดทางเพศมักจะบ่งบอกถึงแนวโน้มของผู้ที่กระทำความผิดที่จะ“ คัดค้าน” เหยื่อของพวกเขา (เช่น Knight & Prentky's, 1990 อนุกรมวิธานของผู้กระทำความผิดทางเพศเด็ก) หรือการขาดดุลทางเพศสามัญในหมู่พวกเขา (แฮนสันและมอร์ตัน - บอร์กอน 2005) การวิจัยในปัจจุบันจะแนะนำว่าการรักษา EMS ที่ผิดปกติโดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่ส่งผลกระทบต่อความสามารถในการเพลิดเพลินกับความสัมพันธ์ที่ใกล้ชิดอาจเป็นส่วนสำคัญของการรักษา
ตัวอย่างเช่นโมเดลที่ใช้กันอย่างแพร่หลายของพฤติกรรมก้าวร้าวทางเพศที่มีการบังคับใช้การรักษาที่ชัดเจนโมเดลชีวิตที่ดี (วอร์ดแอนด์แกนนอน, 2006; Willis, Yates, Gannon และ Ward, 2013) สามารถบริบทความสัมพันธ์ดังกล่าว แบบจำลองชี้ให้เห็นว่าการกระทำผิดเพศสามารถอธิบายได้เมื่อมีการบิดเบือนในการแสวงหาสินค้าหลักสินค้าที่มนุษย์ทุกคนแสวงหาเป็นหลัก สินค้าเหล่านี้รวมถึงความสัมพันธ์, ชุมชนแห่งความสุข, ความเป็นเลิศ, เอเจนซี่และชีวิต (รวมถึงการดำเนินชีวิตที่มีสุขภาพดี, การออกกำลังกายและความพึงพอใจทางเพศ) การบิดเบือนของแบบจำลองสามารถรวมทั้งวิธีการที่ใช้เพื่อให้ได้มาซึ่งสินค้าหลักเช่นเดียวกับการมุ่งเน้นที่การบรรลุขอบเขตที่ จำกัด ของสินค้าหลัก ตัวอย่างของสินค้าหลักที่บิดเบี้ยวคือความพึงพอใจในการได้รับความสุขหรือความพึงพอใจทางเพศโดยไม่มีความสนใจในการได้รับสิ่งของที่เกี่ยวข้องหรือหน่วยงาน (ซึ่งอาจอธิบายแนวโน้มที่จะทำให้เหยื่อตกเป็นเหยื่อทางเพศ) โมเดลชีวิตที่ดีไม่จำเป็นต้องอธิบายถึงสาเหตุของการบิดเบือนดังกล่าว แต่การวิจัยในปัจจุบันจะเพิ่มความเข้าใจของเราในการพัฒนาและบำรุงรักษาสินค้าหลักที่บิดเบี้ยวเช่นนั้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งรูปแบบของการปฏิเสธและการขาดการเชื่อมต่อจะขัดขวางความสามารถในการสร้างความสัมพันธ์ที่อบอุ่นใกล้ชิดและเชื่อถือได้สำหรับผู้ใหญ่เพิ่มโอกาสในการพัฒนาที่มุ่งเน้นไปที่ความพึงพอใจทางเพศเพียงอย่างเดียว การมุ่งเน้นไปที่โดเมนสคีมาที่เฉพาะเจาะจงนี้อาจช่วยให้การแทรกแซงด้านการรักษามีประสิทธิภาพสำหรับการเพิ่มขอบเขตของสินค้าหลักและการพัฒนาทักษะในการปรับใช้ให้บรรลุเป้าหมาย
แม้ว่าสมมติฐานหลักของเราจะได้รับการสนับสนุนการศึกษามีข้อ จำกัด หลายประการที่จำเป็นต้องได้รับการยอมรับ การศึกษามีความสัมพันธ์ซึ่งขัดขวางความสามารถในการดึงข้อสรุปเชิงสาเหตุเกี่ยวกับความแตกต่างระหว่าง SAs เพศและผู้กระทำความผิดที่รุนแรงและในการเชื่อมโยงระหว่าง schemas maladaptive การกระตุ้นและการแสวงหาความรู้สึกและ CSB นอกจากนี้ประชากรการวิจัยยังเป็นเนื้อเดียวกันและมีวัฒนธรรมที่แตกต่าง - อิสราเอล การศึกษาในอนาคตควรตรวจสอบประชากรกลุ่มชาติพันธุ์และวัฒนธรรมที่หลากหลายเพื่อยืนยันความซ้ำซ้อนและความสามารถในการสรุปรวมของผลการวิจัย
แม้จะมีข้อ จำกัด ของการศึกษานี้เรามองว่างานวิจัยนี้มีความสำคัญในการทำความเข้าใจความผิดทางเพศและความแตกต่างจากคนที่มี CSB ทางคลินิก การศึกษายังเปิดสถานที่ใหม่สำหรับการแทรกแซงการรักษาทั้ง SA และผู้กระทำผิดทางเพศ
YE และ OS สนับสนุนแนวคิดและการออกแบบ ระบบปฏิบัติการสนับสนุนการรวบรวมข้อมูล RE แนะนำการเพิ่มเติมเชิงทฤษฎีลงในกระดาษ YE สนับสนุนการวิเคราะห์ทางสถิติโดยมีข้อมูลป้อนเข้าอ่านและตรวจทานต้นฉบับก่อนส่ง
| แอนตัน S., & ยี่ห้อ, M. (2018). ลักษณะและสภาพแรงกระตุ้นในเพศชายที่มีแนวโน้มไปสู่ความผิดปกติของการใช้สื่อลามกทางอินเทอร์เน็ต. พฤติกรรมเสพติด, 79, 171-177. ดอย:https://doi.org/10.1016/j.addbeh.2017.12.029 CrossRef, เมด, Google Scholar | |
| โสด B., ล็อควู้ด G., & หนุ่ม J. E. (2018). รูปลักษณ์ใหม่ของรูปแบบการบำบัดด้วยสคีมา: การจัดระเบียบและบทบาทของสกีมา maladaptive. การบำบัดพฤติกรรมทางปัญญา, 47 (4), 328-349. ดอย:https://doi.org/10.1080/16506073.2017.1410566 CrossRef, เมด, Google Scholar | |
| เบ็ค ค. T. (1995). ผลของภาวะซึมเศร้าหลังคลอดที่มีต่อปฏิสัมพันธ์ระหว่างมารดากับทารก: การวิเคราะห์อภิมาน. การวิจัยการพยาบาล, 44 (5), 298-304. ดอย:https://doi.org/10.1097/00006199-199509000-00007 CrossRef, เมด, Google Scholar | |
| บีช, ก. ร., บาร์เทลส์ ร., & ดิกสัน L. (2013). การประเมินและการรักษาแบบแผนที่บิดเบี้ยวในผู้กระทำความผิดทางเพศ. การบาดเจ็บความรุนแรงและการละเมิด, 14 (1), 54-66. ดอย:https://doi.org/10.1177/1524838012463970 CrossRef, เมด, Google Scholar | |
| ลอนชาร์ด G. (1990). การวินิจฉัยแยกโรคของผู้กระทำความผิดทางเพศ: ลักษณะเด่นของผู้ติดยาเสพติดทางเพศ. วารสารอเมริกันของจิตเวชเชิงป้องกันและประสาทวิทยา, 2 (3), 45-47. Google Scholar | |
| Briken, P. (2012, กันยายน). Hypersexuality และการล่วงละเมิดทางเพศ. กระดาษนำเสนอที่สมาคมระหว่างประเทศที่ 12 สำหรับการรักษาผู้กระทำความผิดทางเพศ, เบอร์ลิน, เยอรมนี. Google Scholar | |
| ชัคซี F., De Ruiter C., & เบิร์นสไตน์ ง. ป. (2013). การรับรู้เชิงความคิด maladaptive แบบแผนในเด็กที่กระทำความผิดทางเพศเด็กเปรียบเทียบกับผู้กระทำผิดทางเพศต่อผู้ใหญ่และผู้กระทำความผิดที่ไม่เกี่ยวข้องกับความรุนแรงทางเพศ: การศึกษาเชิงสำรวจ. วารสารการแพทย์ทางเพศ, 10 (9), 2201-2210. ดอย:https://doi.org/10.1111/jsm.12171 CrossRef, เมด, Google Scholar | |
| Carnes, P. (1989) ตรงกันข้ามกับความรัก: ช่วยผู้เสพติดทางเพศ มินนิอาโปลิส: ผู้เผยแพร่ CompCare. Google Scholar | |
| Carnes, P. (2000). การเสพติดและการบีบบังคับทางเพศ: การรับรู้การรักษาและการกู้คืน. CNS Spectrums, 5 (10), 63-74. ดอย:https://doi.org/10.1017/S1092852900007689 CrossRef, เมด, Google Scholar | |
| เอฟราตี Y, เกอร์เบอร์ Z., & โทลแมคซ์ R. (2019). ความสัมพันธ์ของลักษณะทางจิตภายในและความสัมพันธ์ของตนเองกับพฤติกรรมทางเพศที่บีบบังคับ. วารสาร Sex & Marital Therapy. สิ่งพิมพ์ออนไลน์ล่วงหน้า 1-14. ดอย:https://doi.org/10.1080/0092623X.2019.1599092 CrossRef, เมด, Google Scholar | |
| เอฟราตี Y., & โกลา M. (2018). พฤติกรรมทางเพศที่บีบบังคับ: วิธีการรักษาสิบสองขั้นตอน. วารสารพฤติกรรมติดยาเสพติด, 7 (2), 445-453. ดอย:https://doi.org/10.1556/2006.7.2018.26 ลิงค์, Google Scholar | |
| เอฟราตี Y., & โกลา M. (2019). ผลของการบาดเจ็บในช่วงต้นชีวิตต่อพฤติกรรมทางเพศที่บีบบังคับในหมู่สมาชิกของกลุ่มสิบสองขั้นตอน. วารสารการแพทย์ทางเพศ, 16 (6), 803-811. ดอย:https://doi.org/10.1016/j.jsxm.2019.03.272 CrossRef, เมด, Google Scholar | |
| เอฟราตี Y., & Mikulincer, M. (2018). มาตรวัดพฤติกรรมทางเพศแบบอิงรายบุคคล: การพัฒนาและความสำคัญในการตรวจสอบพฤติกรรมทางเพศแบบบีบบังคับ. Journal of Sex & Marital Therapy, 44 (3), 249-259. ดอย:https://doi.org/10.1080/0092623X.2017.1405297 CrossRef, เมด, Google Scholar | |
| เจอราดิน P., & ธิโบต์ F. (2004). ระบาดวิทยาและการรักษาความผิดทางเพศของเด็กและเยาวชน. ยาเสพติดสำหรับเด็ก, 6 (2), 79-91. ดอย:https://doi.org/10.2165/00148581-200406020-00002 CrossRef, เมด, Google Scholar | |
| คนดี, A. (1998) ติดยาเสพติดทางเพศ: วิธีการแบบบูรณาการ เมดิสัน CT: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยนานาชาติ. Google Scholar | |
| โกลา M., & โปเตนซา ม. (2018). การส่งเสริมการศึกษาการจำแนกการรักษาและการริเริ่มนโยบาย: ความเห็นเกี่ยวกับ: ความผิดปกติของพฤติกรรมทางเพศที่บีบบังคับใน ICD-11 (Kraus et al., 2018). วารสารพฤติกรรมติดยาเสพติด, 7 (2), 208-210. ดอย:https://doi.org/10.1556/2006.7.2018.51 ลิงค์, Google Scholar | |
| ก็อตเฟรดสัน นาย., & เฮียร์ชี T. (1990) ทฤษฎีทั่วไปของอาชญากรรม Stanford, CA: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ด. Google Scholar | |
| แฮนสัน ร., กอร์ดอน A., แฮร์ริส A. J. R., แบรนด์ เจเค, เมอร์ฟี่ W., ควินซีย์ V. L., & เซโตะ ม. ค. (2002). รายงานแรกของโครงการข้อมูลผลการทำงานร่วมกันเกี่ยวกับประสิทธิผลของการรักษาทางจิตวิทยาสำหรับผู้กระทำผิดทางเพศ. การล่วงละเมิดทางเพศ: วารสารวิจัยและการรักษา, 14 (2), 169-194. ดอย:https://doi.org/10.1177/107906320201400207 CrossRef, เมด, Google Scholar | |
| แฮนสัน ร., แฮร์ริส ก., สกอตต์ T. L., & เฮลมุส L. (2007). การประเมินความเสี่ยงของผู้กระทำความผิดทางเพศในการกำกับดูแลชุมชน: โครงการการกำกับดูแลแบบไดนามิก (ฉบับที่ 5, ฉบับที่ 6) ออตตาวา: ความปลอดภัยสาธารณะแคนาดา. Google Scholar | |
| แฮนสัน ร., & มอร์ตัน-Bourgon, K. E. (2005). ลักษณะของผู้กระทำความผิดทางเพศแบบถาวร: การวิเคราะห์อภิมานของการศึกษาการกระทำผิดซ้ำ. วารสารการให้คำปรึกษาและจิตวิทยาคลินิก, 73 (6), 1154-1163. ดอย:https://doi.org/10.1037/0022-006X.73.6.1154 CrossRef, เมด, Google Scholar | |
| แฮร์ริส ง., มาเซโรล P., & อัศวิน, ร. (2009). ทำความเข้าใจเกี่ยวกับการล่วงละเมิดทางเพศชาย: การเปรียบเทียบทฤษฎีทั่วไปและผู้เชี่ยวชาญ. ความยุติธรรมและพฤติกรรมทางอาญา, 36 (10), 1051-1069. ดอย:https://doi.org/10.1177/0093854809342242 CrossRef, Google Scholar | |
| โฮล์มส์ ก., ฮอลลินส์เฮด ม., Roffman, J. L., สโมลเลอร์ เจ. ดับเบิลยู., & บั๊คเน่, อาร์แอล (2016). ความแตกต่างระหว่างบุคคลในการรับรู้ความรู้สึกเชื่อมโยงทางกายวิภาคของวงจรควบคุมการรับรู้, การกระตุ้นและการใช้สาร. วารสารประสาทวิทยาศาสตร์ 36 (14), 4038-4049. ดอย:https://doi.org/10.1523/JNEUROSCI.3206-15.2016 CrossRef, เมด, Google Scholar | |
| คาฟคา ม. (2010). ความผิดปกติของ Hypersexual: การวินิจฉัยที่เสนอสำหรับ DSM-V. จดหมายเหตุของพฤติกรรมทางเพศ, 39 (2), 377-400. ดอย:https://doi.org/10.1007/s10508-009-9574-7 CrossRef, เมด, Google Scholar | |
| คาลิชแมน เอสซี, จอห์นสัน เจ. อาร์., เอแดร์ V., ร่มปะ D., มุลทอฟ K., & เคลลี่ เจ. (1994). การแสวงหาความรู้สึกทางเพศ: การพัฒนาขนาดและทำนายพฤติกรรมเสี่ยงต่อโรคเอดส์ในกลุ่มชายที่รักร่วมเพศ. วารสารการประเมินบุคลิกภาพ, 62 (3), 385-397. ดอย:https://doi.org/10.1207/s15327752jpa6203_1 CrossRef, เมด, Google Scholar | |
| คาลิชแมน เอสซี, & ร่มปะ D. (1995). การแสวงหาความรู้สึกทางเพศและระดับความบีบบังคับทางเพศ: ความน่าเชื่อถือความถูกต้องและการทำนายพฤติกรรมเสี่ยงต่อการติดเชื้อเอชไอวี. วารสารการประเมินบุคลิกภาพ, 65 (3), 586-601. ดอย:https://doi.org/10.1207/s15327752jpa6503_16 CrossRef, เมด, Google Scholar | |
| คิงส์ตัน ง., & แบรดฟอ เจ. (2013). Hypersexuality และการกระทำผิดซ้ำในหมู่ผู้กระทำผิดทางเพศ. การเสพติดทางเพศและการบีบบังคับ, 20 (1–2), 91-105. ดอย:https://doi.org/10.1080/10720162.2013.768131 Google Scholar | |
| ซีส์ ก. ค., รอย ว. ข., & มาร์ติน ค. E. (1948) พฤติกรรมทางเพศในเพศชายของมนุษย์ Philadelphia, PA: WB แซนเดอร์. Google Scholar | |
| อัศวิน, ร., & เพรทกี้ ร. (1990). การจำแนกผู้กระทำความผิดทางเพศ. ใน L. มาร์แชลล์, ง. อาร์. กฎหมาย, & เอช. อี., บาร์บารี (บรรณาธิการ), คู่มือการข่มขืน (pp. 23-52). บอสตัน, แมสซาชูเซต: สปริงเกอร์. CrossRef, Google Scholar | |
| Kraus, ส. ว., โรเซนเบิร์ก H., & ทอมเซ็ต ค. (2015). การประเมินประสิทธิภาพของตนเองในการใช้กลยุทธ์ลดการใช้สื่อลามกที่เริ่มต้นเอง. พฤติกรรมเสพติด, 40, 115-118. ดอย:https://doi.org/10.1016/j.addbeh.2014.09.012 CrossRef, เมด, Google Scholar | |
| ครูเกอร์ อาร์บี, แคปแลน นางสาว., & ประการแรก ม. (2009). การวินิจฉัยทางเพศและแกนอื่น 1 จาก 60 คนถูกจับกุมในข้อหาก่ออาชญากรรมต่อเด็กที่เกี่ยวข้องกับอินเทอร์เน็ต. CNS Spectrums, 14 (11), 623-631. ดอย:https://doi.org/10.1017/S1092852900023865 CrossRef, เมด, Google Scholar | |
| เลอเซล F., & ชมัคเกอร์ M. (2005). ประสิทธิผลของการรักษาผู้กระทำผิดทางเพศ: การวิเคราะห์อภิมานอย่างครอบคลุม. วารสารอาชญวิทยาทดลอง, 1 (1), 117-146. ดอย:https://doi.org/10.1007/s11292-004-6466-7 CrossRef, Google Scholar | |
| ลัสเซียร์ P., Leclerc, B., เซล, J., & พรูลซ์ J. (2007). เส้นทางการพัฒนาของความเบี่ยงเบนในการรุกรานทางเพศ. ความยุติธรรมและพฤติกรรมทางอาญา, 34 (11), 1441-1462. ดอย:https://doi.org/10.1177/0093854807306350 CrossRef, Google Scholar | |
| มาร์แชลล์ L. E., มาร์แชลล์ W. L., โมลเดน เอชเอ็ม, & เซอร์ราน ก. (2008). บทความที่มีสิทธิ์ CEU ความชุกของการติดยาเสพติดทางเพศในผู้กระทำความผิดทางเพศที่ถูกจองจำและจับคู่ nonoffenders ชุมชน. การเสพติดทางเพศและการบีบบังคับ, 15 (4), 271-283. ดอย:https://doi.org/10.1080/10720160802516328 CrossRef, Google Scholar | |
| มาร์แชลล์ L. E., โอไบรอัน M. D., & คิงส์ตัน ง. (2009). พฤติกรรม hypersexual ที่เป็นปัญหาในผู้กระทำความผิดทางเพศที่ถูกจองจำและกลุ่มเปรียบเทียบทางสังคมและเศรษฐกิจ. กระดาษนำเสนอที่ การประชุมการวิจัยและการรักษาประจำปีครั้งที่ 28 สำหรับสมาคมเพื่อการรักษาผู้ล่วงละเมิดทางเพศ, ดัลลัสสหรัฐอเมริกา. Google Scholar | |
| มารุนะ S., & แมนน์ อาร์อี (2006). ข้อผิดพลาดของการระบุแหล่งที่มาพื้นฐานหรือไม่ ทบทวนการบิดเบือนความรู้ความเข้าใจ. จิตวิทยากฎหมายและอาชญาวิทยา, 11 (2), 155-177. ดอย:https://doi.org/10.1348/135532506X114608 CrossRef, Google Scholar | |
| McKeague, E. L. (2014). การแยกความแตกต่างระหว่างเพศติดยาเสพติดเพศหญิง: การทบทวนวรรณกรรมเน้นเรื่องของความแตกต่างระหว่างเพศที่ใช้เพื่อแจ้งคำแนะนำสำหรับการรักษาผู้หญิงที่ติดยาเสพติดทางเพศ. การเสพติดทางเพศและการบีบบังคับ, 21 (3), 203-224. ดอย:https://doi.org/10.1080/10720162.2014.931266 CrossRef, Google Scholar | |
| คนงานเหมือง M., บอดูอิน C., เพรสคอตต์ D., โบเวนส์มันน์ H., เชปเคอร์ R., ดูบัวส์ R., ชลาเดล J., eher, R., ชเม็ค K., แลงเฟดท์ T., & สมิท A. (2006). มาตรฐานการดูแลผู้กระทำความผิดทางเพศเด็กและเยาวชนของสมาคมระหว่างประเทศว่าด้วยการรักษาผู้กระทำความผิดทางเพศ. การรักษาผู้กระทำความผิดทางเพศ, 1 (3), 1-7. ดึงมาจาก https://www.iatso.org/images/stories/pdfs/minersot3-06.pdf Google Scholar | |
| คนงานเหมือง M. H., เรย์มอนด์ N., มูลเลอร์ ข., ลอยด์ M., & ลิม K. โอ. (2009). การตรวจสอบเบื้องต้นของลักษณะหุนหันพลันแล่นและ neuroanatomical ของพฤติกรรมทางเพศที่ต้องกระทำ. การวิจัยทางจิตเวชศาสตร์: ระบบประสาท, 174 (2), 146-151. ดอย:https://doi.org/10.1016/j.pscychresns.2009.04.008 CrossRef, เมด, Google Scholar | |
| โมลเลอร์ F. G., รัต E. S., โดเฮอร์ที ง. ม., ชมิทซ์ เจ., & สวอนน์ ก. ค. (2001). ด้านจิตเวชของความหุนหันพลันแล่น. วารสารจิตเวชศาสตร์อเมริกัน, 158 (11), 1783-1793. ดอย:https://doi.org/10.1176/appi.ajp.158.11.1783 CrossRef, เมด, Google Scholar | |
| มูเตน L. K., & มูเตน ข. (1998 2010-) คู่มือผู้ใช้ Mplus (6th เอ็ด). Los Angeles, CA: Muthén & Muthén. Google Scholar | |
| พาจันกิส J. E., เรดิน่า เอช. เจ., Ventuneac, A., Grov, C., & พาร์สันส์ เจ. (2014). บทบาทของการรับรู้ maladaptive ใน hypersexuality ในหมู่เกย์และกะเทยที่ใช้งานทางเพศสูง. จดหมายเหตุของพฤติกรรมทางเพศ, 43 (4), 669-683. ดอย:https://doi.org/10.1007/s10508-014-0261-y CrossRef, เมด, Google Scholar | |
| Paunovic N., & ฮอลเบิร์ก J. (2014). แนวความคิดของโรค hypersexual กับทฤษฎีการยับยั้งพฤติกรรมและความรู้ความเข้าใจ. จิตวิทยา, 5, 151-159. ดอย:https://doi.org/10.4236/psych.2014.52024 CrossRef, Google Scholar | |
| เรด อาร์ซี (2010). แยกแยะอารมณ์ในตัวอย่างของผู้ชายในการรักษาพฤติกรรม hypersexual. วารสารการปฏิบัติงานสังคมสงเคราะห์ในการเสพติด, 10 (2), 197-213. ดอย:https://doi.org/10.1080/15332561003769369 CrossRef, Google Scholar | |
| เรด อาร์ซี, ช่างไม้, บีเอ็น, ผัก E. D., & แมนนิ่ง J. C. (2010). การสำรวจทางจิตวิทยาลักษณะบุคลิกภาพและความทุกข์ในชีวิตสมรสของผู้หญิงที่แต่งงานกับผู้ชายที่มีเพศสัมพันธ์. Journal of Couple & Relationship Therapy, 9 (3), 203-222. ดอย:https://doi.org/10.1080/15332691.2010.491782 CrossRef, Google Scholar | |
| เรด อาร์ซี, Garos, S., & ช่างไม้, บีเอ็น (2011). ความน่าเชื่อถือความถูกต้องและการพัฒนาไซโครเมทริกของรายการพฤติกรรมไฮเปอร์เพศในกลุ่มตัวอย่างผู้ป่วยนอกของผู้ชาย. การเสพติดทางเพศและการบีบบังคับ, 18 (1), 30-51. ดอย:https://doi.org/10.1080/10720162.2011.555709 CrossRef, Google Scholar | |
| เรด อาร์ซี, Garos, S., & ฟง T. (2012). การพัฒนาไซโครเมทริกส์ของระดับผลกระทบพฤติกรรมไฮเปอร์เพศสัมพันธ์. วารสารพฤติกรรมติดยาเสพติด, 1 (3), 115-122. ดอย:https://doi.org/10.1556/JBA.1.2012.001 ลิงค์, Google Scholar | |
| เรด อาร์ซี, เทมโก J., โมฮัดดัม เจ., & ฟง ต. (2014). ความอัปยศ, การคร่ำครวญและการเห็นอกเห็นใจในผู้ชายประเมินความผิดปกติของ hypersexual. วารสารฝึกจิตเวช, 20 (4), 260-268. ดอย:https://doi.org/10.1097/01.pra.0000452562.98286.c5 CrossRef, เมด, Google Scholar | |
| บทบาท M., & Messman-มัวร์ T. L. (2011). การทารุณกรรมเด็ก, schemas maladaptive ต้นและพฤติกรรมทางเพศที่มีความเสี่ยงในผู้หญิงวิทยาลัย. วารสารการล่วงละเมิดทางเพศเด็ก, 20 (3), 264-283. ดอย:https://doi.org/10.1080/10538712.2011.575445 CrossRef, เมด, Google Scholar | |
| ไรอัน T. J., ฮัส ม., & สคาโลร่า M. J. (2017). แยกความแตกต่างของผู้กระทำความผิดทางเพศประเภทของมาตรการความหุนหันพลันแล่นและการบังคับ. การเสพติดทางเพศและการบีบบังคับ, 24 (1–2), 108-125. ดอย:https://doi.org/10.1080/10720162.2016.1189863 CrossRef, Google Scholar | |
| ชิฟเฟอร์ B., & ฟอนเลาเฟิน, C. (2011). ความผิดปกติของผู้บริหารในเด็กที่มีไข้. วารสารการแพทย์ทางเพศ, 8 (7), 1975-1984. ดอย:https://doi.org/10.1111/j.1743-6109.2010.02140.x CrossRef, เมด, Google Scholar | |
| ซิเกร-เลรอส, V. L., วัลโญ่, J., & Nobre, P. (2013). schemas maladaptive ต้นและพฤติกรรมทางเพศก้าวร้าว: การศึกษาเบื้องต้นกับนักศึกษาชาย. วารสารการแพทย์ทางเพศ, 10 (7), 1764-1772. ดอย:https://doi.org/10.1111/j.1743-6109.2012.02875.x CrossRef, เมด, Google Scholar | |
| ไซมอน L. (1997). ตำนานความเชี่ยวชาญเฉพาะทางผู้กระทำความผิดทางเพศ: การวิเคราะห์เชิงประจักษ์. วารสารนิวอิงแลนด์ว่าด้วยความมุ่งมั่นทางอาญาและทางแพ่งอายุ 23 ปี 387-403. Google Scholar | |
| ซัมสกี้ F., บาร์เทลส์ ร., บีช, ก. ร., & ฟิชเชอร์ D. (2018). ความรู้ความเข้าใจที่ผิดเพี้ยนที่เกี่ยวข้องกับการล่วงละเมิดทางเพศชาย: ทฤษฎีหลายกลไกของการบิดเบือนความรู้ความเข้าใจ (MMT-CD). พฤติกรรมก้าวร้าวและความรุนแรง, 39, 139-151. ดอย:https://doi.org/10.1016/j.avb.2018.02.001 CrossRef, Google Scholar | |
| ธิโบต์ F. (2015). paraphilias. ในสารานุกรมชุดจิตวิทยาคลินิก Chichester, สหราชอาณาจักร: ไวลีย์. ดึงมาจาก https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/9781118625392.wbecp242 CrossRef, Google Scholar | |
| Van Wijk A., เวอร์ไมเรน, R., โลเบอร์ R., ฮาร์ท-Kerkhoffs, L. T., โดเรไลเยอร์, T., & บูลเลน R. (2006). ผู้กระทำผิดทางเพศเด็กและเยาวชนเปรียบเทียบกับผู้กระทำผิดที่ไม่ใช่ทางเพศ: การทบทวนวรรณกรรม 1995-2005. การบาดเจ็บความรุนแรงและการละเมิด, 7 (4), 227-243. ดอย:https://doi.org/10.1177/1524838006292519 CrossRef, เมด, Google Scholar | |
| Voon, V., ตุ่น, ต. ข., Banca, P., พอร์เตอร์ L., มอร์ริส L., มิทเชลล์ S., Lapa, ที., Karr, J., แฮร์ริสัน N. A., โปเตนซา ม., & เออร์ M. (2014). ระบบประสาทมีความสัมพันธ์กับปฏิกิริยาทางเพศในบุคคลที่มีและไม่มีพฤติกรรมทางเพศที่ต้องกระทำ. โปรดหนึ่ง 9 (7) e102419. ดอย:https://doi.org/10.1371/journal.pone.0102419 CrossRef, เมด, Google Scholar | |
| วอลตัน ม., ต้นเสียง เจ., Bhullar, N., & Lykins, ก. (2017). Hypersexuality: การทบทวนที่สำคัญและแนะนำเกี่ยวกับ "วงจรการมีเพศสัมพันธ์". จดหมายเหตุของพฤติกรรมทางเพศ, 46 (8), 2231-2251. ดอย:https://doi.org/10.1007/s10508-017-0991-8 CrossRef, เมด, Google Scholar | |
| วอลตัน ม., ต้นเสียง เจ., Bhullar, N., & Lykins, ก. (2018) การวิเคราะห์โปรไฟล์ที่แฝงอยู่ของคุณสมบัติที่เกี่ยวข้องกับรายงาน hypersexuality ต้นฉบับในการเตรียมการ Google Scholar | |
| วอร์ด T., & นอน ต. (2006). การฟื้นฟูสาเหตุและการควบคุมตนเอง: รูปแบบการดำรงชีวิตที่ดีแบบครอบคลุมของการรักษาผู้กระทำผิดทางเพศ. ความก้าวร้าวและพฤติกรรมรุนแรง 11 (1) 77-94. ดอย:https://doi.org/10.1016/j.avb.2005.06.001 CrossRef, Google Scholar | |
| วอร์ด T., ฮัดสัน เอส., & คีแนนส์ T. (1998). รูปแบบการควบคุมตนเองของกระบวนการความผิดทางเพศ. การล่วงละเมิดทางเพศ, 10 (2), 141-157. ดอย:https://doi.org/10.1177/107906329801000206 CrossRef, Google Scholar | |
| วิลลิส กรัม M., เยตส์ พี. เอ็ม., นอน ต., & วอร์ด T. (2013). วิธีรวมโมเดลชีวิตที่ดีเข้ากับโปรแกรมการรักษาสำหรับการล่วงละเมิดทางเพศ: บทนำและภาพรวม. การล่วงละเมิดทางเพศ, 25 (2), 123-142. ดอย:https://doi.org/10.1177/1079063212452618 CrossRef, เมด, Google Scholar | |
| องค์การอนามัยโลก [WHO] (2018) ICD-11 (สถิติการเสียชีวิตและการเจ็บป่วย) 6C72 ความผิดปกติของพฤติกรรมทางเพศที่บีบบังคับ ดึงมาจาก https://icd.who.int/dev11/l-m/en#/http://id.who.int/icd/entity/1630268048 Google Scholar | |
| เยตส์ พี. เอ็ม. (2013). การรักษาผู้กระทำความผิดทางเพศ: การวิจัยแนวปฏิบัติที่ดีที่สุด. วารสารระหว่างประเทศของการปรึกษาเชิงพฤติกรรมและการบำบัด, 8 (3–4), 89-95. ดอย:https://doi.org/10.1037/h0100989 CrossRef, Google Scholar | |
| หนุ่ม J. E. (1990) การบำบัดความรู้ความเข้าใจสำหรับความผิดปกติทางบุคลิกภาพ: วิธีการที่มุ่งเน้นสคี ซาราโซตา, ฟลอริด้า: การแลกเปลี่ยนทรัพยากรอย่างมืออาชีพ. Google Scholar | |
| หนุ่ม J. E., & บราวน์ G. (2005) แบบสอบถามตอบคำถามแบบสั้น - หนุ่ม รุ่น 3 [บันทึกฐานข้อมูล] ดึงมาจาก PsycTESTS http://dx.doi.org/10.1037/t67023-000 Google Scholar | |
| หนุ่ม J. E., Klosko เจ., & ไวชาร์ ผม. (2003) การบำบัดด้วย Schema: คู่มือผู้ประกอบการ New York, NY: กด Guilford. Google Scholar | |
| หนุ่ม J. E., โชเบล I., เฟาสต์ M., ดาร์บี้ D., & ราฟาเอลี E. (2010) ชุดคำตอบแบบย่อหนุ่ม - แบบสั้นภาษาฮิบรู; เวอร์ชัน 3 ต้นฉบับในการเตรียมการ Google Scholar | |
| ซัคเกอร์แมน M. (1979). ความสำเร็จและความล้มเหลวมาเยือนหรือความมีอคติที่สร้างแรงบันดาลใจยังคงมีอยู่และดีในทฤษฎีแหล่งที่มา. วารสารบุคลิกภาพ, 47 (2), 245-287. ดอย:https://doi.org/10.1111/j.1467-6494.1979.tb00202.x CrossRef, Google Scholar | |
| ซิลเบอร์แมน N., ยาดิด, G., เอฟราตี Y., นอยมาร์ก Y., & รัสซอฟสกี Y. (2018). โปรไฟล์บุคลิกภาพของสารเสพติดและพฤติกรรม. พฤติกรรมเสพติด, 82, 174-181. ดอย:https://doi.org/10.1016/j.addbeh.2018.03.007 CrossRef, เมด, Google Scholar |
;
