หมายเหตุเกี่ยวกับการศึกษานี้เปรียบเทียบกับการศึกษาก่อนหน้านี้

การศึกษานี้ทำซ้ำ Voon และคณะหรือไม่?

เมื่อสัมผัสกับตัวชี้นำ, hypersexuals มีกิจกรรมสมองมากขึ้นเมื่อเทียบกับการควบคุมในทุกพื้นที่สมองที่น่าสนใจ ใช่แล้วมันมี แต่ภูมิภาคเดียวที่การศึกษาทั้งสองมีเหมือนกันคือเยื่อหุ้มสมองส่วนหน้า cingulate ส่วนหน้า

  • การศึกษา Voon ได้กล่าวถึงบริเวณสมองเหล่านี้: ventral striatum, ส่วนหน้าของเยื่อหุ้มสมองส่วนหน้า, cingulate และ amygdala
  • Seok & Sohn แก้ไขบริเวณสมองเหล่านี้: ฐานดอก, คอร์เทกซ์หน้าด้านหลังด้านขวา (DLPFC), นิวเคลียสหางด้านซ้าย, ไจรัส supramarginal ด้านขวาและด้านหลังด้านขวา cingulate gyrus

นอกจากนี้และที่สำคัญคือการเปิดรับคิว:

  • Voon ใช้วิดีโอ 9 วินาทีเป็นสัญญาณ
  • Seok & Sohn ใช้การเปิดรับภาพนิ่งเป็นเวลา 5 วินาที
  • คุณใช้. 530 วินาทีในการถ่ายภาพ
  • Prause et al ใช้ 1.0 วินาทีเปิดรับภาพถ่าย

ประเด็นสำคัญ

1) ฉันพบว่ามันแปลกที่ Seok และ Sohn ละเว้น ventral striatum (นิวเคลียส accumbens) เนื่องจากเป็นที่เดียวที่ทุกการศึกษาประเมินการเกิดปฏิกิริยาคิว ที่กล่าวว่าการวิจัยของพวกเขาเพิ่มหลักฐานจากพื้นที่สมองอื่น ๆ

2) Seok และ Sohn บอกผลลัพธ์ของ DLPFC ในภาวะ hypersexuals: a) มันสว่างขึ้นสำหรับสื่อลามก b) แต่การตอบสนองลดลงต่ำกว่าพื้นฐานสำหรับภาพที่เป็นกลาง การตอบสนองนี้ตรงกับการติดยาอย่างสมบูรณ์: DLPFC สว่างขึ้นสำหรับสัญญาณยา แต่มีกิจกรรมที่ต่ำกว่าสำหรับรางวัลปกติ การอภิปรายเรียกมันว่า“การเปิดใช้งานที่เปลี่ยนแปลงใน PFC“. ข้อความที่ตัดตอนมานี้ขยายออกไป:

“ โดยเฉพาะอย่างยิ่งการศึกษาเหล่านี้ได้ระบุว่าการทำงานที่หยุดชะงักของ DLPFC เป็นการด้อยค่าในการระบุแหล่งที่มาของความรู้สึกซึ่งส่งผลให้เกิดอาการต่างๆเช่นความไวต่อสิ่งกระตุ้นที่เพิ่มขึ้นอย่างผิดปกติเช่นเดียวกับในสารเสพติดและพฤติกรรมการเสพติดและลดความสนใจต่อสิ่งเร้าที่ให้ผลตอบแทนตามปกติ”

3) ในข้อความที่ตัดตอนมานี้ Seok และ Sohn แนะนำว่าการค้นพบของพวกเขาไม่สอดคล้องกับ Kuhn (แต่ฉันไม่เห็นด้วย):

ในการศึกษาการตอบสนองของระบบประสาทที่เกี่ยวข้องกับการบริโภคสื่อลามกการเปิดใช้งานบ่อย ๆ อันเป็นผลมาจากการเปิดรับสื่อลามกอาจส่งผลให้เกิดการสึกหรอและ downregulation ของ striatum รวมถึง แก่นนิวเคลียสในการควบคุมสุขภาพKühnและ Gallinat, 2014). อย่างไรก็ตามจากการศึกษาในปัจจุบันพบว่ามีการกระตุ้นการทำงานของนิวเคลียสหางในกลุ่ม PHB มากกว่าแม้ว่ากลุ่ม PHB จะดูสื่อลามกบ่อยขึ้น

แอปเปิ้ลและส้ม: คุณอธิบาย ปริมาณสสารสีเทาน้อยลง ใน caudate เปิดใช้งานไม่น้อย. Kuhn รายงานว่ามีการใช้สื่อลามกมากกว่าโดยสัมพันธ์กับการเปิดใช้งาน putamen น้อยลง

4) Seok และ Sohn แนะนำว่าความแตกต่างด้านบนอาจเป็นเพราะวัตถุที่แตกต่างกัน:

ความแตกต่างระหว่างผลลัพธ์ของการศึกษาในปัจจุบันกับของ Kühnและ Gallinat (2014) อาจอธิบายได้โดย ความแตกต่างในผู้เข้าร่วม. นั่นคือตรงกันข้ามกับการใช้งานของผู้ใหญ่ชายที่มีสุขภาพดีในการศึกษาก่อนหน้านี้การศึกษาของเราได้ดำเนินการกับผู้ที่มี PHB

สิ่งนี้ทำให้เกิดปัญหาใหญ่ขึ้น: ทำไม Prause อัล et และ Kuhn & Gallinat ทั้งสองรายงานการกระตุ้นสมองน้อยลงไปสู่สิ่งที่เรียกว่าตัวชี้นำในขณะที่ Voon และการศึกษานี้รายงานการเปิดใช้งาน GREATER ต่อสิ่งที่เรียกว่า เหตุผลที่ให้มา: ก) ความแตกต่างของสิ่งเร้า b) ความแตกต่างในเรื่อง

  • สิ่งเร้าสำหรับ การเปิดใช้งานสมองน้อย: Kuhn - .530 ภาพวินาที; Prause - รูปภาพ 1.0 วินาที
  • สิ่งเร้าสำหรับ การกระตุ้นสมองมากขึ้น: Voon - ภาพยนตร์ 9 วินาที; Seok - รูปภาพ 5 วินาที

ปริศนาที่ละลายไม่ได้: เราไม่สามารถเปรียบเทียบการศึกษาปัจจุบันกับการศึกษายาปฏิกิริยาคิว กำลังดูสื่อลามก is พฤติกรรมเสพติดของคนติดสื่อลามก ในทางกลับกันอาจมีคนโต้แย้งว่าการดูสื่อลามกก็เป็นสัญญาณ ... สำหรับการดูสื่อลามกมากขึ้น แต่มัน?

อาร์กิวเมนต์ 'ความแตกต่างในสิ่งเร้า' จะบอกว่าเวลาที่มากขึ้น (โดยเฉพาะภาพยนตร์) นำไปสู่ปฏิกิริยาของคิว แต่นั่นจะกักน้ำไว้หรือไม่เมื่อแม้แต่ภาพทางเพศที่อ่อนเกินไปจะทำให้การทำงานของสมองเปลี่ยนไปหรือไม่? เพียงแค่สงสัย.

ข้อโต้แย้งของ 'ความแตกต่างในเรื่อง' จะชี้ให้เห็นว่าผู้ใช้สื่อลามกจำนวนมากรู้สึกไม่สบายใจ / เคยชิน (ตอบสนองน้อยลง) ในขณะที่ผู้ติดยาเสพติดจะไม่รู้สึกไว / คุ้นเคย (การตอบสนองของสมองมากขึ้น) เนื่องจากไม่เป็นเช่นนั้นข้อโต้แย้งจึงเป็นไปได้ว่าปฏิกิริยาของคิว (ความรู้สึกจูงใจ) จะเอาชนะการอยู่อาศัยเพื่อสร้างกิจกรรมระบบรางวัลที่ดีขึ้น สถานการณ์ที่เป็นไปได้มากเมื่อพิจารณาว่า Voon พบความเคยชินเร็วขึ้นในการศึกษาล่าสุดของเธอ (ธนาคาร อัล et.)

'ความแตกต่างของวิชา' ก็สามารถใช้ได้เช่นกันถ้าอาสาสมัครของ Voon และ Seok เป็น จริง คนที่มีอารมณ์ทางเพศมากเกินไปและไม่ใช่ "คนติดสื่อลามก" ที่บริสุทธิ์ (ไม่ค่อยมีส่วนร่วมกับคู่ค้า) นั่นเป็นกรณีของ Seok อย่างแน่นอนเนื่องจากอาสาสมัครของพวกเขาถูกนำตัวออกจากสถานบำบัดและมีคู่นอนจำนวนมากและกิจกรรมทางเพศที่ยิ่งใหญ่กว่าการควบคุม อาสาสมัครของ Voon เป็นผู้ที่มีอาการแพ้ทางเทคนิค: ได้คะแนนแบบสอบถามภาวะ hypersexuality สูงบางคนได้รับการส่งต่อจากนักบำบัดและทุกคนได้รับผลกระทบเชิงลบอย่างรุนแรง ที่กล่าวว่าฉันคิดว่ากลุ่มของ Voon มีความหลากหลายมากกว่าโดยมีไม่กี่กลุ่มที่ติดสื่อลามกเป็นส่วนใหญ่และไม่ได้มีส่วนร่วมกับคู่ค้า

อาจเป็นไปได้ว่าภาพถ่ายอาจเป็นตัวบ่งชี้ที่ชัดเจนสำหรับคนที่มีอารมณ์อ่อนไหวทางเพศที่มีกิจกรรมปลุกใจส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับการแสดง (โสเภณีชมรมทางเพศ ฯลฯ ) ภาพถ่ายอาจกระตุ้นความคิด / กระตุ้นเกี่ยวกับสถานการณ์ในชีวิตจริง ในทางกลับกันภาพถ่ายสำหรับผู้ใช้สื่อลามกจำนวนมากที่ยังไม่ได้เสพติดอย่างเต็มที่และ / หรือผู้ที่ไม่เคยทำอะไรเลย (อาจจะไม่เคยมีเซ็กส์) จะดูน่าเบื่อและน่าผิดหวังเล็กน้อย โดปามีนของเขาจะลดลงเพราะเขาเคยชินกับเซสชันวิดีโอและไม่เป็นไปตามความคาดหวังของเขา (การคาดคะเนรางวัลเชิงลบ)

ท้ายที่สุดบางทีเราไม่สามารถเปรียบเทียบสิ่งที่ค้นพบ Voon (ภาพยนตร์) กับการศึกษาอื่น ๆ ได้เนื่องจากการศึกษาอื่นทั้งหมดใช้ภาพนิ่ง

ฉันคิดว่าปัญหาใหญ่ที่ต้องเผชิญกับการศึกษาประเภทนี้คือเพื่อให้แน่ใจว่าผู้เข้าร่วมการวิจัยมีความเหมือนกันมากที่สุด อาจมี 1) hypersexuals ซึ่งปัญหาหมุนรอบการแสดงหรือ 2) สื่อลามกที่ติดยาเสพติดที่ไม่เคยแสดงออกและใช้สื่อลามกเท่านั้น และอย่าผสมทั้งสอง


 

การศึกษานี้ทำซ้ำ Kuhn / Gallinat หรือไม่?

เรียงลำดับจาก - ในการศึกษาทั้งสองมีความเกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงใน dorsolateral prefrontal cortex (DLPFC) ซึ่งเป็นภูมิภาคที่สำคัญมากที่เกี่ยวข้องกับการเสพติด

Kuhn รายงานว่า "การเชื่อมต่อที่ใช้งานได้" น้อยลงซึ่งสัมพันธ์กับการใช้สื่อลามกมากขึ้น (เนื้อหา):

การเชื่อมต่อการทำงานของ caudate ที่ถูกต้องกับคอร์เทกซ์ preorsal cortex dorsolateral ด้านซ้ายนั้นสัมพันธ์กับชั่วโมงการบริโภคสื่อลามก

เราพบว่าภูมิภาคหนึ่งในคอร์เทกซ์นอกเขต dorsolateral prefrontal cortex (DLPFC) (รูป 1C) มีความสัมพันธ์ทางลบกับ PHs โดยปริยายว่าผู้เข้าร่วมที่บริโภควัสดุลามกอนาจารมากขึ้นมีการเชื่อมต่อระหว่าง caudate ด้านขวาและซ้าย DLPFC น้อยกว่า

Seok & Sohn รายงานว่ามีการกระตุ้นให้เกิดภาพทางเพศมากขึ้น แต่กลับกระตุ้น“ สิ่งเร้าปกติ” ได้น้อยกว่ามาก (เนื้อหา):

ในการศึกษาปัจจุบันการสังเกตการเปิดใช้งาน DLPFC ที่มากขึ้นในกลุ่ม PHB เมื่อเปรียบเทียบกับกลุ่มควบคุมอาจสะท้อนถึงลักษณะที่บ่งบอกถึงความผิดปกติทางเพศมากเกินไป

คล้ายกับการค้นพบของการศึกษาเกี่ยวกับกิจกรรมของระบบประสาทในบุคคลที่ติดยาเสพติดในระหว่างความปรารถนาที่เกิดขึ้นคิวเราพบว่ามีการเปลี่ยนแปลงการทำงานของสาร PFC ในกลุ่ม PHB

พวกเขาไม่ได้อธิบายอย่างชัดเจนว่า“ กระตุ้นให้เกิดสิ่งเร้าปกติน้อยลง” แต่ รูปที่ 2 รูปภาพ B แสดงสิ่งนี้ และพวกเขาพูดต่อไปนี้:

โดยเฉพาะอย่างยิ่งการศึกษาเหล่านี้ได้ระบุฟังก์ชั่นหยุดชะงักของ DLPFC เป็นความบกพร่องในการระบุลักษณะ salience ซึ่งส่งผลให้อาการเช่นความไวเพิ่มขึ้นผิดปกติเพื่อคิวเสพติดในสารและพฤติกรรมติดยาเสพติดและลดความสนใจต่อสิ่งเร้าปกติรางวัล

ฉันคิดว่า Seok & Sohn มีหลักฐานที่ชัดเจนมากสำหรับ "การติดเซ็กส์" อาสาสมัครทั้งหมดเป็น "คนติดเซ็กส์" และผู้ชายเหล่านี้ก็มี

  1. ปฏิกิริยาต่อคิวที่มากขึ้นในทุกภูมิภาคที่น่าสนใจและ
  2. ปฏิกิริยาเยื่อหุ้มสมอง prefrontal ของพวกเขา (ปฏิกิริยาคิวมากกว่าเพศ แต่ยับยั้งผลตอบแทนตามธรรมชาติ) กระจกติดยาเสพติด