เอมิลี่ บาร์คลีย์-เลเวนสัน ปริญญาเอก เฟิ่งหยูปริญญาเอก Vita Droutman ปริญญาเอก ลินน์ซีมิลเลอร์ปริญญาเอก เบนจามิน เจ สมิธ, MA David Jeong ปริญญาเอก ดร.จง-ลิน หลู Antoine Bechara ปริญญาเอก Stephen J Read, ปริญญาเอก
พงศาวดารของยาพฤติกรรม, ปริมาณ 52, ออก 5, 19 เมษายน 2018, หน้า 367 – 379,
https://doi.org/10.1093/abm/kax019
เผยแพร่เมื่อ: 03 February 2018
นามธรรม
พื้นหลัง
การวิจัยแสดงให้เห็นว่าการขาดดุลในการทำงานของผู้บริหารและแรงกระตุ้นลักษณะอาจมีบทบาทในพฤติกรรมทางเพศที่มีความเสี่ยง ในระดับประสาทความแตกต่างในการควบคุมของเยื่อหุ้มสมอง prefrontal ได้รับการเชื่อมโยงกับความหุนหันพลันแล่นวัด neurocognitively และรายงานตนเอง ความสัมพันธ์ระหว่างมาตรการ neurocognitive ของการควบคุมผู้บริหารและแรงกระตุ้นลักษณะในการทำนายพฤติกรรมทางเพศที่มีความเสี่ยงยังไม่ได้รับการตรวจสอบ
จุดมุ่งหมาย
เพื่อตรวจสอบความสัมพันธ์ระหว่างการทำงานของระบบประสาทในระหว่างงาน Stroop กับพฤติกรรมทางเพศที่มีความเสี่ยงรวมถึงผลของความแตกต่างระหว่างบุคคลในการกระตุ้นแบบเร่งด่วน (บวกและลบ) ต่อความสัมพันธ์นี้
วิธีการ
ผู้ชาย 105 ที่มีเพศสัมพันธ์ทั้งหมดที่มีเพศสัมพันธ์กับผู้ชายได้ทำภารกิจ Stroop เสร็จในระหว่างการสแกนด้วยคลื่นสนามแม่เหล็ก พวกเขายังเก็บสต็อคอย่างเร่งด่วนและรายงานพฤติกรรมเสี่ยงทางเพศด้วยตนเอง (เหตุการณ์ของการมีเพศสัมพันธ์ทางทวารหนักที่ไม่มีถุงยางในช่วง 90 วันสุดท้าย)
ผลสอบ
ผู้เข้าร่วมที่มีความเสี่ยงมีการเปิดใช้งานมากขึ้นกว่าผู้เข้าร่วมที่ปลอดภัยในระหว่างสภาพสีของงาน Stroop ในเยื่อหุ้มสมองด้านหน้า cingulate / dorsomedial prefrontal cortex, เยื่อหุ้มสมองด้านหน้า preorsal dorsolateral ซ้ายเสาหน้าผากและ insula ขวา ทั่วทั้งภูมิภาคการกระตุ้นประสาทนี้เป็นสื่อกลางระหว่างการกระตุ้นอย่างเร่งด่วน (บวกและ / หรือลบ) กับพฤติกรรมทางเพศที่มีความเสี่ยง
สรุป
ผลการวิจัยชี้ให้เห็นว่าสมองของผู้ชายที่มีส่วนร่วมในพฤติกรรมทางเพศที่มีความเสี่ยงอาจใช้การกระจายทรัพยากรทางปัญญาที่แตกต่างกันในระหว่างการทำงานของผู้บริหารมากกว่าผู้ชายที่ใช้เพศที่ปลอดภัยและสิ่งนี้อาจเกี่ยวข้องกับความแตกต่างในระบบเยื่อหุ้มสมอง สำหรับการควบคุมแรงกระตุ้น
;