นามธรรม
มีงานวิจัยหลายชิ้นที่แสดงให้เห็นว่าการใช้กิจกรรมทางเพศออนไลน์ที่มีปัญหา (OSAs) สามารถก่อให้เกิดกลยุทธ์การเผชิญปัญหาที่ผิดปกติซึ่งสะท้อนถึงการชดเชยการใช้อินเทอร์เน็ต ถึงกระนั้นก็ตามปัจจัยเสี่ยงบางประการที่มีการตรวจสอบอย่างกว้างขวางในด้านการใช้อินเทอร์เน็ตที่เป็นปัญหาโดยทั่วไปนั้นยังไม่ได้รับการศึกษาในบริบทของ OSA ดังนั้นเป้าหมายของการศึกษาครั้งนี้คือการทดสอบแบบจำลองเชิงทฤษฎีที่ตั้งสมมติฐานว่าตนเองนับถือความเหงาและวิตกกังวลทางสังคมเพื่อคาดเดาประเภทของ OSAs ที่ได้รับการสนับสนุนและศักยภาพในการใช้สิ่งเสพติด ด้วยเหตุนี้การสำรวจออนไลน์ได้ดำเนินการในตัวอย่างของผู้ชายที่ได้รับการคัดเลือกด้วยตนเองซึ่งใช้ OSAs เป็นประจำ (N = 209) ผลการศึกษาพบว่าการเห็นคุณค่าในตนเองต่ำมีความสัมพันธ์เชิงบวกกับความเหงาและความวิตกกังวลทางสังคมสูงซึ่งมีความสัมพันธ์เชิงบวกกับการมีส่วนร่วมในสอง OSAs เฉพาะ: การใช้สื่อลามกและการค้นหาผู้ติดต่อทางเพศออนไลน์ การมีส่วนร่วมที่สูงขึ้นในกิจกรรม OSA เหล่านี้เกี่ยวข้องกับอาการของการใช้งานที่ติดขัด การค้นพบเหล่านี้เน้นถึงความสำคัญในการแทรกแซงทางจิตวิทยาของการคำนึงถึง OSA เฉพาะที่ฝึกฝนเพื่อปรับปรุงความนับถือตนเองและลดความเหงาและอาการของความวิตกกังวลทางสังคม
บทนำ 1
ตั้งแต่ช่วงต้นทศวรรษ 2000 เป็นต้นมาอินเทอร์เน็ตกลายเป็นสื่อสำคัญในชีวิตส่วนตัวและในอาชีพ หนึ่งในกิจกรรมที่เกี่ยวข้องกับอินเทอร์เน็ตที่ได้รับความนิยมมากที่สุดคือการมีส่วนร่วมในกิจกรรมทางเพศออนไลน์ต่างๆ (OSA) เช่นภาพอนาจาร (วิดีโอและ / หรือรูปภาพ) การค้นหาข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับพฤติกรรมทางเพศการเล่นวิดีโอเกมทางเพศเว็บไซต์หาคู่และเรื่องเพศ เว็บแคม (Ballester ‐ Arnal, Castro ‐ Calvo, Gil ‐ Llario และGiménez ‐ García 2014; Ross, Månssonและ Daneback 2012; Wéry & Billieux 2016) สำหรับคนส่วนใหญ่การใช้ OSAs นี้ไม่เป็นปัญหา อย่างไรก็ตามสำหรับกลุ่มย่อยของบุคคลการมีส่วนร่วมใน OSAs อาจมากเกินไปและเกี่ยวข้องกับการสูญเสียการควบคุมและการด้อยค่าในการทำงาน (Albright, 2008; Ballester ‐ Arnal และคณะ 2014; Grov, Gillespie, Royce และ Lever, 2011).
ดังนั้นจึงจำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องเข้าใจว่าเหตุใดสำหรับคนกลุ่มย่อยการใช้ OSA จึงเป็นปัญหา การศึกษาจำนวนมากแสดงให้เห็นว่าการใช้ OSAs อย่างมีปัญหาอาจเป็นกลยุทธ์การเผชิญปัญหาที่ผิดปกติ (Chawla & Ostafin, 2007; Ley, Prause และ Finn 2014; โมเซอร์ 2011, 2013). ในกรณีเช่นนี้การมีส่วนร่วมใน OSAs น่าจะสะท้อนให้เห็นถึงกลยุทธ์การหลีกเลี่ยงประสบการณ์เพื่อรับมือหรือแยกตัวออกจากความคิดที่ทนไม่ได้ความรู้สึกทางร่างกายและสภาวะทางอารมณ์ (Chawla & Ostafin, 2007). การศึกษาบางชิ้นแสดงให้เห็นว่าระหว่าง 85 ถึง 100% ของผู้ที่รายงานพฤติกรรมทางเพศที่มากเกินไปมีความผิดปกติทางจิตเวชที่เกิดร่วมกันอย่างน้อยหนึ่งครั้ง (Kafka & Hennen, 2002; เรย์มอนด์โคลแมนและคนงานเหมือง 2003; เวรี โวเจลแลร์ และคณะ 2016). นอกจากนี้การศึกษาหลายชิ้นชี้ให้เห็นว่าสาเหตุหลักของการมีส่วนร่วมใน OSA ที่มีปัญหานั้นเป็นกลไกการรับมือ (ด้วยความวิตกกังวลภาวะซึมเศร้าและความนับถือตนเองต่ำ) เป็นการทำให้ไขว้เขวหรือลดความเครียด (Castro ‐ Calvo, Giménez ‐ García, Gil ‐ Llario และ Ballester ‐ Arnal, 2018; Cooper, Galbreath และ Becker,2004; Ross และคณะ 2012; Wéry & Billieux 2016).
การค้นพบนี้สอดคล้องกับ Kardefelt ‐ Winther's (2014a) ข้อเสนอเพื่อยึดความผิดปกติที่เกี่ยวข้องกับอินเทอร์เน็ต (เช่นการใช้ OSAs ที่เป็นปัญหา) ในกรอบ“ ชดเชย” ตามทฤษฎีนี้การใช้อินเทอร์เน็ตสามารถช่วยบรรเทาสถานการณ์ที่มีปัญหาและตอบสนองความต้องการที่ไม่ประสบความสำเร็จในชีวิตจริง อย่างไรก็ตามกลยุทธ์นี้ในที่สุดสามารถส่งผลในเชิงลบต่างๆ (เช่นมืออาชีพ, สังคม, สุขภาพ ‐ ที่เกี่ยวข้อง) และจึงถือเป็นพฤติกรรมการเผชิญปัญหา maladaptive ตาม Kardefelt ‐ Winther (2014a) การวิจัยจำนวนมากที่ดำเนินการในด้านของพฤติกรรมที่เกี่ยวข้องกับอินเทอร์เน็ตมากเกินไปได้มุ่งเน้นไปที่ปัจจัยแยก (เช่นตัวแปรทางจิตสังคม) และล้มเหลวในการทดสอบแบบจำลองที่ครอบคลุมรวมถึงผู้ควบคุมและผู้ไกล่เกลี่ย แนวโน้มดังกล่าวนำไปสู่การประเมินค่าสูงไปของปัจจัยที่แยกได้บางส่วนและการประเมินค่าต่ำสุดของตัวแปรที่เกี่ยวข้องอื่น ๆ ตัวอย่างเช่นในการศึกษาที่เน้นการเล่นเกมออนไลน์มากเกินไป Kardefelt ‐ Winther (2014b) แสดงให้เห็นว่าความสัมพันธ์ของความเหงาและความวิตกกังวลทางสังคมกับการเล่นเกมออนไลน์ที่มากเกินไปนั้นไม่สำคัญเมื่อความเครียดถูกควบคุม การคำนึงถึงการโต้ตอบและ / หรือการทำสมาธิระหว่างตัวแปรนั้นเป็นสิ่งจำเป็นในการปรับปรุงความเข้าใจของเราเกี่ยวกับการใช้ OSAs ที่เป็นปัญหา
ดังนั้นจึงมีความสำคัญที่จะมุ่งเน้นไปที่ปัจจัยเสี่ยงที่เฉพาะเจาะจง (โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่เกี่ยวข้องกับความผิดปกติทางอารมณ์และพฤติกรรมการเผชิญปัญหา maladaptive) ที่อาจเกี่ยวข้องกับการพัฒนาของการใช้ OSAs ที่เป็นปัญหา โดยเฉพาะอย่างยิ่งบทบาทของความภาคภูมิใจในตนเองความเหงาและความวิตกกังวลทางสังคมซึ่งเป็นที่รู้กันว่ามีปฏิสัมพันธ์ระหว่างกัน (ดูด้านล่าง) และได้รับการศึกษาอย่างกว้างขวางในบริบทของการใช้อินเทอร์เน็ตที่มีปัญหาทั่วไป (ไม่เจาะจง) - จนถึงปัจจุบัน ศึกษาในสาขา OSAs ใช้ (หรือได้รับการศึกษาในลักษณะที่แยกตามที่แนะนำในการวิจารณ์ที่ทำโดย Kardefelt ‐ Winther (2014a, 2014b))
อย่างไรก็ตามการศึกษาหลายชิ้นได้ตรวจสอบปัจจัยทั้งสามที่กล่าวถึงข้างต้นในบริบทของพฤติกรรมออนไลน์ที่เป็นปัญหา การศึกษาก่อนหน้านี้แสดงให้เห็นว่าการนับถือตนเองต่ำ (Aydin & San, 2011; Bozoglan, Demirer และ Sahin 2013; คิมและเดวิส 2009) ความเหงาในระดับสูง (Bozoglan et al., 2013; Kim, LaRose และ Peng 2009; โมราฮาน - มาร์ตินและชูมัคเกอร์ 2003; Odaci และ Kalkan2010) และความวิตกกังวลทางสังคม (Caplan, 2007; คิมและเดวิส 2009) มีความสัมพันธ์เชิงบวกกับการใช้อินเทอร์เน็ตทั่วไปที่มีปัญหาและมากเกินไป (การศึกษาเหล่านี้ไม่ได้เน้นกิจกรรมออนไลน์เฉพาะ) ผลลัพธ์เหล่านี้ชี้ให้เห็นว่าสำหรับบุคคลที่โดดเด่นด้วยความเหงาความวิตกกังวลทางสังคมและการเห็นคุณค่าในตนเองที่ไม่ดีการตั้งค่าสำหรับการโต้ตอบออนไลน์จะพัฒนาอย่างต่อเนื่องโดยได้รับการสนับสนุนจากความเชื่อว่าอินเทอร์เน็ตเป็นสถานที่ที่ปลอดภัย ในการมีส่วนร่วมมากเกินไปและไม่สามารถควบคุมได้ (Caplan 2007; คิมและคณะ 2009; โมราฮาน - มาร์ตินและชูมัคเกอร์ 2003; Tangney, Baumeister และ Boone 2004) Caplan (2007) มุ่งเน้นไปที่บทบาทของความเหงาและความวิตกกังวลทางสังคมในการตั้งค่าสำหรับการโต้ตอบทางสังคมออนไลน์ (แทนที่จะเผชิญหน้ากับ ‐ ถึง)) และแสดงให้เห็นว่าการตั้งค่านี้อธิบายได้จากความวิตกกังวลทางสังคม แต่ไม่ใช่ความเหงา
ในบริบทของ OSAs มีงานวิจัยจำนวนน้อยที่วิเคราะห์ความเชื่อมโยงระหว่างความเหงาและการใช้สื่อลามก ตัวอย่างเช่น Yoder, Virden และ Amin (2005) พบว่ายิ่งใช้เวลากับสื่อลามกออนไลน์มากเท่าไหร่ความรู้สึกเหงาก็ยิ่งมากขึ้นเท่านั้น ผู้เขียนคนอื่นแสดงให้เห็นว่าผู้ใช้ภาพอนาจารที่มีปัญหานั้นอ้างว้างกว่าผู้ใช้เพื่อสันทนาการ (Bőtheและคณะ, 2018; บัตเลอร์เปเรย์ราเดรเปอร์ลีออนฮาร์ดและสกินเนอร์ 2018) Efrati และ Gola (2018) พบว่าวัยรุ่นที่แสดงพฤติกรรมทางเพศแบบบีบบังคับมีระดับความเหงาสูงกว่าและมีกิจกรรมออนไลน์ที่เกี่ยวข้องกับเพศมากกว่า การศึกษาเมื่อเร็ว ๆ นี้แสดงให้เห็นว่าความรู้สึกเหงาเกี่ยวข้องกับความถี่ของการใช้สื่อทางอินเทอร์เน็ตที่ชัดเจนทางเพศในผู้ชาย (Weber et al., 2018). งานวิจัยบางชิ้นรายงานความเชื่อมโยงระหว่างการใช้สื่อลามกกับความนับถือตนเองในระดับต่ำและมีบางงานแนะนำว่าการใช้สื่อลามกอย่างมีปัญหามีความสัมพันธ์ในเชิงบวกกับระดับความนับถือตนเองโดยทั่วไปที่ต่ำกว่า (Barrada, Ruiz ‐ Gomez, Correa และ Castro, 2019; Brown, Durtschi, Carroll และ Willoughby, 2017; กอและคณะ, 2014) และความนับถือตนเองทางเพศ (Noor, Rosser, & Erickson, 2014) ในทำนองเดียวกัน Borgogna, McDermott, Berry และ Browning (2020) แสดงให้เห็นว่าผู้ชายที่มีความนับถือตนเองต่ำมีความสนใจต่อภาพลามกอนาจาร (เป็นวิธีการที่สอดคล้องและปฏิบัติตามบรรทัดฐานบทบาทของผู้ชาย) และมีการดูสื่อลามกที่เป็นปัญหามากกว่า ในที่สุดแม้ว่าการศึกษาหลายชิ้นรายงานว่ามีความวิตกกังวลทางสังคมสูงในผู้ที่มีพฤติกรรม hypersexual (ไม่ใช่ทางออนไลน์โดยเฉพาะ Raymond และคณะ, 2003; Wéry, Vogelaere, et al., 2016) มีการศึกษาเพียงไม่กี่อย่างที่เกี่ยวข้องกับ OSAs อย่างไรก็ตามการศึกษาบางอย่างแสดงให้เห็นว่ามีอาการวิตกกังวลทางสังคมในผู้ใช้สื่อลามกที่มีปัญหา (Kor et al., 2014; Kraus, Potenza, Martino และ Grant, 2015). นอกจากนี้การศึกษาหลายชิ้นได้ตรวจสอบบทบาทของความวิตกกังวลทางสังคมในกลุ่มประชากรเฉพาะ: ผู้กระทำความผิดเกี่ยวกับสื่อลามกอนาจารเด็กทางอินเทอร์เน็ต การศึกษาเหล่านี้รายงานว่าความวิตกกังวลทางสังคมในผู้กระทำความผิดทางออนไลน์สูงกว่าผู้กระทำความผิดทางเพศอื่น ๆ (Armstrong & Mellor, 2016; เบตส์และเมทคาล์ฟ 2007; มิดเดิลตันเอลเลียตแมนเดอวิลล์นอร์เดนและบีช 2006) ซึ่งบ่งชี้ว่าความวิตกกังวลทางสังคมอาจมีบทบาทสำคัญในการกระทำผิดทางออนไลน์ (เช่นอินเทอร์เน็ตเป็นช่องทางในการสำรวจเรื่องเพศสำหรับผู้ที่มีปัญหาในการปฏิสัมพันธ์ระหว่างบุคคล Quayle & Taylor 2003).
อย่างไรก็ตามข้อ จำกัด ที่สำคัญของการศึกษาที่มีอยู่ก็คือพวกเขาเกือบจะมุ่งเน้นไปที่สื่อลามกออนไลน์เท่านั้นในขณะที่มี OSAs หลากหลายรูปแบบ (เช่นเว็บแคมเซ็กซ์เกม 3D เพศค้นหาการติดต่อทางเพศออนไลน์ / ออฟไลน์หรือค้นหาข้อมูลทางเพศ) ซึ่งปัจจัยทางจิตวิทยาทั้งสามนี้อาจไม่มีส่วนเกี่ยวข้องในลักษณะเดียวกัน ตัวอย่างเช่นสามารถสันนิษฐานได้ว่าบุคคลที่มีความวิตกกังวลทางสังคมสูงอาจรู้สึกสบายใจที่จะค้นหาคู่นอนทางเพศออนไลน์ (เช่นการใช้แอปพลิเคชันเฉพาะ) กระนั้นก็ไม่น่าเป็นไปได้ที่ OSAs ทุกประเภทจะมีโอกาสที่จะกลายเป็น copad maladaptive ซึ่งโดยทั่วไปจะเป็นกรณีของกิจกรรมเช่นการค้นหาข้อมูลทางเพศ ดังนั้นจึงเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องคำนึงถึงความแตกต่างของ OSAs เมื่อพิจารณาถึงปัจจัยทางจิตวิทยาที่เกี่ยวข้องกับการใช้งานที่มีปัญหา
ข้อ จำกัด ที่สำคัญอีกประการหนึ่งของการศึกษาที่มีอยู่คือการไม่คำนึงถึงความสัมพันธ์ที่ซับซ้อนระหว่างความเหงาความวิตกกังวลทางสังคมและความนับถือตนเอง ประการแรกผู้เขียนบางคนพบว่าคนที่มีความนับถือตนเองต่ำมีความมั่นใจต่ำและไม่สบายใจในการมีปฏิสัมพันธ์ทางสังคมซึ่งเกี่ยวข้อง (และอาจส่งเสริม) ความเหงา (Çivitci & Çivitci, 2009; Creemers, Scholte, Engels, Prinstein และ Wiers, 2012; ก้อง & คุณ 2013; Olmstead, Guy, O'Malley และ Bentler 1991; Vanhalst, Goossens, Luyckx, Scholte และ Engels, 2013). ประการที่สองการศึกษาก่อนหน้านี้แสดงให้เห็นว่าการนับถือตนเองในระดับต่ำถือเป็นปัจจัยเสี่ยงสำหรับความวิตกกังวลทางสังคม (de Jong, Sportel, De Hullu และ Nauta 2012; คิมและเดวิส 2009; Obeid, Buchholz, Boerner, Henderson และ Norris 2013). ประการที่สามการศึกษาบางชิ้นเน้นความเชื่อมโยงระหว่างความวิตกกังวลทางสังคมและความเหงา (Anderson & Harvey, 1988; Johnson, LaVoie, Spenceri และ Mahoney ‐ Wernli 2001; Lim, Rodebaugh, Zyphur และ Gleeson 2016) ในที่สุดการศึกษาอื่น ๆ ชี้ให้เห็นว่า (1) การเห็นคุณค่าในตนเองและความเหงาทำนายความวิตกกังวลทางสังคมได้อย่างมีนัยสำคัญ (Subasi, 2007), (2) ความนับถือตนเอง (แต่ไม่ใช่ความวิตกกังวลทางสังคม) ทำนายความเหงา (Panayiotou, Panteli, & Theodorou, 2016) และ (3) ความสัมพันธ์ระหว่างความภาคภูมิใจในตนเองและความเหงาถูกสื่อกลางโดยความวิตกกังวลทางสังคม (Ma, Liang, Zeng, Jiang, & Liu, 2014) ดังนั้นแม้ว่าตัวแปรเหล่านี้ดูเหมือนจะเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดและนำเสนอด้วยความสัมพันธ์ที่ซับซ้อนพวกเขาต้องไม่เคยมีการสอบสวนร่วมกันในบริบทของการใช้ OSAs ที่มีปัญหา
การศึกษาในปัจจุบันจึงมีวัตถุประสงค์เพื่อเติมเต็มช่องว่างในวรรณคดีโดยการทดสอบแบบจำลอง (ดูรูปที่ 1) ที่เชื่อมโยงการเห็นคุณค่าในตนเองต่ำความวิตกกังวลทางสังคมและความเหงากับความพึงพอใจของ OSA (เช่นประเภทของ OSA ที่ดำเนินการ) และท้ายที่สุดกับอาการของการเสพติด เราตั้งสมมติฐานว่า (1) ความนับถือตนเองต่ำมีความสัมพันธ์ทางบวกกับความวิตกกังวลทางสังคมและความเหงา (2) ความวิตกกังวลทางสังคมมีความสัมพันธ์เชิงบวกกับความเหงา (ไกล่เกลี่ยบทบาทของความวิตกกังวลทางสังคมในความสัมพันธ์ระหว่าง (3) ตัวแปรเหล่านี้มีความสัมพันธ์เชิงบวกกับการตั้งค่า OSA และการใช้งานที่เป็นปัญหา
2 วิธี
2.1 ผู้เข้าร่วมและขั้นตอน
ผู้เข้าร่วมเป็นเพศชายที่คัดเลือกผ่านการประกาศที่ส่งไปยังบริการส่งข้อความของมหาวิทยาลัยเครือข่ายสังคมและฟอรัมที่เกี่ยวข้องกับเรื่องเพศ การศึกษาถูก จำกัด ให้ผู้เข้าร่วมชายเนื่องจากพบว่าผู้ชายมีการใช้ OSAs ที่เป็นปัญหามากกว่า 3 ถึง 5 เท่าของผู้หญิง (Ballester ‐ Arnal et al., 2014; Ballester ‐ Arnal, Castro ‐ Calvo, Gil ‐ Llario และ Gil ‐ Julia 2017; Ross และคณะ 2012; Wéry & Billieux 2017) การสำรวจสามารถเข้าถึงได้ทางออนไลน์ผ่านเว็บไซต์ Qualtrics ผู้เข้าร่วมทั้งหมดได้รับข้อมูลเกี่ยวกับการศึกษาและให้ความยินยอมออนไลน์ก่อนเริ่มการสำรวจ ไม่เปิดเผยชื่อของผู้เข้าร่วม (ไม่มีการเก็บข้อมูลส่วนบุคคลหรือที่อยู่อินเทอร์เน็ตโพรโทคอล) ไม่มีการชดเชยให้กับการมีส่วนร่วมในการศึกษา โปรโตคอลการศึกษาได้รับการอนุมัติโดยคณะกรรมการจริยธรรมของสถาบันวิจัยวิทยาศาสตร์จิตวิทยา (Université Catholique de Louvain)
เกณฑ์การคัดเลือกเป็นเพศชายอายุ 18 ปีขึ้นไปและเป็นเจ้าของภาษาหรือพูดภาษาฝรั่งเศสคล่องแคล่วตลอดจนต้องใช้ OSAs อย่างน้อยหนึ่งครั้งในช่วง 6 เดือนที่ผ่านมา การศึกษาลักษณะทางสังคมวิทยาของพฤติกรรมการบริโภคของ OSAs, อาการของการใช้ปัญหาของ OSAs, ความเหงา, ความนับถือตนเอง, และความวิตกกังวลทางสังคม (ดูส่วนมาตรการ)
โดยรวมแล้วมีผู้เข้าร่วมประชุม 209 คนทำการวัดผลทั้งหมดที่ใช้ในการศึกษาปัจจุบัน อายุของกลุ่มตัวอย่างสุดท้ายอยู่ในช่วง 18 ถึง 70 ปี (M = 30.18, SD = 10.65; 77% อายุ 18-35 ปี) ผู้เข้าร่วมรายงานว่าพวกเขาส่วนใหญ่มีระดับมหาวิทยาลัย (55.5%) หรือว่าพวกเขามีความสัมพันธ์ (48.3%) และเป็นเพศตรงข้าม (73.7%) ดูตาราง 1).
| ลักษณะ | M (SD) หรือ % |
|---|---|
| อายุ | 30.18 (10.6) |
| การศึกษา | |
| ไม่มีประกาศนียบัตร | 1.9 |
| โรงเรียนประถม | 0 |
| มัธยม | 24.9 |
| วิทยาลัย | 17.7 |
| มหาวิทยาลัย | 55.5 |
| ความสัมพันธ์ | |
| โสด (ไม่มีพันธมิตรทางเพศเป็นครั้งคราว) | 27.8 |
| โสด (กับคู่นอนเป็นครั้งคราว [s]) | 22.5 |
| ในความสัมพันธ์แบบแยกกันอยู่ | 31.6 |
| ในความสัมพันธ์มีชีวิตอยู่ด้วยกัน | 16.7 |
| อื่นๆ | 1.4 |
| รสนิยมทางเพศ | |
| ตรง | 73.7 |
| รักร่วมเพศ | 10.5 |
| กะเทย | 12 |
| ไม่ทราบ | 3.8 |
มาตรการ 2.2
แบบสอบถามที่รวมอยู่ในแบบสำรวจออนไลน์ถูกเลือกเพื่อจัดลำดับความสำคัญของเครื่องมือที่ผ่านการตรวจสอบความถูกต้องและมีเวอร์ชันที่ตีพิมพ์เป็นภาษาฝรั่งเศส
ข้อมูลทางสังคมวิทยา ประเมินจากอายุระดับการศึกษาสถานภาพความสัมพันธ์และรสนิยมทางเพศ
การทดสอบการติดอินเทอร์เน็ตระยะสั้นปรับให้เข้ากับกิจกรรมทางเพศออนไลน์ (s ‐ IAT ‐ sex; Wéry, Burnay, et al., 2016). มาตราส่วนนี้วัดการใช้ OSAs ที่เป็นปัญหา s ‐ IAT ‐ sex เป็นเครื่องชั่ง 12 ชิ้นที่ประเมินรูปแบบการใช้งานที่เสพติดโดยหกรายการประเมินการสูญเสียการควบคุมและการจัดการเวลาและอีกหกรายการที่วัดความอยากและปัญหาทางสังคม รายการทั้งหมดจะได้คะแนน Likert 5 คะแนนตั้งแต่ "ไม่เคย" ถึง "เสมอ" คะแนนที่สูงกว่าแสดงถึงการใช้งานที่มีปัญหาในระดับที่สูงขึ้น ความน่าเชื่อถือภายใน (อัลฟาของ Cronbach) ของ s ‐ IAT ‐ sex ในตัวอย่างปัจจุบันเท่ากับ 0.85 (95% CI = 0.82–0.88)
ระดับความวิตกกังวลทางสังคมของ Liebowitz (LSAS; Heeren และคณะ, 2012). มาตราส่วนนี้ประเมินความกลัวและการหลีกเลี่ยงในสถานการณ์ทางสังคมและการปฏิบัติงาน LSAS เป็นเครื่องชั่ง 24 รายการที่ให้คะแนนในระดับ Likert 4 จุดตั้งแต่“ ไม่มี” ไปจนถึง“ รุนแรง” สำหรับความรุนแรงของความกลัวและจาก“ ไม่เคย” ถึง“ ปกติ” เพื่อหลีกเลี่ยงสถานการณ์ คะแนนที่สูงขึ้นแสดงถึงระดับความกลัวและการหลีกเลี่ยงที่สูงขึ้น ความน่าเชื่อถือภายใน (อัลฟาของ Cronbach) ของ LSAS ในตัวอย่างปัจจุบันคือ 0.96 (95% CI = 0.95–0.97)
ระดับตนเอง Rosenberg ตนเอง (RSE; Vallières & Vallerand, 1990). เครื่องชั่ง 10 รายการนี้จะประเมินความนับถือตนเองตามมาตราส่วน Likert 4 จุดจาก "ไม่เห็นด้วยอย่างยิ่ง" ถึง "เห็นด้วยอย่างยิ่ง" คะแนนที่สูงขึ้นบ่งบอกถึงความนับถือตนเองที่สูงขึ้น เราตัดสินใจที่จะย้อนรายการเพื่อความชัดเจนของโมเดล ดังนั้นคะแนนที่สูงขึ้นแสดงถึงระดับความนับถือตนเองที่ลดลง ความน่าเชื่อถือภายใน (อัลฟาของ Cronbach) ของ RSE ในตัวอย่างปัจจุบันคือ 0.89 (95% CI = 0.87–0.91)
สเกลความเดียวดายของ UCLA (De Grâce, Joshi, & Pelletier, 1993). มาตราส่วน 20 รายการนี้วัดความรู้สึกเหงาและแยกทางสังคม รายการทั้งหมดจะได้คะแนนตามระดับ Likert 4 คะแนนตั้งแต่“ ไม่เคย” ถึง“ บ่อย” คะแนนที่สูงขึ้นบ่งบอกถึงระดับความเหงาในชีวิตที่สูงขึ้น ความน่าเชื่อถือภายใน (อัลฟาของ Cronbach) ของ สเกลความเดียวดายของ UCLA ในตัวอย่างปัจจุบันคือ 0.91 (95% CI = 0.89–0.93)
2.3 กลยุทธ์การวิเคราะห์ข้อมูล
The R (ทีม R Core, 2013แพ็คเกจ Lavaan (Rosseel, 2012) ถูกใช้เพื่อคำนวณแบบจำลองและพารามิเตอร์การประมาณ โมเดลโครงสร้างสุดท้ายถูกกำหนดโดยใช้วิธีการทีละขั้นตอน ในขั้นตอนแรกการเชื่อมโยงโดยตรงของแต่ละ OSA และการใช้ OSAs ที่มีปัญหาได้รับการพิจารณาเพื่อกำหนดว่ากิจกรรมใดที่เกี่ยวข้องกับการใช้ OSAs ที่เป็นปัญหาดังนั้นจึงประกอบด้วยผู้สมัครสำหรับการวิเคราะห์การถดถอยหลายครั้งที่ตามมา รูปแบบของการเชื่อมโยงที่ระบุโดยแบบจำลองที่เสนอ (รูปที่ 1) ได้รับการวิเคราะห์ผ่านการวิเคราะห์เส้นทางโดยใช้คะแนนที่สังเกตได้เดียวสำหรับแต่ละตัวแปรที่ตรวจสอบในแบบจำลอง พารามิเตอร์มาตรฐานถูกประมาณโดยใช้วิธีความเป็นไปได้สูงสุด (Satorra & Bentler, 1988) ในการประเมินความดีโดยรวมของแบบจำลองเราพิจารณา R2 ของตัวแปรภายนอกแต่ละตัวและค่าสัมประสิทธิ์การตัดสินใจทั้งหมด (TCD; Bollen, 1989; Joreskog & Sorbom, 1996) TCD บ่งชี้ถึงผลกระทบโดยรวมของตัวแปรอิสระที่มีต่อตัวแปรที่ขึ้นกับ TCD ที่สูงขึ้นซึ่งบ่งบอกถึงความแปรปรวนที่อธิบายโดยแบบจำลองที่เสนอเพิ่มเติม (สำหรับการใช้งาน TCD ก่อนหน้านี้ดู Canale et al., 2016, 2019).
3 ผลลัพธ์
3.1 การวิเคราะห์เชิงพรรณนาเบื้องต้น
รายงานในตาราง 2 เป็นคะแนนเฉลี่ย SDs, ความเบ้และความโด่งดังของเพศ AT IAT ((ประเมินอาการของการใช้ OSAs ที่เป็นปัญหา), LSAS (ประเมินความกลัวและการหลีกเลี่ยงในสถานการณ์ทางสังคมและประสิทธิภาพ), RSE (ประเมินความนับถือตนเอง) และ UCLA Loneliness มาตราส่วน (ประเมินความรู้สึกเหงาและโดดเดี่ยวทางสังคม)
| แบบสอบถาม | M (SD; พิสัย) | เบ้ | โด่ง |
|---|---|---|---|
| S-IAT เพศ | 2.02 (0.70; 1-5) | 0.90 | 0.45 |
| Lsas | 1.89 (0.54; 1-4) | 0.73 | 0.12 |
| RSE | 1.91 (0.63; 1-4) | 0.67 | -0.18 |
| ระดับความเหงายูซีแอลเอ | 2.09 (0.58; 1-4) | 0.76 | -0.11 |
- ตัวย่อ: LSAS, Liebowitz Social An Scale Scale; RSE, Rosenberg Self ‐ ระดับความพึงพอใจ; s ‐ IAT ‐ การทดสอบติดอินเทอร์เน็ตสั้นปรับให้เข้ากับกิจกรรมทางเพศออนไลน์
ผู้เข้าร่วมเสร็จสิ้นรายการที่เกี่ยวข้องกับประเภทของ OSAs ที่ใช้ (ดูรูปที่ 2) อัตราความชุกถูกกำหนดบนพื้นฐานของ OSAs ที่ผู้เข้าร่วมมีส่วนร่วมอย่างน้อยหนึ่งครั้งในช่วง 6 เดือนก่อนหน้า OSA ที่แพร่หลายที่สุดคือ“ ดูสื่อลามก” (96.7%) ตามด้วย“ ค้นหาคำแนะนำเรื่องเพศออนไลน์” (59.3%) และ“ ค้นหาข้อมูลทางเพศ” (56.5%)
3.2 ขั้นตอนที่ 1: OSAs ที่เกี่ยวข้องกับการใช้ OSAs ที่มีปัญหา
ไม่พบปัญหาหลายมิติในการวิเคราะห์การถดถอยหลายตัวแปร ตัวแปรอิสระทั้งหมดมีค่าความคลาดเคลื่อนอย่างน้อย 0.54 และค่าความแปรปรวนของอัตราเงินเฟ้อ (VIF) ต่ำกว่า 2.27 โดยทั่วไปค่าความคลาดเคลื่อนที่มากกว่า 0.02 และต่ำกว่า 2.5 สำหรับ VIF ถือเป็นจุดตัดที่เชื่อถือได้สำหรับกรณีที่ไม่มีการเชื่อมโยงหลายมิติ (Craney & Surles, 2002). นอกจากนี้เรายังอาศัยระยะห่างของ Cook เพื่อประเมินอิทธิพลของการสังเกตของแต่ละบุคคลที่มีต่อแบบจำลองการถดถอยสำหรับการใช้ OSAs ที่เป็นปัญหา ระยะห่างของ Cook น้อยกว่า 1 (Cook & Weisberg, 1982) ดังนั้นจึงไม่มีผู้เข้าร่วมคนใดที่ปฏิบัติตามเกณฑ์สำหรับค่าผิดปกติตามที่ประเมินโดยระยะทางของ Cook ผลการศึกษาพบว่ามีการใช้สื่อลามกสูงขึ้น (เบต้า = 0.21, p = .002) และบ่อยครั้งมากขึ้นในการค้นหาความสัมพันธ์ทางเพศออนไลน์ (เบต้า = 0.24, p = .01) มีความสัมพันธ์เชิงบวกกับความรุนแรงของ OSA จากผลลัพธ์เหล่านี้ภาพลามกอนาจารและการค้นหาความสัมพันธ์ทางเพศออนไลน์ยังคงไว้ซึ่งผู้สมัครที่จะนำไปใช้ในแบบจำลอง
3.3 ขั้นตอนที่ 2: ทดสอบแบบจำลองที่ตั้งสมมติฐาน
ความสัมพันธ์แบบ bivariate ทั้งหมดในตัวแปรแบบจำลองอยู่ในทิศทางที่คาดหวัง (ดู ตารางที่ S1) ผลลัพธ์ที่ได้จากการวิเคราะห์เส้นทางตรวจสอบความถูกต้องของรูปแบบการตั้งสมมติฐาน การเห็นคุณค่าในตนเองต่ำมีความสัมพันธ์กับระดับความเหงาและความวิตกกังวลทางสังคมที่สูงขึ้น ความวิตกกังวลทางสังคมในระดับที่สูงขึ้นเกี่ยวข้องกับความเหงาในระดับที่สูงขึ้นซึ่งจะเชื่อมโยงกับการมีส่วนร่วมใน OSAs ทั้งสองที่พิจารณาเพิ่มเติม (สื่อลามกและการค้นหาความสัมพันธ์ทางเพศออนไลน์) ระดับที่สูงขึ้นของ OSAs เหล่านี้เกี่ยวข้องกับการใช้ OSAs ที่มีปัญหาซึ่งในทางกลับกันก็เชื่อมโยงกับการลดความนับถือตนเอง ความสัมพันธ์หลายเหลี่ยมกำลังสองชี้ให้เห็นว่าแบบจำลองเป็นส่วนสำคัญของความแปรปรวนในตัวแปรการศึกษานั่นคือ 18% ของความแปรปรวนในความวิตกกังวลทางสังคม 45% ในความเหงา 3% ในสื่อลามก 4% ในการค้นหาความสัมพันธ์ทางเพศออนไลน์ และ 24% ในการใช้ OSAs ที่เป็นปัญหา ความแปรปรวนของจำนวนเงินทั้งหมดที่อธิบายโดยโมเดล (TCD = 0.36) บ่งชี้ว่าเหมาะสมกับข้อมูลที่สังเกตได้ ในแง่ของขนาดเอฟเฟกต์ TCD = 0.36 สอดคล้องกับความสัมพันธ์ของ r = .60 อ้างอิงจาก Cohen's (1988) เกณฑ์ดั้งเดิมนี่เป็นขนาดเอฟเฟกต์ที่มีขนาดใหญ่มาก นอกเหนือจากผลกระทบโดยตรงที่แสดงในรูป 2ความนับถือตนเองมีความสัมพันธ์ทางอ้อมกับความเหงาผ่านผลกระทบต่อความวิตกกังวลทางสังคม (เบต้า = 0.19 p <.001) รุ่นที่สองของแบบจำลองได้รับการประเมินเพื่อพิจารณาสถานะความสัมพันธ์ (ดู รูป S1) ในรุ่นนี้จะมีผลเฉพาะสถานะความสัมพันธ์เท่านั้น ค้นหาความสัมพันธ์ทางเพศออนไลน์ ถูกนำมาพิจารณาเนื่องจากมีความแตกต่างในแง่ของ ค้นหาความสัมพันธ์ทางเพศออนไลน์ ระหว่างกลุ่ม (เดี่ยวและในความสัมพันธ์ดู ตารางที่ S1).
4. การอภิปราย
ความเข้าใจที่ดีขึ้นของปัจจัยทางจิตวิทยาที่เกี่ยวข้องในการพัฒนาและบำรุงรักษาการใช้งาน OSAs ที่เป็นปัญหานั้นเป็นสิ่งจำเป็นเนื่องจากความแพร่หลายของการใช้งาน OSAs ในประชากรทั่วไป แม้จะมีความพยายามในทิศทางนี้และการศึกษาจำนวนมากที่ดำเนินการในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาวรรณกรรมที่มีอยู่ในสาขานี้ได้นำเสนอข้อ จำกัด ที่สำคัญ ดังนั้นจุดประสงค์ของการศึกษาในปัจจุบันคือการทดสอบแบบจำลองที่เชื่อมโยงการเห็นคุณค่าในตนเองความวิตกกังวลทางสังคมและความเหงากับประเภทของ OSAs ที่ดำเนินการและอาการของการใช้ OSAs ที่เป็นปัญหา
ในการสนับสนุนสมมติฐานของเราการค้นพบในปัจจุบันได้ให้หลักฐานสำหรับแบบจำลองทางการแพทย์ซึ่งความรู้สึกมีคุณค่าในตนเองต่ำมีความสัมพันธ์กับความเหงาและความวิตกกังวลทางสังคมสูงและความสัมพันธ์ระหว่างความรู้สึกมีคุณค่าในตนเองและความเหงา ปัจจัยเหล่านี้มีความสัมพันธ์กับการใช้สื่อลามกและการค้นหาผู้ติดต่อทางเพศออนไลน์รวมถึงอาการการใช้งานที่เป็นปัญหา การค้นพบนี้สอดคล้องกับการศึกษาก่อนหน้าซึ่งแสดงให้เห็นว่าการเห็นคุณค่าในตนเองต่ำนั้นสัมพันธ์กับความเหงา (Panayiotou et al., 2016) และด้วยความวิตกกังวลทางสังคมที่สูงขึ้น (เดอจง 2002; Obeid และคณะ 2013) ความสัมพันธ์ระหว่างการเห็นคุณค่าในตนเองและความอ้างว้างนั้นเกิดจากความวิตกกังวลทางสังคม (Ma et al., 2014) และการใช้สื่อลามกที่เป็นปัญหานั้นเกี่ยวข้องกับความนับถือตนเองต่ำ (Barrada et al., 2019; บราวน์และคณะ 2017; กอและคณะ, 2014) ความเหงา (Bőthe et al., 2018; บัตเลอร์และคณะ 2018; Yoder และคณะ 2005) และอาการวิตกกังวลทางสังคม (Kor et al., 2014; Kraus et al., 2015) ในวันที่ปัจจัยเหล่านี้ได้รับการศึกษาส่วนใหญ่แยกต่างหากและไม่ค่อยอยู่ในบริบทของ OSAs ผลของการศึกษาในปัจจุบันทำให้เข้าใจความสัมพันธ์ที่ซับซ้อนระหว่างตัวแปรเหล่านี้ได้ดีขึ้น การค้นพบของเราแม้ว่าการตัดขวางจะเข้ากันได้กับมุมมองที่ว่าการเห็นคุณค่าในตนเองต่ำอาจเป็นปัจจัยเสี่ยงต่อความวิตกกังวลและความเหงาในสังคมที่สูงขึ้น ภายใต้สถานการณ์ดังกล่าวและสอดคล้องกับการใช้งานการชดเชยของรุ่นอินเทอร์เน็ต (Kardefelt ‐ Winther 2014a) บุคคลมีความอ่อนไหวต่อการแสดงความพึงพอใจสำหรับเรื่องเพศออนไลน์และประสบการณ์การใช้สิ่งเสพติด
นอกจากนี้ในบรรดา OSAs ที่ประเมินในการศึกษาปัจจุบันมีเพียงสองคนเท่านั้นที่ดูเหมือนจะเกี่ยวข้องกับการใช้งานที่มีปัญหา: ดูสื่อลามกและค้นหาความสัมพันธ์ทางเพศออนไลน์ ผลลัพธ์เหล่านี้เป็นไปตามการศึกษาก่อนหน้านี้ที่แสดงให้เห็นว่าสื่อลามกเป็นปัญหา OSA ที่เป็นปัญหามากที่สุดในผู้ชาย (Ross และคณะ, 2012; Wéry & Billieux 2016). ยิ่งไปกว่านั้นการศึกษาก่อนหน้านี้หลายชิ้นได้เน้นย้ำว่าการมีเพศสัมพันธ์ทางออนไลน์กับผู้ใช้รายอื่นเป็นกิจกรรมที่พบบ่อยในผู้ชายและ OSA นี้มีโอกาสที่จะกลายเป็นปัญหาและก่อให้เกิดผลกระทบเชิงลบที่จับต้องได้ (Daneback, Cooper, & Månsson, 2005; Döring, Daneback, Shaughnessy, Grov และ Byers,2017; กู๊ดสันแมคคอร์มิคและอีแวนส์ 2001; Wéry & Billieux 2016) นอกจากนี้ผลลัพธ์ปัจจุบันยังชี้ให้เห็นว่าสถานะความสัมพันธ์มีบทบาทในประเภทของการใช้ OSA ไม่พบสถานะความสัมพันธ์ที่มีผลต่อการใช้สื่อลามก แต่ดูเหมือนจะส่งผลกระทบต่อการค้นหาความสัมพันธ์ทางเพศออนไลน์ซึ่งสอดคล้องกับผลลัพธ์ที่ได้จากการศึกษาก่อนหน้าโดย Ballester ‐ Arnal และคณะ (2014) ผลลัพธ์นี้น่าจะเป็นเพราะความจริงที่ว่า OSAs บางแห่ง - โดยทั่วไปแล้วการค้นหาคู่ค้าทางเพศออนไลน์ - ถูกมองว่าเป็นข้อพิสูจน์เรื่องความไม่ซื่อสัตย์และมีการปฏิบัติน้อยลงโดยคนที่อยู่ในความสัมพันธ์ที่โรแมนติก (Ballester ‐ Arnal 2014; วิทตี้ 2003) การค้นพบของเราชี้ให้เห็นว่าการใช้อินเทอร์เน็ตเพื่อจุดประสงค์ทางเพศนั้นมีความหลากหลายและเป็นสิ่งจำเป็นที่การวิจัยเพิ่มเติมจะต้องคำนึงถึงกิจกรรมทางเพศที่เฉพาะเจาะจงที่ฝึกฝนทางออนไลน์ (สำหรับข้อโต้แย้งที่คล้ายกัน 2019; Shaughnessy, Fudge และ Byers, 2017) ผลลัพธ์ในปัจจุบันยังเน้นถึงความสำคัญของการทำวิจัยเกี่ยวกับ OSAs ต่าง ๆ นอกเหนือจากการพิจารณาสื่อลามกออนไลน์เช่นเดียวกับในกรณีของงานวิจัยนี้
โดยเฉพาะอย่างยิ่งกิจกรรมทั้งสองที่ยังคงอยู่ในแบบจำลองของเรา (การดูภาพอนาจารและการค้นหาความสัมพันธ์ทางเพศออนไลน์) ช่วยสนับสนุนมุมมองที่ว่าลักษณะโครงสร้างของ OSA มีความสำคัญในการอธิบายการใช้งานที่อาจเป็นปัญหา อันที่จริงการไม่เปิดเผยตัวตนที่นำเสนอโดยอินเทอร์เน็ตทำให้เป็นสถานที่ที่ได้รับสิทธิพิเศษในการสำรวจเรื่องเพศที่อยู่นอกการตัดสินทางสังคม (Cooper, Scherer, Boies และ Gordon, 1999) ในบรรทัดเดียวกันผลลัพธ์ของเราสามารถอธิบายได้โดยปรากฏการณ์ disinhibition ทางออนไลน์นั่นคือการลดความกังวลเกี่ยวกับการนำเสนอตัวเองและการตัดสินของผู้อื่น (Suler 2004) โดยรวมแล้วระยะทางกายภาพและการไม่เปิดเผยตัวตนที่นำเสนอโดยอินเทอร์เน็ตจะสร้างความรู้สึกปลอดภัยที่เพิ่มความสะดวกสบายระหว่างการมีเพศสัมพันธ์เสมือนกับพันธมิตรที่มีศักยภาพ (Daneback 2006) มีงานวิจัยหลายชิ้นรายงานว่าบุคคลที่มีคุณสมบัติเหล่านี้มีแนวโน้มที่จะชอบออนไลน์มากกว่าการปฏิสัมพันธ์ทางสังคมแบบออฟไลน์ (Caplan 2007; ลี & Cheung 2014; Steinfield, Ellisonthose และ Lampe 2008; วาลเคนเบิร์กและปีเตอร์ 2007) ผลลัพธ์ก่อนหน้านี้สอดคล้องกับสมมติฐานการชดเชยทางสังคม (Kardefelt ‐ Winther, 2014a) ซึ่งชี้ให้เห็นว่าคนที่มีทักษะทางสังคมไม่ดีมีแนวโน้มที่จะพัฒนาความพึงพอใจต่อการปฏิสัมพันธ์ออนไลน์ การศึกษาในปัจจุบันแสดงให้เห็นว่าสิ่งนี้อาจใช้ได้ในเรื่องเพศ ดังนั้นจึงเป็นไปได้ที่จะคาดการณ์ว่าในระยะเริ่มแรกการใช้ OSAs จะช่วยเพิ่มความนับถือตนเองและบรรเทาความวิตกกังวลทางสังคมและความเหงาได้อย่างมีประสิทธิภาพ ตัวอย่างเช่นเอฟเฟกต์ดังกล่าวได้รับการแนะนำโดยชอว์และแกนต์ (2002) ที่พบว่าการมีส่วนร่วมในการแชทออนไลน์นำไปสู่การลดลงของความเหงาและอาการซึมเศร้าและการเพิ่มขึ้นของความนับถือตนเองและการรับรู้การสนับสนุนทางสังคม อย่างไรก็ตามด้วยเวลาและการบำรุงรักษาพฤติกรรมที่เป็นไปได้มีความเป็นไปได้ที่จะคาดหวังว่าการใช้ OSAs อาจขาดไม่ได้และก่อให้เกิดผลกระทบในทางลบ (Caplan, 2007) ส่งผลให้เกิดการเห็นคุณค่าในตนเอง การใช้อินเทอร์เน็ตอย่างต่อเนื่องเพื่อพฤติกรรมทางเพศหมายถึงการหลีกเลี่ยงสถานการณ์การผสมพันธุ์ในชีวิตจริงซึ่งมีแนวโน้มที่จะเสริมสร้างปรากฏการณ์ของการหลีกเลี่ยงทางเพศต่อไป
การศึกษาปัจจุบันนำเสนอข้อ จำกัด บางอย่าง ครั้งแรกตัวอย่างมีขนาดค่อนข้างเล็กและเลือกด้วยตนเองและการจัดองค์ประกอบและการเป็นตัวแทนนั้น จำกัด การใช้งานทั่วไปของผลลัพธ์ อย่างไรก็ตามขนาดตัวอย่าง (N = 209) ถือได้ว่าเพียงพอสำหรับการวิเคราะห์เส้นทางที่ใช้ที่นี่ทำให้มั่นใจได้ถึงพลังทางสถิติที่น่าพอใจ (Bentler & Chou, 1987; Kline, 2005; Quintana และ Maxwell 1999). ประการที่สองเรายังไม่ได้รวมมาตรการเกี่ยวกับพฤติกรรมทางเพศแบบออฟไลน์ซึ่งหมายความว่าการตีความสิ่งที่ค้นพบของเราตามสมมติฐานการยับยั้งทางออนไลน์ยังคงเป็นการคาดเดา ประการที่สามการศึกษาในปัจจุบันดำเนินการเฉพาะในผู้ชายเท่านั้นในขณะที่ต้องมีการศึกษาในอนาคตที่เกี่ยวข้องกับผู้หญิงด้วย อันที่จริงการศึกษาก่อนหน้านี้เน้นความแตกต่างทางเพศในการตั้งค่าการใช้ OSA (เช่นผู้หญิงมักชอบ OSA แบบโต้ตอบเช่นการแชททางเพศในขณะที่ผู้ชายมักชอบ OSA รวมถึงเนื้อหาที่เป็นภาพเช่นภาพอนาจารดู Green, Carnes, Carnes และ Weinman 2012; Cooper และคณะ 2003; ชไนเดอ 2000). ดังนั้นการศึกษาในอนาคตที่เกี่ยวข้องกับทั้งสองเพศจึงจำเป็นต้องขยายผลการค้นพบในปัจจุบัน ประการที่สี่อาจเป็นไปได้ว่าคำอธิบายทางเลือกบางอย่างที่ไม่ได้ระบุไว้ในเอกสารปัจจุบันได้อธิบายถึงรูปแบบของการเชื่อมโยงที่พบ ตัวอย่างเช่นทฤษฎีความไม่ลงรอยกันทางศีลธรรม (Grubbs & Perry, 2019) posits ว่าผู้ใช้บางคนคิดว่า OSAs ผิด (เช่นในระดับศาสนาหรือศีลธรรม) แต่ดำเนินการต่อไปซึ่งท้ายที่สุดจะส่งเสริมอาการทางอารมณ์และลดความนับถือตนเอง การศึกษาในอนาคตจึงควรดำเนินการเพื่อทดสอบกรอบทฤษฎีทางเลือกเหล่านี้ ประการที่ห้าการศึกษาของเราขึ้นอยู่กับมาตรการที่รายงานด้วยตนเองและอาจถูก จำกัด โดยการตอบสนองและระลึกถึงอคติ ในที่สุดการศึกษาใช้การออกแบบตัดขวางที่ไม่อนุญาตให้เราทดสอบแบบจำลองในเวลา จุดหลังนี้มีความสำคัญเพราะจะเป็นไปได้อย่างมากที่จะทดสอบสมมติฐานที่ว่า OSAs ที่ใช้งานมากเกินไปใช้ทำนายความเหงาและความนับถือตนเองต่ำ การศึกษาระยะยาวจึงจำเป็นต้องมีเพื่อยืนยันสมมติฐานที่พัฒนาขึ้นในการสนทนาของเราและเพื่อยืนยันบทบาทของปัจจัยการศึกษาในการพัฒนาและบำรุงรักษาการใช้งาน OSAs ที่มีปัญหา
แม้จะมีข้อ จำกัด การศึกษานี้มีส่วนช่วยให้ความรู้เกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างความนับถือตนเองความเหงาและความวิตกกังวลทางสังคมในการใช้ OSAs ที่เป็นปัญหาในผู้ชาย เกี่ยวกับผลลัพธ์เหล่านี้การเห็นคุณค่าในตนเองที่ดีขึ้นและการลดความเหงาและความวิตกกังวลทางสังคมจะเป็นเป้าหมายที่ดีสำหรับการแทรกแซงทางจิตวิทยาในผู้ที่กำลังประสบกับการใช้สื่อลามกที่ผิดปกติและบกพร่องหรือค้นหาผู้ติดต่อทางเพศออนไลน์
;
