สื่อเร้าอารมณ์ทางเพศและทางเพศที่ชัดเจน (SEM): การเปรียบเทียบรูปแบบของการเร้าอารมณ์ทางเพศกับ SEM และการประเมินตนเองและความพึงพอใจทางเพศผ่านเพศและการปฐมนิเทศทางเพศ (2017)

dogs_breakfastW.jpg

ความคิดเห็น: ในการศึกษานี้ผู้เข้าร่วมถูกถามเกี่ยวกับความเร้าอารมณ์ทางเพศที่เกี่ยวข้องกับประเภท 27 (ธีม) ของสื่อลามก เหตุใดนักวิจัยจึงเลือก 27 ประเภทเหล่านี้เป็นที่รู้จักโดยเฉพาะเท่านั้น วิธีที่ผู้เขียนระบุว่าประเภทใดที่เป็น“ กระแสหลัก” ซึ่งเป็น“ ไม่เป็นกระแสหลัก” นั้นยังคงเป็นปริศนาที่ทำให้เกิดการจำแนกประเภทแบบสุ่ม (ด้านล่าง)

ไม่ว่าการศึกษานี้จะหักล้างข้ออ้างที่ว่าผู้ใช้สื่อลามกชอบเฉพาะประเภทแคบ ๆ แม้ว่าจะไม่ได้ถามโดยตรงเกี่ยวกับการเพิ่มขึ้นเมื่อเวลาผ่านไป แต่การศึกษาพบว่าอาสาสมัครที่ผู้เขียนจัดอยู่ในประเภทผู้ชมสื่อลามกที่ "ไม่ใช่กระแสหลัก" เหมือนกับสื่อลามกประเภทต่างๆ (ดูการจัดหมวดหมู่สื่อลามกโดยพลการของนักวิจัยด้านล่าง) ข้อความที่ตัดตอนมาบางส่วน:

ผลการวิจัยชี้ให้เห็นว่าในกลุ่มสื่อลามกอนาจารที่ไม่เกี่ยวข้องกับเพศ รูปแบบของการเร้าอารมณ์ทางเพศอาจมีการตรึงน้อยลงและหมวดหมู่เฉพาะกว่าที่คาดไว้ก่อนหน้านี้.

โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับผู้ชายที่รักเพศตรงข้ามและผู้หญิงที่ไม่ใช่เพศตรงข้ามซึ่งโดดเด่นด้วยระดับความตื่นตัวทางเพศที่เป็นประเด็นสำคัญของชุดรูปแบบ SEM ที่ไม่สำคัญผลการวิจัยชี้ให้เห็นว่ารูปแบบของการเร้าอารมณ์ทางเพศที่เกิดจาก SEM และหมวดหมู่ที่เฉพาะเจาะจงน้อยกว่าที่คาดไว้ก่อนหน้านี้ สิ่งนี้สนับสนุนความสามารถในการปลุกปั่น SEM ที่เป็นแบบทั่วไปมากขึ้นและบ่งชี้ว่าผู้เข้าร่วมกลุ่ม SEM ที่ไม่สำคัญได้รับการกระตุ้นด้วยธีมเพิ่มเติม (“ วานิลลา”) ที่สำคัญกว่า

การศึกษากล่าวว่าสิ่งที่เรียกว่า“ ผู้ดูหนังโป๊ที่ไม่ใช่กระแสหลัก” นั้นถูกกระตุ้นโดยสื่อลามกทุกประเภทไม่ว่าจะเป็นสิ่งที่เรียกว่า“ กระแสหลัก” (Bukkake, Orgy, Fist-fucking) หรือที่เรียกว่า“ ไม่ใช่กระแสหลัก” ( Sadomasochism, ลาเท็กซ์). การค้นพบนี้เป็นการหักล้างมส์ซ้ำ ๆ ที่ผู้ใช้สื่อลามกมักยึดติดกับสื่อลามกประเภทหนึ่ง (ตัวอย่างของคำกล่าวอ้างที่ไม่มีมูลเกี่ยวกับรสนิยมที่“ คงที่” คือหนังสือที่ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์อย่างมากของ Ogas และ Gaddam ความคิดชั่วร้ายพันล้าน.)

อย่างไรก็ตามอคติของผู้เขียนฉายผ่านเมื่อพวกเขาพยายามหมุนการค้นพบนี้เป็นหลักฐาน กับ ผู้ใช้สื่อลามกเพิ่มขึ้นเป็นประเภทใหม่ ในข้อความที่ตัดตอนมานี้ผู้เขียนอ้างว่าหากมีการเพิ่มผู้ใช้สื่อลามกที่เพิ่มขึ้นจะไม่มีอีกต่อไป (เคย) ค้นหาประเภทก่อนหน้าปลุกเร้า (huh?):

ในบริบทของการวิจัย SEM พบว่ารูปแบบทั่วไปของการเร้าอารมณ์ทางเพศในกลุ่มผู้ใช้ SEM ที่ไม่สำคัญ สามารถตีความได้ว่าเป็นการเบี่ยงเบนจากสมมติฐานความอิ่มที่เพิ่มขึ้นซึ่งสันนิษฐานว่าเนื้อหา SEM“ รุนแรง” (ไม่สำคัญ) ที่มีความก้าวหน้ามากขึ้นนั้นจำเป็นต่อการกระตุ้นอารมณ์ทางเพศ32 อย่างน้อยในระดับกลุ่มผลลัพธ์ของเราดูเหมือนจะไม่สนับสนุนสมมติฐานนี้เนื่องจากเนื้อหาเกี่ยวกับ SEM ที่เร้าอารมณ์ไปยังเนื้อหาที่ไม่เป็นกระแสหลักไม่รวมถึงเนื้อหา SEM ที่ไม่สำคัญ "สุดขีด" (หลัก) ในกลุ่ม SEM ที่ไม่สำคัญ

ผู้เขียนอ้างว่าถูกกระตุ้นโดยประเภทที่ไม่ใช่กระแสหลัก (เช่นเพศที่รุนแรง) ควรกีดกันผู้ดูสื่อลามกจากการถูกกระตุ้นโดยประเภทที่เรียกว่าสื่อลามกกระแสหลัก (เช่น Gangbang) นี่เป็นเรื่องไร้สาระและไม่ได้รับการสนับสนุนจากการศึกษาอื่น ๆ ในความเป็นจริงการศึกษาที่พวกเขาอ้างว่าให้การสนับสนุน (การอ้างอิง 32) พบสิ่งที่ตรงกันข้าม: 99.5% ของผู้เข้าร่วมที่เพิ่มขึ้นไปสู่สื่อลามกที่เบี่ยงเบน (สัตว์ป่าหรือสื่อลามกเด็ก) ยังคงใช้และรวบรวมสื่อลามกที่ไม่เบี่ยงเบน ดู - สื่อลามกที่เบี่ยงเบนใช้ตามความก้าวหน้าของ Guttman หรือไม่?

ฉันเดาว่าเราไม่ควรแปลกใจกับการบิดเบือนความจริงในระดับนี้เนื่องจากผู้เขียนหลักคือ Gert Hald ผู้บงการเบื้องหลังแบบสอบถามลามกอนาจารที่ใช้แบบสอบถาม มาตรวัดผลการใช้สื่อลามก (PCES) ดูคำติชมของ PCES ได้ที่นี่: ผลกระทบที่เกิดจากการบริโภคสื่อลามกHald & Malamuth 2008)

ตอนนี้เรามาดูการแบ่งประเภทของหนังโป๊ตามอำเภอใจของผู้เขียนว่าเป็น "กระแสหลัก" หรือ "ไม่ใช่กระแสหลัก"

เนื่องจากจุดประสงค์ของการศึกษานี้คือการเปรียบเทียบผู้ใช้สื่อลามก "กระแสหลัก" กับผู้ใช้สื่อลามก "ที่ไม่ใช่กระแสหลัก" การจัดหมวดหมู่จะกำหนดสิ่งที่ผู้เขียนค้นพบทั้งหมด และจะพิจารณาได้อย่างไรว่าหนังโป๊ประเภทใดเป็นกระแสหลักและประเภทใดที่ไม่ใช่กระแสหลัก? ดูเหมือนว่าจะเป็นไปตามอำเภอใจเนื่องจาก Orgy และ Bukkake เป็นกระแสหลัก แต่“ น้ำยางข้น” ถือเป็นสื่อลามกที่ไม่ใช่กระแสหลัก

“ Enemas” ระบุว่าเป็นกระแสหลักในขณะที่“ Bondage” จัดอยู่ในประเภทที่ไม่ใช่กระแสหลัก วิธีนี้สามารถอยู่กับ ห้าสิบ Shades of Grey ขายได้มากกว่า 125 ล้านเล่มตามมาด้วยภาคต่อและการดัดแปลงหน้าจอที่ทำกำไรได้สามรายการ? ศัตรูห้าสิบชนิด ไม่ได้ทำให้มันเป็นโรงละครใกล้คุณและอาจจะไม่

เหตุใดจึงมี 5 ประเภทที่ไม่ใช่กระแสหลัก แต่เป็น 22 ประเภทหลัก และเหตุใด "อื่น ๆ " จึงถูกระบุว่าเป็นกระแสหลักในเมื่อมันอาจเป็นอะไรก็ได้รวมถึงสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมหรือภาพอนาจารของเด็ก ช่างเป็นอาหารเช้าของสุนัข!

หมวดหมู่ของการศึกษามีดังนี้

สื่อลามกหลัก:

  1. มือสมัครเล่น
  2. มีเพศสัมพันธ์ทางทวารหนั​​ก
  3. หน้าอกใหญ่
  4. อวัยวะเพศชายขนาดใหญ่
  5. กะเทย
  6. Bukkake
  7. cumshot
  8. สาวอ้วน (“ ผู้หญิงสวยใหญ่ [BBW]”)
  9. กำปั้นเย็ด
  10. Gangbang (ผู้หญิง 1 + ผู้ชาย≥3คน)
  11. เกย์
  12. เลสเบี้ยน
  13. Threesomes
  14. สนุกสนานกันอย่างเป็นบ้าเป็นหลัง (ผู้หญิงและผู้ชายมากขึ้น)
  15. โลลิต้า (วัยรุ่น)
  16. ผู้ใหญ่ (“ แม่ / แม่ / แม่ฉันอยากจะเย็ด [MILF]”)
  17. สำเร็จความใคร่ (รวมถึงของเล่นทางเพศ)
  18. ออรัลเซ็กซ์
  19. ซอฟต์คอร์ (ไม่ชัดเจน)
  20. ฝักบัวอาบน้ำสีทอง (รวมถึง enemas)
  21. เพศช่องคลอด
  22. ทัวร์

สื่อลามกที่ไม่สำคัญ:

  1. การทำโทษตนเองอย่างทารุณ
  2. การมีเพศสัมพันธ์อย่างรุนแรง (การข่มขืน, การรุกรานและการข่มขู่)
  3. แปลกประหลาดหรือสุดขั้ว
  4. การเป็นทาสและการปกครอง (รวมถึงการฝึกหัด)
  5. เครื่องราง (รวมถึงน้ำยาง)

2019 UPDATE: ผู้แต่ง Alexander Štulhoferยืนยันอคติที่มีแรงผลักดันเป็นวาระสำคัญของเขาเมื่อเขาเข้าร่วมพันธมิตร Nicole Prause, David Ley และคนอื่น ๆ ในการพยายามปิดปาก YourBrainOnPorn.com. Štulhoferและ โปรผู้เชี่ยวชาญด้านหนังโป๊คนอื่น ๆ ที่ www.realyourbrainonporn.com มีส่วนร่วมใน การละเมิดเครื่องหมายการค้าและการนั่งยองในทางที่ผิดกฎหมาย. Štulhofer เป็นจดหมายหยุดและหยุดส่ง. การดำเนินการทางกฎหมายยังคงดำเนินต่อไป


ยาทางเพศสัมพันธ์ (2017)

Gert Martin HaldปริญญาเอกAleksandar Stulhofer, PhD, มีเหตุมีผลปริญญาเอก

ดอย: http://dx.doi.org/10.1016/j.esxm.2017.11.001

นามธรรม

บทนำ

การตรวจสอบรูปแบบของการเร้าอารมณ์ทางเพศต่อกลุ่มสื่อที่ชัดเจนทางเพศ (SEM) ในประชากรทั่วไปในการตั้งค่าที่ไม่ใช่ห้องปฏิบัติการนั้นหายาก ความรู้ดังกล่าวอาจมีความสำคัญในการทำความเข้าใจเพิ่มเติมเกี่ยวกับความเฉพาะเจาะจงของการเร้าอารมณ์ทางเพศในผู้ใช้ SEM ที่แตกต่างกัน

จุดมุ่งหมาย

(i) เพื่อตรวจสอบว่าเนื้อหาความเร้าอารมณ์ทางเพศกับเนื้อหา SEM ที่ไม่ใช่กระแสหลักและเนื้อหากระแสหลักสามารถแบ่งได้ตามเพศและรสนิยมทางเพศหรือไม่ (ii) เพื่อเปรียบเทียบระดับของความเร้าอารมณ์ทางเพศที่เกิดจาก SEM ความพึงพอใจทางเพศ กลุ่ม SEM ที่ไม่เกี่ยวข้องกับกระแสหลักและ (iii) เพื่อสำรวจความถูกต้องและความแม่นยำในการทำนายของสเกล Arousal ภาพอนาจารที่ไม่ใช่กระแสหลัก (NPAS)

วิธีการ

การสำรวจภาคตัดขวางออนไลน์ของผู้ใช้ SEM ปกติ 2,035 ในโครเอเชีย

มาตรการหลักของผลลัพธ์

รูปแบบของการเร้าอารมณ์ทางเพศต่อธีม SEM ที่แตกต่างกันของ 27 ความพึงพอใจทางเพศและการประเมินตนเองเกี่ยวกับความสนใจทางเพศและจินตนาการทางเพศ

Results

กลุ่มที่โดดเด่นด้วยความตื่นตัวทางเพศต่อ SEM ที่ไม่สำคัญนั้นสามารถระบุข้ามเพศและรสนิยมทางเพศได้ กลุ่ม SEM ที่ไม่ใช่กระแสหลักเหล่านี้รายงานการใช้ SEM มากขึ้นและระดับความตื่นตัวทางเพศโดยเฉลี่ยสูงกว่าในธีม 27 SEM ที่ประเมินเมื่อเปรียบเทียบกับกลุ่ม SEM หลัก พบความแตกต่างเพียงเล็กน้อยระหว่างกลุ่ม SEM ที่ไม่สำคัญกับกระแสหลักในการตัดสินด้วยตนเองเกี่ยวกับความสนใจทางเพศจินตนาการทางเพศและความพึงพอใจทางเพศ ความถูกต้องภายในและความแม่นยำในการทำนายของ NPAS นั้นดีในกลุ่มผู้ใช้ส่วนใหญ่ที่ตรวจสอบ

สรุป

ผลการวิจัยชี้ให้เห็นว่าในกลุ่ม SEM ที่ไม่สำคัญจำแนกประเภทรูปแบบของการเร้าอารมณ์ทางเพศอาจจะได้รับการแก้ไขน้อยลงและหมวดหมู่เฉพาะกว่าที่คาดไว้ก่อนหน้านี้ นอกจากนี้กลุ่มเหล่านี้ไม่ได้ตัดสินรูปแบบเร้าอารมณ์ทางเพศที่เกี่ยวข้องกับ SEM ของพวกเขามากกว่ากลุ่มที่โดดเด่นด้วยรูปแบบของการเร้าอารมณ์ทางเพศกับเนื้อหา SEM ที่เป็นกระแสหลักมากกว่า ยิ่งไปกว่านั้นการระบุที่แม่นยำของการเป็นสมาชิกของกลุ่ม SEM ที่ไม่สำคัญนั้นเป็นไปได้โดยทั่วไปในเพศและรสนิยมทางเพศโดยใช้ NPAS

Hald GM, Stulhofer A, Lange T และอื่น ๆ สื่อปลุกเร้าอารมณ์ทางเพศและสื่อที่ไม่เหมาะสมทางเพศ (SEM): การเปรียบเทียบรูปแบบของความเร้าอารมณ์ทางเพศกับ SEM และการประเมินตนเองทางเพศและความพึงพอใจข้ามเพศและรสนิยมทางเพศ Sex Med 2017; X: XXX – XXX

คำสำคัญ:

สื่อทางเพศที่ชัดเจน, สื่อลามก, เร้าอารมณ์ทางเพศ, การประเมินตนเอง

บทนำ

เร้าอารมณ์ทางเพศกับสื่อทางเพศที่ชัดเจน (SEM) ได้รับการศึกษาแบบดั้งเดิมในห้องปฏิบัติการโดยการเปิดเผยผู้เข้าร่วมไปยัง SEM ชนิดที่แตกต่างกัน บทสรุปที่เกิดขึ้นจากการศึกษาเหล่านี้โดยทั่วไปชี้ให้เห็นว่ารูปแบบของการเร้าอารมณ์ทางเพศมีความไวต่อบริบทและมีความไวต่อนักแสดงหญิงน้อยกว่าผู้ชาย1, 2, 3 อย่างไรก็ตามมีงานวิจัยน้อยมากที่ตรวจสอบความเร้าอารมณ์ทางเพศที่เกี่ยวข้องกับเนื้อหาและธีมของ SEM ที่แท้จริง (เช่นปากเปล่าทางทวารหนัก gangbang ฯลฯ ) ที่ผู้คนได้สัมผัสหรือรายงานการใช้1, 4, 5, 6, 7

ในบรรดาผู้กระทำความผิดทางเพศโดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่ถูกตัดสินว่ามีความรุนแรงทางเพศหรือยังไม่บรรลุนิติภาวะการเร้าอารมณ์ทางเพศต่อเนื้อหา SEM สอดคล้องกับอาชญากรรมที่ถูกตัดสิน8, 9 งานวิจัยนี้เสนอให้มีการเร้าอารมณ์ทางเพศต่อ SEM ในระดับที่สูงกว่ากลุ่มควบคุมอย่างมีนัยสำคัญมากกว่าในกลุ่มควบคุม (เช่นผู้ที่ไม่กระทำผิดหรือผู้กระทำผิดที่ไม่ถูกตัดสินว่ากระทำผิดทางเพศ) เมื่อเนื้อหา SEM สอดคล้องกับลักษณะของความผิด9, 10, 11, 12

ตรงกันข้ามกับการวิจัยที่เกี่ยวข้องกับผู้กระทำผิดทางเพศหรือการศึกษาในห้องปฏิบัติการการตรวจสอบรูปแบบเร้าอารมณ์ทางเพศที่ไม่เกี่ยวข้องกับ SEM ในห้องทดลองในประชากรทั่วไปนั้นเป็นของหายาก6 นอกจากนี้งานวิจัยที่ตรวจสอบว่ากลุ่มเร้าอารมณ์ที่ไม่ใช่กระแสหลักอาจถูกระบุตามรูปแบบของการเร้าอารมณ์ทางเพศต่อเนื้อหา SEM นั้นหายไปจากวรรณคดีบน SEM หรือไม่6, 7, 13, 14, 15, 16, 17 การระบุดังกล่าวอาจเป็นประโยชน์เนื่องจากไม่ได้ขึ้นอยู่กับความสามารถของแต่ละบุคคลในการระบุหรือรับรู้สิ่งที่อาจถือได้ว่าเป็น SEM ที่ "ไม่ใช่กระแสหลัก" นอกจากนี้การระบุดังกล่าวจะขึ้นอยู่กับรูปแบบที่แท้จริงของการปลุกเร้าอารมณ์ทางเพศต่อเนื้อหา SEM ที่เฉพาะเจาะจงซึ่งตรงข้ามกับพฤติกรรมการดูซึ่งอาจ (เพิ่มเติม) ขึ้นอยู่กับความพร้อมของเนื้อหา SEM ที่ต้องการ6, 7 เพื่อให้สอดคล้องกับ Non-Mainstream Pornography Arousal Scale (NPAS) SEM ที่ไม่ใช่กระแสหลักหมายถึงรูปแบบของการเร้าอารมณ์ทางเพศในหมวด SEM ของ (i) sadomasochism, (ii) fetishism, (iii) เพศที่รุนแรง (รวมถึงการข่มขืน และการบีบบังคับ), (iv) การเป็นทาสและการปกครอง (รวมถึงวินัย) และ (v) SEM ที่แปลกประหลาดหรือสุดขั้ว6, 7 ตามที่ระบุโดยการวิเคราะห์ชั้นแฝง ดังนั้นจุดมุ่งหมายของ 1st ของการศึกษานี้คือเพื่อตรวจสอบว่ากลุ่ม SEM ที่ไม่สำคัญสามารถระบุข้ามเพศและรสนิยมทางเพศตามความเร้าอารมณ์ทางเพศที่รายงานด้วยตนเองกับเนื้อหา SEM ที่แตกต่างกันของ 27

ไม่ค่อยมีใครรู้จักเกี่ยวกับความแตกต่างอย่างเป็นระบบในแต่ละคนที่รายงานความตื่นตัวทางเพศกับ SEM ที่ไม่ใช่กระแสหลักและกระแสหลักในความพึงพอใจทางเพศและการตัดสินตนเองประเมินความสนใจและจินตนาการของพวกเขา งานวิจัยที่เกี่ยวข้องกับบุคคลที่มีรูปแบบการเร้าอารมณ์ทางเพศที่ไม่สำคัญ (เช่น paraphilia) ได้เสนอให้เพิ่มการตีตราตนเองและสังคมการตัดสินลบและการประเมินสุขภาพจิต14, 15, 16, 17, 18 ปัจจัยดังกล่าวอาจส่งผลเสียต่อความพึงพอใจทางเพศและการตัดสินส่วนบุคคลเกี่ยวกับความสนใจและจินตนาการในหมู่กลุ่มผู้ใช้ SEM เช่นผู้ใช้ SEM ที่ไม่สำคัญ19, 20 ดังนั้นจุดประสงค์ของ 2 และการศึกษาครั้งนี้คือเพื่อตรวจสอบว่ารูปแบบของการเร้าอารมณ์ทางเพศที่เกิดจาก SEM, ความพึงพอใจทางเพศและการประเมินความสนใจและจินตนาการทางเพศด้วยตนเองในกลุ่มที่มีลักษณะเร้าอารมณ์ทางเพศ

เมื่อเร็ว ๆ นี้ Hald และŠtulhofer6, 7 พัฒนา NPAS NPAS คือขนาดรายการ 5 วัดรูปแบบที่ไม่เกี่ยวข้องกับ SEM ของเร้าอารมณ์ทางเพศที่ไม่สำคัญ (ดูเพิ่มเติมที่ มาตรการผลลัพธ์หลัก) อย่างไรก็ตามการตรวจสอบเพิ่มเติมของ NPAS ที่เกี่ยวข้องกับความสามารถที่แท้จริงในการทำนายความเป็นสมาชิกของกลุ่มเร้าอารมณ์ SEM ที่ไม่สำคัญนั้นยังไม่ได้ดำเนินการ แต่ได้ถูกเรียก7 ดังนั้นจุดมุ่งหมายของ 3rd ของการศึกษานี้คือเพื่อตรวจสอบความสามารถของ NPAS ในการทำนายการเป็นสมาชิกของกลุ่ม SEM ที่ไม่สำคัญอย่างถูกต้อง

การศึกษานี้ใช้ชุดข้อมูลเดียวกันกับที่เคยใช้ในการพัฒนา NPAS6, 7 ในการเชื่อมต่อกับเป้าหมายการศึกษา 3rd ผลการวิจัยในปัจจุบันควรได้รับการพิจารณาว่าเป็นการตรวจสอบภายในของมาตรการดั้งเดิมเพื่อทดสอบความทนทานและความแม่นยำของ NPAS

วิธีการ

ผู้เข้าร่วมและขั้นตอน

มีการใช้ข้อมูลจากชุดข้อมูลขนาดใหญ่ที่รวบรวมในการศึกษาออนไลน์ที่เน้นการใช้ SEM สุขภาพทางเพศและคุณภาพความสัมพันธ์ในโครเอเชีย เนื่องจากบุคคลที่ไม่ค่อยได้ใช้ SEM มีความเกี่ยวข้องกับการวิเคราะห์ตามแผนเพียงเล็กน้อยจึงมีเพียงผู้เข้าร่วมที่รายงานการใช้ SEM อย่างน้อย“ หลายครั้ง” ในช่วง 12 เดือนที่ผ่านมาเท่านั้นที่รวมอยู่ในการศึกษานี้ ในเรื่องนี้ผู้หญิงมีอัตราต่อรองสูงกว่าผู้ชาย (odds ratio = 0.16, P <.05) อยู่ในกลุ่มผู้เข้าร่วมที่ไม่ค่อยได้ใช้ SEM ไม่มีความแตกต่างด้านอายุหรือการศึกษาอย่างมีนัยสำคัญระหว่างผู้เข้าร่วมที่ใช้ SEM น้อยครั้งและกลุ่มตัวอย่างที่เหลือ

ผู้เข้าร่วม 2,035 คนที่ไม่มีค่านิยมที่ขาดหายไปสำหรับคำถามเกี่ยวกับความเร้าอารมณ์ทางเพศต่อเนื้อหา SEM ต่างๆได้รวมอยู่ในการวิเคราะห์ ผู้เข้าร่วมส่วนใหญ่ (58.2%, n = 1,185) เป็นผู้หญิง อายุของผู้เข้าร่วมอยู่ระหว่าง 18 ถึง 60 ปี (อายุเฉลี่ย = 30.75, SD = 9.47) ผู้เข้าร่วมส่วนใหญ่ (57.8%) มีการศึกษาระดับวิทยาลัยหรือมหาวิทยาลัย 41.0% มีการศึกษาระดับมัธยมศึกษา ตรงกันข้ามกับผู้เข้าร่วม 15.7% ที่รายงานว่ารายได้ครัวเรือนต่อเดือนของพวกเขาต่ำกว่าค่าเฉลี่ยของประเทศมากกว่า 1 ใน 27.8 (47.6%) รายงานรายได้ครัวเรือนที่สูงกว่าค่าเฉลี่ย กลุ่มตัวอย่างส่วนใหญ่รายงานว่ามีความสัมพันธ์ (24.0%) หรือแต่งงานแล้ว (1%) โดยมีรายงานน้อยกว่า 28.4 ใน 45 (XNUMX%) เป็นโสด นอกเหนือจาก“ งานแต่งงานงานศพและวันหยุดของครอบครัว” ผู้เข้าร่วมจำนวนมาก (XNUMX%) ไม่เคยเข้าร่วมพิธีกรรมทางศาสนา

การสำรวจซึ่งจัดทำขึ้นกว่า 10 วันในเดือนเมษายน 2014 จัดทำขึ้นบนไซต์เชิงพาณิชย์ที่จัดทำขึ้นเพื่อการค้นคว้าทางออนไลน์โดยเฉพาะ การรับสมัครผู้เข้าร่วมมีความหลากหลายรวมถึงแบนเนอร์ที่โพสต์บน Facebook เว็บไซต์ข่าวหลัก 2 แห่งเว็บไซต์หาคู่ออนไลน์และเว็บไซต์นิตยสารสำหรับผู้หญิงยอดนิยม ที่อยู่ IP ของผู้เข้าร่วมไม่ได้ถูกบันทึกอย่างถาวรเพื่อให้แน่ใจว่าไม่มีการเปิดเผยตัวตน ข้อมูลพื้นฐานเกี่ยวกับการศึกษาและรายละเอียดอื่น ๆ ที่จำเป็นสำหรับการได้รับความยินยอมมีให้ที่หน้าจอการสำรวจครั้งที่ 1 ก่อนที่จะเข้าถึงแบบสอบถามผู้เข้าร่วมต้องยืนยันว่าพวกเขาบรรลุนิติภาวะแล้ว (เช่น≥18ปี) ขั้นตอนการศึกษาได้รับการอนุมัติโดยคณะกรรมการตรวจสอบจริยธรรมของภาควิชาสังคมวิทยาคณะมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์มหาวิทยาลัยซาเกร็บ

มาตรการผลลัพธ์หลัก

ด้านล่างเรานำเสนอตัวชี้วัดที่เกี่ยวข้องสำหรับการศึกษานี้ เวลาเฉลี่ยในการสำรวจให้เสร็จสมบูรณ์นั้นใช้เวลาไม่เกิน 22 นาที

รสนิยมทางเพศ

การตรวจสอบรสนิยมทางเพศโดยใช้มาตราส่วน Likert 5 จุด (1 = เฉพาะรักร่วมเพศถึง 5 = เฉพาะเพศตรงข้าม) สอดคล้องกับ Hald และŠtulhofer6 การตอบสนองของผู้เข้าร่วมแบ่งออกเป็นหมวดหมู่ต่อไปนี้ 0 = เฉพาะเพศตรงข้าม (5) และ 1 = ไม่ใช่เพศตรงข้าม (1–4) เพื่อให้แน่ใจว่ามีอำนาจทางสถิติที่เพียงพอในการวิเคราะห์

ความพึงพอใจทางเพศและการประเมินตนเอง

เวอร์ชั่น 12 ของระดับความพึงพอใจทางเพศใหม่21 ใช้เพื่อประเมินความพึงพอใจทางเพศในช่วง 6 เดือนที่ผ่านมา การวัดแบบผสมนี้แสดงให้เห็นถึงความสอดคล้องภายในที่ดีเยี่ยมในการศึกษาปัจจุบัน (Cronbach α = 0.93) โดยคะแนนที่สูงขึ้นแสดงถึงความพึงพอใจทางเพศที่สูงขึ้น ในการประเมินตนเองเกี่ยวกับความสนใจและจินตนาการทางเพศของผู้เข้าร่วมมีการใช้ 2 รายการต่อไปนี้: "ความสนใจทางเพศของฉันมีสุขภาพดีอย่างสมบูรณ์" และ "จินตนาการทางเพศของฉันทำให้ฉันเป็นคนไม่ดี" การตอบสนองได้รับโดยใช้มาตราส่วนเหมือน Likert 5 จุดตั้งแต่ 1 = ไม่ได้ใช้กับฉันเลยถึง 5 = ใช้ได้กับฉันอย่างสมบูรณ์ 2 รายการมีความสัมพันธ์กันเพียงเล็กน้อยเท่านั้น (r = −0.21)

การใช้ SEM และเนื้อหา SEM ที่เฉพาะเจาะจง

ความถี่ของการใช้ SEM ในช่วง 12 เดือนที่ผ่านมาวัดโดยใช้มาตราส่วน 8 จุดตั้งแต่ 1 = ไม่เคยถึง 8 = ทุกวันหรือเกือบทุกวัน ผู้เข้าร่วมถูกถามเกี่ยวกับความเร้าอารมณ์ทางเพศที่เกี่ยวข้องกับธีม SEM เฉพาะ 27 รายการโดยใช้คำถามทั่วไปต่อไปนี้:“ โปรดระบุว่าคุณปลุกใจคุณพบ SEM แต่ละประเภทต่อไปนี้อย่างไร” (ตารางที่ 1). คำตอบถูกจัดเตรียมโดยใช้มาตราส่วนประเภท Likert 5 จุด (1 = ไม่ถึง 5 = ในระดับที่ใหญ่มาก) ธีมถูกเลือกตาม Hald22 และรายการที่เปิดเผยต่อสาธารณะของคำค้นหาที่ใช้บ่อยที่สุดและประเภทของ SEM ถูกเข้าถึงตามที่จัดทำโดยไซต์ SEM เชิงพาณิชย์ขนาดใหญ่23, 24

ตารางที่ 1 ภาพรวมของธีมเนื้อหาสื่อทางเพศที่โจ่งแจ้ง

รายละเอียด

หมายเลขอ้างอิง

มือสมัครเล่น1
มีเพศสัมพันธ์ทางทวารหนั​​ก2
หน้าอกใหญ่3
อวัยวะเพศชายขนาดใหญ่4
กะเทย5
แปลกประหลาดหรือสุดขั้ว6* * * *
การเป็นทาสและการปกครอง (รวมถึงการฝึกหัด)7* * * *
Bukkake8
cumshot9
สาวอ้วน (“ ผู้หญิงสวยใหญ่ [BBW]”)10
กำปั้นเย็ด11
Gangbang (ผู้หญิง 1 คน + ผู้ชาย≥3คน)12
เกย์13
เลสเบี้ยน14
Threesomes15
สนุกสนานกันอย่างเป็นบ้าเป็นหลัง (ผู้หญิงและผู้ชายมากขึ้น)16
โลลิต้า (วัยรุ่น)17
ผู้ใหญ่ (“ แม่ / แม่ / แม่ฉันอยากจะเย็ด [MILF]”)18
สำเร็จความใคร่ (รวมถึงของเล่นทางเพศ)19
ออรัลเซ็กซ์20
การทำโทษตนเองอย่างทารุณ21* * * *
การมีเพศสัมพันธ์อย่างรุนแรง (การข่มขืน, การรุกรานและการข่มขู่)22* * * *
ซอฟต์คอร์ (ไม่ชัดเจน)23
ฝักบัวอาบน้ำสีทอง (รวมถึง enemas)24
เพศช่องคลอด25
เครื่องราง (รวมถึงน้ำยาง)26* * * *
ทัวร์27

ดูตารางใน HTML

* * * *ชุดรูปแบบนี้จัดอยู่ในประเภท“ ไม่สำคัญ” ตามมาตราส่วนเร้าอารมณ์ภาพอนาจารที่ไม่ใช่กระแสหลัก6, 7

เร้าอารมณ์ทางเพศไปยังเนื้อหา SEM ที่ไม่ใช่กระแสหลัก

มาตรการคอมโพสิต 5 รายการ NPAS ถูกใช้เป็นตัวบ่งชี้ของเนื้อหาทางเพศที่เร้าอารมณ์ถึงเนื้อหา SEM ที่ไม่สำคัญ (ดูเพิ่มเติมที่ 6, 7) NPAS ได้รับการพัฒนาขึ้นเพื่อวัดรูปแบบที่ไม่เกี่ยวข้องกับ SEM ของการเร้าอารมณ์ทางเพศตามการรายงานความเร้าอารมณ์ทางเพศที่รายงานด้วยตนเองถึงธีม 27 ที่แตกต่างกัน ข้ามเพศและรสนิยมทางเพศตัวบ่งชี้ที่แข็งแกร่งที่สุดของปัจจัย SEM ที่ไม่สำคัญที่แฝงอยู่รวมถึงธีม X SEM ที่ไม่ใช่กระแสหลักของ 5 ดังต่อไปนี้: (i) sadomasochism, (ii) fetishism (รวมถึงน้ำยาง), (iii) การรุกรานและการบีบบังคับ), (iv) การเป็นทาสและการปกครอง (รวมถึงวินัย) และ (v) SEM ที่แปลกประหลาดหรือสุดขั้ว6, 7 NPAS ไม่มีคำจำกัดความที่เฉพาะเจาะจงของแต่ละธีม ผู้เข้าร่วมจะถูกขอให้ระบุวิธีการปลุกใจพวกเขาพบว่าแต่ละธีมทั้ง 5 โดยใช้มาตราส่วน Likert 5 จุด (1 = ไม่ถึง 5 = ในระดับที่ใหญ่มาก)

การวิเคราะห์ทางสถิติ

กลยุทธ์การวิเคราะห์โดยรวมมีขั้นตอน 5 การวิเคราะห์ระดับแฝงถูกนำมาใช้เพื่อระบุกลุ่มตามระดับการรายงานของความเร้าอารมณ์ทางเพศกับ 27 ชุดรูปแบบ SEM ที่แตกต่างกัน ขั้นตอนนี้จัดให้มีการจัดกลุ่มที่ใช้ข้อมูลอย่างหมดจด จำนวนชั้นเรียนถูกกำหนดโดยใช้เกณฑ์ข้อมูลแบบเบย์ ตัวแบบถูกติดตั้งกับ Mclust 5.0.1 ใน R 3.1.225, 26 การใช้ค่าเฉลี่ยความเร้าอารมณ์ทางเพศต่อค่าชุดรูปแบบของชุดรูปแบบ 10 ที่มีการกระตุ้นทางเพศมากที่สุดและชุดรูปแบบการเตือนที่น้อยที่สุดของ 10 ถูกระบุสำหรับแต่ละคลาสแฝง ต่อไปเราตรวจสอบการเกิดขึ้นของธีมที่ไม่ใช่กระแสหลัก NPAS 5 ท่ามกลาง 10 ที่เร้าใจมากที่สุดและ 10 ธีมที่เร้าใจน้อยที่สุด SEM คะแนนเดียว (ไม่ใช่ความตื่นตัวหลัก) สำหรับแต่ละคลาสนั้นคำนวณโดยการลบจำนวนของธีมที่ไม่สำคัญที่พบใน 10 ธีมที่มีการกระตุ้นน้อยที่สุดจากจำนวนของธีมที่ไม่สำคัญในจำนวนธีม 10 ที่เร้าใจมากที่สุด คลาสแฝงที่มีคะแนนอย่างน้อย 3 จัดอยู่ในกลุ่มเร้าอารมณ์ทางเพศที่ไม่สำคัญ (ตารางที่ 2) และอื่น ๆ ทั้งหมดถูกจัดประเภทเป็นกลุ่มเร้าอารมณ์ทางเพศที่สำคัญ

ตารางที่ 2 จำนวนธีม SEM ที่ไม่ใช่กระแสหลักสำหรับคลาสแฝงที่ระบุโดยแบ่งชั้นตามเพศและรสนิยมทางเพศ* * * *

ชายรักต่างเพศ (n = 586)

ชายที่ไม่ใช่เพศตรงข้าม (n = 264)

สตรีเพศตรงข้าม (n = 722)

ผู้หญิงที่ไม่ใช่เพศตรงข้าม (n = 463)

SEM กลุ่มเร้าอารมณ์ทางเพศ

G1

G2

G3

G4

G1

G2

G3

G42

G13

G23

G3

G4

G1

G24

G3

G4

นับ (%)220 (37)200 (34)127 (22)39 (7)113 (43)79 (30)47 (18)25 (9)57 (8)295 (41)90 (12)280 (39)113 (24)129 (28)14 (3)207 (45)
(A) จำนวนชุดรูปแบบที่ไม่สำคัญในชุดรูปแบบที่สำคัญที่สุดของ 10 สำหรับการจำแนกประเภท0052112433010520
(B) จำนวนชุดรูปแบบที่ไม่สำคัญในชุดรูปแบบที่สำคัญน้อยที่สุดสำหรับการจำแนกประเภท 105100410000514014
คะแนนรวม (A + B)-5-152-302433-50-451-4

ดูตารางใน HTML

G = กลุ่ม; SEM = สื่อทางเพศที่โจ่งแจ้ง

* * * *กลุ่ม (คลาสแฝง) ที่มีรูปแบบการปลุกเร้าอารมณ์ทางเพศที่ไม่ใช่กระแสหลักจะถูกนำเสนอในรูปแบบตัวหนาในขณะที่กลุ่มที่มีรูปแบบการปลุกเร้าอารมณ์ทางเพศกระแสหลักไม่ได้ คะแนนรวม (A + B) แสดงถึงจำนวนธีมที่ไม่ใช่กระแสหลัก (ทั้งหมด = 5; ตารางที่ 1) ในบรรดาธีมที่สำคัญที่สุดของ 10 สำหรับกลุ่มใดกลุ่มหนึ่งที่ถูกลบด้วยจำนวนของธีมที่ไม่สำคัญในหมู่ธีมที่มีความสำคัญน้อยที่สุดของ 10 สำหรับกลุ่มนั้น ๆ คลาสแฝงที่มีคะแนนอย่างน้อย 3 จัดอยู่ในหมวดหมู่ "กลุ่มเนื้อหาเนื้อหาทางเพศที่ไม่ใช่กระแสหลัก" ในขณะที่กลุ่มอื่น ๆ ทั้งหมดได้รับการจัดให้เป็น "กลุ่มเนื้อหาเนื้อหาทางเพศที่สำคัญ"

เมื่อชั้นเรียนแฝงที่ได้รับได้รับการระบุว่าไม่สำคัญหรือสำคัญพวกเขาจะถูกเปรียบเทียบกับอายุและความถี่ของการใช้ SEM ในเดือน 12 ก่อนหน้าโดยใช้การทดสอบ t ถัดไปการวิเคราะห์การถดถอยโลจิสติกหลายกับสมาชิกในกลุ่มที่ไม่สำคัญกับกระแสหลักเป็นผลที่ใช้ในการสำรวจความสัมพันธ์ของตนด้วยคะแนน NPAS การวิเคราะห์ถูกปรับตามอายุและความถี่ของการใช้ SEM เส้นโค้งลักษณะการทำงานของตัวรับถูกนำมาใช้เพื่อเพิ่มปริมาณความสามารถในการทำนายของ NPAS ได้รับแจ้งจากการทำงานเกี่ยวกับความเร้าอารมณ์ทางเพศ1, 27 การวิเคราะห์ทั้งหมดถูกแบ่งชั้นตามเพศและรสนิยมทางเพศ

Results

สำหรับเป้าหมายการศึกษาที่ 1 การวิเคราะห์ชั้นเรียนแฝงถูกใช้เพื่อประเมินระดับที่ผู้เข้าร่วมรายงานความเร้าอารมณ์ทางเพศด้วยตนเองถึง 27 ธีม SEM ที่แตกต่างกันสามารถแบ่งออกเป็นชั้นเรียนแฝงที่แตกต่างกัน เวกเตอร์ค่าเฉลี่ยสำหรับแต่ละกลุ่ม (กล่าวคือคลาสแฝง) จะแสดงในรูปแบบกราฟิก รูปที่ 1.

รูปที่ 1

ระดับเฉลี่ยของการเร้าอารมณ์ทางเพศในธีมสื่อที่ชัดเจนทางเพศ 27 วงกลมสามเหลี่ยมข้ามและดาวแสดงถึงคลาสที่แฝงอยู่ 1, 2, 3 และ 4 ตามลำดับจำแนกตาม ตารางที่ 2. ภาพรวมของชุดรูปแบบสื่อที่มีเนื้อหาทางเพศที่โจ่งแจ้งถูกแสดงใน ตารางที่ 1. คะแนนสำหรับแต่ละชุดรูปแบบได้รับการปรับให้มีค่าเฉลี่ย 0 สำหรับเพศและชั้นเพศ แกน y แตกต่างกันในแต่ละแปลง สำหรับผู้ชายที่รักเพศตรงข้ามเฉพาะกลุ่มเร้าอารมณ์ทางเพศที่ไม่ใช่กระแสหลักนั้นเป็นตัวแทนของไม้กางเขน สำหรับผู้ชายที่ไม่ใช่รักเพศตรงข้ามกลุ่มอารมณ์เร้าอารมณ์ทางเพศที่ไม่เป็นกระแสหลักนั้นมีกลุ่มดาวเป็นตัวแทน สำหรับผู้หญิงที่เป็นเพศตรงข้ามโดยเฉพาะสื่อเร้าอารมณ์ทางเพศที่ไม่ใช่กระแสหลักนั้นมีรูปสามเหลี่ยมและวงกลมเป็นตัวแทน สำหรับผู้หญิงที่รักเพศตรงข้ามโดยเฉพาะกลุ่มอารมณ์เร้าอารมณ์ทางเพศที่ไม่ใช่กระแสหลักนั้นมีรูปสามเหลี่ยมเป็นตัวแทน กลุ่มอื่น ๆ ทั้งหมดประกอบด้วยผู้เข้าร่วมที่โดดเด่นด้วยความตื่นตัวทางเพศถึงเนื้อหาสื่อทางเพศที่ชัดเจน

ดูภาพขนาดใหญ่ | ดูภาพความละเอียดสูง | ดาวน์โหลด PowerPoint Slide

เกณฑ์ข้อมูล Bayesian ชี้ให้เห็นว่าคลาส 4 แฝงเป็นทางออกที่เหมาะสมที่สุดในทุกชั้นของ 4 (ผู้หญิงกับผู้ชายและเฉพาะเพศตรงข้ามและไม่ใช่รักต่างเพศ) ต่อไปเราตรวจสอบ 10 ที่มีการปลุกเร้ามากที่สุดและ 10 น้อยที่สุดในการปลุกเร้าธีม SEM โดยกลุ่มและคำนวณคะแนนรวมที่ไม่สำคัญสำหรับแต่ละกลุ่ม (ตารางที่ 1).

องค์ประกอบของแต่ละกลุ่มจะถูกนำเสนอใน ตารางที่ 2. ในแต่ละชั้นยกเว้นผู้หญิงรักต่างเพศโดยเฉพาะ 1 คลาสแฝงมีลักษณะที่ชัดเจนด้วยการปลุกเร้าอารมณ์ต่อธีม SEM ที่ไม่ใช่กระแสหลัก สำหรับหญิงรักต่างเพศโดยเฉพาะพบว่ามีกลุ่มชนชั้นแฝง 2 กลุ่มดังกล่าว กลุ่มที่ไม่ใช่กระแสหลักมีขนาดเล็กมากสำหรับผู้ชายที่ไม่ใช่เพศตรงข้ามเท่านั้น (n = 25, 9.5%) สำหรับชายรักต่างเพศและหญิงที่ไม่ใช่เพศตรงข้ามมีผู้เข้าร่วมมากกว่า 1 ใน 127 ถูกจัดอยู่ในกลุ่มกระตุ้นอารมณ์ที่ไม่ใช่กระแสหลัก (n = 21.7, 129%; n = 27.9, 1% ตามลำดับ) ซึ่งยังคงต่ำกว่าเพศตรงข้ามอย่างเห็นได้ชัด ผู้หญิงที่เกือบครึ่งหนึ่งถูกจัดอยู่ใน 2 ใน 332 กลุ่มกระตุ้นอารมณ์ที่ไม่ใช่กระแสหลัก (n = 46.0, 27%) การค้นพบนี้ยืนยันว่าสามารถระบุกลุ่มผู้ใช้ SEM ที่ไม่ใช่กระแสหลักได้โดยอาศัยการกระตุ้นทางเพศที่รายงานด้วยตนเองถึงเนื้อหา SEM XNUMX รายการที่แตกต่างกันในเรื่องเพศและรสนิยมทางเพศ

ผู้เข้าร่วมกลุ่ม SEM ที่ไม่สำคัญถูกนำไปเปรียบเทียบกับผู้เข้าร่วมกลุ่ม SEM หลักสำหรับความแตกต่างในอายุและความถี่ของการใช้ SEM ในเดือน 12 ก่อนหน้า (ตารางที่ 3) ความแตกต่างของอายุมีความหมายสำหรับผู้ชายต่างเพศเท่านั้น (t584 = 2.07, P <.05, Cohen d = 0.17) และผู้หญิงที่ไม่ใช่เพศตรงข้าม (t461 = 3.01, P <.01, โคเฮน d = 0.28) ในกลุ่มตัวอย่าง 3 ใน 4 กลุ่มความถี่ของการใช้ SEM สูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญระหว่างผู้เข้าร่วมกลุ่ม SEM ที่ไม่ใช่กลุ่มหลักเมื่อเทียบกับผู้เข้าร่วมกลุ่ม SEM หลัก (ชายรักต่างเพศ, t584 = −2.97, P <.001, โคเฮน d = 0.031; หญิงรักต่างเพศ t631 = −7.17, P <.001, โคเฮน d = 0.55; หญิงที่ไม่ใช่เพศตรงข้าม t233 = −6.27, P <.0001, โคเฮน d = 0.64)

ตารางที่ 3 ความแตกต่างระหว่างกลุ่มชั้นเรียนแฝงตามอายุการใช้ SEM ความสนใจทางเพศที่ประเมินตนเองจินตนาการทางเพศและความพึงพอใจทางเพศ* * * *

ชายรักต่างเพศ

ผู้ชายที่ไม่ใช่เพศตรงข้าม

ผู้หญิงต่างเพศ

ผู้หญิงที่ไม่ใช่เพศตรงข้าม

SEM กลุ่มเร้าอารมณ์ทางเพศ

SEM กลุ่มเร้าอารมณ์ทางเพศ

SEM กลุ่มเร้าอารมณ์ทางเพศ

SEM กลุ่มเร้าอารมณ์ทางเพศ

G1, 2, 4 (n = 459)

G3 (n = 127)

G1–3 (n = 239)

G4 (n = 25)

G3–4 (n = 390)

G1–2 (n = 332)

G1, 3, 4 (n = 334)

G2 (n = 129)

ค่าเฉลี่ย (SD)

ค่าเฉลี่ย (SD)

t† (df)

ค่าเฉลี่ย (SD)

ค่าเฉลี่ย (SD)

t† (df)

ค่าเฉลี่ย (SD)

ค่าเฉลี่ย (SD)

t† (df)

ค่าเฉลี่ย (SD)

ค่าเฉลี่ย (SD)

t† (df)

อายุ36.32 (9.80)34.32 (9.00)2.07 (584)33.14 (10.08)35.40 (9.32)−1.08 (262)28.18 (8.48)27.85 (7.72)0.55 (720)27.62 (7.33)25.36 (6.97)3.01 (461)
ความถี่ของการใช้สื่อลามกในอดีต 12 mo6.14 (1.01)6.43 (0.87)2.97 (584)6.44 (0.84)6.64 (0.70)−1.15 (262)4.79 (0.97)5.39 (1.21)7.17‖ (631)5.25 (1.09)5.95 (1.09)6.27‖ (233)
ความสนใจทางเพศของฉันแข็งแรง4.48 (0.76)4.27 (0.91)2.42 (177)4.16 (0.85)4.16 (0.62).02 (261)4.55 (0.70)4.45 (0.86)1.70 (636)4.38 (0.79)4.20 (0.96)1.91 (197)
จินตนาการทางเพศของฉันทำให้ฉันเป็นคนไม่ดี1.38 (0.80)1.63 (1.12)-2.40 (163)1.55 (1.00)2.08 (1.32)−1.96 (27)1.36 (0.87)1.45 (0.99)1.27 (664)1.45 (0.98)1.40 (0.82)0.52 (458)
ความพึงพอใจทางเพศ46.81 (9.30)45.60 (8.43)1.25 (512)45.89 (9.42)44.27 (7.34)0.78 (221)48.05 (8.80)47.38 (9.43)0.95 (664)45.77 (9.16)46.22 (10.01)−0.43 (404)

ดูตารางใน HTML

G = กลุ่ม; SEM = สื่อทางเพศที่โจ่งแจ้ง

* * * *กลุ่ม (ชั้นแฝง) ที่โดดเด่นด้วยรูปแบบเร้าอารมณ์ทางเพศที่ไม่สำคัญถูกนำเสนอในรูปแบบตัวหนาในขณะที่กลุ่มที่โดดเด่นด้วยรูปแบบเร้าอารมณ์ทางเพศกระแสหลักไม่ได้

ความแตกต่างระหว่างกลุ่ม

P <.05; §P <.01; P <.001.

สำหรับเป้าหมายการศึกษา 2 และผู้เข้าร่วมจากกลุ่ม SEM ที่ไม่สำคัญโดยทั่วไปรายงานว่าระดับความเร้าอารมณ์ทางเพศโดยเฉลี่ยสูงขึ้นไปสู่ธีม 27 SEM ที่ประเมินกว่าผู้เข้าร่วมจากกลุ่ม SEM หลัก นี่เป็นกรณีข้ามเพศและรสนิยมทางเพศ รูปที่ 1 แสดงให้เห็นว่าระดับของเส้นโค้งเร้าอารมณ์ทางเพศในกลุ่มเร้าอารมณ์กระแสหลักเป็นไปตามรูปแบบเดียวกันและการเรียงลำดับของการตอบสนองในธีม 27 SEM รูปแบบนี้ปรากฏเด่นชัดเป็นพิเศษสำหรับผู้ชายและผู้หญิงที่ไม่ใช่เพศตรงข้ามและชัดเจนน้อยกว่าสำหรับผู้หญิงต่างเพศ

ตามที่ปรากฏใน ตารางที่ 3การประเมินความสนใจและความเพ้อฝันทางเพศของคน ๆ หนึ่งมีความแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญระหว่างกลุ่มที่เร้าอารมณ์กระแสหลักและไม่ใช่กระแสหลักเฉพาะในผู้ชายที่รักต่างเพศเท่านั้น ชายรักต่างเพศจากกลุ่มปลุกเร้าอารมณ์กระแสหลักตัดสินความสนใจทางเพศของพวกเขาว่าดีต่อสุขภาพมากกว่าอย่างมีนัยสำคัญและมีผลลบน้อยกว่าเมื่อเทียบกับผู้ชายจากกลุ่มที่ไม่ใช่กระแสหลักโดยขนาดของความแตกต่างเหล่านี้มีขนาดเล็ก (t177 = 2.42, P <0.05, โคเฮน d = 0.25; t163 = −2.40, P <.05, Cohen d = 0.26 ตามลำดับ) ไม่พบความแตกต่างในความพึงพอใจทางเพศระหว่างกลุ่มปลุกเร้าอารมณ์กระแสหลักและนอกกระแสหลักทั้งเพศและรสนิยมทางเพศ

สำหรับเป้าหมายการศึกษาครั้งที่ 3 (ความสามารถของ NPAS ในการทำนายการเป็นสมาชิกในกลุ่มการกระตุ้นอารมณ์ SEM ที่ไม่ใช่กระแสหลัก) การวิเคราะห์การถดถอยเชิงลอจิสติกส์แบบพหุคูณดำเนินการตามเพศและรสนิยมทางเพศ การควบคุมอายุและความถี่ของการใช้ SEM คะแนน NPAS ที่สูงขึ้นช่วยเพิ่มโอกาสในการเป็นสมาชิกในกลุ่ม SEM ที่ไม่ใช่กระแสหลักในทั้ง 4 ชั้น (อัตราต่อรองที่ปรับแล้ว = 1.66–2.39, P <.001) NPAS ให้คะแนนการเป็นสมาชิกที่คาดการณ์ไว้อย่างต่อเนื่องในกลุ่ม SEM ที่ไม่ใช่กระแสหลักดีกว่าที่คาดไว้โดยบังเอิญ ประสิทธิภาพในการทำนายของเครื่องชั่งต่ำที่สุดสำหรับชายที่ไม่ใช่เพศตรงข้ามและหญิงรักต่างเพศซึ่ง 68% และ 71% ตามลำดับของกรณีเป้าหมายได้รับการจำแนกอย่างถูกต้อง สำหรับชายรักต่างเพศและหญิงที่ไม่ใช่เพศตรงข้ามประสิทธิภาพในการทำนายคือ 79% และ 96% ตามลำดับ

การวิเคราะห์ลักษณะการทำงานของตัวรับสัญญาณ28 ถูกนำไปใช้เพื่อให้ข้อมูลเกี่ยวกับประสิทธิภาพของ NPAS ในการแยกแยะผู้เข้าร่วมกลุ่ม SEM ที่ไม่ใช่กลุ่มหลักจากผู้เข้าร่วมกลุ่ม SEM หลัก การวิเคราะห์ชี้ให้เห็นว่าการวัดมีความแม่นยำสูงในกลุ่มชายรักต่างเพศ (พื้นที่ใต้เส้นโค้ง [AUC] = 0.94, 95% CI = 0.91–0.97) และชายที่ไม่รักต่างเพศ (AUC = 0.97, 95% CI = 0.95–0.99) และ ในกลุ่มผู้หญิงที่ไม่ใช่เพศตรงข้าม (AUC = 0.95, 95% CI = 0.93–0.97) ในบรรดาหญิงรักต่างเพศพบว่าความแม่นยำของ NPAS อยู่ในระดับปานกลาง (AUC = 0.86, 95% CI = 0.83–0.89) ซึ่งสอดคล้องกับการสังเกตก่อนหน้านี้ของเรา (4 ตาราง).

ตารางที่ 4 การทำนายการเป็นสมาชิกของสิ่งเร้าอารมณ์ทางเพศต่อกลุ่มสื่อที่ไม่เหมาะสมทางเพศที่ไม่ใช่กระแสหลักโดยใช้ NPAS

ชายรักต่างเพศ (n = 586)

ชายที่ไม่ใช่เพศตรงข้าม (n = 264)

สตรีเพศตรงข้าม (n = 722)

ผู้หญิงที่ไม่ใช่เพศตรงข้าม (n = 256)

คะแนน NPAS, AOR* * * * (95% CI)2.21 (1.91 - 2.56)2.39 (1.68 - 3.42)1.66 (1.53 - 1.79)3.22 (2.09 - 4.96)
สมาชิกทั้งหมดที่คาดการณ์ไว้%93.795.178.596.1
กลุ่มเป้าหมายmembership สมาชิกภาพที่คาดการณ์%78.768.071.196.1

ดูตารางใน HTML

AOR = อัตราต่อรองที่ปรับแล้ว; NPAS = ระดับความเร้าอารมณ์ภาพอนาจารที่ไม่ใช่กระแสหลัก

* * * *ปรับสำหรับอายุและความถี่ของการใช้สื่อทางเพศที่โจ่งแจ้งในช่วง 12 ที่ผ่านมา

กระตุ้นทางเพศกับกลุ่มสื่อที่ไม่เกี่ยวข้องกับเพศ

P <.001.

การสนทนา

การศึกษาครั้งนี้พบว่ากลุ่มผู้ใช้ SEM ที่โดดเด่นด้วยรูปแบบของการเร้าอารมณ์ทางเพศไปสู่การที่ไม่สำคัญ SEM สามารถระบุข้ามเพศและรสนิยมทางเพศบนพื้นฐานของความเร้าอารมณ์ทางเพศรายงานตนเองของพวกเขาเพื่อเนื้อหา 27 แตกต่างกัน SEM โดยใช้การวิเคราะห์ระดับแฝง นอกจากนี้การศึกษาพบความแตกต่างน้อยมากระหว่างกลุ่มเหล่านี้และกลุ่ม SEM หลักในความพึงพอใจทางเพศและการประเมินตนเองของความสนใจทางเพศและจินตนาการ การศึกษายังพบว่าผู้เข้าร่วมกลุ่ม SEM ที่ไม่สำคัญโดยทั่วไปรายงานว่าระดับความเร้าอารมณ์ทางเพศโดยเฉลี่ยสูงกว่าในธีม 27 SEM ที่ตรวจสอบเปรียบเทียบกับผู้เข้าร่วมกลุ่ม SEM หลัก รูปแบบการตอบสนองนี้ชัดเจนโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับผู้ชายและผู้หญิงที่ไม่ใช่เพศตรงข้าม นอกจากนี้จากการศึกษาพบว่าความถูกต้องภายในและความแม่นยำในการทำนายของ NPAS นั้นดีถึงดีเยี่ยมสำหรับทุกกลุ่มยกเว้นผู้หญิงเพศตรงข้ามซึ่งเป็นคนธรรมดา

โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับผู้ชายที่รักเพศตรงข้ามและผู้หญิงที่ไม่ใช่เพศตรงข้ามซึ่งโดดเด่นด้วยระดับความตื่นตัวทางเพศที่เป็นประเด็นสำคัญของชุดรูปแบบ SEM ที่ไม่สำคัญผลการวิจัยชี้ให้เห็นว่ารูปแบบของการเร้าอารมณ์ทางเพศที่เกิดจาก SEM และหมวดหมู่ที่เฉพาะเจาะจงน้อยกว่าที่คาดไว้ก่อนหน้านี้13, 14, 15, 16, 17 สิ่งนี้สนับสนุนความสามารถในการปลุกปั่น SEM ที่เป็นแบบทั่วไปมากขึ้นและบ่งชี้ว่าผู้เข้าร่วมกลุ่ม SEM ที่ไม่สำคัญได้รับการกระตุ้นด้วยธีมเพิ่มเติม (“ วานิลลา”) ที่สำคัญกว่า การค้นพบเหล่านี้แตกต่างจากการปฏิบัติทางคลินิกที่เกี่ยวข้องกับผู้ป่วยที่มีปัญหาเร้าอารมณ์ทางเพศที่ไม่ใช่กระแสหลัก (เช่น paraphilias) ซึ่งรูปแบบของการเร้าอารมณ์ทางเพศมักจะถูกรายงานว่ามีความแน่นอนและแคบลง29, 30, 31 เราคาดการณ์ว่าเหตุผลหลักสำหรับความคลาดเคลื่อนนี้คือในการตั้งค่าทางคลินิกบุคคลที่นำเสนอด้วยปัญหาเร้าอารมณ์ทางเพศที่ไม่สำคัญมีแนวโน้มที่จะเป็นกลุ่มย่อยของบุคคลที่มีรูปแบบเร้าอารมณ์ทางเพศเหล่านี้มีความเฉพาะเจาะจงอย่างยิ่ง - ความพึงพอใจทางเพศของกระแสหลักมากกว่ากลุ่มที่อธิบายไว้ในการศึกษาปัจจุบัน31 คำอธิบายอื่นอาจเกี่ยวข้องกับวิธีการโฆษณาแบบสำรวจของเรา ถ้าเราคัดเลือกบุคคลที่เคยมีประสบการณ์การใช้ SEM มากกว่าเพื่อนร่วมงานของพวกเขาดังนั้นรูปแบบการกระตุ้นความสนใจที่น้อยลงต่อ SEM อาจเป็นผลมาจากการใช้งาน SEM ที่กว้างขวางกว่านี้ซึ่งอาจรวมถึงการใช้ SEM ที่สำคัญกว่า

ในบริบทของการวิจัย SEM ผลที่ได้จากรูปแบบทั่วไปของความเร้าอารมณ์ทางเพศในกลุ่มผู้ใช้ SEM ที่ไม่สำคัญสามารถตีความได้ว่าเป็นการเบี่ยงเบนไปจากสมมติฐานความพึงพอใจที่เพิ่มขึ้นซึ่งถือว่าเนื้อหาของ SEM "สุดขีด" (ไม่ใช่หลัก) จำเป็นต้องกระตุ้นความต้องการทางเพศ32 อย่างน้อยในระดับกลุ่มผลลัพธ์ของเราดูเหมือนจะไม่สนับสนุนสมมติฐานนี้เนื่องจากเนื้อหาเกี่ยวกับ SEM ที่เร้าอารมณ์ไปยังเนื้อหาที่ไม่เป็นกระแสหลักไม่รวมถึงเนื้อหา SEM ที่ไม่สำคัญ "สุดขีด" (หลัก) ในกลุ่ม SEM ที่ไม่สำคัญ

การศึกษาไม่พบความแตกต่างระหว่างกลุ่ม SEM ที่ไม่เกี่ยวข้องกับกระแสหลักเกี่ยวกับความพึงพอใจทางเพศและการตัดสินความสนใจและจินตนาการของพวกเขายกเว้นกลุ่มชายรักต่างเพศโดยเฉพาะ ข้ามเพศและรสนิยมทางเพศโดยทั่วไปผู้เข้าร่วมตัดสินความสนใจทางเพศของพวกเขาว่า "สุขภาพ" และจินตนาการทางเพศของพวกเขาไม่ได้ทำให้พวกเขา "คน" ที่ไม่ดี การค้นพบเหล่านี้บ่งชี้ว่าบุคคลที่ถูกกระตุ้นทางเพศโดยเนื้อหา SEM ที่ไม่ใช่กระแสหลักไม่ได้ตีตราตนเองในลักษณะที่ส่งผลเสียต่อความพึงพอใจทางเพศหรือการตัดสินเกี่ยวกับความสนใจและจินตนาการของพวกเขา

ในบรรดาผู้ชายต่างเพศกลุ่ม SEM หลักประเมินความสนใจทางเพศของพวกเขาว่ามีสุขภาพดีขึ้นอย่างมากและจินตนาการทางเพศของพวกเขานั้น "แย่" น้อยกว่าเพื่อนที่ไม่ใช่คนสำคัญ อย่างไรก็ตามเนื่องจากขนาดของความแตกต่างเหล่านี้มีขนาดพอเหมาะโครงสร้างได้รับการประเมินโดยใช้ตัวบ่งชี้รายการเดียวและเนื่องจากเราไม่มีหน่วยงานวิจัยที่ให้บริบทเหล่านี้เพียงพอเราจึงละเว้นจากการค้นพบเพิ่มเติมโดยเฉพาะ เราขอเรียกร้องให้มีการวิจัยในอนาคตเพื่อสำรวจสิ่งที่ค้นพบเบื้องต้นเหล่านี้อย่างละเอียดมากขึ้นเพื่อเพิ่มความน่าเชื่อถือและความถูกต้อง

ในการตรวจสอบความแม่นยำในการทำนายของ NPAS ของ Hald และŠtulhofer6 การควบคุมอายุและความถี่ของการบริโภค SEM ผลการวิจัยพบว่ามีความถูกต้องภายในที่ดีและมาตราส่วนทำนายสมาชิกภาพของกลุ่มเป้าหมายทั่วเพศและรสนิยมทางเพศอย่างต่อเนื่องดีกว่าสิ่งที่คาดหวังโดยบังเอิญ ประสิทธิภาพการทำนายระดับต่ำสุดสำหรับผู้ชายที่ไม่ได้เป็นเพศตรงข้ามและหญิงต่างเพศ อย่างไรก็ตามการประยุกต์ใช้เส้นโค้งลักษณะการทำงานของตัวรับสัญญาณชี้ให้เห็นว่าความแม่นยำของเครื่องชั่งนั้นดีถึงดีเยี่ยม28 สำหรับทุกกลุ่มยกเว้นผู้หญิงต่างเพศ

เหตุผลสำหรับประสิทธิภาพในการทำนายที่ต่ำกว่าของ NPAS ในกรณีของผู้ชายที่ไม่ได้รักเพศตรงข้ามอาจเป็นความจริงที่ว่าการจำแนกประเภทแรกของเร้าอารมณ์ทางเพศที่ไม่สำคัญรวมถึงธีมที่เกี่ยวข้องกับเพศเกย์ซึ่งผู้ชายที่ไม่รักเพศตรงข้าม มากกว่าผู้ชายที่เป็นเพศตรงข้าม33 นี่จะทำให้ความสามารถในการเลือกปฏิบัติของ NPAS ลดลงในกลุ่มนี้ สำหรับผู้หญิงที่รักเพศตรงข้ามซึ่ง NPAS มีประสิทธิภาพต่ำกว่าระบบอาจมีเหตุผลที่แตกต่างกันสำหรับเรื่องนี้ (i) ดูเหมือนว่าจะมีแนวโน้มในวัฒนธรรมสมัยนิยมกับแนว 2 หลักของธีมที่โดดเด่นในการจำแนกกลุ่ม SEM ที่ไม่สำคัญคือ (i) sadomasochism และ (ii) การเป็นทาสการปกครองและวินัย ความนิยมของหมวดหมู่เหล่านี้โดยหนังสือและภาพยนตร์เช่น ห้าสิบ Shades of Grey ดูเหมือนว่าจะส่งผลกระทบต่อผู้หญิงเพศตรงข้ามเป็นหลัก19, 20, 34 (ii) ตัวอย่างของเรามีสัดส่วนของผู้หญิงที่มีการศึกษาดีขึ้น เนื่องจากการศึกษามีการเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดกับความสนใจในความแปรปรวนทางเพศสิ่งนี้ (เช่นกัน) อาจส่งผลต่อความสามารถในการเลือกปฏิบัติของ NPAS ในกลุ่มผู้หญิงรักต่างเพศในชุดข้อมูลของเราโดยเฉพาะ (iii) การวิจัยเกี่ยวกับการจินตนาการทางเพศแสดงให้เห็นว่าผู้หญิงเมื่อเทียบกับผู้ชายมักจะมีจินตนาการเกี่ยวกับการถูกครอบงำ35, 36 ดังนั้นความสามารถในการเลือกปฏิบัติของรายการที่มุ่งเน้นไปที่การครอบงำอาจลดลงในหมู่สตรีเนื่องจากเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นทั่วไปของรูปแบบดังกล่าวในจินตนาการทางเพศของพวกเขา ในฐานะที่เป็นวิธีการรักษาที่มีศักยภาพเราขอแนะนำให้การสำรวจข้ามวัฒนธรรมในอนาคตของ NPAS นั้นรวมถึงการทดสอบรายการเพิ่มเติมที่ไม่สำคัญและ / หรือถ้อยคำที่แตกต่างกันของหัวข้อที่เป็นปัญหาเหล่านี้ในกลุ่มผู้ชายรักต่างเพศและผู้หญิงรักต่างเพศ

เมื่อพิจารณาผลลัพธ์ที่รายงานจะต้องพิจารณาข้อ จำกัด หลายประการ การศึกษาใช้กลยุทธ์การสุ่มตัวอย่างแบบไม่มีความน่าจะเป็นซึ่งสามารถ จำกัด การวางนัยทั่วไปของผลการวิจัยเพราะกลุ่มตัวอย่างของเรามีอคติต่อผู้เข้าร่วมที่มีการศึกษาและมีฐานะดี นอกจากนี้ยังมีการใช้มาตรการและการประเมินตามรายงานด้วยตนเองเท่านั้น แม้ว่ารายงานดังกล่าวจะเป็นมาตรฐานในการวิจัยเรื่องเพศ แต่ก็อาจไม่ถูกต้องเสมอไป37 นอกจากนี้การประเมินตนเองเกี่ยวกับความสนใจทางเพศและจินตนาการทางเพศที่เกี่ยวข้องกับประสบการณ์ที่เกี่ยวข้องกับ SEM ได้รับการประเมินโดยใช้ตัวบ่งชี้ 1 รายการซึ่งอาจไม่สามารถจับความซับซ้อนของแนวคิดเหล่านี้ได้อย่างเพียงพอ (ดูเพิ่มเติม 38) ในแง่นี้การค้นพบที่เกี่ยวข้องควรได้รับการพิจารณาเบื้องต้น

นอกเหนือจากข้อ จำกัด เหล่านี้การศึกษายังนำเสนอข้อมูลเชิงลึกของ 1st ในรูปแบบของระดับเฉลี่ยของการเร้าอารมณ์ทางเพศต่อ SEM ประเภทต่างๆในผู้ใช้ SEM ที่มีรูปแบบการรายงานด้วยตนเองเกี่ยวกับการเร้าอารมณ์ทางเพศ ในการศึกษานี้ผู้เข้าร่วมกลุ่ม SEM ที่ไม่สำคัญใช้ SEM และรายงานด้วยตนเองในระดับที่สูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญของความเร้าอารมณ์ทางเพศต่อ SEM เมื่อเทียบกับผู้เข้าร่วมกลุ่ม SEM หลัก นอกจากนี้ผู้เข้าร่วมกลุ่มที่ไม่สำคัญแสดงให้เห็นถึงความตื่นตัวของ SEM ที่ไม่คงที่และสร้างการตัดสินที่ไม่เป็นลบเกี่ยวกับความสนใจและจินตนาการของพวกเขา นอกจากนี้การศึกษาแสดงให้เห็นว่า NPAS ที่พัฒนาขึ้นเมื่อเร็ว ๆ นี้6, 7 โดยทั่วไปมีความถูกต้องและยูทิลิตี้การคาดการณ์ที่ดีสำหรับผู้ชายและผู้หญิงที่ไม่ใช่เพศตรงข้ามโดยเฉพาะทำให้เป็นเครื่องมือที่เชื่อถือได้สำหรับนักวิจัยและแพทย์ที่ทำงานกับ SEM และ / หรือเร้าอารมณ์ทางเพศในกลุ่มผู้ใช้

คำแถลงการประพันธ์

หมวดหมู่ 1

  • (ก)

ความคิดและการออกแบบ

  • Gert Martin Hald; Aleksandar Stulhofer; มีเหตุมีผล
  • (ข)

การได้มาซึ่งข้อมูล

  • Gert Martin Hald; Aleksandar Stulhofer; มีเหตุมีผล
  • (ค)

การวิเคราะห์และตีความข้อมูล

  • Gert Martin Hald; Aleksandar Stulhofer; มีเหตุมีผล

หมวดหมู่ 2

  • (ก)

ร่างบทความ

  • Gert Martin Hald; Aleksandar Stulhofer; มีเหตุมีผล
  • (ข)

การปรับปรุงเพื่อเนื้อหาทางปัญญา

  • Gert Martin Hald; Aleksandar Stulhofer; มีเหตุมีผล

หมวดหมู่ 3

  • (ก)

การอนุมัติขั้นสุดท้ายของบทความที่เสร็จสมบูรณ์

  • Gert Martin Hald; Aleksandar Stulhofer; มีเหตุมีผล

อ้างอิง

  1. Chivers, ML, Rieger, G. , Latty, E. และคณะ ความแตกต่างทางเพศในความจำเพาะของอารมณ์ทางเพศ ไซโคลวิทย์. พ.ศ. 2004; 15: 736–744
  2. Sarlo, M. และ Buodo, G. สำหรับแต่ละคน? ความแตกต่างระหว่างเพศในการตอบสนองทางอารมณ์ความรู้สึกแบบออทิสติกและการตอบสนองเชิงพฤติกรรมต่อสิ่งเร้าทางเพศภาพและเพศตรงข้าม Behiol Behav 2017; 171: 249 – 255
  3. ดูในบทความ
  4. | CrossRef
  5. | PubMed
  6. | Scopus (1)
  7. ดูในบทความ
  8. | CrossRef
  9. | PubMed
  10. | Scopus (89)
  11. ดูในบทความ
  12. | CrossRef
  13. | PubMed
  14. | Scopus (0)
  15. ดูในบทความ
  16. | CrossRef
  17. | PubMed
  18. | Scopus (22)
  19. ดูในบทความ
  20. | CrossRef
  21. | PubMed
  22. ดูในบทความ
  23. | CrossRef
  24. | PubMed
  25. | Scopus (0)
  26. ดูในบทความ
  27. | CrossRef
  28. | PubMed
  29. | Scopus (3)
  30. ดูในบทความ
  31. | CrossRef
  32. | PubMed
  33. | Scopus (229)
  34. Rupp, HA และ Wallen, K. ความแตกต่างระหว่างเพศในการตอบสนองต่อสิ่งเร้าทางเพศภาพ: บทวิจารณ์ ซุ้มประตูเพศ Behav 2008; 37: 206 – 218
  35. ดูในบทความ
  36. | CrossRef
  37. | PubMed
  38. ดูในบทความ
  39. ดูในบทความ
  40. ดูในบทความ
  41. | CrossRef
  42. | PubMed
  43. | Scopus (0)
  44. ดูในบทความ
  45. | CrossRef
  46. | Scopus (29)
  47. ดูในบทความ
  48. | CrossRef
  49. | PubMed
  50. | Scopus (19)
  51. ดูในบทความ
  52. | CrossRef
  53. | PubMed
  54. | Scopus (11)
  55. ดูในบทความ
  56. | นามธรรม
  57. | ข้อความแบบเต็ม
  58. | รูปแบบ PDF เต็มรูปแบบ
  59. | PubMed
  60. | Scopus (0)
  61. ดูในบทความ
  62. | CrossRef
  63. | PubMed
  64. | Scopus (6)
  65. ดูในบทความ
  66. | นามธรรม
  67. | ข้อความแบบเต็ม
  68. | รูปแบบ PDF เต็มรูปแบบ
  69. | PubMed
  70. | Scopus (22)
  71. ดูในบทความ
  72. ดูในบทความ
  73. | CrossRef
  74. | PubMed
  75. ดูในบทความ
  76. ดูในบทความ
  77. ดูในบทความ
  78. | CrossRef
  79. | Scopus (1672)
  80. ดูในบทความ
  81. ดูในบทความ
  82. | CrossRef
  83. | PubMed
  84. | Scopus (236)
  85. ดูในบทความ
  86. | CrossRef
  87. | PubMed
  88. ดูในบทความ
  89. | CrossRef
  90. ดูในบทความ
  91. ดูในบทความ
  92. | CrossRef
  93. | PubMed
  94. | Scopus (7)
  95. ดูในบทความ
  96. | CrossRef
  97. | Scopus (0)
  98. ดูในบทความ
  99. | CrossRef
  100. | PubMed
  101. | Scopus (3)
  102. ดูในบทความ
  103. | CrossRef
  104. | PubMed
  105. | Scopus (7)
  106. ดูในบทความ
  107. | CrossRef
  108. | PubMed
  109. | Scopus (0)
  110. ดูในบทความ
  111. | CrossRef
  112. | PubMed
  113. ดูในบทความ
  114. | CrossRef
  115. | PubMed
  116. ดูในบทความ
  117. | CrossRef
  118. | Scopus (40)
  119. Huberman, JS และ Chivers, ML การตรวจสอบความจำเพาะทางเพศของการตอบสนองทางเพศพร้อมกับการถ่ายภาพความร้อนและ plethysmography พร้อมกัน Psychophysiology 2015; 52: 1382 – 1395
  120. Rupp, HA และ Wallen, K. การตั้งค่าเนื้อหาเฉพาะเพศสำหรับสิ่งเร้าทางสายตา ซุ้มประตูเพศ Behav 2009; 38: 417 – 426
  121. Hald, GM และŠtulhofer, A. ผู้คนใช้สื่อลามกประเภทใดและรวมกลุ่มกัน? การประเมินประเภทและประเภทของการบริโภคสื่อลามกในตัวอย่างออนไลน์ขนาดใหญ่ J เพศ Res. 2016; 53: 849–859
  122. Hald, GM และŠtulhofer, A. Authors Correction letter. J เพศ Res. 2016; 53: 894
  123. Knack, NM, Murphy, L. , Ranger, R. et al. การประเมินความเร้าอารมณ์ทางเพศหญิงในประชากรนิติเวช Curr Psychiatry Rep. 2015; 17: 1 – 8
  124. Seto, MC และ Lalumiere, ML มีอะไรพิเศษเกี่ยวกับการล่วงละเมิดทางเพศของวัยรุ่นชาย? การทบทวนและทดสอบคำอธิบายผ่านการวิเคราะห์อภิมาน Psychol Bull 2010; 136: 526 – 575
  125. Malamuth NM, Hald GM รูปแบบการผสมผสานของความก้าวร้าวทางเพศ ในโบเออร์ DP (Ed.) คู่มือไวลีย์เกี่ยวกับทฤษฎีการประเมินและการปฏิบัติต่อผู้ล่วงละเมิดทางเพศ: Vol I. Theories หน้า 53-71 จอห์นไวลีย์แอนด์ซันส์ จำกัด
  126. Lalumiere, ML, Quinsey, VL, Harris, GT และคณะ คนข่มขืนถูกกระตุ้นต่างจากการบีบบังคับในการประเมินลึงค์หรือไม่? Ann NY Acad Sci 2003; 989: 211 – 224
  127. Quinsey, VL และ Lalumiere, ML การประเมินผู้กระทำผิดทางเพศต่อเด็ก 1 เอ็ด Sage, Thousand Oaks, แคลิฟอร์เนีย; พ.ศ. 2001
  128. Hald, GM, Seaman, C. , และ Linz, D. เพศและสื่อลามก ใน: คู่มือ APA ​​เรื่องเพศและจิตวิทยา, เล่ม 2 2 วิธีการตามบริบท สมาคมจิตวิทยาอเมริกันวอชิงตันดีซี; 2014: 3 – 35
  129. Hatzenbuehler, ML ความอัปยศของชนกลุ่มน้อยทางเพศ“ อยู่ใต้ผิวหนัง” ได้อย่างไร? กรอบการไกล่เกลี่ยทางจิตวิทยา Psychol Bull. 2009; 135: 707–730
  130. Herek, มลทินทางเพศของจีเอ็มและอคติทางเพศในสหรัฐอเมริกา: กรอบแนวคิด ใน: DA Hope (Ed.) มุมมองร่วมสมัยเกี่ยวกับอัตลักษณ์เลสเบี้ยน, เกย์และกะเทย สปริงเกอร์นิวยอร์ก; 2009: 65 – 111
  131. Jahnke, S. , Imhoff, R. , และ Hoyer, J. การตีตราของคนที่มีสายเลือด: สองแบบสำรวจเปรียบเทียบ ซุ้มประตูเพศ Behav 2014; 44: 21 – 34
  132. Jahnke, S. , Schmidt, AF, Geradt, M. et al. ความเครียดที่เกี่ยวข้องกับความอัปยศและความสัมพันธ์ในหมู่ผู้ชายที่มีความสนใจทางเพศสัมพันธ์กับเด็ก ซุ้มประตูเพศ Behav 2015; 44: 2173 – 2187
  133. Ahlers, CJ, Schaefer, GA, Mundt, IA และคณะ เนื้อหาของ paraphilias ผิดปกติอย่างไร? รูปแบบการปลุกเร้าอารมณ์ทางเพศที่เกี่ยวข้องกับ Paraphilia ในกลุ่มตัวอย่างผู้ชายในชุมชน เจเซ็กส์เมด. 2011; 8: 1362–1370
  134. Joyal, CC และ Carpentier, J. ความชุกของความสนใจและพฤติกรรมเชิงพาราฟิลิกในประชากรทั่วไป: การสำรวจในจังหวัด J เพศ Res. 2017; 54: 161–171
  135. Joyal, CC, Cossette, A. และ Lapierre, V. แฟนตาซีทางเพศที่ผิดปกติคืออะไร? เจเซ็กส์เมด. 2015; 12: 328–340
  136. Štulhofer, A. , Buško, V. , และ Brouillard, P. มาตราส่วนความพึงพอใจทางเพศแบบใหม่และรูปแบบสั้น ๆ ใน: TD Fisher, CM Davis, WL Yarber, (Eds.) คู่มือมาตรการที่เกี่ยวข้องกับเรื่องเพศ 3rd ed. Routledge, นิวยอร์ก; 2011: 530–532
  137. Hald, GM แตกต่างเพศในการใช้สื่อลามกในหมู่ผู้ใหญ่ชาวเดนมาร์กเพศตรงข้ามหนุ่ม ซุ้มประตูเพศ Behav 2006; 35: 577 – 585
  138. Ogas, O. และ Gaddam, S. ความคิดชั่วร้ายพันล้าน: สิ่งที่อินเทอร์เน็ตบอกเราเกี่ยวกับความสัมพันธ์ทางเพศ กลุ่มสำนักพิมพ์เพนกวินนิวยอร์ก; 2011
  139. Ogas, O. และ Gaddam, S. ความคิดชั่วร้ายพันล้าน: สิ่งที่การทดลองที่ใหญ่ที่สุดในโลกเปิดเผยเกี่ยวกับความปรารถนาของมนุษย์ เพนกวินนิวยอร์ก; 2011
  140. Fraley, C. และ Raftery, AE Model-based clustering, การวิเคราะห์แบบแยกแยะและการประมาณความหนาแน่น J Am Stat รศ. พ.ศ. 2002; 97: 611–631
  141. Fraley, C. , Raftery, AE, และ Murphy, TB Mclust รุ่น 4 สำหรับ R: การสร้างแบบจำลองส่วนผสมปกติสำหรับการจัดกลุ่มแบบจำลองตามการจำแนกและการประเมินความหนาแน่น ภาควิชาสถิติมหาวิทยาลัยวอชิงตันซีแอตเทิล; 2012
  142. Chivers, ML, Seto, MC, Lalumiere, ML และคณะ ข้อตกลงของมาตรการรายงานตนเองและอวัยวะเพศของความเร้าอารมณ์ทางเพศในผู้ชายและผู้หญิง: การวิเคราะห์อภิมาน ซุ้มประตูเพศ Behav 2010; 39: 5 – 56
  143. Streiner, DL และ Caimey, J. ภายใต้ ROC คืออะไร? ความรู้เบื้องต้นเกี่ยวกับเส้นโค้งลักษณะการทำงานของเครื่องรับ สามารถ J จิตเวช. พ.ศ. 2007; 52: 121–128
  144. กฎหมาย, DR และ Marshall, WL Masturbatory ปรับสภาพพร้อมเบี่ยงเบนทางเพศ: การประเมินผล Adv Behav Res Ther. 1991; 13: 13 – 25
  145. Marshall, WL, Marshall, LE และ Serran, GA กลยุทธ์ในการรักษา paraphilias: บทวิจารณ์ที่สำคัญ แอน Rev Rev เพศ 2006; 17: 162 – 182
  146. McManus, MA, Hargreaves, P. , Rainbow, L. และคณะ Paraphilias: ความหมายการวินิจฉัยและการรักษา F1000Prime Rep. 2013; 5: 36
  147. Seigfried-Spellar, KC และ Rogers, MK การใช้ภาพอนาจารที่เบี่ยงเบนไปตามความก้าวหน้าของ Guttman หรือไม่? คำนวณ Hum Behav 2013; 29: 1997 – 2003
  148. Rullo, JE, Strassberg, DS, และ Miner, MH เพศที่เฉพาะเจาะจงเกี่ยวกับความสนใจทางเพศในผู้ชายและผู้หญิงกะเทย ซุ้มประตูเพศ Behav 2014; 44: 1449 – 1457
  149. Dawson, SJ, Bannerman, BA และ Lalumiere, ML Paraphilic สนใจการตรวจสอบความแตกต่างทางเพศในตัวอย่างที่ไม่เกี่ยวกับเพศ การล่วงละเมิดทางเพศ 2016; 28: 20 – 45
  150. Hawley, PH และ Hensley, WA การครอบงำทางสังคมและจินตนาการที่ส่งต่ออย่างมีพลัง: พยาธิวิทยาของผู้หญิงหรืออำนาจ? J เพศ Res. 2009; 46: 568–585
  151. Leitenberg, H. และ Henning, K. จินตนาการทางเพศ กระดานข่าวทางจิตวิทยา 1995; 117: 469 – 496
  152. Graham, CA, Catania, JA, Brand, R. et al. การระลึกถึงพฤติกรรมทางเพศ: การวิเคราะห์เชิงวิธีเกี่ยวกับอคติในการระลึกถึงความจำผ่านการสัมภาษณ์โดยใช้ไดอารี่เป็นมาตรฐานทองคำ J เพศ Res. พ.ศ. 2003; 40: 325–332
  153. Wilson, GD การวัดความเพ้อฝัน เพศสถานแต่งงาน 1988; 3: 45 – 55