เร้าอารมณ์ทางเพศอาจลดการตอบสนองที่น่ารังเกียจตามธรรมชาติ (2012)

12 กันยายน 2012 ในสาขาจิตวิทยาและจิตเวช

เซ็กส์อาจยุ่งเหยิง แต่คนส่วนใหญ่ดูเหมือนจะไม่ค่อยใส่ใจนักและรายงานผลการศึกษาใหม่เมื่อวันที่ 12 กันยายนในวารสาร open access PLoS ONE ชี้ให้เห็นว่าปรากฏการณ์นี้อาจเป็นผลมาจากความเร้าอารมณ์ทางเพศที่ทำให้การตอบสนองของมนุษย์ลดลงตามธรรมชาติ

ผู้เขียนนำการศึกษาโดย Charmaine Borg แห่ง University of Groningen ในประเทศเนเธอร์แลนด์ขอให้ผู้เข้าร่วมการทดลองทำสิ่งต่าง ๆ ที่น่าขยะแขยงเช่นการดื่มแมลงจากถ้วยหรือเช็ดมือด้วยเนื้อเยื่อที่ใช้แล้ว (ผู้เข้าร่วมไม่ทราบ แต่แมลงนั้นทำจากพลาสติกและเนื้อเยื่อถูกใช้หมึกเพื่อให้ปรากฏ)

อาสาสมัครที่มีอารมณ์ทางเพศตอบสนองต่องานที่มีความรู้สึกรังเกียจน้อยกว่าผู้ที่ไม่ได้รับการกระตุ้นทางเพศโดยชี้ให้เห็นว่าสภาวะของการปลุกเร้าอารมณ์มีผลกระทบต่อผู้หญิง ความรังเกียจ คำตอบ

ข้อมูลเพิ่มเติม: Borg C, de Jong PJ (2012) ความรู้สึกของความรังเกียจและการหลีกเลี่ยงที่เกิดจากการรังเกียจที่เกิดจากการเร้าอารมณ์ทางเพศในผู้หญิง โปรดหนึ่ง 7 (9): e44111ดอย: 10.1371 / journal.pone.0044111

จัดหาโดยห้องสมุดวิทยาศาสตร์

“ อารมณ์ทางเพศอาจลดการตอบสนองที่น่ารังเกียจตามธรรมชาติ” 12 กันยายน 2012 http://medicalxpress.com/news/2012-09-sexual-arousal-decrease-natural-disgust.html


ความรู้สึกของความรังเกียจและการหลีกเลี่ยงที่เกิดจากความเกลียดชังอ่อนแอลงหลังจากเร้าอารมณ์ทางเพศในผู้หญิง

Borg C เดอ Jong PJ (2012) ความรู้สึกของความรังเกียจและการหลีกเลี่ยงที่เกิดจากความเกลียดชังอ่อนแอลงหลังจากเร้าอารมณ์ทางเพศในผู้หญิง PLoS ONE 7 (9): e44111 ดอย: 10.1371 / journal.pone.0044111

Charmaine Borg*, Peter J. de Jong

ภาควิชาจิตวิทยาคลินิกและการทดลองทางจิตพยาธิวิทยามหาวิทยาลัยโกรนินเกนโกรนินเจ็น The Netherlan

นามธรรม

พื้นหลัง

เพศและความรังเกียจเป็นฟังก์ชันพื้นฐานที่เกี่ยวข้องกับวิวัฒนาการซึ่งมักถูกตีความว่าขัดแย้ง โดยทั่วไปสิ่งเร้าที่เกี่ยวข้องกับการเผชิญหน้าทางเพศคืออย่างน้อยนอกบริบทที่รับรู้อย่างยิ่งว่ามีคุณสมบัติที่น่ารังเกียจสูง น้ำลายเหงื่อน้ำอสุจิและกลิ่นกายถือเป็นหนึ่งในเอลิกเซอร์ที่น่ารังเกียจที่สุด นี่ส่งผลให้เกิดคำถามที่น่าสนใจว่าคนประสบความสำเร็จในการมีเพศสัมพันธ์ที่น่าพอใจได้อย่างไร คำอธิบายหนึ่งที่เป็นไปได้คือการมีส่วนร่วมทางเพศเป็นการลดคุณสมบัติที่น่ารังเกียจของสิ่งเร้าบางอย่างชั่วคราวหรือการมีเพศสัมพันธ์อาจทำให้ความลังเลใจลดน้อยลงเมื่อเข้าใกล้สิ่งเร้าเหล่านี้

ระเบียบวิธี

ผู้เข้าร่วมเป็นผู้หญิงที่มีสุขภาพ (n = 90) สุ่มให้กับหนึ่งในสามกลุ่ม: ความเร้าอารมณ์ทางเพศ, ความเร้าอารมณ์เชิงบวกที่ไม่ใช่ทางเพศหรือกลุ่มควบคุมที่เป็นกลาง คลิปภาพยนตร์ถูกนำมาใช้เพื่อกระตุ้นสภาวะอารมณ์ที่เกี่ยวข้อง ผู้เข้าร่วมมีส่วนร่วมในงานด้านพฤติกรรม 16 ที่เกี่ยวข้องกับเพศสัมพันธ์ (เช่นหล่อลื่นเครื่องสั่น) และสิ่งที่ไม่ใช่เพศสัมพันธ์ (เช่นจิบน้ำผลไม้ที่มีแมลงขนาดใหญ่ในถ้วย) สิ่งเร้าเพื่อวัดผลกระทบของการเร้าอารมณ์ทางเพศต่อความรู้สึกรังเกียจและพฤติกรรมการหลีกเลี่ยงที่แท้จริง

ผลการวิจัยหลัก

กลุ่มเร้าอารมณ์ทางเพศจัดอันดับสิ่งเร้าที่เกี่ยวข้องกับเพศว่าน่าขยะแขยงน้อยกว่าเมื่อเทียบกับกลุ่มอื่น แนวโน้มที่คล้ายกันก็เห็นได้ชัดสำหรับสิ่งเร้าที่ไม่ใช่เพศที่น่ารังเกียจ สำหรับงานด้านพฤติกรรมที่เกี่ยวข้องกับเพศและไม่เกี่ยวข้องกับเพศกลุ่มเร้าอารมณ์ทางเพศแสดงพฤติกรรมการหลีกเลี่ยงน้อยกว่า (กล่าวคือพวกเขาปฏิบัติงานในสัดส่วนที่สูงที่สุดเมื่อเทียบกับกลุ่มอื่น)

อย่างมีนัยสำคัญ

การศึกษาครั้งนี้มีการตรวจสอบว่าเร้าอารมณ์ทางเพศสัมพันธ์กับคุณสมบัติที่น่ารังเกียจและน่ารังเกียจในผู้หญิงและได้แสดงให้เห็นว่าความสัมพันธ์นี้นอกเหนือไปจากรายงานส่วนตัวโดยส่งผลกระทบต่อวิธีการกระตุ้นเร้าอารมณ์ที่น่ารังเกียจ ดังนั้นสิ่งนี้สามารถอธิบายได้ว่าเรายังคงมีส่วนร่วมในกิจกรรมทางเพศที่น่าพอใจได้อย่างไร นอกจากนี้การค้นพบเหล่านี้ชี้ให้เห็นว่าการเร้าอารมณ์ทางเพศต่ำอาจเป็นคุณสมบัติสำคัญในการบำรุงรักษาความผิดปกติทางเพศโดยเฉพาะ

อ้างอิง: Borg C, de Jong PJ (2012) ความรู้สึกของความรังเกียจและการหลีกเลี่ยงที่เกิดจากการรังเกียจที่เกิดจากการเร้าอารมณ์ทางเพศในผู้หญิง โปรดหนึ่ง 7 (9): e44111 ดอย: 10.1371 / journal.pone.0044111

บทนำ Top

“ ผู้ชายคนหนึ่งที่จะจูบปากสาวสวยอย่างหลงใหลอาจจะรู้สึกเบื่อหน่ายกับความคิดที่จะใช้แปรงฟันของเธอ” ซิกมันด์ฟรอยด์

การมีเพศสัมพันธ์เป็นจุดกำเนิดและความรังเกียจในฐานะกลไกการป้องกันเป็นทั้งพื้นฐานหน้าที่ที่เกี่ยวข้องกับวิวัฒนาการ แต่ความสัมพันธ์ของทั้งคู่ขัดแย้งกันและอาจเป็นอุปสรรค ความขยะแขยงได้รับการโต้แย้งว่าเป็นวิวัฒนาการของกลไกการป้องกันเพื่อปกป้องสิ่งมีชีวิตจากการปนเปื้อนภายนอก [1], [2]. ดังนั้นอวัยวะหลักหรือส่วนต่าง ๆ ของร่างกายที่มีส่วนร่วมในกลไกการป้องกันนี้เป็นที่รู้กันว่าอยู่บนขอบของร่างกาย ดังนั้นปากและช่องคลอดจึงอยู่ในส่วนต่าง ๆ ของร่างกายที่มีความไวต่อการรังเกียจอย่างมากอาจเป็นเพราะรูรับแสงและความเสี่ยงต่อการปนเปื้อนที่สูงขึ้น [3]. นอกจากนี้สิ่งเร้าที่เกี่ยวข้องกับการเผชิญหน้าทางเพศโดยทั่วไป (อย่างน้อยนอกบริบท) เป็นที่รับรู้อย่างยิ่งว่ามีคุณสมบัติที่น่าขยะแขยงสูงมีน้ำลายเหงื่อน้ำอสุจิและกลิ่นกายที่มีคุณสมบัติเหมาะสมที่สุดในการกำจัดกลิ่นที่แข็งแกร่ง [3]. เห็นได้ชัดว่าขยะแขยงอาจเป็นปัจจัยสำคัญที่ขัดขวางกิจกรรมทางเพศซึ่งอาจช่วยอธิบายกลไกที่เกี่ยวข้องกับการเสื่อมสมรรถภาพทางเพศ [4], [5].

การค้นพบว่าสิ่งเร้าที่น่ารังเกียจที่สุดที่น่ารังเกียจหลายอย่างยังเกี่ยวข้องกับเรื่องเพศ (เช่นน้ำลายและเหงื่อ) ไม่เพียง แต่ช่วยอธิบายว่าความขยะแขยงอาจเกี่ยวข้องกับการเสื่อมสมรรถภาพทางเพศ แต่ยังทำให้เกิดคำถามที่สำคัญว่าผู้คนประสบความสำเร็จ เพศที่น่าพอใจเลย คำอธิบายหนึ่งที่เป็นไปได้คือการมีส่วนร่วมทางเพศเป็นการลดคุณสมบัติที่น่ารังเกียจของสิ่งเร้าบางอย่างเป็นการชั่วคราว สมมติฐานอีกข้อหนึ่งก็คือการมีเพศสัมพันธ์อาจลดความลังเลที่จะเข้าใกล้สิ่งเร้าที่น่ารังเกียจ ดังนั้นสิ่งนี้จะกระตุ้นพฤติกรรมการเข้าใกล้แม้จะมีคุณสมบัติที่น่ารังเกียจของสิ่งเร้า อีกวิธีหนึ่งกลไกทั้งสองสามารถทำหน้าที่ในคอนเสิร์ต ตามคำอธิบายข้างต้นคำอธิบายที่เป็นไปได้อีกประการหนึ่งคือคุณสมบัติที่น่ารังเกียจของสิ่งเร้าที่เฉพาะเจาะจงอาจลดลงได้อย่างง่ายดาย (เช่นทำให้เกิดความเคยชิน) เมื่อถูกกระตุ้นทางเพศในระหว่างการสัมผัสกับสิ่งเร้าที่น่ารังเกียจเหล่านี้

จากการศึกษาพบว่าการเร้าอารมณ์ทางเพศอาจลดคุณสมบัติที่น่ารังเกียจของสิ่งเร้าเฉพาะในผู้เข้าร่วม เพื่อกระตุ้นเร้าอารมณ์ทางเพศกลุ่มทดลองได้ดูภาพผู้หญิงที่เร้าอารมณ์ นักเรียนชายเหล่านี้ได้รับการสัมผัสกับชุดของสิ่งล่อใจที่เกี่ยวข้องกับเพศและไม่เกี่ยวข้องกับเพศที่ดึงมาจากรังสีทางประสาทสัมผัสต่างๆ (เช่นภาพสัมผัสสัมผัสการได้ยินและจมูก) ตัวอย่างเช่นเมื่อสัมผัสกับวัตถุที่น่ารังเกียจผู้เข้าร่วมถูกขอให้วางมือที่โดดเด่นของพวกเขาผ่านช่องเปิดขนาดเล็ก (ดังนั้นเนื้อหาที่มองไม่เห็น) ในถังที่ประกอบด้วยถุงยางอนามัยหล่อลื่นทั้งสี่ (เพศที่เกี่ยวข้อง) หรือถั่วเย็นและซุปแฮม ) ขณะที่รูจมูกของพวกเขาถูกปิดกั้นด้วยปลั๊กสำลีเพื่อป้องกันการรับรู้กลิ่นที่เกี่ยวข้อง สิ่งที่น่าสนใจคือผู้เข้าร่วมในกลุ่มการทดลองมีความรู้สึกรังเกียจโดยมีผู้เข้าร่วมที่น่ารังเกียจทางเพศน้อยกว่าผู้เข้าร่วมในเงื่อนไขการควบคุมที่ไม่ได้กระตุ้นทางเพศ [6]. สอดคล้องกับสิ่งนี้การศึกษาสหสัมพันธ์แสดงให้เห็นว่าทั้งชายและหญิงรายงานความขยะแขยงน้อยลงหลังจากดูภาพยนตร์เร้าอารมณ์เมื่อพวกเขาถูกกระตุ้นทางเพศมากกว่า [7]. ในทำนองเดียวกันการศึกษาอื่น ๆ แสดงให้เห็นว่าแรงจูงใจทางเพศสามารถบิดเบือนการตัดสินเกี่ยวกับความเสี่ยงของการทำสัญญาโรคติดต่อทางเพศสัมพันธ์และการเร้าอารมณ์ทางเพศได้แสดงให้เห็นว่ามีผลกระทบอย่างมากต่อการตัดสินใจ [8]. ในหลอดเลือดดำที่คล้ายกันมีการแสดงให้เห็นว่าผู้ชายเมื่อมีเพศสัมพันธ์รายงานว่าพวกเขาจะพิจารณาว่ามีเพศสัมพันธ์กับผู้หญิงที่อ้วนมากซึ่งเปรียบเทียบกับการรับรู้และรายงานการรังเกียจเมื่อพวกเขาไม่ได้มีเพศสัมพันธ์ [9]. ดังนั้นเราสามารถโต้แย้งได้ว่าการเร้าอารมณ์ทางเพศอาจลดทอนกลไกทุกชนิดที่อาจกระทำในทางหลีกเลี่ยงพฤติกรรมหรือสิ่งเร้าทางเพศโดยเฉพาะไม่ว่าจะเป็นแรงผลักดันโดยทั่วไปพรมแดนทางศีลธรรม (เช่นการมีเพศสัมพันธ์กับเด็กอายุ 12 ปี) หรือความเสี่ยงต่อการปนเปื้อน (เช่น , การใช้ถุงยางอนามัย). ดังนั้นอารมณ์ทางเพศอาจมีอิทธิพลต่อกลไกที่ปกติช่วยให้ผู้คนหลีกเลี่ยงสิ่งเร้า (น่ารังเกียจ) บางอย่าง

แม้ว่าการค้นพบก่อนหน้านี้ดูเหมือนจะอธิบายบางส่วนว่าทำไมผู้คนยังเข้าใกล้สิ่งเร้าโดยเฉพาะและมีส่วนร่วมในเรื่องเพศจนถึงขณะนี้การค้นพบเหล่านี้ถูก จำกัด ด้วยความรู้สึกส่วนตัวหรือมาตรการรายงานตนเองเกี่ยวกับสถานการณ์ในจินตนาการ [6]-[9]. ดังนั้นจึงเป็นเรื่องสำคัญที่จะต้องตรวจสอบเพิ่มเติมว่าเร้าอารมณ์ทางเพศที่เกิดจากการทดลองนั้นไม่เพียง แต่ประสบความสำเร็จในการลดความขยะแขยงโดยเจตนา แต่ยังรวมถึงความตั้งใจของผู้คนที่จะเข้าใกล้สิ่งเร้าที่น่ารังเกียจ การตอบสนองการหลีกเลี่ยงมีความสำคัญเนื่องจากความขยะแขยงอาจสร้างระยะห่างจากสิ่งเร้าที่น่าขยะแขยงและรบกวนพฤติกรรมทางเพศ มันอาจเป็นไปได้ว่าพฤติกรรมนั้นถูกมอดูเลตโดยการกระตุ้นอารมณ์ทางเพศและทำให้แนวโน้มที่จะหลีกเลี่ยงอ่อนลง ตัวอย่างเช่นการลดลงของความรังเกียจส่วนตัวในสภาพของการมีเพศสัมพันธ์หรือการเผชิญหน้าทางเพศสามารถตามเพียงโดยการสัมผัสกับการกระตุ้น นอกจากนี้การค้นพบก่อนหน้านี้เกี่ยวกับผลกระทบของการเร้าอารมณ์ทางเพศต่อคุณสมบัติที่น่าขยะแขยงของการกระตุ้นทางเพศโดยเฉพาะอย่างยิ่งถูก จำกัด ส่วนใหญ่เป็นผู้ชาย [6]. เมื่อพิจารณาถึงบทบาทที่แตกต่างของวิวัฒนาการของชายและหญิงความไวที่สูงขึ้นของผู้หญิงต่อความรังเกียจ [10], [11] และความเสี่ยงที่สูงขึ้นต่อการติดเชื้อ [12]มันจะเป็นที่น่าสนใจที่จะตรวจสอบว่าการค้นพบเหล่านี้ยังมีความแข็งแกร่งในกลุ่มตัวอย่างหญิง ดังนั้นการศึกษาครั้งนี้ได้รับการออกแบบมาเพื่อทดสอบว่าในผู้หญิงด้วยการกระตุ้นอารมณ์ทางเพศจะลดทอนความรังเกียจในการตอบสนองต่อสิ่งเร้าที่น่ารังเกียจทางเพศหรือไม่ ที่สำคัญเราไม่เพียง แต่ตรวจสอบอิทธิพลของความเร้าอารมณ์ทางเพศต่อความรู้สึกส่วนตัวของความขยะแขยง แต่ยังทดสอบว่าความเร้าอารมณ์ทางเพศจะช่วยให้วิธีการที่แท้จริงของผู้เข้าร่วมมีต่อสิ่งเร้าที่น่าขยะแขยงหรือไม่ ยิ่งไปกว่านั้นเพื่อทดสอบว่าการลดลงของคุณสมบัติที่น่ารังเกียจนี้จะ จำกัด เฉพาะสิ่งเร้าทางเพศหรือจะเป็นตัวแทนของปรากฏการณ์ทั่วไปที่ใช้กับสิ่งเร้าที่น่าขยะแขยงโดยทั่วไปเรายังรวมถึงสิ่งเร้าที่น่าขยะแขยงโดยทั่วไป -sex ที่เกี่ยวข้อง)

นอกจากนี้หลักฐานก่อนหน้าชี้ให้เห็นว่าความขยะแขยงไม่ได้เป็นความรู้สึกที่รวมกัน แต่มีชนิดย่อยที่แตกต่างกัน การวิจัยในปัจจุบันชี้ให้เห็นว่าสิ่งเร้าที่น่าขยะแขยงสี่ประเภทนั้นแตกต่างกันออกไปคือแก่นการเตือนสัตว์การปนเปื้อนและสิ่งเร้าทางศีลธรรม [2], [13]. เป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าขยะแขยงมาจากความไม่พอใจในช่องปากและมีการพัฒนาตลอดเวลารวมถึงระบบการป้องกันตนเองและขอบเขตอื่น ๆ [13], [14]. ต่อจากนั้นความขยะแขยงถือเป็นการตอบสนองขั้นพื้นฐานต่อสิ่งเร้าที่หลากหลายซึ่งอาจส่งสัญญาณการปนเปื้อนที่ไม่ถูกสุขลักษณะและโอกาสในการเกิดโรค [13]. ดังนั้นเราจึงตัดสินใจที่จะรวมงานด้านพฤติกรรมที่ประกอบด้วยสิ่งเร้าจากสี่ประเภทย่อยที่น่าขยะแขยงสำหรับการรายงานข่าวที่สมบูรณ์ของอารมณ์ความรู้สึกพื้นฐานนี้: แกนขยะแขยง (เช่นกินบิสกิตกับหนอนที่มีชีวิตอยู่) ขยะแขยงจริยธรรม ของเฒ่าหัวงูที่สวมใส่ในระหว่างการกระทำทางเพศ), รังเกียจสัตว์เตือน (เช่นถือกระดูกในมือของคุณของสัตว์ที่ตายแล้ว) และรังเกียจการปนเปื้อน (เช่นวางกางเกง / กางเกงที่ใช้ในถุงซักผ้า) [15]. เราวัดการตอบสนองเชิงอัตนัยและพฤติกรรมของผู้เข้าร่วมในบริบทของสี่ประเภทย่อยของความขยะแขยง

เพื่อทดสอบว่าเร้าอารมณ์ทางเพศลดคุณสมบัติที่น่ารังเกียจของสิ่งเร้าโดยเฉพาะเราใช้ภาพยนตร์อีโรติกเพื่อกระตุ้นอารมณ์ทางเพศ เพื่อควบคุมอิทธิพลของความเร้าอารมณ์เชิงบวกเพียงอย่างเดียวเรายังได้รวมคลิปภาพยนตร์ที่ปลุกเร้ามากกว่า (ความเร้าอารมณ์เชิงบวก) ในขณะที่คลิปภาพยนตร์ที่เป็นกลางถูกเพิ่มเข้ามาเพื่อใช้เป็นเงื่อนไขพื้นฐาน

วิธี

ผู้เข้าร่วมกิจกรรม

นักเรียนหญิงที่มีสุขภาพ (n = 90 หมายถึงอายุ = 23.12; SD = 1.99) ได้รับการคัดเลือกจาก University of Groningen ผ่านการโฆษณาในสถานที่ของมหาวิทยาลัย โฆษณานี้เป็นการศึกษาเกี่ยวกับ 'ภาพยนตร์ที่เร้าอารมณ์และงานด้านพฤติกรรม' และไม่เอ่ยถึงความรังเกียจหรือเพศใด ๆ เพื่อลดการเลือกอคติ การคัดกรองได้ดำเนินการกับผู้เข้าร่วมทั้งหมดเพื่อรวมเฉพาะผู้เข้าร่วมที่ไม่มีความผิดปกติทางเพศเนื่องจากการมีปัญหาทางเพศอาจส่งผลกระทบต่อการตอบสนองของผู้เข้าร่วม ผู้เข้าร่วมทุกคนรายงานว่ามีการบริโภคแอลกอฮอล์และนิโคตินในระดับปานกลางและปฏิเสธการใช้ยาอย่างหนัก ผู้เข้าร่วมทั้งหมดในการศึกษานี้เป็นเพศตรงข้ามโดยเฉพาะ ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างสามกลุ่ม (p> .08) เกี่ยวกับข้อมูลทางสังคมและประชากรศาสตร์หลายอย่าง (เช่นการร้องเรียนเกี่ยวกับอารมณ์อายุการศึกษาสถานะความสัมพันธ์การมีเพศสัมพันธ์ครั้งสุดท้ายและการใช้การคุมกำเนิด)

เราขอให้ผู้เข้าร่วมที่มีศักยภาพมาทดสอบในห้องปฏิบัติการในวันที่พวกเขาสามารถเลือกจากระบบมหาวิทยาลัยภายในของเราที่ใช้เป็นประจำสำหรับการรับสมัครนักศึกษาที่มหาวิทยาลัยของเรา เราให้ข้อมูลที่เป็นมาตรฐานเกี่ยวกับธรรมชาติของการศึกษาแก่ผู้เข้าร่วม บุคคลที่มีศักยภาพทุกคนต้องการมีส่วนร่วมในการศึกษาหลังจากพวกเขาอ่านข้อมูล จากนั้นเราสุ่มจัดสรรผู้เข้าร่วมทุกคนในกลุ่ม 3 หนึ่งในกลุ่มต่อไปนี้: กลุ่มเพศกระตุ้นกลุ่มบวกและกลุ่มกลาง แต่ละกลุ่มประกอบด้วยผู้เข้าร่วม 30

วัสดุกระตุ้นการเหนี่ยวนำอารมณ์

สิ่งเร้าที่กระตุ้นอารมณ์ประกอบด้วยภาพยนตร์ 3 เรื่องที่ใช้ในการออกแบบตัวแบบ: i) เรื่องโป๊เปลือยที่เป็นมิตรกับผู้หญิง (“ de Gast” โดย Christine le Duc) ซึ่งได้รับการคัดเลือกเพื่อกระตุ้นอารมณ์ทางเพศ ii) คลิปปลุกเร้าอารมณ์กีฬา / อะดรีนาลีนสูง (เช่นล่องแก่ง / ดำน้ำลอยฟ้า / ปีนเขา) ที่กระตุ้นให้เกิดความตื่นตัวในการควบคุมอารมณ์เชิงบวกทั่วไป และ iii) ภาพยนตร์ที่เป็นกลางซึ่งประกอบด้วยการนั่งรถไฟที่สัมผัสกับฉากต่างๆโดยเป็นพื้นฐานหรือเงื่อนไขอ้างอิง คลิปภาพยนตร์แต่ละคลิปมีความยาว 35 นาที คลิปภาพยนตร์สองคลิปหลังได้รับการคัดเลือกโดยทีมวิจัยจากคลิปภาพยนตร์ที่เผยแพร่สู่สาธารณะ คลิปภาพยนตร์แต่ละคลิปได้รับการตรวจสอบและทดลองนำร่องกับกลุ่มนักเรียนหญิง 15 คนที่ไม่ได้เข้าร่วมในการศึกษาจริง ภาพยนตร์ทั้งสามเรื่องที่เลือกประสบความสำเร็จในการกระตุ้นให้เกิดสภาวะอารมณ์ที่ตั้งใจไว้ 1 ตาราง. นักเรียนเหล่านี้ดูภาพยนตร์ที่ได้รับการคัดเลือกจาก 3 และถูกขอให้ให้คะแนนกับ Visual Analogue Scales (VAS) ที่มีความยาว 10 ซม. ว่าพวกเขารู้สึกว่าภาพยนตร์เรื่องนี้กระตุ้นความรู้สึกทั่วไป (แง่บวก) และความเร้าอารมณ์ทางเพศตั้งแต่ศูนย์ = ไม่เลย 10 = มาก 1 ตารางแสดงให้เห็นถึงการประเมินอัตนัยของแต่ละประเภทของการกระตุ้นในมิติของความเร้าอารมณ์ทั่วไปและความเร้าอารมณ์ทางเพศ รูปแบบทั่วไปของการจัดอันดับแบบอัตนัยยืนยันถึงความถูกต้องของวัสดุกระตุ้น 1 ตาราง. ในการตรวจสอบรายละเอียดเพิ่มเติมว่าวัสดุภาพยนตร์ที่เลือกสามารถล้วงอารมณ์ที่ต้องการได้หรือไม่เราได้ทำการประเมินการเปรียบเทียบที่เกี่ยวข้องโดยใช้การทดสอบ t-test 1 ตาราง.

ภาพขนาดย่อ1 ตาราง การประเมินอัตนัยสำหรับแต่ละมิติในฐานะหน้าที่ของประเภทการกระตุ้น

ดอย: 10.1371 / journal.pone.0044111.t001

งานด้านพฤติกรรม

เรามีงาน / ชี้นำพฤติกรรม 16 ที่ผู้เข้าร่วมถูกขอให้ดำเนินการตามที่ได้รับการร้องของาน ​​4 ต่อประเภทขยะที่เกี่ยวข้อง ตามที่กล่าวไว้ในบทนำเราใช้ 4 ประเภทขยะที่แตกต่างกัน ได้แก่ แกนการปนเปื้อนการเตือนจากสัตว์และความรังเกียจทางศีลธรรม ภาคผนวก S1 จัดเตรียมคำอธิบายโดยละเอียดของงานลักษณะการทำงาน 16 ประเภทย่อยของความขยะแขยงหลักรวมถึงงานตามที่กำหนดไว้ใน ภาคผนวก S1 นั่นคือ 1, 2, 3, 4; ความพึงพอใจทางศีลธรรมรวมถึงจำนวนงาน 5, 6, 7, 8; สัตว์ที่เตือนความจำรังเกียจรวมถึงหมายเลขงาน 9, 10, 11, 12; และสิ่งปนเปื้อนที่น่ารังเกียจรวมถึงงานหมายเลข 13, 14, 15, 16 ส่วนหนึ่งของงานด้านพฤติกรรมเหล่านี้ประกอบด้วยสิ่งเร้าที่เกี่ยวข้องกับเพศหรือสิ่งเร้าที่อ้างถึงเพศโดยตรงรวมถึงหมายเลขงาน 5, 8, 11, 15, 16 ทีมวิจัยได้ทำการตัดสินใจในสองประเภทแรกซึ่งประกอบด้วยนักศึกษาปริญญาเอกนักศึกษาปริญญาโทสามคนและศาสตราจารย์ด้านจิตวิทยา นอกจากนี้เรา (โพสต์เฉพาะกิจ) เชิญนักเรียนจิตวิทยา 20 ซึ่งเป็นอิสระจากตัวอย่างของเราเพื่อให้คะแนนสิ่งเร้า (เช่น 16 งานเกี่ยวกับพฤติกรรม) ในมิติของความเกี่ยวข้องทางเพศ การจัดอันดับถูกดำเนินการบน VAS ซึ่งมีค่าตั้งแต่ศูนย์ = ไม่เกี่ยวข้องเลยถึง 100 = มีความเกี่ยวข้องสูง เรารวมสองมิติอื่น ๆ (เช่นที่เกี่ยวข้องกับอาหารและการปนเปื้อนที่เกี่ยวข้อง) เพื่อทำให้เป้าหมายหลักชัดเจนน้อยลงสำหรับผู้เข้าร่วม ข้อมูลเหล่านี้ได้รับการยืนยันอย่างมากและเป็นส่วนสำคัญในแง่ของความเกี่ยวข้องทางเพศ คะแนนเฉลี่ยของงานที่เกี่ยวข้องกับเพศสัมพันธ์ (M = 67.5, SD = 9.8) แตกต่างอย่างมีนัยสำคัญจากคะแนนเฉลี่ยของรายการที่เกี่ยวข้องกับเพศที่ไม่ใช่เพศ (M = 8.6, SD = 3.1) t(19) = 22.9 p<.001 เกี่ยวกับความเกี่ยวข้องทางเพศ ค่ามัธยฐานคือ 8.7 และคะแนนอยู่ในช่วง 1.1 ถึง 41.3 สำหรับงานที่ไม่เกี่ยวข้องกับเพศและสำหรับงานที่เกี่ยวข้องกับเพศค่ามัธยฐานคือ 69.6 และคะแนนอยู่ระหว่าง 46.4 ถึง 83.9 ตามลำดับ สถิติเชิงพรรณนาเหล่านี้สนับสนุนความถูกต้องของการกำหนดเพศสัมพันธ์กับหมวดหมู่ที่ไม่ใช่เพศ อย่างไรก็ตามยังแสดงให้เห็นว่าภารกิจที่ 7 แตกต่างอย่างมากจากรายการอื่น ๆ ในกลุ่มที่ไม่เกี่ยวข้องกับเพศเนื่องจากมีการจัดอันดับความเกี่ยวข้องทางเพศค่อนข้างสูง (M = 41.3) ดังนั้นเราจึงตัดสินใจที่จะดำเนินการวิเคราะห์ทั้งที่มีและไม่มีภารกิจ 7 โดยรวมแล้วสิ่งนี้ได้ผลลัพธ์รูปแบบเดียวกัน จากการอภิปรายและความสนใจทีมวิจัยได้ลงทุนในการเลือกงานที่เกี่ยวข้องกับเพศที่น่ารังเกียจและไม่เกี่ยวข้องกับเรื่องเพศและเนื่องจากผลลัพธ์ไม่เปลี่ยนแปลงเราจึงตัดสินใจที่จะคงส่วนสำคัญไว้เป็นหมวดหมู่ดังนั้นจึงออกจากงานที่ 7 (กล่าวคือจะมา สัมผัสกับเสื้อที่ผู้เฒ่าหัวงูสวมใส่) ในหมวดที่ไม่เกี่ยวข้องกับเพศ (ศีลธรรม) สำหรับรายละเอียดโปรดดู ภาคผนวก S3. ผู้เขียนยินดีที่จะแบ่งปันการวิเคราะห์เพิ่มเติมกับผู้อ่านที่สนใจ กรุณาติดต่อผู้เขียนคนแรกสำหรับคำขอดังกล่าว

แต่ละงานประกอบด้วยสี่ขั้นตอนที่ผู้ดำเนินการทดสอบมอบหมายให้กับผู้พูด: i) สังเกตภารกิจ; ii) ให้คะแนนความประทับใจของงาน; iii) ดำเนินงาน; และเป็นขั้นตอนสุดท้าย iv) ให้คะแนนงานหลังจากเสร็จสิ้น ในฐานะดัชนีความน่าเชื่อถือเราได้คำนวณอัลฟ่าของครอนบาชโดยดูจากความขยะแขยงที่ถูกวัดโดย VAS ซึ่งเป็นขั้นตอน 1 อัลฟาของครอนบาคสำหรับสิ่งเร้าที่ไม่เกี่ยวข้องกับเรื่องเพศคือ 85; และสำหรับสิ่งเร้าที่เกี่ยวข้องกับเพศ 76 ความน่าเชื่อถือของเครื่องชั่งทั้งสองในแง่ของความมั่นคงภายในเป็นที่น่าพอใจ นอกจากนี้เราคำนวณอัลฟ่าของครอนบาคสำหรับ 4 ย่อยที่น่ารังเกียจ: สิ่งเร้าที่น่ารังเกียจหลัก 76; สัตว์เตือนความทรงจำขยะแขยง 74; สิ่งเร้าทางศีลธรรม 53; และสำหรับการปนเปื้อนชนิดย่อยที่น่ารังเกียจ 75 ดังนั้นจึงสามารถสรุปได้ว่าความน่าเชื่อถือของงานต่าง ๆ ที่ใช้ในการศึกษาครั้งนี้เป็นที่น่าพอใจโดยมีเพียงสิ่งเร้าทางศีลธรรมที่มีความมั่นคงภายในต่ำ

มาตรการ

ปรับปรุงความน่ารังเกียจและความไวของสเกล (DPSS-R)

DPSS-R เป็นแบบสอบถามรายการ 16 ที่ประกอบด้วยสองส่วนย่อยที่ผ่านการตรวจสอบความถูกต้องซึ่งวัดลักษณะนิสัยที่น่ารังเกียจ (เช่นแนวโน้มที่จะตอบสนองด้วยความขยะแขยงต่อผู้น่ารังเกียจน่าขยะแขยง) และความไวของลักษณะนิสัยที่น่ารังเกียจ [16]. ผู้เข้าร่วมอ่านข้อเสนอสิบหกข้อเกี่ยวกับความถี่ของการประสบความรู้สึกทางร่างกายที่เกี่ยวข้องกับความขยะแขยง (เช่น '' สิ่งที่น่ารังเกียจทำให้ท้องฉันเปลี่ยนไป” เพราะความเอนเอียงและ '' ฉันคิดว่าความรู้สึกรังเกียจเป็นสิ่งที่ไม่ดีสำหรับฉัน สำหรับความไว) และระบุสิ่งที่ดีที่สุดที่ใช้กับพวกเขาในระดับจาก 1 = ไม่เคยถึง 5 = เสมอ DPSS-R ได้รับการตรวจสอบและใช้ในการศึกษาจำนวนมาก [16] และเป็นดัชนีแรกที่วัดความชอบและความไวต่อความรังเกียจที่น่ารังเกียจโดยไม่คำนึงถึง elicitors ที่น่ารังเกียจ [17]. สเกลแสดงให้เห็นว่ามีความสอดคล้องกันภายใน [16] และได้แสดงความถูกต้องทำนายสำหรับการประสบความขยะแขยงในงานทดลองที่น่ารังเกียจในทุกโดเมนที่เกี่ยวข้อง [18]. ในการศึกษาก่อนหน้านี้สเกลแสดงให้เห็นว่ามีความน่าเชื่อถือด้วย DPSS-R และความสอดคล้องภายในของระดับย่อยทั้งหมดอยู่เหนืออัลฟาของครอนบาคของ 78 [18], [19]. ในตัวอย่างของเราอัลฟ่าของครอนบาคสำหรับความไวที่น่ารังเกียจคือ 72 และ 75 สำหรับความชอบที่น่ารังเกียจ

คะแนนความรู้สึกส่วนตัว

ผู้เข้าร่วมได้รับแผ่นงานสองแผ่นที่มีเครื่องชั่งอนาลอกภาพ (VASs): เพื่อวัดการแสดงผลของงาน (ขั้นตอน 1) และอีกแผ่นสำหรับหลังจากงานเสร็จสิ้นแล้วขั้นตอน 4 VAS มีจุดประสงค์เพื่อให้คะแนนการประเมินอารมณ์ปัจจุบันของพวกเขาเช่นคุณรู้สึกเบื่อหน่ายในเวลานี้อย่างไร ผู้เข้าร่วมต้องทำเครื่องหมายด้วยปากกาบน VAS ที่มีค่าตั้งแต่ศูนย์ = ไม่น้อยเลยถึง 10 = มาก ในฐานะที่เป็นตัวชี้วัดของผลกระทบที่เกิดจากคลิปภาพยนตร์ (การตรวจสอบการควบคุม) เรายังได้รวม VAS เพื่อวัดความรู้สึกเร้าอารมณ์ทางเพศ นอกจากนี้ผู้เข้าร่วมต้องระบุว่าใช้คะแนนไบนารี่ไม่ว่าพวกเขาจะเสร็จสมบูรณ์หรือตัดสินใจไม่ทำงานโดยที่ไม่มีการทำ zero = not หรือ 1 = complete

การรักษาอื่นๆ

การทดลองเกิดขึ้นในห้องที่เงียบสงบแบ่งออกจากห้องทดลองโดยใช้หน้าจอทางเดียว ผู้เข้าร่วมนั่งด้านหน้าของจอฉายภาพขนาดใหญ่ (1.5 × 1.5 เมตร) และมีโต๊ะด้านหน้าของพวกเขาเพื่อดำเนินงาน ผู้ทดลองอยู่อีกด้านหนึ่งของห้องด้านหลังตัวแบ่งทางเดียวซึ่งเป็นไปได้ที่จะสังเกตผู้เข้าร่วมในขณะที่ให้คำแนะนำกับไมโครโฟนขั้นตอนที่ 1 – 4 ผู้เข้าร่วมได้รับการเตือนก่อนเริ่มการทดสอบว่าพวกเขาอาจถูกขอให้ดูภาพที่เร้าอารมณ์และพวกเขาจะถูกขอให้แตะหรือทำสิ่งที่พวกเขาพบว่าไม่เป็นที่พอใจ พวกเขาบอกว่าพวกเขาสามารถตัดสินใจที่จะไม่ทำตามขั้นตอนที่ 3 (ส่วนที่กำลังทำ / ใกล้เข้ามาจริง) ของงานแล้วรายงานว่าพวกเขาทำหรือไม่ถ้าพวกเขาปฏิเสธ ในกรณีที่ไม่มีงานที่ต้องทำ (เช่นไม่ทำขั้นตอนที่ 3) ผู้เข้าร่วมถูกถามให้จินตนาการว่าพวกเขาทำภารกิจตามที่ร้องขอจริง ๆ และให้คะแนนอารมณ์ที่นำออกมา ไม่มีผู้เข้าร่วมเลือกที่จะถอนตัวออกจากการศึกษาเมื่อได้รับคำอธิบายแล้ว

การออกแบบของการศึกษามอบให้ผู้เข้าร่วมต้องชมภาพยนตร์ 5 นาทีเพื่อกำหนดอารมณ์ ถัดไปหน้าจอถูกตั้งค่าให้หยุดและผู้ทดลองนำสิ่งกระตุ้นมาหนึ่งข้อ หลังจากงานสองงาน (กล่าวคือการกระตุ้นครั้งละหนึ่งเรื่อง) ภาพยนตร์จะดำเนินต่อไปเป็นเวลา 2 นาทีก่อนที่หน้าจอจะถูกตรึงและงาน / สิ่งเร้าตามมาของ 2 ถูกนำเสนอต่อไปจนกว่าพวกเขาจะทำภารกิจเชิงพฤติกรรม 16 ครบชุด . ขั้นตอน 8 (ขั้นตอน 4 สำหรับการกระตุ้นแต่ละครั้ง) ของงานด้านพฤติกรรมจะต้องเสร็จสิ้นในขณะที่ภาพยนตร์หยุดและหยุดการฉายภาพ สำหรับแต่ละภารกิจผู้เข้าร่วมจะได้รับแผ่นการจัดอันดับแบบหลวม ๆ สองแผ่น (หนึ่งใบสำหรับการจัดอันดับที่การแสดงผลของงาน - ขั้นตอน 1 และอีกการจัดอันดับสำหรับการจัดอันดับหลังจากงานเสร็จสมบูรณ์ - ขั้นตอน 4) สำหรับงาน 16 แต่ละงาน งาน 16 นั้นมีการจัดการ: โดยเฉพาะเรามีคำสั่งต่าง ๆ ของ 4 สำหรับการถ่วงดุล แผ่นคะแนนแต่ละแผ่นได้รับหมายเลขที่หลากหลายตามเงื่อนไขและกลุ่ม / คำสั่งที่พวกเขาได้รับการจัดสรรแบบสุ่ม หลังจากเสร็จสิ้นการวัดผลพฤติกรรมแล้วผู้เข้าร่วมจะได้รับชุดของแบบสอบถามให้เสร็จสมบูรณ์ในแบบส่วนตัว ในที่สุดผู้เข้าร่วมได้รับการซักถามอย่างเต็มที่เกี่ยวกับวัตถุประสงค์ของการทดลองสิ่งเร้าและธรรมชาติของงานด้านพฤติกรรม ภาคผนวก S1 แสดงให้เห็นถึงงานด้านพฤติกรรมตามการรับรู้ของผู้เข้าร่วมและสิ่งกระตุ้นที่เกิดขึ้นในความเป็นจริง

เครื่องดื่มให้กับผู้เข้าร่วมพร้อมกับของขวัญทางการเงินเล็กน้อยเช่น 10 ยูโร ระยะเวลาทั้งหมดของการทดสอบใช้เวลา 2 ชั่วโมงต่อผู้เข้าร่วม การศึกษาครั้งนี้ได้รับการอนุมัติจากคณะกรรมการจริยธรรมของมหาวิทยาลัยโกรนิงเกนจิตวิทยา, ECP (รหัส ECP-10336-NE) นอกจากนี้ยังได้รับความยินยอมเป็นลายลักษณ์อักษรจากผู้เข้าร่วมทั้งหมดที่เกี่ยวข้องในการศึกษา

ผลสอบ

การตรวจสอบการจัดการของเร้าอารมณ์ทางเพศที่เหนี่ยวนำให้เกิดเป็นอารมณ์ที่น่าสนใจ

จากการตรวจสอบการจัดการของผลกระทบที่เกิดขึ้นต่อกลุ่มเราได้ทำการวิเคราะห์ความแปรปรวนทางเดียว (ANOVA) เพื่อประเมินผลกระทบของการเร้าอารมณ์ทางเพศว่าเป็นอารมณ์ที่เกิดจากความสนใจต่อกลุ่ม (เร้าอารมณ์ทางเพศ, อารมณ์เชิงบวกเชิงบวกและเป็นกลาง / พื้นฐาน) ความประทับใจของงานที่นำเสนอขั้นตอน 1 นั่นคือการประเมินว่าอารมณ์ที่เกิดขึ้นนั้นมีประสิทธิภาพตลอดงาน 16 ที่ต้องทำให้เสร็จหรือไม่ (ขั้นตอนที่ 1 ของแต่ละงาน) มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างกลุ่ม 3 ในการจัดอันดับความเร้าอารมณ์ทางเพศ F(2, 87) = 12.71 p<.01. การพิสูจน์ความถูกต้องของการชักนำอารมณ์การเปรียบเทียบโพสต์โดยใช้การทดสอบ LSD ชี้ให้เห็นว่ากลุ่มอารมณ์ทางเพศแสดงคะแนนอารมณ์ทางเพศสูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ (M = 1.4, SD = 1.0) เมื่อเทียบกับกลุ่มที่เป็นกลาง (M = .53, SD = .82, p<.01) และกลุ่มกระตุ้นอารมณ์เชิงบวก (M = .40, SD = .59, p<.01)

ความน่าเชื่อถือและความไวต่อลักษณะที่น่ารังเกียจที่วัดได้โดย DPSS-R

เพื่อตรวจสอบความสามารถในการเปรียบเทียบของทั้งสามกลุ่มเกี่ยวกับความไวต่อลักษณะรังเกียจ (DPSS-Sensitivity) หรือ / และลักษณะนิสัยรังเกียจ (DPSS-Propity) เราดำเนินการระหว่างกลุ่ม ANOVA กับตัวแปรเหล่านี้ สนับสนุนการกระจายอย่างเท่าเทียมกันของคะแนนในลักษณะบุคลิกภาพที่น่ารังเกียจเหล่านี้ข้ามกลุ่มไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างกลุ่ม 3 เกี่ยวกับความไวต่อลักษณะที่น่ารังเกียจ F(2, 87) = 1.79 p = .2, η = .04 หรือนิสัยชอบรังเกียจ F(2, 87) = .95 p> .4, η = .02 ค่าความไว DPSS เท่ากับ 9.2, 8.9 และ 10.8 ในขณะที่ DPSS-Propensity หมายถึง 16.6, 16.3 และ 15.4 สำหรับการปลุกเร้าอารมณ์ทางเพศการปลุกอารมณ์เชิงบวกและกลุ่มที่เป็นกลางตามลำดับ

อิทธิพลของการเร้าอารมณ์ทางเพศต่อความรู้สึกรังเกียจจากการมีเพศสัมพันธ์ที่น่าขยะแขยงกับสิ่งเร้าที่ไม่เกี่ยวข้องกับเพศ

การวิเคราะห์ความแปรปรวนร่วมกับกลุ่ม 3 (ความเร้าอารมณ์ทางเพศ, ความเร้าอารมณ์เชิงบวกและความเป็นกลาง) ระหว่างปัจจัยเรื่อง×ประเภท 2 (งานที่เกี่ยวข้องกับเพศสัมพันธ์กับงานที่ไม่เกี่ยวข้องกับเพศที่น่ารังเกียจ) เป็นปัจจัยภายในเรื่องเพื่อประเมินผลกระทบของ การเหนี่ยวนำอารมณ์ในการรับรู้ของขยะแขยงเกี่ยวกับงานทางเพศและที่ไม่เกี่ยวข้องกับเพศที่น่ารังเกียจ มีผลกระทบหลักของกลุ่มคือ F(2, 87) = 4.52 p<.01, η = .09 และผลกระทบหลักของประเภทสิ่งเร้า F(1, 87) = 4.98 p<.05, η = .05 กระนั้นผลกระทบหลักเหล่านี้ได้รับการรับรองจากปฏิสัมพันธ์ที่สำคัญของสิ่งกระตุ้นประเภท * กลุ่ม F(2, 87) = 4.63 p<.01, η = .10

เพื่อตรวจสอบคำปฏิสัมพันธ์นี้เพิ่มเติมเราได้ทำการวิเคราะห์ความแปรปรวนแบบทางเดียวสองทางของทั้งสามกลุ่มในการจัดเรตขยะแขยงสำหรับงานที่น่ารังเกียจทางเพศและงานที่น่ารังเกียจที่ไม่ใช่เรื่องเพศ ANOVA ครั้งแรกที่มีการให้คะแนนสำหรับสิ่งเร้าที่เกี่ยวข้องกับเพศมีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างกลุ่ม F(2, 87) = 6.35 p<.01. ดังนั้นเราจึงทำการเปรียบเทียบแบบโพสต์โดยใช้การทดสอบ LSD ซึ่งแสดงให้เห็นว่าผู้เข้าร่วมในกลุ่มกระตุ้นอารมณ์ทางเพศให้คะแนนสิ่งเร้าที่เกี่ยวข้องกับเพศน้อยกว่ากลุ่มกระตุ้นอารมณ์เชิงบวกอย่างมีนัยสำคัญ (M-diff = −1.22, SD = .44, p<.01) และน่ารังเกียจน้อยกว่ากลุ่มกลาง (M-diff = −1.47, SD = .44, p<.01) ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างการเร้าอารมณ์เชิงบวกกับกลุ่มที่เป็นกลาง (p = .58) ในการวิเคราะห์ความแปรปรวนครั้งที่สองที่มีสิ่งเร้าที่ไม่เกี่ยวข้องกับเพศสัมพันธ์รูปแบบทั่วโลกคล้ายกันมากแม้ว่าความแตกต่างของกลุ่มไม่ถึงระดับนัยสำคัญทางสถิติทั่วไป F(2, 87) = 2.86 p = .06 การเปรียบเทียบแบบจับคู่โดยใช้การทดสอบ LSD ระบุว่าผู้เข้าร่วมในกลุ่มเร้าอารมณ์ทางเพศจัดอันดับสิ่งเร้าที่ไม่ใช่เพศว่าน่ารังเกียจน้อยกว่ากลุ่มควบคุมที่เป็นกลาง (M-diff = −1.06, SD = .46, p<.05) ดังภาพประกอบใน 2 ตารางความแตกต่างระหว่างเร้าอารมณ์ทางเพศและกลุ่มเร้าอารมณ์ในทางบวกไม่ถึงความสำคัญ (p = .57) และทั้งสองกลุ่มไม่มีความแตกต่างกันระหว่างชุดเร้าอารมณ์บวกและชุดควบคุมเป็นกลาง (p = .08) ภาคผนวก S2 แสดงให้เห็นถึงวิธีการจัดเรตที่น่ารังเกียจสำหรับแต่ละงานพฤติกรรม 16 ต่อกลุ่มและแสดงให้เห็นว่ารูปแบบของการค้นพบนั้นสอดคล้องกันอย่างมากในทุกงาน

ภาพขนาดย่อ2 ตาราง การรับรู้ระดับของความขยะแขยงที่ได้รับมอบหมายเป็นหน้าที่ของกลุ่มประเภทการกระตุ้นและเวลาของการวัด (ก่อนและหลังงาน)

ดอย: 10.1371 / journal.pone.0044111.t002

อิทธิพลของการเร้าอารมณ์ทางเพศต่อความรู้สึกรังเกียจจากสิ่งเร้าย่อยที่น่ารังเกียจ

การวิเคราะห์ความแปรปรวนร่วมกับกลุ่ม 3 (ความเร้าอารมณ์ทางเพศ, ความเร้าอารมณ์เชิงบวกและความเป็นกลาง) เป็นปัจจัยระหว่างปัจจัย×ประเภท 4 (หลัก, สัตว์จำ, การปนเปื้อนและความรังเกียจทางศีลธรรม) เป็นปัจจัยภายในเรื่องเพื่อประเมินผลกระทบของอารมณ์ การเหนี่ยวนำให้เกิดความรู้สึกรังเกียจที่นำออกมาจากเชื้อสายย่อยทั้งสี่ที่น่ารังเกียจ มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญของกลุ่ม F(2, 87) = 3.34 p<.05, η = .07 และผลกระทบหลักของประเภทความรังเกียจ F(3, 85) = 49.64 p<.01, η = .36 อย่างไรก็ตามไม่มีปฏิสัมพันธ์ที่สำคัญของ type * group F(6, 172) = 1.0 p = 42, η = .02 ดังนั้นผลกระทบของกลุ่มนี้จึงมีความคล้ายคลึงกับเชื้อย่อยที่น่ารังเกียจทั้งหมด รูปแบบของวิธีการสำหรับ 4 ชนิดย่อยแสดงให้เห็นว่าสัตว์เตือนความทรงจำออกมาจัดอันดับความขยะแขยงสูงสุดตามด้วยแกนการปนเปื้อนและสิ่งเร้าทางศีลธรรมตามที่แสดงไว้ใน 3 ตาราง.

ภาพขนาดย่อ3 ตาราง ผลกระทบของการเร้าอารมณ์ทางเพศต่อความรู้สึกรังเกียจต่อความน่ารังเกียจย่อย ๆ

ดอย: 10.1371 / journal.pone.0044111.t003

ผลกระทบของการเร้าอารมณ์ทางเพศต่อพฤติกรรมที่เกิดขึ้นจริงและการปฏิบัติงาน

ที่นี่เราทำการวัด ANOVA ซ้ำกับกลุ่ม 3 (ความเร้าอารมณ์ทางเพศเทียบกับความเร้าอารมณ์บวกกับความเป็นกลาง) ประเภท 2 (เพศสัมพันธ์กับงานที่ไม่เกี่ยวข้องกับเพศที่ไม่เกี่ยวข้อง) คิดเป็นร้อยละของงานที่เสร็จสมบูรณ์ ไม่มีการโต้ตอบอย่างมีนัยสำคัญระหว่างกลุ่มประเภท * คือวิลก์ส λ = .98 F(2, 87) = .79 p = .46, η = .02 ไม่มีผลกระทบหลักของประเภทงาน Wilks λ = .97 F(1, 87) = 2.10 p = .15, η = .02 อย่างไรก็ตามมีผลกระทบหลักอย่างมากของกลุ่ม F(2, 87) = 7.71 p<.01, η = .15 สอดคล้องกับการคาดการณ์การเปรียบเทียบแบบจับคู่โดยใช้การทดสอบ LSD พบว่ากลุ่มอารมณ์ทางเพศดำเนินการมากกว่ากลุ่มที่เป็นกลางอย่างมีนัยสำคัญ (M-diff = 16.76, SD = 5.76, p<.01) และกลุ่มกระตุ้นอารมณ์เชิงบวก (M-diff = 21.53, SD = 5.76, p<.01) กลุ่มอารมณ์เชิงบวกไม่แตกต่างจากกลุ่มที่เป็นกลาง (M-diff = −4.77, SD = 5.76, p> .05) เพื่อให้สอดคล้องกับสมมติฐานของเราทั้งสำหรับงานที่น่ารังเกียจที่เกี่ยวข้องกับเพศและสำหรับงานที่ไม่เกี่ยวข้องกับเพศกลุ่มที่เร้าอารมณ์ทางเพศได้ดำเนินการในเปอร์เซ็นต์ของงานที่สูงที่สุดเมื่อเทียบกับอีกสองกลุ่ม สำหรับงานที่เกี่ยวข้องกับเซ็กส์มีค่าเฉลี่ย 89.33%, 65.33% และ 74.01% สำหรับกลุ่มที่มีอารมณ์ทางเพศ, เร้าอารมณ์เชิงบวกและเป็นกลางตามลำดับ ในทำนองเดียวกันสำหรับงานที่ไม่เกี่ยวข้องกับเพศวิธีการทำงานคือ 84.95%, 65.90% และ 66.77% สำหรับกลุ่มที่มีอารมณ์ทางเพศ, อารมณ์เชิงบวกและเป็นกลางตามลำดับ

เร้าอารมณ์ทางเพศปรับลดในความขยะแขยงหลังจากการปฏิบัติงาน

เพื่อทดสอบว่าการกระตุ้นอารมณ์ทางเพศเป็นการปรับเปลี่ยนการลดความรู้สึกรังเกียจต่อการปฏิบัติงานจริงหรือไม่เราดำเนินการกลุ่ม 3 (ความเร้าอารมณ์ทางเพศ, ความเร้าอารมณ์เชิงบวก, เป็นกลาง) ×ประเภท 2 (เพศสัมพันธ์กับงานที่ไม่เกี่ยวข้องกับเพศ) × 2 เวลา (ประสิทธิภาพของงานก่อนหน้า, ประสิทธิภาพของงานโพสต์) ผสม ANOVA กับความรังเกียจ ผลกระทบหลักของเวลาถูกบันทึกไว้ F(1, 87) = 10.6 p<.01, η = .11 แสดงให้เห็นว่าโดยรวมแล้วมีการเพิ่มขึ้นของความรังเกียจตั้งแต่ก่อนถึงหลังประสิทธิภาพของงาน อย่างไรก็ตามไม่มีการโต้ตอบกลุ่มเวลา * F(1, 87) = .71 p = .49, η = .02 ดังนั้นผลกระทบนี้พบว่ามีความคล้ายคลึงกันสำหรับทั้งสามกลุ่มโดยไม่มีหลักฐานบ่งชี้ว่าความเร้าอารมณ์ทางเพศโดยทั่วไปลดความรู้สึกรังเกียจต่อการปฏิบัติหน้าที่ นอกจากนี้เอฟเฟกต์ของเวลาจะเปลี่ยนแปลงไปตามประเภทงานทั้งสอง F(1, 87) = 7.35 p<.01, η = .08 สิ่งนี้ชี้ให้เห็นว่าโดยรวมแล้วการเพิ่มขึ้นของความรังเกียจตั้งแต่ก่อนถึงหลังการปฏิบัติงานนั้นแข็งแกร่งที่สุดสำหรับสิ่งเร้าที่ไม่น่ารังเกียจทางเพศ t(89) = 3.81 p<.001, η = .02 ไม่มีผลกระทบหลักและปฏิสัมพันธ์อื่น ๆ รวมถึงปฏิสัมพันธ์ 3 ทางระหว่างกลุ่มประเภทสิ่งเร้าและเวลาถึงความสำคัญ ผลลัพธ์รูปแบบนี้ไม่สนับสนุนมุมมองเริ่มต้นกล่าวคือการลดความรังเกียจจะรุนแรงที่สุดสำหรับกลุ่มที่ปลุกเร้าอารมณ์ทางเพศ

บททดสอบการไกล่เกลี่ย

เพื่อทดสอบว่าผลกระทบของการจัดการทดลอง (A, กลุ่มปลุกเร้าอารมณ์ทางเพศ, กับทั้งกลุ่มอารมณ์ที่เป็นกลางและเชิงบวก) ที่มีต่อพฤติกรรมการเข้าหาในระหว่างภารกิจด้านพฤติกรรมจริง (C, Behavioral task) เป็นสื่อกลางโดยการเปลี่ยนแปลงความรังเกียจส่วนตัว (B, VAS - น่าขยะแขยง) เราทำการวิเคราะห์การถดถอยเชิงเส้น 3 รายการสำหรับการตรวจสอบสมมติฐาน (A> C, A> B, B> C) จากนั้นจึงทำการวิเคราะห์การถดถอยพหุคูณด้วย (A, B> C) เพื่อทดสอบผลการไกล่เกลี่ยของ (B) . ดังภาพประกอบใน รูป 1มีแนวโน้มว่าการไกล่เกลี่ยบางส่วนด้วย (B) ยังคงให้การสนับสนุนที่สำคัญไม่ซ้ำใคร (β = .28 p<.005) เมื่อรวมทั้ง (A และ B) ในสมการ ดังนั้นผลกระทบของการกระตุ้นอารมณ์ทางเพศต่อพฤติกรรมการเข้าหาจึงไม่ได้รับการไกล่เกลี่ยอย่างเต็มที่จากอิทธิพลของอารมณ์ทางเพศต่อความรังเกียจส่วนตัว ดังนั้นการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมการเข้าหาและการเปลี่ยนความรังเกียจส่วนตัวจึงดูเหมือนผลลัพธ์ที่เป็นอิสระของการปลุกเร้าอารมณ์ทางเพศ

ภาพขนาดย่อรูป 1 การทดสอบผลการไกล่เกลี่ยของความรังเกียจที่รายงานด้วยตนเอง

ตำนาน [A] แสดงให้เห็นถึงการจัดการทดลอง (กลุ่มเร้าอารมณ์ทางเพศกับกลุ่มเร้าอารมณ์เป็นกลางและกลุ่มบวก); [C] หมายถึงงานด้านพฤติกรรมและ [B] แสดงความรังเกียจด้วยอัตวิสัยตามที่วัดจากมาตรวัดระดับอนาล็อค (VAS); βเป็นค่าเบต้าและ p เป็นระดับนัยสำคัญทางสถิติ

ดอย: 10.1371 / journal.pone.0044111.g001

การจัดการที่มีอิทธิพลต่อการทำงานของความรังเกียจลักษณะ

ในที่สุดเราก็สำรวจว่าผลกระทบของการชักเร้าอารมณ์ทางเพศอาจมีการเปลี่ยนแปลงตามระดับความไวต่อการรังเกียจที่รายงานด้วยตนเอง (เช่นความเอนเอียงที่น่ารังเกียจ) เราดำเนินการถดถอยเชิงเส้นสองครั้งการวิเคราะห์ครั้งแรกเพื่อทำนายความขยะแขยงที่ทำให้เกิดอัตวิสัยและการวิเคราะห์ที่สองสำหรับการทำนายเปอร์เซ็นต์ของงานด้านพฤติกรรมที่เสร็จสมบูรณ์ เรารวมกลุ่มและ DPSS-Propensity ลักษณะที่น่ารังเกียจในระดับแรกและในระดับที่สองเรารวมคำที่ใช้ในการโต้ตอบ (กลุ่ม * ลักษณะที่น่ารังเกียจ) สอดคล้องกับความคาดหวังการวิเคราะห์ครั้งแรกแสดงให้เห็นว่าผลกระทบหลักของ DPSS-Propensity มาถึงระดับนัยสำคัญทั่วไป (β = .40, p = .02) ในขั้นตอนที่สองความเอนเอียง DPSS ยังคงมีความสำคัญในขณะที่คำที่ใช้ในการปฏิสัมพันธ์ (Group * Disgust trait) ไม่ได้มีส่วนสำคัญต่อแบบจำลอง (p = .49) ดังนั้นเพื่อให้สอดคล้องกับการคาดการณ์ซึ่งเป็นอิสระจากการปรับเปลี่ยนภาพยนตร์ผู้เข้าร่วมที่มีลักษณะรังเกียจอย่างสูงตอบสนองโดยทั่วไปด้วยความรังเกียจในระหว่างการนำเสนองาน ในทำนองเดียวกันเราได้ทำการวิเคราะห์การถดถอยครั้งที่สองเพื่อทดสอบอิทธิพลของความรังเกียจลักษณะ (เช่น DPSS-propity) ต่อพฤติกรรมของวิธีการ ในขั้นตอนแรก DPSS-Propity มาถึงระดับนัยสำคัญทั่วไป (β = −4.9 p = .04) ในขณะที่อยู่ในขั้นตอนที่สองคำศัพท์ที่ใช้ในการโต้ตอบกลุ่ม * ลักษณะที่น่ารังเกียจไม่ได้มีความสำคัญ (p = .11) การค้นพบนี้แสดงให้เห็นว่าผู้เข้าร่วมที่มีลักษณะนิสัยที่น่ารังเกียจจะทำภารกิจด้านพฤติกรรมให้น้อยลง

การสนทนา

การค้นพบหลักสามารถสรุปได้ดังนี้: ประการแรกกลุ่มเร้าอารมณ์ทางเพศจัดอันดับสิ่งเร้าที่น่ารังเกียจทางเพศที่น่ารังเกียจน้อยกว่าเมื่อเปรียบเทียบกับกลุ่มกลางและกลุ่มเร้าอารมณ์เชิงบวกอย่างมีนัยสำคัญ แนวโน้มที่คล้ายกัน (ไม่สำคัญ) เห็นได้ชัดสำหรับสิ่งเร้าที่ไม่เกี่ยวข้องกับเพศ ประการที่สองสำหรับงานที่น่ารังเกียจทั้งที่เป็นเพศและไม่เกี่ยวข้องกับเพศกลุ่มเร้าอารมณ์ทางเพศดำเนินงานในอัตราร้อยละที่สูงที่สุดของงานแสดงให้เห็นว่าการเร้าอารมณ์ทางเพศเน้นที่ ที่เกิดขึ้นจริง แนวโน้มเข้าหาสิ่งเร้าที่น่าขยะแขยง

สอดคล้องกับการคาดการณ์เมื่อพิจารณาเฉพาะกลุ่มเร้าอารมณ์ทางเพศกลุ่มนี้แสดงให้เห็นถึงความน่ารังเกียจที่ลดลงต่อกลุ่มเพศที่เกี่ยวข้อง (และในระดับหนึ่งสำหรับกลุ่มที่ไม่ใช่เพศสัมพันธ์ด้วย) สิ่งเร้าที่น่ารังเกียจ ผลของการเร้าอารมณ์ทางเพศต่อความขยะแขยงไม่สามารถนำมาประกอบกับอารมณ์เร้าในเชิงบวกเพียงอย่างเดียวเนื่องจากผลกระทบโดยเฉพาะอย่างยิ่งในระดับพฤติกรรมถูก จำกัด ให้อยู่ในสภาพเร้าอารมณ์ทางเพศ ผลลัพธ์เหล่านี้สอดคล้องกับผลการศึกษาก่อนหน้านี้ที่ดำเนินการโดยผู้เข้าร่วมชาย [6]. แม้ว่าในการศึกษาก่อนหน้านี้ผลกระทบถูก จำกัด ให้สิ่งเร้ารังเกียจที่เรียกโดยตรงกับเพศ แต่ในการศึกษาปัจจุบันผลกระทบของการเร้าอารมณ์ทางเพศที่เกิดขึ้นก็เห็นได้ชัดสำหรับสิ่งเร้าที่ไม่ได้หมายถึงเพศโดยตรง ภาคผนวก S2. ความแตกต่างที่ชัดเจนระหว่างการศึกษาอาจนำมาซึ่งความรุนแรงของการจัดการทดลองเนื่องจากสตีเวนสันและเพื่อนร่วมงานใช้สไลด์แทนคลิปภาพยนตร์เพื่อกระตุ้นอารมณ์ทางเพศ [6].

การศึกษาในปัจจุบันนำเสนอหลักฐานที่คล้ายคลึงกับผู้ชายความเร้าอารมณ์ทางเพศในผู้หญิงจะลดทอนความขยะแขยงของสิ่งเร้าที่น่าขยะแขยง [6]. อย่างไรก็ตามที่สำคัญผลการวิจัยของเราไปไกลกว่าเพียงการจำลองข้อมูลรายงานตนเองของการศึกษาดังกล่าวผ่านการแสดงให้เห็นว่าเร้าอารมณ์ทางเพศยังส่งผลกระทบต่อพฤติกรรมของผู้เข้าร่วมและลดทอนแนวโน้มที่เกิดขึ้นจริง ดูเหมือนว่านี่จะเกี่ยวข้องโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่นี่เมื่อมีคนเห็นว่าขยะแขยงที่รายงานด้วยตนเองไม่ได้เป็นสื่อกลางผลกระทบของเงื่อนไขการทดลองเกี่ยวกับความเต็มใจที่จะเข้าใกล้และดำเนินงาน สิ่งนี้ชี้ให้เห็นว่าการเร้าอารมณ์ทางเพศดูเหมือนจะมีอิทธิพลอย่างมากต่อประสบการณ์ของความขยะแขยงและต่อแนวโน้มของผู้คนที่จะหลีกเลี่ยงสิ่งเร้าที่เกี่ยวข้องกับความรังเกียจ

แม้ว่าผู้เข้าร่วมในกลุ่มเร้าอารมณ์ทางเพศจัดอันดับสิ่งเร้าที่ไม่เกี่ยวข้องกับเพศว่าน่ารังเกียจน้อยกว่ากลุ่มควบคุมที่เป็นกลาง แต่ความแตกต่างดังกล่าวไม่ได้อยู่ระหว่างอารมณ์เร้าอารมณ์ทางเพศและกลุ่มอารมณ์เร้าอารมณ์เชิงบวก นี่อาจบ่งบอกว่าผลกระทบของภาพยนตร์เรื่องเพศต่อความขยะแขยงทางใจส่วนใหญ่เกิดจากคุณสมบัติทางเพศของภาพยนตร์เพศเดียวกัน ดังนั้นผลกระทบของภาพยนตร์เซ็กซ์ที่มีต่อการชื่นชมอัตนัยของ elicitors ที่น่ารังเกียจทางเพศอาจถูกขับเคลื่อนด้วยพลังเฉพาะของมันในการกระตุ้นความเร้าอารมณ์ทางเพศในขณะที่ผลกระทบต่อการเพิ่มขึ้นของ elicitors ที่ไม่ใช่เพศที่น่ารังเกียจนั้น อิสระ) คุณสมบัติปลุกใจ ผลกระทบของภาพยนตร์เรื่องเพศสัมพันธ์กับวิธีการที่เกิดขึ้นจริงของผู้เข้าร่วมการมีเพศสัมพันธ์และสิ่งที่ไม่เกี่ยวข้องทางเพศที่น่ารังเกียจดูเหมือนว่าได้รับแรงผลักดันมาจากพลังในการกระตุ้นอารมณ์ทางเพศโดยเฉพาะเนื่องจากภาพยนตร์เร้าอารมณ์ทางเพศที่ไม่เกี่ยวข้อง และสำหรับงานที่น่ารังเกียจทางเพศที่เกี่ยวข้อง) จากรูปแบบของการค้นพบในปัจจุบันไม่เพียง แต่แสดงให้เห็นว่าความรู้สึกและการหลีกเลี่ยงความขยะแขยงเป็นตัวแทนของปรากฏการณ์ที่เป็นอิสระ (ส่วนหนึ่ง) แต่ยังแสดงให้เห็นว่าพวกเขาได้รับอิทธิพลจากความเร้าอารมณ์ทางเพศที่แตกต่างกัน บางทีสิ่งสำคัญที่สุดสำหรับบริบทปัจจุบันการค้นพบชี้ให้เห็นว่าทั้งผลกระทบของการเร้าอารมณ์ทางเพศที่เพิ่มขึ้นต่อความรู้สึกรังเกียจและการหลีกเลี่ยงที่เกิดจากการรังเกียจจะกระทำในลักษณะที่เอื้อต่อการหมั้นในเพศที่พอใจและอาจเป็นปัญหาได้ ไม่ได้รับอิทธิพลหรือแก้ไขโดยความเร้าอารมณ์ทางเพศ

จากมุมมองทางคลินิกการค้นพบเหล่านี้สามารถบ่งชี้ว่าการขาดความตื่นตัวทางเพศ (อาจเกิดจากการกระตุ้นที่ไม่เหมาะสม) อาจรบกวนการทำงานทางเพศเนื่องจากอาจป้องกันการลดความขยะแขยงและแนวโน้มการหลีกเลี่ยงที่น่ารังเกียจ ดังนั้นหากเร้าอารมณ์ทางเพศต่ำ (ด้วยเหตุผลหลายประการที่เป็นไปได้) คุณสมบัติที่น่าขยะแขยงของสิ่งเร้าที่เฉพาะเจาะจงซึ่งเกี่ยวข้องกับการมีส่วนร่วมในการมีเพศสัมพันธ์ที่น่าพอใจเช่นเดียวกับความลังเลที่จะเข้าใกล้สิ่งเร้าเหล่านี้ เป็นผลให้สิ่งนี้อาจนำไปสู่ปัญหาเกี่ยวกับการมีเพศสัมพันธ์และการขาดการหล่อลื่นในช่องคลอดซึ่งจะเพิ่มแรงเสียดทานและก่อให้เกิดปัญหาเช่นความเจ็บปวดกับการมีเพศสัมพันธ์ เป็นไปได้ว่าในกรณีที่รุนแรงผู้หญิงอาจมีความสัมพันธ์เชิงลบกับเพศและอาจเริ่มหลีกเลี่ยงการมีเพศสัมพันธ์โดยสิ้นเชิง เกี่ยวข้องกับเรื่องนี้การศึกษาก่อนหน้าของเรากับผู้หญิงที่ทุกข์ทรมานจาก Vaginismus (Genito-pelvic pain disorder / Penetration disorder) แสดงให้เห็นว่าพวกเขามีประสบการณ์การตอบสนองที่น่ารังเกียจต่อการกระตุ้นทางเพศในระดับอัตวิสัยและในระดับอัตโนมัติ [4], [5]. ยิ่งไปกว่านั้นความจริงที่ว่าสิ่งเร้าที่เกี่ยวข้องกับเพศดูเหมือนจะกระตุ้นความรังเกียจมากกว่าผู้หญิงในผู้หญิงที่มีปัญหาจากภาวะช่องคลอดอักเสบอาจทำให้ปัญหาแย่ลงไปอีก สิ่งนี้มีความเกี่ยวข้องที่นี่เนื่องจากการตอบสนองที่น่ารังเกียจโดยทั่วไปคือพฤติกรรมการหลีกเลี่ยงเพื่อสร้างระยะห่างจากสิ่งเร้าที่น่าขยะแขยง ดังนั้นจึงเป็นไปได้สูงที่ปัญหาทางเพศเหล่านี้อาจเกี่ยวข้องโดยตรงหรือโดยอ้อมกับการเร้าอารมณ์ทางเพศต่ำซึ่งส่งผลให้มีช่องว่างมากขึ้นในการขจัดความขยะแขยงส่งผลให้เกิดเกลียวลงและบำรุงรักษาปัญหาและความผิดปกติทางเพศอย่างต่อเนื่อง

การลดความเร้าอารมณ์ทางเพศที่เกิดจากการหลีกเลี่ยงสิ่งเร้าที่เกี่ยวข้องกับความขยะแขยงของผู้คนไม่ได้ จำกัด อยู่ที่สิ่งเร้าทางเพศ แต่ดูเหมือนจะสะท้อนปรากฏการณ์ทั่วไปที่ใช้กับสิ่งเร้าที่น่ารังเกียจโดยทั่วไป ผลที่ได้คือความเร้าอารมณ์ทางเพศนั้นค่อนข้างคล้ายคลึงกันในหลาย ๆ หมวดซึ่งเน้นย้ำข้อสรุปว่าอิทธิพลของความเร้าอารมณ์ทางเพศสะท้อนให้เห็นถึงปรากฏการณ์ทั่วไปมากขึ้น (ไม่ จำกัด เฉพาะสิ่งเร้าทางเพศที่เกี่ยวข้องหรือสิ่งเร้าย่อยอื่น ๆ )

หากไม่มีการลดลงของความขยะแขยงทางเพศหลังจากการสัมผัสกับงานที่น่าขยะแขยง (ตามการกระตุ้นอารมณ์ทางเพศ) อาจบ่งชี้ว่าไม่มีผลกระทบต่ออัตราการเคยชิน อย่างไรก็ตามควรสังเกตว่าเนื่องจากอิทธิพลที่ลดลงของความเร้าอารมณ์ทางเพศต่อความรู้สึกเริ่มต้นที่น่ารังเกียจที่จุดเริ่มต้นมีความแตกต่างระหว่างเงื่อนไขแล้วออกจากห้องพักน้อยสำหรับการลดลงในกลุ่มเร้าอารมณ์ทางเพศต่อไป

ข้อ จำกัด และการศึกษาต่อ

ข้อ จำกัด บางประการควรกล่าวถึง: เพื่อตรวจสอบประสิทธิภาพของการจัดการทดลองของเราเราได้พึ่งพาการให้คะแนนความรู้สึกทางเพศของผู้เข้าร่วม มันจะน่าสนใจที่จะดูว่าคลิปภาพยนตร์เรื่องนี้ประสบความสำเร็จในการกระตุ้นความตื่นตัวทางสรีรวิทยานอกเหนือจากการเร้าอารมณ์ทางเพศหรือไม่ การวัดทางสรีรวิทยา (เช่น photoplethysmograph ในช่องคลอด) จะเหมาะสมเนื่องจากการพูดอย่างเคร่งครัดในการออกแบบในปัจจุบันไม่สามารถตัดออกได้ว่าการทดสอบและความต้องการของผู้ทดสอบอาจมีบทบาทในการจัดอันดับของผู้เข้าร่วมคำถามการตรวจสอบการจัดการ อย่างไรก็ตามสิ่งนี้อาจถูกพิจารณาว่าไม่น่าเป็นไปได้เนื่องจากความจริงที่ว่าในระดับพฤติกรรมโดยเฉพาะกลุ่มเร้าอารมณ์ทางเพศพบว่าพฤติกรรมการหลีกเลี่ยงน้อยจะไม่สอดคล้องกับคำอธิบายความต้องการ

นอกจากนี้แม้ว่าการศึกษานี้อ้างถึงงานที่น่ารังเกียจทางเพศที่เกี่ยวข้องและงานที่น่ารังเกียจที่ไม่ใช่เรื่องเพศ แต่เราก็ไม่สามารถมั่นใจได้อย่างสมบูรณ์หากสิ่งที่เราแสดงว่าเพศสัมพันธ์นั้นแตกต่างจากสิ่งกระตุ้นที่น่ารังเกียจที่ไม่ใช่เพศสัมพันธ์ ในแง่ของความเกี่ยวข้องทางเพศ (เทียบกับที่ไม่ใช่เพศสัมพันธ์) กระนั้นก็ตามการจัดอันดับของกลุ่มผู้เข้าร่วมอิสระที่มีขนาดใหญ่และได้ยืนยันความถูกต้องของแผนกปัจจุบันในหมวดที่เกี่ยวข้องกับเพศสัมพันธ์กับหมวดหมู่ที่ไม่เกี่ยวข้องกับเพศ แม้ว่ามันควรจะได้รับการยอมรับว่างานที่อ้างถึงเสื้อที่สวมใส่โดยเฒ่าหัวงูแยกชัดเจนในแง่ของการรายงานความสัมพันธ์ทางเพศจากสิ่งเร้าอื่น ๆ (นั่นคือนิรนัยที่ได้รับมอบหมายให้หมวดหมู่ที่ไม่ใช่เพศ) ดังนั้นเราจึงทำการวิเคราะห์ซ้ำโดยไม่ต้องดำเนินการใด ๆ การลบงานนี้ไม่มีผลกระทบที่มีความหมายต่อผลลัพธ์ของการวิเคราะห์ สิ่งนี้แสดงให้เห็นว่ามันไม่น่าเป็นไปได้ที่การไม่มีผลกระทบที่แตกต่างกันของความเร้าอารมณ์ทางเพศต่อสิ่งเร้าทางเพศสัมพันธ์กับสิ่งเร้าที่ไม่เกี่ยวข้องกับเพศนั้นอาจมีสาเหตุมาจากข้อบกพร่องในการจัดหมวดหมู่งานของเรา

แนวโน้มการหลีกเลี่ยงโดยอัตโนมัติอาจมีส่วนเกี่ยวข้องอย่างยิ่งในกระบวนการอารมณ์พฤติกรรมและสรีรวิทยาที่เกี่ยวข้องกับการมีส่วนร่วมทางเพศ ดังนั้นจึงเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องตรวจสอบเพิ่มเติมว่าการค้นพบของการศึกษานี้มีความชัดเจนหรือไม่สำหรับการตอบสนองที่น่ารังเกียจทางสรีรวิทยาที่สะท้อนกลับอัตโนมัติซึ่งสามารถประเมินได้โดยใช้เครื่องตรวจคลื่นไฟฟ้าหัวใจ (EMG) ของ levator labii [4] หรือกล้ามเนื้ออุ้งเชิงกราน [20] เป็นการตอบสนองการป้องกันที่ค่อนข้างไม่สามารถควบคุมได้

นอกจากนี้ยังเป็นที่น่าสนใจที่จะตรวจสอบอิทธิพลของความเร้าอารมณ์ทางเพศต่อคุณสมบัติที่น่าขยะแขยงของสิ่งเร้าโดยเฉพาะในกลุ่มที่แตกต่างกัน บางทีในผู้หญิงที่มีความผิดปกติทางเพศเช่น dyspareunia หรือ vaginismus, arousal ไม่ส่งผลกระทบต่อความรังเกียจซึ่งอาจช่วยอธิบายการเกิดขึ้นและการคงอยู่ของความเจ็บปวดทางเพศหรืออาการทางช่องคลอด

สรุป

การค้นพบในปัจจุบันช่วยให้เราเข้าใจว่าการเร้าอารมณ์ทางเพศสัมพันธ์กับคุณสมบัติที่น่ารังเกียจและน่าขยะแขยงของสิ่งเร้าทางเพศและไม่เกี่ยวข้องกับเพศในผู้หญิงได้อย่างไร โดยเฉพาะอย่างยิ่งการค้นพบเหล่านี้ยังเสริมฐานวรรณกรรมที่มีอยู่โดยแสดงให้เห็นว่าความสัมพันธ์นี้นอกเหนือไปจากรายงานที่เป็นอัตนัยเพื่อให้ถึงระดับพฤติกรรมผ่านการอำนวยความสะดวกในวิธีการที่เกิดขึ้นจริงในการกระตุ้นเดียวกัน กล่าวอีกนัยหนึ่งการศึกษานี้อาจช่วยพัฒนาความเข้าใจของเราเกี่ยวกับความไม่แน่ใจว่าทำไมผู้คนยังมีส่วนร่วมในการมีเพศสัมพันธ์ที่น่าพอใจแม้จะมีธรรมชาติที่น่ารังเกียจของสิ่งเร้ามากมายที่เกี่ยวข้องกับพฤติกรรมทางเพศ การค้นพบในปัจจุบันไม่เพียง แต่ชี้ให้เห็นว่าการเร้าอารมณ์ทางเพศที่สูงอาจช่วยให้เกิดพฤติกรรมทางเพศที่พบบ่อย แต่ยังชี้ให้เห็นว่าการเร้าอารมณ์ทางเพศที่ต่ำอาจเป็นคุณสมบัติที่สำคัญในการบำรุงรักษาปัญหาทางเพศ

ข้อมูลสนับสนุน

ภาคผนวก S1

งานเกี่ยวกับพฤติกรรมเหล่านี้ได้รับการสุ่มในชุด 2 แต่ละครั้งต่อไปนี้คลิปภาพยนตร์ 2 นาที แต่ละงานได้รับในขั้นตอน 4 (ดู วิธี).

(DOC)

ภาคผนวก S2

หมายถึงและ (SD) ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานของการจัดเรตขยะแขยงแบบอัตนัยสำหรับงานพฤติกรรมแต่ละกลุ่มต่อกลุ่มเพื่อแสดงให้เห็นว่ารูปแบบของการค้นพบดูเหมือนจะคล้ายกันกับงานพฤติกรรม 16 ทั้งหมด

(DOC)

ภาคผนวก S3

หมายถึงและการเบี่ยงเบนมาตรฐาน (SD) ของการจัดอันดับแบบอัตนัย (โพสต์เฉพาะกิจ) สำหรับแต่ละงานพฤติกรรม 16 ความเกี่ยวข้องทางเพศเป็นผลมาจากค่า VAS หมายเลขงาน 5, 8, 11, 15 และ 16 เป็นงานด้านพฤติกรรมที่ถือว่าเกี่ยวข้องกับเพศสัมพันธ์

(DOC)

 

กิตติกรรมประกาศ Top

เราขอขอบคุณนักเรียนที่เข้าร่วมในการศึกษานี้เป็นส่วนหนึ่งของโครงการปริญญาโทวิทยาศาสตร์สาขาจิตวิทยาเชิงทดลองและคลินิก (Aafke Vogelzang, Marijke Zwaan, Inge Vriese) เราขอขอบคุณดร. Johan Verwoerd สำหรับการควบคุมดูแล วท.ม. นักเรียนและร่วมกับ Lonneke van Tuijl สำหรับการอ่าน ร่าง รุ่นของต้นฉบับ ในที่สุดเราก็รู้สึกขอบคุณดร. ฟิโอน่า Scott-Fitzpatrick สำหรับการแสดงความคิดเห็นในบทความสุดท้ายของต้นฉบับ

ผลงานของผู้เขียน Top

รู้สึกและออกแบบการทดลอง: CB PJdJ ทำการทดลอง: CB PJdJ วิเคราะห์ข้อมูล: CB รีเอเจนต์ที่สนับสนุน / วัสดุ / เครื่องมือวิเคราะห์: CB PJdJ เขียนบทความ: CB PJdJ

อ้างอิง Top

  1. Curtis V, Aunger R, Rabie T (2004) หลักฐานที่น่ารังเกียจที่พัฒนาขึ้นเพื่อป้องกันความเสี่ยงของโรค P Roy S Lond B Bio 7: S131 – S133 ค้นหาบทความนี้ออนไลน์
  2. Curtis V, de Barra M, Aunger R (2011) ขยะแขยงเป็นระบบปรับตัวสำหรับพฤติกรรมการหลีกเลี่ยงโรค Philos T Roy Soc B 12: 389 – 401 ค้นหาบทความนี้ออนไลน์
  3. Rozin P, Nemeroff C, Horowitz M, Gordon B, Voet W (1995) ขอบเขตของตัวเอง: ความไวต่อการปนเปื้อนและความแรงของช่องรับแสงของร่างกายและส่วนต่างๆของร่างกาย J Res Pers 29: 318 – 40 ค้นหาบทความนี้ออนไลน์
  4. Borg C, de Jong PJ, Weijmar Schultz W (2010) Vaginismus และ Dyspareunia: การตอบสนองที่น่ารังเกียจโดยอัตโนมัติเปรียบเทียบกับ J Sex Med 7: 2149 – 57 ค้นหาบทความนี้ออนไลน์
  5. de Jong P, van Overveld M, Weijmar Schultz W, Peters M, Buwalda F (2009) ความรังเกียจและความไวต่อการปนเปื้อนใน Vaginismus และ Dyspareunia Arch Sex Behav 38: 244 – 52 ค้นหาบทความนี้ออนไลน์
  6. Stevenson R, กรณี T, Oaten M (2011) ผลของการเร้าอารมณ์ทางเพศที่รายงานด้วยตนเองต่อการตอบสนองต่อความไม่เหมาะสมที่เกี่ยวข้องกับเพศและไม่เกี่ยวข้องกับเพศ Arch Sex Behav 40: 79 – 85 ค้นหาบทความนี้ออนไลน์
  7. Koukounas E, McCabe M (1997) ตัวแปรทางเพศและอารมณ์ที่มีอิทธิพลต่อการตอบสนองทางเพศต่อความสุข Behav Res Ther 35: 221 – 30 ค้นหาบทความนี้ออนไลน์
  8. Ditto PH, Pizarro DA, Epstein EB, Jacobson JA, MacDonald TK (2006) มีอิทธิพลต่ออวัยวะภายในต่อพฤติกรรมการเสี่ยง J Behav ตัดสินใจสร้าง 19: 99 – 113 ค้นหาบทความนี้ออนไลน์
  9. Ariely D, Loewenstein G (2006) ความร้อนของช่วงเวลา: ผลของการเร้าอารมณ์ทางเพศต่อการตัดสินใจทางเพศ J Behav ตัดสินใจสร้าง 19: 87 – 98 ค้นหาบทความนี้ออนไลน์
  10. Fessler DMT, Arguello AP, Mekdara JM, Macias R (2003) ความไวที่น่ารังเกียจและการบริโภคเนื้อสัตว์: การทดสอบบัญชีผู้ใช้อารมณ์ของการกินเจทางศีลธรรม ความกระหาย 41: 31 – 41 ค้นหาบทความนี้ออนไลน์
  11. Haidt J, McCauley C, Rozin P (1994) ความแตกต่างของแต่ละบุคคลในความไวต่อความขยะแขยง: การสุ่มตัวอย่างขนาดเจ็ดโดเมนของ elicitors ที่น่ารังเกียจ Pers Indiv ต่างกัน 16: 701 – 13 ค้นหาบทความนี้ออนไลน์
  12. Salvatore S, Cattoni E, Siesto G, Serati M, Sorice P, และคณะ (2011) การติดเชื้อทางเดินปัสสาวะในผู้หญิง Eur J Obstet Gyn RB 156: 131 – 136 ค้นหาบทความนี้ออนไลน์
  13. Rozin P, Haidt J, McCauley CR (2008) รังเกียจ ใน: Lewis M, Haviland MJ, บรรณาธิการ คู่มือของอารมณ์ 3rd ed นิวยอร์ก: Guilford กด 757 76-
  14. Borg C, de Jong PJ, Renken RJ, Georgiadis JR (2012) คุณสมบัติที่น่ารังเกียจปรับเปลี่ยนการมีเพศสัมพันธ์ด้านหน้าและด้านหลังซึ่งเป็นหน้าที่ของโดเมนที่น่ารังเกียจ Soc Cogn Affect Neurosci ในการกด doi: 10.1093 / scan / nss006.
  15. Olatunji BO, Haidt J, McKay D, David B (2008) แกนกลาง, สัตว์เตือนความจำและสิ่งสกปรกที่ปนเปื้อน: สามประเภทของขยะแขยงที่มีบุคลิกที่แตกต่างกัน, พฤติกรรม, สรีรวิทยาและคลินิกมีความสัมพันธ์กัน J Res Pers 42: 1243 – 59 ค้นหาบทความนี้ออนไลน์
  16. รถตู้ Overveld WJM, เดอจอง PJ, Peters ML, Cavanagh K, ดาวี่ GCL (2006) นิสัยชอบน่าขยะแขยงและความไวในการรังเกียจ: แยกสิ่งก่อสร้างที่เกี่ยวข้องกับความกลัวที่เฉพาะเจาะจงแตกต่างกัน Pers Indiv ต่างกัน 41: 1241 – 52 ค้นหาบทความนี้ออนไลน์
  17. Connolly KM, Olatunji BO, Lohr JM (2008) หลักฐานสำหรับความไวที่น่ารังเกียจเป็นสื่อกลางความแตกต่างทางเพศที่พบในความหวาดกลัวการฉีดเลือดบาดเจ็บและความหวาดกลัวแมงมุม Pers Indiv ต่างกัน 44: 898 – 908 ค้นหาบทความนี้ออนไลน์
  18. van Overveld M, Jong PJ, Peters ML (2010) ระดับความน่ารังเกียจและความไวที่น่ารังเกียจได้รับการแก้ไข: ค่าการทำนายสำหรับพฤติกรรมการหลีกเลี่ยง Pers Indiv ต่างกัน 49: 706 – 11 ค้นหาบทความนี้ออนไลน์
  19. เฟอร์กัส TA, Valentiner DP (2009) ความน่ารังเกียจและระดับความไวที่น่ารังเกียจ - แก้ไข: การตรวจสอบรุ่นที่ลดลงของรายการ J Anxiety Disord 23: 703 – 10 ค้นหาบทความนี้ออนไลน์
  20. van der Velde J, Everaerd W (2001) ความสัมพันธ์ระหว่างกิจกรรมกล้ามเนื้ออุ้งเชิงกรานโดยไม่สมัครใจการรับรู้ของกล้ามเนื้อและภัยคุกคามที่มีประสบการณ์ในผู้หญิงที่มีและไม่มีช่องคลอด Behav and Res Therapy 39: 395 – 408 ค้นหาบทความนี้ออนไลน์