ผู้เขียน (s):
Leana Bouffard, (ภาควิชาสังคมวิทยา, Iowa State University, Ames, Iowa, USA)
Amanda Goodson, (มหาวิทยาลัยแซมฮิวสตันสเตท, ฮันต์สวิลล์, เท็กซัส, สหรัฐอเมริกา)
อ้างอิง:
Leana Bouffard, Amanda Goodson, (2017)“ การบีบบังคับทางเพศ, ความก้าวร้าวทางเพศหรือการข่มขืน: การวัดผลส่งผลต่อความเข้าใจเรื่องเพศของเราอย่างไร
นามธรรม:
จุดมุ่งหมาย
คำจำกัดความของการข่มขืนและความก้าวร้าวทางเพศนั้นแตกต่างกันอย่างมากในวรรณคดีการวิจัยส่งผลให้มีการประมาณการที่หลากหลายสำหรับการกระทำผิดและคำถามที่เหลือเป็นปัจจัยที่อาจส่งผลต่อการมีส่วนร่วมในความรุนแรงทางเพศ บทความนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อหารือเกี่ยวกับปัญหานี้
การออกแบบ / วิธีการ / แนวทาง
การศึกษาในปัจจุบันใช้ตัวอย่างของชายวิทยาลัยเพื่อประเมินรูปแบบการวัดความก้าวร้าวทางเพศและการทำนายเชิงทฤษฎีหลายรูปแบบ
ผลการวิจัย
ผลการวิจัยชี้ให้เห็นว่ามาตรการที่แตกต่างกันของความก้าวร้าวทางเพศ (กว้าง vs แคบ; สมมุติและพฤติกรรม) มีความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญซึ่งกันและกัน นอกจากนี้นักทำนายเชิงทฤษฎีหลายคน (ตำนานการข่มขืน, การควบคุมตนเองต่ำ, สิทธิทางเพศ, และสื่อลามกใช้) มีความเกี่ยวข้องกับรูปแบบการวัดทั้งหมดอย่างสม่ำเสมอ อย่างไรก็ตามตัวแปรบางอย่าง (ความเป็นชายการช่วยเหลือเพื่อนที่ใช้ความรุนแรงต่อผู้หญิงหุ้นส่วนทางเพศและการใช้แอลกอฮอล์และยาเสพติด) มีความเกี่ยวข้องเฉพาะกับมาตรการการรุกรานทางเพศในวงกว้างและบางอย่างเกี่ยวข้องกับสมมติฐานเท่านั้น (เช่นความมั่นใจในความเข้าใจ) หรือมาตรการเชิงพฤติกรรม สมาชิกภาพของพี่น้อง)
ข้อ จำกัด / ผลการวิจัย
เนื่องจากวิธีการที่เลือกผลลัพธ์อาจขาดความสามารถทั่วไป อย่างไรก็ตามการค้นพบชี้ไปที่ข้อควรพิจารณาที่สำคัญในการกำหนดการก้าวร้าวทางเพศ
ผลกระทบในทางปฏิบัติ
ผลลัพธ์ชี้ไปที่ความสำคัญของการกำหนดนโยบายและโปรแกรมในลักษณะเฉพาะที่ส่งผลกระทบต่อความก้าวร้าวทางเพศอย่างต่อเนื่อง
ริเริ่ม / ค่า
บทความนี้ตอบคำถามเกี่ยวกับผลกระทบของความแตกต่างในคำจำกัดความและการวัดความเข้าใจการล่วงละเมิดทางเพศ
คำสำคัญ: การวัด, ทัศนคติ, operationalization, วิทยาเขตข่มขืน, ความก้าวร้าวทางเพศ, ตัวทำนายเชิงทฤษฎี
;