วารสารระหว่างประเทศของผู้กระทำความผิดและอาชญาวิทยาเปรียบเทียบ (2018): 0306624X18794135
https://doi.org/10.1177/0306624X18794135
บทคัดย่อ
การศึกษาครั้งนี้วิเคราะห์วิวัฒนาการช่วงเวลาของกิจกรรมของผู้บริโภควัสดุการแสวงประโยชน์ทางเพศเด็ก (CSEM) ด้วยเหตุนี้ภาพและข้อมูลเมตาถูกดึงออกมาจากฮาร์ดไดรฟ์ของบุคคล 40 ที่ถูกตัดสินว่ามีภาพลามกอนาจารของเด็กและวิเคราะห์ ตัวอย่างภาพเหล่านี้ (N = 61,244) ถูกจัดประเภทตามอายุของอาสาสมัครที่ปรากฎและ - โดยใช้เครือข่ายข้อมูลการต่อสู้เฒ่าหัวงูในยุโรป (COPINE) - โดยความรุนแรงของการกระทำที่ปรากฎ กิจกรรมการรวบรวมถูกปฏิบัติตามรูปแบบที่สี่ Tรูปแบบที่แพร่หลายที่สุดของเขาคือการลดอายุของบุคคลที่ปรากฎและการเพิ่มขึ้นของความรุนแรงของการกระทำทางเพศ. ในแง่ของผลลัพธ์เราเสนอคำอธิบายสี่ประการเกี่ยวกับธรรมชาติของและคอลเล็กชั่นภาพลามกอนาจารของเด็ก
จากกระดาษเต็ม
การศึกษาที่เปรียบเทียบผู้บริโภค CSEM ชายที่เป็นผู้ใหญ่กับผู้กระทำผิดทางเพศที่ติดต่อกับชายที่เป็นผู้ใหญ่ได้รายงานว่าอดีตเป็นเด็กอายุน้อยกว่ามีความสัมพันธ์ในชีวิตสมรสบ่อยกว่ามีการศึกษามากขึ้นฉลาดขึ้นและมีโอกาสว่างงานน้อยกว่า (Babchishin, Hanson, & Hermann, 2011 ; Babchishin, Hanson, & VanZuylen, 2015) นอกจากนี้ผู้บริโภค CSEM ยังมีปัญหาสุขภาพจิตและการใช้สารเสพติดน้อยลง นอกจากนี้พวกเขารายงานว่ามีปัญหาในวัยเด็กน้อยลงและกระทำความผิดทางอาญาน้อยลง โดยทั่วไปแล้วผู้บริโภค CSEM ดูเหมือนจะมีข้อ จำกัด ทางจิตใจในการกระทำความผิดเกี่ยวกับการมีเพศสัมพันธ์มากกว่าผู้กระทำผิดด้วยมือ พวกเขามักจะมีแนวโน้มต่อต้านสังคมที่เด่นชัดน้อยลงและควบคุมตนเองได้มากขึ้น (Babchishin et al., 2015) ความเข้าใจที่ดีขึ้นเกี่ยวกับลักษณะของนักสะสม CSEM เป็นสิ่งสำคัญเนื่องจากตอนนี้พวกเขาอธิบายถึงส่วนสำคัญของกลุ่มผู้เชี่ยวชาญที่ทำงานกับผู้กระทำความผิดทางเพศ (Middleton, Mandeville-Norden, & Hayes, 2009)
-----
รูปแบบเกลียวที่เสื่อมสภาพ
37.5% ของคอลเลกชันแสดงให้เห็นถึงความรุนแรงที่เพิ่มขึ้นทั้งในแง่ของอายุและคะแนน COPINE [ระดับความรุนแรง]: เด็กที่ปรากฎตัวนั้นอายุน้อยกว่าและการกระทำที่รุนแรงยิ่งขึ้น ใน 22.5% ของกรณีคอลเลกชันแสดงรูปแบบผกผัน
-----
รูปแบบวัยรุ่นที่มีเพศสัมพันธ์
พื้นที่ วัยรุ่นที่มีเพศสัมพันธ์ รูปแบบถูกยกตัวอย่างโดย…การเพิ่มขึ้นของคะแนน COPINE [ระดับความรุนแรง] และในยุคของอาสาสมัคร…. รูปแบบนี้มีอยู่ใน 20%
-----
รูปแบบ Boy / Girl-Love
รูปแบบ…แสดงถึง 20% ของตัวอย่าง…. สิ่งนี้อาจสะท้อนถึงการย้ายถิ่นไปสู่สื่อลามกซอฟต์คอร์ที่พบเห็นได้บ่อยในคอลเล็กชั่นเด็กที่สนับสนุนความสัมพันธ์ระหว่างผู้ใหญ่และเด็กที่“ รัก”
----
รูปแบบการเลื่อนชั้น
22.5% ของตัวอย่างของเราอยู่ในรูปแบบ [นี้] [สนทนาตามตัวอย่าง]]“ กิจกรรมของบุคคลนี้จึงไม่รุนแรงโดยเฉพาะหรือเน้นเด็กเป็นพิเศษ”
----
การสนทนา
อายุของตัวแบบที่ปรากฎในภาพเป็นไปตามเส้นโค้งของระฆัง: ภาพเด็กเล็กจำนวนน้อยยอดที่อายุ 10 ปีและค่อยๆลดลงเป็นเด็กอายุ 17 ปี …กลุ่มอายุที่ได้รับความนิยมสูงสุดคือ 6 ถึง 12 ปี … 61% ของบุคคลมีความสนใจเฉพาะช่วงอายุนั่นคือไม่มีทางเลือกที่สอง …ในขณะที่กรณีส่วนใหญ่ในการศึกษานี้เป็นเรื่องเพศตรงข้าม แต่การค้นพบที่สอดคล้องกับรายงานอื่น ๆ ในพื้นที่นี้ (Freund & Watson, 1992) ควรสังเกตว่ามีบุคคลเพียงไม่กี่คนที่มีแนวเพศตรงข้ามเป็นหลักมีคอลเลกชันที่เกือบหนึ่งในสาม ในภาพเป็นของเด็กผู้ชาย ในที่สุดกลุ่มที่มีความรุนแรงเพิ่มขึ้น (COPINE และอายุ) ของรูปภาพเป็นกลุ่มที่ใหญ่ที่สุด
-----
คำอธิบายที่สองที่เกี่ยวข้องกับคำอธิบายความสนใจทางเพศก็คือนักสะสมกลายเป็นสื่อลามกที่มีความรุนแรงต่ำซึ่งสอดคล้องกับรูปแบบ 1, 2 และ 3 ของการศึกษาในปัจจุบัน มีคนแนะนำว่าการทำให้คุ้นเคยกับเนื้อหาลามกอนาจารนำไปสู่ความเบื่อหน่ายซึ่งจะผลักดันให้ผู้บริโภคสื่อลามกค้นหาเนื้อหาใหม่ที่รุนแรงยิ่งขึ้น ... ดังนั้นเพื่อรักษาระดับความเร้าอารมณ์ทางเพศนักสะสมภาพอนาจารเด็กอาจถูกผลักดันให้สำรวจประเภทอายุอื่นและการกระทำทางเพศ
----
ในระหว่างกิจกรรมที่เกี่ยวกับกามผู้สะสม CSEM มีความเป็นไปได้ในการสำรวจความสนใจทางเพศในวงกว้างมากกว่าผู้ที่กระทำผิดทางเพศแบบออฟไลน์ซึ่งถูก จำกัด ด้วยความพร้อมของผู้เสียหาย ดังนั้นพวกเขาอาจมีแรงจูงใจในการค้นหาเนื้อหาที่ผิดกฎหมายใหม่เพื่อบำรุงจินตนาการทางเพศของพวกเขา คำอธิบายนี้สอดคล้องกับการวิเคราะห์อภิมานของ Babchishin และคณะ (2015) ซึ่งแสดงให้เห็นว่าผู้กระทำผิดทางออนไลน์มีความสนใจทางเพศที่เบี่ยงเบนมากกว่าผู้กระทำความผิดออฟไลน์
----
ควรสังเกตว่าชุดสื่อลามกอนาจารเด็กทั้งหมดรวมเนื้อหาสื่อลามกกระแสหลัก
-----
[การวิเคราะห์คอลเล็กชั่นภาพลามกอนาจารของเด็ก] ก่อนอื่นไม่เหมือนกับแบบสอบถามหรือการสัมภาษณ์ทางคลินิกวิธีการนี้ได้รับการยกเว้นจากอิทธิพลหรืออคติที่เกี่ยวข้องกับความพยายามของแต่ละบุคคลในการนำเสนอตัวเองด้วยแสงที่ดีที่สุด ประการที่สองวิธีการนี้ไม่ได้ขึ้นอยู่กับมาตรการทางสรีรวิทยาที่สามารถควบคุมได้โดยอาสาสมัคร (เช่น phallometry
;