การพัฒนาและตรวจสอบความถูกต้องของมาตราส่วนการติดยาเสพติดทางเพศ Bergen-Yale พร้อมตัวอย่างระดับชาติขนาดใหญ่ (2018)

. 2018; 9: 144

เผยแพร่ออนไลน์ 2018 มี.ค. 8 ดอย:  10.3389 / fpsyg.2018.00144

PMCID: PMC5852108

PMID: 29568277

เซซิลี เอส. แอนเดรียสเซ็น,1,* Ståle Pallesen,1 Mark D. Griffiths,2 Torbjørnทอร์ไชม์,1 และ Rajita Sinha3

นามธรรม

มุมมองที่ว่าพฤติกรรมทางเพศที่มีปัญหามากเกินไป (“ ติดยาเสพติดทางเพศ”) เป็นรูปแบบหนึ่งของการติดพฤติกรรมได้รับความเชื่อมั่นมากขึ้นในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา นอกจากนี้การศึกษาก่อนหน้าส่วนใหญ่ได้อาศัยตัวอย่างทางคลินิกขนาดเล็ก การศึกษาปัจจุบันนำเสนอวิธีการใหม่สำหรับการประเมินการติดยาเสพติดทางเพศ - มาตรวัดการติดยาเสพติดทางเพศ Bergen – Yale (BYSAS) - ขึ้นอยู่กับองค์ประกอบของการติดยาเสพติดที่จัดตั้งขึ้น (เช่น salience / ความอยากอาหารการปรับเปลี่ยนอารมณ์ ของการควบคุม) โดยใช้การสำรวจภาคตัดขวาง BYSAS ได้รับการจัดการกับกลุ่มตัวอย่างในวงกว้างของผู้ใหญ่ชาวนอร์เวย์ 23,533 คน [อายุ 16–88 ปี; ค่าเฉลี่ย (± SD) อายุ = 35.8 ± 13.3 ปี] ร่วมกับมาตรการตรวจสอบลักษณะบุคลิกภาพของ Big Five การหลงตัวเองความนับถือตนเองและการวัดพฤติกรรมเสพติดทางเพศ ทั้งการวิเคราะห์เชิงสำรวจและการวิเคราะห์ปัจจัยยืนยัน (RMSEA = 0.046, CFI = 0.998, TLI = 0.996) สนับสนุนโซลูชันแบบปัจจัยเดียวแม้ว่าจะตรวจพบการพึ่งพาในพื้นที่ระหว่างสองรายการ (รายการ 1 และ 2) นอกจากนี้เครื่องชั่งยังมีความสม่ำเสมอภายในที่ดี (α = 0.83 ของ Cronbach) BYSAS มีความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญกับมาตราส่วนอ้างอิง (r = 0.52) และแสดงให้เห็นถึงรูปแบบที่คล้ายคลึงกันของการเข้าบรรจบกันและการเลือกปฏิบัติที่ถูกต้อง BYSAS มีความสัมพันธ์เชิงบวกกับการใช้ความรุนแรงในทางที่ผิด, ความมั่นคงทางอารมณ์, สติปัญญา / จินตนาการ, และความหลงตัวเองและเกี่ยวข้องกับความรู้สึกผิดชอบชั่วดี, ความเห็นอกเห็นใจและความภาคภูมิใจในตนเอง คะแนนสูงของ BYSAS นั้นแพร่หลายมากในหมู่คนที่เป็นโสดโสดอายุน้อยกว่าและมีการศึกษาสูงกว่า BYSAS เป็นมาตรการสั้น ๆ และน่าเชื่อถือและใช้ในการประเมินการติดยาเสพติดทางเพศ อย่างไรก็ตามจำเป็นต้องมีการตรวจสอบความถูกต้องเพิ่มเติมของ BYSAS ในประเทศและบริบทอื่น ๆ

คำสำคัญ: hypersexuality, ติดยาเสพติดทางเพศ, การพัฒนาการวัดขนาด psychometric แบบห้าปัจจัยของบุคลิกภาพหลงตัวเอง, ความนับถือตนเอง, ประชากร

บทนำ

ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมามีการวิจัยเกี่ยวกับพฤติกรรมทางเพศที่มีปัญหาบ่อยครั้งและต่อเนื่องเพิ่มขึ้น (Kraus et al., ) พฤติกรรมทางเพศที่ไม่สามารถควบคุมได้มากเกินไปและมีปัญหานี้ได้ถูกอธิบายโดยใช้ฉลากที่แตกต่างกันมากมายรวมถึง hypersexuality (ในกลุ่มอื่น ๆ ), ความต้องการทางเพศ, แรงกระตุ้นทางเพศ, ความเร้าอารมณ์ทางเพศ, erotomania, nymphomania และการพึ่งพาทางเพศ (คาฟคา ; Karila และคณะ ; คิงส์ตัน ; Wéryและ Billieux ) มีการถกเถียงกันมากในช่วงหลายปีที่ผ่านมาว่าพฤติกรรมนี้เป็นแนวคิดที่ดีที่สุดในฐานะเป็นโรคที่ครอบงำ - ติดยาเสพติดหรือความผิดปกติของการควบคุมแรงกระตุ้น (Karila et al., ; Piquet-Pessôa et al., ) และถูกอธิบายตามโมเดลเชิงแนวคิดที่แตกต่างกัน (Campbell และ Stein, ; คิงส์ตัน ).

จากการวิจัยใหม่ชี้ให้เห็นว่าเพศมีศักยภาพในการเสพติดส่วนใหญ่อาจเป็นสื่อกลางโดยวงจรสมองและสารสื่อประสาทที่รู้กันว่ามีส่วนร่วมในประสบการณ์ของการให้รางวัลและความรู้สึกสบายใจ - ความสนใจในเรื่อง hypersexuality al., ; Hamann และคณะ ; คนดี, ; กริฟฟิ ; กอและคณะ, ; Karila และคณะ ; Voon et al., ; คิงส์ตัน ) ในบริบทนี้, "ติดเซ็กส์” สามารถนิยามได้ว่ามีส่วนเกี่ยวข้องอย่างมากกับกิจกรรมทางเพศ (เช่นจินตนาการ, การสำเร็จความใคร่ด้วยตนเอง, การมีเพศสัมพันธ์, ภาพอนาจาร) ในสื่อต่าง ๆ (ไซเบอร์เท็กซ์, โทรศัพท์เพศ ฯลฯ ) นอกจากนี้ผู้ที่มีอาการรายงานแรงจูงใจทางเพศของพวกเขาไม่สามารถควบคุมได้และพวกเขาใช้เวลามากทั้งในการคิดและมีส่วนร่วมในกิจกรรมทางเพศที่ส่งผลเสียต่อพื้นที่อื่น ๆ ในชีวิตของพวกเขา

“ การติดยาเสพติดทางเพศ” ยังไม่ปรากฏในอนุกรมวิธานทางจิตเวช อย่างไรก็ตาม การจำแนกระหว่างประเทศของโรค (ICD-10; องค์การอนามัยโลก ) รวมถึงไดรฟ์ทางเพศที่มากเกินไปและการสำเร็จความใคร่ด้วยตนเองที่มากเกินไปซึ่งแบ่งออกเป็น satyriasis (สำหรับผู้ชาย) และ nymphomania (สำหรับผู้หญิง) ในขณะที่ "การบังคับทางเพศ" ขณะนี้กำลังถูกพิจารณา ICD-11 (Grant และคณะ, ) รุ่นล่าสุด (ห้า) รุ่น คู่มือการวินิจฉัยและสถิติความผิดปกติท​​างจิต (DSM-5; สมาคมจิตแพทย์อเมริกัน ) ได้เพิ่มการรับรู้ของการเสพติดที่ไม่ใช้สารเคมี (Petry, ) ด้วยการรวมของความผิดปกติของการพนันเป็นการติดพฤติกรรมภายในข้อความหลักและความผิดปกติของการเล่นเกมทางอินเทอร์เน็ตในส่วนภาคผนวกผลลัพธ์ (เงื่อนไขสำหรับการศึกษาเพิ่มเติม) ถึงแม้ว่าจะมีการเสนอการเสพติดทางเพศ (ในรูปแบบของ“ ความผิดปกติของ hypersexual”) (คาฟคา, ) และประเมินโดย DSM-5 กองเรือรบพร้อมกับชุดของเกณฑ์การทดสอบเชิงประจักษ์ (Kafka ; เรดและคณะ ) มันถูกปฏิเสธเนื่องจากขาดการวิจัยเกี่ยวกับเกณฑ์การวินิจฉัยและมุมมองที่แยกจากกันเกี่ยวกับวิธีการกำหนดแนวความผิดปกติ (Kafka ; แคมป์เบลล์และสไตน์ ).

สอดคล้องกับสิ่งนี้ข้อ จำกัด ของการวิจัยก่อนหน้านี้คือการขาดความเห็นพ้องกันทั่วไปเกี่ยวกับวิธีการกำหนดติดยาเสพติดทางเพศควรได้รับการเข้าใจและประเมิน ) ดังนั้นการประเมินความชุกที่ไม่น่าเชื่อถือในตัวอย่างที่ไม่ได้เป็นตัวแทน (ความสะดวกที่เลือกด้วยตนเอง) ครอบคลุมตั้งแต่ 3 ถึง 17% (และสูงกว่า) ได้รับการรายงาน ในแง่ของตัวแปรทางประชากรการวิจัยได้แสดงความสัมพันธ์เชิงบวกที่ค่อนข้างสอดคล้องกันระหว่างการติดยาเสพติดเพศและอายุน้อยเพศชายสถานะเดียวและการศึกษาระดับสูง ; Sussman และคณะ, ; Karila และคณะ ; แคมป์เบลล์และสไตน์ ; Wéryและ Billieux ) อย่างไรก็ตามเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าผู้หญิงมีบทบาทสำคัญในงานวิจัยด้านนี้เป็นอย่างมากและไม่ค่อยมีใครรู้เกี่ยวกับรูปแบบการติดเซ็กส์ (Dhuffar and Griffiths) , ; ไคลน์และคณะ ).

งานวิจัยได้เชื่อมโยงการติดเซ็กส์กับปัจจัยทางบุคลิกภาพที่เป็นตัวแทนของพฤติกรรมเสพติดอื่น ๆ (Karila et al., ) รวมถึงระดับสูงของการพาหิรวัฒน์และโรคประสาทและระดับต่ำของมโนธรรมและความสอดคล้อง (Schmitt, ; ปินโตและคณะ ; Rettenberger และคณะ ; Walton และคณะ ) ลักษณะเหล่านี้หมายถึงบุคคลที่มีความรู้สึกแสวงหาสูงอารมณ์ตอบสนองตามธรรมชาติและไม่เกรงกลัวเมื่อเทียบกับคนที่มีความอ่อนไหวต่ำอารมณ์มั่นคงมีวินัยในตนเองและเกี่ยวข้องกับความสามัคคีในสังคม การวิจัยที่ จำกัด ใช้รูปแบบบุคลิกภาพห้าปัจจัย (Costa และ McCrae ; วิกกินส์ ) ในบริบทนี้พบว่าการเปิดกว้างของลักษณะที่จะมีประสบการณ์ที่ไม่เกี่ยวข้องกับการติดเซ็กส์ (Schmitt, ; ปินโตและคณะ ; Rettenberger และคณะ ; Walton และคณะ ) อย่างไรก็ตามดูเหมือนว่า“ บุคลิกภาพแบบเสรี” ที่ชื่นชมประสบการณ์“ เส้นเขตแดน” มีความเสี่ยงต่อการติดเซ็กส์มากกว่าผู้ที่มีความคิดดั้งเดิมและมีความระมัดระวัง (เช่น Elmquist et al., ) พฤติกรรมทางเพศที่เสพติดนั้นสัมพันธ์กับการหลงตัวเองบ่อยครั้ง (Black et al., ; Raymond และคณะ, ; คาฟคา ; แคสเปอร์และคณะ ) และมีความสัมพันธ์เชิงลบกับความนับถือตนเอง (Cooper et al., , ; Delmonico และ Griffin ; กอและคณะ, ; ดอร์นวอร์ด และคณะ ).

ความสนใจที่เพิ่มขึ้นใน“ การติดยาเสพติดทางเพศ” ทั้งแนวความคิดและเชิงประจักษ์นั้นมาพร้อมกับการพัฒนาเครื่องมืออย่างรวดเร็วเช่นการทดสอบคัดกรองทางเพศ (SAST; Carnes, ) และ SAST– แก้ไข (SAST – R; Carnes และคณะ, ) แบบสอบถามย่อยสั้น - เพศสัมพันธ์ (SPQ-S; Christo et al., ) PATHOS1 (Carnes และคณะ, ) และการทดสอบการติดอินเทอร์เน็ตระยะสั้น (Young, ) ปรับให้เข้ากับกิจกรรมทางเพศออนไลน์ (s-IAT-sex; Laier และคณะ, ; Pawlikowski และคณะ ; Wery และคณะ, ) ในขณะที่เครื่องชั่งที่ผ่านการตรวจสอบแล้วอื่น ๆ ได้รับการพัฒนาขึ้นพวกเขาประเมินและกำหนดแนวความคิด "hypersexuality" ว่าเป็นโรคบังคับ, หุนหันพลันแล่นและ / หรือความผิดปกติของการเสื่อมสมรรถภาพทางเพศ (เช่น Kalichman และ Rompa ; Coleman และคณะ ; เรดและคณะ ).

เครื่องชั่งดังกล่าวแตกต่างกันอย่างมากในแง่ของขั้นตอนการพัฒนาโครงสร้างรายการคะแนนการตัดและคุณสมบัติ psychometric (Hook et al., ; Karila และคณะ ; แคมป์เบลล์และสไตน์ ; Wéryและ Billieux ) และได้รับการตรวจสอบเบื้องต้นในกลุ่มตัวอย่างทางคลินิกและเป้าหมายที่ไม่ได้เป็นตัวแทนขนาดเล็ก (Karila et al., ) บางอย่างมีความเฉพาะเจาะจงสูงของประชากร (เช่นชายหญิงเกย์ Carnes ; โอฮาร่าและคาร์เนส ; Carnes and Weiss ) ในขณะที่คนอื่นมีเนื้อหาเฉพาะสูง (เช่นพฤติกรรมทางเพศออนไลน์ Carnes และคณะ ; Wery และคณะ, ) เครื่องชั่งที่ใช้กันอย่างแพร่หลาย (เช่น SAST-R, PATHOS) ยังรวมถึงรายการที่ไม่เหมาะสมที่มีเนื้อหาเกี่ยวกับการกำหนดการติดเซ็กส์ [เช่น“คุณถูกทารุณกรรมทางเพศตั้งแต่ยังเป็นเด็กหรือวัยรุ่น?, ""พ่อแม่ของคุณมีปัญหากับพฤติกรรมทางเพศหรือไม่?” (SAST; คาร์นส์, , pp. 218–219),“คุณเคยขอความช่วยเหลือจากพฤติกรรมทางเพศที่คุณไม่ชอบหรือไม่?” (PATHOS; Carnes และคณะ, , p. 11)] The SAST-R (Carnes และคณะ, ) และ PATHOS (Carnes และคณะ, ) ใช้รูปแบบการตอบโต้ใช่ / ไม่ใช่ในขณะที่การวิจัยเชิงประจักษ์ชี้ให้เห็นว่าการประเมินมิติ / ความต่อเนื่องของพฤติกรรมทางเพศที่เป็นปัญหาควรเป็นส่วนหนึ่งของการวินิจฉัยทางคลินิก (Winters et al., ; Walters และคณะ, ; Carvalho และคณะ ) เครื่องชั่งในปัจจุบันที่ประเมินพฤติกรรมทางเพศที่มีปัญหามีแนวโน้มที่จะค่อนข้างยาว โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Womack และคณะ () รายงานค่าเฉลี่ย 32.5 รายการ (SD = 34.2) เมื่อมีการทบทวนมาตรการ hypersexuality แบบ 24 รายงานอย่างเป็นระบบ อย่างไรก็ตามมาตรการที่บังคับใช้ควรเป็นไปตามเกณฑ์สำคัญ (เช่นความกะทัดรัด Koronczai และคณะ ) โดยเฉพาะอย่างยิ่งในหมู่ประชากรที่ถูกห่ามซึ่งมีแนวโน้มที่จะให้ความสำคัญและมีส่วนร่วมในกิจกรรมที่สั้น

ข้อ จำกัด ที่สำคัญของเนื้อหาของเกล็ดปัจจุบันคือรายการที่ประเมินพฤติกรรมทางเพศที่เสพติดไม่ได้สะท้อนองค์ประกอบการเสพติดส่วนกลาง (สีน้ำตาล, ; กริฟฟิ ) เกณฑ์ดังกล่าวถูกนำมาใช้เป็นกรอบในการพัฒนาจำนวนไซโครเมทริกส์สำหรับพฤติกรรมการเสพติดต่าง ๆ รวมถึงการเสพติดงาน (Andreassen et al., ) การเล่นเกม (Lemmens et al., ), การติดการช็อปปิ้ง (Andreassen et al., ) การออกกำลังกายที่ติด (Terry et al., ) และการติดสื่อสังคมออนไลน์ (Andreassen et al., ) ในความสัมพันธ์กับการติดเซ็กส์อาการเหล่านี้จะเป็น: นูน / ความอยาก- ครอบงำโดยเพศหรือความต้องการทางเพศ การปรับเปลี่ยนอารมณ์- เพศมากเกินไปทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงทางอารมณ์ ความอดทน- เพิ่มจำนวนของเพศตลอดเวลา ถอนเงินอาการทางอารมณ์ / ร่างกายที่ไม่พึงประสงค์เมื่อไม่มีเพศสัมพันธ์ ขัดกัน- ช่วง - / ปัญหา intrapersonal เป็นผลโดยตรงจากการมีเพศสัมพันธ์มากเกินไป กลับทรุด- การย้อนกลับไปยังรูปแบบก่อนหน้าหลังจากช่วงเวลาที่มีการเลิก / ควบคุมและ ปัญหาที่เกิดขึ้น- สุขภาพที่ไม่ดีและความเป็นอยู่ที่ดีเกิดจากพฤติกรรมทางเพศที่ติดหนึบ

เครื่องชั่งปัจจุบันมักจับอาการดังกล่าวข้างต้นได้ แต่ไม่ครอบคลุมทั้งหมด (เช่น PATHOS และ SAST-R) สาเหตุหนึ่งอาจเป็นเพราะเครื่องชั่งที่พัฒนาขึ้นก่อนหน้านี้ได้รับแรงบันดาลใจจากเกณฑ์ที่เสนอสามชุดที่โดดเด่นซึ่งระบุไว้ในวรรณกรรม นี่คือ (i) Carnes ' เกณฑ์ที่ไม่รวมการถอนตัวและการได้รับ (ii) Goodman's () เกณฑ์ที่ไม่รวมการปรับเปลี่ยนอารมณ์และ (iii) เกณฑ์ของ Kafka (2010, 2013) ที่ไม่รวมถึงความอดทนการปรับเปลี่ยนอารมณ์ความรู้สึกและการถอนตัว (Wéryและ Billieux, ) มาตราส่วน s-IAT- เพศ (Laier et al., ; Pawlikowski และคณะ ; Wery และคณะ, ) รวมถึงเกณฑ์การติดยาหลักทั้งหมด แต่ได้รับการพัฒนาโดยเฉพาะเพื่อประเมินการติดเซ็กส์ออนไลน์เท่านั้น ในขณะที่แอปพลิเคชั่นอินเทอร์เน็ตที่ทันสมัยอาจช่วยอำนวยความสะดวกและปรับปรุงการเกิดพฤติกรรมทางเพศที่ติดขัดเนื่องจากปัจจัยต่าง ๆ เช่นความสะดวกการไม่เปิดเผยตัวการเข้าถึงและการกำจัด (Griffiths, ; Wéryและ Billieux ) มีความต้องการเนื้อหาสำหรับมาตรการประเมินผลแบบสั้นและแบบ psychometrically ที่กำหนดการติดยาเสพติดทางเพศโดยไม่คำนึงถึงสถานที่บริบทและประชากร

จากการค้นพบและการอภิปรายในสนามดังกล่าวการศึกษาครั้งนี้ได้ทำการสำรวจคุณสมบัติทางจิตวิทยาของมาตรการการติดเซ็กส์สั้น ๆ แบบใหม่มาตราส่วนการติดยาเสพติดทางเพศ Bergen - Yale (BYSAS) ประกอบด้วยรายการที่สร้างขึ้นบนพื้นฐานของเกณฑ์หลักที่เน้น ข้ามการติดพฤติกรรมหลายอย่างและใช้กรอบการติดที่กำหนดขึ้นเพื่อเน้นความถูกต้องของเนื้อหา (สีน้ำตาล, ; กริฟฟิ ; สมาคมจิตแพทย์อเมริกัน ; Andreassen และคณะ ) คาดว่าเครื่องมือใหม่จะมีความสัมพันธ์สูงกับสิ่งปลูกสร้างที่คล้ายกัน (เช่นความถูกต้องบรรจบกัน) และสัมพันธ์กันไม่ดีกับสิ่งก่อสร้างที่แตกต่างกัน (เช่นความถูกต้องเชิงพหุนาม; Nunnally และ Bernstein, ) มีการตรวจสอบสมมติฐานหกข้อ สิ่งเหล่านี้คือ:

  • สมมติฐาน 1. BYSAS มีโครงสร้างปัจจัยเดียวที่มีการโหลดปัจจัยสูง (> 0.60) สำหรับรายการเครื่องชั่งทั้งหมดและดัชนีทั้งหมด (ค่าเฉลี่ยกำลังสองของค่าประมาณ [RMSEA] <0.06, ดัชนีความพอดีเปรียบเทียบ [CFI] และดัชนี Tucker-Lewis [TLI ]> 0.95; Hu และ Bentler, ) แสดงข้อมูลที่เหมาะสม
  • สมมติฐาน 2. BYSAS มีความสอดคล้องภายในสูง (อัลฟาของ Cronbach> 0.80)
  • สมมติฐาน 3. BYSAS มีความสัมพันธ์เชิงบวกกับการวัดพฤติกรรมทางเพศที่น่าดึงดูดอีกครั้ง (SPQ-S; Christo et al., ).
  • สมมติฐาน 4. คะแนน BYSAS มีความสัมพันธ์ทางบวกกับการเป็นเพศชายโสดและระดับการศึกษาที่สูงขึ้นและสัมพันธ์กับอายุ
  • สมมติฐาน 5. คะแนน BYSAS นั้นมีความสัมพันธ์เชิงบวกกับโรคประสาทการพาหิรวัฒน์และการเปิดกว้างและเกี่ยวข้องกับความตกลงและความรู้สึกผิดชอบชั่วดี
  • สมมติฐาน 6. คะแนน BYSAS มีความสัมพันธ์เชิงบวกกับการหลงตัวเองและมีความสัมพันธ์เชิงลบกับความรู้สึกมีคุณค่าในตนเอง

วัสดุและวิธีการ

การรักษาอื่นๆ

ข้อมูลถูกรวบรวมผ่านการสำรวจภาคตัดขวางทางเว็บเพื่อประเมินพฤติกรรมที่มากเกินไป การสำรวจถูกเผยแพร่ในฉบับออนไลน์ของหนังสือพิมพ์นอร์เวย์ทั่วประเทศห้าฉบับที่แตกต่างกันในช่วงฤดูใบไม้ผลิ 2014 เพื่อที่จะเข้าร่วมผู้ตอบแบบสอบถามได้รับคำแนะนำให้คลิกลิงค์ออนไลน์ ผู้ตอบแบบสอบถามทุกคนต้องมีอายุอย่างน้อย 16 ปี ข้อมูลเกี่ยวกับการศึกษามีให้ในหน้าเว็บ ผู้ตอบแบบสอบถามได้รับแจ้งว่าพวกเขาจะได้รับข้อเสนอแนะที่สร้างขึ้นโดยอัตโนมัติตามคะแนนของพวกเขาเช่นเดียวกับการตีความที่เกี่ยวข้องกับหลายระดับเมื่อเสร็จสิ้นการสำรวจ ไม่มีแรงจูงใจด้านวัสดุ / การเงิน ข้อมูลทั้งหมดถูกเก็บไว้ในเซิร์ฟเวอร์ที่โฮสต์โดย บริษัท ที่ดูแลการสำรวจดังกล่าวสำหรับนักวิจัย (www.surveyxact.no) หนึ่งสัปดาห์หลังจากเริ่มการศึกษาข้อมูลที่รวบรวมทั้งหมดจะถูกส่งต่อไปยังทีมวิจัย

โดยรวมแล้ว 23,533 คนเสร็จสิ้นการสำรวจทั้งหมด (และเก็บไว้เพื่อการวิเคราะห์) การมีส่วนร่วมเป็นความสมัครใจไม่เปิดเผยตัวเป็นความลับและไม่แทรกแซงและปฏิบัติตามแนวทางจริยธรรมของปฏิญญาเฮลซิงกิและพระราชบัญญัติการวิจัยด้านสุขภาพของนอร์เวย์ คณะกรรมการพิจารณาสถาบันคณะจิตวิทยามหาวิทยาลัยเบอร์เกนอนุมัติการศึกษา

ผู้เข้าร่วมกิจกรรม

อายุเฉลี่ยของผู้เข้าร่วม (N = 23,533) คือ 35.8 ปี (SD = 13.3) ตั้งแต่ 16 ถึง 88 ปี ในแง่ของกลุ่มอายุผู้เข้าร่วมส่วนใหญ่มีอายุ 16–30 ปี (40.7%) ตามด้วยกลุ่มอายุ 31–45 ปี (35%) 46–60 ปี (19.8%) และมากกว่า 60 ปี (4.5 %). กลุ่มตัวอย่างประกอบด้วยผู้หญิง 15,299 คน (65%) และผู้ชาย 8,234 คน (35%) ในแง่ของสถานะความสัมพันธ์ปัจจุบัน 15,373 (65.3%) อยู่ในความสัมพันธ์ (เช่นแต่งงานแล้วคู่กฎหมายคู่ครองแฟนหรือมีแฟน) และ 8,160 (34.7%) ไม่ (เช่นโสดหย่าร้างแยกกันเป็นม่าย หรือพ่อม่าย) ในด้านการศึกษามีผู้สำเร็จการศึกษาระดับมัธยมศึกษาตอนปลาย 2,350 คน (10%) 5,949 คนสำเร็จการศึกษาระดับมัธยมศึกษาตอนปลาย (25.3%) สำเร็จการศึกษาระดับปวส. 3,989 คน (17%) 7,630 คนสำเร็จการศึกษาระดับปริญญาตรี (32.4%) 3,343 สำเร็จการศึกษาระดับปริญญาโท (14.2%) และ 272 มีปริญญาเอก (1.2%)

มาตรการ

ประชากร

ผู้เข้าร่วมได้ทำการวัดข้อมูลประชากรหนึ่งรายการ (เช่นอายุเพศสถานะความสัมพันธ์การศึกษาที่สมบูรณ์แบบสูงสุด) โดยใช้รูปแบบการตอบกลับแบบปิดท้าย

สเกลการติดยาเสพติดทางเพศ Bergen – เยล (BYSAS)

BYSAS ได้รับการพัฒนาโดยใช้เกณฑ์การติดยาหกประการที่เน้นโดยบราวน์ () Griffiths () และสมาคมจิตแพทย์อเมริกัน () ครอบคลุมความสำคัญการปรับเปลี่ยนอารมณ์ความอดทนอาการถอนความขัดแย้งและการกำเริบ / การสูญเสียการควบคุม สร้างหนึ่งรายการสำหรับแต่ละเกณฑ์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกณฑ์รวมถึงรายการที่เกี่ยวข้องกับ salience / ความอยาก (เช่นความลุ่มหลงกับเพศ / การสำเร็จความใคร่ด้วยตนเอง), การปรับเปลี่ยนอารมณ์ (เช่นการมีเพศสัมพันธ์ / การสำเร็จความใคร่ด้วยตนเองช่วยเพิ่มอารมณ์), ความอดทน (เช่น อาการถอน (เช่นการลดหรือ preclusion จากเพศ / หมกมุ่นสร้างความกระสับกระส่ายและความรู้สึกด้านลบ) ความขัดแย้ง / ปัญหา (เช่นการมีเพศสัมพันธ์ / การสำเร็จความใคร่ด้วยตนเองสร้างความขัดแย้งและทำให้เกิดปัญหาบางอย่าง) และกำเริบ / สูญเสียการควบคุม รูปแบบการมีเพศสัมพันธ์ / การสำเร็จความใคร่ด้วยตนเองหลังจากระยะเวลาการควบคุมหรือขาด) ถ้อยคำเฉพาะของรายการและทางเลือกในการตอบสนองนั้นขึ้นอยู่กับถ้อยคำและทางเลือกในการตอบสนองที่ใช้ในเครื่องชั่งประเมินพฤติกรรมเสพติดอื่น ๆ (Andreassen et al., ) กรอบเวลาเกี่ยวข้องกับปีที่ผ่านมาโดยใช้รูปแบบการตอบสนอง Likert 5 จุด (0 = ไม่ค่อยมาก, 1 = ไม่ค่อยมี, 2 = บางครั้ง, 3 = มักจะและ 4 = บ่อยมาก; เห็น ภาคผนวก A สำหรับรายการที่สมบูรณ์ของรายการและรูปแบบการตอบสนองสำหรับ BYSAS) ให้คะแนน BYSAS คอมโพสิตตั้งแต่ 0 ถึง 24 (ดูตาราง Table1) .1) เพื่อที่จะได้รับการจัดชั้นในเชิงปฏิบัติการว่าเป็น“ ผู้เสพติดเซ็กส์” ในการศึกษาครั้งนี้อาการจะต้องปรากฎในระดับที่กำหนด / ขนาด [กำหนดเป็นคะแนนอย่างน้อย 3 (มักจะ) หรือ 4 (บ่อยมาก)] สิ่งนี้สอดคล้องกับวิธีการตัดการปฏิบัติงานสำหรับเครื่องชั่งอื่น ๆ ที่ประเมินพฤติกรรมการเสพติด (เช่น Lemmens et al., ; Andreassen และคณะ ) นอกจากนี้เกณฑ์จำนวนเฉพาะ (มักจะมากกว่าครึ่งหนึ่ง) จะต้องได้รับการรับรอง (ที่นี่“ มักจะ” หรือ“ บ่อยมาก”) เพื่อจัดประเภทว่าเป็นการติดยาเสพติด (American Psychiatric Association, ) ในกรณีนี้อย่างน้อยสี่ในหกรายการของ BYSAS ได้รับการรับรองเพื่อให้ผู้เข้าร่วมถือว่าเป็นผู้เสพติดทางเพศ การให้คะแนน 0 ในคะแนน BYSAS ประกอบนั้นถูกกำหนดเป็น "ไม่มีการเสพติดทางเพศ" ซึ่งดูเหมือนว่าสมเหตุสมผลเนื่องจากผู้เข้าร่วมตอบว่า "ไม่เคย" กับทั้งหกรายการ คะแนนคอมโพสิตระหว่าง 1 และ 6 ถูกกำหนดให้เป็น“ ความเสี่ยงต่อการติดยาเสพติดทางเพศต่ำ” เนื่องจากผู้เข้าร่วมเหล่านี้สามารถทำคะแนนได้สูงสุดจากการตัดคะแนนสองในหกรายการ ผู้ที่มีคะแนนรวมกันตั้งแต่ 7 ขึ้นไป แต่ไม่ผ่านเกณฑ์ในการติดยาเสพติดถูกกำหนดว่ามี“ ความเสี่ยงต่อการติดเซ็กส์ปานกลาง” ดูเหมือนว่าป้ายกำกับนี้เหมาะสมเพราะนี่เท่ากับคะแนนเฉลี่ยมากกว่า 1 ในหกรายการทั้งหมด

1 ตาราง

การกระจายของคะแนนคะแนนเฉลี่ยและส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน (SD) ในหกรายการของมาตรวัดติดยาเสพติด Bergen-Yale (BYSAS) สำหรับผู้ชาย (♂, n = 8,234), เพศหญิง (♀, n = 15,299) และตัวอย่างทั้งหมด (=) (N = 23,533)

รายการ ความถี่ (%)หมายความSD
คุณมีความถี่เท่าไหร่ในปีที่ผ่านมา ... 01234  
1.ใช้เวลาคิดมากกับเรื่องเพศ / การสำเร็จความใคร่ด้วยตนเองหรือเรื่องเพศที่วางแผนไว้?
[BYSAS1 เรื่องความกระหาย - ความอยาก]		♂
♀
=		20.5
52.6
41.4		19.0
20.1
19.7		31.7
19.4
23.7		20.0
6.1
11.0		8.7
1.7
4.2		1.78
0.84
1.17		1.23
1.05
1.20
2.รู้สึกอยากกระตุ้นให้สำเร็จความใคร่ / มีเพศสัมพันธ์มากขึ้นเรื่อย ๆ หรือไม่?
[BYSAS2 โดยความอดทน]		♂
♀
=		26.4
58.7
47.4		24.3
19.9
21.4		28.4
15.4
20.0		14.8
4.7
8.3		6.1
1.3
3.0		1.50
0.70
0.98		1.20
0.98
1.13
3.ใช้เรื่องเซ็กส์ / ช่วยตัวเองเพื่อที่จะลืม / หลีกหนีจากปัญหาส่วนตัว?
[BYSAS3 เกี่ยวกับการปรับเปลี่ยนอารมณ์]		♂
♀
=		59.3
76.6
70.6		17.5
11.8
13.8		14.4
8.4
10.5		5.7
2.4
3.5		3.1
0.8
1.6		0.76
0.39
0.52		1.09
0.80
0.93
4.พยายามที่จะลดเพศ / การสำเร็จความใคร่ด้วยตนเองไม่สำเร็จหรือไม่?
[BYSAS4 ในการกำเริบของโรค - การสูญเสียการควบคุม]		♂
♀
=		67.0
92.2
83.4		16.3
5.3
9.2		10.6
1.6
4.7		4.2
0.6
1.8		1.9
0.3
0.9		0.58
0.11
0.28		0.97
0.45
0.71
5.กระสับกระส่ายหรือมีปัญหาถ้าคุณถูกห้ามไม่ให้มีเพศสัมพันธ์ / หมกมุ่น?
[BYSAS5 สำหรับอาการถอน]		♂
♀
=		53.0
81.5
71.5		21.0
10.1
13.9		16.4
6.0
9.6		6.8
1.8
3.5		2.8
0.6
1.4		0.85
0.29
0.49		1.10
0.71
0.91
6.มีเซ็กส์มากมายที่ส่งผลเสียต่อความสัมพันธ์ส่วนตัวเศรษฐกิจสุขภาพหรืองานการศึกษาหรือไม่?
[BYSAS6 เกี่ยวกับความขัดแย้ง - ปัญหา]		♂
♀
=		87.1
96.3
93.0		7.8
2.5
4.4		3.3
0.8
1.7		1.0
0.3
0.5		0.9
0.1
0.4		0.21
0.05
0.11		0.63
0.31
0.46
 

มาตราส่วนอยู่ระหว่าง 0 -“ น้อยมาก” ถึง 4—“ บ่อยมาก” คะแนนเฉลี่ยประกอบสำหรับตัวอย่างทั้งหมดคือ 3.54 (SD = 4.14) คะแนนรวมระหว่าง 0–24.

แบบสอบถามสั้น - ประเภทย่อย PROMIS

แบบสอบถามที่สั้นกว่า [SPQ; Christo และคณะ (แบบสอบถาม PROMIS; Lefever )] เป็นมาตรการที่ได้รับการตรวจสอบความถูกต้องทางจิตใจจากพฤติกรรมการเสพติด 16 ชนิดทั้งแบบเคมีและแบบไม่ใช้สารเคมีรวมถึงเพศ (เช่น Haylett et al., ; พัลลันตี และคณะ, ; แม็คลาเรนและดีที่สุด , ) ผู้เข้าร่วมทำกิจกรรมย่อยทางเพศของ SPQ โดยใช้มาตราส่วน 6 จุด [0 = ไม่ชอบฉันเลย และ 5 = ชอบมากที่สุดฉัน; 10 รายการ: M = 13.44, SD = 7.14, α = 0.90; รายการตัวอย่าง:“ฉันจะใช้โอกาสที่จะมีเพศสัมพันธ์แม้จะมีแค่กับคนอื่น” (ดู ภาคผนวก B สำหรับรายการทั้งหมด)] ระดับย่อยทางเพศของ SPQ (ซึ่งต่อไปนี้จะเรียกว่า SPQ-S) ประเมินบางแง่มุมของการแสวงหาและการบังคับให้รางวัลรวมถึงพฤติกรรมที่อาจติดยาเสพติดและอาการผิดปกติทางเพศ อย่างไรก็ตามมันประเมินแนวโน้มเสพติดที่มีต่อการมีเพศสัมพันธ์ / กิจกรรม (กับคนอื่น ๆ ) และยังไม่รวมเกณฑ์การติดยาหลัก SPQ-S ทั้ง 10 ข้อถูกแปลจากภาษาอังกฤษเป็นภาษานอร์เวย์แยกต่างหากโดยผู้เขียนภาษานอร์เวย์ของการศึกษาปัจจุบัน

ใหญ่ห้า

กลุ่มรายการบุคลิกภาพมินิอินเตอร์เนชั่นแนล (Mini-IPIP; Donnellan et al., ) ถูกนำมาใช้เพื่อประเมินบุคลิกภาพและเป็นมาตรการระยะสั้นที่ยอมรับได้ในทางจิตวิทยาและมีประโยชน์ในทางปฏิบัติเกี่ยวกับปัจจัย Big Five (Costa และ McCrae, ; วิกกินส์ ) ผู้เข้าร่วมเสร็จสิ้น Mini-IPIP 20 รายการโดยใช้มาตราส่วน 5 จุด (1 = ไม่ถูกต้องมาก และ 5 = ถูกต้องมาก) - สี่รายการที่เป็นของแต่ละประเภทย่อยต่อไปนี้: การพาหิรวัฒน์ (เช่น "พูดคุยกับผู้คนมากมายในปาร์ตี้"; M = 14.47, SD = 3.65, α = 0.81), ความสอดคล้อง (เช่น“รู้สึกถึงอารมณ์ของผู้อื่น"; M = 16.32, SD = 2.95, α = 0.76), ความมีสติ (เช่น“ชอบสั่งซื้อ"; M = 14.90, SD = 3.22, α = 0.70), โรคประสาท (เช่น“อารมณ์เสียง่าย ๆ"; M = 11.81, SD = 3.54, α = 0.73) และสติปัญญา / จินตนาการ (เช่น“มีจินตนาการที่สดใส"; M = 14.26, SD = 3.14, α = 0.69), หลังมีลักษณะคล้ายกับการเปิดกว้างการสร้าง

การบูชาตัวเอง

สินค้าคงคลังบุคลิกภาพหลงตัวเอง -16 [NPI-16; อาเมสและคณะ (NPI; Raskin และ Terry, )] เป็นมาตรการที่ถูกต้องในเชิงจิตวิทยาของการหลงตัวเองแบบไม่แสดงอาการ (เช่น Konrath และคณะ, ) ผู้เข้าร่วมการทดสอบ NPI-16 เสร็จสมบูรณ์โดยใช้สเกล Likert 5 จุด (1 = ไม่เห็นด้วยอย่างยิ่ง และ 5 = เห็นด้วยอย่างยิ่ง; 16 รายการ [เช่น“ฉันมีแนวโน้มที่จะแสดงตัวถ้าฉันมีโอกาส“]: M = 44.12, SD = 10.11, α = 0.89) ยิ่งคะแนนสูงเท่าไหร่คนหลงตัวเองก็ยิ่งมากขึ้นเท่านั้น คะแนนรวมมีความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญกับเรตติ้งผู้เชี่ยวชาญของโรคบุคลิกภาพหลงตัวเอง (มิลเลอร์และแคมป์เบล ).

ความนับถือตนเอง

มาตรวัดการเห็นคุณค่าในตนเองของโรเซ็นเบิร์ก (RSES; ) เป็นเครื่องมือที่ใช้ในการประเมินความรู้สึกมีคุณค่าในตนเอง (เช่น Huang และ Dong ) ผู้เข้าร่วมทำ RSES ให้เสร็จโดยใช้สเกล Likert 4 จุด (0 = เห็นด้วยอย่างยิ่ง และ 3 = ไม่เห็นด้วยอย่างยิ่ง; 10 รายการ [เช่น“สรุปแล้วฉันมีแนวโน้มที่จะรู้สึกว่าฉันล้มเหลว","ฉันสามารถทำสิ่งต่าง ๆ เช่นเดียวกับคนอื่น ๆ ส่วนใหญ่“]: M = 29.23, SD = 5.34, α = 0.89) RSES ประเมินความภาคภูมิใจในตนเองเป็นโครงสร้างเดียวและได้รับการออกแบบมาเพื่อแสดงถึงการวัดระดับโลกของการรับรู้ความนับถือตนเองของผู้เข้าร่วม เป็นการวัดความรู้สึกทั้งเชิงบวกและเชิงลบเกี่ยวกับตนเอง มีการบันทึกข้อความเชิงบวกทั้งห้าซึ่งหมายความว่าคะแนนประกอบที่สูงสะท้อนให้เห็นถึงความนับถือตนเองในระดับสูง

การวิเคราะห์ข้อมูล

มิติของ BYSAS ได้รับการทดสอบผ่านการรวมกันของ exploratory (EFA) และการวิเคราะห์องค์ประกอบรายการยืนยัน (CFA) ดำเนินการแยกต่างหากในการสุ่มแยกของตัวอย่างเต็ม วัตถุประสงค์ของการวิเคราะห์เชิงสำรวจคือการทดสอบโครงสร้างโดยรวมของรายการที่รวมไว้โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการตรวจจับความเบี่ยงเบนจากโครงสร้างแบบสามมิติที่คาดหวัง วัตถุประสงค์ของ CFA คือการประเมินความดีของแบบจำลองการวัดแบบสามมิติสำหรับ BYSAS ใน EFA เกณฑ์การแยกปัจจัยเป็นโครงสร้างที่ง่ายมาก (VSS) (Revelle และ Rocklin ) และ Velicer's () สถิติบางส่วน (MAP) ขั้นต่ำเฉลี่ย การหมุนของสิ่งประดิษฐ์ (Jennrich and Bentler, ) ถูกใช้แล้ว การหมุน bifactor ช่วยให้สามารถแยกปัจจัยร่วมและปัจจัยเฉพาะอย่างน้อยหนึ่งอย่าง ตามที่ระบุไว้โดย Reise และคณะ () โมเดล bifactor มีประโยชน์อย่างยิ่งในฐานะวิธีการตรวจจับการละเมิดความไม่พึงประสงค์ ในบริบทของการทดสอบแบบจำลองการวัดแบบสามมิติการมีอยู่ของปัจจัยเฉพาะในแบบจำลอง bifactor เป็นสัญญาณของการพึ่งพาในท้องถิ่นภายในปัจจัยนั้น ปัจจัยเฉพาะดังกล่าวอาจเป็นที่สนใจอย่างมาก แต่แสดงถึงการละเมิด unidimensionality

ผลลัพธ์จากตัวอย่าง EFA ถูกป้อนเข้าในการทดสอบ CFA ของแบบจำลองเดียวในส่วนที่สองของตัวอย่าง วัตถุประสงค์หลักของ CFA คือการตรวจสอบความเหมาะสมของแบบจำลองการวัดแบบเดียวสำหรับ BYSAS รวมทั้งทดสอบการเลือกปฏิบัติและข้อมูลจากชุดรายการที่รวมอยู่ด้วย ความพอดีของแบบจำลองทั่วโลกได้รับการประเมินผ่านตัวประมาณกำลังสองที่มีน้ำหนักน้อยที่สุดของ Mplus ค่าความคลาดเคลื่อนของค่าเฉลี่ยกำลังสองรากของการประมาณค่า (RMSEA) ดัชนีความพอดีเปรียบเทียบ (CFI) และดัชนี Tucker-Lewis (TLI) ถูกใช้เป็นตัวบ่งชี้ความพอดีของโมเดลทั่วโลก เพื่อความพอดีค่าเหล่านี้ควรเป็น <0.06,> 0.95 และ> 0.95 ตามลำดับ (Hu และ Bentler, ) เราเปรียบเทียบแบบจำลองทฤษฎีการตอบสนองไอเท็มสองมิติ (IRT) สองคลาส: โมเดลเครดิต Rasch บางส่วน (ผู้เชี่ยวชาญ, ) และโมเดลการตอบกลับที่ให้คะแนนช้า (Samejima, ) ในการประเมินความเหมาะสมของรายการกับโมเดลเครดิตบางส่วนของ Rasch เราได้ประเมิน infit และเครื่องแต่งกายหมายถึงกำลังสอง (ไรท์และผู้เชี่ยวชาญ ) ตามมาตรฐานทั่วไปสำหรับการวิจัยแบบสำรวจ infit และชุดค่าเฉลี่ยกำลังสอง (MSQ) ควรอยู่ในช่วง 0.6 ถึง 1.4 (Wright และ Linacre) ) แต่ตัวเลขที่อยู่ในช่วง 0.5 ถึง 1.5 สามารถถูกมองว่าเป็น“ ประสิทธิผลสำหรับการวัด” (Linacre, ) ค่าที่ต่ำกว่า 1 หมายความว่าการตอบกลับรายการนั้นคาดเดาได้มากเกินไป (มากเกินไป) ในขณะที่ค่าที่สูงกว่า 1 หมายถึงการตอบสนองข้อมูลแบบสุ่มเกินไป (underfit) อินเด็กซ์ MSQ นั้นถูกถ่วงน้ำหนักเพื่อให้ข้อมูลใกล้กับรายการเป้าหมายหรือบุคคลที่ได้รับน้ำหนักมากขึ้น

เพื่อทดสอบความไม่แปรปรวนการทำงานของรายการที่แตกต่าง (DIF) ข้ามเพศและกลุ่มอายุได้รับการตรวจสอบโดยใช้วิธีการ stepdown แบบ จำกัด ตามที่นำมาใช้ในแพ็คเกจ R mirt (Chalmers) ) ในรายการการวิเคราะห์ DIF ถูก จำกัด ในขั้นแรกว่าจะมีการเลือกปฏิบัติและเกณฑ์ที่เท่ากันข้ามกลุ่ม ข้อ จำกัด ที่มีนัยสำคัญทางสถิติจะถูกปล่อยออกมาตามลำดับโดยใช้รายการที่เหลือเป็นรายการยึด ขั้นตอนการลดขั้นตอนต่อเนื่องนี้ใช้กับเพศเป็นครั้งแรกโดยถือว่าเพศเป็นกลุ่มโฟกัสและเพศหญิงเป็นกลุ่มอ้างอิง ขั้นตอนเดียวกันซ้ำสำหรับกลุ่มอายุโดยรักษาผู้ใหญ่ตอนต้น (16-39 ปี) เป็นกลุ่มอ้างอิงและวัยผู้ใหญ่ตอนกลาง / ตอนปลาย (40–88 ปี) เป็นกลุ่มโฟกัส การแบ่งกลุ่มอายุเป็นการประนีประนอมระหว่างช่วงอายุ (24 กับ 49 ปี) และจำนวนผู้เข้าร่วมในกลุ่ม (61.8% เทียบกับ 38.2%) ในที่สุดผลกระทบของ DIF สำหรับคะแนนการทดสอบได้รับการประเมินผ่านฟังก์ชั่นการทดสอบที่แตกต่างกัน (DTF) ตามที่กำหนดโดยมี้ด () และดำเนินการโดย Chalmers et al. ().

การวิเคราะห์อื่น ๆ ดำเนินการด้วย SPSS เวอร์ชัน 22 BYSAS ได้รับการประเมินในแง่ของความสอดคล้องภายใน (ค่าสัมประสิทธิ์แอลฟาของครอนบาค) และแก้ไขความสัมพันธ์ผลรวมของรายการหลังจากแปลงตัวแปรเป็นอันดับเพื่อหลีกเลี่ยงผลลัพธ์ที่ได้รับอิทธิพลจากความเบ้ (Greer และคณะ, ) ค่าสัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์ถูกคำนวณเพื่อประเมินความสัมพันธ์ระหว่างตัวแปรการศึกษาทั้งหมด r สูงกว่า 0.1, 0.3 และ 0.5 ถูกตีความว่าเป็นเอฟเฟกต์ขนาดเล็กกลางและใหญ่ตามลำดับ (Cohen, ). คำนวณความแตกต่างของคะแนนเฉลี่ยของรายการ BYSAS ระหว่างชายและหญิง โคเฮน d ค่า 0.2, 0.5 และ 0.8 ถูกกำหนดให้เป็นเอฟเฟกต์ขนาดเล็กกลางและใหญ่ตามลำดับ (Cohen, ).

ในการตรวจสอบปัจจัยที่เกี่ยวข้องกับการติดเซ็กส์การวิเคราะห์การถดถอยพหุนามได้ดำเนินการโดยใช้หมวดหมู่ "ไม่เสพติดเซ็กส์" (คะแนนเป็นศูนย์) (33.8% ของกลุ่มตัวอย่าง) เป็นข้อมูลอ้างอิง “ ความเสี่ยงในการติดเซ็กส์ต่ำ” (คะแนน 1–6) ประกอบด้วยหมวดหมู่ที่ 46.3 (7% ของกลุ่มตัวอย่าง)“ ความเสี่ยงในการเสพติดเซ็กส์ระดับปานกลาง” (คะแนนตั้งแต่ 19.1 ขึ้นไป) ประกอบด้วยประเภทที่ 3 (4% ของกลุ่มตัวอย่าง) และ“ การติดเซ็กส์” (คะแนน 0.7 หรือ 16 จากเกณฑ์ BYSAS อย่างน้อย 95 ใน 1.00 ข้อ) ประกอบด้วยหมวดหมู่ที่ XNUMX (XNUMX% ของกลุ่มตัวอย่าง) ตัวแปรอิสระประกอบด้วยเพศอายุสถานะความสัมพันธ์ระดับการศึกษาบุคลิกภาพห้าประการของ Mini-IPIP และคะแนนของ NPI-XNUMX และ RSES การศึกษาถูกเข้ารหัสเพื่อให้หมวดหมู่ที่ใหญ่ที่สุด (เช่นระดับปริญญาตรี) ประกอบด้วยหมวดหมู่อ้างอิง ในการวิเคราะห์ตัวแปรอิสระแต่ละตัวถูกรวมไว้พร้อมกัน เมื่อช่วงความเชื่อมั่น XNUMX% (CI) ไม่รวม XNUMX ผลลัพธ์จะถือว่ามีนัยสำคัญทางสถิติ

ผลสอบ

การก่อสร้างและการพัฒนาสเกล

ตาราง Table11 แสดงสถิติเชิงพรรณนาของการตอบสนองในหกรายการ BYSAS คะแนนเฉลี่ยในกลุ่มตัวอย่างเท่ากับ 3.54 จาก 24 (SD = 4.14) รายการ 1 (BYSAS)1: salience / craving) และ 2 (BYSAS)2: ความอดทน) ได้รับการรับรองในหมวดหมู่การให้คะแนนที่สูงกว่ารายการอื่น ๆ ผู้ชายได้คะแนนสูงกว่าผู้หญิงในรายการ BYSAS ทั้งหกรายการและขนาดผลกระทบ (Cohen's d) ของความแตกต่างของคะแนนเฉลี่ยของไอเท็มระหว่างเพศคือ 0.84 สำหรับความอดทน / ความอยาก (ใหญ่), 0.75 สำหรับความอดทน (ใหญ่), 0.41 สำหรับการปรับเปลี่ยนอารมณ์ (กลาง - เล็ก), 0.69 สำหรับการกำเริบ / สูญเสียการควบคุม 0.65 สำหรับการถอน (ขนาดกลาง - ใหญ่) และ 0.36 สำหรับความขัดแย้ง / ปัญหา (ขนาดกลาง - เล็ก)

EFA แนะนำการแยกปัจจัยหนึ่งตามเกณฑ์ VSS แต่มีสองปัจจัยตามเกณฑ์แผนที่ของ Velicer การหมุนบิวเทอร์ของโซลูชันสองปัจจัยเผยให้เห็นปัจจัยทั่วไปที่แข็งแกร่งในทั้งหกรายการที่มีโหลดอยู่ในช่วง 0.70 (BYSAS1) ถึง 0.86 (BYSAS4 และ BYSAS6) และปัจจัยเฉพาะเพิ่มเติมจาก BYSAS1 และ BYSAS2. ปัจจัยเฉพาะสามารถตีความได้ว่าเป็นการพึ่งพาในท้องถิ่นระหว่าง BYSAS1 และ BYSAS2และเป็นตัวแทนของการละเมิด unidimensionality

สอดคล้องกับข้อค้นพบจาก EFA ซึ่งเป็นแบบจำลองปัจจัยเดียวที่มีเงื่อนไขข้อผิดพลาดที่สัมพันธ์กันสำหรับ BYSAS1 และ BYSAS2 ได้รับการทดสอบใน CFA ด้วยเครื่องคำนวณกำลังสองน้อยสุดที่มีความทนทานของ Mplus สำหรับข้อมูลเชิงหมวดหมู่ ข้อมูลแบบ จำกัด ข้อมูลสถิติจากการประมาณค่ากำลังสองน้อยที่สุดของ Mplus แสดงให้เห็นว่ามีค่า RMSEA เท่ากับ 0.046 [90% CI = 0.041, 0.051], CFI 0.998 และ TLI ที่ 0.996 แสดงถึงความพอดีที่เหมาะสมระหว่างโมเดลแบบปัจจัยเดียว และข้อมูล รูป Figure11 แสดงให้เห็นถึงการโหลดปัจจัยขึ้นอยู่กับตัวอย่างย่อยยืนยัน (n = 11,766)

ไฟล์ภายนอกที่เก็บรูปภาพภาพประกอบ ฯลฯ ชื่อวัตถุคือ fpsyg-09-00144-g0001.jpg

โครงสร้างปัจจัยของมาตราส่วนการติดยาเสพติดทางเพศ Bergen - Yale (BYSAS) แสดงการโหลดตัวประกอบแบบมาตรฐานสำหรับตัวอย่างย่อย CFA (n = 11,766)

ในการคำนึงถึงการทับซ้อนระหว่าง BYSAS1 และ BYSAS2 ในโมเดล IRT ที่มีมิติเดียวคือ testlet ของผลรวมของ BYSAS1 และ BYSAS2 ถูกสร้างขึ้น เนื่องจากรายการในปัจจุบันมีความเบ้สูงการประมาณการทีต้าจึงใช้วิธีการวิเคราะห์ฮิสโตแกรมเชิงประจักษ์ (วูดส์ ) ตาราง Table22 แสดง infit และชุดหมายความว่าสี่เหลี่ยม (MSQ) จากรูปแบบเครดิตบางส่วน อินฟินิทเฉลี่ยหมายถึงกำลังสองอยู่ในช่วง 0.6 ถึง 1.4 ที่ต้องการ (Wright และ Linacre, ; บอนด์และฟ็อกซ์ ) ชุด MSQ ที่สังเกตเห็นสำหรับสามรายการนั้นต่ำกว่าช่วง 0.6 ถึง 1.4 ที่กำหนดไว้ในการวิจัยเชิงสำรวจ แต่ยังอยู่ในช่วงที่ถือว่า“ มีประสิทธิผลสำหรับการวัด” (Linacre, ) ชุดการทดสอบ MSQ เท่ากับ 0.46 ค่าขอบเขตของชุด MSQ อาจสะท้อนถึงระดับความซ้ำซ้อนของเนื้อหาใน testlet นั่นคือที่ระดับคะแนนที่กำหนดมีความสอดคล้องสูงในคู่รายการและการตอบสนอง "ไม่คาดคิด" น้อยเกินไป ค่า MSQ ของ infit นั้นโดยทั่วไปใกล้เคียงกับค่าที่คาดหวังของ 1 และอาจสะท้อนให้เห็นว่าถึงแม้ว่าการตอบสนองจะสอดคล้องกันอย่างมาก ช่วงที่สังเกตได้ของค่าอินฟอร์และค่าเครื่องแต่งกายแสดงให้เห็นว่ารายการของ BYSAS นั้นสอดคล้องกับแบบจำลองเครดิตบางส่วนของ Rasch ที่คาดการณ์ไว้ ยังคงเหมาะสมกับรูปแบบที่ดีขึ้นด้วยสมมติฐานผ่อนคลายของรูปแบบการตอบสนองช้าเมื่อเทียบกับแบบจำลองสินเชื่อบางส่วนของ Rasch (เกณฑ์ข้อมูล Akaikes PCM = 95155; Akaikes ข้อมูลเกณฑ์การตอบสนองแบบจำลองคะแนน = 94843)

2 ตาราง

สถิติรายการพอดีจาก Rasch โมเดลเครดิตบางส่วน

ชิ้นใส่ MSQz.อินฟิตชุด MSQz.ชุด
บายซาส30.937-3.4300.696-6.951
บายซาส40.942-2.3260.556-7.082
บายซาส50.809-10.6840.575-10.284
บายซาส60.916-2.0630.502-6.545
Testlet BYSAS1 และ 20.647-26.0290.459-34.167
 

BYSAS สเกลการติดเซ็กส์ทางเพศ Bergen-Yale; MSQ หมายถึงกำลังสอง.

ตาราง Table33 แสดงผลลัพธ์ของการทดสอบการทำงานของรายการที่แตกต่าง (DIF) และผลกระทบโดยประมาณของ DIF ต่อคะแนนรายการและคะแนนรวมที่คาดหวัง (ฟังก์ชั่นทดสอบที่แตกต่างกัน; DTF) คอลัมน์แรกแสดงการเปลี่ยนแปลงในไคสแควร์เมื่อปล่อยสมมุติฐานของความลาดชันและค่าคงที่ที่ไม่เปลี่ยนแปลง การทดสอบแบบขั้นตอนต่อเนื่องของการทำงานของรายการที่แตกต่างกันตามเพศระบุว่า BYSAS3 และ BYSAS4 ทำงานแตกต่างกันสำหรับเพศชายและเพศหญิงโดยลดลงอย่างมีนัยสำคัญในไคสแควร์เมื่อปล่อยข้อ จำกัด invariance [BYSAS3: ไคสแควร์ (5) = 314.08, p <0.001; BYSAS4: ไคสแควร์ (5) = 228.36, p <0.001] DIF ตามกลุ่มอายุระบุ BYSAS3 และ BYSAS4 เป็นรายการที่ทำงานแตกต่างกันตามกลุ่มอายุ [BYSAS3: ไคสแควร์ (5) = 67.28; BYSAS4: Chi-square (5) = 54.33] สำหรับรายการอื่น ๆ ข้อ จำกัด ของโมเดลไม่มีนัยสำคัญซึ่งบ่งชี้ว่าการสมมุติค่าคงที่สำหรับรายการเหล่านี้สอดคล้องกับข้อมูล ดังนั้น BYSAS จึงพอใจกับสมมติฐานของ สเกลาร์บางส่วนที่เท่ากัน ข้ามเพศและกลุ่มอายุ

3 ตาราง

การทดสอบการทำงานของรายการที่แตกต่างและการทำงานของการทดสอบที่แตกต่างกัน

 รฟทdfpSIDS / ติดต่อทางเพศสัมพันธ์Essd / ETSSD
ผู้ให้ (ผู้อ้างสิทธิ์หญิง)
บายซาส3314.0835-0.281-0.360
บายซาส4228.35850.1930.335
ส่งผลกระทบคะแนนรวม   -0.088-0.022
กลุ่มอายุ (ผู้เยาว์วัยหนุ่ม)
บายซาส367.28950.0220.04
บายซาส454.3345-0.018-0.05
ส่งผลกระทบคะแนนรวม   0.0040.001
 

LRT การทดสอบความน่าจะเป็นอัตราส่วน DIF, การทำงานของรายการที่แตกต่าง; SIDS, ความแตกต่างของสินค้าที่เซ็นชื่อในตัวอย่าง; STDS ลงนามทดสอบความแตกต่างในตัวอย่าง; ESSD คะแนนที่คาดหวังแตกต่างมาตรฐาน; ETSSD คะแนนการทดสอบที่คาดหวังแตกต่างมาตรฐาน.

คอลัมน์ที่สามและสี่ของตาราง Table33 แสดงขนาดเอฟเฟกต์ของ DIF และ DTF สำหรับ BYSAS3 และ BYSAS4สรุปผ่านความแตกต่างของสินค้าที่ลงนามในตัวอย่าง (SIDS / STDS) และคะแนนที่คาดหวังความแตกต่างที่เป็นมาตรฐาน (ESSD / ETSSD) ในระดับเดียวกันของลักษณะความแตกต่างมาตรฐานหน่วยเฉลี่ยระหว่างเพศชายและเพศหญิงเป็น was0.36 สำหรับ BYSAS3 และ 0.335 สำหรับ BYSAS4. ในระดับการทดสอบเอฟเฟกต์ตรงข้ามเหล่านี้ยกเลิกซึ่งกันและกันด้วยการทดสอบผลต่างเล็กน้อยสำหรับคะแนนรวมทั้งหมดที่คาดไว้ ในทำนองเดียวกันสำหรับ DIF ตามกลุ่มอายุผลกระทบของ BYSAS3 และ BYSAS4 อยู่ในทิศทางตรงกันข้ามโดยยกเลิกผลรวมทั้งหมด คนหนุ่มสาวได้คะแนน BYSAS สูงกว่ามาตรฐาน 0.04 หน่วย3และ 0.05 หน่วยมาตรฐานที่ต่ำกว่าใน BYSAS4 เมื่อเทียบกับกลุ่มวัยกลาง / ปลาย ในระดับการทดสอบผลกระทบของ DIF เป็นเพียงหน่วยมาตรฐาน 0.0001 ซึ่งชี้ให้เห็นว่า DIF ที่สังเกตได้สำหรับ BYSAS3 และ BYSAS4 ไม่ส่งผลกระทบใด ๆ ต่อระดับคะแนนรวม โดยสรุปแม้ว่า DIF จะถูกตรวจพบสองรายการ แต่ผลกระทบที่ระดับการทดสอบ (DTF) นั้นเล็กหรือไม่น่าสนใจ เส้นโค้งข้อมูลการทดสอบสำหรับชายและหญิงแสดงในรูปที่ Figure2.2. รูปแสดงให้เห็นว่า BYSAS มีข้อมูลส่วนใหญ่อยู่ในระดับสูงมากของการติดยาเสพติดทางเพศ (theta) สำหรับผู้ชายและผู้หญิง แต่ข้อมูลน้อยมากที่ติดยาเสพติดในระดับที่ต่ำกว่า

 

ไฟล์ภายนอกที่เก็บรูปภาพภาพประกอบ ฯลฯ ชื่อวัตถุคือ fpsyg-09-00144-g0002.jpg

เส้นโค้งข้อมูลการทดสอบจากการประมาณแบบจำลองการตอบสนองอย่างช้าๆของมาตราส่วนการติดยาเสพติดทางเพศ Bergen-Yale (n = 11,766)

ความน่าเชื่อถือและความสอดคล้องภายในของ BYSAS

อัลฟาของ Cronbach สำหรับ BYSAS คือ 0.83 และค่าสัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์รวมรายการที่ได้รับการแก้ไขสำหรับรายการ 1 ถึง 6 เท่ากับ 0.69 (BYSAS1: salience / craving), 0.74 (BYSAS)2: ความอดทน), 0.62 (BYSAS)3: การปรับเปลี่ยนอารมณ์), 0.57 (BYSAS)4: กำเริบ / สูญเสียการควบคุม), 0.66 (BYSAS5: อาการถอน) และ 0.42 (BYSAS6: ความขัดแย้ง / ปัญหา) ตามลำดับ

ความถูกต้องตามกฎหมายและการเลือกปฏิบัติ

ค่าสัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์ระหว่างคะแนนคอมโพสิตของ BYSAS และเพศย่อยของ SPQ เท่ากับ 0.52 ตาราง Table44 แสดงให้เห็นว่าทั้งสองเครื่องชั่งแสดงให้เห็นรูปแบบสหสัมพันธ์ที่คล้ายกันกับตัวแปรอื่น ๆ ที่ตรวจสอบในการศึกษา ค่าสัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์แบบไม่มีใบสั่งระหว่างตัวแปรการศึกษาอยู่ในช่วงตั้งแต่ .0.53 (ระหว่างความนับถือตนเองและโรคประสาท) ถึง 0.52 (ระหว่าง BYSAS และ SPQ-S)

4 ตาราง

ค่าสัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์แบบไม่มีใบสั่ง (ค่าสหสัมพันธ์แบบเพียร์สันกับช่วงเวลา, ค่าสหสัมพันธ์แบบจุด - biserial, ค่าสัมประสิทธิ์ค่าพี) ระหว่างตัวแปร

 ตัวแปร1234567891011121314151617
1บายซาส-                
2SPQ-S0.519                
3เพศ (1 = ♂, 2 = ♂)-0.377-0.252               
4อายุ-0.190-0.0860.031              
5ความสัมพันธ์a0.0900.078-0.065-0.218             
6โรงเรียนประถม0.0460.014-0.028-0.2050.149            
7มัธยม0.0360.0270.015-0.1970.094-0.194           
8อาชีวศึกษา0.0280.028-0.1230.138-0.049-0.150-0.263          
9ปริญญาตรี-0.051-0.0320.0950.118-0.081-0.231-0.403-0.313         
10ปริญญาโท-0.040-0.0290.0150.097-0.073-0.136-0.237-0.184-0.282        
11ปริญญาเอก-0.014-0.010-0.0180.057-0.035-0.036-0.063-0.049-0.075-0.044       
12พาหิรวัฒน์0.0140.0910.0880.013-0.064-0.050-0.019-0.0210.0490.024-0.001      
13มิติความเป็นมิตร-0.151-0.1470.3430.048-0.048-0.049-0.017-0.0600.0730.0310.0010.296     
14ความซื่อตรง-0.208-0.1550.1430.200-0.130-0.085-0.0520.0520.0330.041-0.0100.0930.131    
15ความมั่นคงในอารมณ์0.0860.0250.234-0.116-0.0050.0590.041-0.021-0.024-0.041-0.022-0.0980.093-0.157   
16สติปัญญา / จินตนาการ0.0930.075-0.105-0.0360.043-0.045-0.042-0.0660.0260.1090.0620.1630.116-0.116-0.003  
17การบูชาตัวเอง0.2130.213-0.219-0.125-0.003-0.023-0.039-0.0490.0340.0670.0090.370-0.0750.026-0.1500.196 
18ความนับถือตนเอง-0.092-0.016-0.1400.154-0.125-0.124-0.1040.0170.0720.1090.0370.3150.0550.296-0.5300.1130.416
 

N = 23,533 BYSAS สเกลการติดยาเสพติดทางเพศ Bergen – Yale; SPQ-S, แบบสอบถามสั้น PROMIS - มาตราส่วนเพศ.

a1 = ในความสัมพันธ์ 2 = ไม่ได้อยู่ในความสัมพันธ์.

−0.012 ≤ r ≤ 0.012 - ns, −0.016 ≤ r ≤ −0.013 หรือ 0.13 ≤ r ≤ 0.016 - p <0.05, −0.017 ≥ r หรือ r ≥ 0.017 - p <0.01.

ความสัมพันธ์กับประชากรห้าใหญ่หลงตัวเองและความภาคภูมิใจในตนเอง

ตัวแปรอิสระอธิบาย 23.0% (สูตร Cox – Snell) ของความแปรปรวนในความเสี่ยงต่อการติดยาเสพติดทางเพศ (26.0% ตามสูตร Nagelkerke ดูตารางที่ Table5) .5). อัตราต่อรองของ "ความเสี่ยงในการติดเซ็กส์ต่ำ" "ความเสี่ยงในการติดเซ็กส์ระดับปานกลาง" และ "การติดเซ็กส์" นั้นสูงกว่าสำหรับผู้ชายมากกว่าผู้หญิง อายุมีความสัมพันธ์อย่างตรงกันข้ามกับหมวดหมู่การติดเซ็กส์ การไม่อยู่ในความสัมพันธ์จะเพิ่มโอกาสในการอยู่ในหมวดหมู่ "ความเสี่ยงในการติดเซ็กส์ระดับปานกลาง" การศึกษาระดับประถมศึกษาช่วยลดโอกาสในการอยู่ในประเภท "ความเสี่ยงต่อการติดเซ็กส์ต่ำ" และ "ความเสี่ยงในการติดเซ็กส์ระดับปานกลาง" การสำเร็จการศึกษาระดับปริญญาโทจะช่วยลดโอกาสในการอยู่ในหมวดหมู่ "ความเสี่ยงในการเสพติดเซ็กส์ระดับปานกลาง" ในขณะที่การสำเร็จการศึกษาระดับปริญญาเอกจะเพิ่มโอกาสในการอยู่ในหมวดหมู่ "การติดเซ็กส์" ความคลั่งไคล้เพิ่มโอกาสในการอยู่ในหมวดหมู่การติดเซ็กส์สามอันดับแรกในขณะที่ความมีสติสัมปชัญญะช่วยลดอัตราต่อรองที่สอดคล้องกัน การยอมรับได้ช่วยลดโอกาสในการอยู่ในหมวดหมู่ "การเสพติดเซ็กส์" โรคประสาทเพิ่มโอกาสในการเป็น“ ความเสี่ยงการเสพติดเซ็กส์ระดับปานกลาง” และ“ การติดเซ็กส์” ความเฉลียวฉลาด / จินตนาการมีความสัมพันธ์ในเชิงบวกกับการอยู่ในประเภท "ความเสี่ยงต่อการติดเซ็กส์ต่ำ" และ "ความเสี่ยงในการติดเซ็กส์ระดับปานกลาง" ความนับถือตนเองเกี่ยวข้องกับหมวดหมู่การติดเซ็กส์อย่างผกผัน ในที่สุดการหลงตัวเองก็มีความเกี่ยวข้องในเชิงบวกกับการติดเซ็กส์สามประเภท

5 ตาราง

การถดถอยโลจิสติก Multinomial ของการติดยาเสพติดเพศ (หมวดอ้างอิง: คะแนน BYSAS เป็น 0; OR = 1.00; n = 7,962)

 ความเสี่ยงต่อการติดเซ็กส์ต่ำ
(BYSAS คะแนน 1-6; n = 10,907)		ความเสี่ยงต่อการติดเซ็กส์ปานกลาง
(เป็นไปตามเกณฑ์≥ 7 / <4; n = 4,490)		ความเสี่ยงต่อการติดเซ็กส์สูง - การติดเซ็กส์
(ปฏิบัติตามเกณฑ์ 4-6; n = 174)
ตัวแปรอิสระOR (95% CI)OR (95% CI)OR (95% CI)
เพศ (1 = ♂, 2 = ♂)0.272 (0.250 - 0.295)0.081 (0.073 - 0.090)0.035 (0.023 - 0.051)
อายุ0.982 (0.980 - 0.985)0.968 (0.965 - 0.972)0.956 (0.941 - 0.972)
ความสัมพันธ์ (1= in, 2 = ไม่เข้า)1.045 (0.977 - 1.118)1.105 (1.010 - 1.210)1.030 (0.738 - 1.437)
การศึกษา (เอกสารอ้างอิง = ปริญญาตรี)   
     โรงเรียนประถม0.752 (0.669 - 0.845)0.694 (0.595 - 0.809)1.238 (0.740 - 2.071)
     มัธยม0.984 (0.906 - 1.069)0.964 (0.860 - 1.080)1.083 (0.680 - 1.727)
     อาชีวศึกษา1.034 (0.942 - 1.136)1.066 (0.940 - 1.210)1.299 (0.782 - 2.158)
     ปริญญาโท0.953 (0.867 - 1.047)0.848 (0.740 - 0.971)1.022 (0.554 - 1.884)
     ปริญญาเอก0.777 (0.587 - 1.030)0.737 (0.493 - 1.102)3.229 (1.071 - 9.734)
พาหิรวัฒน์1.030 (1.020 - 1.040)1.045 (1.031 - 1.059)1.059 (1.010 - 1.111)
มิติความเป็นมิตร1.008 (0.995 - 1.020)0.988 (0.973 - 1.004)0.946 (0.900 - 0.995)
ความซื่อตรง0.958 (0.948 - 0.969)0.915 (0.903 - 0.928)0.886 (0.844 - 0.930)
ความมั่นคงในอารมณ์1.010 (0.999 - 1.021)1.097 (1.081 - 1.113)1.249 (1.183 - 1.319)
สติปัญญา / จินตนาการ1.015 (1.004 - 1.025)1.025 (1.010 - 1.039)1.002 (0.951 - 1.055)
ความนับถือตนเอง0.976 (0.968 - 0.984)0.928 (0.918 - 0.939)0.858 (0.829 - 0.888)
การบูชาตัวเอง1.027 (1.023 - 1.030)1.059 (1.054 - 1.065)1.091 (1.072 - 1.111)
 

การค้นพบที่สำคัญในตัวหนา หรืออัตราต่อรอง; CI ช่วงความเชื่อมั่น; BYSAS มาตราส่วนการติดยาเสพติดทางเพศ Bergen – Yale.

การสนทนา

แม้ว่าพฤติกรรมทางเพศที่เป็นปัญหาได้รับการโต้เถียงว่าเป็นตัวแทนของความผิดปกติของการเสพติดเครื่องมือตรวจคัดกรองที่พัฒนาก่อนหน้านี้ที่ประเมินความผิดปกติไม่ได้รวมเกณฑ์การติดยาหลัก ดังนั้น BYSAS ได้รับการพัฒนาเพื่อที่จะเอาชนะข้อ จำกัด นี้และคุณสมบัติทางจิตวิทยาของมันถูกตรวจสอบในกลุ่มตัวอย่างระดับประเทศขนาดใหญ่ เพื่อให้แน่ใจว่ามีความถูกต้องของเนื้อหากระบวนการก่อสร้างจะขึ้นอยู่กับส่วนประกอบที่สะท้อนเหตุผลหลักทุกมิติของการเสพติด การวิเคราะห์อย่างเข้มงวดแสดงให้เห็นว่า BYSAS มี psychometrics ที่ดีและมีการหารือเพิ่มเติมด้านล่าง

แบบจำลองปัจจัยเดียวที่เพิ่มความสัมพันธ์เฉพาะระหว่างความนูน (BYSAS)1) และความอดทน (BYSAS)2) ข้อผิดพลาดทำให้ได้ข้อมูลที่สังเกตได้ดี จากแบบจำลองนี้การติดยาเสพติดทางเพศที่เพิ่มขึ้นเพิ่มความน่าจะเป็นของการรับรองลักษณะสำคัญของการเสพติดแต่ละครั้งและการโหลดปัจจัยที่สูงระบุว่าแต่ละตัวบ่งชี้แตะข้อมูลเกี่ยวกับการติดยา ในขณะที่การแนะนำปัจจัยหนึ่งที่โดดเด่นการพึ่งพาในท้องถิ่นระหว่างความนูนและความอดทนช่วยรับประกันความสนใจ เมื่อพิจารณาเนื้อหาของสองรายการนี้ความสัมพันธ์ที่เหลือไม่ได้เกี่ยวข้องกับความมั่นคงทางตรรกะเป็นหลัก แต่อาจสะท้อนถึงการทับซ้อนของแรงจูงใจที่เฉพาะเจาะจงในการแสดงความยินดีนั้นอาจนำไปสู่การกระตุ้นทางเพศที่เพิ่มขึ้น ในบริบทของการบริหารในระดับปฏิบัติการพึ่งพาในท้องถิ่นนั้นมีความสำคัญน้อยกว่าเนื่องจากผลรวมของรายการสะท้อนให้เห็นถึงมิติเดียว ความดีระดับสูงของแบบจำลองที่มีหนึ่งปัจจัยและการโหลดตัวประกอบที่สูงสม่ำเสมอแสดงให้เห็นว่า BYSAS สะท้อนให้เห็นถึงสิ่งก่อสร้างเดียว ดังนั้นสมมติฐานที่ 1 และ 2 ได้รับการสนับสนุนโดยผลการวิเคราะห์ข้อมูล ในแง่ของการวิเคราะห์ DIF เพศชายได้คะแนนสูงกว่าเพศหญิงใน BYSAS4 และลดลงใน BYSAS3 ในขณะที่คนหนุ่มสาว (16-39 ปี) ทำคะแนนได้สูงกว่าใน BYSAS3 และลดลงใน BYSAS4 เมื่อเทียบกับผู้สูงอายุ (40 ถึง 88 ปี) ในระดับการทดสอบผลกระทบเหล่านี้โดยรวมจะถูกยกเลิกซึ่งกันและกันผลกระทบที่ระดับการทดสอบนั้นไม่อาจเพิกเฉยได้

มีความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญและเป็นบวก (0.52) ระหว่างคะแนนของ BYSAS และ SPQ-S (Christo et al., ). ความสัมพันธ์ที่สูงนี้บ่งบอกถึงความถูกต้องของคอนเวอร์เจนท์ของ BYSAS และให้การสนับสนุนสำหรับสมมติฐาน 3 ผลการวิจัยยังแสดงให้เห็นว่า BYSAS และ SPQ-S แสดงความสัมพันธ์ที่คล้ายคลึงกันกับตัวแปรอื่น ๆ ที่ตรวจสอบในการศึกษาในปัจจุบัน อย่างไรก็ตามจำเป็นต้องมีการศึกษาเพิ่มเติมเพื่อตรวจสอบความถูกต้องของคอนเวอร์เจนท์และความน่าเชื่อถือของการทดสอบซ้ำของ BYSAS การกระจายคะแนนของ BYSAS นั้นเอียงไปทางซ้ายอย่างมาก (เช่นคะแนนต่ำ) ซึ่งเป็นไปตามที่คาดไว้เนื่องจาก BYSAS ประเมินอาการติดเซ็กส์ในกลุ่มตัวอย่างที่อิงตามกลุ่มประชากรจำนวนมากที่ไม่ได้เลือก ความรู้สึก / ความอยากและความอดทนได้รับการรับรองบ่อยกว่าในหมวดหมู่การให้คะแนนที่สูงกว่ารายการอื่น ๆ และรายการเหล่านี้มีการโหลดปัจจัยสูงสุด สิ่งนี้ดูสมเหตุสมผลเนื่องจากสิ่งเหล่านี้สะท้อนถึงอาการที่รุนแรงน้อยกว่า (เช่นคำถามเกี่ยวกับภาวะซึมเศร้า: ผู้คนมีคะแนนความรู้สึกหดหู่สูงขึ้นจากนั้นจึงวางแผนฆ่าตัวตาย) นอกจากนี้ยังอาจสะท้อนให้เห็นถึงความแตกต่างระหว่างการมีส่วนร่วมและการเสพติด (มักจะเห็นในช่องการติดเกม) ซึ่งรายการที่แตะข้อมูลเกี่ยวกับความรู้สึกสบายความอยากความอดทนและการปรับเปลี่ยนอารมณ์จะถูกโต้แย้งเพื่อสะท้อนการมีส่วนร่วมในขณะที่รายการแตะการถอนการกำเริบของโรคและความขัดแย้งมีมาตรการมากกว่า การเสพติด คำอธิบายอีกประการหนึ่งก็คือความอยากอาหารความอยากและความอดทนอาจมีความเกี่ยวข้องและโดดเด่นในการเสพติดพฤติกรรมมากกว่าการถอนตัวและการกำเริบของโรค

ในแง่ของข้อมูลประชากรผลลัพธ์จากการวิเคราะห์หลายตัวแปรเห็นด้วยกับข้อค้นพบจากการศึกษาก่อนหน้า (Kafka ; Karila และคณะ ; แคมป์เบลล์และสไตน์ ; Wery และคณะ, ; Wéryและ Billieux ) และสนับสนุนสมมติฐาน 4 คะแนนสูงของ BYSAS เกี่ยวข้องกับการเป็นชายและชายให้คะแนนสูงกว่าผู้หญิงในรายการ BYSAS ทั้งหกรายการซึ่งแนะนำว่าผู้ชายมีความเสี่ยงมากกว่าผู้หญิงในการติดยาเสพติดทางเพศ นอกจากนี้ยังสอดคล้องกับความจริงที่ว่าคนส่วนใหญ่ที่ต้องการความช่วยเหลือจากมืออาชีพในเรื่องพฤติกรรมการเสพติดคือผู้ชาย (คาฟคา, ; Griffiths และ Dhuffar ; แคมป์เบลล์และสไตน์ ) ในระดับหนึ่งสิ่งนี้อาจสะท้อนให้เห็นว่าผู้หญิงในระดับที่น้อยกว่าออกมาข้างหน้าเนื่องจากอาจมีมลทินทางสังคมและความอับอายภายในมากกว่าผู้ชาย (Gilliland et al., ; Dhuffar และ Griffiths , ) อายุมีความสัมพันธ์แบบผกผันกับการเสพติดทางเพศและสอดคล้องกับหลักฐานเชิงประจักษ์ที่แสดงว่าการเป็นเด็กอายุเป็นปัจจัยเสี่ยงต่อการพัฒนาและรักษาการติดยาเสพติดโดยทั่วไป (Chambers et al., ) นอกจากนี้เนื่องจากเพศที่มากเกินไปบางชนิดสามารถเรียกร้องทางร่างกายและความใคร่ทางเพศมีแนวโน้มที่จะลดลงเมื่อบุคคลมีอายุมากขึ้นอาจเป็นเรื่องที่น่าแปลกใจที่การติดเซ็กส์นั้นสัมพันธ์กับอายุน้อยกว่า

การไม่ได้อยู่ในความสัมพันธ์นั้นเกี่ยวข้องกับการติดยาเสพติดทางเพศอาจเป็นเพราะคนโสดมีแรงจูงใจที่จะสนองความต้องการทางเพศที่ไม่สมมาตรมากกว่าผู้ที่มีความสัมพันธ์มั่นคง (Ballester-Arnal et al., ; Sun et al., ) คำอธิบายอื่นอาจเป็นได้ว่า "ผู้ติดยาเสพติดทางเพศ" มีปัญหาในการสร้างและรักษาความสัมพันธ์ (เช่นการบาดเจ็บในวัยเด็กการแนบที่ไม่ปลอดภัย ฯลฯ ; Dhuffar และ Griffiths ; Weinstein และคณะ ). ผลการวิจัยในปัจจุบันยังแสดงให้เห็นว่าเมื่อเทียบกับหมวดอ้างอิง (วุฒิปริญญาตรี) ผู้ที่มีการศึกษาสูง (เช่นจบปริญญาเอก) มีแนวโน้มที่จะมีคะแนน BYSAS สูง เนื่องจากการศึกษามีความเกี่ยวข้องกับสถานะทางสังคมที่สูงอาจเป็นไปได้ว่าบุคคลดังกล่าวสามารถเข้าถึงโอกาสทางเพศได้มากขึ้นโดยเฉพาะในผู้ชาย (Buss, ) อย่างไรก็ตามเราได้สำรวจผลกระทบจากการปฏิสัมพันธ์ (เพศ x ปริญญาเอก) ซึ่งไม่ได้มีนัยสำคัญใด (เพศ x ปริญญาตรีเป็นความแตกต่าง; ผลลัพธ์ไม่แสดง) อย่างไรก็ตามการศึกษาในอนาคตควรตรวจสอบปฏิสัมพันธ์ระหว่างเพศและการศึกษาเกี่ยวกับการติดเซ็กส์

คะแนนของ BYSAS มีความเชื่อมโยงในเชิงบวกกับโรคประสาทความคิดนอกคอกและสติปัญญา / จินตนาการและความสัมพันธ์เชิงลบกับความเห็นพ้องต้องกันและความมีมโนธรรม โดยรวมแล้วผลลัพธ์จากการวิเคราะห์หลายตัวแปรเป็นไปตามที่คาดไว้และสนับสนุนความถูกต้องของ BYSAS (สมมติฐานที่ 5) ความสัมพันธ์เชิงบวกกับการเปิดเผยภายนอกอาจสะท้อนถึงแนวโน้มของคนที่ไม่เปิดเผยตัวในการแสวงหาการกระตุ้นใน บริษัท ของผู้อื่นและความกังวลเกี่ยวกับการแสดงออกของแต่ละบุคคลและการเพิ่มความดึงดูดใจส่วนบุคคล (Costa และ Widiger, ) ลักษณะทางสังคมของพวกเขาอาจเพิ่มโอกาสในการมีเพศสัมพันธ์มากขึ้น (เช่นการเข้าสังคมในงานปาร์ตี้กิจกรรมยามว่าง ฯลฯ ) ความสัมพันธ์เชิงบวกกับโรคประสาทยังยืนยันผลการวิจัยจากการศึกษาก่อนหน้า (Pinto et al., ; Rettenberger และคณะ ; Walton และคณะ ) และสอดคล้องกับข้อสันนิษฐานที่ว่าเพศสัมพันธ์นั้นมีผลในทางที่ผิด (โคลแมน ) และการมีส่วนร่วมในกิจกรรมทางเพศอาจทำหน้าที่เป็นการหลีกหนีจากความรู้สึกผิดปกติ (O'Brien และ DeLongis, ; Dhuffar และคณะ, ; Wery และคณะ, ) สติปัญญา / จินตนาการก็มีความสัมพันธ์ในเชิงบวกกับพฤติกรรมทางเพศที่น่าติดตาม นี่อาจสะท้อนให้เห็นถึงความจริงที่ว่าผู้คนที่ให้คะแนนสูงในลักษณะนี้มีแนวโน้มที่จะติดตามตนเองโดยการค้นหาประสบการณ์ที่รุนแรงผิดปกติและ / หรือร่าเริงเช่นพฤติกรรมทางเพศที่เฉพาะเจาะจงและการมีระบบความเชื่อแบบเสรี (Costa and Widiger) ). ความมีสติสัมปชัญญะและความเห็นพ้องต้องกันมีความสัมพันธ์อย่างตรงกันข้ามกับการติดเซ็กส์ซึ่งอาจอธิบายได้จากข้อเท็จจริงที่ว่าลักษณะเหล่านี้สะท้อนถึงคุณลักษณะต่างๆเช่นการควบคุมตนเองและความสามารถในการต่อต้านการล่อลวงและให้ความสนใจอื่น ๆ มาก่อนตนเองและมีความอ่อนไหวและมีอัธยาศัยดี เมื่อนำมารวมกันแล้วการค้นพบในปัจจุบันสนับสนุนแนวคิดที่ว่าการยอมรับและความมีสติรอบคอบ (โดยทั่วไป) ป้องกันการเสพติดในขณะที่การแพร่กระจายและโรคประสาท (Few et al., ) อำนวยความสะดวกให้พวกเขา - การค้นพบที่ได้รับรายงานจากที่อื่น (เช่น Hill et al., ; Kotov และคณะ, ; Maclaren และคณะ ; Andreassen และคณะ ; Walton และคณะ ).

การศึกษาปัจจุบันยังพบว่าการติดเซ็กส์มีความสัมพันธ์เชิงบวกกับการหลงตัวเองและเกี่ยวข้องกับการเห็นคุณค่าในตนเองสนับสนุนทั้งสมมติฐาน 6 และการศึกษาก่อนหน้า (คาฟคา ; กอและคณะ, ; แคสเปอร์และคณะ ; ดอร์นวอร์ด และคณะ ) การค้นพบเหล่านี้บ่งชี้ว่าพฤติกรรมทางเพศอาจเป็นวิธีการต่อต้านการเห็นคุณค่าในตนเองต่ำและเสริมสร้างความภาคภูมิใจในตนเองที่สูงขึ้น (เช่นผลกระทบจากการมีเพศสัมพันธ์รวมถึงความรู้สึกที่ได้รับความนิยมชมเชยความรู้สึกทุกอย่าง ความสนใจในระหว่างมีเพศสัมพันธ์ ฯลฯ ) การหลีกหนีจากความรู้สึกมีคุณค่าในตนเองต่ำหรือเพศที่เสพติดจะลดความนับถือตนเอง แนวโน้มการหลงตัวเองและการติดเซ็กส์มีความหลากหลายในการศึกษาก่อนหน้านี้อย่างต่อเนื่อง (Black et al., ; Raymond และคณะ, ; คาฟคา ; แม็คลาเรนและดีที่สุด ; แคสเปอร์และคณะ ) และอาจสะท้อนให้เห็นว่าพฤติกรรมทางเพศเป็นการแสดงออกถึงลักษณะหลงตัวเอง (เช่นความต้องการความสนใจความชื่นชมและอำนาจการแสวงประโยชน์และความรู้สึกถึงการได้รับสิทธิ ฯลฯ ) ความเป็นไปได้อีกอย่างหนึ่งก็คือพฤติกรรมทางเพศที่มากเกินไปนั้นจะส่งเสริมลักษณะที่หลงตัวเองในหมู่ผู้ที่มีคู่นอนจำนวนมาก

ข้อ จำกัด และจุดแข็งของการศึกษาปัจจุบัน

การศึกษาปัจจุบันถูก จำกัด โดยข้อบกพร่องที่พบบ่อยทั้งหมดของข้อมูลการรายงานตนเองและวิธีการสุ่มตัวอย่างการเลือกด้วยตนเอง (เช่นอคติการเลือกตนเองอัตราการตอบสนองที่ไม่รู้จักและการขาดข้อมูลเกี่ยวกับผู้ไม่ตอบแบบสอบถาม) เนื่องจากคะแนนของ BYSAS มีการแจกแจงแบบเบ้อย่างถูกต้องจึงมีความเสี่ยงของผลกระทบจากพื้นที่มีผลต่อผลลัพธ์ (เช่นการลดความสัมพันธ์ระหว่างการสร้าง) อย่างไรก็ตามคะแนนเต็มรูปแบบของตัวแปรทั้งหมดได้ถูกนำเสนอในข้อมูลซึ่งเสริมความแข็งแกร่งของความสัมพันธ์ระหว่างการก่อสร้างที่ตรวจสอบโดยประมาณ ควรสังเกตว่าประมาณหนึ่งในสี่ของความแปรปรวนในการวิเคราะห์การถดถอยพหุนามถูกอธิบายโดยตัวแปรอิสระ การสร้างระดับสี่ประเภทของการติดยาเสพติดทางเพศที่เกิดขึ้นในการศึกษาในปัจจุบันควรได้รับการพิจารณาว่าไม่แน่นอนเนื่องจากไม่มีการตัดทอนที่ชัดเจนหรือเห็นด้วยกับเกณฑ์การวินิจฉัยที่มีอยู่ สิ่งนี้ยังทำให้เราไม่สามารถใช้การวิเคราะห์เส้นโค้งลักษณะการทำงานของเครื่องรับซึ่งสามารถประเมินการตัดในแง่ของความไวและความจำเพาะต่อ“ มาตรฐานทองคำ” การออกแบบการศึกษาภาคตัดขวางอาจมีอิทธิพลต่อผลลัพธ์เนื่องจากปัจจัยเช่นวิธีทั่วไป ความเอนเอียงจึงสร้างความสัมพันธ์ที่สูงเกินจริงระหว่างตัวแปรที่ตรวจสอบในการศึกษาปัจจุบัน (Podsakoff และคณะ, ) นอกจากนี้เนื่องจากขนาดตัวอย่างขนาดใหญ่ที่ให้พลังแก่การวิเคราะห์ความสัมพันธ์ขนาดเล็กจำนวนมากอาจกลายเป็นสิ่งสำคัญ แม้ว่าการค้นพบที่สำคัญบางอย่างอาจสะท้อนความสัมพันธ์ที่ไม่สำคัญเนื่องจากขนาดตัวอย่างที่มีขนาดใหญ่ แต่ขนาดของเอฟเฟกต์บางอย่างในการวิเคราะห์สหสัมพันธ์นั้นอยู่ในระดับปานกลางถึงขนาดใหญ่ ).

แม้ว่าการสำรวจจะเสร็จสิ้นโดยไม่ระบุชื่อการรายงานพฤติกรรมทางเพศที่เป็นปัญหาอาจเกี่ยวข้องกับความอัปยศและข้อห้าม (Dhuffar และ Griffiths ) และอาจทำให้เกิดคำตอบที่ต้องการทางสังคม นอกจากนี้การตอบโดยสมัครใจต่อบทความในหนังสือพิมพ์ออนไลน์เกี่ยวกับพฤติกรรมที่มากเกินไปอาจดึงดูดบุคคลบางประเภทได้ (เช่นผู้ที่ใช้อินเทอร์เน็ตมากเกินไปผู้ที่มีอายุน้อยกว่า) อย่างไรก็ตามการดึงดูดบุคคลดังกล่าวอาจเป็นข้อได้เปรียบเช่นกันเนื่องจากการมีบุคคลในกลุ่มตัวอย่างที่มีปัญหาการเสพติดอาจทำให้ความถูกต้องของเครื่องชั่งสามารถใช้ในบริบททางคลินิกได้ดีขึ้น จำเป็นต้องมีการศึกษาเพิ่มเติมเกี่ยวกับการทดสอบคุณสมบัติของ BYSAS โดยเฉพาะในแง่ของความน่าเชื่อถือในการทดสอบและการทดสอบซ้ำและความสามารถในการปรับตัวทางวัฒนธรรม

การเลือกมาตรการอาจ จำกัด การศึกษาในปัจจุบันเนื่องจากเครื่องชั่งที่ใช้ได้ผลทางจิตวิทยาอื่น ๆ ที่ประเมินเพศที่มีปัญหาไม่ได้ถูกนำมาใช้เปรียบเทียบกับ BYSAS ตัวอย่างเช่นแบบสอบถามความผิดปกติของ Hypersexual (HDQ; Reid et al., ) เป็นมาตรการประเมินที่ครอบคลุมรวมถึงเกณฑ์การวินิจฉัยที่เสนอสำหรับโรคความผิดปกติทางเพศ (Kafka, ) อย่างไรก็ตามข้อเสนอ DSM-5 เกณฑ์ไม่สะท้อนองค์ประกอบการเสพติดหลักทั้งหมดเช่นความอดทนการถอนและการปรับเปลี่ยนอารมณ์ ดังนั้นจึงถือว่าเหมาะสมกว่าที่จะเปรียบเทียบ BYSAS กับขนาดที่พัฒนาขึ้นโดยใช้ทฤษฎีและเกณฑ์การติดยาเสพติด

ขนาดตัวอย่างที่มีขนาดใหญ่มากในการศึกษาครั้งนี้เป็นหนึ่งในจุดแข็งที่สำคัญในการให้กำลังทางสถิติที่สูงเมื่อเทียบกับการวิเคราะห์ทั้งหมดที่ดำเนินการ การค้นพบนี้เสริมการศึกษาขนาดเล็กจำนวนมากและการศึกษาเฉพาะประชากรในภาคสนามก่อนหน้า จุดเด่นอีกประการหนึ่งของการศึกษาครั้งนี้คือการรวมเกณฑ์เฉพาะและหลักในการติดยาเสพติดในกระบวนการก่อสร้างและพัฒนาขนาดรวมถึงการใช้สิ่งก่อสร้างที่เกี่ยวข้องและเครื่องมือตรวจสอบความถูกต้องในกระบวนการตรวจสอบ นอกจากนี้ BYSAS ยังคำนึงถึงแนวคิดของความอยาก (รัฐที่ต้องการ / ความอยาก) ซึ่งตอนนี้ถูกเพิ่มเข้ามาใน DSM-5 สมาคมจิตแพทย์อเมริกัน ) เป็นอาการติดยาเสพติด นอกจากนี้ BYSAS ยังเป็นเครื่องมือตรวจคัดกรองติดยาเสพติดทั่วไปอีกด้วยเพราะไม่ได้มุ่งเน้นไปที่กลุ่มประชากรเฉพาะ (เช่นชายเกย์) หรือสื่อ (เช่นเพศออนไลน์) ดังนั้น BYSAS สามารถใช้ในการประเมินกิจกรรมทางเพศทั้งแบบออนไลน์และออฟไลน์และเหมาะกับการประเมินพฤติกรรมทางเพศในปัจจุบันมากกว่า จุดแข็งอีกประการหนึ่งก็คือการศึกษาโฆษณาในระดับประเทศมากกว่าในระดับท้องถิ่น (ในสื่อระดับประเทศ) สื่อระดับชาติในนอร์เวย์เป็นที่รู้จักกันดีว่ามีผู้ชมจำนวนมากเมื่อเทียบกับสื่อท้องถิ่น ดังนั้นกลุ่มตัวอย่างจึงน่าจะเป็นตัวแทนของประชากรชาวนอร์เวย์และเป็นตัวแทนได้มากกว่ากลุ่มศึกษาอื่น ๆ ที่ใช้ตัวอย่างที่เลือกเอง นี่เป็นหนึ่งในไม่กี่การศึกษาในสาขานี้ที่มุ่งเน้นไปที่ประชากรทั่วไปและประกอบด้วยสัดส่วนที่ดีของผู้หญิงเช่นกัน ยิ่งไปกว่านั้นความกะทัดรัดของมาตราส่วนใหม่นี้ทำให้เหมาะที่จะรวมไว้ในการสำรวจในพื้นที่ จำกัด

สรุป

ในการศึกษาในปัจจุบันได้มีการพัฒนาระดับใหม่สำหรับการประเมินพฤติกรรมทางเพศที่เสพติด BYSAS ได้รับการพัฒนา ความน่าเชื่อถือและ BYSAS ได้รับการจัดตั้งขึ้นพร้อมกับกลุ่มตัวอย่างของผู้ใหญ่ชาวนอร์เวย์ 23,533 คน EFA และ CFA นั้นได้รับการยืนยันแล้วและความสอดคล้องภายในมีค่าสูง โดยรวมถึงรายการที่ครอบคลุมอาการติดยาเสพติดหลักความถูกต้องของเนื้อหาได้รับการรับรอง BYSAS ได้รับการตรวจสอบความถูกต้องกับมาตรการการติดยาเสพติดทางเพศอื่นเช่นเดียวกับมาตรการด้านประชากรบุคลิกภาพและความภาคภูมิใจในตนเอง และมีการเสนอคะแนนตัดเบื้องต้น โดยรวมแล้ว BYSAS เป็นเครื่องมือในการวัดปริมาณการเสพติดทางเพศที่ถูกต้องทางจิตใจและถูกต้องซึ่งสามารถใช้งานได้อย่างอิสระโดยนักวิจัยและผู้ปฏิบัติงานในการศึกษาทางระบาดวิทยาและการรักษา

ผลงานผู้แต่ง

คริส: สนับสนุนแนวคิดและการออกแบบการได้มาการวิเคราะห์และการตีความข้อมูล TT: สนับสนุนการวิเคราะห์; SP, MG, TT และ RS: สนับสนุนการตีความข้อมูลสำหรับงาน คริส: ร่างงาน ผู้เขียนทั้งหมดได้แก้ไขผลงานในแง่ของเนื้อหาทางปัญญาที่สำคัญ ผู้เขียนทั้งหมดได้รับการอนุมัติรุ่นสุดท้ายและรับผิดชอบต่อทุกแง่มุมของงานในแง่ของการทำให้มั่นใจว่าคำถามที่เกี่ยวข้องกับความถูกต้องหรือความสมบูรณ์ของส่วนใด ๆ ของงานได้รับการตรวจสอบและแก้ไขอย่างเหมาะสม

คำชี้แจงความขัดแย้งทางผลประโยชน์

ผู้เขียนประกาศว่าการวิจัยได้ดำเนินการในกรณีที่ไม่มีความสัมพันธ์ทางการค้าหรือทางการเงินใด ๆ ที่อาจตีความได้ว่าเป็นความขัดแย้งทางผลประโยชน์ที่อาจเกิดขึ้น

ภาคผนวก A

สเกลการติดเซ็กส์ทางเพศ Bergen – เยล

ด้านล่างนี้เป็นคำถามเกี่ยวกับความสัมพันธ์ของคุณกับเพศ / การสำเร็จความใคร่ด้วยตนเอง โดยเพศหมายถึงจินตนาการทางเพศที่แตกต่างกันคะยั้นคะยอและพฤติกรรมต่าง ๆ เช่นการช่วยตัวเองสื่อลามกกิจกรรมทางเพศกับผู้ใหญ่ที่ยินยอมไซเบอร์เซ็กซ์โทรศัพท์ทางเพศสโมสรเปลื้องผ้าและอื่น ๆ ) เลือกทางเลือกการตอบกลับสำหรับแต่ละคำถามที่ตรงกับคุณที่สุด

 คุณมีความถี่เท่าไหร่ในปีที่ผ่านมา...ไม่ค่อยมากไม่ค่อยมีบางครั้งบ่อยครั้งบ่อยมาก
1.ใช้เวลาคิดมากกับเรื่องเพศ / การสำเร็จความใคร่ด้วยตนเองหรือเรื่องเพศที่วางแผนไว้?❑❑❑❑❑
2.รู้สึกอยากกระตุ้นให้สำเร็จความใคร่ / มีเพศสัมพันธ์มากขึ้นเรื่อย ๆ หรือไม่?❑❑❑❑❑
3.ใช้เรื่องเซ็กส์ / ช่วยตัวเองเพื่อที่จะลืม / หลีกหนีจากปัญหาส่วนตัว?❑❑❑❑❑
4.พยายามที่จะลดเพศ / การสำเร็จความใคร่ด้วยตนเองไม่สำเร็จหรือไม่?❑❑❑❑❑
5.กระสับกระส่ายหรือมีปัญหาถ้าคุณถูกห้ามไม่ให้มีเพศสัมพันธ์ / หมกมุ่น?❑❑❑❑❑
6.มีเซ็กส์มากมายที่ส่งผลเสียต่อความสัมพันธ์ส่วนตัวเศรษฐกิจสุขภาพและ / หรืองาน / การศึกษา?❑❑❑❑❑
 

รายการทั้งหมดจะถูกทำคะแนนตามระดับต่อไปนี้: 0 = น้อยมาก 1 = ไม่ค่อย 2 = บางครั้ง 3 = บ่อยครั้ง 4 = บ่อยมาก

ภาคผนวก B

แบบสอบถามย่อย PROMIS ที่สั้นกว่า - เซ็กซ์

ด้านล่างนี้เป็นคำถามเกี่ยวกับความสัมพันธ์ของคุณกับเรื่องเพศ เลือกทางเลือกการตอบกลับสำหรับแต่ละคำถามที่ตรงกับคุณที่สุดa

ควรให้คำตอบสำหรับการใช้งานตลอดชีวิตแทนที่จะใช้เมื่อไม่นานมานี้เช่นเคยคุณเคย ...ไม่เหมือนฉันเลย    ส่วนใหญ่ชอบฉัน
  012345
1.ฉันพบว่ามันยากที่จะผ่านโอกาสสำหรับการมีเพศสัมพันธ์แบบไม่เป็นทางการหรือผิดกฎหมาย❑❑❑❑❑❑
2.คนอื่น ๆ แสดงความกังวลอย่างจริงจังต่อพฤติกรรมทางเพศของฉันซ้ำ❑❑❑❑❑❑
3.ฉันภูมิใจในความเร็วที่ฉันสามารถมีเพศสัมพันธ์กับใครบางคนและพบว่าการมีเพศสัมพันธ์กับคนแปลกหน้าเต็มรูปแบบกำลังกระตุ้น❑❑❑❑❑❑
4.ฉันจะใช้โอกาสที่จะมีเพศสัมพันธ์แม้จะมีแค่กับคนอื่น❑❑❑❑❑❑
5.ฉันพบว่าการพิชิตความสัมพันธ์ทางเพศทำให้ฉันหมดความสนใจในคู่ครองนั้นและทำให้ฉันเริ่มมองหาอีกคนหนึ่ง❑❑❑❑❑❑
6.ฉันมีแนวโน้มที่จะทำให้แน่ใจว่าฉันมีเพศสัมพันธ์ไม่ว่าจะทางใดทางหนึ่งมากกว่ารอให้คู่นอนประจำของฉันกลับมามีชีวิตอีกครั้งหลังจากป่วยหรือขาดงาน❑❑❑❑❑❑
7.ฉันมีเรื่องที่ต้องทำซ้ำ ๆ แม้ว่าฉันจะมีความสัมพันธ์เป็นประจำ❑❑❑❑❑❑
8.ฉันมีคู่นอนที่เป็นประจำสามคนขึ้นไปในเวลาเดียวกัน❑❑❑❑❑❑
9.ฉันมีเพศสัมพันธ์โดยสมัครใจกับใครบางคนที่ฉันไม่ชอบ❑❑❑❑❑❑
10.ฉันมักจะเปลี่ยนคู่นอนหากมีเพศสัมพันธ์ซ้ำ❑❑❑❑❑❑
 

ที่มา: จากวิธีการระบุพฤติกรรมการเสพติดโดย R. Lefever, 1988, London, UK: PROMIS Publishing [นี่คือแหล่งอ้างอิงสำหรับแบบสอบถาม PROMIS จากรายการย่อยสำหรับเรื่องเพศถูกนำมาใช้] ลิขสิทธิ์โดย PROMIS คลินิก พิมพ์ซ้ำโดยได้รับอนุญาตจาก R. Lefever (การสื่อสารส่วนตัว 14 มีนาคม 2017)

aคำสั่งที่ใช้ในการศึกษาปัจจุบันไม่ใช่จาก SPQ.

เชิงอรรถ

1ชุดของเกณฑ์ (หมกมุ่น, ละอายใจ, การรักษา, ทำร้ายคนอื่น ๆ , ออกจากการควบคุม, เศร้า) จะขึ้นอยู่กับ PATHOS ย่อซึ่งชาวกรีกใช้สำหรับ "ความทุกข์"

อ้างอิง

  • สมาคมจิตแพทย์อเมริกัน APA (2013) คู่มือการวินิจฉัยและสถิติของความผิดปกติทางจิต, ฉบับที่ 5 วอชิงตันดีซี: สมาคมจิตแพทย์อเมริกัน
  • Ames DR, Rose P. , Anderson CP (2006) NPI-16 เป็นตัวชี้วัดความหลงตัวเองสั้น ๆ J. Res Pers 40, 440–450 10.1016 / j.jrp.2005.03.002 [ข้ามอ้างอิง]
  • Andreassen CS, Billieux J. , Griffiths MD, Kuss DJ, Demetrovics Z. , Mazzoni E. , et al. (2016) ความสัมพันธ์ระหว่างการเสพติดสื่อสังคมออนไลน์และวิดีโอเกมและอาการของโรคทางจิตเวช: การศึกษาแบบภาคตัดขวางขนาดใหญ่ จิตวิทยา ผู้เสพติด Behav 30, 252–262 10.1037 / adb0000160 [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  • Andreassen CS, Griffiths MD, Gjertsen SR, Krossbakken E. , Kvam S. , Pallesen S. (2013) ความสัมพันธ์ระหว่างพฤติกรรมการเสพติดกับตัวแบบบุคลิกภาพห้าปัจจัย J. Behav ผู้เสพติด 2, 90–99 10.1556 / JBA.2.2013.003 [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  • Andreassen CS, Griffiths MD, Hetland J. , Pallesen S. (2012a) การพัฒนามาตราส่วนการติดการทำงาน Scand J. Psychol 53, 265–272 10.1111 / j.1467-9450.2012.00947.x [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  • Andreassen CS, Griffiths MD, Pallesen S. , Bilder RM, Torsheim T. , Aboujaoude E. (2015) ระดับติดยาเสพติดการซื้อของ Bergen: ความน่าเชื่อถือและความถูกต้องของการทดสอบคัดกรองสั้น ๆ ด้านหน้า จิตวิทยา 6: 1374 10.3389 / fpsyg.2015.01374 [บทความฟรี PMC] [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  • Andreassen CS, Torsheim T. , Brunborg GS, Pallesen S. (2012b) การพัฒนามาตราส่วนการติด Facebook จิตวิทยา ตัวแทน 110, 501–517 10.2466 / 02.09.18.PR0.110.2.501-517 [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  • Ballester-Arnal R. , Castro-Calvo J. , Gil-Llario MD, Giménez-García C. (2014) สถานะความสัมพันธ์ที่มีอิทธิพลต่อกิจกรรมไซเบอร์เท็กซ์: ไซเบอร์เท็กซ์เยาวชนและพันธมิตรที่มั่นคง J. Sex Marital Ther. 40, 444–456 10.1080 / 0092623X.2013.772549 [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  • DW สีดำ Kehrberg LL, Flumerfelt DL, Schlosser SS (1997) ลักษณะของกลุ่มตัวอย่าง 36 คนที่รายงานพฤติกรรมทางเพศที่บีบบังคับ Am J. จิตเวชศาสตร์ 154, 243–249 10.1176 / ajp.154.2.243 [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  • Bond T. , Fox CM (2015) การประยุกต์ใช้แบบจำลอง Rasch: การวัดพื้นฐานในวิทยาศาสตร์ของมนุษย์, Edn ฉบับที่ 3 New York, NY: เลดจ์
  • Brown RIF (1993) การมีส่วนร่วมของการศึกษาเรื่องการพนันเพื่อการศึกษาเรื่องการเสพติดอื่น ๆ ในพฤติกรรมการพนันและการพนันที่มีปัญหา, Eds Eadington WR, Cornelius J. , บรรณาธิการ (Reno, NV: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเนวาดา;), 341–372
  • Buss DM (1998) ทฤษฎีกลยุทธ์เกี่ยวกับเรื่องเพศ: ต้นกำเนิดประวัติศาสตร์และสถานะปัจจุบัน J. เซ็กส์ต่อต้าน 35, 19–31 10.1080 / 00224499809551914 [ข้ามอ้างอิง]
  • Campbell MM, Stein DJ (2015) ความผิดปกติของ Hypersexual ในการติดพฤติกรรม: DSM-5® and Beyond, ed Petry NM, บรรณาธิการ (นิวยอร์กนิวยอร์ก: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยออกซฟอร์ด;), 101–123
  • Carnes PJ (1989) ตรงกันข้ามกับความรัก: ช่วยติดยาเสพติดทางเพศ กลางเมืองมินนิโซตา: Hazelden
  • คาร์เนสพีเจ (1991). อย่าเรียกว่าความรัก: การฟื้นตัวจากการเสพติดทางเพศ New York, NY: Bantam Books
  • Carnes PJ, Green BA, Carnes S. (2010) เหมือนกัน แต่แตกต่างกัน: การโฟกัสใหม่การทดสอบการคัดกรองทางเพศ (SAST) เพื่อสะท้อนการวางแนวและเพศ เพศ. ผู้เสพติด การบังคับใช้ 17, 7–30 10.1080 / 10720161003604087 [ข้ามอ้างอิง]
  • Carnes PJ, Green BA, Merlo LJ, Polles A. , Carnes S. , โกลด์ MS (2012) PATHOS: แอพพลิเคชั่นคัดกรองสั้น ๆ เพื่อประเมินการติดยาเสพติดทางเพศ เจติดยาเสพติด Med 6, 29–34 10.1097 / ADM.0b013e3182251a28 [บทความฟรี PMC] [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  • Carvalho J. , Stulhofer A. , Štulhofer AL, Jurin T. (2015) Hypersexuality และความต้องการทางเพศสูง: สำรวจโครงสร้างของเพศที่มีปัญหา J. เซ็กส์ Med 12, 1356–1367 10.1111 / jsm.12865 [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  • Carnes P. , Weiss R. (2002) การทดสอบการคัดกรองติดยาเสพติดทางเพศสำหรับผู้ชายเกย์ Wickenburg, AZ: มาตรการที่ไม่ได้เผยแพร่
  • Chalmers RP (2012) mirt: แพคเกจทฤษฎีการตอบสนองรายการหลายมิติสำหรับสภาพแวดล้อม R J. สถิติ Softw 48, 1–29 10.18637 / jss.v048.i06 [ข้ามอ้างอิง]
  • Chalmers RP, Counsell A. , Flora DB (2015) มันอาจไม่ได้สร้าง DIF ที่ยิ่งใหญ่: ปรับปรุงสถิติการทำงานของผลการทดสอบที่แตกต่างกันซึ่งทำให้เกิดความแปรปรวนของการสุ่มตัวอย่าง Educ จิตวิทยา Meas 76, 114–140 10.1177 / 0013164415584576 [ข้ามอ้างอิง]
  • ห้อง RA, Taylor JR, Potenza MN (2003) พัฒนาการทางระบบประสาทของแรงจูงใจในวัยรุ่น: ช่วงเวลาที่สำคัญของการติดช่องโหว่ Am J. จิตเวชศาสตร์ 160, 1041–1052 10.1176 / appi.ajp.160.6.1041 [บทความฟรี PMC] [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  • Christo G. , Jones S. , Haylett S. , Stephenson G. , Lefever RM, Lefever R. (2003) แบบสอบถามสั้น PROMIS: การตรวจสอบเพิ่มเติมของเครื่องมือสำหรับการประเมินพร้อมกันของพฤติกรรมเสพติดหลาย ๆ ผู้เสพติด Behav 28, 225–248 10.1016 / S0306-4603 (01) 00231-3 [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  • โคเฮนเจ (1988) การวิเคราะห์พลังงานเชิงสถิติสำหรับพฤติกรรมศาสตร์ 2 Hillsdale, นิวเจอร์ซีย์: Lawrence Erlbaum Associates
  • โคลแมนอี (1992) ผู้ป่วยของคุณเป็นทุกข์จากพฤติกรรมทางเพศที่ต้องทำหรือไม่? Psychiatr แอน 22, 320–325 10.3928 / 0048-5713-19920601-09 [ข้ามอ้างอิง]
  • Coleman E. , Miner M. , Ohlerking F. , Raymond N. (2001) รายการพฤติกรรมทางเพศแบบบีบบังคับ: การศึกษาเบื้องต้นของความน่าเชื่อถือและความถูกต้อง J. Sex Marital Ther. 27, 325–332 10.1080 / 009262301317081070 [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  • Cooper AL, Delmonico DL, Griffin-Shelley E. , Mathy RM (2004) กิจกรรมทางเพศออนไลน์: การตรวจสอบพฤติกรรมที่อาจเป็นปัญหา เพศ. ผู้เสพติด การบังคับ 11, 129–143 10.1080 / 10720160490882642 [ข้ามอ้างอิง]
  • Cooper A. , Scherer CR, Boies SC, Gordon BL (1999) เพศสัมพันธ์บนอินเทอร์เน็ต: จากการสำรวจเรื่องเพศไปจนถึงการแสดงออกทางพยาธิวิทยา ศ. Psychol Res ราคา 30, 154–164 10.1037 / 0735-7028.30.2.154 [ข้ามอ้างอิง]
  • Costa PT, McCrae RR (1992) คู่มือมืออาชีพ NEO-PI-R โอเดสซา, FI: ทรัพยากรการประเมินทางจิตวิทยา
  • Costa PT, Widiger TA (2002) บทนำ: ความผิดปกติทางบุคลิกภาพและแบบจำลองปัจจัยห้าด้านของบุคลิกภาพ, ในความผิดปกติทางบุคลิกภาพและโมเดลบุคลิกภาพห้าปัจจัย, 2nd Edn, eds Costa PT, Widiger TA, บรรณาธิการ (วอชิงตันดีซี: สมาคมจิตวิทยาอเมริกัน;) หน้า 3–14
  • Delmonico DL, Griffin EJ (2008) Cybersex และ E-teen: สิ่งที่นักแต่งงานและนักบำบัดครอบครัวควรรู้ J. Marital Fam Ther 34, 431–444 10.1111 / j.1752-0606.2008.00086.x [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  • Dhuffar MK, Griffiths MD (2014) การทำความเข้าใจบทบาทของความอัปยศและผลที่ตามมาต่อพฤติกรรม hypersexual หญิง: การศึกษานำร่อง J. Behav ผู้เสพติด 3, 231–237 10.1556 / JBA.3.2014.4.4 [บทความฟรี PMC] [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  • Dhuffar MK, Griffiths MD (2015) การทำความเข้าใจแนวความคิดเกี่ยวกับการติดยาเสพติดและการกู้คืนเพศหญิงโดยใช้การวิเคราะห์ปรากฏการณ์วิทยาเชิงตีความ จิตวิทยา Res 5, 585–603 10.17265 / 2159-5542 / 2015.10.001 [ข้ามอ้างอิง]
  • Dhuffar MK, Pontes HM, Griffiths MD (2015) บทบาทของสภาวะอารมณ์เชิงลบและผลที่ตามมาของพฤติกรรม hypersexual ในการทำนาย hypersexuality ในหมู่นักศึกษามหาวิทยาลัย J. Behav ผู้เสพติด 4, 181–188 10.1556 / 2006.4.2015.030 [บทความฟรี PMC] [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  • Donnellan MB, Oswald FL, Baird BM, Lucas RE (2006) เครื่องชั่ง Mini-IPIP: มาตรการเล็ก ๆ แต่มีประสิทธิภาพของบุคลิกภาพห้าประการที่มีขนาดใหญ่ จิตวิทยา ประเมินผล 18, 192–203 10.1037 / 1040-3590.18.2.192 [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  • Doornwaard SM, van den Eijnden RJ, Baams L. , Vanwesenbeeck I. , ter Bogt TF (2016) ความเป็นอยู่ทางจิตวิทยาที่ต่ำและความสนใจทางเพศที่มากเกินไปทำนายอาการของการใช้สื่อทางอินเทอร์เน็ตที่ชัดเจนทางเพศในเด็กวัยรุ่น J. เยาวชนวัยรุ่น 45, 73–84 10.1007 / s10964-015-0326-9 [บทความฟรี PMC] [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  • Elmquist J. , Shorey RC, Anderson S. , Stuart BL (2016) อาการบุคลิกภาพเส้นเขตแดนมีความสัมพันธ์กับพฤติกรรมทางเพศที่ต้องทำระหว่างผู้หญิงในการรักษาความผิดปกติในการใช้สารเสพติดหรือไม่? การศึกษาเชิงสำรวจ เจ. คลีนิก จิตวิทยา 72, 1077–1087 10.1002 / jclp.22310 [บทความฟรี PMC] [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  • ไม่กี่ LR, Grant JD, Trull TJ, Statham DJ, Martin NG, Lynskey MT, และคณะ . (2014) ความแปรปรวนทางพันธุกรรมในลักษณะบุคลิกภาพอธิบายการทับซ้อนทางพันธุกรรมระหว่างลักษณะบุคลิกภาพเส้นเขตแดนและความผิดปกติในการใช้สาร การเสพติด 109, 2118–2127 10.1111 / add.12690 [บทความฟรี PMC] [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  • Gilliland R. , South M. , ช่างไม้ BN, Hardy SA (2011) บทบาทของความอัปยศและความรู้สึกผิดในพฤติกรรมของเพศที่มีเพศสัมพันธ์มากเกินไป เพศ. ผู้เสพติด การบังคับใช้ 18, 12–29 10.1080 / 10720162.2011.551182 [ข้ามอ้างอิง]
  • กู๊ดแมน A. (1998) การเสพติดทางเพศ: แนวทางเชิงบูรณาการ แมดิสัน, CT: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยระหว่างประเทศ
  • กู๊ดแมน A. (2008) ชีววิทยาของการติดยาเสพติด การตรวจสอบแบบบูรณาการ Biochem Pharmacol 75, 266–322 10.1016 / j.bcp.2007.07.030 [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  • Grant JE, Atmaca M. , Fineberg NA, Fontenelle LF, Matsunaga H. , Janardhan Reddy YC และคณะ . (2014) ความผิดปกติในการควบคุมแรงกระตุ้นและ "การเสพติดพฤติกรรม" ใน ICD-11 จิตเวชศาสตร์โลก 13, 125–127 10.1002 / wps.20115 [บทความฟรี PMC] [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  • Greer T. , Dunlap WP, Hunter ST, Berman ME (2006) ความเบ้และความมั่นคงภายใน J. แอป จิตวิทยา 91, 1351–1358 10.1037 / 0021-9010.91.6.1351 [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  • Griffiths MD (2005) แบบจำลองส่วนประกอบของการติดยาเสพติดภายในกรอบชีวจิต J. Subst ใช้ 10, 191–197 10.1080 / 14659890500114359 [ข้ามอ้างอิง]
  • Griffiths MD (2012) การติดเซ็กส์ทางอินเทอร์เน็ต: การทบทวนงานวิจัยเชิงประจักษ์ ผู้เสพติด Res ทฤษฎี 20, 111–124 10.3109 / 16066359.2011.588351 [ข้ามอ้างอิง]
  • Griffiths MD, Dhuffar MK (2014) การรักษาผู้ติดยาเสพติดทางเพศภายในบริการสุขภาพแห่งชาติของอังกฤษ int J. Ment สุขภาพติดยาเสพติด 12, 561–571 10.1007 / s11469-014-9485-2 [ข้ามอ้างอิง]
  • Hamann S. , Herman RA, Nolan CL, Wallen K. (2004) ผู้ชายและผู้หญิงแตกต่างกันไปในการตอบสนองต่อ amygdala ต่อสิ่งเร้าทางเพศภาพ ชัยนาท Neurosci 7, 411–416 10.1038 / nn1208 [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  • Haylett SA, Stephenson GM, Lefever RM (2004) ความแปรปรวนร่วมในพฤติกรรมเสพติด: การศึกษาแนวการเสพติดโดยใช้แบบสอบถาม PROMIS สั้น ผู้เสพติด Behav 29, 61–71 10.1016 / S0306-4603 (03) 00083-2 [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  • ฮิลล์ SY, Shen S. , Lowers L. , Locke J. (2000) ปัจจัยทำนายการโจมตีของวัยรุ่นในครอบครัวที่มีความเสี่ยงสูงในการพัฒนาโรคพิษสุราเรื้อรัง Biol จิตเวชศาสตร์ 48, 265–275 10.1016 / S0006-3223 (00) 00841-6 [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  • Holstege G. , Georiadis JR, Paans AM, Meiners LC, van der Graaf FHC, การแจ้งเตือน AA (2003) การกระตุ้นสมองในระหว่างการพุ่งออกมาของมนุษย์ J. Neurosci 23, 9185–9193 [PubMed]
  • Hook JN, Hook JP, Davis DE, Worthington EL, Jr. , Penberthy JK (2010) การวัดการเสพติดและการบังคับทางเพศ: การทบทวนอย่างมีวิจารณญาณของเครื่องมือ J. Sex Marital Ther. 36, 227-260 10.1080 / 00926231003719673 [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  • Hu L. , Bentler P. (1999) เกณฑ์การตัดออกสำหรับดัชนีพอดีในการวิเคราะห์โครงสร้างความแปรปรวนร่วม: เกณฑ์ทั่วไปกับ altrnatives ใหม่ โครงสร้าง equ แบบ 6, 1–55 10.1080 / 10705519909540118 [ข้ามอ้างอิง]
  • Huang C. , Dong N. (2012) โครงสร้างปัจจัยของระดับการเห็นคุณค่าในตนเองของโรเซ็นเบิร์ก: การวิเคราะห์เมตาของเมทริกซ์รูปแบบ Eur J. Psychol ประเมินผล 28, 132–138 10.1027 / 1015-5759 / a000101 [ข้ามอ้างอิง]
  • Jennrich RI, Bentler PM (2011) การวิเคราะห์แบบสองปัจจัยเชิงสำรวจ Psychometrika 76, 537–549 10.1007 / s11336-011-9218-4 [บทความฟรี PMC] [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  • Kafka MP (2010) ความผิดปกติของ Hypersexual: การวินิจฉัยที่เสนอสำหรับ DSM-V โค้ง. เพศ. Behav 39, 377–400 10.1007 / s10508-009-9574-7 [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  • Kafka MP (2013) การพัฒนาและวิวัฒนาการของเกณฑ์สำหรับการวินิจฉัยที่เสนอใหม่สำหรับ DSM-5: ความผิดปกติของ hypersexual เพศ. ผู้เสพติด ความบีบบังคับ 20, 19–26 10.1080 / 10720162.2013.768127 [ข้ามอ้างอิง]
  • Kalichman SC, Rompa D. (1995) การแสวงหาความรู้สึกทางเพศและระดับความบีบบังคับทางเพศ: ความน่าเชื่อถือความถูกต้องและการทำนายพฤติกรรมเสี่ยงต่อการติดเชื้อเอชไอวี J. Pers. ประเมินผล 65, 586–601 10.1207 / s15327752jpa6503_16 [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  • Karila L. , Wéry A. , Weinstein A. , Cottencin O. , Petit A. , Reynaud M. , et al. . (2014) ติดยาเสพติดทางเพศหรือความผิดปกติของ hypersexual: เงื่อนไขต่าง ๆ สำหรับปัญหาเดียวกัน การทบทวนวรรณกรรม ฟี้ Pharm การออกแบบ 20, 4012–4020 10.2174 / 13816128113199990619 [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  • Kasper TE, MB สั้น, Milam AC (2015) การหลงตัวเองและการใช้สื่อลามกทางอินเทอร์เน็ต J. Sex Marital Ther. 41, 481–486 10.1080 / 0092623X.2014.931313 [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  • Kingston DA (2015) การโต้วาทีแนวคิดเรื่องเพศเป็นความผิดปกติที่น่าติดตาม ฟี้ ผู้เสพติด ตัวแทน 2, 195–201 10.1007 / s40429-015-0059-6 [ข้ามอ้างอิง]
  • Klein V. , Rettenberger M. , Briken P. (2014) ตัวชี้วัดที่รายงานด้วยตนเองของ hypersexuality และสหสัมพันธ์ในตัวอย่างออนไลน์หญิง J. เซ็กส์ Med 11, 1974-1981 10.1111 / jsm.12602 [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  • Konrath S. , Meier BP, Bushman BJ (2014) การพัฒนาและการตรวจสอบความถูกต้องของระดับความหลงตัวเองรายการเดียว (SINS) PLOS ONE 9: e103469 10.1371 / journal.pone.0103469 [บทความฟรี PMC] [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  • Kor A. , Fogel Y. Reid RC, Potenza MN (2013) ความผิดปกติของ hypersexual ควรจัดเป็นติดยาเสพติด? เพศ. ผู้เสพติด การบังคับใช้ 20, 27–47 10.1080 / 10720162.2013.768132 [บทความฟรี PMC] [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  • Kor A. , Zilcha-Mano S. , Fogel YA, Mikulincer M. , Reid RC, Potenza MN (2014) การพัฒนาไซโครเมทริกซ์ของมาตราส่วนการใช้สื่อลามกที่เป็นปัญหา ผู้เสพติด Behav 39, 861–868 10.1016 / j.addbeh.2014.01.027 [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  • Koronczai B. , Urbán R. , Kökönyei G. , Paksi B. , Papp K. , Kun B. , et al. . (2011) การยืนยันรูปแบบสามปัจจัยของการใช้อินเทอร์เน็ตที่มีปัญหากับตัวอย่างวัยรุ่นและผู้ใหญ่แบบออนไลน์ Cyberpsychol Behav Soc netw 14, 657–664 10.1089 / cyber.2010.0345 [บทความฟรี PMC] [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  • Kotov R. , Gamez W. , Schmidt F. , Watson D. (2010) การเชื่อมโยงลักษณะบุคลิกภาพ“ ใหญ่” กับความวิตกกังวลซึมเศร้าและความผิดปกติในการใช้สาร: การวิเคราะห์อภิมาน จิตวิทยา วัว. 136, 768–821 10.1037 / a0020327 [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  • Kraus S. , Voon V. , Potenza MN (2016) พฤติกรรมทางเพศที่บีบบังคับควรได้รับการพิจารณาว่าเป็นการเสพติด? การเสพติด 111, 2097–2106 10.1111 / add.13297 [บทความฟรี PMC] [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  • Laier C. , Pawlikowski M. , Pekal J. , Schulte FP, Brand M. (2013) ติดยาเสพติด Cybersex: ประสบการณ์เร้าอารมณ์ทางเพศเมื่อดูสื่อลามกและไม่ติดต่อทางเพศสัมพันธ์ในชีวิตจริงสร้างความแตกต่าง J. Behav ผู้เสพติด 2, 100–107 10.1556 / JBA.2.2013.002 [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  • Lefever R. (1988) วิธีการระบุพฤติกรรมการเสพติด ลอนดอนสหราชอาณาจักร: สำนักพิมพ์ PROMIS
  • Lemmens JS, Valkenburg PM, Peter J. (2009) การพัฒนาและการตรวจสอบความถูกต้องของระดับการติดเกมสำหรับวัยรุ่น สื่อ Psychol 12, 77–95 10.1080 / 15213260802669458 [ข้ามอ้างอิง]
  • Linacre JM (2002) อินฟิทและเครื่องแต่งกาย, ค่าเฉลี่ยสแควร์และค่าเฉลี่ยคืออะไร Rasch Meas ทรานส์ 16, 878 มีออนไลน์ที่: https://www.rasch.org/rmt/rmt162f.htm
  • MacLaren VV, LA ที่ดีที่สุด (2010) พฤติกรรมการเสพติดที่หลากหลายในคนหนุ่มสาว: บรรทัดฐานของนักเรียนสำหรับแบบสอบถาม PROMIS ที่สั้นกว่า ผู้เสพติด Behav 35, 352–355 10.1016 / j.addbeh.2009.09.023 [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  • MacLaren VV, LA ที่ดีที่สุด (2013) ความหลงตัวเองที่ไม่เหมาะสมเป็นสื่อกลางของพฤติกรรมการเสพติด Pers Individ Dif 55, 101–155 10.1016 / j.paid.2013.02.004 [ข้ามอ้างอิง]
  • Maclaren VV, Fugelsang JA, Harrigan KA, Dixon MJ (2011) บุคลิกภาพของนักการพนันทางพยาธิวิทยา: การวิเคราะห์อภิมาน Clin จิตวิทยา วันที่ 31, 1057–1067 10.1016 / j.cpr.2011.02.002 [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  • อาจารย์ GN (1982) โมเดล Rasch สำหรับการให้คะแนนเครดิตบางส่วน Psychometrika 47, 149–174 10.1007 / BF02296272 [ข้ามอ้างอิง]
  • มี้ด AW (2010) อนุกรมวิธานของการวัดขนาดผลกระทบสำหรับการทำงานที่แตกต่างกันของรายการและเครื่องชั่ง J. แอป จิตวิทยา 95, 728–743 10.1037 / a0018966 [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  • มิลเลอร์ JD, Campbell WK (2008) การเปรียบเทียบแนวคิดทางคลินิกและบุคลิกภาพทางสังคมของการหลงตัวเอง J. Pers. 76, 449–476 10.1111 / j.1467-6494.2008.00492.x [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  • Nunnally JC, Bernstein IH (1994) ทฤษฎี Psychometric, 3 Edn นิวยอร์กนิวยอร์ก: McGraw-Hill
  • โอไบรอัน TB, DeLongis A. (1996). บริบทเชิงปฏิสัมพันธ์ของการเผชิญปัญหา - อารมณ์และความสัมพันธ์: บทบาทของปัจจัยบุคลิกภาพ 64 ประการที่สำคัญ J. Pers. 775, 813–10.1111 1467 / j.6494.1996-00944.tbXNUMX.x [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  • โอฮาร่าเอส, คาร์เนสพี (2000). แบบทดสอบคัดกรองการเสพติดทางเพศของผู้หญิง Wickenburg, AZ: มาตรการที่ไม่ได้เผยแพร่
  • Pallanti S. , Bernardi S. , Quercioli L. (2006) แบบสอบถาม PROMIS สั้นกว่าและมาตราส่วนการติดอินเทอร์เน็ตในการประเมินการเสพติดหลายรายการในประชากรมัธยม: ความชุกและความพิการที่เกี่ยวข้อง ระบบประสาทส่วนกลาง 11, 966–974 10.1017 / S1092852900015157 [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  • Pawlikowski M. , Altstötter-Gleich C. , Brand M. (2013). การตรวจสอบความถูกต้องและคุณสมบัติไซโครเมตริกของการทดสอบการติดอินเทอร์เน็ตของ Young ฉบับย่อ คอมพ์ ฮัม. พฤติกรรม. 29, 1212–1223 10.1016 / j.chb.2012.10.014 [ข้ามอ้างอิง]
  • Petry NM (2015) รู้เบื้องต้นเกี่ยวกับพฤติกรรมการเสพติด, ในพฤติกรรมติดยาเสพติด: DSM-5®และอื่น ๆ , ed Petry NM, บรรณาธิการ (นิวยอร์กนิวยอร์ก: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยออกซฟอร์ด;), 1-5
  • Pinto J. , Carvalho J. , Nobre PJ (2013) ความสัมพันธ์ระหว่างลักษณะบุคลิกภาพ FFM, โรคจิตของรัฐและการบังคับทางเพศในตัวอย่างของนักศึกษาชาย J. เซ็กส์ Med 10, 1773–1782 10.1111 / jsm.12185 [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  • Piquet-Pessôa M. , Ferreira GM, Melca IA, Fontenelle LF (2014) DSM-5 และการตัดสินใจที่จะไม่รวมเพศช้อปปิ้งหรือขโมยเป็นสิ่งเสพติด ฟี้ ผู้เสพติด ตัวแทน 1, 172 – 176 10.1007 / s40429-014-0027-6 [ข้ามอ้างอิง]
  • Podsakoff PM, MacKenzie SB, Lee JY, Podsakoff NP (2003) อคติวิธีการทั่วไปในการวิจัยเชิงพฤติกรรม: การทบทวนอย่างมีวิจารณญาณของวรรณกรรมและการเยียวยาที่แนะนำ J. แอป จิตวิทยา 88, 879–903 10.1037 / 0021-9010.88.5.879 [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  • Raskin R. , Terry H. (1988) การวิเคราะห์องค์ประกอบหลักของสินค้าคงคลังบุคลิกภาพหลงตัวเองและหลักฐานเพิ่มเติมของความถูกต้องของการสร้าง J. Pers. Soc จิตวิทยา 54, 890–902 10.1037 / 0022-3514.54.5.890 [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  • Raymond NC, Coleman E. , Miner MH (2003) อาการป่วยทางจิตเวชและพฤติกรรมที่กระตุ้น / หุนหันพลันแล่นในพฤติกรรมทางเพศแบบบีบบังคับ compr จิตเวชศาสตร์ 44, 370–380 10.1016 / S0010-440X (03) 00110-X [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  • Reid RC (2016) ความท้าทายและประเด็นเพิ่มเติมในการกำหนดพฤติกรรมทางเพศซึ่งเป็นผลจากการติดยาเสพติด การเสพติด 111, 2111–2113 10.1111 / add.13370 [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  • Reid RC, ช่างไม้ BN, Hook JN, Garos S. , Manning JC, Gilliland R. , et al. . (2012) รายงานการค้นพบในการทดลองภาคสนาม DSM-5 สำหรับโรค hypersexual J. เซ็กส์ Med 9, 2868–2877 10.1111 / j.1743-6109.2012.02936.x [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  • Reid RC, Garos S. , ช่างไม้ BN, Coleman E. (2011) การค้นพบที่น่าประหลาดใจที่เกี่ยวข้องกับการควบคุมผู้บริหารในตัวอย่างผู้ป่วยของชาย hypersexual J. เซ็กส์ Med 8, 2227–2236 10.1111 / j.1743-6109.2011.02314.x [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  • Reise SP, Morizot J. , Hays RD (2007) บทบาทของแบบจำลอง bifactor ในการแก้ไขปัญหามิติในการวัดผลลัพธ์ด้านสุขภาพ qual ความต้านทานต่อชีวิต 16, 19–31 10.1007 / s11136-007-9183-7 [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  • Rettenberger M. , Klein V. , Briken P. (2016) ความสัมพันธ์ระหว่างพฤติกรรม hypersexual การกระตุ้นทางเพศการยับยั้งทางเพศและลักษณะบุคลิกภาพ โค้ง. เพศ. Behav 45, 219–233 10.1007 / s10508-014-0399-7 [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  • Revelle W. , Rocklin T. (1979) โครงสร้างที่ง่ายมาก: กระบวนการทางเลือกสำหรับการประเมินจำนวนที่เหมาะสมของปัจจัยที่ตีความได้ Behav หลายตัวแปร Res 14, 403–414 10.1207 / s15327906mbr1404_2 [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  • Rosenberg M. (1965) สังคมและภาพตัวเองของวัยรุ่น พรินซ์ตันนิวเจอร์ซีย์: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยพรินซ์ตัน
  • Samejima F. (1997) แบบจำลองการตอบสนองอย่างช้าๆในคู่มือของทฤษฎีการตอบสนองไอเท็มโมเดิร์น eds van der Linden WJ, Hambleton RK, บรรณาธิการ (นิวยอร์ก, นิวยอร์ก: สปริงเกอร์;), 85–100
  • Schmitt DP (2004) Big Five เกี่ยวข้องกับพฤติกรรมทางเพศที่มีความเสี่ยงใน 10 ภูมิภาคของโลก: การเชื่อมโยงบุคลิกภาพที่แตกต่างของความสำส่อนทางเพศและการนอกใจจากความสัมพันธ์ Eur J. Pers. 18, 301–319 10.1002 / per.520 [ข้ามอ้างอิง]
  • Sun C. , Bridges A. , Johnson J. , Ezzell M. (2014) ภาพอนาจารและสคริปต์เกี่ยวกับเพศชาย: การวิเคราะห์การบริโภคและความสัมพันธ์ทางเพศ โค้ง. เพศ. Behav 45, 983–994 10.1007 / s10508-014-0391-2 [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  • Sussman S. , Lisha N. , Griffiths MD (2011) ความชุกของการเสพติด: ปัญหาของคนส่วนใหญ่หรือชนกลุ่มน้อย? Eval สุขภาพ Prof. 34, 3–56 10.1177 / 0163278710380124 [บทความฟรี PMC] [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  • เทอร์รี่ A. , Szabo A. , Griffiths MD (2004) คลังการฝึกการเสพติด: เครื่องมือคัดกรองย่อใหม่ ผู้เสพติด Res ทฤษฎี 12, 489–499 10.1080 / 16066350310001637363 [ข้ามอ้างอิง]
  • Velicer WF (1976) การกำหนดจำนวนขององค์ประกอบจากเมทริกซ์ของความสัมพันธ์บางส่วน Psychometrika 41 321–327 10.1007 / BF02293557 [ข้ามอ้างอิง]
  • Voon V. , Mole TB, Banca P. , Porter L. , Morris L. , Mitchell S. , และคณะ . (2014) ระบบประสาทมีความสัมพันธ์กับปฏิกิริยาทางเพศในบุคคลที่มีและไม่มีพฤติกรรมทางเพศที่ต้องกระทำ PLOS ONE 9: e102419 10.1371 / journal.pone.0102419 [บทความฟรี PMC] [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  • Walters GD, Knight RA, Långström N. (2011) มิติ hypersexuality เป็นอย่างไร หลักฐานสำหรับ DSM-5 จากประชากรทั่วไปถึงตัวอย่างทางคลินิก โค้ง. เพศ. Behav 40, 1309–1321 10.1007 / s10508-010-9719-8 [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  • Walton MT, Cantor JM, Lykins AD (2017) การประเมินแบบออนไลน์ของตัวแปรบุคลิกภาพ, จิตวิทยา, และเรื่องเพศที่เกี่ยวข้องกับพฤติกรรมการมีเพศสัมพันธ์ที่รายงานโดยตนเอง โค้ง. เพศ. Behav 46, 721–733 10.1007 / s10508-015-0606-1 [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  • Weinstein AM, Zolek R. , Babkin A. , Cohen K. , Lejoyeux M. (2015) ปัจจัยที่ทำนายการใช้งานไซเบอร์เท็กซ์และความยากลำบากในการสร้างความสัมพันธ์ใกล้ชิดระหว่างผู้ใช้ชายและหญิงของไซเบอร์เทค ด้านหน้า จิตเวชศาสตร์ 6:54 10.3389 / fpsyt.2015.00054 [บทความฟรี PMC] [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  • Wéry A. , Billieux J. (2017) ไซเบอร์เท็กซ์ที่มีปัญหา: แนวคิดการประเมินและการรักษา ผู้เสพติด Behav 64, 238–246 10.1016 / j.addbeh.2015.11.007 [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  • Wéry A. , Burnay J. , Karila L. , Billieux J. (2016a) การทดสอบการเสพติดอินเทอร์เน็ตแบบสั้นของฝรั่งเศสได้ปรับให้เข้ากับกิจกรรมทางเพศออนไลน์: การตรวจสอบและเชื่อมโยงกับความชอบทางเพศออนไลน์และอาการติดยาเสพติด J. เซ็กส์ต่อต้าน 53, 701–710 10.1080 / 00224499.2015.1051213 [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  • Wéry A. , Vogelaere K. , Challet-Bouju G. , Poudat F.-X. , Caillon J. , Lever J. , et al. (2016b) ลักษณะของการระบุตนเองของผู้ติดยาเสพติดทางเพศในคลินิกผู้ป่วยนอกพฤติกรรม J Behav ผู้เสพติด 5, 623–630 10.1556 / 2006.5.2016.071 [บทความฟรี PMC] [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  • Wiggins JS (1996) รูปแบบบุคลิกภาพห้าปัจจัย: มุมมองเชิงทฤษฎี New York, NY: Guilford สิ่งพิมพ์
  • Winters J. , Christoff K. , Gorzalka BB (2010) เพศเสื่อมและความต้องการทางเพศสูง: โครงสร้างที่แตกต่าง? โค้ง. เพศ. Behav 39, 1029–1043 10.1007 / s10508-009-9591-6 [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  • Womack SD, Hook JN, Ramos M. , Davis DE, Penberthy JK (2013) การวัดพฤติกรรม hypersexual เพศ. ผู้เสพติด ความบีบบังคับ 20, 65–78 10.1080 / 10720162.2013.768126 [ข้ามอ้างอิง]
  • Woods CM (2007) ฮิสโทแกรมเชิงประจักษ์ในทฤษฎีการตอบสนองรายการด้วยข้อมูลลำดับ Educ จิตวิทยา Meas 67, 73–87 10.1177 / 0013164406288163 [ข้ามอ้างอิง]
  • องค์การอนามัยโลก (1992) ICD-10 การจำแนกประเภทของความผิดปกติทางจิตและพฤติกรรม: คำอธิบายทางคลินิกและแนวทางการวินิจฉัย เจนีวา: องค์การอนามัยโลก
  • Wright BD, Linacre JM (1994) ค่าความพอดี - ค่าเฉลี่ยที่เหมาะสม Rasch Meas Trans 8, 370
  • Wright BD, Masters GN (1982) การวิเคราะห์ระดับคะแนน การวัด Rasch Chicago, IL: MESA Press
  • Young KS (1998) ติดอยู่ในเน็ต: วิธีการจดจำสัญญาณของการติดอินเทอร์เน็ต - และกลยุทธ์ที่ชนะสำหรับการกู้คืน นิวยอร์กนิวยอร์ก: ไวลีย์