การดูสื่อทางเพศที่ชัดเจนหรืออยู่ด้วยกัน: สมาคมที่มีคุณภาพความสัมพันธ์ (2009)

การดูสื่อทางเพศที่ชัดเจน

การดู SEM ด้วยตัวเอง (โดยไม่มีคู่นอนที่โรแมนติก) ดูเหมือนจะพบได้บ่อยที่สุดในกลุ่มอายุ 18 ถึง 25 ปีที่มีเพศสัมพันธ์มีความวิตกกังวลทางเพศในระดับต่ำและรายงานจำนวนคู่นอนที่สูงขึ้น (Carroll และคณะ, 2008) นอกจากนี้ กองซ้อน Wasserman และ Kern (2004) พบว่าการนับถือศาสนาน้อยลงเป็นตัวทำนายที่แข็งแกร่งในการดู SEM บนอินเทอร์เน็ต เกี่ยวกับความแตกต่างทางเพศในการรับชม SEM ผู้ชายมักจะดู SEM บ่อยกว่าผู้หญิง (Traeen และคณะ, 2006) แม้ว่าจะมีการเปลี่ยนแปลงในความแตกต่างทางเพศตามอายุและกลุ่ม Boies (2002) พบอัตราส่วนเพศชายต่อเพศหญิงของการดู SEM เป็น 3: 1 ในประชากรที่อายุน้อยกว่าและ 6: 1 ในประชากรที่มีอายุมากกว่า ผู้ชายก็มักจะชอบ SEM มากกว่าผู้หญิงโดยไม่คำนึงว่าวัสดุนั้นถูกออกแบบมาสำหรับผู้ชมชายหรือหญิง (Mosher & MacIan, 1994).

การวิจัยเกี่ยวกับผลของการดู SEM เพียงอย่างเดียวสำหรับทัศนคติเกี่ยวกับคู่ค้าและการทำงานของความสัมพันธ์นั้นค่อนข้างผสมกัน งานวิจัยบางชิ้นระบุถึงผลกระทบที่เป็นอันตรายสำหรับมุมมองของผู้ชายที่มีต่อคู่ค้าและความสัมพันธ์ของพวกเขา ตัวอย่างเช่น, Kenrick และคณะ (2003) พบว่าผู้ชายให้คะแนนคู่ของพวกเขาว่าน่าดึงดูดน้อยลงหลังจากดูรูปถ่ายที่ชัดเจนทางเพศของผู้หญิงคนอื่น พวกเขาคิดว่าอาจเป็นเพราะการได้รับ SEM ทำให้คนเข้าใจผิดว่าร่างกายที่เปลือยเปล่าโดยทั่วไปดูเหมือนเป็นอย่างไร งานก่อนหน้านี้ของพวกเขาสนับสนุนแนวคิดนี้ ผู้ชายที่พบว่า centerfolds มีเสน่ห์ดึงดูดตัวเองว่าตกหลุมรักคู่ของพวกเขา (Kenrick et al., 2003). ที่น่าสนใจคือการเปิดรับแบบเดียวกันไม่ได้ส่งผลต่อการให้คะแนนความรักของผู้หญิงที่มีต่อคู่ของพวกเขาKenrick et al., 2003). ในการศึกษาอื่นหลังจาก 6 สัปดาห์ 1 ชั่วโมงต่อสัปดาห์ที่สัมผัสกับสื่อลามกที่ไม่รุนแรงทั้งชายและหญิงรายงานว่ามีความพึงพอใจน้อยลงต่อความรักของคู่นอนลักษณะทางกายภาพและความอยากรู้อยากเห็นและการแสดงทางเพศ (Zillmann & Bryant, 1988) พวกเขายังเพิ่มความสำคัญในกิจกรรมทางเพศโดยไม่ต้องมีส่วนร่วมทางอารมณ์ การวิจัยอื่น ๆ บ่งชี้ว่าการเปิดรับสื่อลามกเป็นเวลานานอาจเกี่ยวข้องกับข้อสงสัยเกี่ยวกับคุณค่าของการแต่งงานและการรับรองความสัมพันธ์ที่ไม่ใช่คู่สมรสที่สูงขึ้น (Zillmann, 1989) ร่างกายของการวิจัยนี้แสดงให้เห็นว่าการสัมผัสกับ SEM สามารถเชื่อมโยงกับผลกระทบเชิงลบความสัมพันธ์โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับผู้ชาย

ในทางกลับกันงานอื่น ๆ ล้มเหลวในการค้นหาลิงก์ระหว่างการดู SEM และทัศนคติเชิงลบเกี่ยวกับผู้หญิงหรือความสัมพันธ์ Linz, Donnerstein และ Penrod (1988) พบว่าการเปิดรับสื่อลามกที่ไม่ใช้ความรุนแรงได้ ไม่ เพิ่มการตัดสินผู้หญิงของผู้ชายในฐานะวัตถุทางเพศ ในทำนองเดียวกันมีหลักฐานว่าแม้แต่การดูภาพอนาจารที่ทำให้เสื่อมเสียอย่างชัดเจนก็ไม่ได้เปลี่ยนการจัดอันดับความสามารถทางปัญญาของผู้หญิงความสนใจทางเพศความดึงดูดใจหรือการอนุญาต (Jansma, Linz, Mulac และ Imrich, 1997) เมื่อนำมารวมกันปรากฏว่าแม้ว่าผู้ชายบางคนอาจประสบกับความคิดเห็นเชิงลบเกี่ยวกับผู้หญิงเพิ่มขึ้นหลังจากได้รับ SEM แต่ไม่ใช่ผู้ชายทุกคนที่ได้รับผลกระทบในทางลบดังกล่าว ในขณะเดียวกันเราควรทราบว่าเราไม่มีการศึกษาใดที่แสดงให้เห็น บวก ผลของการดู SEM เพียงอย่างเดียวสำหรับการทำงานของความสัมพันธ์โดยทั่วไปหรือสำหรับมุมมองของผู้ชายที่มีต่อคู่ของพวกเขา

แม้ว่างานวิจัยบางชิ้นได้ตรวจสอบทัศนคติทั่วไปของผู้หญิงเกี่ยวกับสื่อลามกควบคู่ไปกับทัศนคติของผู้ชายเกี่ยวกับ SEM (เช่น O'Reilly และคณะ, 2007) การวิจัย SEM ส่วนใหญ่ที่มุ่งเน้นไปที่ผู้หญิงจะเน้นที่ความคิดเห็นของพวกเขาเกี่ยวกับการดู SEM ของคู่ค้ามากกว่าการดูของตนเอง ตัวอย่างเช่น เบอร์เกอร์และบริดจ์ (2002) พบว่าเมื่อผู้หญิงตัดสินว่าการดูคู่ของพวกเขามากเกินไปพวกเขามักจะเชื่อว่ามันมีผลเสียต่อความสัมพันธ์ พวกเขาศึกษา 100 โพสต์บนกระดานข้อความทางอินเทอร์เน็ตจากผู้หญิงที่คิดว่าคู่ของตนดูสื่อลามกมากเกินไป ผู้หญิงเหล่านี้ใช้คำเช่น "นอกใจ" "เรื่องชู้สาว" และ "การทรยศ" และเรียกคู่ของตนว่า "คนติดเซ็กส์" "เซ็กส์เสื่อม" และ "นิสัยเสีย" คู่ค้าหญิงของผู้ติดยาเสพติดทางเพศที่ได้รับการวินิจฉัยมักจะมีความคิดเห็นคล้ายกันกับผู้ที่อยู่ใน เบิร์กเนอร์และบริดจ์ (2002) การศึกษา (ชไนเดอร์ 2000) อย่างไรก็ตามตัวอย่างทั้งสองนี้ได้รับการคัดเลือกจากการใช้ SEM บ่อยครั้งมากโดยคู่ค้าชายดังนั้นความคิดเห็นของพวกเขาน่าจะรุนแรงกว่าผู้หญิงทั่วไป

งานวิจัยที่ประเมินความคิดเห็นของผู้หญิงที่เป็นตัวแทนจำนวนมากขึ้นเกี่ยวกับการรับชม SEM ของคู่นอนบ่งชี้ว่าพวกเธอมีแนวโน้มที่จะไม่แสดงความคิดเห็นเชิงลบเช่นเดียวกับผู้หญิงในสองการศึกษาก่อนหน้านี้ (สะพานและอัล 2003). ในความเป็นจริงผู้หญิงมักจะเห็นด้วยกับข้อความเชิงบวกเกี่ยวกับการใช้สื่อลามกของคู่นอนเช่น "การใช้สื่อลามกของคู่ของฉันทำให้ความสัมพันธ์ทางเพศของเรามีความหลากหลาย" และ "การใช้สื่อลามกของคู่ของฉันไม่ส่งผลต่อความใกล้ชิดในความสัมพันธ์ของเรา ” และมีเพียงหนึ่งในสามเท่านั้นที่มองว่าการใช้คู่ของตนเป็นการนอกใจในแง่ลบ ผู้หญิงที่รายงานว่าการดูคู่นอนของตนสูงในแง่ของความถี่และระยะเวลารายงานว่ามีความทุกข์มากที่สุด (สะพานและอัล 2003). ผลลัพธ์เหล่านี้บ่งบอกว่าผู้หญิงไม่อาจมองว่าการดู SEM ของคู่นอนเป็นสิ่งที่ไม่ดีต่อสุขภาพตราบใดที่พวกเขาไม่เห็นว่าการดูนั้นมากเกินไป ในความเป็นจริงผู้หญิงบางคนอาจมองว่าสื่อลามกของคู่นอนใช้เพื่อเพิ่มความสัมพันธ์ทางเพศของพวกเขา

ข้อ จำกัด ประการหนึ่งของวรรณกรรมเรื่อง SEM และความสัมพันธ์แบบโรแมนติกคือการศึกษาส่วนใหญ่ประเมินทัศนคติของบุคคลที่มีต่อเพศตรงข้ามหรือต่อความสัมพันธ์หลังจากสัมผัสกับ SEM ในบริบทการทดลองซึ่งไม่จำเป็นต้องสะท้อนถึงประสบการณ์ในชีวิตจริง การศึกษาในปัจจุบันได้กล่าวถึงช่องว่างในสาขานี้โดยการสำรวจวิธีการดู SEM เพียงอย่างเดียวหรือร่วมกันในชีวิตส่วนตัวของคน ๆ หนึ่ง (นอกการทดลองและความตั้งใจของตัวเอง) เกี่ยวข้องกับดัชนีคุณภาพและการทำงานของความสัมพันธ์ การประเมินพฤติกรรมที่เกิดขึ้นตามธรรมชาติเมื่อเทียบกับพฤติกรรมที่เกิดขึ้นในกระบวนทัศน์การทดลองช่วยให้ผลลัพธ์สะท้อนพฤติกรรมและการตอบสนองตามธรรมชาติของประชาชนทั่วไปได้อย่างใกล้ชิดมากขึ้น

การดูเนื้อหาทางเพศที่โจ่งแจ้งกับคู่ความรัก

การศึกษาก่อนหน้านี้บางส่วนระบุว่าผู้ชายมักจะดู SEM เพียงอย่างเดียวในขณะที่ผู้หญิงมักจะดู SEM กับคู่ค้าของพวกเขา ตัวอย่างเช่นเมื่อถูกถามเกี่ยวกับการดูภาพยนตร์ทางเพศที่โจ่งแจ้งล่าสุดผู้หญิงมีแนวโน้มที่จะบอกว่าพวกเขาเคยเห็นภาพยนตร์เรื่องนี้กับคู่ของพวกเขามากกว่าคนเดียวในขณะที่ผู้ชายมักจะรายงานว่าได้เห็นมันคนเดียว (Traeen และคณะ, 2006). ในการศึกษาเดียวกันผู้หญิงมีโอกาสมากกว่าผู้ชายถึงสองเท่าที่บอกว่ามีคนอื่นซื้อนิตยสารที่โจ่งแจ้งทางเพศที่พวกเขาเคยดู อย่างไรก็ตามจากความรู้ของเรามีงานวิจัยก่อนหน้านี้น้อยมากว่าการดู SEM กับพันธมิตร (นอกการทดลอง) เกี่ยวข้องกับการทำงานของความสัมพันธ์อย่างไร งานวิจัยบางชิ้นได้สำรวจปฏิกิริยาของชายและหญิงที่ถูกขอให้ดู SEM ต่อหน้าคนอื่น แม้ว่าจะไม่ได้ตอบคำถามการวิจัยส่วนกลางของเราโดยตรง แต่งานวิจัยนี้อาจมีประโยชน์ในการทำความเข้าใจว่าการดู SEM กับคู่นอนที่มีความรักนั้นเกี่ยวข้องกับคุณภาพของความสัมพันธ์อย่างไร ในการศึกษาวิจัยเชิงทดลองผู้ชายมีแนวโน้มที่จะได้รับความเร้าอารมณ์ทางเพศและเพลิดเพลินกับ SEM น้อยลงเมื่อพวกเขาดูวิดีโอลามกอนาจารกับหญิงแปลกหน้ามากกว่าที่พวกเขาดูเมื่อดูกับชายแปลกหน้า (Lopez & George, 1995) สิ่งนี้อาจเรียกได้ว่า“ เอฟเฟกต์ห้องล็อกเกอร์” อาจเกิดขึ้นเพราะผู้ชายคิดว่าผู้หญิงไม่ยอมรับภาพอนาจารLopez & George, 1995) ในการศึกษาอื่นผู้หญิงรายงานความรู้สึกในเชิงบวกและความเร้าอารมณ์ทางเพศเมื่อดูวิดีโอลามกกับคู่ค้ามากกว่าเมื่อดูวิดีโอดังกล่าวกับเพื่อนหญิงหรือกลุ่มเพศผสม (Lawrence & Herold, 1988) ผู้เขียนของงานนี้แนะนำการค้นพบนี้อาจเกี่ยวข้องกับความจริงที่ว่า 30% ของผู้เข้าร่วมหญิงของพวกเขากล่าวว่าพวกเขาใช้วิดีโอที่ติดอันดับ X เป็นโหมโรงการมีเพศสัมพันธ์กับคู่ของพวกเขา เมื่อใช้ร่วมกันการค้นพบเหล่านี้อาจบ่งบอกว่าแตกต่างจากผู้ชายที่ดูเหมือนจะชอบดู SEM เพียงอย่างเดียวหรือกับผู้ชายคนอื่น ๆ (Lopez & George, 1995) ผู้หญิงอาจดู SEM กับคู่ค้าของพวกเขาสบายกว่าดูด้วยตนเองหรือกับเพื่อน

วรรณคดีทางคลินิกยังเกี่ยวข้องกับการอภิปรายของการดู SEM กับพันธมิตรโรแมนติก แพทย์หลายคนเชื่อในประโยชน์ของการสั่งหรือสนับสนุนการดู SEM สำหรับคู่รักที่กำลังมีปัญหากับความใกล้ชิด (แมนนิ่ง 2006; Striar & Bartlik, 1999) นอกจากนี้การศึกษาหนึ่งระบุว่านักบำบัดมีเวลา 2.6 มากกว่าที่จะอ้างว่าการดู SEM โดยลูกค้าของพวกเขามีประโยชน์มากกว่าอันตราย (Robinson, Manthei, Scheltema, Rich, & Koznar, 1999) ดังนั้นผู้เชี่ยวชาญบางคนจึงเห็นด้วยกับแนวคิดที่ว่าการรับชม SEM อย่างต่อเนื่องจะมีประโยชน์และมีประโยชน์ในความสัมพันธ์ที่มุ่งมั่นแม้ว่าจะมีงานวิจัยเพียงเล็กน้อยเพื่อสนับสนุนหรือปฏิเสธความคิดนี้

การศึกษาปัจจุบัน

การศึกษาในปัจจุบันพยายามที่จะขยายวรรณกรรมเกี่ยวกับวิธีการดู SEM ไม่ว่าจะเป็นคนเดียวหรือร่วมกับคู่รักที่รักกันมีความสัมพันธ์กับลักษณะความสัมพันธ์อื่น ๆ จากการวิจัยที่มีอยู่เกี่ยวกับการดู SEM เพียงอย่างเดียวส่งผลต่อความคิดเห็นของคู่นอนที่โรแมนติกโดยเฉพาะกับผู้ชายเราคาดว่าบุคคลที่ไม่ได้ดู SEM เลยจะรายงานคุณภาพความสัมพันธ์ที่สูงขึ้นในดัชนีต่างๆรวมถึงการปรับความสัมพันธ์ทั่วไปความมุ่งมั่น คุณภาพการสื่อสารและความพึงพอใจทางเพศตลอดจนอัตราการนอกใจที่ต่ำกว่าผู้ที่ดู SEM ด้วยตัวเอง ในทางกลับกันเราคาดว่าการดู SEM ร่วมกัน แต่ไม่ใช่เพียงอย่างเดียวจะเกี่ยวข้องกับคุณภาพของความสัมพันธ์ในทิศทางที่ดี เราคาดหวังการเชื่อมโยงในเชิงบวกนี้เนื่องจากการดู SEM ร่วมกันอาจถือได้ว่าเป็นกิจกรรมหรือความสนใจร่วมกันระหว่างคู่ค้าและมีหลักฐานว่าการมีความสนใจและกิจกรรมร่วมกันมากขึ้นมีความสัมพันธ์กับความพึงพอใจในความสัมพันธ์ที่สูงขึ้น (Kurdek & Schmitt, 1986) อาจเป็นไปได้ว่าความสัมพันธ์ที่คู่ค้ามีส่วนร่วมในการใช้ SEM ร่วมกันนั้นมีความโดดเด่นด้วยคุณภาพความสัมพันธ์ที่สูงขึ้นเนื่องจากระดับของความไว้วางใจและความใกล้ชิดที่จำเป็นต้องมีเพื่อหารือและตัดสินใจร่วมกันเพื่อดู SEM ร่วมกัน สมมติฐานเหล่านี้ได้รับการตรวจสอบในการศึกษาปัจจุบันโดยใช้ตัวอย่างแบบสุ่มขนาดใหญ่ของชายหญิงอายุ 18 – 35 ในความสัมพันธ์ที่ไม่ได้แต่งงาน นอกจากนี้เนื่องจากการวิจัยเพียงเล็กน้อยได้ตรวจสอบลักษณะของผู้ที่ดู SEM เพียงอย่างเดียวเมื่อเทียบกับคู่ค้าของพวกเขาเราจึงนำเสนอข้อมูลเชิงพรรณนาพื้นฐานบางอย่างในตัวอย่างของเราก่อนทดสอบคำถามการวิจัยเกี่ยวกับคุณภาพความสัมพันธ์และการทำงาน

ข้อมูลประชากร

ข้อมูลเกี่ยวกับลักษณะพื้นหลังพื้นฐาน (เช่นอายุรายได้) รวมถึงข้อมูลเกี่ยวกับสถานะความสัมพันธ์และความยาวถูกรวบรวมในแบบสอบถามข้อมูลประชากร Religiosity ถูกวัดในส่วนนี้ของแบบฟอร์มด้วยรายการ:“ ทุกสิ่งที่ถูกพิจารณาคุณจะบอกว่าคุณนับถือศาสนาอย่างไร?” รายการนี้ได้รับการจัดอันดับใน 1 (ไม่ใช่เลย) ถึง 7 (เคร่งศาสนามากขนาด) มันถูกใช้ในการวิจัยก่อนหน้าซึ่งมันแสดงให้เห็นถึงความถูกต้องบรรจบ (Rhoades, Stanley และ Markman, 2009).

การดูเนื้อหาทางเพศที่ชัดเจน

เราใช้สองรายการเพื่อประเมินว่าผู้เข้าร่วมดู SEM เพียงอย่างเดียวหรือไม่และพวกเขาดู SEM กับคู่ค้าของพวกเขาหรือไม่:“ คุณดูเว็บไซต์เกี่ยวกับกามนิตยสารหรือภาพยนตร์ด้วยตัวเองหรือไม่” และ“ คุณและคู่ของคุณ นิตยสารหรือภาพยนตร์เข้าด้วยกัน?” คำตอบคือ“ ไม่”“ ใช่บางครั้ง” และ“ ใช่บ่อย” สำหรับการวิเคราะห์ที่นำเสนอที่นี่ผู้ที่ตอบว่า“ ไม่” ถูกเขียนเป็น 0 และผู้ที่ตอบว่า“ ใช่บางครั้ง” หรือ“ ใช่บ่อยครั้ง” ถูกเขียนเป็น 1 เราเลือกที่จะรวมกลุ่ม“ ใช่” ทั้งสองเพราะเราสนใจมากที่สุดในการเปรียบเทียบผู้ที่ไม่เคยมีส่วนร่วมในการดู SEM กับผู้ที่มีส่วนร่วมในการดูแทนที่จะพยายามตรวจสอบความถี่ในการดู นอกจากนี้มาตราส่วนนี้น่าจะเป็นตัววัดความถี่ที่ไม่ดีเพราะไม่มีคำจำกัดความของ "บางครั้ง" เมื่อเทียบกับ "บ่อยครั้ง" และมันก็เป็นการยากที่จะพิสูจน์ว่าการปรับสเกลเป็นช่วงเวลาตามธรรมชาติ

การสื่อสารเชิงลบ

ในการวัดการสื่อสารเชิงลบเราใช้การสื่อสารระดับสัญญาณอันตราย (สแตนลีย์แอนด์มาร์คแมน, 1997) ในระดับรายการ 7 นี้ผู้เข้าร่วมให้คะแนนรายการเกี่ยวกับการสื่อสารในความสัมพันธ์ของพวกเขาเช่น“ ข้อโต้แย้งเล็ก ๆ น้อย ๆ ส่งผลให้เกิดการต่อสู้ที่น่าเกลียดด้วยการกล่าวหาการวิพากษ์วิจารณ์การวิพากษ์วิจารณ์การเรียกชื่อหรือนำความเจ็บปวดในอดีต”ไม่เคยหรือแทบจะไม่เคยเลย) ถึง 3 (มักขนาด) เครื่องชั่งนี้แสดงให้เห็นถึงความน่าเชื่อถือและความเพียงพอในการทำงานก่อนหน้านี้ (Kline et al., 2004). ในการศึกษาปัจจุบันอัลฟา (α) ของครอนบาค =. 81.

การปรับความสัมพันธ์

เราใช้ 4-item version ของ Dyadic Adjustment Scale (Sabourin, Valois และ Lussier, 2005; Spanier, 1976) เพื่อวัดการปรับความสัมพันธ์ มาตรการนี้รวมรายการเกี่ยวกับความสุขความคิดเกี่ยวกับการยุบความเชื่อมั่นซึ่งกันและกันและรายการทั่วไปเกี่ยวกับความสัมพันธ์ที่เกิดขึ้น ในตัวอย่างนี้ (α) =. 81

การอุทิศ

การอุทิศอุทิศเรียกอีกอย่างหนึ่งว่าพันธะระหว่างบุคคลถูกวัดโดยใช้ 14-item Dedication Scale จาก Commitment Inventory ที่ได้รับการแก้ไข (สแตนลีย์แอนด์มาร์คแมน, 1992) ตัวอย่างรายการคือ“ ฉันต้องการให้ความสัมพันธ์นี้แข็งแกร่งไม่ว่าเวลาเราจะเจออะไรแบบหยาบ ๆ ” และ“ ฉันชอบคิดถึงคู่ของฉันและฉันมากขึ้นในแง่ของ 'เรา' และ 'เรา' มากกว่า 'ฉัน' และ 'เขา / เธอ . '” แต่ละรายการได้รับการจัดอันดับใน 1 (ไม่เห็นด้วยอย่างยิ่ง) ถึง 7 (เห็นด้วยอย่างยิ่ง) ขนาด การศึกษาจำนวนมากแสดงให้เห็นถึงความน่าเชื่อถือและความถูกต้องของมาตรการนี้ (เช่น Kline et al., 2004; สแตนลีย์แอนด์มาร์คแมน, 1992) ในตัวอย่างนี้ (α) =. 88

ความพึงพอใจทางเพศ

เพื่อความพึงพอใจทางเพศผู้เข้าร่วมให้คะแนน“ เรามีความสัมพันธ์ที่กระตุ้นความรู้สึกหรือมีเพศสัมพันธ์ที่น่าพอใจ” ใน 1 (ไม่เห็นด้วยอย่างยิ่ง) ถึง 7 (เห็นด้วยอย่างยิ่งขนาด) รายการนี้แสดงให้เห็นถึงความถูกต้องในการวิจัยก่อนหน้า (Rhoades และคณะ 2009; Stanley, Amato, Johnson และ Markman, 2006).

ความไม่ซื่อสัตย์

สำหรับการนอกใจผู้เข้าร่วมถูกถามว่า“ คุณเคยมีเพศสัมพันธ์กับคนอื่นที่ไม่ใช่คู่ของคุณตั้งแต่คุณเริ่มออกเดทอย่างจริงจังหรือไม่” รายการนี้พัฒนาขึ้นสำหรับการศึกษานี้จากการวิจัยก่อนหน้านี้ สำหรับการวิเคราะห์ที่นำเสนอที่นี่ผู้ที่ตอบว่า "ไม่" ได้รับการเข้ารหัสเป็น 0 และผู้ที่ตอบว่า "ใช่กับคนคนหนึ่ง" หรือ "ใช่มีมากกว่าหนึ่งคน" ถูกเข้ารหัสเป็น 1 เรารวมตัวเลือกการตอบกลับทั้งสอง“ ใช่” เพราะเราไม่ได้คาดการณ์จำนวนพันธมิตรที่นอกใจ

เพศ

ผู้ชาย (76.8%) มากกว่าผู้หญิง (31.6%) รายงานว่ากำลังดู SEM เพียงอย่างเดียวχ²(1, N= 1291) = 245.92, p<.001 แต่ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างชายและหญิงในแง่ของการรายงานว่าพวกเขาดู SEM กับคู่ของพวกเขาหรือไม่ p> .30. ในตัวอย่างนี้ 44.8% รายงานว่าดู SEM กับคู่ของตน

อายุ

ไม่มีผลกระทบสำคัญของกลุ่ม SEM สำหรับอายุคือ p> .01.

ศาสนา

4 (กลุ่ม SEM) × 2 (เพศ) ANOVA ระบุถึงผลกระทบหลักสำหรับระดับศาสนา F(1, 1277) = 12.47 p<.001. คอนทราสต์ (tการทดสอบ) แสดงให้เห็นว่าบุคคลในกลุ่มที่ไม่มี SEM มีระดับศาสนาสูงกว่ากลุ่มที่อยู่คนเดียว (d= .38) และกลุ่มร่วมกัน / คนเดียว (d= .41)

ความยาวความสัมพันธ์

4 (กลุ่ม SEM) × 2 (เพศ) ANOVA แสดงผลหลักสำหรับเพศ, F(1, 1283) = 10.28 p<.01 โดยผู้หญิงรายงานว่ามีความสัมพันธ์เป็นเวลานานกว่าผู้ชาย ANOVA ไม่ได้เปิดเผยผลกระทบหลักที่สำคัญสำหรับกลุ่ม SEM p> .01.

สถานะการอยู่ร่วมกัน

ไค - สแควร์สองต่อสองระบุว่าบุคคลที่อยู่ร่วมกันมีแนวโน้มที่จะรายงานว่าพวกเขาดู SEM ด้วยกัน (52.5%) มากกว่าคนที่กำลังคบกัน (41.2%) χ²(1, N= 1291) = 14.53, p<.001. ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างการอยู่ร่วมกันและการออกเดทกับบุคคลในการดู SEM เพียงอย่างเดียว

การสื่อสารเชิงลบ

เพื่อประเมินความแตกต่างระหว่างกลุ่ม SEM สี่กลุ่มเกี่ยวกับการสื่อสารได้ดำเนินการ 4 (กลุ่ม SEM) × 2 (เพศ) ANOVA ได้ดำเนินการ (ดู 1 ตาราง) มีผลกระทบหลักที่สำคัญสำหรับกลุ่ม SEM คือ F(1, 1280) = 9.25 p<.001. บุคคลในกลุ่มที่ไม่มี SEM รายงานการสื่อสารเชิงลบต่ำกว่ากลุ่มที่อยู่คนเดียวอย่างมีนัยสำคัญ (d= .26) และกลุ่มที่อยู่ร่วมกัน / คนเดียว (d= .26)

การปรับความสัมพันธ์

4 (กลุ่ม SEM) × 2 (เพศ) ANOVA ระบุถึงผลกระทบที่สำคัญสำหรับกลุ่ม SEM, F(1, 1147) = 3.95 p<.01. บุคคลในกลุ่ม no-SEM มีการปรับความสัมพันธ์ที่สูงกว่าบุคคลในกลุ่มคนเดียวอย่างมีนัยสำคัญ (d= .22)

การอุทิศ

4 (กลุ่ม SEM) × 2 (เพศ) ANOVA ระบุถึงผลกระทบที่สำคัญสำหรับกลุ่ม SEM, F(1, 1280) = 6.55 p<.001. บุคคลในกลุ่มที่ไม่มี SEM รายงานความทุ่มเทในระดับที่สูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญเมื่อเทียบกับกลุ่มที่อยู่คนเดียวเท่านั้น (d= .30) และกลุ่มร่วมกัน / คนเดียว (d= .22) บุคคลในกลุ่มที่รวมกันเท่านั้นยังรายงานว่ามีระดับการอุทิศตนสูงกว่ากลุ่มที่อยู่คนเดียวอย่างมีนัยสำคัญ (d= .31) และกลุ่มร่วมกัน / คนเดียว (d= .23)

ความพึงพอใจทางเพศ

4 (กลุ่ม SEM) × 2 (เพศ) ANOVA ระบุถึงผลกระทบที่สำคัญสำหรับกลุ่ม SEM, F(1, 1275) = 8.39 p<.001. บุคคลในกลุ่มเดียวเท่านั้นรายงานความพึงพอใจทางเพศต่ำกว่ากลุ่มที่ไม่มี SEM อย่างมีนัยสำคัญ (d= 21), แบบรวมกันเท่านั้น (d= .43) และกลุ่มร่วมกัน / คนเดียว (d= .33)

ความไม่ซื่อสัตย์

เราใช้ไคว์สแควร์แบบสี่ต่อสองเพื่อประเมินความสัมพันธ์ระหว่างกลุ่ม SEM และการไม่ซื่อสัตย์ที่รายงานด้วยตนเอง (ใช่หรือไม่ใช่) ไคสแควร์มีความสำคัญ χ²(3, N= 1286) = 40.41, p<.001. ทั่วทั้งกลุ่ม 9.7% (n= 45) ของผู้ที่อยู่ในกลุ่มที่ไม่มี SEM รายงานว่ามีเพศสัมพันธ์กับคนอื่นที่ไม่ใช่คู่ของพวกเขาเนื่องจากพวกเขาเริ่มออกเดทอย่างจริงจังในขณะที่ 19.4% (n= 48) ของกลุ่มที่อยู่คนเดียวเท่านั้น 18.2% (n= 37) ของกลุ่มที่อยู่ด้วยกันเท่านั้นและ 26.5% (n= 99) ของผู้ที่อยู่ในกลุ่ม / รายงานคนเดียวไม่ซื่อสัตย์ การทดสอบติดตามพบว่าบุคคลในกลุ่มที่ไม่มี SEM รายงานการนอกใจน้อยลงอย่างมีนัยสำคัญในความสัมพันธ์ของพวกเขากว่าอีกสามกลุ่ม