เจเรมี พริชาร์ด | 28 ตุลาคม 2019 |
ภาพอนาจารของเด็กกำลังระเบิดบนอินเทอร์เน็ต ตำรวจและแพลตฟอร์มเทคโนโลยีต่าง ๆ พบว่ายากที่จะติดตาม แต่การค้นหาโซลูชันต้องการให้เราเข้าใจว่าเหตุใดผู้คนจึงเข้าถึงเนื้อหาประเภทนี้ตั้งแต่แรก MercatorNet สัมภาษณ์ผู้เชี่ยวชาญด้านวิชาการในหัวข้อ ดร. เจเรมีพริชาร์ด.
********
สื่อลามกอนาจารเด็กดูเหมือนจะถูกระเบิดโดยอินเทอร์เน็ต
เจเรมี พริชาร์ด: จุดเล็ก ๆ เกี่ยวกับคำศัพท์ เขตอำนาจศาลหลายแห่งได้ย้ายออกไปจากการใช้คำว่า "เด็ก" สื่อลามก” เนื่องจากศักยภาพในการทำให้เนื้อหาเป็นปกติด้วยการปฏิบัติเหมือนความบันเทิงทางเพศประเภทอื่น ควรเลือกใช้“ วัสดุการแสวงประโยชน์จากเด็ก” (CEM) และคำที่คล้ายกัน ฉันจะกลับมาที่จุดนี้ด้านล่าง
จากมุมมองของนักอาชญาวิทยาเกิดอะไรขึ้น? จำนวนภาพเพิ่มขึ้นหรือจำนวนผู้ผลิตหรือจำนวนผู้ใช้ - หรือทั้งหมดหรือไม่
เราไม่มีตัวชี้วัดที่แม่นยำ แต่ชัดเจนว่ามีผู้ใช้เพิ่มขึ้น ตัวอย่างเช่นในปี 1980 มีการประเมินว่านิตยสาร CEM ที่ขายดีที่สุดมียอดขาย 800 เล่มในสหรัฐอเมริกา ในปี 2000 บริษัท CEM อินเทอร์เน็ตเดียวพบว่ามีลูกค้าที่ลงทะเบียนมากกว่า 250,000 คน และเมื่อไม่นานมานี้ นิวยอร์กไทม์ส แสดงให้เห็นว่าตลาด CEM ยังคงเติบโตอย่างต่อเนื่อง
ใช่รูปภาพก็มีมากขึ้นอย่างแน่นอนเช่นเดียวกับชิ้น NYT ที่กล่าวถึง ผู้ผลิตมากขึ้น? อาจ. นั่นเป็นเพราะผู้ผลิตบางรายได้เข้ามาในตลาดเพราะพวกเขามีแรงจูงใจในการทำกำไรไม่ใช่เพราะผลประโยชน์ทางสังคม มีเงินอย่างชัดเจนที่ต้องทำใน CEM ในระดับที่ไม่มีอยู่จริงเมื่อหลายสิบปีก่อน ประมาณการที่ต่ำกว่าคือ 4 พันล้านเหรียญสหรัฐต่อปี
หลายคนเชื่อว่าแรงกระตุ้นจากผู้ป่วยเด็กนั้นมีมา แต่กำเนิด - ไม่ว่าจะเป็นพันธุกรรมหรือ epigenetic ฉันทามติในหมู่ผู้เชี่ยวชาญคืออะไร?
การวิจัยจำนวนมากยังคงดำเนินต่อไปในรูปแบบของผู้กระทำผิดทางเพศเด็กและสาเหตุของอาชญากรรม นี่คือพื้นที่ที่ซับซ้อน
แต่ฉันไม่ได้ตระหนักถึงหลักฐานใด ๆ ที่ว่าอนาจารมีฐานพันธุกรรม คำว่าอนาจารนั้นเป็นปัญหาเพราะตรงกันข้ามกับสิ่งที่ประชาชนคิดเอาไว้ส่วนสำคัญของผู้ชายที่มีพฤติกรรมการข่มขืนผู้เยาว์ไม่ตรงตามเกณฑ์สำหรับการวินิจฉัย หากผู้คนพบว่ามันยากที่จะเชื่อให้นึกถึงการข่มขืนเด็กที่ถูกทหารทำโทษในโรงละครแห่งสงคราม กองทัพเหล่านั้นทำการรับสมัครเด็กจำนวนมากอย่างไม่ตั้งใจหรือไม่?
ศูนย์วิจัยของคุณเกี่ยวกับวิธีที่ผู้คนจะ“ ติดยา” ในสื่อลามกอนาจารเด็ก? คุณเรียนรู้อะไรบ้าง
สามประเภทหลักของผู้กระทำผิดได้รับการระบุในสาขานี้: ผู้ที่เพียงเด็กล่วงละเมิดทางเพศ; ผู้ที่ดูเฉพาะ CEM ('ผู้ดู') และผู้ที่มีส่วนร่วมในพฤติกรรมทั้งสอง ('ผู้กระทำผิดคู่')
ผู้ชมมีโปรไฟล์ที่แปลกจากมุมมองของนักอาชญาวิทยาเพราะพวกเขาต่างกัน นอกเหนือจากการเป็นผู้ชายและอายุต่ำกว่า 40 ปีพวกเขาดูเหมือนจะมาจากทุกเพศทุกวัยในแง่ของประวัติอาชญากรรมของพวกเขา (หลายคนมีประวัติอาชญากรรมที่สะอาดเป็นอย่างอื่น) การจ้างงานการศึกษาสถานภาพการแต่งงานภูมิหลังครอบครัวเป็นต้น
Richard Wortley ผู้อำนวยการสถาบันป้องกันอาชญากรรม Jill Dando มหาวิทยาลัยคอลเลจลอนดอนกล่าวว่า“ ลักษณะที่โดดเด่น” ของผู้ชมคือ“ ความเป็นระเบียบของพวกเขา” ดูเหมือนว่าผู้กระทำผิดเหล่านี้เหมาะสมกับโปรไฟล์ของ“ ผู้กระทำผิดฉวยโอกาส”
พวกเขาเริ่มดูไม่ใช่เพราะความสนใจทางเพศก่อนในเด็ก แต่เป็นเพราะพวกเขาถูกนำเสนอซ้ำ ๆ ด้วยโอกาสที่ง่ายต่อการกระทำความผิดทางออนไลน์ พวกเขารับรู้สิ่งนี้ว่ามีความเสี่ยงต่ำต่อการตรวจจับ พวกเขาสนใจรางวัลทางเพศบางอย่าง และพวกเขาอาจมีส่วนร่วมในการบิดเบือนความรู้บางอย่างในเวลาที่มีการตัดสินใจทางอาญาเช่น“ มันเป็นเพียงแค่ภาพ ... มันแตกต่างกันอย่างไรถ้าฉันมองมัน?”
ผู้ชมเริ่มต้นได้อย่างไรทำขั้นตอนแรกนั้น? ต้องมีการทำงานมากกว่านี้เพราะพื้นที่แห่งอาชญากรรมนี้ใหม่มาก แต่นักวิชาการคิดว่าการพิจารณาอย่างรอบคอบก่อนจะต้องผ่านเกณฑ์ทางจิตวิทยาที่สำคัญ สำหรับการวิจัยอื่น ๆ บ่งชี้ว่าการรับชมครั้งแรกเสร็จสิ้น“ หมดความอยากรู้” และไม่มีความคิดมาก
ดูเหมือนว่าการโจมตี (การดูครั้งแรกโดยเจตนา) มีแนวโน้มที่จะเกิดขึ้นได้มากขึ้นเมื่อผู้ใช้อินเทอร์เน็ตอยู่ในสภาพเร้าอารมณ์ทางเพศแล้วเช่นจากการดูสื่อลามกทางกฎหมาย ผู้แสดงความคิดเห็นบางคนแนะนำว่าผู้ชมบางคนอาจเริ่มเพราะเบื่อกับประเภทของสื่อลามกทางกฎหมาย เมื่อโอกาสในการดู CEM ปรากฏขึ้นความจริงที่ผิดกฎหมายและการเบี่ยงเบนอาจทำให้เกิดความตื่นเต้นที่พวกเขาสูญเสียไป
แต่สิ่งที่เกี่ยวกับการเป็น "ตะขอ" ตามที่คุณวางไว้? หากบุคคลยังคงดู CEM ต่อไปความสนใจในเนื้อหานั้นน่าจะลึกซึ้งยิ่งขึ้นเนื่องจากการจับคู่ตามเงื่อนไขที่เกิดจากการสำเร็จความใคร่ด้วยตนเองและการสำเร็จความใคร่
ฉันยังชี้ให้เห็นว่าคำจำกัดความของ CEM (ซึ่งแตกต่างกันอย่างกว้างขวางในระดับสากล) อาจรวมถึงทุกเพศทุกวัยถึง 17 ปี ซึ่งหมายความว่าเป็นไปได้ที่ผู้ชมอาจทำได้ เริ่มต้น ด้วยวัสดุที่เป็นภาพวาดเช่นอายุ 15 ปีและค่อยๆทยอยลงตามอายุ
ในฐานะที่เป็นพื้นหลังมีตลาดทางกฎหมายมากมายในสื่อลามกแนว "วัยรุ่น" รายงานประจำปีของ Pornhub ในปี 2018 แสดงให้เห็นว่าในปี 2018 มีการเข้าชม 33.5 พันล้านครั้ง 92 ล้านต่อวัน ข้อความค้นหายอดนิยมอันดับที่ 12 จากทั่วโลกคือ“ teen” การวิจัยเกี่ยวกับสิ่งที่ปรากฏในสื่อลามก "วัยรุ่น" ตามกฎหมายระบุว่าส่วนใหญ่มีรูปแบบ "วัยรุ่น" ปลอมเช่นในกรณีที่นักแสดงหญิงเป็นผู้ใหญ่อย่างชัดเจน แต่มีการใช้เครื่องแต่งกายและเอฟเฟ็กต์
อย่างไรก็ตามการศึกษาหนึ่งพบว่าสื่อลามก“ วัยรุ่น” ทางกฎหมายมีขอบเขตที่ดีในการล่วงละเมิดเด็กกาม การศึกษาโดย Peters et al. (2014) แสดงให้เห็นว่าเทคนิคที่ใช้รวมถึง:
- นักแสดงหญิงที่มีรูปปั้นขนาดเล็ก
- เสื้อผ้า (เช่นชุดนักเรียนชุดนอน);
- พฤติกรรมเหมือนเด็ก (เช่นหัวเราะคิกคัก, ขี้อาย, ร้องไห้);
- ตัวชี้นำภาพ (เช่นมีเลือดออกทางช่องคลอดชัดเจน, ของเล่น);
- ธีม (เช่นพ่อเลี้ยง, พี่เลี้ยงเด็ก, ครู);
- การอ้างอิงถึงความไม่ชำนาญทางเพศ (เช่น“ สด”,“ ไร้เดียงสา”,“ บริสุทธิ์”); และ
- ควบคุมโดยหุ้นส่วนชาย
ดังนั้นสิ่งที่คุณพูดคือทุกคนสามารถมีนิสัยในการดูและรวบรวมภาพลามกอนาจารของเด็ก
ใคร? นั่นเป็นการโทรที่ยิ่งใหญ่ เราจำเป็นต้องเต็มครึ่งแก้วและโปรดทราบว่าผู้ชายส่วนใหญ่ไม่ได้ดู CEM
แต่เรารู้ว่าสภาพแวดล้อมอาจเป็นอาชญากร - พวกเขาสามารถเพิ่มโอกาสในการตัดสินใจทางอาญาแม้กระทั่งก่อนหน้านี้คนที่ปฏิบัติตามกฎหมาย เรารู้ว่าอาชญากรรมมีแนวโน้มที่จะเกิดขึ้นเมื่อมีรางวัลติดอยู่กับพฤติกรรมที่มีการรับรู้ถึงความเสี่ยงต่ำในการตรวจจับการกระทำความผิดนั้นง่ายและเมื่อผู้คนสามารถมีส่วนร่วมในการบิดเบือนความรู้ความเข้าใจ . สิ่งนี้เกิดจากข้อมูลเกี่ยวกับอาชญากรรมทุกประเภทที่มีความร้ายแรงต่าง ๆ ... การหลีกเลี่ยงภาษีการหลีกเลี่ยงค่าโดยสารบนรถไฟใต้ดิน ฯลฯ
อินเทอร์เน็ตได้จัดเตรียมพายุที่สมบูรณ์แบบสำหรับผู้ชาย“ ธรรมดา” ที่จะก่ออาชญากรรมก่อนหน้านี้ที่พวกเขาไม่เคยนึกถึงมาก่อน อินเทอร์เน็ตอำนวยความสะดวกในการก่ออาชญากรรมทั้งหมดที่ระบุไว้ข้างต้น
นั่นเป็นความคิดที่น่าฟังมาก ดังนั้นเด็กที่ติดภาพอนาจารอาจเป็นใครก็ได้ไม่ว่าจะเป็นนายธนาคารหรือช่างเครื่องหรือนักข่าวหรือคนขับรถบัสใครก็ตามที่ปล่อยให้ความอยากรู้อยากเห็นของเขาได้รับสิ่งที่ดีกว่าจากเขา? ข้อเสนอแนะของคุณจากมุมมองนโยบายสาธารณะคืออะไร รัฐบาลจะควบคุมกระแสสื่อลามกเด็กได้อย่างไร?
นโยบายสาธารณะต้องมีความซับซ้อนมากขึ้นในการตอบสนองต่อตลาด CEM (โชคดีที่เกิดขึ้นในออสเตรเลีย) เราต้องการเครื่องมือมากมายและตัวเลือกมากมายทั้งในและนอกระบบยุติธรรมทางอาญา
รศ ศาสตราจารย์ เจเรมี พริชาร์ด is นักอาชญาวิทยาที่มหาวิทยาลัยแทสเมเนีย
;