แคมเปญบิดเบือนข้อมูลของอุตสาหกรรมสื่อลามกเกี่ยวกับแหล่งข้อมูลการกู้คืนการติดยาเสพติด

มีความเชื่อกันโดยทั่วไปว่าหากผู้เขียนที่มีวุฒิการศึกษาขั้นสูงตีพิมพ์บทความในวารสารที่มีการทบทวนโดยผู้ทรงคุณวุฒิ เนื้อหาที่มีอยู่ในบทความนี้นั้นมีแหล่งที่มาที่ดี เชื่อถือได้ และเขียนขึ้นโดยไม่มีความสุจริตหรือความขัดแย้งทางผลประโยชน์ที่ไม่เปิดเผย . นักวิชาการส่วนใหญ่ดำเนินงานตามแนวทางจริยธรรมที่เข้มงวด นักวิทยาศาสตร์ส่วนใหญ่ภาคภูมิใจในการต่อสู้กับนิสัยชอบคิดแบบอคติของมนุษย์โดยการยึดมั่นในวิธีการทางวิทยาศาสตร์ น่าเศร้าที่ไม่เป็นเช่นนั้นเสมอไป

สมองของคุณเกี่ยวกับภาพโป๊ เป็นเว็บไซต์ที่เฉลิมฉลองวิทยาศาสตร์ ตามแนวทางของผู้ก่อตั้งผู้ล่วงลับ แกรี่ วิลสัน ผู้ก่อตั้งผู้ล่วงลับในหัวข้อเรื่องสื่อลามก แทนที่จะมีส่วนร่วมในการอภิปรายทางศีลธรรมและวัฒนธรรมที่เกี่ยวข้องกับหัวข้อนี้ ในขณะที่ ความเหนือกว่าของวิทยาศาสตร์ที่ยากลำบาก (เช่นมากมาย. การศึกษาสมอง) เกี่ยวกับสื่อลามกแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนถึงผลที่ตามมาที่อาจเกิดขึ้นกับผู้บริโภค รวมถึง การติดพฤติกรรมสาขาการวิจัยเรื่องเพศวิทยามีแนวโน้มที่จะเต็มไปด้วยการเคลื่อนไหวและการวิจารณ์ทางวัฒนธรรมเกี่ยวกับผลกระทบที่เป็นไปได้ของสื่อลามก

แม้ว่านักเคลื่อนไหวที่เกี่ยวข้องกับอุตสาหกรรมสื่อลามกจะชี้ให้เห็นถึงอคติต่อนักวิจัยบางคนที่นับถือศาสนาในชีวิตส่วนตัวของตนอย่างรวดเร็ว แต่นักเคลื่อนไหวกลุ่มเดียวกันนี้ดูเหมือนจะไม่ค่อยยอมรับอคติที่เห็นได้ชัดของตนเอง ดาร์ริล มี้ด แห่ง มูลนิธิรางวัล ตีพิมพ์เอกสารนี้เกี่ยวกับวิธีที่ผู้เขียนที่สนับสนุนอุตสาหกรรมคนหนึ่งตีพิมพ์บทความที่ได้รับการตรวจสอบโดยผู้ทรงคุณวุฒิในปี 2020 ซึ่งได้ยืนยันข้อกล่าวหาหลายประการโดยกำหนดเป้าหมายไปที่เว็บไซต์ที่มุ่งเน้นการฟื้นฟูสามแห่ง: Fight the New Drug, Your Brain on Porn และ NoFap อย่างไรก็ตาม ผู้เขียนคนเดียวกันไม่ได้เปิดเผยว่าพวกเขาเป็นผู้มีส่วนร่วมใน “ศูนย์สุขภาพทางเพศ” ของ Pornhub เนื่องจากอาจมีความขัดแย้งทางผลประโยชน์

ไม่ว่าในกรณีใด เอกสารที่ Mead กล่าวถึงในบทความใหม่ของเขายังมีความไม่ถูกต้องที่สำคัญ ซึ่งแพร่กระจายไปยัง Twitter, Wikipedia และ Medium ทำให้เกิดความเสียหายต่อชื่อเสียงต่อผู้ที่ตกเป็นเป้าหมาย รวมถึง สมองของคุณเกี่ยวกับภาพโป๊แกรี่ วิลสัน นักเขียนผู้ล่วงลับไปแล้ว จนถึงทุกวันนี้ด้วยความช่วยเหลือของ บัญชีหุ่นเชิดมากกว่า 80 บัญชีคำกล่าวอ้างที่เป็นเท็จของหนังสือพิมพ์เกี่ยวกับแกรี วิลสันยังคงปรากฏอย่างเด่นชัดในหน้าวิกิพีเดียสองหน้า

ดูข้อความที่ตัดตอนมาจากบทความด้านล่างบทคัดย่อ หรือคุณสามารถอ่านบทความด้วยตัวคุณเองได้เนื่องจากเป็น "การเข้าถึงแบบเปิด" (ซึ่งก็คือ เข้าถึงได้สำหรับทุกคน โดยไม่เสียค่าใช้จ่าย) ได้ที่ลิงก์นี้:

ศักดิ์ศรี: วารสารการวิเคราะห์การแสวงหาผลประโยชน์และความรุนแรง

เล่มที่ 8 ฉบับที่ 2 ข้อ 6 ปี 2023 https://doi.org/10.23860/dignity.2023.08.02.06 [บทความทั้งหมดเป็นแบบเปิด]

นามธรรม

เมื่อสื่อลามกได้รับความนิยมมากขึ้นทางออนไลน์ ผู้บริโภคที่ไม่สงสัยจำนวนมากจึงรายงานผลเสีย สิ่งเหล่านี้รวมถึงความผิดปกติทางเพศ เช่น การขาดการตอบสนองกับคู่รักที่แท้จริง การหลั่งช้า ปัญหาการแข็งตัวของอวัยวะเพศ และการบีบบังคับทางเพศ ผู้บริโภคสื่อลามกบางรายเริ่มรวมตัวกันในพอร์ทัลช่วยเหลือตนเองออนไลน์ (ฟอรัมและเว็บไซต์) เพื่อช่วยเหลือซึ่งกันและกันในการเลิกหรือลดการใช้สื่อลามกที่เป็นปัญหา ความนิยมของแหล่งข้อมูลช่วยเหลือตนเองและศักยภาพในการลดผลกำไรของอุตสาหกรรมที่ร่ำรวย ส่งผลให้เกิดการรณรงค์บิดเบือนข้อมูลที่ดำเนินการโดยบุคคลที่เชื่อมโยงกับอุตสาหกรรมสื่อลามก ในบทความนี้, ฉันตรวจสอบว่าบทความที่มีความไม่ถูกต้องที่สำคัญเกี่ยวกับบุคคลที่จัดฟอรัมการกู้คืนออนไลน์ผ่านกระบวนการตรวจสอบโดยผู้ทรงคุณวุฒิ ในขณะที่ไม่สามารถเปิดเผยผลประโยชน์ทับซ้อนของผู้เขียนได้อย่างไร ผู้เขียนกรณีศึกษาได้บันทึกความเกี่ยวข้องกับบริษัทสื่อลามกรายใหญ่อย่าง MindGeek (เจ้าของ Pornhub) อย่างไรก็ตาม มันผ่านการทบทวนโดยผู้ทรงคุณวุฒิ ทำให้ได้รับความน่าเชื่อถือแบบผิด ๆ จากนั้นบุคคลที่เชื่อมโยงกับอุตสาหกรรมภาพอนาจารก็ใช้ประโยชน์จากสื่อลามกซ้ำแล้วซ้ำเล่า เช่น บนโซเชียลมีเดียและวิกิพีเดีย เพื่อทำลายชื่อเสียงของแหล่งข้อมูลการกู้คืนสื่อลามกด้วยตนเอง (เน้นที่ให้มา)

_________

ข้อความที่ตัดตอนมา:

• แหล่งข้อมูลช่วยเหลือตนเองเรื่องการติดภาพลามกอนาจารกลายเป็นเป้าหมายของการโจมตีที่ทวีความรุนแรงและเป็นระบบจากผู้สนับสนุนอุตสาหกรรมสื่อลามก รวมถึงจากตัวอุตสาหกรรมเองด้วย (Mead, 2023 [การสร้างข้อมูลที่บิดเบือน: การเก็บถาวรลิงก์ปลอมบน Wayback Machine ที่มองผ่านเลนส์ของทฤษฎีกิจกรรมประจำ]; เดวิสัน, 2019; สมองของคุณเกี่ยวกับสื่อลามก, 2021b; ทาวน์ฮอลล์มีเดีย, 2020; แวน มาเรน, 2020)
• ผู้บริโภคที่ได้รับการศึกษาซึ่งเข้าใจถึงผลกระทบเชิงลบของการใช้สื่อลามกที่เป็นปัญหา ซึ่งส่วนใหญ่เป็นคนฆราวาสและมีทัศนคติทางเพศ เป็นสิ่งที่ไม่ดีต่อรูปแบบธุรกิจของอุตสาหกรรมสื่อลามก
• ผู้บริโภคดังกล่าวไม่สอดคล้องกับเรื่องเล่าที่คัดสรรมาอย่างดีของอุตสาหกรรมที่ว่าผู้ที่คัดค้านสื่อลามกมีแรงจูงใจจากทัศนคติเชิงลบทางเพศหรือความละอายทางศาสนาเพียงอย่างเดียว
• แนวทางของอุตสาหกรรมสื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตในการประชาสัมพันธ์เป็นไปตามหลักการของ คู่มือการเล่น: …1) ท้าทายปัญหา 2) ท้าทายสาเหตุ 3) ท้าทายผู้ส่งสาร และ 4) ท้าทายนโยบาย
• อุตสาหกรรมสื่อลามกตระหนักถึงคุณค่ามหาศาลของการประชาสัมพันธ์ในการนำเนื้อหาเสียงที่ฟังดูน่าเชื่อถือและกลั่นกรองมาตีพิมพ์ในบทความทางวิชาการ ซึ่งสนับสนุนการบรรยายเรื่องสื่อลามกว่าเป็น “ความบันเทิงที่ปราศจากความเสี่ยงและดีต่อสุขภาพ” และทำให้นักวิจารณ์เสื่อมเสียชื่อเสียง
• แท้จริงแล้ว ในขณะที่มีงานวิจัยของบุคคลที่สามมากมายที่ดำเนินการเกี่ยวกับการใช้สื่อลามกที่เป็นปัญหา แต่เอกสารที่ผิดปกติโดยนักวิชาการที่สนับสนุนอุตสาหกรรมสื่อลามกได้รับความสนใจในสื่อกระแสหลักมากกว่าเอกสารที่ประกอบด้วยหลักฐานจำนวนมาก
• ฉันเลือกบทความของวัตสันเพื่อการวิเคราะห์ เนื่องจากเป็นบทความที่ได้รับความนิยมซึ่งมีข้อมูลที่ไม่ถูกต้องซึ่งผ่านการทบทวนโดยผู้ทรงคุณวุฒิ และถือเป็นการศึกษาเชิงวิชาการที่ดี (ในกรณีนี้ โดย [American Library Association's วารสารเสรีภาพทางปัญญาและความเป็นส่วนตัว])
• เมื่อบทความของ Watson มาถึงฉันในเดือนสิงหาคม 2020 ฉันติดต่อบรรณาธิการเพื่อขอโอกาสตอบสนองต่อสิ่งที่ฉันถือว่าเป็นการนำเสนอแหล่งข้อมูลช่วยเหลือตนเองอย่างไม่ถูกต้อง โดยเฉพาะ YourBrainOnPorn.com และผู้สร้าง Gary Wilson สิ่งที่ตามมาคือกระบวนการที่ใช้เวลานานหนึ่งปีในการที่พวกเขาวางอุปสรรคขวางทางของฉัน เพื่อเป็นหนทางในการกีดกันการตอบโต้ที่ได้รับการตรวจสอบโดยผู้ทรงคุณวุฒิ บรรณาธิการไม่อยากให้ผู้อ่านเข้าใจสถานการณ์จริง เมื่อสิ้นสุดการเจรจา (อีเมล 150 ฉบับในภายหลัง) บรรณาธิการจะตกลงที่จะเผยแพร่คำตอบที่ไม่ได้รับการตรวจสอบจากผู้ทรงคุณวุฒิเท่านั้น หากมันถูกเขียนในลักษณะที่สื่อเป็นนัยอย่างไม่เหมาะสมว่าการเผยแพร่การแก้ไขของ MDPI ในปี 2018 ได้นำเสนอข้อมูลใหม่ที่อาจสร้างความเสียหายให้กับ วิลสัน.
• ฉันจึงหยิบยกประเด็นพฤติกรรมบรรณาธิการที่ไม่ดีขึ้นมาที่ วารสารเสรีภาพทางปัญญาและความเป็นส่วนตัว กับคณะกรรมการ ALA และผู้บริหารระดับสูงสามครั้ง ฉันไม่ได้รับการตอบกลับจดหมายของฉัน น่าเสียดายที่สิ่งนี้ไม่ได้ทำให้ฉันประหลาดใจเลย เพราะฉันสงสัยว่าพวกเขาแสดงจุดยืนสนับสนุนสื่อลามกในสงครามวัฒนธรรมที่เกี่ยวข้องกับหัวข้อนี้
• ในขณะที่เขียนบทความนี้ ฉันค้นพบว่าวัตสันมีความสัมพันธ์อันแน่นแฟ้นกับอุตสาหกรรมสื่อลามกและสมาคมห้องสมุดอเมริกัน ซึ่งควรจะได้รับการประกาศว่าเป็นผลประโยชน์ทับซ้อนแต่ไม่ได้เป็นเช่นนั้น (เน้นที่ให้มา)
• นับตั้งแต่มีการตีพิมพ์ The New Censorship คำพูดที่ไม่มีมูลของวัตสันเกี่ยวกับวิลสันก็ถูกนำมาใช้เป็นอาวุธและเผยแพร่บนโซเชียลมีเดียเพื่อลบล้างผลงานโดยรวมของมิสเตอร์วิลสัน
• อาศัย "ความชอบธรรม" ที่ประดิษฐ์ขึ้นซึ่งสร้างขึ้นโดย "ความจริง" ที่ผ่านการตรวจสอบโดยผู้ทรงคุณวุฒิของวัตสัน คำพูดที่โต้แย้งซึ่งดูถูกเหยียดหยามวิลสันที่กล่าวไว้ข้างต้นก็ถูกใช้เป็นเครื่องมือในการทำลายความชอบธรรมของ NoFap บนวิกิพีเดียในไม่ช้า
• นับตั้งแต่ประมาณปี 2018 อุตสาหกรรมสื่อลามกและผู้ร่วมงานได้พยายามที่จะละทิ้งการทดลองใดๆ ก็ตามด้วยการงดเว้นจากสื่อลามก ตัวอย่างเช่น พวกเขาพยายามที่จะแสดงให้เห็นการฟื้นฟูการติดสื่อลามกที่เกี่ยวข้องกับการเคลื่อนไหวทางการเมือง ลัทธิหัวรุนแรงทางศาสนา และแม้แต่ความรุนแรง (Cole, 2018; Dickson, 2019; Manavis, 2018; Ley, 2018b) แท้จริงแล้ว ผู้สนับสนุนที่เกี่ยวข้องกับอุตสาหกรรมที่มีชื่อเสียงรายหนึ่งระบุอย่างเปิดเผยว่าพวกเขาตั้งใจที่จะ "ยกเลิกแพลตฟอร์ม" ฟอรัมออนไลน์ที่อนุญาตให้มีการสนับสนุนจากเพื่อนเพื่อลดหรือกำจัดการใช้สื่อลามก (MrGirlPodcast, 2022)
• กรณีศึกษานี้กล่าวถึงกลยุทธ์ Playbook ทั้งสี่ที่ระบุโดย Jacquet อย่างไรก็ตาม เป็นการให้คำแนะนำที่ยอดเยี่ยมในการเน้นเทคนิคที่ใช้ในการ 'ท้าทายผู้ส่งสาร' โดยแสดงให้เห็นว่ารายงานทางวิชาการที่ได้รับการตรวจสอบโดยผู้ทรงคุณวุฒิที่เต็มไปด้วยข้อผิดพลาดเชิงข้อเท็จจริงโดยเจตนาและการเสียดสีสามารถสร้างเครื่องมือในการโจมตีกลุ่มช่วยเหลือตนเองที่ "ถูกต้องตามกฎหมาย" ได้อย่างไร นอกจากนี้ รายงานของวัตสันยังเป็นองค์ประกอบสำคัญของการรณรงค์ในวงกว้างโดยผู้ทำงานร่วมกันในอุตสาหกรรมสื่อลามกเชิงพาณิชย์ไปยังกลุ่มช่วยเหลือตนเองร่วมกันแบบ "ไร้แพลตฟอร์ม" (เน้นให้มา)
  
• หากประสบความสำเร็จ การรณรงค์ของอุตสาหกรรมสื่อลามกต่อต้านกลุ่มช่วยเหลือตนเองซึ่งกันและกันจะก่อให้เกิดผลเสียสามประการ ประการแรก จะขจัดการสนับสนุนที่สำคัญและไม่เสียค่าใช้จ่ายสำหรับผู้ใช้สื่อลามกที่ทุกข์ทรมาน ผู้ใช้ดังกล่าวจำนวนมากยังอายุน้อยและไม่มีวิธีการอิสระ ประการที่สอง มันจะปฏิเสธการสนับสนุนจากเพื่อนฝูง ประการที่สาม มันจะลบโอกาสสำคัญสำหรับพวกเขาในการเข้าถึงข้อมูลที่เป็นอิสระนอกเหนือจากการเล่าเรื่องที่จัดทำขึ้นอย่างพิถีพิถันของอุตสาหกรรม
• ด้วยการใช้การผสมผสานที่เป็นพิษของการปรุงแต่งและการเสียดสีเพื่อสร้างคดีกับผู้ที่สร้างความตระหนักรู้เกี่ยวกับอันตรายและการเสพติดสื่อลามก อุตสาหกรรมนี้จึงใช้กลยุทธ์คลาสสิกจาก คู่มือการเล่น. พวกเขาส่งเสริมการเล่าเรื่องที่เป็นเท็จเพื่อปฏิเสธความเสี่ยงด้านสุขภาพและสังคมที่เกี่ยวข้องกับการบริโภคสื่อลามกที่เป็นปัญหา