คำแนะนำการหลั่งวันนี้อาจผิดสำหรับเผ่าพันธุ์ของเรา
ในช่วงครึ่งศตวรรษที่ผ่านมานักเพศศาสตร์ชาวตะวันตกแนะนำให้ผู้ชายอุทานบ่อยเท่าที่มีการกระตุ้นให้เกิดขึ้นในระดับเดียวกับการเป่าจมูก ในขณะเดียวกันแพทย์ก็รับรองว่าผู้ชายจะไม่มีความเสี่ยงต่อการหลั่งมากเกินไปเพราะพวกเขาจะหยุดเมื่อพวกเขามีเพียงพอ
แต่จะเกิดอะไรขึ้นถ้าคำแนะนำนี้ไม่ได้รับการสนับสนุนจากนักชีววิทยาข้อมูล เรารู้สึกทึ่งกับการถกเถียงที่เกิดขึ้นใน Amazon เกี่ยวกับไฟล์ ความเป็นจริงของเจ้าคณะเพศและการผสมพันธุ์. การอภิปรายนี้และการรายงานตนเองจากหนุ่ม ๆ ในฟอรัมต่างๆทำให้เราตั้งคำถามกับคำแนะนำการหลั่งมาตรฐาน
โดยส่วนตัวแล้วเราไม่ได้กระตือรือร้นในการเพิ่มจำนวนประชากรโลก แต่มันยากที่จะไม่รู้สึกเสียใจกับผู้ชายที่เราเคยได้ยินมาว่าไม่สามารถแต่งงานให้สมบูรณ์ได้นับประสาอะไรกับภรรยาของพวกเขาอันเป็นผลมาจากการใช้สื่อลามกอย่างหนัก (ลองคิดดูสินั่นเป็นกลยุทธ์ในการควบคุมประชากรเพียงแค่มอบ iPhone ให้ผู้ชายทุกคนบนโลกและผู้หญิงทุกคนเป็นเครื่องสั่น)
เราอยู่ตอนนี้หรือไม่
การคาดเดาได้ แต่ไม่จำเป็นต้องตั้งใจผลลัพธ์ของคำแนะนำการหลั่งมาตรฐานก็คือผู้ชายอายุน้อยจำนวนมากเชื่อว่าไม่ดีต่อสุขภาพ ไม่ อุทานบ่อยครั้งอย่างน้อยวันละครั้ง เจ้าหน้าที่ใน ประเทศอังกฤษ และ สเปน ได้รณรงค์อย่างแข็งขันเพื่อเผยแพร่ความคิดนี้ในโรงเรียน) ผู้ชายหลายคนเชื่อว่าหากครั้งหนึ่งมีสุขภาพที่ดีครั้ง 2, 3 หรือ 4 จะต้องมีสุขภาพดีขึ้น
ในกลุ่มคนอายุต่ำกว่า 4 ปีการใช้สื่อลามกช่วยตัวเองและสื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตมีความหมายเหมือนกันดังนั้นหากการหลั่ง 2 ครั้งต่อวันนั้นดีต่อสุขภาพจริงๆ…ถ้าอย่างนั้นเซสชันสื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตก็มีมากเช่นกัน อันที่จริงแล้วแม้ว่าฮอร์โมนของพวกเขาในวัยแรกรุ่นและจุดสูงสุดทางเพศจะผ่านพ้นไปแล้วผู้ชายก็สามารถใช้อุปกรณ์ช่วยสำเร็จความใคร่ด้วยตัวเองในปัจจุบัน (สื่อลามกทางอินเทอร์เน็ต, แคม -XNUMX- แคม, เซ็กส์ทอย) เพื่อให้ยังคงมีน้ำอสุจิที่แท้จริง ... อย่างน้อยก็จนกว่าพวกเขาจะชนกำแพง
ตอนนี้ผู้ชายหลายคนอายุยี่สิบต้น ๆ กำลังบ่นเรื่องการหลั่งล่าช้าไม่สามารถที่จะถึงจุดสุดยอดกับเพื่อนที่ไม่ได้ดู / ทำตัวเหมือนดาราหนังโป๊เครื่องรางที่พวกเขาชื่นชอบ หย่อนสมรรถภาพทางเพศ และโฮสต์ของ อาการอื่น ๆ. (น่าประหลาดใจเมื่อพวกเขาหยุดสื่อลามก / ช่วยตัวเองเป็นเวลาสองเดือนพวกเขารายงาน การปรับปรุงอย่างมาก ในความมั่นใจอารมณ์สมาธิเคมีทางเพศและสมรรถภาพทางเพศ)
หากคุณสังเกตเห็นอาการที่ไม่พึงประสงค์และคุณไม่แน่ใจว่าต้องการปล่อยยีนของคุณลงให้พิจารณาข้อมูลทางชีววิทยาและมานุษยวิทยาต่อไปนี้
'การผลิตอสุจิของฉันสอดคล้องกับความถี่การหลั่งในแต่ละวันของฉัน'
แม้ว่าผู้ชายตะวันตกจะเห็นได้ชัด สำเร็จความใคร่เพื่อจุดสูงสุดมากกว่าสายพันธุ์อื่น ๆในความเป็นจริงมนุษย์ไม่ได้สร้างขึ้นเพื่อการหลั่งอย่างล้นเหลือ ตามที่ ความสำส่อน ผู้เขียน Tim Birkhead:
อัตราการผลิตอสุจิของมนุษย์ต่ำกว่าสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมชนิดอื่น ๆ จำนวนอสุจิที่เก็บไว้ในหลอดน้ำอสุจิก็ต่ำเช่นกัน …ในทางตรงกันข้ามผู้ชาย [กับลิงชิมแปนซี] มีความสามารถที่ จำกัด มากกว่าและการหลั่งออกมาหกครั้งในเวลายี่สิบสี่ชั่วโมงก็เพียงพอที่จะทำให้สเปิร์มของน้ำอสุจิหมดสิ้นไป [หน้า. 82,84]
รวบรวมอสุจิผ่าน หมกมุ่นทุกวัน ลดลงจาก 150 ล้านในวันแรกเป็น 80 ล้านในวันที่สองและเป็น 47 ล้านในวันที่สาม มันใช้เวลาประมาณ 64 วัน เพื่อให้สเปิร์มเป็นผู้ใหญ่
ในขณะที่ตัวเลขต่างกันไปตามการศึกษาและแน่นอนระหว่างมนุษย์มนุษย์มีอัตราการผลิตอสุจิต่ำเนื่องจากจำนวนอสุจิประมาณ 100 ล้านมักถือว่าเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับโอกาสในการปฏิสนธิ มันง่ายที่จะเห็นว่าการพุ่งออกมาบ่อยครั้งเป็นนิสัยสามารถนำไปสู่การพร่องเรื้อรังและความอุดมสมบูรณ์ลดลง
การประมาณการการผลิตอสุจิแตกต่างกันไป แต่ดูเหมือนว่าการหลั่งทุกวันที่สามจะไม่เกินปริมาณของอสุจิ (สมมติว่าพวกมันเป็นปกติหลังจากการหลั่งบ่อยมาก) การหลั่งทุกวันที่สามเป็นการกระทำที่มากเกินพอที่จะทำให้คู่ครอง "เติมเต็ม" ด้วยอสุจิที่มีชีวิตได้ดังนั้นวิวัฒนาการจึงมีแนวโน้มที่จะเตรียมเราให้พร้อม อนึ่งสเปิร์มจำนวนมากเกินไปสามารถเพิ่มการแท้งบุตรได้เนื่องจากการปฏิสนธิโดยอสุจิมากกว่าหนึ่งตัวทำให้ไซโกตอยู่ไม่ได้ “ ดีด!”
'ถ้าฉันเงี่ยนแปลว่าฉัน จำเป็นต้อง เพื่ออุทาน '
ไม่จำเป็น. แม้ว่าการผลิตสเปิร์มของมนุษย์จะต่ำเมื่อเทียบกับสัตว์อื่น ๆ แต่ตัวผู้มนุษย์ยังคงตื่นตัวเพื่อตอบสนองต่อโอกาสทางพันธุกรรมที่มีแนวโน้มโดยไม่คำนึงถึงปริมาณน้ำอสุจิ Coolidge Effect). ความจริงนี้เป็นสิ่งที่ทำให้เกิดการดื่มสุราโดยใช้สื่อลามกทางอินเทอร์เน็ต (ด้วยขบวนพาเหรดของนวนิยายเรื่อง“ เพื่อน”)
ความกระตือรือร้นสำหรับเพศชายและความเต็มใจที่จะเสี่ยงชีวิตเพื่อเข้าถึงเพื่อนที่มีศักยภาพเป็นเรื่องธรรมดาในสายพันธุ์ ท้ายที่สุดเพศชายมักเผชิญกับศักยภาพของการเป็นศูนย์ลูกเพราะการต่อสู้เพื่อใส่ปุ๋ยเป็นเรื่องปกติและเป็นเรื่องธรรมดา
ในระยะสั้นคุณไม่จำเป็นต้องมีความใคร่ขนาดมหึมาหรือเป็นคนในทางที่ผิดเพื่อมีปัญหาในการพูดว่า“ ไม่” สมองของมนุษย์ที่มีสุขภาพดีตอบสนองต่อตัวชี้นำทางเพศที่มีมูลค่าสูงหรือเพื่อนร่วมนิยาย ถ้าไม่เป็นเช่นนั้นคุณจะไม่อยู่ที่นี่ ในความเป็นจริงคุณเป็นผลผลิตของผู้ที่ต้องการมีเซ็กส์มากที่สุด
แต่จะเกิดอะไรขึ้นเมื่อเพศที่มีการจำลองและการกระตุ้นที่ไร้ขีด จำกัด มีให้บริการสำหรับผู้ชายที่กระตือรือร้นในรูปแบบของไซเรนเสมือนที่กำลังขอน้ำอสุจิจากไซเบอร์สเปซ?
การวิจัยแสดงให้เห็นว่าสัตว์จะชอบสิ่งเร้าเหนือธรรมชาติมากกว่าสัตว์ป่า นกตัวเมียชอบที่จะฟักไข่พลาสเตอร์ขนาดใหญ่แทนที่จะเป็นไข่ที่แท้จริง ปลาตัวผู้ชอบที่จะขึ้นศาลสำหรับผู้หญิงตัวใหญ่ที่ทำจากไม้ (ขนาดใหญ่กว่า = มากกว่าไข่) มากกว่าตัวเมียตัวจริงที่มีไข่จริง และมนุษย์ก็สามารถตกหลุมรักชาร์มมิ่งออนไลน์ได้อย่างง่ายดายแทนเพื่อนแท้ที่พวกเขาอาจทำซ้ำได้ เพื่อนนักชีววิทยาผู้ซึ่งเชี่ยวชาญในวิวัฒนาการทางเพศและเพศตั้งข้อสังเกต:
ตอนนี้เราเผชิญกับความคาดหวังว่าการมีเซ็กซ์แบบโป๊จะทำให้เซ็กซ์เป็นทางเลือกที่น่าสงสารหรือเป็นไปไม่ได้ ยิ่งไปกว่านั้นผู้หญิงมีเครื่องสั่นที่สามารถทำให้เพศสัมพันธ์เป็นทางเลือกที่น่าสงสาร - และมากกว่านั้นดังนั้นหากผู้ชายไม่สามารถแข็งตัวได้
ฉันสามารถจินตนาการถึงอนาคตที่ชายและหญิงจะมีชีวิตอยู่แยกจากกันใคร่กับสื่อลามกหรือของเล่นทางเพศ การสืบพันธุ์เมื่อต้องการจะทำกับ baster ไก่งวง - สมมติว่าผู้บริจาคคอมพิวเตอร์ที่ไม่รู้หนังสือสามารถพบได้ เราอาจเป็นเผ่าพันธุ์แรกที่มีแรงขับทางเพศนำไปสู่การสูญพันธุ์ ฮ่า ๆ
น่าหัวเราะและยัง การสำรวจล่าสุดในสหราชอาณาจักร รายงานว่าในบรรดาผู้ชายที่ดูสื่อลามกอย่างน้อย 10 ชั่วโมงต่อสัปดาห์ร้อยละหกสิบเอ็ดตกลงว่าจะทำให้คุณสนใจเรื่องเพศกับคู่ค้าน้อยลง (เทียบกับ 27 ร้อยละของผู้ใช้ระดับปานกลางและ 24 ร้อยละของผู้ใช้ไฟ)
'แม้ว่าฉันจะหักโหม แต่ก็ไม่มีผลสะท้อนกลับที่น่าเบื่อหน่าย'
เราตกใจเมื่อรู้ว่าเสบียงน้ำเชื้อที่ใช้หมดอาจมีผลกระทบยาวนานต่อความอุดมสมบูรณ์ของมนุษย์ - ชาย ในการศึกษาที่ผู้ชายหลั่งออกมาโดยเฉลี่ย 2.4 ครั้งต่อวันในช่วงสิบวันผลผลิตอสุจิของพวกเขายังคงต่ำกว่าระดับก่อนการพร่องสำหรับ มากกว่าห้าเดือน.
นอกจากนี้ยังมีความเสี่ยงต่อการเปลี่ยนแปลงของสมองพลาสติกในระยะยาวเพื่อตอบสนองต่อสิ่งเร้าที่ล่อลวงมาก การเปลี่ยนแปลงของสมองสามารถทำให้แต่ละคนหมดความรู้สึกได้ การตอบสนองความสุข และปล่อยให้เขาตอบสนองต่อเนื้อหาทางเพศที่โจ่งแจ้งมากเกินไปอย่างไม่มีกำหนด…ส่วนคนอ้วนยังคงซื้อชิปเพราะวงจรรางวัลสมองของเขาตะโกนว่า“ อีก!” แม้ในขณะที่ร่างกายของเขากำลังกรีดร้อง“ พอแล้ว!”
การเปลี่ยนแปลงของสมองที่เอ้อระเหยจะเพิ่มความเสี่ยงที่เครื่องอุทานบ่อยๆในปัจจุบันจะเกิดขึ้น ไม่ในความเป็นจริง“ หยุดเมื่อพวกเขามีเพียงพอ” ตามที่ทางการแพทย์กล่าวอ้าง การเสพสื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตเพื่อค้นหาความพึงพอใจไม่ใช่เรื่องผิดปกติในหมู่ผู้ใช้ ผลลัพธ์ที่เป็นไปได้อย่างหนึ่งคือภาวะอสุจิพร่องเรื้อรัง
'ข้อเสนอแนะที่ว่าอาจมีการหลั่งออกมามากเกินไปคือการทำให้ถูกต้องตามหลักศาสนา'
ที่จริงแล้ววัฒนธรรมทางเพศเชิงบวกจำนวนมากได้สอนการกลั่นกรองมาเป็นพันปีแล้ว ตามที่อธิบายไว้ผู้ชายไม่ได้มีวิวัฒนาการ สามารถ การมีเพศสัมพันธ์ที่ไร้ขีด จำกัด โดยไม่ต้องทุกข์ทรมานจากผลกระทบทางสรีรวิทยา ในอดีตความร้อนแรงของผู้ชายถูกควบคุมโดยความเป็นจริงของโอกาสทางเพศกับเพื่อนใหม่ที่หายาก ต่อมาเมื่อความหนาแน่นของประชากรเพิ่มขึ้นความแข็งแรงของเพศชายได้รับการคุ้มครองตามประเพณีที่ควบคุมความต้องการทางเพศส่วนเกิน
ในความเป็นจริงการตัดสินใจในช่วงครึ่งศตวรรษที่ผ่านมาในการยกเลิกความเป็นไปได้ของขีด จำกัด ทางชีวภาพแสดงถึงการจากไปอย่างรวดเร็ว ทั่วโลกและกว่าหลายพันปีที่มนุษย์สร้างประเพณีและข้อห้ามมากมายเพื่อปกป้องความแข็งแกร่งและความมีชีวิตชีวาของผู้ชาย ตัวอย่างเช่นชาวเต๋าของจีนโบราณได้สร้างศาสตร์แห่งสุขภาวะทางเพศและความสามัคคีในความสัมพันธ์โดยไม่มีข้อบ่งชี้ในเรื่องศีลธรรม
พวกเขาไม่ได้อยู่คนเดียว เกือบหนึ่งศตวรรษที่ผ่านมาเอ. เออร์เนสต์ครอว์ลีย์นักมานุษยวิทยาบันทึกไว้ว่าวัฒนธรรมของชนเผ่าทั่วโลกเชื่อว่าการละเว้นจากการมีเพศสัมพันธ์ชั่วคราวนั้นเหมาะสมกับกิจกรรมต่างๆมากมาย (ขึ้นอยู่กับวัฒนธรรม) สิ่งเหล่านี้รวมถึงการล่าสัตว์การทำสงครามการเพาะปลูกการตกปลาการเก็บเกี่ยวการเตรียมไวน์การทำพิธีทางศาสนาการแสวงบุญวันแรกของการแต่งงานการตั้งครรภ์การให้นมบุตรการมีประจำเดือนและอื่น ๆ คำแนะนำดังกล่าวแพร่หลายมากจน Crawley กล่าวถึงความบริสุทธิ์ชั่วคราวว่าเป็น“ nostrum ที่ไม่ผิดพลาดสำหรับงานสำคัญและจุดเชื่อมต่อที่สำคัญทั้งหมด”
การเลิกบุหรี่เป็นระยะเชื่อว่าจะเพิ่มความอยู่ยงคงกระพันและความแข็งแรงของผู้ชาย ด้วยเหตุผลเดียวกันหลายวัฒนธรรมก็มีวิวัฒนาการเช่นกัน วิธีการสร้างความรัก ที่กระตุ้นให้มีเพศสัมพันธ์บ่อยครั้ง แต่พุ่งออกมาไม่บ่อยนัก (เว้นแต่ต้องการความคิด)
เมื่อเร็ว ๆ นี้นักมานุษยวิทยาศึกษาวัฒนธรรมในแอฟริกากลางรายงานว่าชนเผ่า Aka และ Ngandu อย่าช่วยตัวเอง. (พวกเขาไม่มีแม้แต่คำพูดใด ๆ ) วัฒนธรรมเหล่านี้ยังคงสังเกตการเลื่อนการชำระหนี้ในเรื่องเพศตั้งแต่แรกเกิดของเด็กจนกว่าจะสามารถเดินได้ แม้จะเห็นได้ชัดว่าผู้ใหญ่ของทั้งสองเพศชอบมีเพศสัมพันธ์กัน แต่การหลั่งบ่อยของผู้ชายมักจะมี จำกัด (อนึ่งไม่มีผู้สอนศาสนาคนใดมีอิทธิพลต่อประเพณีเหล่านี้)
คำแนะนำการหลั่งของครึ่งศตวรรษที่ผ่านมาเหมาะสำหรับมนุษย์หรือไม่?
อาจจะไม่. ในคำพูดของเพื่อนนักชีววิทยา - วิวัฒนาการของเรา
การให้กำลังใจในการอุทานประจำวันหลาย ๆ ครั้งเนื่องจากพฤติกรรม 'ตามธรรมชาติ' / บรรพบุรุษบางอย่างผิดพลาด หลักฐานทั้งหมดแสดงให้เห็นว่าการผลิตสเปิร์มของมนุษย์ไม่ได้มีวิวัฒนาการมานานกว่าอัตราการหลั่งในระดับปานกลางและการสำเร็จความใคร่ด้วยตนเองอาจไม่ใช่สิ่งที่ 'ปกติ' ในชีวิตประจำวันถ้าเป็นอย่างนั้น
เป็นไปได้ว่าความเชื่อผิด ๆ ของเราเกี่ยวกับการผลิตสเปิร์มของมนุษย์ที่ 'ไร้ขีด จำกัด ' เกิดขึ้นเนื่องจากกลไกการให้รางวัลของสมองสำหรับการมีเพศสัมพันธ์นั้นแข็งแกร่งมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับเพศชายการสืบพันธุ์ไม่แน่นอน ความเข้มข้นของความสุขทางเพศที่ทำให้เราคิดว่าการหลั่งบ่อยมีประโยชน์มากกว่าที่เป็นอยู่
บางสิ่งที่รู้สึกว่ายอดเยี่ยมเป็นปัญหาได้อย่างไร
คำตอบ: การแสดงออกทางเพศของเราเกิดขึ้นในสภาพแวดล้อมที่แตกต่างจากที่มีการพัฒนา
- แม้ว่าจะไม่มีอะไรผิดปกติกับการสำเร็จความใคร่ด้วยตนเองมันอาจไม่ใช่ยาครอบจักรวาลเพื่อสุขภาพที่ถูกขนานนามโดยสื่อ จากจดหมายเหตุของพฤติกรรมทางเพศ - การสำเร็จความใคร่ด้วยตนเองเกี่ยวข้องกับพยาธิวิทยาและความผิดปกติของต่อมลูกหมาก: ความคิดเห็นเกี่ยวกับ Quinsey (2012)
- ดูเพิ่มเติม - ผู้ชาย: การพุ่งออกมาบ่อยครั้งทำให้เกิดอาการเมาค้างหรือไม่?
- หลักฐานทางวิทยาศาสตร์ที่เพิ่มขึ้นของวงจรหลังการสำเร็จความใคร่ที่เอ้อระเหย (การศึกษา)
- การศึกษาเกี่ยวกับการทับซ้อนระหว่างเพศและยาเสพติดในสมอง
หมายเหตุ: YBOP ไม่ได้บอกว่าการสำเร็จความใคร่ด้วยตนเองนั้นไม่ดีสำหรับคุณ เพียงแค่ทำการชี้ให้เห็นว่าสิ่งที่เรียกว่ามีประโยชน์ต่อสุขภาพมากมาย อ้างว่า การเกี่ยวข้องกับการสำเร็จความใคร่หรือการสำเร็จความใคร่ด้วยตนเองนั้นเกี่ยวข้องกับการสัมผัสใกล้ชิดกับมนุษย์คนอื่นไม่ใช่การสำเร็จความใคร่ / การสำเร็จความใคร่ด้วยตนเอง โดยเฉพาะอย่างยิ่งความสัมพันธ์ที่อ้างสิทธิ์ระหว่างตัวบ่งชี้สุขภาพที่แยกไม่กี่แห่งและการสำเร็จความใคร่ (ถ้าเป็นจริง) อาจเป็นเพียงความสัมพันธ์ที่เกิดขึ้นจากประชากรที่มีสุขภาพดีกว่าซึ่งมีส่วนร่วมทางเพศและการสำเร็จความใคร่ด้วยตนเอง พวกมันไม่ใช่สาเหตุ การศึกษาที่เกี่ยวข้อง:
ประโยชน์ด้านสุขภาพสัมพัทธ์ของกิจกรรมทางเพศต่างกัน (2010)) พบว่าการมีเพศสัมพันธ์สัมพันธ์กับผลในเชิงบวกในขณะที่การสำเร็จความใคร่ด้วยตนเองไม่ได้ ในบางกรณีการสำเร็จความใคร่ด้วยตนเองเกี่ยวข้องกับผลประโยชน์ด้านสุขภาพซึ่งหมายความว่าการสำเร็จความใคร่ด้วยตนเองมีความสัมพันธ์กับตัวชี้วัดสุขภาพที่ไม่ดี บทสรุปของการทบทวน:
“ ขึ้นอยู่กับวิธีการตัวอย่างและมาตรการที่หลากหลายผลการวิจัยมีความสอดคล้องอย่างน่าทึ่งในการแสดงให้เห็นว่ากิจกรรมทางเพศหนึ่งกิจกรรม (การมีเพศสัมพันธ์ทางช่องคลอดและการตอบสนองต่อการสำเร็จความใคร่) นั้นสัมพันธ์กันและในบางกรณี ด้วยการทำงานทางด้านจิตใจและร่างกายที่ดีขึ้น”
“ พฤติกรรมทางเพศอื่น ๆ (รวมถึงเมื่อการมีเพศสัมพันธ์ของอวัยวะเพศชาย - ช่องคลอดผิดปกติเช่นเดียวกับถุงยางอนามัยหรือความฟุ้งซ่านออกจากความรู้สึกอวัยวะเพศชาย - ช่องคลอด) จะไม่เกี่ยวข้องหรือในบางกรณี (เช่นการมีเพศสัมพันธ์ .”
“ ยาทางเพศเพศศึกษาการบำบัดทางเพศและการวิจัยทางเพศควรเผยแพร่รายละเอียดเกี่ยวกับประโยชน์ด้านสุขภาพของการมีเพศสัมพันธ์โดยเฉพาะอวัยวะเพศชายและมีความเฉพาะเจาะจงมากขึ้นในการประเมินและการแทรกแซง”
ดูความคิดเห็นสั้น ๆ นี้เกี่ยวกับดัชนีการสำเร็จความใคร่ด้วยตนเองและสุขภาพ: การสำเร็จความใคร่ด้วยตนเองเกี่ยวข้องกับพยาธิวิทยาและความผิดปกติของต่อมลูกหมาก: ความคิดเห็นเกี่ยวกับ Quinsey (2012)
เป็นการยากที่จะปรับมุมมองที่ว่าการสำเร็จความใคร่ด้วยตนเองช่วยเพิ่มอารมณ์ด้วยการค้นพบในทั้งสองเพศว่าความถี่ในการสำเร็จความใคร่ด้วยตนเองมากขึ้นมีความสัมพันธ์กับอาการซึมเศร้ามากขึ้น (Cyranowski et al., 2004; Frohlich & Meston, 2002; Husted & Edwards, 1976) ความสุขน้อยลง (Das , 2007) และตัวบ่งชี้อื่น ๆ อีกหลายประการเกี่ยวกับสุขภาพกายและสุขภาพจิตที่แย่ลงซึ่งรวมถึงความกังวลใจ (Costa & Brody, 2011) กลไกการป้องกันทางจิตใจที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะปฏิกิริยาความดันโลหิตที่มากขึ้นต่อความเครียดและความไม่พอใจต่อสุขภาพจิตและชีวิตโดยทั่วไป ( สำหรับการตรวจสอบโปรดดู Brody, 2010) เป็นเรื่องยากพอ ๆ กันที่จะดูว่าการสำเร็จความใคร่ด้วยตนเองพัฒนาความสนใจทางเพศอย่างไรเมื่อความถี่ในการสำเร็จความใคร่ด้วยตนเองมากขึ้นมักเกี่ยวข้องกับการมีเพศสัมพันธ์ที่บกพร่องในผู้ชาย (Brody & Costa, 2009; Das, Parish, & Laumann, 2009; Gerressu, Mercer, Graham, Wellings, & Johnson, 2008; Lau, Wang, Cheng, & Yang, 2005; Nutter & Condron, 1985) และผู้หญิง (Brody & Costa, 2009; Das et al., 2009; Gerressu et al., 2008; Lau, Cheng, Wang, & Yang, 2006; Shaeer, Shaeer, & Shaeer, 2012; Weiss & Brody, 2009) ความถี่ในการช่วยตัวเองที่มากขึ้นยังเกี่ยวข้องกับความไม่พอใจในความสัมพันธ์และความรักที่มีต่อคู่ค้าน้อยลง (Brody, 2010; Brody & Costa, 2009) ในทางตรงกันข้าม PVI เกี่ยวข้องกับสุขภาพที่ดีขึ้นอย่างต่อเนื่อง (Brody, 2010; Brody & Costa, 2009; Brody & Weiss, 2011; Costa & Brody, 2011, 2012) การมีเพศสัมพันธ์ที่ดีขึ้น (Brody & Costa, 2009; Brody & Weiss, 2011; Nutter & Condron, 1983, 1985; Weiss & Brody, 2009) และคุณภาพความสัมพันธ์ที่ใกล้ชิดที่ดีขึ้น (Brody, 2010; Brody & Costa, 2009; Brody & Weiss, 2011)
ยิ่งกว่านั้นแม้ว่าความเสี่ยงต่อการเป็นมะเร็งต่อมลูกหมากจะน้อยลง แต่มีความสัมพันธ์กับการหลั่งเร็ว (โดยไม่ระบุพฤติกรรมทางเพศ) (Giles et al., 2003) [โปรดสังเกตหลักฐานที่ขัดแย้งกันอย่างไรก็ตาม:“มะเร็งต่อมลูกหมากอาจเชื่อมโยงกับฮอร์โมนเพศ: ผู้ชายที่มีเพศสัมพันธ์มากกว่าใน 20s และ 30s อาจเสี่ยงต่อการเป็นมะเร็งต่อมลูกหมากได้มากกว่า".], เป็นความถี่ของ PVI ที่เกี่ยวข้องโดยเฉพาะกับความเสี่ยงที่ลดลงในขณะที่ความถี่ในการสำเร็จความใคร่ด้วยตนเองมักเกี่ยวข้องกับความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้น (สำหรับการทบทวนในเรื่องนี้โปรดดู Brody, 2010) ในเรื่องนี้เป็นเรื่องที่น่าสนใจที่จะทราบว่าการสำเร็จความใคร่ด้วยตนเองยังเกี่ยวข้องกับปัญหาอื่น ๆ ของต่อมลูกหมาก (ระดับแอนติเจนที่เฉพาะเจาะจงของต่อมลูกหมากสูงขึ้นและต่อมลูกหมากบวมหรืออ่อนโยน) และเมื่อเทียบกับอุทานที่ได้รับจาก PVI การหลั่งที่ได้จากการสำเร็จความใคร่ด้วยตนเองมีเครื่องหมายของ การทำงานของต่อมลูกหมากที่แย่ลงและการกำจัดของเสียน้อยลง (Brody, 2010) พฤติกรรมทางเพศเพียงอย่างเดียวที่เกี่ยวข้องกับสุขภาพทางจิตใจและร่างกายที่ดีขึ้นคือ PVI ในทางตรงกันข้ามการสำเร็จความใคร่ด้วยตนเองมักเกี่ยวข้องกับดัชนีของสุขภาพที่แย่ลง (Brody, 2010; Brody & Costa, 2009; Brody & Weiss, 2011; Costa & Brody, 2011, 2012) มีกลไกทางจิตวิทยาและสรีรวิทยาที่เป็นไปได้หลายประการซึ่งเป็นผลมาจากการคัดเลือกโดยธรรมชาติที่ชอบให้กระบวนการทางสุขภาพเป็นสาเหตุและ / หรือผลของแรงจูงใจในการค้นหาและความสามารถในการได้รับและเพลิดเพลินกับ PVI ในทางตรงกันข้ามการเลือกกลไกทางจิตชีววิทยาที่ให้ผลตอบแทนเป็นแรงจูงใจในการสำเร็จความใคร่ด้วยตัวเองนั้นไม่น่าเป็นไปได้เนื่องจากค่าใช้จ่ายในการออกกำลังกายที่รุนแรงซึ่งจะเกิดขึ้นหากขัดขวาง PVI โดยทำให้ไม่เกี่ยวข้องกับความเป็นอยู่ (Brody, 2010) เป็นไปได้มากขึ้นการสำเร็จความใคร่ด้วยตนเองแสดงถึงความล้มเหลวบางประการของกลไกการขับเคลื่อนทางเพศและความสัมพันธ์ใกล้ชิดอย่างไรก็ตามอาจเป็นเรื่องธรรมดาและแม้ว่าจะไม่ใช่เรื่องแปลก แต่ก็อยู่ร่วมกับการเข้าถึง PVI ในเรื่องนี้เป็นที่น่าสังเกตว่าความถี่ในการสำเร็จความใคร่ด้วยตนเองที่มากขึ้นเกี่ยวข้องกับความไม่พอใจในหลาย ๆ ด้านของชีวิตที่เป็นอิสระจากความถี่ของ PVI (Brody & Costa, 2009) และดูเหมือนว่าจะลดประโยชน์บางอย่างของ PVI (Brody, 2010)
ในที่สุดดู PDF นี้ - ความแตกต่างทางสังคมอารมณ์และความสัมพันธ์ในรูปแบบของการสำเร็จความใคร่ด้วยตนเองล่าสุดในคนหนุ่มสาว (2014)
“ แล้วผู้ตอบที่เพิ่งสำเร็จความใคร่ด้วยตัวเองจะมีความสุขแค่ไหนเมื่อเทียบกับผู้ที่ยังไม่ได้ทำ รูปที่ 5 แสดงให้เห็นว่าในบรรดาผู้ตอบแบบสอบถามที่รายงานว่า“ ไม่มีความสุขมาก” กับชีวิตของพวกเขาในทุกวันนี้ 68 เปอร์เซ็นต์ของผู้หญิงและผู้ชาย 84 เปอร์เซ็นต์กล่าวว่าพวกเขาสำเร็จความใคร่ด้วยตัวเองภายในสัปดาห์ที่ผ่านมา ความสัมพันธ์ที่เจียมเนื้อเจียมตัวกับความไม่มีความสุขปรากฏเป็นเส้นตรงในหมู่ผู้ชาย แต่ไม่ใช่ผู้หญิง ประเด็นของเราไม่ได้ชี้ให้เห็นว่าการสำเร็จความใคร่ด้วยตนเองทำให้คนไม่มีความสุข อาจเป็นได้ แต่ลักษณะหน้าตัดของข้อมูลไม่อนุญาตให้เราประเมินสิ่งนี้ อย่างไรก็ตามมันเป็นความแม่นยำเชิงประจักษ์ที่จะบอกว่าผู้ชายที่อ้างว่ามีความสุขมักไม่ค่อยมีแนวโน้มที่จะรายงานการสำเร็จความใคร่ด้วยตัวเองเมื่อเร็ว ๆ นี้มากกว่าผู้ชายที่ไม่มีความสุข”
“ การสำเร็จความใคร่ด้วยตัวเองยังเกี่ยวข้องกับการรายงานความรู้สึกไม่เพียงพอหรือความกลัวในความสัมพันธ์และความยากลำบากในการดำเนินความสัมพันธ์ระหว่างบุคคลให้ประสบความสำเร็จ ผู้ช่วยตัวเองในวันที่ผ่านมาและสัปดาห์ที่ผ่านมามีคะแนนระดับความวิตกกังวลในความสัมพันธ์สูงกว่าผู้ตอบแบบสอบถามที่ไม่ได้รายงานว่ามีการช่วยตัวเองในวันที่ผ่านมาหรือในสัปดาห์ที่ผ่านมา ผู้ช่วยตัวเองในวันที่ผ่านมาและสัปดาห์ที่ผ่านมามีคะแนนระดับความวิตกกังวลในความสัมพันธ์สูงกว่าผู้ตอบแบบสอบถามที่ไม่ได้รายงานว่ามีการช่วยตัวเองในวันที่ผ่านมาหรือในสัปดาห์ที่ผ่านมา "
;