คำวิจารณ์“ ผู้ติดสื่อลามกที่ประกาศตัวเองหวังว่าจะทำให้สื่อลามกเข้าถึงได้ยากขึ้น” โดยสถานีโทรทัศน์ KPRC, Houston, Texas

เข้าใจผิด-1764x700.jpg

เชื่อมโยงไปยังส่วนทีวี (เมษายน 06, 2017)

ส่วนความยาว 3 นาทีประกอบด้วย Gabe Deem, Dr.Donald Hilton และนักบำบัดทางเพศที่ได้รับการรับรองจาก AASECT Emily Deayla, MA ข้อกังวลแรกของฉันคือพาดหัวของกลุ่ม:

“ ผู้ติดสื่อลามกที่ประกาศตัวเองหวังว่าจะทำให้สื่อลามกเข้าถึงได้ยากขึ้น”

การคัดค้านสองหัวข้อนี้:

1) มันทำให้การเสพติดสื่อลามกของ Gabe กลายเป็นการ "ประกาศตัวเอง" โดยบ่งบอกว่าไม่ใช่เรื่องจริง เป็นการบอกว่ากลุ่มทีวีนี้ละเว้นรายละเอียดมากมาย Gabe รวมถึงเมื่อใดก็ตามที่เขาเล่าเรื่องราวของเขา (ตัวอย่างเช่น งานนำเสนอนี้ or บทสัมภาษณ์ทางทีวีนี้). Gabe ไม่เพียง แต่ประสบภาวะหย่อนสมรรถภาพทางเพศเรื้อรังซึ่งใช้เวลานานกว่า 9 หลายเดือนในการรักษาเขายังประสบกับอาการถอนที่สำคัญตามด้วย (ในที่สุด) โดยผลประโยชน์ทางปัญญาและอารมณ์ที่ไม่คาดคิดมากมาย

2) พาดหัวข่าวเน้นย้ำถึงสิ่งที่อาจเป็นความคิดเห็นที่ถูกทิ้งมากกว่าประสบการณ์หลักของ Gabe เกี่ยวกับ ED ที่เกิดจากสื่อลามกอย่างรุนแรงและการลบตัวแปรเดียวช่วยรักษาความผิดปกติทางเพศของเขาได้อย่างไร ไม่ต้องสงสัยเลยว่า Gabe ใช้เวลาพอสมควรในการอธิบายฟอรัมที่มีชายหนุ่มหลายพันคนเล่าเรื่องราวเช่นเดียวกับเขา Gabe ยังให้คำอธิบายของการศึกษามากมายที่สนับสนุนรูปแบบการติดสื่อลามกและความผิดปกติทางเพศที่เกิดจากสื่อลามก ถึงกระนั้นสถานีโทรทัศน์ก็เลือกหัวข้อข่าวที่บอกว่าประสบการณ์ของ Gabe นั้นเป็นสิ่งผิดปกติและเขาต้องการแบนสื่อลามกซึ่งเขาไม่ทำ

จากนั้นเรามีความเห็นของนักบำบัดทางเพศเกี่ยวกับความต้องการถือเป็นการ "เสพติดที่แท้จริง" (นักบำบัด AASECT ไม่ได้รับการสอนกลไกการเสพติดหรือวิธีประเมินการเสพติด):

Emily Deayla นักบำบัดทางเพศในเมืองฮุสตันกล่าวว่าเป็นเรื่องผิดที่จะระบุว่าผู้ชายเหล่านี้เป็นผู้ติดยาเสพติด

“ คนเราตายได้ถ้าไม่ใช่ หย่านม ปิดยาเสพติดหรือแอลกอฮอล์ so, ในทางสรีรวิทยาสิ่งเดียวกันนี้จะไม่เกิดขึ้นเมื่อคุณหยุดปัญหาเรื่องเพศหรือสื่อลามก เป็นกระบวนการที่แตกต่างกันสองกระบวนการซึ่งเป็นสาเหตุที่ (คุณ) ไม่สามารถระบุว่าเป็นสิ่งเสพติด” Deayla กล่าว

นี่เป็นวิธีการปั่นปกติของการติดยาเสพติดอีกครั้งในฐานะการพึ่งพาทางสรีรวิทยา (ทั้งสองไม่เหมือนกัน) และกล่าวอ้างว่าไม่มีมูลความจริง "หากการถอนไม่สามารถฆ่าคุณได้แสดงว่าไม่ใช่การเสพติด.” ก่อนที่เราจะจัดการกับข้อเรียกร้องที่น่าหัวเราะนี้ให้รู้ว่าสถานะปัจจุบันของการวิจัยสนับสนุนรูปแบบการติดสื่อลามกอย่างเต็มที่:

เหตุใดจึงไม่สุจริตในทางวิทยาศาสตร์ที่จะเรียกร้องเช่นเดียวกับที่นักเพศศาสตร์ทำในขณะที่การติดยาเสพติดเกิดขึ้นเฉพาะกับสารที่อาจทำให้เกิดอาการถอนที่นำไปสู่ความตาย?

1) แม้ว่าจะมีความเป็นไปได้ที่การถอนแอลกอฮอล์เบนโซหรือโอปิออยด์อาจทำให้เสียชีวิตได้ แต่ก็เป็นเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นได้ยาก ความจริงก็คือผู้ติดยาส่วนใหญ่ (ในที่สุด) ก็เลิกโดยไม่ได้รับความช่วยเหลือจากแพทย์

2) หากเราปฏิบัติตามตรรกะของ Emily Deayla โคเคนคริสตัลเมทแอมเฟตามีนและบุหรี่ (นิโคติน) จะไม่เสพติดเพราะการถอนตัวจากยาเหล่านี้ไม่สามารถฆ่าคุณได้ “การถอน = ติดยาเสพติด” ข้อโต้แย้งแตกต่างกันเมื่อเราพิจารณาว่านิโคตินถูกระบุโดยผู้เชี่ยวชาญบางคนว่าเป็นสารเสพติดมากที่สุด แต่ผู้สูบบุหรี่ก็มีอาการถอนได้ค่อนข้างน้อย

3) Emily Deayla สับสน 'การเสพติด' กับ 'การพึ่งพาอาศัยกันทางร่างกาย'. ได้รับการยอมรับอย่างดีในสาขาการเสพติดว่าการมีหรือไม่มีอาการถอนรุนแรงเป็นตัวกำหนดการมีอยู่ของการเสพติด ในการบอกว่า "อาการทางร่างกาย" ที่รุนแรงจะต้องมีอยู่เพื่อให้เกิดการเสพติด Emily Deayla จึงเกิดความสับสน ติดยาเสพติด กับ การพึ่งพาทางกายภาพ (หรือจงใจทำให้ผู้ผลิตรายการโทรทัศน์ที่ไม่สงสัยถูกหลอกลวง)

ตัวอย่างเช่นผู้คนหลายล้านคนมีระดับยาในระดับสูงเช่น opioids สำหรับอาการปวดเรื้อรังหรือ prednisone สำหรับภาวะแพ้ภูมิตัวเอง สมองและเนื้อเยื่อของพวกเขาขึ้นอยู่กับพวกเขาและการหยุดใช้ทันทีอาจทำให้เกิดอาการถอนอย่างรุนแรง อย่างไรก็ตามพวกเขาไม่จำเป็นต้องติดยาเสพติด ความจริงแล้วบางคนไม่ต้องการทานยาเหล่านี้เลย 

ติดยาเสพติด, ตรงกันข้ามกับ การพึ่งพาอาศัย เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงของสมองหลายอย่างที่ระบุได้ดีซึ่งนำไปสู่สิ่งที่เรารู้จักกันในชื่อ“ ฟีโนไทป์การเสพติด” หากความแตกต่างไม่ชัดเจนฉันขอแนะนำสิ่งนี้ คำอธิบายง่ายๆโดยนิด้า. ยังไงซะ, ผู้ชายที่พัฒนาความผิดปกติทางเพศจากสื่อลามก ในความเป็นจริงแล้วต้องพึ่งพาสื่อลามกเพื่อกระตุ้นอารมณ์ทางเพศหรือเพื่อให้อวัยวะเพศแข็งตัว

4) Emily Deayla อาจไม่ทราบว่าในขณะที่อาการถอนรุนแรงไม่จำเป็นสำหรับสารหรือพฤติกรรมที่จะจัดเป็นเสพติดหลาย ผู้ใช้สื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตรู้สึกประหลาดใจกับความรุนแรงของพวกเขา อาการถอน, ซึ่งทับซ้อนกับผู้ที่มีประสบการณ์โดย ติดยาเสพติดโคเคนและแอลกอฮอล์

นอกจากนี้นักวิจัยเพิ่งเริ่มถามผู้ใช้สื่อลามกเกี่ยวกับอาการถอน มีอยู่แล้ว การศึกษา 2 กับผู้ใช้สื่อลามก ในที่สุดก็ถามเกี่ยวกับอาการถอน - และทั้งสองรายงานว่าผู้ใช้สื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตพบอาการถอน

5) Emily Deayla ดูเหมือนจะไม่รู้ว่า DSM-2013 ปี 5 ได้เพิ่มการพนันทางพยาธิวิทยาเข้าไปในหมวดหมู่การเสพติดพฤติกรรมที่สร้างขึ้นใหม่โดยอ้างว่าไม่มีมูลความจริงว่ามีเพียงยาเท่านั้นที่สามารถทำให้เกิดและติดได้และด้วยการอ้างว่า "การพึ่งพา" เท่ากับการเสพติด ดู เอกสาร DSM-5 นี้.

6) Emily Deayla ยังอ้างสิทธิ์ผิดเมื่อเธอพูดว่า:

“ ดังนั้นในทางสรีรวิทยาสิ่งเดียวกันนี้จะไม่เกิดขึ้นเมื่อคุณหยุดปัญหาเรื่องเพศหรือสื่อลามก เป็นสองกระบวนการที่แตกต่างกัน”

ยาเสพติดแต่ละชนิดนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงทางชีววิทยาที่แตกต่างกันบ้าง (ตัวอย่างเช่นการใช้ Vicodin เรื้อรังจะทำให้สมองและร่างกายมีระดับ opioids ที่ต่ำกว่าและการควบคุม opioid receptors) ซึ่งหมายความว่ายาเสพติดแต่ละชนิดและพฤติกรรมการเสพติด (การพนันสื่อลามกอินเทอร์เน็ต) ทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงทางระบบประสาทและฮอร์โมนที่ไม่เหมือนใคร

ในทางกลับกันการเสพติด (ทั้งพฤติกรรมและเคมี) ด้วย นำไปสู่ ชุดที่ใช้ร่วมกันของการเปลี่ยนแปลงทางระบบประสาท - ไม่สนใจโดย Emily Deayla การเปลี่ยนแปลงที่สำคัญสองประการที่ดูเหมือนจะเกิดขึ้นในผู้ติดสื่อลามก ได้แก่ :

  1. กฎระเบียบของการส่งสัญญาณโดปามีนและ
  2. ระบบความเครียดที่ผิดปกติ (มีศูนย์กลางอยู่ที่ CRF)

การเปลี่ยนแปลงทางสมองที่เกี่ยวข้องกับการเสพติดทั้งสองดูเหมือนจะทำให้เกิดอาการถอนหลายอย่าง ใด ติดยาเสพติดเช่น: ความเหนื่อยล้าขาดแรงจูงใจความวิตกกังวลซึมเศร้านอนไม่หลับหงุดหงิดความอยากกระสับกระส่ายกระสับกระส่ายอารมณ์ ฯลฯ กฎระเบียบของการส่งสัญญาณโดปามีนมีความสัมพันธ์กับการทำให้หมดสติและทำให้เกิดความเคยชิน 1, 2, 3, 4, 5, 6. และการศึกษาเหล่านี้ได้พบระบบความเครียดที่ผิดปกติในผู้ติดยาเสพติดสื่อลามก: 1, 2, 3.