การศึกษาหนังโป๊ที่ไม่ได้เผยแพร่โดย SPAN Lab พบว่าหนังโป๊กำลังปลุกเร้า (มีนาคม, 2013)

ความคิดเห็น YBOP: ด้านล่างนี้คือ (1) ต้นฉบับของ David Ley จิตวิทยาวันนี้ บล็อกโพสต์เกี่ยวกับ Nicole Prause ที่ยังไม่ได้รับการเผยแพร่การศึกษา EEG และ (2) ของ Gary Wilson จิตวิทยาวันนี้ โพสต์บล็อกตอบสนองต่อมัน (เผยแพร่เมื่อ 7 มีนาคม 2013) ภายใต้โพสต์ของ Wilson เป็นความคิดเห็นที่ปรากฏในตอนแรกรวมถึงการแลกเปลี่ยนระหว่าง Wilson และ Prause (เวอร์ชันปัจจุบันของโพสต์เดียวกันนี้ของเลย์มีการเปลี่ยนแปลงอย่างมาก)

บรรณาธิการ 'Psychology Today' ได้ลบทั้งสองโพสต์ในวันที่ 10 เมษายน 2013 หลังจากนั้น Nicole Prause บ่นว่าโพสต์ของฉันบิดเบือนการศึกษาของเธอ. สิ่งนี้ไม่เป็นความจริงเนื่องจาก Wilson แสดงความคิดเห็นเฉพาะการวิเคราะห์การศึกษา Prause ของ David Ley สิ่งนี้ระบุไว้อย่างชัดเจนในย่อหน้าแรกของโพสต์ สิ่งสำคัญคือต้องทราบว่าการศึกษาของ Prause ยังไม่ได้เผยแพร่ยังไม่ได้รับการตรวจสอบโดยเพื่อนและมีเพียง David Ley เท่านั้นที่สามารถเข้าถึงได้ Nicole Prause มีเวลามากกว่าหนึ่งเดือนในการแก้ไขคำอธิบายของ David Ley หรือส่งสำเนาการศึกษาให้เรา เธอไม่ทำเช่นกัน

เมื่อวันที่ 10 เมษายน Prause แสดงความคิดเห็นอีกครั้งภายใต้โพสต์ของ David Ley ครั้งนี้เป็นการโปรโมทเธอ การศึกษาใหม่. หลังจากอ่านบทคัดย่อของการศึกษาใหม่ Marnia Robinson เขียนความคิดเห็นซึ่งอธิบายว่าผู้ติดสื่อลามกมักรายงานการตอบสนองทางอารมณ์น้อยกว่าผู้ติดสื่อลามกที่หายแล้ว Nicole Prause ตอบกลับด้วยการแสดงความคิดเห็นใต้โพสต์ของ Wilson (ดูด้านล่าง) และส่งอีเมลถึงบรรณาธิการของ PT เพื่อเรียกร้องให้ลบบล็อกโพสต์ของ Wilson Prause ส่งอีเมลถึง Wilson สองครั้งในอีกสองวันถัดไปทั้งสองครั้งคุกคามเขาด้วยการดำเนินคดีโดยไม่มีพื้นฐานใด ๆ

ปรับปรุง:

  1. กรกฎาคม 2013: ในที่สุดการศึกษา Nicole Prause EEG ได้รับการตีพิมพ์ในเดือนกรกฎาคม 2013 อ่านการวิเคราะห์อย่างละเอียดของ YBOP ได้ที่นี่: ความต้องการทางเพศไม่ใช่ความสัมพันธ์แบบยั่วยุเกี่ยวข้องกับการตอบสนองทางระบบประสาทที่เกิดจากภาพทางเพศ.
  2. กรกฎาคม 2013: ภายในไม่กี่วันที่วิลสันเผยแพร่คำวิจารณ์ของเขา Prause ใช้ชื่อผู้ใช้หลายชื่อเพื่อโพสต์อยู่รอบ ๆ เว็บ.
  3. สิงหาคม 2013: John A. Johnson ปริญญาเอกหักล้างการกล่าวอ้างของ Prause Steele และคณะ, 2013 Prause ตอบโต้
  4. ประมาณเดือนมกราคม 2015: UCLA เลือกที่จะไม่ต่ออายุสัญญาของ Nicole Prause
  5. กำลังดำเนินการ: เอกสารที่ผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อนแปดฉบับเห็นด้วยกับคำวิจารณ์ของ YBOP นั่นคือ Steele และคณะการค้นพบที่แท้จริงของ. สอดคล้องกับรูปแบบการเสพติด: 8 วิจารณ์วิจารณ์จาก Steele และคณะ, 2013.
  6. อย่างต่อเนื่องและเพิ่มขึ้น: Nicole Prause ยังคงคุกคามและหมิ่นประมาทแกรี่วิลสัน (และคนอื่น ๆ ) ต่อไปจนถึงทุกวันนี้.
  7. มกราคม 29, 2019: ในความพยายามที่จะเงียบ YBOP และซ่อนหลักฐานการกระทำผิดของเธอ Nicole Prause ยื่นใบสมัครเครื่องหมายการค้าเพื่อรับ YourBrainOnPorn และ YourBrainOnPorn.com คดีความที่รอดำเนินการ
  8. ช่วงต้นปี 2019: ในความพยายามที่จะซ่อนพฤติกรรมที่ชั่วร้ายของเธอ Prause ได้ลบทวีตที่หมิ่นประมาทและ ยื่น 3 ปลอมและไม่ประสบความสำเร็จ DMCA จะทำการดาวน์ เพื่อลบภาพหน้าจอของทวีตของเธอ
  9. เมษายน 2019: Nicole Prause สร้างเว็บไซต์ที่ละเมิดเครื่องหมายการค้า: การละเมิดเครื่องหมายการค้าเชิงรุกยืดเยื้อโดยผู้ติดยาเสพติดสื่อลามก (www.realyourbrainonporn.com), และ บัญชี Twitter ที่เกี่ยวข้อง ไปยัง ก่อกวนและทำให้เสียชื่อเสียง ใครก็ตามที่แนะนำเรื่องลามกอาจเป็นอันตรายได้
  10. ฤดูร้อน 2019: David Ley กำลังได้รับการชดเชยจาก xHamster อุตสาหกรรมยักษ์ใหญ่ในการโปรโมตเว็บไซต์และโน้มน้าวผู้ใช้ว่าการเสพติดสื่อลามกและการเสพติดเรื่องเพศเป็นเรื่องโกหก!
  11. เนื่องจากการล่วงละเมิดและการหมิ่นประมาทที่เพิ่มขึ้นโดย Prause และบัญชี twitter ของเธอ (@BrainOnPorn) เราถูกบังคับให้เผยแพร่หน้านี้ในปี 2019: Nicole Prause ได้รับอิทธิพลจากอุตสาหกรรมสื่อลามกหรือไม่?


DAVID BLOG โพสต์โพสต์ตามที่ได้รับการเผยแพร่อย่างเป็นทางการ:

Your Brain on Porn - ไม่เสพติด (6 มีนาคม 2013)

สิ่งที่การวิจัยทางระบบประสาทแสดงให้เห็นอย่างแท้จริงเกี่ยวกับคนที่ใช้สื่อลามก

มีอติพจน์จำนวนมากเกี่ยวกับ สื่อลามก ใช้กับผู้เขียนและนักดูมยุอ้างหลายคนที่อ้างว่าการดูสื่อลามกทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงทางเคมีประสาทที่เป็นอันตรายใน สมอง. แต่งานวิจัยใหม่ที่ก้าวล้ำบอกว่ามันไม่ได้เป็นเช่นนั้นและคนที่มีปัญหากับผู้ใช้สื่อลามกเป็นคนที่มีความต้องการทางเพศสูงไม่ใช่คนที่สมองถูกวิปริต เพศ และสื่อลามก

ผู้ให้การสนับสนุน antiporn ยอดนิยมเช่น YourBrainonPorn และกลุ่มที่เรียกว่า ต่อสู้กับยาใหม่ยืนยันว่ากฎระเบียบเรื่องสื่อลามกเป็นปัญหาสาธารณสุขไม่ใช่ปัญหาด้านการพูดฟรี ผู้สนับสนุนเหล่านี้มักจะยืนยันว่าหากผู้คนและสังคมรู้เพียงความเสียหายที่การใช้สื่อลามกเป็นสาเหตุของสมองของเราว่าเราจะควบคุมมันในตัวเราเองและในการเข้าถึงที่ได้รับอนุญาต

ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาข้อโต้แย้งที่อิงความกลัวเหล่านี้มักจะเรียกศัพท์แสงที่เกี่ยวกับสมองมาใช้ โดปามีน ระเบิดและ desensitization เพื่ออธิบายสิ่งที่ถูกกล่าวหาว่าเกิดขึ้นในสมองของคนที่ดูหนังโป๊มากเกินไป วิทยาศาสตร์สมองร้อนแรงในทุกวันนี้และการได้รับความสนใจในการใช้สมองและประสาทวิทยาศาสตร์ก็เป็นที่ถกเถียงกันเพราะมันฟังดูน่าเชื่อถือและวิทยาศาสตร์ ปัญหาคือมีงานวิจัยน้อยมากที่มองสมองและพฤติกรรมของคนที่ใช้สื่อลามกและไม่มีงานวิจัยเชิงทดลองที่ดีที่ดูสมองของคนที่ถูกกล่าวหาว่าติดสื่อลามก ดังนั้นข้อโต้แย้งทั้งหมดนี้เป็นเชิงทฤษฎีและอิงตามสำนวนการอนุมานและการใช้ผลการวิจัยอื่น ๆ เพื่อพยายามอธิบายพฤติกรรมทางเพศ

ขณะนี้มีการวิจัยใหม่ที่น่าสนใจและเข้มงวดซึ่งได้ทำการตรวจสอบสมองของผู้ติดยาเสพติดที่มีเพศสัมพันธ์และคาดเดาอะไร ผลที่ได้จะแตกต่างจากสำนวนเล็กน้อย ในความเป็นจริงผลลัพธ์ไม่สนับสนุนสิ่งนั้น ติดยาเสพติดเพศ เป็นเรื่องจริงหรือสะท้อนประเด็นที่เกี่ยวข้องกับสมองที่ไม่เหมือนใครเลย

 ในการวิจัยเร็ว ๆ นี้จะตีพิมพ์ในวารสารจิตวิทยาสังคมจิตวิทยาผู้เขียน Steele, Staley, Fong และ Prause ใช้การทดสอบ EEG เพื่อตรวจสอบผลกระทบของการมองเห็นที่มองเห็นในสมองของคนที่รู้สึกว่าพวกเขามีปัญหาในการควบคุมสื่อลามกของพวกเขา ผู้ติดยาเสพติดทางเพศ 52 รวมถึงชายและหญิงได้รับการตรวจกิจกรรมทางสมองของสมองขณะที่ดูภาพเร้าอารมณ์

เพศ ติดยาเสพติด ทฤษฎีทำนายว่าบุคคลเหล่านี้จะแสดงรูปแบบสมองที่สอดคล้องกับของ โคเคน ผู้ติดยาซึ่งแสดงให้เห็นถึงการเปลี่ยนแปลงทางไฟฟ้าที่เฉพาะเจาะจงในการทำงานของสมองเพื่อตอบสนองต่อสัญญาณที่เกี่ยวข้องกับยาเสพติด -

ผู้ติดยาเสพติดทางเพศจาก Rob Weiss ไปยัง Carnes เป็นที่ถกเถียงกันมานานแล้วว่าเรื่องเพศและสื่อลามก“ เหมือนโคเคน” ในสมอง

แต่เมื่อ EEG ได้รับการจัดการให้กับบุคคลเหล่านี้เมื่อพวกเขามองสิ่งเร้าทางเพศผลลัพธ์ก็น่าประหลาดใจและไม่สอดคล้องกับทฤษฎีการติดเซ็กส์ หากการดูสื่อลามกจริง ๆ แล้วทำให้เกิดความเคยชิน ยาเสพติด คือแล้วการดูสื่อลามกจะมีการตอบสนองทางไฟฟ้าลดลงในสมอง

ในความเป็นจริงในผลลัพธ์เหล่านี้ไม่มีการตอบสนองดังกล่าว โดยรวมแล้วผู้เข้าร่วมประชุมแสดงให้เห็นถึงการตอบสนองของสมองไฟฟ้าที่เพิ่มขึ้นต่อภาพเร้าอารมณ์ที่พวกเขาแสดงเช่นเดียวกับสมองของ“ คนทั่วไป” ดังที่ปรากฏในการศึกษาหลายร้อยครั้ง

อ๊ะ แต่ผู้ติดยาเสพติดทางเพศอาจโต้เถียงว่านี่เป็นเพราะผู้ติดสื่อลามกเหล่านี้มีการตอบสนองที่ดีกว่าต่อสิ่งเร้าทางเพศและนั่นคือเหตุผลที่พวกเขาติดยาเสพติด นี่คือเหตุผลหนึ่งที่ทฤษฎีลามกและเพศติดขัดนั้นยากที่จะโต้แย้ง - พวกเขาไม่อาจปฏิเสธได้โดยการนำเสนอสิ่งที่ตรงกันข้ามซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของทฤษฎีของพวกเขาและมีข้อโต้แย้งที่ลื่นไหลมากซึ่งอธิบายเมื่อข้อมูลหรือผลลัพธ์ไม่ตรงกับทฤษฎีของพวกเขา

นี่คือที่ผู้เขียนของการศึกษานี้มีความฉลาดมาก นักวิจัยรวมถึงมาตรการของความต้องการทางเพศหรือความใคร่และมาตรการหลายอย่างของการติดยาเสพติดทางเพศในแบบสอบถามที่พวกเขาดำเนินการกับผู้เข้าร่วม ผลลัพธ์ของ EEG ของการศึกษานี้ถูกทำนายโดยมาตรการของความใคร่และไม่มีความสัมพันธ์ระหว่างมาตรการของการติดยาเสพติดทางเพศกับมาตรการของระบบประสาท กล่าวอีกนัยหนึ่งการค้นพบ EEG ของการตอบสนองต่อสิ่งเร้าทางเพศที่เพิ่มขึ้นสอดคล้องกับการตอบสนองของคนที่มีระดับความต้องการทางเพศในระดับที่สูงขึ้น การติดยาเสพติดทางเพศที่ถูกกล่าวหาในการศึกษาครั้งนี้มีสมองที่ดูเหมือนกับคนอื่น ๆ ที่มีความใคร่สูง แต่ไม่ระบุว่าเป็นผู้ติดยาเสพติดทางเพศ

อีกส่วนหนึ่งของการวิเคราะห์ที่ซับซ้อนนี้คือนักวิจัยมองการทดสอบที่แตกต่างกันซึ่งวัดลักษณะของการติดยาเสพติด / การแพ้ทางเพศและการทดสอบที่วัดความใคร่ จากนั้นพวกเขาทำการวิเคราะห์ทางสถิติเพื่อระบุว่าผลการทดสอบใด ๆ เหล่านี้มีการเปลี่ยนแปลงอย่างสม่ำเสมอกับความแตกต่างในการตอบสนองของสมอง อีกครั้งการทดสอบการติดยาเสพติดทางเพศไม่เกี่ยวข้องกับการค้นพบของระบบประสาท แต่ส่วนสำคัญของการเปลี่ยนแปลงในการตอบสนองของระบบประสาทนั้นสามารถอธิบายได้ด้วยระดับความต้องการทางเพศของผู้เข้าร่วม - เมื่อผู้เข้าร่วมรายงานระดับของความใคร่ที่สูงกว่าพวกเขายังแสดงให้เห็นถึงการตอบสนองของระบบประสาท นี่เป็นการค้นพบที่น่าแปลกใจที่ชี้ให้เห็นว่าคนที่มีความใคร่สูงอาจพบว่าสื่อลามกน้อยลงและมีการตอบสนองทางประสาทน้อยลง - ซึ่งสอดคล้องกับการศึกษาอื่น ๆ ซึ่งแสดงให้เห็นว่าคนที่มีระดับความต้องการทางเพศสูง . แต่สิ่งนี้ไม่ได้เป็นลักษณะเฉพาะของผู้ติดยาเสพติดทางเพศและถูกทำนายโดยระดับความต้องการทางเพศไม่ใช่อาการของการติดเซ็กส์ อัตราการติดอาการทางเพศที่สูงขึ้นไม่ว่าจะใช้การเสพติดทางเพศสามระดับใดก็ตามไม่มีความสัมพันธ์กับการตอบสนองของระบบประสาทต่อภาพเร้าอารมณ์ที่พวกเขาแสดง

ผู้สนับสนุนการเสพติดสื่อลามกจะต้องร้อง“ อ๊า! เห็นไหมว่าผู้ติดสื่อลามกมีการตอบสนองที่ต่ำกว่าและนั่นคือสาเหตุที่พวกเขาติดยาเสพติดพวกเขารู้สึกหมดความรู้สึก” แต่จำไว้ว่ามันเป็นการวัดความใคร่ที่คาดการณ์การตอบสนองของระบบประสาทที่ลดลงไม่ใช่มาตรการทางเพศหรือแม้แต่การใช้สื่อลามก แม้แต่ในกลุ่มการศึกษาของผู้ใช้สื่อลามกที่มีปัญหาก็มีระดับความใคร่ที่แตกต่างกัน และเช่นเดียวกับคนอื่น ๆ ที่ไม่มีปัญหาในการควบคุมการใช้สื่อลามกนั่นคือระดับความต้องการทางเพศที่สูงขึ้นซึ่งทำนายผลที่ลดลงนี้ ผู้คนจำนวนมากที่มีความใคร่สูงมีผลเช่นเดียวกัน แต่รายงานว่าไม่มีปัญหาในการควบคุมการใช้สื่อลามก

เราสามารถโต้แย้งได้ว่านี่เป็นเพียงการศึกษาเดียวและเป็นการวัดการทำงานของสมองเพียงครั้งเดียว ผู้เสนอการติดสื่อลามกจะโต้แย้งอย่างไม่ต้องสงสัยว่าการศึกษาสมองประเภทอื่น ๆ เช่น MRI, MEG, การสแกน SPECT หรือการสแกนสมองอื่น ๆ จะแสดงผลที่พวกเขาเชื่อว่ามี ฉันแน่ใจว่าคนอื่นจะโต้แย้งว่าการดูภาพนิ่งที่เร้าอารมณ์นั้นแตกต่างจากการดู "สื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตความเร็วสูง" สิ่งที่น่าสนใจในข้อโต้แย้งเหล่านี้คือพวกเขากำลังโต้เถียงกับความถูกต้องของวิทยาศาสตร์โดยยืนยันว่าทฤษฎีของพวกเขาเป็นจริงและเชื่อถือได้มากกว่าการวิจัยทางวิทยาศาสตร์หรือข้อมูลจริง กล่าวอีกนัยหนึ่งพวกเขาจะเชื่อข้อมูลก็ต่อเมื่อยืนยันทฤษฎีของพวกเขาเท่านั้น? ถ้าเป็นเช่นนั้นฉันขอโทษที่เรียกว่าการยืนยัน อคติไม่ใช่วิทยาศาสตร์

น้ำหนักที่เพิ่มขึ้นของการสืบสวนทางวิทยาศาสตร์ซึ่งตรงข้ามกับการเก็งกำไรและการสร้างทฤษฎีบ่งชี้ว่าการติดเซ็กส์นั้นไม่ได้เป็นโครงสร้างที่ชัดเจน แต่สะท้อนถึงพฤติกรรมของบุคคลที่มีระดับความต้องการทางเพศและความใคร่สูง ค่ารอบเพศ เช่นเดียวกับลักษณะอื่น ๆ ของมนุษย์ความต้องการทางเพศเกิดขึ้นพร้อมกับช่วงกว้างของการเปลี่ยนแปลงรายบุคคล ปัญหาและข้อร้องเรียนที่รายงานโดยผู้ติดยาเสพติดที่ระบุตัวตนด้วยสื่อลามกและทางเพศนั้นเกี่ยวข้องกับบริบทที่บุคคลเหล่านี้แสดงหรือทำตามความต้องการทางเพศสูงไม่ใช่โรคที่เป็นเอกลักษณ์

ผู้เสนอสื่อลามกและการเสพติดทางเพศอาจเริ่มเปลี่ยนการสนทนาจากการโจมตีสื่อลามกและเพศเป็นการเพิ่มบทสนทนาเกี่ยวกับความต้องการทางเพศและการแสดงออกทางเพศว่าขัดแย้งกับค่านิยมและอุดมคติทางสังคม / สาธารณะ แทนที่จะส่งเสียงขู่ถึงอันตรายของสื่อลามกพวกเขาอาจมีประสิทธิภาพมากกว่าและใช้หลักฐานเป็นหลักฐานในการโต้แย้ง การศึกษา เกี่ยวกับระดับความต้องการทางเพศที่แตกต่างกันและความต้องการของทั้งสังคมและบุคคลที่จะรับผิดชอบและตอบสนองต่อความแตกต่างเหล่านั้น


แกรี่วิลสัน จิตวิทยาวันนี้ โพสต์ตามที่ได้รับการตีพิมพ์เป็นต้นฉบับ:

การศึกษาหนังโป๊ที่ไม่ได้เผยแพร่โดย SPAN Lab พบว่าหนังโป๊กำลังปลุกเร้า (มีนาคม, 2013)

การอ้างสิทธิ์ใด ๆ ว่าการติดสื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตต้องเป็นข้อยกเว้นนั่นคือการติดที่ไม่ติดการเสพติดนั้นต้องการข้อมูลมากกว่าการศึกษาที่ไม่ได้เผยแพร่เพียงครั้งเดียว

David Ley ยืนยันว่าการศึกษาที่“ เข้มงวดและฉลาด” นั้นพิสูจน์ไม่ได้แล้วว่ามีการติดสื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตโดยไม่ต้องให้การศึกษาจริงหรือแม้แต่บทคัดย่อเพื่อให้คำอธิบายโดยละเอียด (มีคนหนึ่งสงสัยว่าเขามาได้อย่างไรโดยการศึกษาที่ยังไม่ปรากฏต่อสาธารณะ)

ไม่ว่าในกรณีใดขึ้นอยู่กับคำอธิบายของเขาเกี่ยวกับการศึกษามหัศจรรย์นี้ (และอาจมีการแก้ไขหากมี) นี่คือข้อสังเกตที่ควรระวัง:

เลย์อ้างว่าพวกเราที่เชื่อว่าการเสพติดสื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตอาจทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงพื้นฐานของสมองเหมือนกันกับการเสพติดทั้งหมดกล่าวว่า“ การติดสื่อลามกก็เหมือนกับการติดโคเคน” ดังนั้นเขาจึงมีความเห็นว่าการทดสอบใด ๆ ที่เปิดเผยความแตกต่างในการตอบสนองของสมองระหว่างผู้ใช้โคเคนและผู้ใช้สื่อลามกเป็นข้อพิสูจน์ว่าไม่มีการติดสื่อลามก

ไม่เป็นเช่นนั้น ประการแรก www.yourbrainonporn.com ไม่ได้อ้างว่า“ การติดโคเคนก็เหมือนกับการเสพสื่อลามก” นี่อาจเป็นเรื่องโง่เพราะโคเคนมีผลเป็นพิษเพิ่มเติม สิ่งที่ฉันและนักประสาทวิทยาศาสตร์การเสพติดกล่าวคือการเสพติดทั้งหมด แชร์ การเปลี่ยนแปลงของสมองที่เฉพาะเจาะจงมากซึ่งนำไปสู่การใช้งานที่ไม่สามารถควบคุมได้ การเรียกร้องที่ติดยาเสพติดทั้งหมด (สารเคมีและพฤติกรรม) แบ่งปันการเปลี่ยนแปลงของสมองขั้นพื้นฐาน หมายถึงการเปลี่ยนแปลงของสมองบางชุดซึ่งส่วนมากอยู่ใน limbic ส่วนของสมองซึ่งการศึกษาในปัจจุบันไม่ได้ตรวจสอบ

ทศวรรษของการวิจัยได้ตัดสินการเปลี่ยนแปลงของสมองที่ใช้ร่วมกัน พวกเขาได้ทำการศึกษาสมองหลายครั้งแล้วไม่ใช่แค่ผู้ติดยาเสพติด แต่รวมถึงการพนันการเล่นวิดีโอเกมและผู้ติดอินเทอร์เน็ต ดู การศึกษาทางอินเทอร์เน็ตเรื่องติดยาเสพติดทางสมองรวมถึงสื่อลามกซึ่งเพียงอย่างเดียวมีลิงก์ไปยังการศึกษาการติดยาเสพติดทางอินเทอร์เน็ตของ 20 ทั้งหมดแสดงการเปลี่ยนแปลงของสมองที่พบในผู้ติดยา ยังดู มีทางเดินโมเลกุลที่พบบ่อยสำหรับการติดยาเสพติด?

อย่างที่ดีที่สุดเราสามารถบอกได้ว่าการศึกษาที่น่าพิศวงของ Ley ไม่ได้วัดการเปลี่ยนแปลงใด ๆ ที่เป็นที่ยอมรับ การอ้างว่าการติดสื่อลามกทางอินเทอร์เน็ต (ส่วนหนึ่งของการติดอินเทอร์เน็ต) เป็นข้อยกเว้นของวรรณกรรมการเสพติดที่ได้รับการยอมรับอย่างดีนั้นจะต้องมีการศึกษาเกี่ยวกับ EEG มากกว่าหนึ่งเรื่อง มาดูกันว่าเหตุใดการศึกษานี้จึงน่าสงสัย

การเปรียบเทียบภาพอนาจารกับตัวชี้นำภาพจากการเสพติดอื่น ๆ ล้มเหลว: สื่อลามกไม่เหมือนใคร

หลากหลายเขียน:

“ ผู้เข้าร่วมโดยรวมแสดงให้เห็นถึงการตอบสนองของสมองไฟฟ้าที่เพิ่มขึ้นต่อภาพที่เร้าอารมณ์ที่พวกเขาแสดงเช่นเดียวกับสมองของคนปกติ””

การดูภาพโป๊ไม่ใช่สิ่งที่สื่อถึงความหมายของยาเสพติด การดูการกระทำทางเพศและร่างกายที่เปลือยเปล่านั้นเป็นที่ดึงดูดทั้งชายและหญิงโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับผู้ชาย นักวิทยาศาสตร์ได้ใช้มันเป็นเวลาหลายปีในการทดลองหลายครั้งที่เกี่ยวข้องกับการแข็งตัวจำนวนอสุจิ ฯลฯ ในทางตรงกันข้ามภาพของโคเคนโคเคนเป็นเพียงการกระตุ้นให้ผู้ใช้ / ผู้เสพติดโคเคน

ความน่าเชื่อถือของภาพที่เร้าอารมณ์เพื่อสร้างความเร้าอารมณ์ทางเพศหมายถึงพวกมันยกระดับโดปามีนในระดับสากล (แน่นอนว่าการตั้งค่าทางเพศนั้นมีผลต่อระดับของโดปามีนที่ปล่อยออกมา) การยกระดับโดปามีนเรื้อรังนั้นมีความเกี่ยวข้องเพราะดูเหมือนจะเป็นตัวกระตุ้นให้เกิดการเปลี่ยนแปลงของสมองที่เกี่ยวข้องกับการติดยาเสพติด

ทั้งอาหารและเซ็กส์เป็นสิ่งที่ดึงดูดความสนใจจากธรรมชาติ อย่างไรก็ตามการดูรูปของเนื้อดินหรือการเห็นวัวในทุ่งนามักจะไม่เพิ่มโดปามีน ภาพอาหารไม่ได้ลงทะเบียนเป็น“ รางวัลตามธรรมชาติ” ในลักษณะเดียวกับภาพของเป้าหมายที่เร้าอารมณ์เปลือยเปล่า ภาพที่เร้าอารมณ์ไม่เพียง แต่ปลุกใจในระดับสากลเท่านั้น แต่ยังรวมถึง พวกเขา เป็น ติดยาเสพติด สำหรับผู้ติดสื่อลามก ในระยะสั้นมีเหตุผลที่เสียงว่าทำไมไม่มีเว็บไซต์กู้คืนภาพติดยาเสพติดอยู่ในขณะที่เว็บไซต์กู้คืนติดยาเสพติดมากมาย

เนื่องจากภาพโป๊เปลือยเป็นที่น่าสนใจในระดับสากลการศึกษานี้“ การค้นพบ” ที่ว่าภาพที่เร้าอารมณ์ถึงเร้าอารมณ์จึงเป็นเรื่องปกติไม่ใช่เรื่องใหม่ แต่นั่นจะลบล้างความเป็นไปได้ที่ผู้ชมสื่อลามกบางคนได้รับการเปลี่ยนแปลงที่เกี่ยวข้องกับการเสพติดในสมองได้อย่างไร มันไม่

การกระตุ้นสื่อลามกที่มากขึ้นอาจเป็นสัญญาณของ ติดยาเสพติด ในผู้ใช้สื่อลามกส่วนใหญ่ไม่ใช่สัญญาณของการไม่มีอยู่ ในการศึกษาล่าสุด ติดยาเสพติด Cybersex: เร้าอารมณ์ทางเพศที่มีประสบการณ์เมื่อดูสื่อลามกและไม่ติดต่อทางเพศสัมพันธ์ในชีวิตจริงทำให้ความแตกต่าง นักวิทยาศาสตร์ชาวเยอรมันทดสอบผู้ใช้และการควบคุมไซเบอร์ที่มีปัญหา ความเร้าอารมณ์และความอยากที่เพิ่มขึ้นในการตอบสนองต่อสื่อลามกคาดการณ์การใช้สื่อลามกที่เป็นปัญหามากขึ้น นักวิจัยสรุปว่าผลลัพธ์ที่ได้สนับสนุนรูปแบบการเสริมแรงของการติดยาเสพติด

ทั้งการศึกษาในเยอรมันและการศึกษาของเลย์พบว่า "คนติดสื่อลามก" ถูกกระตุ้นในขณะดูหนังโป๊ ช่างน่าประหลาดใจ.

ที่กล่าวว่าเยื่อหุ้มสมองด้านหน้ากระตุ้นใน การตอบสนองต่อการเสพติด จะเป็นเรื่องปกติแม้ว่าส่วนอื่น ๆ ของวงจรการให้รางวัลของสมองจะตอบสนองต่อสิ่งเร้าในชีวิตประจำวันน้อยกว่า ดู เหตุใดฉันจึงค้นหาพรที่น่าตื่นเต้นกว่าคู่ค้า นี่คือเหตุผลที่นักวิจัยไม่สามารถหักล้างการเสพติดด้วยการศึกษาเพียงครั้งเดียวแม้ว่าจะได้รับการออกแบบมาอย่างดีก็ตาม

การเปรียบเทียบโคเคนนั้นไม่มีมูลความจริงโดยเฉพาะ

David Ley เขียน:

"เพศ ทฤษฎีการเสพติดคาดการณ์ว่าบุคคลเหล่านี้จะแสดงรูปแบบของสมองที่สอดคล้องกับผู้ติดโคเคนซึ่งแสดงให้เห็นการเปลี่ยนแปลงทางไฟฟ้าที่เฉพาะเจาะจงในการทำงานของสมองเพื่อตอบสนองต่อสัญญาณที่เกี่ยวข้องกับยา”

จริงๆ? พูดว่าใคร ซึ่งแตกต่างจากโคเคนสื่อลามกใช้ก๊อกชุดโดยธรรมชาติของวงจรที่ซับซ้อนที่เกี่ยวข้องกับความเร้าอารมณ์ทางเพศของมนุษย์และการผสมพันธุ์ EEGs ที่เกี่ยวข้องกับทั้งสองกิจกรรมจะมีความคล้ายคลึงกันได้อย่างไร?

เพื่อกลับไปที่การอภิปรายสั้น ๆ ตาม Ley นักวิจัยได้เปรียบเทียบ EEG ของผู้เสพโคเคนที่ดูรูปภาพ ของตัวชี้นำเช่นผงสีขาวหรือคนที่ใช้โคเคนเพื่อ EEG ของผู้เสพติดเซ็กซ์ดูหนังโป๊ ผลที่ได้คือพวกเขาเปรียบเทียบการกระทำของการดูตัวชี้นำการเสพติดกับการมีส่วนร่วมในการติดยาเสพติดที่เกิดขึ้นจริงและอ้างว่าพวกเขาจะเทียบเท่าเพื่อวัตถุประสงค์ในการเปรียบเทียบ

สำหรับสื่อลามกที่ติดยาเสพติด ชี้นำ อาจจะเห็นบุ๊กมาร์กคอมพิวเตอร์สำหรับเว็บไซต์ลามกที่ชื่นชอบได้ยินชื่อดาราหนังโป๊ที่คุ้นเคยดูรูปขนาดย่อที่เล็กเกินไปที่จะชัดเจน - ทั้งหมดโดยที่จริงแล้วไม่สามารถดื่มด่ำกับการติดยาเสพติด

ประการที่สองเพราะความเป็นพิษโคเคน ทำให้เกิดความเสียหายต่อ เปลือกสมองซึ่งเปลี่ยนแปลง EEG อ่าน สิ่งเหล่านี้นอกจากการเปลี่ยนแปลงของสมองที่เกิดขึ้นจากการเสพติด ดังนั้นการเปรียบเทียบ EEG ของผู้ติดยาเสพติดโคเคนกับ EEG ของผู้เสพติดทางเพศทำให้เกิดความสับสน มันจะมีความรับผิดชอบมากขึ้นในการเปรียบเทียบสมองของผู้ใช้สื่อลามกที่มีปัญหากับสมองของผู้ติดพฤติกรรมอื่น ๆ ที่ไม่ได้ใช้สารพิษ

การดูสื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตไม่เหมือนกับการถ่าย ยาเสพติด. การติดยาเสพติดเป็นสิ่งที่ทำให้ติดมากขึ้น เดียวกันในขณะที่การติดสื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตเป็นการเสพติดการแสวงหาความแปลกใหม่ ผู้ใช้โคเคนอาจใช้โคเคนทุกปี แต่ผู้ใช้สื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตไม่ได้จ้องที่ภาพเดียวทุกปี พวกเขามักจะทำงานผ่านวิดีโอหรือภาพจำนวนมากในเซสชันเดียวไม่กลับไปที่วิดีโอเหล่านั้น บางคนเพิ่มขึ้นตลอดทั้งประเภทของสื่อลามกเมื่อเวลาผ่านไป

ท็อปส์ซูปั่นขวดที่เหลือความแตกต่างที่สำคัญนี้จะเปลี่ยนการตอบสนองของสมองในผู้ใช้สื่อลามกเมื่อเทียบกับผู้ใช้ยาตามที่มีอยู่ แยกโดปามีนออกจากกันอย่างเคร่งครัดเพื่อวงจรใหม่Y วงจรดังกล่าวจะถูกเปิดใช้งานโดยใช้สื่อลามก แต่ไม่ได้เปิดใช้งานโดยการใช้ยา เป็นผลให้กิจกรรมของสมองไฟฟ้าในระหว่างการใช้สื่อลามกจะไม่ตรงกับการใช้สาร

ยังจำไว้ว่ามีในตัว ความเต็มอิ่ม กลไกสำหรับการใช้ยาซึ่งทำให้การเปิดใช้งานลดลงในระหว่างการดื่มสุรา ในทางตรงกันข้ามผู้ใช้สื่อลามกสามารถใช้งานต่อไปได้เรื่อย ๆ ตราบใดที่เขาพบบางสิ่งที่ร้อนพอที่จะดึงดูดความสนใจของเขา กล่าวอีกนัยหนึ่งรูปแบบที่ผู้ศึกษาใช้อาจไม่ตรงกับสื่อลามก ใช้.

วิชาทดสอบเป็นตัวแทนของผู้ใช้สื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตที่มีปัญหาอย่างแท้จริงหรือไม่?

การศึกษานี้ดูเหมือนจะเป็นการศึกษาเกี่ยวกับ "คนติดเซ็กส์" และอาจมีความเกี่ยวข้องเพียงเล็กน้อยกับผู้ที่อาจติดสื่อลามก ดังที่เราได้ชี้ให้เห็น การติดเซ็กส์ไม่ใช่การเสพติดสื่อลามกทางอินเทอร์เน็ต. อดีตมักเกี่ยวข้องกับปัญหาในวัยเด็ก สิ่งที่ตามมาคือเหนือสิ่งอื่นใดคือการติดอินเทอร์เน็ต

ผู้ติดเซ็กส์อาจใช้สื่อลามก แต่โดยทั่วไปแล้วพวกเขามักจะแสดงโดยมีคนจริงเป็นเป้าหมายทางเพศ สิ่งนี้ตรงกันข้ามกับผู้ติดสื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตรุ่นเยาว์จำนวนมากซึ่งการมีเพศสัมพันธ์ที่แท้จริงนั้นน่าผิดหวัง ผู้ติดสื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตทั่วไปในปัจจุบันอยู่ในวัยยี่สิบหรืออายุน้อยกว่าและมักขาดเงินทุนในการวินิจฉัยว่าเป็น“ คนติดเซ็กส์” ดังนั้นเราจึงอยากรู้ว่านักวิทยาศาสตร์คัดเลือกใครมาและทำอย่างไร

อนาคต

การศึกษาสมองที่มีความรับผิดชอบเกี่ยวกับสมองของผู้ติดสื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตอาจช่วยเพิ่มความเข้าใจของมนุษย์ได้มาก แต่พวกเขาไม่จำเป็นต้องอิงกับ“ ผู้ติดเซ็กส์” แต่เป็นการศึกษาเกี่ยวกับผู้ที่ติดสื่อลามกทางอินเทอร์เน็ต (โดยเฉพาะผู้ที่เริ่มใช้สื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตตามที่รายงาน อาการรุนแรงที่สุด) การศึกษาจำเป็นต้องเปรียบเทียบ“ แอปเปิ้ลกับแอปเปิ้ล” แทนที่จะผสมตัวชี้นำกับการเสพติด นอกจากนี้ยังต้องยกเว้นการเปรียบเทียบกับ EEG ที่เปลี่ยนแปลงโดยยาที่เป็นพิษ (การใช้โคเคน) และมุ่งเน้นไปที่เกณฑ์การเสพติดจริงเช่น ตัวรับ D2 or ความผิดปกติของโครงสร้าง.

ในระยะสั้นเพื่อสนับสนุนพาดหัวข่าวเช่น“ Porn's Not Addictive” Ley ต้องการการศึกษา EEG มากกว่าหนึ่งครั้งโดยเปรียบเทียบตัวแปรสองตัวที่เทียบกันไม่ได้ การศึกษาล่าสุดเกี่ยวกับการปรับสภาพทางเพศและ DeltaFosB (the สวิตช์ระดับโมเลกุลที่พบได้ทั่วไปในการเสพติดทั้งหมด) สรุปปีของการวิจัย มันระบุไว้อย่างชัดเจนว่าการสะสมของ DeltaFosB เริ่มต้นการเสพติดพฤติกรรมและสารเคมีทั้งหมด และการสะสมของ DeltaFosB ถูกกระตุ้นโดยเดือยของรางวัลวงจรโดปามีน ดู รางวัลจากธรรมชาติและยาดำเนินการเกี่ยวกับกลไกพลาสติกประสาททั่วไปที่มี withFosB เป็นสื่อกลางที่สำคัญ (2013) จากการศึกษา:

“ ดังนั้นรางวัลจากธรรมชาติและยาไม่เพียง แต่มาบรรจบกันบนวิถีประสาทเดียวกันเท่านั้น แต่ยังรวมเข้ากับตัวกลางของโมเลกุลเดียวกันและมีแนวโน้มในเซลล์ประสาทเดียวกันใน NAc เพื่อมีอิทธิพลต่อความรู้สึกจูงใจและ“ ความต้องการ” ของรางวัลทั้งสองประเภท” [ยาเสพติดและเพศ]

ดูเพิ่มเติม DeltaFosB ในนิวเคลียส Accumbens เป็นสิ่งสำคัญสำหรับการเสริมผลของรางวัลทางเพศ (2010) ซึ่งได้ข้อสรุปว่า “ ผลกระทบที่ยาวนานของพฤติกรรมทางเพศและยาเสพติดนั้นเกิดจากกลไกของเซลล์หรือโมเลกุลทั่วไป”

ใส่เพียง DeltaFosB ควบคุมการแสดงออกของยีน สำหรับการเสพติดทั้งหมดที่เกิดขึ้นในวงจรเดียวกันและนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงและพฤติกรรมพื้นฐานของสมองเช่นเดียวกันเช่นไม่สามารถควบคุมการใช้งานได้ ดังที่ได้กล่าวไว้ก่อนหน้านี้การศึกษาสมองของมนุษย์เกี่ยวกับพฤติกรรมการเสพติดอื่น ๆ (อินเทอร์เน็ต, อาหาร, การเล่นการพนัน) ยืนยันว่าการเสพติดทั้งหมดแชร์การเปลี่ยนแปลงของสมองพื้นฐานเดียวกัน

การอ้างสิทธิ์ใด ๆ ว่าการติดสื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตต้องเป็นข้อยกเว้นนั่นคือการติดยาเสพติดที่ไม่ใช่การติดยาเสพติด - ต้องใช้ข้อมูลมากกว่าการศึกษาที่มีข้อบกพร่องเพียงครั้งเดียว


ด้านล่างนี้เป็นความคิดเห็นที่บันทึกไว้จากบล็อกโพสต์เดิมของ Gary Wilson ในปี 2013 ดูสองรายการสุดท้าย: หนึ่งโดย Nicole Prause และคำตอบของ Gary Wilson.

ขอบคุณแกรี่ นั่นคือทั้งหมดที่ฉัน

ขอบคุณแกรี่ นั่นคือทั้งหมดที่ฉันสามารถพูดได้คือขอบคุณ ผลงานและความทุ่มเทของคุณในเรื่องนี้น่าทึ่งมาก

คิว

ฉันไม่เห็นด้วยว่าการชี้นำสำหรับสื่อลามกจะเป็นเพียงแค่บุ๊กมาร์กชื่อดาราหนังโป๊ ฯลฯ การดูสื่อลามกนั้นสามารถเป็นได้ทั้งตัวชี้นำและการเสพติด นอกจากนี้การดูผงสีขาวและคนที่ใช้โคเคนก็เหมือนกับการดูสื่อลามกในแง่ที่ว่าสิ่งเหล่านี้เป็นพฤติกรรมการมองเห็น ดูสื่อลามกอาจเป็นทั้งคิวและพฤติกรรม

“ พฤติกรรมการมองเห็น” ไม่ใช่

“ พฤติกรรมการมองเห็น” ไม่ใช่ชุดที่เหมาะสมในการดึงคุณสมบัติออกมา ประเด็นนี้ไม่ได้ตั้งอยู่บนพื้นฐานของการมองเห็น
การดูสื่อลามกอาจเป็นเพียงคิวหนึ่งในการรับชมสื่อลามกมากขึ้น แต่ก็ไม่ใช่ความแตกต่างที่เกิดขึ้นที่นี่ อะไรคือสิ่งที่ติดยาเสพติดโคเคนดูคนอื่น ๆ ที่ใช้โคเคนไม่ได้เป็นยาเสพติดที่ดูสื่อลามก

บวกกับการขาดความเป็นนามธรรมระหว่างการมีเพศสัมพันธ์และการเสพติดสื่อลามกในบทความดั้งเดิม

การดูสื่อลามก = การเสพติดของตัวเอง

อ้างอิง: การดูสื่อลามกสามารถเป็นได้ทั้งตัวชี้นำและการเสพติด นอกจากนี้การดูผงสีขาวและคนที่ใช้โคเคนก็เหมือนกับการดูสื่อลามกในแง่ที่ว่าสิ่งเหล่านี้เป็นพฤติกรรมการมองเห็น ดูสื่อลามกอาจเป็นทั้งคิวและพฤติกรรม

ในทางเทคนิคคิวเป็นสิ่งที่ทำให้เกิดความทรงจำที่หมดสติหรือมีสติในการใช้ X มันไม่ได้ใช้ X

แน่นอนการดูสื่อลามกสามารถเพิ่มความอยากและทำให้คุณดูสื่อลามกต่อไป แต่ก็ยังมีส่วนร่วมในการติดยาเสพติด ไม่มีวิธีอื่นในการเชือดพายนี้

ขอบคุณแกรี่ ชีวิตของฉันคือ

ขอบคุณแกรี่ ชีวิตของฉันกลับมาอีกครั้งเพราะผู้คนศึกษาผลกระทบของสื่อลามกที่มีต่อจิตใจของเรา ทั้งหมดที่ดีที่สุดให้กับคุณ!

3 ให้กำลังใจสำหรับการคิดอย่างมีวิจารณญาณ!

ขอขอบคุณที่นำการคิดเชิงวิเคราะห์ขั้นพื้นฐานมาใช้กับสิ่งนี้ มันทำให้ฉันเข้าใจว่า "การศึกษา" ที่ถูกกล่าวหานี้ได้รับความสนใจเป็นอย่างมาก (ถอนหายใจ)

ขอบคุณนายวิลสัน

ขอบคุณนายวิลสัน การโต้แย้งที่ยอดเยี่ยม

การศึกษาไม่ได้ร้องขอหรือตรวจสอบ

น่าเสียดายที่ผู้เขียนเหล่านี้ไม่เคยร้องขอการเข้าถึงต้นฉบับของเราดังนั้นพวกเขาจึงไม่ได้ตรวจสอบ พวกเขาได้ทำข้อผิดพลาดอย่างมหันต์จำนวนมากซึ่งบิดเบือนความจริงทางวิทยาศาสตร์ในบทความนี้ ฉันกำลังตรวจสอบว่าใครที่จะติดต่อเพื่อนำบทความนี้ออกเนื่องจากขาดความขยันเนื่องจากผู้เขียน

ตอนนี้เรากำลังใช้สิ่งนี้เป็นตัวอย่างหลักสูตรของการบิดเบือนความจริงทางวิทยาศาสตร์ในสื่อในขณะนี้ดังนั้นขอขอบคุณสำหรับโอกาสนั้น

เรากำลังตอบสนองต่อโพสต์ของ Ley ตามที่ระบุไว้

เราจะบิดเบือนการศึกษาที่ไม่ได้เผยแพร่ของคุณได้อย่างไรเมื่อเราไม่ได้เห็น เราระบุไว้ชัดเจนมากในโพสต์ของเราซึ่งระบุว่าเราไม่ได้เห็นและเรามีเพียงคำอธิบายของ David Ley เท่านั้น

PARAGRAPH แรกของเรา:

“ เดวิดเลย์ยืนยันว่าการศึกษาที่“ เข้มงวดและฉลาด” นั้นพิสูจน์ไม่ได้แล้วว่าการเสพสื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตนั้นมีอยู่จริงโดยไม่ต้องให้การศึกษาจริงหรือแม้แต่บทคัดย่อเพื่อให้คำอธิบายโดยละเอียด (มีคนหนึ่งสงสัยว่าเขามาได้อย่างไรโดยการศึกษาที่ยังไม่ปรากฏต่อสาธารณะ) ไม่ว่าในกรณีใดก็ตามจากคำอธิบายของเขาเกี่ยวกับการศึกษาที่น่าพิศวงนี้ (และอาจมีการแก้ไขหากมี) นี่คือข้อสังเกตที่ควรระวัง

-----

ดร. Prause คุณอาจต้องการทบทวนแนวปฏิบัติของคุณในการเผยแพร่การศึกษาที่ไม่ได้เผยแพร่และไม่ผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อนให้กับบล็อกเกอร์ 'Psychology Today' ที่เลือกซึ่งเห็นได้ชัดว่าไม่สามารถถ่ายทอดคำอธิบายที่ถูกต้องเกี่ยวกับการศึกษาของคุณได้

คำถามสำหรับคุณ:

1) ทำไมคุณถึงปล่อยการศึกษาของคุณให้กับ David Ley เท่านั้น? ในฐานะผู้เขียนเรื่อง“ Myth of Sex Addiction” และคนที่อ้างว่าไม่สามารถมีสื่อลามกได้เหตุใดจึงมีเพียงเขาที่ถูกเลือกเพียงคนเดียว

2) ทำไมคุณยังไม่แก้ไขการตีความการศึกษาของ David Ley เป็นเวลานานกว่าหนึ่งเดือนแล้วและคุณได้แสดงความคิดเห็น XNUMX ครั้งในเดือนที่แล้ว

3) คุณแสดงความคิดเห็นใต้โพสต์ของ Ley เมื่อหนึ่งเดือนก่อน ฉันโพสต์ความคิดเห็นไว้ใต้ความคิดเห็นของคุณทันทีโดยมีคำถามเฉพาะหลายข้อที่ส่งถึงคุณเกี่ยวกับการศึกษาของคุณ นั่นเป็นโอกาสของคุณที่จะตอบสนองและเสนอการศึกษา คุณไม่ได้ทำเช่นกัน ทำไมคุณถึงตั้งข้อกล่าวหาแทน?

มันน่าผิดหวังมากที่ได้เห็นการเมืองของวิทยาศาสตร์อย่างใกล้ชิด