Ang pahayagan ng mag-aaral sa University of Wisconsin (The Racquet) ay nag-post ng maling ulat ng pulisya ni Nicole Prause: Ang artikulo na inalis ng unibersidad (Marso, 2019)

Ang pahinang ito ay may kinalaman sa isang artikulo na inilathala sa pahayagan ng mag-aaral sa Unibersidad ng Wisconsin-Lacrosse: Sinisiyasat ng Racquet: Labanan ang Bagong Gamot. Marso na ito, ang 17th 2019 hit-piece, na nagtatampok bilang mausisa na journalism, na naka-target na Fight The New Drug. Malinaw, walang bayad na ito ang isang seksyon tungkol kay Gary Wilson, na nagtatampok ng walang batayang Abril 25, ulat ng pulisya ng 2018 Los Angeles na isinampa halos isang taon na mas maaga, at ibinibigay sa Ang Racquet, by Nicole Prause.

Sa mga araw pagkatapos ng paglalathala ng Ang Racquet hit-piece, ang seksyon tungkol sa Wilson ay unang inalis, kasunod ng pagtanggal ng buong artikulo. Nagbibigay kami ng background, mga detalye sa ulat ng ulat ng bogus na pulis, at pagpapalitan ng email sa pagitan ng Wilson at Ang Racquet at administrator ng University of Wisconsin. Mga nauugnay na link:

  1. Orihinal na URL para sa artikulong Marso 17, “Nagsisiyasat ang Rachet: Lumaban sa Bagong Gamot ” - https://web.archive.org/web/20190326190532/https://theracquet.org/5838/showcase/the-racquet-investigates-fight-the-new-drug/
  2. Ang dalawang may-akda ng artikulo sa itaas (sino ang mga editor ng papel): Karley Betzler at Samantha Stroozas
  3. Ang Pebrero 7th Samantha Stroozas artikulo paglusob Fight Ang Bagong Drug
  4. Ang tugon sa Twitter ni Gary Wilson sa artikulo sa Stroozas noong ika-7 ng Pebrero - https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1093585735381176320.
  5. Ang Niceth Prause's Unethical Harassment at Defamation ni Gary Wilson at Iba Pa
  6. Ang Niceth Prause's Unethical Harassment and Defamation of Gary Wilson & Iba pa (pahina 2)
  7. Si Nicole Prause ay Pinahalagahan ng Industriya ng Porno?
  8. Nakakahamak na pattern ng Pag-uulat ng Dokumento ng PDF

Background #1: Dahil ang 2013 Nicole Prause ay paulit-ulit na ipinahayag na iniulat niya si Gary Wilson sa LAPD at UCLAPD

Ang paninirang puri na ito ay napangasiwaan sa maraming mga seksyon ng dalawang malawak na pahina na naglalahad ng paninirang-puri at panliligalig ni Gary Wilson at iba pa (Page 1, Page 2, Page 3, Page 4, Page 5.). Tingnan lalo na ang seksyong ito: Patuloy - Ang Los Angeles Police Department at ang UCLA campus pulis ay nagpapatunay na pinabulaanan ang tungkol sa pag-file ng mga ulat ng pulisya kay Gary Wilson.

Ang maikling bersyon: Noong Marso 6th, si 2013 David Ley at tagapagsalita ng pag-aaral Nicole Prause nagtulungan upang sumulat ng isang Psychology Ngayon post ng blog tungkol sa Steele et al., 2013 na tinatawag na "Ang Iyong Utak sa Porn - HINDI Nakakahumaling. " Ang oh-so-catchy title nito ay nakaliligaw dahil wala itong kinalaman sa Ang iyong Utak sa Porn, gayon pa man ito ay nagmamarka sa unang pagkakataon na si Ley at Praetorously na naka-target na si Gary Wilson. Ley at Prause ay nagmadali na lumabas ang kanilang blog post 5 buwan bago Ang pag-aaral ng EEG ng Praise ay pormal na inilathala.

Sa huli ng Hulyo 2013 Praise's EEG study (Steele et al., 2013) ay na-publish sa wakas. Nakarating ito sa isang hindi maipaliliwanag na kasaganaan ng saklaw ng pahayag, kabilang ang pakikipanayam ng Praise na ito sa pamamagitan ng isang Psychology Ngayon blogger: Bagong Tanong Mga Tanong sa Pag-aaral Ang pagkakaroon ng "Sexual Addiction. " Ilang araw mamaya Wilson-publish ang kanyang detalyadong pagsusuri ng Steele et al., 2013 at mga dubious claims ng Praise na nakalagay sa panayam sa itaas at sa ibang lugar.

Inilathala ito ni Wilson sa kanya Psychology Ngayon blog bilang Walang Nag-uugnay sa Wala sa Pag-aaral ng Bagong Porno ng SPAN Lab. Sinasadya, Psychology Ngayon, tila bilang tugon sa mga pagbabanta ng Prause, sa huli ay hindi nai-publish hindi lamang ang pagpuna ni Wilson sa pag-aaral na ito, ngunit ang mga kritika ng dalawang propesyonal na eksperto sa larangan na sumulat din tungkol sa mga kahinaan ng kanyang pag-aaral. Ang mga natuklasan ng Prause at hindi suportadong pag-aangkin sa media ay sa kalaunan ay binabatikos nang paulit-ulit ng iba't ibang mga eksperto at sa mga papeles na sinuri ng peer na 8: Mga review ng mga peer-reviewed ng Steele et al., 2013. Lahat ng mga papel na 8 ay sumasang-ayon sa pag-aaral ni Wilson na Steele et al. arguably sumusuporta sa modelong addiction ng porno, at ang Papuri ay nagpapahiwatig ng kanyang mga natuklasan sa pindutin.

Simula sa Hulyo, 2013 (ilang araw pagkatapos Inilathala ni Wilson ang kanyang maingat na kritika ng unang pag-aaral ng Praise sa EEG), iba't ibang mga username ay nagsimulang mag-post ng mga mapanirang puri sa kung saan man lumitaw ang pangalan ni Wilson. Ang mga komento ay halos kapareho sa nilalaman at tono, maling sinabi na "Si Wilson ay may ulat ng pulisya na naihain sa kanya," "Si Wilson ay sinisingil sa pag-stalk ng isang dukhang babae," at "Si Wilson ay naiulat sa LAPD (na sumasang-ayon na mapanganib siya ) at ang pulisya sa campus ng UCLA. " Ang mga magkatulad na maling pahayag na ito ay nagpapatuloy hanggang ngayon sa mga tweet at komento mula sa Prause at ng kanyang maraming mga sockpuppet. (Maraming maramihang mga screenshot ang ibinigay sa maraming mga seksyon ng pahina ng Prause, tulad ng: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10.) Ang ganitong mga claim na mapanirang-puri ay ginawa ng walang ibang tao.

Sa pasimula, gumamit ng dose-dosenang pekeng mga username upang mag-post sa Mga forum sa pagbawi ng porno, Quora, Wikipedia, at sa mga seksyon comment sa ilalim ng mga artikulo. Ang bingi ay bihirang ginagamit ang kanyang tunay na pangalan o ang kanyang sariling mga social media account. Na nagbago ang lahat pagkatapos na pinili ng UCLA na huwag i-renew ang kontrata ng Prause (sa paligid ng Enero, 2015). Napalaya mula sa anumang pangangasiwa at ngayon ay nagtatrabaho sa sarili, sa wakas ay nagsimulang kilalanin si Gary Wilson bilang "tao" na kanyang sinasabing iniulat sa LAPD at sa UCLA campus police. Sa 2018, pinalamutian niya ang kanyang taas-kuwento, na sinasabi na dalawang beses na iniulat si Wilson sa FBI.

Ang mga katotohanan? Mahigit na 6 na taon mula nang magsimula ang panliligalig ni Prause, at hindi pa nakikipag-ugnay kay Wilson ng isang kagawaran ng nagpapatupad ng batas. Matagal nang ipinapalagay ni Wilson na ang Prause, sa katunayan, ay nagsampa ng mga mapanlinlang, walang saligang ulat (na kung saan ay pagkatapos ay hindi pinansin), ngunit ito ay lumabas na nagsisinungaling si Prause - muli. Sa huli 2017 isang tawag sa Los Angeles Police Department at ang UCLA campus police ay nagsiwalat ng walang ulat sa kanilang mga sistema sa isang Gary Wilson, o anumang ulat na isinampa ng isang Nicole Prause.

Habang ang mga departamento ng pulisya ay hindi nagbibigay ng nakasulat na dokumentasyon na nagkukumpirma o nagtatanggal ng pagkakaroon ng isang ulat (sa sinuman ngunit sa taong nag-file sa kanila), ginagawa ng FBI. Sa huli na 2018, nag-file si Wilson ng isang kahilingan ng Freedom Of Information sa FBI at pinatunayan ng FBI na ang Prause ay namamalagi: walang ulat na kailanman na-file sa Wilson. Tingnan ang seksyong ito para sa kahilingan ng FOIA at iba pang dokumentasyon na naglalantad ng Prause bilang isang sinungaling: Nobyembre, 2018: Sinasang-ayunan ng FBI ang pandaraya ni Nicole Prause na nakapalibot sa mga claim na mapanirang-puri. 

Bilang bahagi ng kanya full-service pro-porn campaign, Inakusahan ng publiko ni Prause ang halos lahat ng nagsalita tungkol sa mga panganib ng pornograpiya sa internet ng mga seryosong pagkakasala at krimen - lahat nang walang iota ng layunin katibayan. Kaya, paulit-ulit siyang nagsinungaling tungkol sa pag-uulat sa iba sa mga namumuno, pulis, at pati na rin sa FBI. (Nakakahamak na pattern ng Pag-uulat ng Dokumento ng PDF).

Halimbawa, natapos ang Prause ang kanyang libelous Twitter tirade laban sa Nofap at Alexander Rhodes sa pamamagitan ng tweeting na iniulat niya ang Rhodes sa FBI para sa pagiging "cyberstalker." (Tingnan ang: Oktubre, 2018: Papuri ang mga tweet na iniulat niya ang "serial misogynist" na si Alexander Rhodes sa FBI). Ang Rhodes, tulad ni Wilson, ay nagsumite ng kahilingan ng FOIA sa FBI. Tulad nito ginawa ni Wilson, ang FBI ay nakumpirma na ang Prause ay nagsinungaling tungkol sa pag-file ng isang ulat sa FBI kay Alexander Rhodes (para sa pagtatanggol sa kanyang sarili laban sa sobrang pasasalamat, at mapaghihinayang paulit-ulit, paninirang-puri). Para sa dokumentasyon tingnan ang: Disyembre, 2018: Kinukumpirma ng FBI na si Nicole Prause ay nagsinungaling tungkol sa pag-file ng isang ulat kay Alexander Rhodes.

I-UPDATE # 1: Ang Prause ay kasama ngayon sa 3 demanda sa demanda: Donald L. Hilton, Jr. vs. Nicole Prause, et al., Korte ng Distrito ng Estados Unidos para sa Kanlurang Distrito ng Texas San Antonio Division, Kaso Blg 5: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes vs. Nicole Prause, et al., Korte ng Distrito ng Estados Unidos para sa Kanlurang Distrito ng Pennsylvania, Kaso Blg. 2: 19-cv-01366, at Aaron M. Minc, Esq v. Melissa A. Farmer at Nicole R. Prause, Kaso Hindi: CV-20-937026 sa Cuyahoga County, Ohio.

I-UPDATE # 2: Tinangka ni Prause na nakawin ang trademark ni Gary Wilson. Ang ligal na presyur ay nagdulot sa kanya na iwan ang kanyang trademark-squatting application para sa mga marka ng "Ang iyong Utak Sa Porn" at "YourBrainOnPorn.com."

I-UPDATE # 3: (Agosto, 2020): Ang serial defamer & harasser na si Nicole Pause ay nawalan ng demanda kay Gary Wilson; inilalabas ng mga pagpapasya ng korte ang Prause ang salarin, hindi ang biktima. Noong Agosto ng 2020 ganap na inilantad ng mga pagpapasya ng korte si Nicole Prause bilang ang salarin, hindi ang biktima.

I-UPDATE # 4: Ang www.RealYourBrainOnPorn.com Ang URL ay naging binigay kay YBOP pagkatapos ng mga dating may-ari nito, sa maliwanag na pakikipagtulungan sa Nicole R. Magpatuloy, nakarehistro at nagpapanatili ng URL bilang bahagi ng isang kampanya sa de-platform YBOP.

I-UPDATE # 5 (Enero, 2021): Nag-file ng pangalawang walang kabuluhang paglilitis si Prause laban sa akin noong Disyembre, 2020 para sa sinasabing paninirang puri. Sa pagdinig noong Enero 22, 2021 an Nagpasiya sa akin ang korte ng Oregon at sinisingil ang Prause ng mga gastos at karagdagang parusa. Ang nabigong pagsisikap na ito ay isa sa mga dosenang mga demanda Pinagbantaan ng publiko at / o naihain sa mga nakaraang buwan. Matapos ang mga taon ng nakakahamak na pag-uulat, lumaki siya sa mga banta ng mga aktwal na demanda upang subukang patahimikin ang mga magpapahayag sa kanya malapit na ugnayan sa industriya ng pornograpiya at ang kanyang nakakahamak na pag-uugali, o na gumawa ng sinumpaang mga pahayag sa 3 demanda sa paninirang-puri na kasalukuyang aktibo laban sa kanya.

Background #2: The Pebrero 7th Samantha Stroozas artikulo na umaatake Fight The New Drug (FTND)

Bilang tugon sa Ang pag-host ng University of Wisconsin-La Crosse na kabanata ng CRU (Campus Crusade for Christ) Labanan ang Bagong Gamot, Inilathala ni Samantha Strooza ang kanyang unang FTND hit-piece: Pangmalas: Labanan ang Bagong Gamot, ano ang eksaktong labanan mo? Gumamit si Stroozas ng maraming lohikal na pagkakamali sa pagtatangka na siraan ang FTND. Gayunpaman nabigo siyang banggitin ang isang solong papel na sinuri ng peer upang suportahan ang iba`t ibang mga "opinyon."

Hindi nakakagulat na ang kanyang "dalubhasa" ay hindi pang-akademiko na si David Ley, na nagsinungaling kapag inaangkin na ang FTND ay hindi umaasa sa pagsuri na sinuri ng mga kapareho. (Pinili ni Stroozas na huwag suriin ang katotohanan kay David Ley.) Ang iba pang pang-agham na "mapagkukunan" ay a 500-word Salt lake Tribune op-ed sa pamamagitan ng apat na hindi nasasaktan na mga Therapist ng Mormon, na lubusang binatikos ng tugon na ito: Op-ed: Kailangan ng mga estudyante ng Utah ang tunay na sex na sekswal at 'Labanan ang Bagong Gamot' (2016). Tinanggal mula sa tugon, ang natatawang pahayag ng mga therapist na ang pagsalsal sa pornograpiya ay neurologically walang pagkakaiba sa panonood ng football. Ito Si Nicole Prause-nagsasalita ng pinag-uusapan, na nagbubunyag sa kanyang kamangmangan ng neuroscience, ay pinabulaanan sa artikulong ito batay sa katibayan: Pagwawasto sa mga Hindi Pag-unawa Tungkol sa Neuroscience at Problema sa Sexual na Pag-uugali (2017) ni Don Hilton, MD.

Nai-disminate ng kampi ni Stroozas, ayon sa katotohanan hindi wastong bahagi ng propaganda, nakikipag-ugnayan si Wilson Ang Racquet on ang thread na ito ng Twitter, na may ilang mga tweet na nagli-link sa daan-daang mga pag-aaral at panitikan sinusuri ang mga claim na isinagawa sa artikulo. Tumugon ang Stroozas sa tatlong di-substantibong mga tweet, at sumagot si Wilson:

Nahaharap sa napakatinding katibayan ng ebidensya, ang mga editor ng mag-aaral na si Karley Betzler at Samantha Stroozas ay hinarangan si Wilson sa Twitter. Ito ay isang kritikal na kaganapan dahil sina Betzler at Stroozas ay may-akda kalaunan ng artikulo ng "investigative" noong Marso 17, gamit ito bilang isang sasakyan para sa pagganti laban kay Wilson.

Background # 3: Ang Marso 17th Betzler & Stroozas Fight The New Drug Ang artikulo ay naglalaman ng isang mapanlinlang na ulat ng pulisya ni Nicole Prause.

Tulad ng nakasaad, ang artikulong Karley Betzler at Samantha Stroozas ("Ang Racquet Investigates: Labanan ang Bagong Gamot ") ay napakahirap na pinilit ng mga opisyal ng University of Wisconsin ang mga editor ng mag-aaral na alisin ang anumang binanggit ni Wilson, at, pagkalipas ng ilang araw, upang tanggalin ang buong artikulo.

Tulad ng unang hit-piraso ng Stroozas, ang artikulo noong Marso 17 ay wala ng mga pagsipi ng reperensiya o pahayag mula sa mga akademiko. Sa halip, nagtatampok ito ng tatlong mga hindi pang-akademiko na regular na nakikipagtulungan sa social media upang asarin at siraan ang kapwa Wilson at Fight the New Drug: Nicole Prause, David Ley, at Daniel Burgess. Ang mga link na ito ay nagbibigay ng mga halimbawa ng Prause, Ley at Burgess na nakikilahok sa mapanirang paninirang-puri at naka-target na panliligalig ng FTND at Wilson:

Kaya't hindi nakakagulat na ang hit-piece ng Betzler at Stroozas ay higit pa sa pag-cobble ng magkatulad na mga tweet ng Prause / Ley / Burgess at mga komento sa Facebook na sinamahan ng salaysay na kinuha mula ang artikulong ito ng 2015 Daily Beast ng isa pang "dating-Mormon." Ang lahat ng mga palatandaan ay tumuturo kina Betzler at Stroozas na nagrerehistro muli ng anumang inilaan ng Prause / Ley / Burgess.

Nag-publish ang Betzler at Stroozas a walang batayang ulat ng pulisya na ibinigay ni Nicole Prause

Sa maliwanag na pagganti para sa Pebrero ng mga komento ni Wilson sa Twitter Ang Betzler & Stroozas ay lumikha ng isang seksyon tungkol kay Wilson, na nagtatampok ng walang batayan Abril 25, 2018 (ibig sabihin, isang taon na ang nakaraan) Ang ulat ng pulisya ng Los Angeles ay nagsampa, at ibinigay sa Ang Racquet, ni Nicole Prause. (Screenshot ng seksyon at ulat ng pulisya sa kanan.)

Ang inakalang pagbibigay ng katarungan sa editoryal para sa paninirang puri ng Wilson ay isang nakakahamak na e-mail na Praise na ipinadala sa Kabanata ng Cru ng UWL. Sinabi ni Prause kay Cru na sila ay "na nagpo-promote ng sekswal na panliligalig sa iyong pagpili ng Fight The New Drug para sa isang pagtatanghal."Patuloy na pinapahiya ni Prause si Wilson, na nagpapanggap ng pag-aalala ("Ako ay naka-floored lang") Na ang FTND ay naglalaman ng ilang mga link sa www.yourbrainonporn.com, na pinamamahalaan ni Gary Wilson. Sinabi ni Prause kay Cru na "Ang FTND ay nagpo-promote ng isang tao na namimilay at nagbabanta sa mga siyentipiko. Tulad ng, hindi iyon isang joke. "

Talaga ito ay joke, isang masamang biro. Dahil ang Praetoryo ay ang may kasalanan, hindi ang biktima dito. Ang mga malawak na pahina (1, 2, 3, 4, 5) dokumentado ang daan-daang mga insidente kung saan pinabulaanan at pinigilan ng Prause si Wilson at marami pang iba, kabilang ang Fight The New Drug, mga mananaliksik, mga medikal na doktor, therapist, psychologist, kasamahan mula sa kanyang maikling panahon sa UCLA, isang kawanggawa sa UK, mga lalaki sa pagbawi, TIME editor ng magazine, ilang mga propesor, IITAP, SASH, ang akademikong journal Behavioural Sciences, ang namumunong kumpanya nito MDPI, mga medikal na doktor ng US Navy, ang pinuno ng akademikong journal CUREUS, at ang journal Sekswal na Pagkagumon at Pagkapilit.

Nagbigay ba si Prause ng anumang dokumentasyon para sa kanyang maling paninindigan? Hindi. Tinanong ba nina Betzler o Stroozas si Wilson o FTND tungkol sa mga hinihinalang paratang ni Prause? Hindi. Nag-abala ba sina Betzler o Stroozas na maghanap sa Google? Tila hindi, bilang nangungunang 3 Nagbalik ang Google para sa "Gary Wilson Nicole Prause" ay tatlo sa apat na pangunahing pahina na nagdodokumento sa panliligalig at paninirang puri ni Wilson kay Wilson at iba pa (kasama ang FTND):

Ang dalawang "investigative journalist" ay hindi nag-abala upang mag-imbestiga.

Ang ulat ng walang basehang pulisya ng Prause ay hindi nag-uulat ng anumang krimen, kabilang ang "pagnanakaw"

Tulad ng ipinaliwanag, inaangkin na ni Prause mula pa noong 2013 na "isang ulat ng pulisya ang na-file”Kay Gary Wilson. Gayunpaman, hindi kailanman nag-abala ang pulisya upang makipag-ugnay kay Wilson, at a tumawag sa 2017 sa pulisya ng Los Angeles at ang pulisya ng UCLA campus ay hindi nagpahayag ng gayong ulat sa kanilang mga sistema. Ito ay hindi nakakagulat na ang Prause ay isang pathological na sinungaling at paghaharap ng isang huwad na ulat ng pulisya ay isang krimen.

Marahil na na-uudyok ng YBOP na inilalantad ang kanyang mga kasinungalingan, walang habas na isinampa ni Prause ang kanyang kakaibang ulat ng pulisya sa pulisya noong Abril 25, 2018 - halos isang taon bago Ang Racquet inilathala ito. Hindi alam ni Wilson ang nakakahamak na ulat hanggang sa nag-post ang Betzler at Stroozas ng isang pahina nito sa kanilang hit-piece noong Marso 17. Sa isang klasikong halimbawa ng dilaw na pamamahayag ay itinuro ito ng Betzler at Stroozas bilang isang "Nagtatakang ulat na isinampa ni Dr. Nicole Prause. " Ito ay hindi isang stalking ulat dahil hindi kailanman sinabi ni Prause na si Wilson ay nasa Los Angeles, na ini-stalking siya. Habang ito ay may label bilang isang "ulat sa cyberstalking" ang seksyon na "Mga Suspek na Pagkilos" ay naglalaman ng dalawang insidente na alinman sa cyberstalking o isang krimen. Isang screenshot ng dalawang sinasabing "krimen":

Anong papuri ang sinasabi, na sinusundan ng katotohanan:

"Naghihinalaang nai-post ang pangalan ng biktima at larawan sa kanyang website. Tumanggi ang hinala na tanggalin ang mga larawan. "

Habang ang mga screenshot ng mga mapanirang puri na tweet ni Prause at ang kanyang pangalan ay lilitaw sa YBOP, hindi ito isang krimen. Sa kabaligtaran, ang mga pahina na may mga screenshot na nagpapalabas ng kanyang patuloy na panliligalig (1, 2, 3, 4, 5) ay nagdodokumento sa kanyang mga pagkamali: libel, harssment at cyberstalking. Bilang dokumentado dito, Sinubukan ng Prause na itago ang kanyang malubhang pag-uugali ni pag-file ng 3 hindi makatarungang, at hindi matagumpay, mga pagbagsak ng DMCA upang maalis ang mga screenshot ng kanyang dumaraming mga tweet.

Para sa mga hindi maaaring alam, ang DMCA ay nakatayo Batas sa Digital Millennium Copyright. Ang isang DMCA take-down na paunawa ay ginagamit upang magkaroon ng mga naka-copyright na materyales na inalis mula sa isang website. Ang pamanhuran ay nag-file ng isang DMCA take-down bilang isang backdoor na paraan upang ma-chronicling ang pahinang ito na ang kanyang panggigipit at paninirang puri ay inalis o gutted. Ang paninindigan ay nag-aangkin na ang mga screenshot ng kanyang mga mapanirang tweet ay mga naka-copyright na materyal. Ang mga tweet ay karaniwang hindi copyrightable, at hindi siya.

"Naghinala ang Suspect sa Alemanya upang kumperensya ng mga biktima. Hindi inimbitahan ang hinala. ”

Bukod sa ang katunayan na ang pagdalo sa isang pagpupulong ay hindi isang krimen, ang pamimintas ay namamalagi.

Totoo na naglakbay si Wilson sa Alemanya at dumalo sa 5th International Conference on Behavioral Addictions, na tumakbo mula Abril 23-25 ​​(tandaan na nag-file ang kanyang ulat ng pulisya noong Abril 25). Ang hindi totoong bahagi ay walang balak si Prause na dumalo sa komperensiya ng ICBA sa Alemanya. Ang pagdalo ay hindi pa dumalo o nagbigay ng isang pagtatanghal sa isang kumperensya sa ICBA. Hindi naniniwala si Prause sa mga pagkagumon sa pag-uugali. Sa buong buong karera niya ay mayroon si Prause naglunsad ng digmaan laban sa konsepto ng pagkagumon sa pag-uugali, lalo na sa sex at porn addiction. Siya ay isang "denier ng pagkagumon."

Walang mas mahusay na halimbawa nito kaysa sa paggasta ng huling 4 na taon sa obsessively na pag-post sa seksyon ng mga komento ng ICD-11 beta draft, para sa Compulsive sexual behavior disorder section (CSBD) - ang bagong diagnosis ng World Health Organization na angkop para sa pag-diagnose ng pagkagumon sa pornograpiya. Nag-post si Prause ng halos 40 mga komento, higit sa lahat na pinagsama, ginagawa ang kanyang makakaya upang maiwasan ang diagnosis ng CSBD na gawin itong pangwakas na manwal (hindi mo mabasa ang mga komento maliban kung lumikha ka ng isang username). Nabigo ang kanyang pagtatangka, bilang "Compulsive Sexual Behavior Disorder "na ngayon para sa pagsasama sa ICD-11.

Walang paraan sa impiyerno na ang Prause ay dadalo sa ICBA dahil siya ay tatakbo sa ilang mga kasapi ng ICD-11 CSBD work-group at maraming iba pang mga mananaliksik na naglalathala ng mataas na kalidad na pag-aaral na sumusuporta sa modelo ng pagkagumon sa porn. Sa katunayan, maraming malalaking mananaliksik ng pangalan na pormal na pumuna sa mga pag-aaral ng EEG ng Prause na mali at nakatakdang iharap (ie Valerie Voon, Marc Potenza, Matuesz Gola, Matthias Brand, Christian Laier). Sa madaling sabi, ang Prause ay mapapalibutan ng maraming tao na kanyang binabawas at inatake sa social media at sa likod ng mga tanawin (mga link sa mga kritikal na mananaliksik ng dalawang pag-aaral ng Prause EEG: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8). Marami sa mga mananaliksik na ito ay masigasig na nakakaalam sa patuloy na hindi propesyonal na pag-uugali ng Prause at sa likod ng mga machining ng eksena.

Pagkatapos mayroon kaming halata: walang paraan para sa Prause na malaman nang maaga na si Gary Wilson ay dumalo sa kumperensya ng ICBA. Tulad ng nabanggit, isinampa ni Prause ang ulat ng pulisya noong Abril 25, ang huling araw ng pagpupulong sa ICBA. Nangangahulugan ito na ang Prause ay sinabihan ng pagdalo ni Wilson ng isa pang dumalo sa kumperensya (dinaluhan din ng dating kasamahan sa UCLA / kasama sa silid).

I-update - Agosto, 2020: Ang pagpapalakas ng kanyang pag-ikot sa susunod na antas, noong Pebrero 12, 2020 Prause humingi ng pansamantalang pagpigil order laban sa akin sa LA, batay sa bahagi sa mga larawan ng mga tao (malinaw na hindi ako) na may hawak na baril at ang mapanlinlang na ulat ng pulisya. Itinanggi ng hukom ang TRO, ngunit nagtakda ng isang pagdinig para sa isang permanenteng utos ng pagpipigil sa Marso 6, 2020. Pagkatapos ay tumama ang COVID. Noong Hunyo, nagsampa ako ng isang laban laban sa SLAPP laban kay Prause. Talaga, isang kontra-SLAPP ay ginagamit kapag may nagsumite ng isang mabigat na demanda (o TRO sa aking kaso) upang sugpuin ang malayang pagsasalita .. Noong Agosto 6, pinasiyahan ng Los Angeles County Superior Court na ang pagtatangka ni Prause na makakuha ng isang pagpigil sa kautusan laban kay Wilson ay bumubuo ng isang walang galang at iligal na “estratehikong demanda laban sa pakikilahok ng publiko ”(karaniwang tinatawag na" SLAPP suit "). Sa intensyon, natagpuan ng Korte na inabuso ng Prause ang proseso ng pagpigil sa pag-iintindi sa bully ni Wilson sa katahimikan at masira ang kanyang mga karapatan sa libreng pagsasalita. Sa pamamagitan ng batas, ipinag-uutos ng namumuno sa SLAPP na Prause na bayaran ang bayad sa abogado ni Wilson.

Ang isang malaking bahagi ng kuwento ng TRO engkanto na PrO ay kasangkot sa aking paglalakbay sa Alemanya upang dumalo sa ICBA. Prause na nakagawa ng perjury sa kanyang TRO deklarasyon, maling inaangkin na siya ay isang naka-iskedyul na nagtatanghal para sa ICBA, at na naglakbay ako sa Alemanya upang "harapin siya". Alam ko na ito ay kasinungalingan, kaya hiniling ko sa mga taga-organisasyon ng ICBA na kumpirmahin na ang Prause ay hindi kailanman hiniling na ipakita at hindi nakarehistro para sa kumperensya. Ang kanilang liham na nagpapatunay na ang Prause ay sumira sa sarili:

Nahuli sa ibang kasinungalingan.

Paglipat sa, ang pangalawang bahagi ng reporter ng Prause policeT ay pantay-pantay na hindi wasto, ngunit talagang nakakahiya:

Kahit na hindi kailanman inaangkin ni Prause na si Wilson ay nakita sa LA, inilarawan niya ang kanyang "personal na kakatwaan" bilang "suot ng sleeping bag"At ang kanyang sandata ng pagpili bilang isang"mahaba sleave (sic) panglamig. " Parang SNL skit. Mahirap na hindi isipin ang kagat ng pulisya na nakakagat sa kanyang labi, sinusubukan na huwag mag-crack, habang binabagsak niya ang drivel ni Prause. Sa anumang kaso, si Gary Wilson ay hindi nakapunta sa alinman sa Los Angeles o isang bag na pantulog sa mga taon.

Bilang karagdagan sa maling paglalarawan ng kanyang kasuotan, ang paglalarawan ni Prause kay Wilson ay naglalaman ng maraming mga kamalian: hindi siya 65 taong gulang, o 5'6 ″, o 120 pounds.

Ang Betzler at Stroozas ba ay nag-check ng isang solong salita sa maling ulat ng pulisya ni Prause. Syempre hindi. Mayroon silang isang agenda na nais matupad.

Noong Nobyembre, 2019, naging si Diana Davison ang unang mamamahayag na gumawa ng isang pagsisiyasat Prause ng pag-angkin ng biktima-hood. Sa loob ng isang linggong komunikasyon at Prause ay hindi nakapagbigay ng anumang katibayan maliban sa tahimik na LAPD ng Prause sa akin na dumalo sa isang kumperensya ng Aleman Ang pagsasalita ay nagsinungaling tungkol sa nais na dumalo. Ang expose ni Davison '- Ang The Post Millennial expose 'sa Nicole Prause. Ginawa rin ni Diana Davison ang 6-minutong video na ito tungkol sa pekeng biktima-hood ni Prause at ang mga paninirang-puri na isinampa laban sa Prause.

Ang video na si Diana Davison ay nagbigay ng isang link sa timeline ng mga kaganapan na nagpapahirap sa Prause 7-taong kampanya ng panliligalig, paninirang-puri, banta, at maling akusasyon: VSS Akademikong Panahon ng Digmaan. Nasa ibaba ang mga tunay na paghahayag ng mga komento sa ilalim ng tsiya Diana Davison video (bilang tugon sa isang obsess na komentarista):

Tinatawanan ni Davison ang nakagagalit na ulat ng pulisya ng Prause kung saan ako ay parang may suot na natutulog na bag at armado ng isang mahabang manggas na panglamig (tandaan na ang ulat ni Prause ay hindi kailanman inaangkin na nakita ako sa LA o na ako ay tanga)

Kapag hiniling na magbigay ng anumang iba pang katibayan, ang Prause ay tumigil sa pakikipag-usap kay Davison

Sa parehong linggo ang isa pang investigator na reporter na si Megan Fox ng PJ Media gumawa ng isang katulad na artikulo tungkol sa Nicole Prause: "Si Alex Rhodes ng Porn Addiction Support Group na 'NoFap' ay Siniu-obserba ng Pro-Porn Sexologist para sa Pagpapahiya".

Ang palitan ng email sa pagitan ng mga kinatawan ni Gary Wilson at Betzler, Stroozas, University of Wisconsin-Lacrosse

Ang muling paggawa sa ibaba ay ang mga email na ipinagpapalit sa pagitan nina Gary Wilson at Betzler & Stroozas o mga kinatawan ng University of Wisconsin. Mayroong nauugnay na komentaryo. Tandaan: Naghinala si Wilson na ipinapasa ng Betzler at Stroozas ang kanyang mga email kina David Ley at Nicole Prause. Kinumpirma ito sa huling email at sa galit na pag-tweet ni David Ley tungkol sa Ang Racquet Ang artikulo ay tinanggal, bago naabisuhan ang lahat ng partido.

Ang paunang email ni Gary Wilson sa editor-in-chief na si Betzler at payo ng University of Wisconsin-Lacrosse, chancellor, at vice-chancellor (Linggo, Marso 17th):

Mula sa: gary wilson
Ipinadala: Linggo, Marso 17, 2019 3: 43 PM
Sa: Noah Finco; Karley Betzler
Cc: [protektado ng email]; Joe Gow; Bob Hetzel
subject: Ang artikulo sa Raquet ay naglalaman ng isang huwad na ulat ng pulis na nagpapahiwatig sa akin

Mahal na Editor,

re: Sinisiyasat ng Racquet: Labanan ang Bagong Gamot

Nabalisa ako na basahin sa artikulo sa itaas na ang isang huwad na ulat ng pulisya ay maaaring nai-file tungkol sa akin sa LAPD. Hindi pa ako nakarinig ng anumang bagay tungkol sa gayong isang ulat, na nag-aalinlangan sa akin na ito ay talagang iniharap. Mayroon ka bang anumang katibayan na nagmumungkahi na ito ay? Ang aking hula ay ang Nicole Prause ay masyadong matalino sa pag-aaksaya ng mga mapagkukunan ng pulisya sa pamamagitan ng pag-file ng maling ulat tulad nito, dahil ito ay isang krimen.

Sa kabilang banda, kung talagang pinuri ng Praera ang ulat na ito, wala sa totoo. Maliwanag na ang pulisya ay hindi naniniwala na ang ulat ay nararapat na magsiyasat (may petsang 4-22-18). Tiyak na wala akong narinig tungkol dito.

Mangyaring magkaroon ng kamalayan na ang Prause ay, sa loob ng maraming taon, ay na-harass sa akin (at marami pang iba na nagpapaalala tungkol sa mga peligro ng over-use ng internet porn). Gumawa siya ng maraming maling pag-uulat sa pag-uulat sa akin sa pulisya at sa FBI, gayundin sa pag-angkin na siya ay may "no-contact order" laban sa akin. Tingnan ang:

Nabalisa sa mga ulat na ito, na alam ko tungkol lamang sa pamamagitan ng patuloy na mapanirang kampanya ng social media sa Praise, tinawagan ko ang LAPD ng ilang taon na ang nakakaraan. Ipinaliwanag nila na hindi sila nagbigay ng pormal na katibayan na walang mga ulat ang isinampa, ngunit ang babaeng aking sinalita ay naawa sa akin at tiniyak sa akin na walang ulat na umiiral. Muli, kung ang pinakahuling pagsisikap na ito sa bahagi ng Praire ay tunay na nai-file, naniniwala ako na narinig ko mula sa LAPD sa ngayon.

Ang FBI ay lalong nalalapit kapag sinuri ko sila. Bilang tugon sa aking kahilingan sa FOIA, tinitiyak nila sa akin na walang mga ulat na isinampa tungkol sa akin sa FBI. Tingnan ang: Sinasang-ayunan ng FBI ang pandaraya ni Nicole Prause na nakapalibot sa mga claim na mapanirang-puri.

Tulad ng hindi ko kailanman na-stalked Prause o pumasok sa anumang kumperensya kung saan siya ay naroroon, walang paraan na ito ay maaaring maging isang lehitimong ulat. Maingat na tanggalin ang ulat mula sa iyong publikasyon, kaya hindi ko kailangang kumuha ng legal na aksyon.

Kung nais mong gawin ang ilang malubhang mausisa sa journalism, nais kong imungkahi na magsimula ka sa mga link sa itaas, at isaalang-alang din ang isang ito: Si Nicole Prause ay Pinahalagahan ng Industriya ng Porno?

Mangyaring ipaalam sa akin na inalis mo ang ulat ng mapanirang pulisya.

Pinakamahusay na patungkol,

Gary Wilson

Sumulat ang co-author na si Karley Betzler sa parehong araw (UWL ay nasa Central Time)

Mula sa: Karley Betzler
Ipinadala: Linggo, Marso 17, 2019 3: 24 PM
Sa: gary wilson
Cc: [protektado ng email]; Joe Gow; Bob Hetzel; Samantha Stroozas
subject: Re: Artikulo sa Raquet Ang naglalaman ng isang huwad na ulat ng pulisya pagbibigay ng pangalan sa akin

Magandang gabi,

Salamat sa pag-abot sa amin. Na-attach ko ang buong ulat na aming natanggap mula sa Nicole Prause sa itaas.

Gary, malugod naming ia-update ang artikulo upang magsama ng isang quote mula sa iyo na nagsasabi na ang ulat ay peke.

Salamat sa iyo para sa iyong oras,

Karley Betzler

University of Wisconsin-La Crosse

Ang Racquet - Punong patnugot

Sumagot si Gary Wilson na nagsasabi na malapit na siyang sumunod sa mas malawak na tugon:

Mula sa: gary wilson
Ipinadala: Linggo, Marso 17, 2019 3: 51 PM
Sa: Karley Betzler
Cc: [protektado ng email]; Joe Gow; Bob Hetzel; Samantha Stroozas
subject: Re: Artikulo sa Raquet Ang naglalaman ng isang huwad na ulat ng pulisya pagbibigay ng pangalan sa akin

Salamat Karley. Ang ulat ay tila tunay. Ang isyu ay ang mga paratang huwad, at hindi pa nila sinisiyasat ng pulisya. Ngunit lumilitaw pa rin sila sa iyong papel. Papadalhan ko kayo ng masusing pagsagot sa ilang sandali.

Kung nagsagawa ka ng isang aktwal na pagsisiyasat madali mong nahanap ang maingat na naitala na mga pahina na na-link ko sa mas maaga, at ang pahinang ito kung saan inilagay ni Nicole Prause ang aking mga ginawang redact na dokumento sa trabaho (Southern Oregon University) sa maraming mga social media outlet at sa website ng porn-industriya (maling pag-aangkin na natanggal ako). Tingnan - Libelous Claim na Gary Wilson Was Fired (Marso, 2018).

Napilitan ang mga abugado ng Southern Oregon University na makisali upang tumugon sa mga kasinungalingan ni Prause. Ang dokumentasyon at ang mga liham ng abugado ay nai-post sa itaas na pahina na nagdodokumento sa libelous na paghahabol ni Prause na ako ay natanggal.

Ako ay mag-email sa lalong madaling panahon na may higit pa.

Lubos na bumabati

Gary

Makalipas ang ilang oras ay nagbigay si Gary Wilson ng higit na dokumentasyon ng mahabang kasaysayan ng panliligalig at paninirang-puri ni Prause, kasama ang panandaliang pagsisinungaling ni Prause tungkol sa pag-file ng mga ulat sa FBI, at mga kopya ng ulat ng FBI ni Gary Wilson na isinampa niya sa Prause:

Mula kay: gary wilson[protektado ng email]>
Ipinadala: Linggo, Marso 17, 2019 8: 40: 05 PM

Mahal na Karley,

Nakakaabala na ang iyong papel ay mag-publish ng isang ulat ng pulisya tungkol sa isang tao, na nagtataguyod ng nilalaman nito, nang hindi nakikipag-ugnay sa taong pinangalanan dito para sa komento, at nang hindi gumagawa ng mas masusing pagsisiyasat sa taong mula sa kung saan natanggap mo ang naturang isang mapanirang bagay. Nais kong alisin mo ang ulat.

Tungkol sa mga paratang sa ulat (tungkol sa kung saan ko narinig wala hanggang ang iyong papel na nai-publish ito), narito ang aking mga komento:

Hindi pa ako nakapag-aral kay Dr. Prause o kailanman ay itinuturing na ito. Sa katunayan, wala ako sa LA, o sa isang bag na natutulog, sa loob ng maraming taon.

Totoo na ang pangalan ng Dr. Prause ay lumilitaw sa aking website maraming beses, halos lahat sa dalawang malawak na mga pahina maingat na nagdodokumento sa kanyang paninirang puri at walang hanglang pag-atake sa iba at sa aking sarili. Muli, tingnan mo ang mga ito upang mas maintindihan mo ang higit na ganap na pinagtutuunan mo kapag nag-print ka ng nilalaman mula kay Dr. Prause.

Ang mga larawan na nagrereklamo niya (at nais na alisin mula sa aking website) ay mga screenshot ng kanyang mga tweet, hindi mga larawan niya. Iniuulat nila ang kanyang patuloy na kampanya ng malisyosong panliligalig ng mga taong tumawag ng pansin sa mga pinsala na nauugnay sa sobrang paggamit ng pornograpiya sa internet, kasama ang aking sarili. Ang mga screenshot ng mga tweet ay hindi copyrightable na mga larawan, at samakatuwid ay hindi napapailalim sa mga hinihiling ng DMCA (kung saan siya ay paulit-ulit na ginawa sa aking internet provider unsuccessfully). Ang kanyang biyahe upang sabihin sa pulis tungkol sa mga ito ay hindi sorpresa sa akin. Hindi rin ako natatakot na hindi sila nag-follow up sa kanyang walang saysay na mga akusasyon.

Ang tanging kumperensya na dinaluhan ko sa Alemanya ay isa na ang Dr Prause ay hindi kailanman naging interesado sa: ang akonternational Conference on Behavioral Addictions. Ang prause ay isang masugid na addict-denier, na regular na nabigo na banggitin ang alinman sa mga pananaliksik sa pamamagitan ng mga eksperto sa pananaliksik sa pagkagumon ng uri na dumalo sa kumperensyang iyon. Ako ay nakarehistro at nag-aral bilang isang interesadong miyembro ng publiko, hindi bilang isang gate-crasher habang inaangkin niya. Hindi rin ko inihayag ang aking pagdalo sa publiko, kaya paano niya malalaman kahit na dinaluhan ko? Hindi ko sinubukan na dumalo sa anumang kumperensya kung saan nagpapakita ang Prause. Hindi rin ako gusto.

Para sa iyong impormasyon, ako ang may-akda at kapwa may-akda ng dalawang nakasulat na papel sa paksa ng pornograpiya sa internet, at din ang may-akda ng isang napaka-mataas na itinuring na libro sa internet pornograpiya at ang umuusbong na agham ng pagkagumon, kaya ang aking desisyon dumalo sa gayong kumperensya ay hindi kataka-taka. Kung nais mo ang isang kopya ng aking aklat, padadalhan ka namin ng isa.

Karley, salungat sa iyong mga claim ang artikulo ng iyong papel ay hindi isang mausisa na piraso tungkol sa kasalukuyang kalagayan ng pananaliksik na may kaugnayan sa mga epekto ng porn (na matatagpuan sa pahinang ito: Ang Pangunahing Pahina sa Pag-aaral). May masagana akademikong pananaliksik highlight ang mga panganib ng internet porn lusparin, at iyan ay isang napaka-kagiliw-giliw na kuwento sa katunayan.

Sa halip ay tinangka ng iyong mga mamamahayag na pahintulutan ang Fight The New Drug - sa bahagi sa pamamagitan ng smearing sa akin, pagkatapos ay pagkonekta sa akin sa FTND. Ngunit hindi makatutulong na pahirapan ako nang hindi isinasaalang-alang ang mga pahina sa mga pahina ng pananaliksik na nauugnay sa peer na naka-link sa aking website na 11,000-pahina: https://www.yourbrainonporn.com/. Dapat kong isipin ang FTND na naka-link sa aking site dahil ang mga link sa lahat ng pananaliksik na iyon ay magagamit doon.

Nais kong alisin mo ang ulat ng pulis na nagpapalabas sa akin, at anumang nabanggit sa akin. Ito ay walang batayan at nakahahamak, at bahagi ng isang mahabang linya ng naturang mga gawain na sinasangkot ng Dr Prause at ng kanyang mga kasamahan sa pro-porn. Mangyaring malaman na ang Dr Prause ay nasasailalim sa pagsisiyasat ng Lupon ng Psychology ng California nang higit pa sa 2 na taon para sa kanyang panliligalig sa iba (habang nagpapanggap bilang biktima). Ang iyong papel ay tila nakakatulong sa kanya sa kanyang mapanirang kampanya. Ito ay hindi katanggap-tanggap.

Higit pa sa mga ulat ng pulisya at FBI.

Tulad ng dokumentado sa dalawang pahina, si Nicole Prause ay nag-aangking mula noong 2013 na iniulat niya ako sa LAPD. Sa nakaraang ilang taon, ang Prause ay nag-tweet na dose-dosenang beses na iniulat din niya sa akin (at iba pa) sa FBI (para sa kung ano, hindi ito malinaw). Sa pasimula, gumamit ng dose-dosenang pekeng mga username upang mag-post sa Mga forum sa pagbawi ng porno, Quora, Wikipedia, at sa mga seksyon comment sa ilalim ng mga artikulo. Ang bingi ay bihirang ginagamit ang kanyang tunay na pangalan o ang kanyang sariling mga social media account. Na nagbago ang lahat pagkatapos na pinili ng UCLA na huwag i-renew ang kontrata ng Prause (sa paligid ng Enero, 2015).

Napalaya mula sa anumang pangangasiwa at ngayon ay nagtatrabaho sa sarili, ang Prause ay nagsimulang mag-tweet na iniulat niya ako sa FBI at LAPD. Lamang alam na mayroon akong mga screenshot ng tungkol sa 500 Prause tweet defaming ako. Ito ay Papuri kung sino ang cyber-stalker. Habang hindi ko na ilagay ito nakaraang Prause upang mag-file ng maling pulis at mga ulat FBI, hindi hanggang 2016 na nakipag-ugnay ako sa LAPD. Sa isang pag-uusap sa telepono tinanong ko kung ang isang ulat ng pulisya ng isang Nicole Prause, o kay Gary Wilson, ay nasa kanilang database. Wala. Ito ay dokumentado sa seksyon na ito: Patuloy - Ang Kagawaran ng Pulisya ng Los Angeles at ang UCLA campus na pulis ay nagpapatunay na ang Puri ay nagsinungaling tungkol sa pag-file ng mga ulat ng pulisya kay Gary Wilson

Tandaan: habang ang Prause ay nag-claim na nag-file ng ulat ng pulisya sa lahat ng paraan pabalik sa 2013, binigyan ka niya ng isang ulat ng Abril, 2018 LAPD. Sa madaling sabi, ang Prause ay nakahiga para sa mga taon ng 5. Habang ang LAPD ay hindi magbibigay ng nakasulat na dokumentasyon ng mga ulat ng pulisya, ang FBI ay. Noong Oktubre, nag-file ako ng 2018 Kahilingan ng FOIA kasama ang FBI upang malaman kung ang Praire ay kailanman nagsampa ng isang ulat na nagbigay ng pangalan sa akin. Tulad ng inaasahan ang FOIA ay nagsiwalat na ang Prause ay hindi kailanman nag-file ng isang ulat ng FBI, kahit na na-tweet na ito nang maraming beses at nai-post ang parehong claim sa pahina ng Facebook FTND (tingnan ang seksyong ito Mayo 30, 2018: Papuri maling akusahan ang FTND ng pandaraya sa agham, at nagpapahiwatig na iniulat niya si Gary sa FBI nang dalawang beses).

Para sa kumpletong dokumentasyon, maaari mong makita ang mga screenshot ng aking FOIA na kahilingan at ang tugon ng FBI na nagpapatunay na Pahinga gaya ng nakahiga dito: Nobyembre, 2018: Sinasang-ayunan ng FBI ang pandaraya ni Nicole Prause na nakapalibot sa mga claim na mapanirang-puri. Bilang karagdagan, inangkin ni Prause na naiulat ang Alexander Rhodes ng NoFap sa FBI. Dahil sa pagiging seryoso ng mga paratang kay Prause laban sa kanya, nagsumite si Alexander Rhodes ng kahilingan sa Freedom of Information sa FBI upang magtanong tungkol sa mga posibleng ulat tungkol sa kanyang sarili. Muli, nahantad si Prause bilang nagsisinungaling. Para sa malawak na dokumentasyon sa kaso ni Alex Rhodes tingnan ang: Disyembre, 2018: Kinukumpirma ng FBI na si Nicole Prause ay nagsinungaling tungkol sa pag-file ng isang ulat kay Alexander Rhodes.

Sa pakikipag-usap sa mga ahente ng FBI sa telepono, hinimok ako na mag-file ng isang opisyal na ulat ng FBI sa Nicole Prause. Na ginawa ko. Gayunpaman, habang ang Prause ay nag-file ng isang tahimik na ulat ng pulisya (hindi nito isang krimen sa screenshot ng mga mapanirang tweet), hinimok ako ng isang ahente ng FBI na mag-ulat ng Prause sa parehong FBI at sa LAPD. Ang aking ulat sa FBI, na hindi ko pa inilalagay sa mga pahina ng Puri, ay nasa ibaba sa isang serye ng mga screenshot. Ang huling screenshot ay ang aking pirma na nagpapatunay na alam ko na ang nakahiga sa FBI ay malubhang krimen:

----

----

-----

------

------------

Muli, humiling ako ng pag-aalis ng maling patungkol sa "ulat ng pulisya," at anumang pagbanggit sa akin. Kung hindi man, hihingi ako ng ligal na payo tungkol sa bagay na ito.

Taos-puso,

Gary Wilson

May-akda ng unang FTND hit-piraso, at pamamahala ng editor, Samantha Stroozas agad sumagot at retaliated sa pamamagitan ng paglalagay lahat ng mga pahina ng 3 ng nakakahamak na ulat ng pulisya na LAPD ng Prause sa nai-publish na artikulo:

Mula kay: Samantha Stroozas[protektado ng email]>
Ipinadala: Linggo, Marso 17, 2019 7: 01 PM
Sa: gary wilson; Karley Betzler
Cc: [protektado ng email]; Joe Gow; Bob Hetzel

Mahal na Gary,

Ina-update ang artikulo upang isama ang buong ulat ng pulisya. Naiintindihan namin ang iyong mga paghahabol, ngunit hindi trabaho ng The Racquet na makisali sa politika sa pagitan ng mga negosyo, ngunit higit pa, upang patunayan ang karagdagang paglalarawan sa impormasyon na na-access sa publiko. Iyon ang nagsisilbing ulat ng pulisya - isang representasyon ng isang dokumentong tinatayang sa publiko na tumulong sa aming pagsasaliksik. Kung may totoong problema dito, hindi iyon patungkol sa politika ng mga institusyong hindi kasangkot sa amin, makikipag-ugnay sa amin ang Opisina ng Pangkalahatang Payo at kami ang mag-aalaga nito. Hanggang sa ngayon, pinahahalagahan namin ang iyong mga alalahanin, ngunit pinanindigan namin ang aming piraso.

Sam Stroozas

University of Wisconsin - La Crosse

Komunikasyon, Ingles at Mga Pag-aaral sa Babae

Pamamahala ng Editor sa Ang Racquet

Sa Miyerkules, Marso ika-20 direktang na-email ni Gary Wilson ang 3 nakatatandang payo para sa sistema ng Unibersidad ng Wisconsin. Ang tagapayo ng University of Wisconsin-Lacrosse, chancellor, at vice-chancellor ay muling kinopya. Ang mga editor ng mag-aaral na Betzler at Stroozas ay tinanggal mula rito at sa lahat ng mga susunod na email na ipinadala ni Wilson.

Mula sa: gary wilson[protektado ng email]>
Ipinadala: Miyerkules, Marso 20, 2019 11: 23 AM
Sa: [protektado ng email]; [protektado ng email]; [protektado ng email]
Cc: [protektado ng email]; Joe Gow; Bob Hetzel
subject: Walang basehan, mapanirang-puri na ulat ng pulisya na kopyahin sa "The Racquet"

University of Wisconsin - La Crosse

Kung Sino ang Mag-aalala:

RE: Baseless, mapanirang-puri na ulat ng pulis na muling ginawa sa Ang Racquet

Ang email na ito ay may kinalaman sa isang mataas na mapanirang-puri na artikulo na lumitaw sa pahayagan sa paaralan ng La Crosse, Ang Racquet: https://theracquet.org/5838/showcase/the-racquet-investigates-fight-the-new-drug/. Ito ay isa pang kahilingan na tanggalin ang walang batayan at nakakahamak na pagsampa ng ulat ng pulisya tungkol sa akin na lilitaw dito, kasama ang mga mapanirang-puri at hindi patunay na paratang na binigay ng mga editor sa artikulo. (Ang piraso ay sinasabing isang paglantad tungkol sa isang kakaibang samahan na kritikal sa pornograpiya, Fight the New Drug, o "FTND.") Tingnan ang thread ng email sa ibaba ng kasalukuyang email.

Tulad ng ipinaliwanag sa Ang Racquet Ang mga editor (na may maraming supportive dokumentasyon), ang taong nagsumite ng ulat ng pulisya (at kung sino ang nagtustos nito sa mga editor nang buo) ay isang kilalang mang-aalipusta na sinisiyasat ng Estado ng California para sa mga katulad na pag-atake laban sa aking sarili at marami pang iba: Nicole Prause , isang dating UCLA researcher na pinaghihinalaan coziness sa industriya ng porn ay dokumentado. Para sa hindi bababa sa 6 taon na siya ay nag-aangkin na nag-file ng pulisya at mga ulat ng FBI laban sa akin. Kailan (sa 2017) sa wakas nakumpirma ako sa LAPD na mayroon siya hindi, sa katunayan, ginawa ito, at ginawa ang pampublikong katotohanan, isinampa niya ang ulat na ito.

Nalaman ko muna ang ulat ng pulisya na ito, na nagsasabing ito ay isinampa halos isang taon na ang nakalilipas, ilang araw na ang nakararaan, nang makita ko na ito ay tweeted dalawang beses sa isang araw ni Dr. Prause (pati na rin ang kanyang kasamahan Dr. Ley) na may isang link sa Ang Racquet. Napakasakit ito. Tila, ang tama ng pulisya ay nakilala ang ulat bilang hindi katanggap-tanggap noong nakaraang taon, dahil ang kanilang pagsisiyasat ay hindi pa pinahaba upang ipaalam sa akin ang pagkakaroon nito. Ang isang mabilis na pagsusuri sa kung ano ang naglalaman ng ulat ay nagpapakita na ito ay hindi talaga nagsasabi ng anumang labag sa batas na pag-uugali, ngunit lumilitaw na isinusumite lamang sa malisyosong intensyon na paunlarin ang patuloy na kampanya ng paninirang puri (at "walang platforming").

Ang Racquet ang mga editor, gayunpaman, ay nagpapahiwatig sa kanilang napaka-pinapanigang artikulo na ang ulat na ito ng mapanirang-puri ay lehitimong - sa kabila ng malawak na dokumentasyon na nagtatanong sa mga motibo ng pag-uusisa at pagpayag na pagsamantalahan ang mga burukrasya para sa kanyang sariling mga dulo. Halimbawa, ang Prause ay gumawa ng mga claim para sa mga taon na siya (din) ay nagsampa ng mga ulat ng FBI tungkol sa akin. Sa pamamagitan ng kahilingan ng FOIA, kamakailan kong napatunayan na hindi niya inasikaso ang mga maling paggamit ng FBI sa ganitong paraan, dahil ang pag-file ng mapanlinlang na mga ulat sa FBI ay maaaring magresulta sa mga kriminal na epekto. Sa dahilan ng Ang Racquet piraso, isinulat ko na ngayon ang LAPD upang malaman kung anong mga remedyo ang kanilang inaalok para sa malisyosong maling paggamit ng Russia at ilang bansa sa Asya. mga mapagkukunan.

Ang mga editor ng Ang Racquet ay hindi humingi ng komento sa amin bago i-publish ang ulat ng mapanirang-puri pulis, na kung saan sila ay mali ang characterized bilang akusasyon sa akin ng "paniniktik at pagbabanta" Prause. Lumilitaw na hindi sila nagsisikap na makumpirma sa LAPD na ang ulat na ito ay sa anumang paraan ay merited. Sila ay tumanggi din na tanggalin ang imahen ng ulat at tumanggi na isama ang aking pagpaparusa input sa kanilang artikulo, na nagpapahiwatig sa halip na naniniwala ako na ang ulat ng pulis ay pekeng, kumpara sa walang basehan at may masamang hangarin. Hindi nila pinapansin ang mga taon ng katibayan na ang Dr Prause ay patuloy na gumagana sa pinakamahusay na interes ng industriya ng porno at paulit-ulit na nagpapahamak (at nagsikap na "walang platform") iba't ibang mga tao at mga organisasyon na nagtatanong tungkol sa mga epekto ng paggamit ng pornograpiya sa internet. Sa katunayan, ang tugon ng mga editor sa aking mga alalahanin ay ilagay ang lahat ng tatlong pahina ng ulat (!), Bilang kapalit ng screenshot ng unang pahina na orihinal na na-publish.

Sa maikling salita, binigyan ng kanilang maliwanag na pro-porn na paninindigan at mga nakaraang komunikasyon sa akin sa Twitter.com kung saan ako nagkomento sa kanilang unang artikulo, Ang Racquet Lumilitaw na kumikilos ang mga editor sa malisya at kawalang-ingat at wala pansin sa mga pangunahing pamantayan ng pamamahayag. Nagbibigay ako ng legal na payo at nagnanais na ipagpatuloy ang lahat ng magagamit na mga remedyo upang matugunan ang paninirang-puri na ito. Taos-puso kong inaasahan na ito ay hindi kinakailangan, ngunit kung ang ulat, at lahat ng pagbanggit sa akin, ay hindi agad na inalis mula sa artikulo, wala akong kaunting pagpipilian.

Hindi sinasadya, hindi ito ang unang pagkakataon na ginawang kinakailangan ng Prause para sa akin na sayangin ang oras ng mga administrador at pangkalahatang payo ng isang unibersidad. Tingnan - Libelous Claim na Gary Wilson Was Fired mula sa Southern Oregon University (Marso, 2018).

Detalye

On February 7th Ang Racquet editor Samantha Stroozas-publish ng isang dapat na pag-iimbestiga piraso paglusob FTND. Ito ay wala ng mga reperensya na sinuri ng mga peer upang suportahan ang ilang mga matibay na pagpapahayag, at tulad ng kasalukuyang piraso, ang karamihan ng artikulo ay binubuo ng ad hominem pag-atake. Sa Twitter, magalang akong tumugon sa artikulo ng Stroozas noong ika-7 ng Pebrero na may maraming mga tweet na naglalaman ng malaking pananaliksik na naitama ang mga pag-angkin na nauugnay sa pananaliksik ng kanyang artikulo. Ang aking mga tweet: https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1093585735381176320. Naka-block ako ng Stroozas at kanyang coauthor, tinanggihan na tugunan ang nilalaman ng aking mga tweet o ang maraming pag-aaral na binanggit ko. Ito ang kanilang karapatan, kahit na ang responsableng mga etikal na pamamahayag ay maaaring magkaroon ng iminungkahing ibang hakbang ng pagkilos, tulad ng pagwawasto o pagdagdag ng artikulo sa aktwal na kumakatawan sa kasalukuyang kalagayan ng pananaliksik, ang pangunahin na sumusuporta sa pagkakaroon ng mga problema sa pornograpiya, pati na rin ang modelo ng pagkagumon.

Noong Marso 17th, Inilathala ng Stroozas at Betzler ang kanilang ikalawang hit piraso sa FTND. Hindi ako nagtatrabaho sa FTND. Nagpapatakbo ako ng isang malayang website (Tungkol sa pahina ng Amin) na may higit sa mga pahina ng 11,000, karamihan sa mga ito ay mga abstract at mga link na may kaugnayan sa peer-reviewed na pananaliksik sa pag-uugali ng pag-uugali, at mga ulat sa sarili na kinuha mula sa mga nag-eksperimento sa pagbibigay ng internet porn. Sa interes ng pag-unlad ng pang-agham na debate, pinupuna ko ang ilan sa sketchier na pananaliksik tungkol sa porno, pati na rin ang mga di-pagsasabing pag-claim na ginawa ng mga pro-porn advocate / mananaliksik. Ako rin ang may-akda or co-author ng dalawang nakasulat na mga papeles, at ang may-akda ng isang tanyag, lubos na itinuturing libro tungkol sa mga epekto ng pornograpiya.

Para sa mga dahilan na ganap na maliwanag, Ang Racquet pinalakas ng mga editor ang kanilang pangalawang smear ng FTND sa pamamagitan ng pagbibigay ng mapanirang pahayag tungkol sa akin at muling paggawa ng baseless report ng pulisya. Hindi ako makapag-isip ng walang dahilan upang isama ako sa isang artikulo tungkol sa FTND, maliban sa nakahahamak na paghihiganti para sa aking mga hindi gustong mga tweet noong Pebrero, 2018.

Tulad ng ipinaliwanag, nang makita ko ang piraso na may saligan na ulat, sinabihan ang Stroozas at Betzler tungkol sa mahaba at maingat na dokumentadong kasaysayan ng pag-aalipusta at paghahamon sa akin at sa iba (karamihan sa mga ito ay magagamit dito at dito), kabilang ang:

  • dokumentasyon ng mga maling pag-aangkin tungkol sa FBI tungkol sa mga ulat ng FBI (at mga taon ng walang basehan na mga claim tungkol sa mga di-umiiral na mga rekord ng pulisya),
  • aking sariling ulat sa FBI sa mapanirang paggamit ng mga bogus na "mga claim na nag-file sa FBI,"
  • impormasyon tungkol sa isang pagsisiyasat ng Lupon ng Sikolohiya ng California sa panliligalig ni Prause (isinasagawa), at
  • dokumentasyon ng maramihang mga pag-atake ng Praise sa iba at sa aking sarili (mahalagang tumututok sa sinumang dares upang ipaalam ang publiko tungkol sa mga peligro ng internet porn na labis na paggamit sa ilang mga gumagamit).

Karagdagang impormasyon

Ang mga Stroozas ay gumawa ng mga maling pahayag sa kanyang tugon sa email sa akin, mali ang sinasabing ang maling ulat ng prusisyon ng Prause ay "na-access ng impormasyon sa publiko":

"Ina-update ang artikulo upang isama ang buong ulat ng pulisya. Naiintindihan namin ang iyong mga paghahabol, ngunit hindi trabaho ng The Racquet na makisali sa politika sa pagitan ng mga negosyo, ngunit higit pa, upang patunayan ang karagdagang paglalarawan sa impormasyon na na-access sa publiko. Iyon ang nagsisilbing ulat ng pulisya - isang representasyon ng isang dokumentong tinatayang sa publiko na tumulong sa aming pagsasaliksik.

Ang ulat ng pulisya ng LPAD ay hindi pampubliko. Sa katunayan, hindi ito maaaring makuha ng sinumang miyembro ng publiko maliban sa taong nagsampa nito. Ibinigay ito sa mga editor sa pamamagitan ng Prause.

Ang Racquet Ang mga editor ay hindi makipag-ugnay sa akin upang kumpirmahin o tanggihan ang mga pahayag ng Prause. Kung aktwal na nagsagawa ng isang pagsisiyasat (tulad ng inaangkin), o kahit na nag-aalala sa Google-search na 'Gary Wilson at Nicole Prause', ang pinakamataas na pagbabalik ay ang tatlong malawak na pahina na nagdodokumento ng harassment ng Prause sa akin at marami pang iba (1, 2, 3).

Bakit hindi ininterbyu ng mga editor ang mga independiyenteng mananaliksik o mga propesyonal sa kalusugan ng isip na gumagawa ng trabaho sa porn addiction at problemadong paggamit ng porn? Bakit lamang sila nakikipag-usap sa mga porn-addict deniers na hindi mga akademiko at hindi kaakibat sa anumang unibersidad? Bakit pinili ng mga editor na ito na itanghal ang Prause, na mukhang may maginhawang relasyon sa mga producer ng porno at mga tagapalabas; ay humiling at tila nakatanggap ng "tulong" mula sa lobbying arm ng industriya ng porn, ang Free Speech Coalition (kabilang ang posibleng pagkuha ng mga paksa para sa ilan sa kanyang pananaliksik sa pamamagitan ng FSC); ay nai-photographed na dumalo sa mga parangal sa industriya ng porno na nagpapakita (kabilang ang isang eksklusibong kaganapan sa industry-member-only), at higit pa.

Bakit hindi natuklasan ng Stroozas at Betzler sa kanilang tinatawag na pagsisiyasat na ang pinakamahihirap na mga papuri at mga kontrobersyal na pag-aaral ay pinag-usapan ng mga eksperto sa mga panitikan na sinuri na hindi kukulangin sa 16 na beses?

Steele et al., 2013: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7.

Prause et al., 2015: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.

Prause & Pfaus, 2015. Liham sa editor ng Richard A. Isenberg MD (2015)

Lumilitaw na pinarangalan din ng Prause ang mga editor sa kanyang mga kaibigan / kaalyado na itampok sa Ang Racquet artikulo. Sa partikular, si Nicole Prause, David Ley, at Daniel Burgess ay madalas na nagtutulungan upang sirain ang mga pag-aalinlangan sa porno sa pag-atake sa mga social media. Mayroon akong dokumentasyon ng lahat ng tatlong nagtatrabaho upang mag-post ng mga mapanirang puna tungkol sa akin at FTND, bukod sa iba pa.

Bakit nakipag-ugnay ang mga editor upang isulat ang mga piraso na ito sa unang lugar? Isinasaalang-alang nila kung bakit ang napakaliit na kumpanya ng Prause ay napakahusay na may kawani ng mga eksperto sa pag-uusap, at bakit ang kanyang focus ay lumilitaw na sa pagbuo ng positibong pindutin ang tungkol sa pornograpiya? Tinanong nila kung bakit siya sinusubukang i-trademark ang URL ng aking site at ang pangalan ng aking aklat, halos 9 taon matapos kong sinimulan ang paggamit ng pangalan? Tinanong ba nila kung bakit siya ay may-akusang inakusahan halos lahat ng mga pangunahing pag-aalinlangan sa porno ng mga malubhang pagkakasala at krimen?

Kung ang mga editor ay sabik na mag-imbestiga sa FTND at ang mga iniuugnay na relasyon sa Mormons, sila ay sabik na sabik na humingi ng Prause tungkol sa kanyang potensyal na relasyon sa industriya ng porno? Kung ang mga editor ay nag-aalala tungkol sa malayang pananalita, sila ay nagtanong ng Prause kung bakit paulit-ulit siyang sumusubok mapanlinlang na paggamit ng batas ng DMCA upang magsuri ng mga screenshot ng katibayan tungkol sa kanyang mga tweet mula sa mga pahina kung saan lumilitaw ang mga ito? Sa wakas, kung bakit ako ay walang sinuman na kasama sa isang artikulo na dapat na tungkol sa FTND?

Sa isang mas personal na paalala, naibigay na ang artikulong ito ay nananatiling nai-publish na halos lahat, ako ay nasiyahan na ang iyong unibersidad ay lumilitaw upang pahintulutan ang mga mag-aaral sa journalism na hindi aktwal na nagsasagawa ng mausisa na journalism, ngunit nagsisilbing plataporma lamang para sa mga kaalyado ng industriya ng pornograpiya upang mag-publish ng paninirang puri. Inaasahan ko na ibinigay ang malawak na dokumentasyon na ito, ang mga editor ay angkop na reprimanded para sa hindi pagsunod sa mga pangunahing mga prinsipyo sa pamamahayag, at sinusubukan sa halip na itulak ang isang partikular na pagtingin habang sadyang naglalabas ng paninirang puri, ayaw magsagawa ng mga pagwawasto kapag iniharap sa dokumentasyon, at hindi kasama ang pangunahin pananaliksik na sumusuporta sa pagkakaroon ng mga problema na may kaugnayan sa pornograpiya, posibleng may pagganyak ng paghihiganti dahil binatikos ko ang kanilang naunang artikulo tungkol sa pornograpiya.

Gusto ko ng tugon sa liham na ito sa loob ng isang linggo. Samantala, ipagpapatuloy ko ang mga unang hakbang ng pagkuha ng legal na payo upang kumatawan sa akin sa bagay na ito.

Salamat sa iyong inaasahang abala.

Pinakamahusay na patungkol,

Gary Wilson

Ang tagapayo ng guro na si Lei Zhang ay tumugon sa parehong araw, na ipinapaalam kay Wilson na ang kuwentong iyon ay tinanggal. Sa totoo lang, ang walang basehan na ulat ng pulisya at ang anumang pagbanggit kay Wilson ay tinanggal, ngunit ang natitirang artikulo ay nanatili. Pansinin si Lei Zhang na nagsasaad na umaasa siyang maaari tayong "magpatuloy sa mas mahahalagang bagay" - na nagpapahiwatig na ang pagsira sa reputasyon ng isang tao ay may maliit na kahalagahan.

Mula kay: Lei Zhang <>
Ipinadala: Miyerkules, Marso 20, 2019 3: 35 PM
Sa: [protektado ng email]
Cc: Vitaliano Figueroa; Samantha Stroozas; Karley Betzler; Betsy Morgan
subject: Ang kuwentong inilathala sa Racquet

Mahal na Gary,

Ako ang tagapayo ng guro para sa pahayagan ng mag-aaral, Ang Racquet. Narinig ko ang tungkol sa iyong reklamo sa panahon ng spring break. Pinayuhan ko ang mga editor na alisin ang kuwento mula sa website.

Ang aking taos-puso pasensiya. Umaasa ako na maaari naming ilagay ito sa likod namin at lumipat sa mas mahalagang bagay.

Pinakamahusay,

Batas

Tinugon ni Wilson ang susunod na araw, Huwebes, Marso 21st:

Mula kay: gary wilson <>
Petsa: Huwebes, Marso 21, 2019 sa 2: 58 PM
Sa: Lei Zhang <>
subject: Re: Ang kuwento na inilathala sa Racquet

Mahal na Lei,

Pinahahalagahan ko ang iyong uri ng pasensiya.

Nalalaman mo ba na mayroon ang kuwento hindi naalis na habang tila naniniwala ka kapag isinulat mo ako? Ito ay lubos na nakaliligaw, bagaman hindi na ito mismo ang nagpapasama sa akin.

Sinasadya, pinaghihinalaan ko na ang karamihan sa mga tao ay isaalang-alang ang paglalathala ng isang baseless, malisyosong pulis ulat ng isang mataas na "mahalagang bagay."

Pinakamahusay na patungkol,

Gary Wilson

Ang tagapayo ng Faculty na si Lei Zhang ay sumagot sa susunod na araw, Biyernes, Marso 22nd:

Mula kay: Lei Zhang <>
Ipinadala: Biyernes, Marso 22, 2019 10: 06 AM
Sa: gary wilson
Cc: Vitaliano Figueroa; Samantha Stroozas; Karley Betzler
subject: Re: Ang kuwento na inilathala sa Racquet

Mahal na Gary,

Ang pahayagan ng mag-aaral ay isang malayang organisasyon. Ang mga editor ay nagpasya na i-publish ang kuwento pagkatapos alisin ang seksyon tungkol sa ulat ng pulisya. Kung ang kuwento ay naglalaman ng higit pang mga maling impormasyon o mapanirang-puri, mangyaring ipaalam sa akin. Tatanggalin ng mga editor ang ganitong uri ng impormasyon. Ang mga manunulat ay gumugol ng maraming oras na nagtatrabaho sa kuwento. Sumasang-ayon ako sa kanilang desisyon na i-publish ito.

Ang kuwento ay isinulat sa ikatlong personang boses. Ang mga pananaw na ipinahayag sa kuwento ay nabibilang sa mga interbyu, halimbawa, ang propesor ng sikolohiya sa UWL. Kung hindi ka sumasang-ayon sa mga pananaw na ipinahayag sa kuwento, malugod kang mag-ambag ng isang piraso ng opinyon. Ang Racquet tinatanggap ang magkakaibang pananaw.

Sa aming susunod na pulong ng pagpapayo, tatalakayin ko sa mga editor kung paano gumawa ng mas balanseng kuwento at mag-double check ng impormasyon para sa katumpakan.

Magkaroon ng magandang weekend,

Lei Zhang, Ph.D.

Assistant Professor

Tumugon si Gary Wilson sa parehong araw:

Mula kay: gary wilson <>
Ipinadala: Biyernes, Marso 22, 2019 3: 52 PM
Sa: Lei Zhang
Cc: Vitaliano Figueroa; [protektado ng email]; Joe Gow; Bob Hetzel; [protektado ng email]; [protektado ng email]; [protektado ng email]
subject: Re: Ang kuwento na inilathala sa Racquet

Mahal na Lei,

Salamat sa iyong mensahe.

Gusto ko iminumungkahi mong makipag-ugnay sa Fight The New Drug tungkol sa katumpakan ng mga pahayag ng iyong mga editor tungkol sa organisasyon nito.

Tulad ng nauugnay sa mga naunang email, parehong artikulong ito at ang Pebrero 7th  Lumilitaw na lumalabag ang artikulo ng Stroozas Ang Racquet's sariling mga alituntunin na nakabalangkas sa sulat sa pahina ng editor ("Ang Racquet Inilalaan ang karapatan na tanggihan ang publikasyon kung ang kuwento ay hindi tumutukoy sa lahat ng panig ng mga isyu na may katumpakan at kalinawan"). Ang parehong mga artikulo sa pamamagitan ng Stroozas ay isang panig at malinaw na sinadya upang smear kanilang target (at iba pa), habang sabay-sabay na hindi papansin ang higit sa lahat ang katibayan ng empiryo ang pagtatatag ng mga panganib ng internet porn overuse.

Ang aking reklamo sa UW ay sinusuportahan ng ang aking Twitter exchange sa Sroozas kung saan ako tumanggi sa kanyang hindi tamang mga pahayag at hindi sinusuportahan na mga pag-uulat sa mga pag-aaral na na-review. Bilang tugon sa empirical na pananaliksik, hinarangan ako ni Stroozas at pagkatapos ay gumanti sa Marso 17th, Artikulo 2019 sa pamamagitan ng pag-reproduce ng isang nakakahamak na ulat ng pulisya at mga paninindigan ni Dr. Prause sa isang artikulo na walang kinalaman sa akin.

Nang malaman ang Stroozas at Betzler noong Marso 17th ng Dr Prause's mahaba, dokumentado kasaysayan ng panliligalig at libeling sa akin, at ang kasinungalingan ng ulat ng pulisya ng Praise, ang mga Stroozas ay gumanti ng pangalawang pagkakataon, na masiglang inilalathala ang lahat ng mga pahina ng 3 ng ulat. Sa kabila ng CC sa mga opisyal ng unibersidad sa lahat ng mga email, ang ulat ng mapanirang pulis ay nanatiling online para sa mga araw na 4.

Ang internet ay magpakailanman, at ang ulat ng pulisya at nauugnay na teksto ay malamang na nakuha para sa mamamayan sa ibang pagkakataon na ginagamit ng ilan sa mga taong hindi sumusunod sa etika ang iyong mga editor ay patuloy na nagpapatunay sa kanilang (pa) na nai-publish na mga piraso ng hit.

Tiniyak sa akin ng aking mga ligal na tagapayo na ang mga aksyon ng mga mag-aaral ng University of Wisconsin ay pinahamak na ako nang hindi na mababawi. Kailangan kong bigyan ng karagdagang pag-iisip ang mga susunod na hakbang.

Pinakamahusay na patungkol,

Gary Wilson

Sa Miyerkules, Marso 27 ng mag-aaral na editor ng email ang mga sumusunod na maikling tala na nagpapahayag ng pagtanggal ng buong artikulo. Sa isang pahinga mula sa mga nanggugulo ni Karley Beltzer cc na si Gary Wilson, sina David Ley, Nicole Prause at Daniel Burgess (kasama ang maraming mga abugado at opisyal ng unibersidad):

Karley Betzler <>

Wed 3 / 27 / 2019 2: 34 PM

Magandang hapon,

Inaasahan kong lahat ay nagkakaroon ng magandang araw. Nagpasya kami ni Sam Stroozas na alisin ang aming artikulo mula sa Ang Racquet's website. Hindi ito isang perpektong sitwasyon para sa amin, ngunit nadama namin na wala kaming iba pang pagpipilian dahil sa kakulangan ng suporta.

Tumayo kami sa pamamagitan ng aming pangako sa pagbibigay ng kinakailangang pag-uusap sa publiko at higit pa sa UWL. Ang Racquet magpakailanman ay nabago para sa mas mahusay sa karanasan na ito.

Pinakamahusay,

Karley Betzler at Sam Stroozas

University of Wisconsin-La Crosse

Ang Racquet - Editor-In-Chief at Managing Editor

adenda

Katibayan na sina Betzler at Stroozas ay naipaabot ang mga email ni Gary Wilson kina Nicole Prause at David Ley. Una, mabilis na gumanti si Dr. Ley ng nag-iisang tugon, na nagsasabi tungkol kay Wilson:

David Ley <>
Wed 3 / 27 / 2019 3: 44 PM
sa katunayan. Nagbabala ako sa iyo na regular na tinatakot ng wilson ang mga mamamahayag sa pamamagitan ng mga banta at mga taktikang nanunuya.
Dapat siyang tumakbo para sa pangulo
Dahil hindi kasama si Prause o si Ley sa alinmang mga naunang email, ipinapakita ng retort ni Ley na pinananatiling alam sila sa pagsulat ni Wilson (o pananakot habang tinawag ito ni Ley) kasama ang Ang Racquet at ang pangwakas na desisyon nito upang itigil ang target na paninirang puri. Ang mas maraming sinasabi ay ang mga sumusunod unhinged tweet nai-post ng 3 oras bago ang pangwakas na email na Karley Betzler sa lahat: 
Mahalagang tandaan na madalas na nagtutulungan sina Prause at Ley sa social media, inaatake at sinisiraan ang sinumang hindi nila sinasang-ayunan. Halimbawa, maraming beses na nag-tweet si Ley ng kasinungalingan na si Wilson ay natanggal mula sa Southern Oregon University. Ito ang libel at cyberstalking, at ang pagkakasangkot ni Ley ay naitala sa pahinang ito: Libelous Claim na Gary Wilson Was Fired (Marso, 2018).