Si Nicole Prause ay Pinahalagahan ng Industriya ng Porno?

pagpapakilala

Si Nicole Prause ay Pinahalagahan ng Industriya ng Porno?

Sa 2013 dating UCLA na tagapagpananaliksik Nicole Prause ay nagsimula nang hayagang panliligalig, pag-aalipusta at cyberstalking na si Gary Wilson. (Hindi pa pinagkakatiwalaan ng isang akademikong institusyon mula noong Enero, 2015.) Sa loob ng maikling panahon ay nagsimula din siya sa pag-target sa iba, kabilang ang mga mananaliksik, mga medikal na doktor, therapist, psychologist, isang dating UCLA na kasamahan, isang kawanggawa sa UK, mga lalaki sa pagbawi, TIME editor ng magazine, ilang mga propesor, IITAP, SASH, Labanan ang Bagong Gamot, Exodo sigaw, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, ang akademikong journal Behavioural Sciences, ang namumunong kumpanya nito MDPI, mga medikal na doktor ng US Navy, ang pinuno ng akademikong journal CUREUS, at ang journal Sekswal na Pagkagumon at Pagkapilit (Tingnan - Maraming Biktima ng Malicious Reporting at Malicious Use of Proseso ni Nicole Prause)

Habang ginugugol niya ang mga oras na nakakagising na panggugulo sa iba, Prause matalino na nilinang - kasama zero na napatunayan na ebidensya - isang mito na siya "ang biktima" ng karamihan sa sinumang nangahas na hindi sumasang-ayon sa kanyang mga pagsasaalang-alang sa mga epekto ng porn o kasalukuyang estado ng pananaliksik sa porno (Tingnan: Ang mga katha ni Nicole Prause ng biktima-hood na nakalantad na walang batayan: siya ang nagkasala, hindi ang biktima). Upang mapigilan ang nagpapatuloy na panliligalig at maling pag-angkin, napilitan ang YBOP na idokumento ang ilan sa mga aktibidad ni Prause. Isaalang-alang ang mga sumusunod na pahina. (Karagdagang mga insidente ay naganap na wala kaming kalayaan upang ibunyag - dahil ang mga biktima ng Prause ay natatakot sa karagdagang paghihiganti.

• Ang Niceth Prause's Unethical Harassment at Defamation ni Gary Wilson at Iba Pa
• Ang Hindi Magagandang Pang-aabuso at Paninirang-puri ni Nicole Prause ni Gary Wilson at Iba Pa (Pahina 2)
• Ang Hindi Magagandang Pang-aabuso at Paninirang-puri ni Nicole Prause ni Gary Wilson at Iba Pa (Pahina 3)
• Ang Hindi Magagandang Pang-aabuso at Paninirang-puri ni Nicole Prause ni Gary Wilson at Iba Pa (Pahina 4)
• Ang Hindi Magagandang Pang-aabuso at Paninirang-puri ni Nicole Prause ni Gary Wilson at Iba Pa (Pahina 5)
• Ang Hindi Magagandang Pang-aabuso at Paninirang-puri ni Nicole Prause ni Gary Wilson at Iba Pa (Pahina 6)
• Ang mga Biktima ng Malicious Reporting at Malicious Use of Proseso ng mga Biktima ng Nicole Prause.
• Si Nicole Prause at David Ley ay libelous na angkin na si Gary Wilson ay pinatalsik mula sa Southern Oregon University
• Pagsisikap ng Praise na suriin ang papel ng Behavioural Sciences (Park et al., 2016) na binawi
• Ang artikulo sa pamamagitan ng pahayagan ng mag-aaral ng University of Wisconsin (Ang Racquet) ay nag-post ng huwad na ulat ng pulisya ni Nicole Prause (Marso, 2019)
• Aggressive Trademark Infringement Waged ng Porn Addiction Deniers (www.realyourbrainonporn.com)
• Sina Nicole Prause, David Ley & @ BrainOnPorn's mahabang kasaysayan ng panliligalig at paninirang puri kay Alexander Rhodes ng NoFap
• Mga pagsisikap ng Prause na patahimikin si Wilson na binura; ang kanyang restraining order ay itinanggi bilang walang kwenta at may utang siya sa malaking bayad sa abugado sa isang pagpapasya sa SLAPP
• Mga ligal na tagumpay laban sa serial harasser / defamer na si Nicole Prause: Siya ang may kagagawan, hindi ang biktima!

Sa pasimula, gumamit ng dose-dosenang pekeng mga username upang mag-post sa Mga forum sa pagbawi ng porno, Quora, Wikipedia, at sa mga seksyon comment sa ilalim ng mga artikulo. Prause bihirang ginamit ang kanyang tunay na pangalan o kanyang sariling mga social media account. Na ang lahat ay nagbago matapos na piliin ng UCLA na huwag i-renew ang kontrata ng Prause (bandang Enero, 2015).

Napalaya mula sa anumang pangangasiwa at nagtatrabaho ngayon, nagdagdag si Prause ng dalawang tagapamahala / promoter ng media mula kay Media 2 × 3 sa maliliit na kuwadra ng kanyang kumpanya ng "Mga Nagtatrabaho." (Media 2 × 3 presidente Inilalarawan ni Jess Ponce ang kanyang sarili bilang isang Hollywood media coach at personal na branding eksperto.) Kanilang gawain ay upang maglagay ng mga artikulo sa press na nagtatampok ng Prause, at hanapin siya pagsasalita sa pakikipag-usap sa pro-porno at pangunahing mga lugar. Mga kakaibang taktika para sa isang di-makatwirang siyentipiko.

Sinimulan ni Prause na ilagay ang kanyang pangalan sa mga kasinungalingan, lantaran na cyber-panliligalig sa maraming mga indibidwal at mga organisasyon sa social media at sa iba pang lugar. Mula noon Ang pangunahing target ni Prause ay si Gary Wilson (daan-daang mga komento sa social media kasama ang nasa likod ng mga kampanya sa email), naging kinakailangan upang subaybayan at idokumento ang mga tweet at post ni Prause. Ginawa ito para sa proteksyon ng kanyang mga biktima, at mahalaga para sa anumang mga ligal na aksyon sa hinaharap. Tandaan: sa loob ng buwan ng live na pahinang ito, napalibutan si Prause ng dalawang demanda sa paninirang-puri (Donald Hilton, MD & Tagapagtatag ng Nofap Alexander Rhodes), Isang kaso ng paglabag sa trademark, At isang kaso ng pag-squat ng trademark.

Sa lalong madaling panahon ay naging maliwanag na ang Prause ng mga tweet at mga komento ay bihira tungkol sa sex research, neuroscience, o anumang iba pang paksa na may kaugnayan sa kanyang inaangkin na kadalubhasaan. Sa katunayan, ang karamihan sa mga post ni Prause ay maaaring nahahati sa dalawang magkaparatang kategorya:

1. Hindi tuwirang suporta ng industriya ng porn: Mapanirang-puri at ad hominem Ang mga komento ay nagta-target sa mga indibidwal at organisasyon na tinawag niya bilang mga "aktibista laban sa porno" (madalas inaangkin na biktima ng mga indibidwal at organisasyon). Na dokumentado dito: Page 1, Page 2, Page 3, Page 4, Page 5, Page 6.
2. Direktang suporta ng industriya ng porn:
   • direktang suporta ng FSC (Free Speech Coalition), AVN (Balita sa Pang-adultong Video), producer ng porno, tagapalabas, at kanilang mga agenda
   • hindi mabilang na mga pagkakamali ng estado ng pananaliksik sa pornograpiya at pag-atake sa mga pag-aaral ng porno o mga mananaliksik ng porno.

Naglalaman ang pahinang ito ng isang sample ng mga tweet at komento na nauugnay sa # 2 - ang kanyang masiglang suporta sa industriya ng pornograpiya at mga piling posisyon nito. Matapos ang mga taon ng pag-upo sa ebidensya, ang YBOP ay may pananaw na ang unilateral na pananalakay ni Prause ay umakyat sa ganyang madalas at walang ingat na paninirang puri (maling akusahan siya ng maraming mga biktima o "pisikal na nakayakap sa kanya, ""malungkot, ""hinihikayat ang iba na panggahasa siya, "At"pagiging neo-Nazis"), Na napipilitan kaming suriin ang kanyang mga posibleng motibo.

Ang pahinang ito ay nahahati sa 4 pangunahing mga seksyon:

1. SEKSYON 1: Nicole Prause at ang industriya ng porn:
   1. Maling akusasyon iba ng sinasabi ang industriya ng porno pondo ilan sa kanyang pananaliksik (ngunit walang nagsabi na)
   2. Sa 2015 ang Free Speech Coalition nag-aalok ng tulong Prause: tinanggap niya at agad na inaatake ang Prop 60 (condom sa porn)
   3. Ang Free Speech Coalition nagbigay umano ng mga paksa para sa isang pag-aaral sa Prause na inaangkin niyang "magbawas" ng pagkagumon sa pornograpiya
   4. Direktang suporta ng Prause para sa industriya ng pornograpiya at kasarian (FSC, AVN, XBIZ, xHamster, PornHub, BackPage.com, atbp.)
   5. Ang matalik na pakikipag-ugnay ng Prause sa mga tagaganap ng industriya ng porn, direktor, tagagawa, atbp.
   6. Katibayan na si Nicole Prause ay dumadalo sa mga parangal sa industriya ng pornograpiya (XRCO, AVN)
2. SEKSYON 2: Was Nicole Prause "PornHelps"? (PornHelps website, @ornhelps sa Twitter, mga komento sa ilalim ng mga artikulo). Ang lahat ng mga account ay tinanggal nang isang beses Prause ay outed bilang "PornHelps."
3. SEKSYON 3: Mga halimbawa ng Nicole Prause na sumusuporta sa mga interes ng industriya ng porn sa pamamagitan ng maling paglalarawan ng pananaliksik at pag-atake ng mga pag-aaral / mananaliksik.
4. SEKSYON 4: "RealYBOP": Si Prause, Daniel Burgess at mga kasama ay lumikha ng isang kampi na website at mga account sa social media upang suportahan ang isang agenda ng industriya na pro-porn, at upang asarin at siraan ang mga nagsasabi ng anumang negatibo tungkol sa pornograpiya.

Mangyaring tandaan: May malinaw na katibayan na pinondohan ng industriya ng porno ang propesyon ng sexology sa mga dekada. Ang adyenda ng Sexology ay lilitaw pa rin upang maglingkod sa industriya ng porn. Kaya, ang katibayan sa pahinang ito ay dapat makita sa mas malaking konteksto. Tingnan Hugh Hefner, International Academy of Sex Research, at Its Founding President upang maunawaan kung paano naimpluwensiyahan ng mga mahilig sa sex-industriya na sexologist ang Kinsey Institute. Ang prause ay isang graduate ng Kinsey.

I-update (Nobyembre, 2019): Sa wakas, ang ilang mga tumpak na saklaw ng media sa mga seryeng maling akusador, defamer, manggugulo, infringer ng trademark, Nicole Prause: "Si Alex Rhodes ng Porn Addiction Support Group na 'NoFap' ay Siniu-obserba ng Pro-Porn Sexologist para sa Pagpapahiya" ni Megan Fox ng PJ Media at "Ang mga giyera sa porno ay nagiging personal sa No Nut November", ni Diana Davison ng Ang Post Millennial. Gumawa din si Davison ng 6-minuto na video na ito tungkol sa mga pag-uugali ng Prause ng mga mabibigat na ugali: "Nakakahumaling ba ang Porn?".

I-update (Agosto, 2020): Nanalo si Gary Wilson sa demanda laban sa serial harasser, defamer, cyberstalker na si Nicole Prause. Mga Detalye - Inilantad ng ligal na tagumpay si Prause bilang salarin, hindi ang biktima: ang kanyang pagsisikap na patahimikin si Wilson na napalpak habang ang kanyang utos sa pagpigil ay tinanggihan bilang pandaraya at umutang siya ng malaking bayarin sa abugado sa isang pagbabatay laban sa SLAPP.

I-update (Enero, 2021): Nag-file ng pangalawang walang kabuluhang paglilitis si Prause laban sa akin noong Disyembre, 2020 para sa sinasabing paninirang puri. Sa pagdinig noong Enero 22, 2021 an Nagpasiya sa akin ang korte ng Oregon at sinisingil ang Prause ng mga gastos at karagdagang parusa. Ang nabigong pagsisikap na ito ay isa sa mga dosenang mga demanda Pinagbantaan ng publiko at / o naihain sa mga nakaraang buwan. Matapos ang mga taon ng nakakahamak na pag-uulat, lumaki siya sa mga banta ng mga aktwal na demanda upang subukang patahimikin ang mga magpapahayag sa kanya malapit na ugnayan sa industriya ng pornograpiya at ang kanyang nakakahamak na pag-uugali, o na gumawa ng sinumpaang mga pahayag sa 3 demanda sa paninirang-puri na kasalukuyang aktibo laban sa kanya.

SEKSYON 1: Nicole Prause at ang industriya ng pornograpiya

Maling akusasyon iba Ang sinasabi ng industriya ng porno ay pondo ng ilan sa kanyang pananaliksik

Ang isa sa mga paboritong taktika ni Prause ay ang maling paratang iba ng sinasabi na pinondohan ng industriya ng porno ang ilan sa kanyang pananaliksik (lahat ay umaabot sa mga konklusyon ng pro-porn). Ang walang batayang akusasyon ay gumaganap ng mabuti sa kanyang mga tagasunod sa Twitter (marami sa kanila ay nasa industriya) at nagpapakain sa kanyang gawa-gawa na alamat ng biktima. Gayunpaman, ang Prause ay hindi kailanman nagbigay ng anumang aktwal na dokumentasyon ng sinuman na nagsasabi na siya ay pinopondohan ng industriya ng porno.

Narito ang ilang mga halimbawa ng ruse na ito bago namin ilantad ang komportableng pakikipag-ugnay ni Prause sa industriya ng pornograpiya. Una, isang sipi mula sa isang walang batayang pagtigil at pag-desist ng liham na ipinadala kay Linda Hatch PhD:

Hindi kailanman sinabi ni Linda Hatch na ang Prause ay pinondohan ng industriya ng porno, at ang Prause ay walang dokumentasyon sa suporta ng alinman sa kanyang mga paratang. Tingnan ang: Ipagpatahimik ang mga tao sa pekeng mga hinihiling na "walang contact" at palusot na pagtigil at pag-alis ng mga titik

Isa pang bogus na pagtigil at pagtigil sa liham, kay Gary Wilson:

Ang lahat ng apat na pag-angkin sa itaas na pagtigil at pagtanggal ng liham ay walang batayan. Ganap na katha ni Prause. Tingnan ang: Oktubre, 2016 - Ang pamantayang nag-publish ng kanyang hindi totoo Oktubre, 2015 "itigil at desist" na sulat. Tumugon si Wilson sa pamamagitan ng pag-publish ng kanyang liham sa abugado ng Praise.

Nag-post si Prause ng maraming mga tweet tulad ng isang ito, na sinasabing ang "mga aktibista" ay nagsasabing siya o iba pang mga siyentista ay pinondohan ng industriya ng pornograpiya (Ang Prause ay hindi kailanman naiugnay sa isang solong halimbawa):

Isa pang tweet:

Pansinin kung paano siya hindi nagbibigay ng dokumentasyon upang suportahan ang kanyang assertions.

Sa wakas, maraming mga 2018 tweet na naka-target na FTND na naglalaman ng parehong teksto at parehong dalawang screenshot: 1) isang sipi mula sa isang Pampulitika artikulo na iginiit na ang FTND ay "binhi ng milyun-milyong dolyar mula sa Simbahang Mormon"; 2) isang sipi mula sa isang email na maaaring o hindi maipadala ng FTND:

Sa paglipas ng mga taon nakita natin ang estado ng FTND na hindi ito nakatanggap ng pondo mula sa Simbahang Mormon. Hindi nakakagulat, Pampulitika walang dokumentasyon para sa assertion na ito (kahit na hindi isang link sa isa pang hit piraso). Ay ito lamang gawa-gawa, o fed sa Pampulitika sa pamamagitan ng isa sa mga dalawa mga dalubhasa sa ugnayan ng press sa maliit na kawani ng kumpanya ng Prause?

Bukod sa pag-aalok ng walang suporta para sa kanyang assertion na pagpopondo ng Mormon, ang mga screenshot ng Prause ng inaakalang email ay medyo may pag-usisa. Sa halip na magbigay ng isang screenshot ng isang buong email, Ang Prause ay nagbibigay ng isang screenshot ng isang letterhead, at isang pangalawang screenshot ng isang out-of-context na talata.

Ang pamagat:

Ang talata sa labas ng konteksto, na hindi, sa katunayan, ay isinasaad na ang pananaliksik ni Prause ay pinondohan ng industriya ng pornograpiya:

Sa halip na sabihin na ang pananaliksik ni Prause ay pinondohan ng industriya ng pornograpiya, ang email nagtaka kung si Prause ay naging "naiimpluwensyahan ng isang tao sa loob ng industriya ng porno. " Bale, ang email na ito ay may petsang Abril, 2016, bago pa napalaki ng Nicole Prause ang kanyang panliligalig at paninirang puri (tulad ng dokumentado sa mga pahinang nakalista sa itaas).

Habang walang katibayan ng alinman sa mga biktima ni Prause na nagsasaad na tumatanggap ang Prause ng pagpopondo mula sa industriya ng pornograpiya, maaaring patawarin ang sinuman sa pagtataka kung siya is talagang naiimpluwensyahan ng industriya ng porno. Ang Puri ang mga pahina sa website na ito ay ang tip ng isang napakalaking Praere Iceberg. Naglagay siya ng libu-libong beses, umaatake sa lahat at sinuman na nagpapahiwatig ng porno ay maaaring maging sanhi ng mga problema. (Purihin kamakailan ang kanyang kaba account ng 3,000 o higit pang mga incriminating tweet.) Ipinagtanggol niya ang industriya sa bawat pagliko, tulad ng inaasahang gagawin ng binabayaran na pangkaisipang lider ng industriya.

Malinaw na Prause, na nakatira sa LA, ay may kaaya-ayang relasyon sa industriya ng pornograpiya. Tingnan ito imahe ng kanyang (malayo sa kanan) tila nakuha sa pulang karpet ng X-Rated Kritiko Organisasyon (XRCO) parangal seremonya. Ayon sa Wikipedia,

"Ang XRCO Award ay ibinigay ng mga Amerikano X-Rated Critics Organization taun-taon sa mga taong nagtatrabaho adult entertainment at ito ay ang tanging tanging eksperto sa industriya ng pang-adulto na itinanghal lamang para sa mga miyembro ng industriya.^[1]"

Ang mga larawang kinunan sa 2016 XRCO award (Prause & hall of fame porn star Melissa Hill sa kaliwa sa ibaba):

Sa 2015 ang Free Speech Coalition nag-aalok ng tulong sa Prause, tumatanggap siya at agad na inaatake ang prop 60 ng California (condom sa pornograpiya).

Ang Panukala 60 ng California (halalan ng 2016) ay nag-utos ng paggamit ng condom sa mga pelikulang porno. Ito ay suportado ng AIDS Healthcare Foundation (AHF), isang nonprofit na pag-aalaga ng HIV / AIDS at organisasyon ng pagtataguyod, at labis na sinalungat ng mga producer ng porno at sapat na interesado, si Nicole Prause at kasamahan na si David Ley. Sa pagtakbo hanggang sa halalan sa 2016, ang Prause and Ley ay tila nahuhumaling sa pagtagumpayan sa Prop 60, samantalang medyo hindi pinag-isipan ang mga malulubhang isyu tulad ng pangangalagang pangkalusugan, imigrasyon, o trabaho. Ang parehong Prause and Ley ay gumugol ng malaking pagsusumikap sa pag-tweet at muling pag-tweet ng mga pag-atake sa Prop 60, at suporta para sa Free Speech Coalition, ang lobbying braso para sa industriya ng porn (Tweet1, Tweet2, Tweet3, Tweet4, Tweet5, Tweet6, Tweet7, Tweet8, Tweet9, Tweet10, Tweet11 - TANDAAN: Purihin tinanggal ang marami sa mga tweet sa Abril, 2016).

Noong Oktubre 1, 2015 ang FSC (na gumastos ng milyun-milyon sa mga demanda na makikinabang sa industriya ng pornograpiya) ay nag-alok ng tulong sa Prause patungkol sa kanyang tinaguriang "mga bullies."

Ang tunay na mapang-api dito ay Prause, na mayroon Ang kanyang unang Twitter account ay permanenteng ipinagbabawal para sa panggigipit at cyber-stalking. (Sa paglabag sa sarili nitong mga panuntunan, pinahintulutan siya ng Twitter na lumikha ng isang pangalawang account sa Twitter.) Sa halip na ibunyag ang mga katotohanan, Gawaing katha-katha ang isang mataas na kuwento na si John Adler MD (Stanford) ay nakuha niya ang kanyang kicked off Twitter. Si Adler ay walang kinalaman dito. Nagsinungaling sa mga kasinungalingan.

I-email ang Prause na mag-email sa FSC upang tanggapin ang kanilang "tulong" sa kanyang mga gunigunihin. Ang pagsasalita pagkatapos ay agad na nagsisimula upang talakayin sa isa pang account sa industriya kung bakit ang mga condom sa porn ay isang masamang ideya (ang posisyon ng industriya ng porno):

Ang Praesa ay nag-aalok ng tulong sa FSC (ito ba ang mga simula ng kapwa kapaki-pakinabang na relasyon?):

Mula noon, tinulungan ng publiko ng publiko ang FSC ng maraming beses, kasama ang halimbawa, pagsuporta sa kampanya ng FSC laban Hindi maganda ang Proposisyon ng California 60 (pagtawag para sa paggamit ng condom sa porn):

-------

Dito siya nag-retweets ng FSC propaganda. (Muli, dose-dosenang mga nag-uusbong na pro-FSC na mga tweet ay mula nang tinanggal.):

------

Nakakainis ang AIDS Healthcare Foundation, habang kinukuha ang panig ng industriya ng porn reps:

Isa pang prop 60 tweet:

--------

Isa pang tweet kung saan isinulong ng Prause ang posisyon ni AVN sa Prop 60:

---------

Purihin ang retweets XBIZ propaganda, pag-atake AIDS Healthcare Foundation, na sumusuporta sa mga condom sa porno (prop 60): https://twitter.com/AIDSHealthcare

Bilang suporta sa industriya ng porno, ang Prause retweets porn-prodyuser na propaganda. Pag-atake ng ugali AIDS Healthcare Foundation (na sumusuporta sa prop 60):

------

Pag-tag ng FSC, nag-retweeting propaganda sa industriya ng porn tungkol sa prop 60:

------

Pag-tag ng FSC habang umaatake sa isang medikal na doktor ng UCLA na suportado ang paggamit ng mga condom para sa mga tagalabas ng porn (prop 60):

--------

Dagdag pa tungkol sa mga aksyon na pro-FSC ng Prause sa seksyong ito: Nobyembre, 2016: Humingi ng prause VICE magasin sa sunog sa nakakahawang sakit na espesyalista Keren Landman, MD para sa pagsuporta sa Prop 60 (condom sa porn). Sa isang serye ng mga tweet, Ang Prause ay sumali sa isang "aktor na may sapat na gulang" sa pag-atake sa isang Keren Landman, isang medikal na doktor na nag-specialize sa nakakahawang sakit.

Narito kung ano ang pinaka-matindi: Sinabi ni Prause VICE magazine sa sunog expert Dr Landman para sa pagsulat ng isang artikulo pagsuporta sa Prop 60:

Freelancer? Habang ang antas ng Praise ay nasa istatistika, Keren Landman MD ay isang tagapagpananaliksik, medikal na epidemiologist, at nakakahawang sakit na espesyalista na dating nagtrabaho para sa US Centers for Disease Control and Prevention. Ang impeksyon sa HIV ay isa sa kanyang mga specialty, na nag-publish ng ilang mga papeles sa larangan. Sa sandaling muli, mayroon kaming Pansamantalang personal na umaatake sa mga eksperto sa isang field, habang sabay-sabay na hindi sinusuportahan ang kanyang posisyon sa pamamagitan ng empirical na katibayan. (Naniniwala ba ang sinuman sa Koran na "bawat sinasalungat ng malayang siyentipiko ang Prop 60 "?) Anuman ang iniisip ng sinuman tungkol sa Prop 60, si Dr. Landman sinusuportahan ang posisyon sa pamamagitan ng pagsasaliksik, at si Nicole Prause ay hindi.

Ang prause ay nagsasabi sa mundo kung paano siya bumoto:

Ang Prause ay pumapasok sa isang thread kung saan nag-tweet si Gary Wilson, na ipinagmamalaki ang kanyang papel sa pagtalo sa prop 60 (Prause at ang ipinangako niyang alyas RealYBOP madalas na troll ang mga thread ng kaba ni Wilson - kahit na hinarang ni Wilson ang parehong mga account):

Ang Free Speech Coalition nagbigay umano ng mga paksa para sa isang pag-aaral na Nicole Prause na inaangkin niyang "magbawas" ng pagkagumon sa pornograpiya.

Ang walang sawang suporta ba ni Prause para sa industriya ng pornograpiya ay nagmula sa isang quid pro quo, o higit pa sa isa? Tiyak na naganap ang isang pampublikong pagpapalitan ng mga pabor sa 2015 nang ang Free Speech Coalition (porn industriya lobby) nag-alok ng tulong sa Prause at tinanggap niya. Agad na sinalakay niya ang Prop 60 (condom sa porn, na hindi nais ng industriya).

Ang pangalawang posibleng quid pro quo ay naganap noong 2016. Prause ay binigyan ng isang bucket-load ng pera upang makagawa ng isang pag-aaral ng upa-baril sa mabigat na nabubulok at napaka komersyal na "Orgasmic Meditation" (OM) scheme (tila nasa ilalim pagsisiyasat ng FBI). Orgasmic Meditation, isang MLM pseudo-kulto na sisingilin ang malaking bucks upang turuan ang mga kalalakihan kung paano mag-stroke ng mga clitorise ng kababaihan. Inilalarawan dito ang larawan na sinusubaybayan ang isang pares na nakikibahagi sa OM:

Hindi kami sigurado, ngunit ang pag-aaral sa clitoris diddling (OM) ay maaaring naapektuhan ang isang hinuhulaan na snag: ang hamon ng paghahanap ng mga babaeng paksa na nais ang kanilang mga genital hadhad habang naka-hook up sa mga makina at sinusubaybayan ng mga mananaliksik. Upang maabot ang kanyang target na 250 OM na mag-asawa, lumilitaw na maaaring magkaroon ng Prause nakuha ang mga performer ng porn bilang paksas sa pamamagitan ng pornograpiyang interes ng grupo ng industriya ang Free Speech Coalition. Ang pabor sa FSC? Pagkatapos, halos dalawang taon na ang lumipas, ang publiko sa publiko ay nagsimulang ipahayag na ang kanyang paparating na pag-aaral ng OM (na dati ay walang kinalaman sa pornograpiya) ay magbawas ng pagkagumon sa pornograpiya. Hanggang sa pagsusulat na ito (Nobyembre, 2020) ang pag-aaral ng OM ay hindi pa lilitaw.

Lahat ng mga detalye at dokumentasyon:

Pang-adultong tagapalabas Ruby the Big Rubousky, Bise Presidente ng Mga Kumikilos ng Mga Kumikilos ng Pang-adulto na Guild, nakasaad na Prause Nakakuha ng mga porn performers bilang mga paksa sa pag-aaral sa pamamagitan ng pinakatanyag na grupo ng interes sa industriya ng porn / lobby, ang Free Speech Coalition. (Ang Prause ay mula nang tinanggal ang Twitter thread na ito).

Ang pag-aaral (o pag-aaral) na pinag-uusapan ay sinasabing pinopondohan ng OneTaste, isang kumpanyang for-profit na nagsingil ng $ 4,300.00 para sa isang 3-araw na workshop upang malaman ang pagmamanipula ng clitoral. Bilang na inilarawan sa pagbubunyag ng Bloomberg.com na ito, Inaalok ang OneTaste ng maraming magkakaibang mga pakete:

Sa kasalukuyan, magbayad ang mga mag-aaral ng $ 499 para sa isang weekend course, $ 4,000 para sa isang retreat, $ 12,000 para sa programa ng coaching, at $ 16,000 para sa isang "masinsinang." Sa 2014, nagsimula ang OneTaste na ibenta ang isang taon na $ 60,000 membership ang mga kurso na gusto nila at umupo sa harap na hilera.

Narito ang opisyal na paglalarawan sa pag-aaral na ito ng OM at ang funder, mula sa pahina 3 ng 20-pahinang CV ni Nicole Prause (pansinin na inilista ng Prause ang kanyang sarili bilang "punong investigator"):

Sa mga dokumento ng korte, mga tweet, at isang sulat na puno ng kasinungalingan na nagbabanta sa akin (Gary Wilson), sinabi ni Prause na kakaibang sinabi ko na sinisiraan ko siya sa pamamagitan ng pagsasabi na ang kanyang unang pag-aaral ng Orgasmic Meditation ay pinondohan ng OneTaste Foundation. Marahil ay kasalukuyang pinopondohan siya ng bagong nilikha na maliwanag na kaakibat na "Institute of OM Foundation," ngunit ang kanyang CV ay hindi nagsisinungaling - kahit na ang Prause ay hindi.

Ang CV ni Greg Siegle ay nakalista rin sa OneTaste bilang pagpopondo sa kanilang pagsasaliksik sa Orgasmic Meditation:

Bilang kamakailan lamang na pagpapatakbo noong Mayo, 2020 ang hindi na nag-iisang website ng OneTaste ay nagtatampok sa Prause & Siegle bilang "pagsasaliksik" sa Orgasmic Meditation:

A 2017 Yoga Journal artikulo pinangalanan din ang OneTaste bilang funder para sa pag-aaral ng OM:

Mahusay na naitatag ang Prause na iyon regular na nagsisinungaling, defames, At kahit na isinumpa ang sarili, ngunit bakit masasabi ang isang madaling debunked kasinungalingan? Malamang sinusubukan niyang ilayo ang sarili mula sa "OneTaste," na pinondohan ang kanyang pagsasaliksik at inilantad sa ang Bloomberg artikulo bilang isang madilim na operasyon, marahil kahit na isang kulto sa sex.

Lumilitaw na sinusubukan ng OM na ilayo ang sarili mula sa diskriminadong “OneTaste.” Noong 2020, nawala ang website ng OneTaste (Bersyon ng archive ng Internet), at pinalitan ng "Institute of OM." Ang mas bagong pahina ng agham na "OM" na nagtatampok ng Prause & Siegle malapit na kahawig ng dating pahina ng agham na "OneTaste":

Diskarte, ang bagong pangalan ay naglalaman ng alinman sa "Orgasmic Meditation" o "OneTaste," dalawang pagkakakilanlan na nakikita sa maraming mga artikulong sumabog sa OneTaste. Hindi lamang ito isang bagong website dahil talagang pinabayaan ng mga host ang "OneTaste", na lumilikha ng dalawang bagong nilalang: INSTITUTO NG OM LLC at ang "INSTITUTO NG OM FOUNDATION" (ang huli na tila pinondohan ang pagsasaliksik). Kapansin-pansin, ang Institute of OM Foundation ay nilikha 5 buwan pagkatapos ilantad ng Bloomberg ':

Sa ilalim na linya: alinmang entity ang kasalukuyang nagpopondo sa pagsasaliksik ng Orgasmic Meditation ng Prause, pinondohan ng OneTaste ang paunang pag-aaral ng OM ng Prause & Siegle.

Higit pa sa (mga) pag-aaral ng Prause & Siegle, na naisapubliko ngayon sa bagong nabuo Institute ng OM Foundation website (na walang isang salita sa site tungkol sa hindi pinarangalan na "OneTaste"):

Sa 2018 Artikulo ng Bloomberg Sinabi ng Punong Tagapagpaganap na si Joanna Van Vleck na ang OneTaste ay nakasalalay ngayon sa paparating na mga pag-aaral ng EEG tungkol sa OM:

Ang bagong-bagong CEO ay nagpapasiya na ang pag-aaral ng OneTaste ay pinondohan sa mga benepisyo sa kalusugan ng OM, na kinuha ang pagbabasa ng utak na aktibidad mula sa mga pares ng 130 ng mga stroker at stroke, ay makakakuha ng mga sariwang madla. Pinangunahan ng mga mananaliksik mula sa University of Pittsburgh, ang pag-aralan ay inaasahang magbunga ng una sa maraming papeles sa taong ito. "Ang agham na nanggagaling sa likod kung ano ito at kung ano ang mga benepisyo ay magiging malaki sa mga tuntunin ng scaling," sabi ni Van Vleck.

Sa madaling salita, ang prause ay tinanggap upang mapalakas ang komersyal na interes ng mabigat na nabubulok at napaka kontrobersyal kumpanya, hindi mahalaga kung anong pangalan ang napupunta nito (isa pang artikulo: Ang kulto ng 'palasingsingan': Karanasan ng isang mambabasa ng OneTaste - ay hindi masyadong kapansin-pansin).

Muli, upang maisagawa ang pag-aaral ng OM Kailangan ng mga handa ang mga kalahok na komportable sa na-hook up sa mga machine, at nailantad at na-masturbate ang kanilang mga ari ng isang tao habang sinusunod ng mga mananaliksik ang kanilang mga tugon. Hindi mahirap isipin na hinahamon na hanapin ang mga babaeng handang kumilos bilang sekswal na mga guinea pig sa tanggapan ng Prause. Anuman ang mga dahilan, Sinabi ni Ruby na Prause na nakuha ang mga paksa para sa kanyang pag-aaral ng OM sa pamamagitan ng FSC, at ang Praise ay may patuloy na kaugnayan sa FSC:

Kung totoo ang nasa itaas, nagpapakita ito ng isang napaka maginhawang pakikipagtulungan sa pagitan ng Prause at FSC. Isang relasyon na maaaring magsimula sa 2015, noong Prause ay inalok ng publiko (at tila tinanggap) ng tulong mula sa malalim na pocketed FSC. Sinundan kaagad ito ni Prause ng pagkahagis ng kanyang timbang sa pang-agham sa likod ng ilang pangunahing agenda ng FSC (Proposisyon 60, 'ang mga porn star ay hindi nasira ang kalakal', 'ang pagkagumon sa porn ay isang alamat', 'ang porn ay hindi krisis sa kalusugan ng publiko', 'ang panonood ng porn ay karamihan ay kapaki-pakinabang ', atbp.)

Ang balangkas ay nagpapaputok. Orihinal, ang pag-aaral ay pinondohan upang galugarin lamang ang mga pakinabang ng "Orgasmic Meditation"- ngunit pagkatapos ay misteryosong binago ito sa isang pag-aaral upang maibawas ang pagkagumon sa pornograpiya (na tiyak na magsisilbi sa interes ng FSC)!

Bagaman ang pag-aaral ay hindi pa rin lumalabas noong Hunyo, 2020, sa 2017 Sinimulang magsimula ang Pag-uusok na hindi pa siya mai-publish na Orgasmic Meditation study na "maling" porn at sex addiction. Gayunpaman ang pag-aaral ay waring walang kinalaman sa paggamit ng porn at malamang na hindi kasangkot sa anumang aktwal na mga adik sa porn.

Sa kanyang mga tweet at komento Inihayag ng Prause na ipinakita niya sa kanyang mga clitoris-stroking couple na "sex films" at ang mga resulta (sa kanyang opinyon) ay binura ang modelo ng pagkagumon sa pornograpiya. Sa maikling salita, Ang pag-aaral ng Prause ng OM ay tila magically morphed mula sa isang "partnered sex" na pagsisiyasat sa isang pagkagumon sa anti-pornograpiya, papel na industriya ng pro-porn. Nasa ibaba ang ilang mga halimbawa ng Prause na nag-aangkin sa kanyang paparating na "kasosyo sa sex" (OM) pag-aaral ng mga debunks na porn addiction.

Background: Noong tagsibol ng 2019, inilabas ng World Health Organization ang isang bagong edisyon ng manual na diagnostic nito, ang ICD-11, na may diagnosis na tinatawag na "Napakasakit na sekswal na pag-uugali. " Bago ang paglabas ng "bersyon ng pagpapatupad," isang beta draft ng ICD-11 ang inilagay online, at ginawang magagamit para sa mga interesadong partido na magkomento. (Ang isang simpleng pag-sign-up ay kinakailangan upang tingnan at makilahok.)

Nakapagtataka, ang Prause ay nag-post ng maraming mga puna sa seksyon ng komento sa beta-draft kaysa sa bawat iba pang mga komentarista pinagsama. Nasa ang mga seksyon ng komento sa ilalim ng bagong panukalang ito, Nag-post si Prause ng tatlong beses tungkol sa kanyang pag-aaral ng OM (partnered sex, N = 250). Ang mga komento ni Prause na iginiit na ang kanyang pag-aaral sa OM ay walang nahanap na katibayan ng pagpipilit sa sekswal (hindi talaga siya gumagawa ng katibayan ng pagkagumon, kahit kailan sinabi ng mga neuroscientist na mayroon siya):

Ang isa pang puna ng ICD-11:

Ang isa pang puna ng ICD-11:

Nabigo ang kanyang pagtatangka, at ang bagong ICD-11 ay naglalaman ng isang bagong diagnosis angkop para sa mga nagdurusa mula sa pagkaadik sa pornograpiya: "Compulsive Sexual Behavior Disorder. "

Ngunit sinubukan niya ang kanyang pinakamahirap na magtungo sa pagsusuri sa CSBD ng ICD-11. Noong Hulyo, 2018, ipaalam sa Prause na WHO, ang APA, at AASECT na ang kanyang nag-iisang pag-aaral ng Orgasmic Meditation ay "pinalsipikado" ang modelo ng pagkagumon sa pornograpiya / kasarian:

Anong lehitimong tagapagpananaliksik ang kailanman mag-claim na may debunked isang buong larangan ng pananaliksik at magkaroon ng "falsified" lahat ng nakaraang pag-aaral na may isang solong pag-aaral na hindi nag-rekrut ng mga adik sa porn at hindi idinisenyo upang masuri ang mga palatandaan, sintomas at pag-uugali ng isang pagkagumon? Ang Trump ay nag-trumpeta ng mga katulad na paghahabol ng "falsification" noong 2015 batay sa kanyang sariling kahina-hinalang gawain, at sa huli ay binati 10 pinag-aaralan ng peer na sinuri na sinasabing "maling naintindi" niya ang kanyang mga natuklasan.

Sa tweet na ito Sinasabi ng Prause na ang kanyang paparating na pag-aaral ng OM ay iwawasto ang lahat ng "kasinungalingan" sa pamamagitan ng mga terapiya sa pagkagumon sa sex:

Sa artikulong ito ng 2018 SLATE, "Bakit Pa Ba Kami Nag-aalala Tungkol sa Pagmamasid sa Porno? "Ni Marty Klein, Taylor Kohut, at Nicole Prause, sinabi pa sa amin na ang World Health Organization ay dapat maghintay para sa pag-aaral ng Prause ng OM:

Higit sa lahat, wala kaming mga pag-aaral sa laboratoryo tungkol sa mga aktwal na sekswal na pag-uugali sa mga nag-uulat ng kahirapan na ito. Ang unang pag-aaral ng mga kasosyo sa sekswal na pag-uugali sa laboratoryo, na sumusubok sa modelo ng compulsivity, ay kasalukuyang nasa ilalim ng peer review sa isang scientific journal. (Pagbubunyag: Ang isa sa mga may-akda ng artikulong ito, si Nicole Prause, ang nangunguna sa may-akda ng pag-aaral na iyon.) Ang World Health Organization ay dapat maghintay upang makita kung ang sinumang siyentipiko ay sumusuporta sa kanilang nobela diagnosis bago mapanganib ang pathologizing milyon-milyong mga malusog na tao.

Mayroong maraming mga halimbawa ng Prause na nagsasabi sa mundo na ang kanyang paparating na "kasosyo na kasarian" na pag-aaral ay magtutuon ng porn at adiksyon sa sex ... sa lahat ng oras.

pagkatapos lahat ng kanyang pag-uwak na ang kanyang paparating na pag-aaral ng Orgasmic Meditation ay magtatalo sa pagkagumon sa pornograpiya, Prause pre-rehistro ang pag-aaral ng OM sa Marso 27, 2018 tulad ng pagtatasa ng "mga modelo ng pagkagumon sa pagtingin sa film film." Karamihan sa hindi regular.

Taliwas sa ginawa ng Prause dito, ibig sabihin ng pre-registration na bago mangolekta ng aktwal na data, ibinabahagi mo ang seksyon ng pagpapakilala at pamamaraan ng iyong papel sa iba. Prause ay pre-rehistro ang kanyang pag-aaral sa OM 2 taon pagkatapos pagkolekta ng data, at isang taon pagkatapos Ipinagmamalaki na ang kanyang "natuklasan 'na debunked na pagkagumon sa porno. Ang journal na kalaunan ay nai-publish ang pag-aaral ng Prause ng OM ay kailangang tumingin nang malapit sa hindi propesyonal na pag-uugali na nakapalibot sa papel na ito. Kaya ang mga organisasyon ng etika.

Kung ano ang Prause ay hindi sinasabi sa sinuman na maaaring siya ay gumamit ng porn performers na ibinibigay ng lobby ng braso ng industriya ng porno, ang FSC. Ang parehong FSC na nag-alok sa kanya ng tulong 3 taon bago nito Ang account sa Twitter ay permanenteng ipinagbawal para sa panggugulo. (Ang biktima ng panggigipit na nakabase sa Twitter? Ang nangungunang may-akda ng isa sa mga pinaka-nabanggit na pagsusuri ng panitikan sa modelo ng pagkagumon sa pornograpiya: Neuroscience of Internet Pornography Addiction: Isang Review and Update (2015).)

Bottom line: Inaalok ang pagsasalita, at lumilitaw na tinanggap ang tulong mula sa FSC. Kaagad, ginamit ng Prause ang social media (at mga email) upang maitaguyod ang mga interes sa industriya ng porno, habang sabay-sabay na inaatake ang pananaliksik na hindi maganda ang naipakita sa porn. Mula noon, siya ay nagsagawa ng malawakang digmaan sa mga indibidwal at mga organisasyon na nilagyan niya ng label bilang "mga aktibista na kontra-porno."

Tanong: Alam ba ng Unibersidad ng Pittsburgh kung paano pinalitan ng Prause ang pag-aaral nito sa isang tool ng propaganda para sa industriya ng porno? Ang pag-aaral sa OM ay tila natanggap nito Pag-apruba ng IRB sa pamamagitan ng Pittsburgh at co-researcher Dr. Greg J. Siegle. Alam ba ng Unibersidad na di-umano'y Prause nakakuha ng mga asignatura sa pamamagitan ng Free Speech Coalition? Alam ba ng University of Pittsburgh ang tungkol sa malapit na ugnayan ng Prause sa industriya ng porno? Alam ba ng Unibersidad ng Pittsburgh ang Prause's mahabang kasaysayan ng hindi etikal, at kung minsan ay iligal, mga pag-uugali (maling ulat ng pulisya, paninirang-puri, maling ulat sa mga namamahala sa board) bilang suporta sa pornograpiyang industriya?

• 2020 - 10-bahaging serye ng BBC - The Orgasm Cult: Sa paghahanap para sa kabutihan, hanggang saan ka makakarating? Ang pagsisiyasat sa kumpanya ng wellness na One Taste at pagtatanong ng malalaking katanungan tungkol sa kalusugan ng kababaihan.
• 2021 - "Sa loob ng multi-milyong dolyar na kulto sa orgasm na inindorso ng Hollywood" (The Telegraph, UK)

Praise's tuwiran suporta para sa industriya ng pornograpiya at kasarian (FSC, XBIZ, Xhamster, atbp.).

Ang seksyon na ito ay naglalaman ng ilang mga halimbawa ng Prause na direktang sumusuporta sa FSC, AVN, mga tagagawa ng porn, at mga website ng pornograpiya

MAHALAGA NA TANDAAN: Sa halip na gamitin ang kanyang sariling account upang maipakita nang mali ang agham, halos eksklusibong ginamit ni Prause ang kanyang alias shill account na @BrainOnPorn sa panahon ng 2019 at 2020. Mahigit sa 1,000 karagdagang mga halimbawa ang nasa 3 pahinang ito:

1. Ang RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) ay nag-tweet: Si Daniel Burgess, Nicole Prause at mga kakampi ng pro-porn ay nagtulungan sa isang kampi na website at mga account sa social media upang suportahan ang agenda ng industriya ng pornograpiya (simula noong Abril, 2019)
2. Ang RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) ay nag-tweet ng DIREKTONG pagsuporta sa industriya ng pornograpiya, lalo na ang Pornhub
3. Ang RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) ay nag-tweet, pahina 2: Nagtulungan sina Daniel Burgess, Nicole Prause at mga pro-porn na kaalyado sa isang account sa twitter upang suportahan ang industriya ng pornograpiya at asarin at sisihin ang sinumang magsalita tungkol sa mga negatibong epekto ng porn

Noong Abril ng 2019 lumikha sina Prause at Daniel Burgess ng isang trademark infringing site ("RealYourBrainOnPorn") at ang kasama nito Twitter account. Kitang-kitang nagtatampok ang RealYBOP ng mga denier ng pagkagumon sa porn na lantarang gumana bilang isang kolektibong hinihimok ng agenda ("Eksperto" ng RealYBOP)

Noong Hulyo ng 2019, tatlo sa mga mas kilalang "dalubhasa" ng RealYBOP ay nagsimulang bukas na nakikipagtulungan sa industriya ng pornograpiya: David Ley, Justin Lehmiller at Chris Donaghue. Lahat ng 3 ay nasa advisory Board ng tumatakbo Pakikipagsapalaran sa Kalusugan ng Sekswal (SHA). Sa isang maliwanag na salungatan sa interes ng pinansiyal, si David Ley at ang SHA ay na nabayaran ng higanteng industriya ng xHamster upang maisulong ang mga website nito (ibig sabihin, StripChat) at upang makumbinsi ang mga gumagamit na ang pagkagumon sa pornograpiya at pagkagumon sa sex ay mga mito! Tingnan "Ang Stripchat ay nakahanay sa Sexual Health Alliance upang ma-stroke ang iyong sabik na porn-centric utak. ”Sa paglalayag ng xHamster / SHA na dalaga Sasabihin ni Ley sa mga customer ng xHamster kung ano ang "medikal na pag-aaral na tunay na sinasabi tungkol sa pornograpiya, camming at sekswalidad":

Sasabihin ba ni Ley sa mga customer ng xHamster bawat pag-aaral na nai-publish sa mga lalaki (tungkol sa 70) nag-uugnay sa higit pang porno na ginagamit upang mas mababa ang sekswal at kaugnayan kasiyahan? Sasabihin ba sa kanila ni Ley na lahat 55 neurological studies sa mga gumagamit ng pornograpiya / adik sa sex ay nag-uulat ng mga pagbabago sa utak na nakikita sa mga adik sa droga? Sasabihin ba niya sa kanyang madla na ang 50% ng mga gumagamit ng porno ulat na tumataas sa materyal na nauna nilang natagpuan na hindi kawili-wili o naiinis? Kahit papaano duda ako. Sa kanilang promosyonal na tweet ipinangako kami ng isang slate ng mga dalubhasa sa utak ng SHA na aliwin ang mga "pagkabalisa ng pornograpiya" ng mga gumagamit at "kahihiyan" (Ley at iba pang mga "dalubhasang SHA" ay mga magaan na taon mula sa pagiging mga dalubhasa sa utak).

Ang inihayag ng opisyal na StripChat Twitter account ang tunay na dahilan sa pagbabayad ng SHA "mga dalubhasa": upang mapawi ang kanilang mga pagkabalisa upang maiwasan ang pagkawala ng pagbabayad sa mga customer. Gagampanan ito ng SHA sa pamamagitan ng "pakikipag-usap tungkol sa pinakabagong pananaliksik tungkol sa sex, camming at pagkagumon," ibig sabihin, ang pagpili ng cherry na gawa ng "kanilang" mga mananaliksik. Ang Ley / SHA banggitin na ang daan-daang mga pag-aaral ay nag-uugnay sa paggamit ng pornograpiya sa maraming mga negatibong epekto?

------

Puri tag ang FSC sa kanyang tweet na umaatake nakapanghihina ng pananaliksik sa mga tagalabas ng porn:

------

Ipinaalam sa ACLU na handa siyang magpakita ng pananaliksik bilang suporta sa posisyon ng industriya ng pornograpiya:

Sumusunod ito sa tweet na ito:

------

Ang pag-Retweet ng artikulo sa XBIZ (na na-tweet sa pamamagitan ng producer ng porn @MOXXX)

------

Sa isang serye ng mga tweet Prause tag @ XBIZ (Ang pinuno ng mundo sa balita sa pang-adultong industriya), pinapayagan ang kanyang suporta sa kanilang mga agenda:

Purihin ang retweets XBIZ, ipagdiriwang ang pagkamatay ng Ang Pink Cross Foundation (na kinasusuklaman ng industriya ng porno):

Walang opinyon ang YBOP sa Pink Cross Foundation.

-------

Muli, ang Prause ay nagpasok ng mga thread ng mga tagalabas ng porno upang mapalakas ang kanilang mga argumento:

------

Praise tweet attacking studies pag-uulat ng mas malaking trauma sa mga tagalabas ng porn:

------

Sa sandaling muli retweeting ang FSC, at pagpapahiram ng kanyang spin sa mix. Gaya ng dati, ang anumang siyentipiko Ang mga pagtatalo ay kagalakan, habang ang kanyang sarili mabigat na criticized pananaliksik ay hindi mapag-aalinlanganan, kahit na ito ay sumasalungat sa pangunahin ng katibayan ng dalubhasa:

-------

Tinanggal ang isang post sa blog ng FSC at pinipupot kung paano siya pumirma sa petisyon ng FSC:

Eric Paul Leue ay Executive Director ng Free Speech Coalition

-------

Pag-tweet ng isang kahina-hinala na pag-aaral:

Pupunta sa kamay sa mga ito. Sa ibaba ay isang screenshot ng orihinal na sagot ng Prause na nai-post bilang tugon sa tanong na Quora (Ang Prause ay mula nang tinanggal ang kanyang sagot): Paano ko mapaglabanan ang masturbasyon at / o porn addiction? Ano ang mga pinakamahusay na pamamaraan? Ang mungkahi ng Prause na bisitahin ang isang puta ay nasa huling talata:

Sa pagkakaalam natin ay paglabag ito sa code ng etika para sa isang psychologist na may lisensya sa California upang payuhan ang isang pasyente na bisitahin ang isang puta. Prause nagsinungaling sa Hilton paninirang-puri suit na hindi niya nai-post ang nasa itaas.

-------

Patawarin ang muling tweeting ng AVN, na nagrereklamo tungkol sa pagtanggi ng Dallas sa kanilang kombensyon:

Sa tweet na ito, prause atake ng isang grad na estudyante na nagsisikap na magtipon ng data tungkol sa mga tagalabas ng porn:

Isinumbong siya ng Prause sa unibersidad.

------

Retweet ng balita AVN:

------

Muli, na binabanggit ang isang solong outlier na pag-aaral, na may isang napakaliit na sample, upang suportahan ang pagtatalo ng industriya ng porn na ang mga gumaganap ay maayos:

-------

Bumabalik na propaganda sa industriya ng porno, na nagsasabi sa mundo na walang sexism sa industriya ng porno:

Ipinagtatalunan ni Prause na ang mga site sa pagbawi ng porn ay sexist - tulad ng lahat na hindi sumasang-ayon sa kanya o sa sinumang pumupuna sa kanyang pag-aaral o pahayag.

----------

Ang sobra-sobra na cyber-stalking at paninirang-puri ni Alexander Rhodes at Nofap ay patuloy. Malamang, ang mahal na PR ng prubisyon at pagbagsak ng query sa mga media outlet ay nagresulta sa isa pang piraso ng hit, na inilathala ng Fatherly.com (isinulat ni Lauren Vinopal). Ang "mamamahayag" ay mas maliit kaysa sa kopyahin at i-paste ang Twitter thread ng Prause, na binabanggit siya bilang eksperto sa mundo sa lahat ng bagay na may kaugnayan sa Nofap.com, reddit / nofap, at mga lalaki na nagsisikap na umalis sa porn. Una, narito ang barrage ng unprovoked na mga tweet, na kung saan ang mga salamin na naunang hindi suportadong papalabas sa parehong "pagtigil sa porno ay nagdudulot ng pasismo" (huh?) Na kampanya ng pindutin. Praise's unang tweet ay nasa thread ng Xhamster smearing Nofap. Pakundangan maling sinasabi na ang Rhodes "ay nagtrabaho sa" VICE founder na si Gavin McGinnes:

Si Rhodes ay nainterbyu minsan, taon na ang nakalilipas, ni McGinnes - bago ang pagkakaroon ng "Proud Boys." (Ang McInnes ay mula nang hiwalay sa publiko ang kanyang sarili mula sa Proud Boys.) Sa anumang kaso, bilang Ipinaliwanag ni Alexander Rhodes sa Twitter, sa panahon ng pakikipanayam, hangga't alam niya at ng iba pa si McGinnes ay lamang ang co-founder ng VICE Media. Ang Rhodes ay hindi kailanman na-promote o nagtrabaho sa McGinnes - o Proud Boys.

Sa kabilang banda, ang Prause ay sumali sa thread ni Xhamster na may tweet sa itaas. Nangangahulugan ba ito na siya ay "nagtatrabaho sa" isang pangunahing site ng pornograpiya upang salakayin ang forum-recovery forum (muli)? Naganap ito pagkatapos na magreklamo si Xhamster sa mundo Ang NoNut Nobyembre ay nakakaapekto sa ilalim nito:

Narito ang isang pangalawang Prause tweet sa Xhamster thread, kung saan siya kumakalat ng higit pa sa kanyang nakakalason na maling impormasyon at sinasabing Xhamster sa Direct Message niya:

Kinumpirma ng FBI na ang Prause ay namamalagi tungkol sa kanyang mga claim na nag-file ng mga ulat ng FBI: Nobyembre, 2018: Sinasang-ayunan ng FBI ang pandaraya ni Nicole Prause na nakapalibot sa mga claim na mapanirang-puri. Ang pagmamalupit ay namamalagi din kapag sinabi niya na pisikal na sinaktan siya ni Gary Wilson: Ang Kagawaran ng Pulisya ng Los Angeles at ang UCLA campus pulis ay nagpapatunay na pinabulaanan ang tungkol sa pag-file ng mga ulat ng pulisya kay Gary Wilson.

Ano is totoo? Lumilitaw na si Nicole Prause ay "nagtatrabaho sa" Xhamster upang maikalat ang mga kasinungalingan tungkol sa Nofap, Alex Rhodes, at Gary Wilson.

Sa parehong araw Praise repeats ang kanyang mga kasinungalingan sa isang Sarah Manavis thread na nagpo-promote ng artikulo ng Manavis na umaatake sa Nofap, na sumusuporta sa Xhamster, at parroting lahat ng bagay Praise ay tweeted sa nakaraang linggo 3:

Lubhang kahina-hinalang na alam ni Sarah Manavis ang tungkol sa random na xHamster Twitter thread, na ang kanyang piraso ng hit na malapit na mga salamin. Puri ang mga puntong pinag-uusapan, at hindi nakipag-ugnayan si Manavis kay Alexander Rhodes para sa komento. Nagpangako ba "gumana sa" Sara Manavis sa likod ng mga eksena? 

Pagkalipas ng ilang araw Bigkasin ang mga uwak tungkol sa piraso ng Fatherly.com na tinulungan niya sa:

Samakatuwid, ang artikulo ng Fatherly.com ay nakasalalay sa Ley & Prause's Psychology Ngayon article labeling porn recovery forum bilang mga pasista, Ang hit-piece ni Sarah Manavis, at lahat ng Purihin ang mga tweet at Psychology Ngayon Tingnan ang mga komento. Ang Aming-maliliit na hit-piece na libing quotes Praise bilang eksperto sa mundo sa Nofap.com at mga lalaki na umalis sa porn:

"Sa palagay ko 'No Nut November' ay higit na kontra-agham," sinabi ng psychophysiologist at neuros Scientist na si Nicole Prause, kay Fatherly. "Ang bagong pagtatalaga, at ito ay halos isang tradisyon, ay lilitaw na suportado ng pinakikitang kita NoFap kumpanya, ilang mga relihiyosong organisasyon, at mga grupo tulad ng Proud Boys. Ang mga ito ay higit na kilala sa kanilang napakabata mga miyembro ng lalaki at malungkot. "

Higit pang mga kasinungalingan tulad ng NoFap.com ay walang kinalaman sa NoNutNovember, at inaangkin na mayroong isang link sa pagitan ng pag-iwas sa porn at misogyny ang eksaktong kabaligtaran ng kung ano ang pananaliksik ay nagpapakita at anong mga lalaki sa ulat ng mga forum.

Kailangang ibigay ito sa Prause. Lumilitaw na sa tulong ng kanyang PR firm, at tila Xhamster, nagbunga ang kanyang walang pagod na trabaho. Nagsimula ang lahat kay Ley ng (at ang kanyang) nagpapasiklab Psychology Ngayon blog post... at sa huli ay sumulpot sa isang propaganda meme na "ang industriya ng porno ng maliit na ol ay biktima ng masasamang mga kabataan na hindi na nanonood ng porno." Nakalulungkot, ang gawaing ito ng meme ay walang kabuluhan na pumped up ng mga iresponsableng "mamamahayag" katotohanan, sentido komun, at pag-aaral ng peer-reviewed.

----------

Papuri na naka-tag ng PornHub. Ang sobrang buddy-buddy convo:

------

Ang panandaliang nag-aalok upang magpatotoo sa panig ng mga producer ng porno, laban sa isang ipinanukalang Utah bill na nagbubukas ng mga producer ng porno sa mga lawsuits:

Tandaan: Maaaring mapondohan ang isa (o suportado sa mga alternatibong avenue) nang walang direktang pagpopondo ng pananaliksik (tulad ng pag-access sa mga paksa na gustong makipagtalik habang sinusubaybayan sa isang lab).

------

Higit pang direktang suporta para sa mga pananaw sa industriya ng porno:

------

Pag-retweet ng xHamster:

-------

Sinusuportahan muli ang agenda ng industriya ng porn, Sabi ni Praise Si August Ames's depression ay hindi nauugnay sa kanyang trabaho (namatay siya sa pamamagitan ng pagpapakamatay). Kung ito man ay o hindi bakit pakiramdam ng pinilit na ipagtanggol ang industriya ng pornograpiya?

Nakasaad din sa Prause na tutulungan niya ang mga nagganap ng may sapat na gulang na hanapin ang "mga tagabigay na may tamang pagsasanay" (code para sa hindi sinasabi na ang pagtatrabaho sa porn ay maaaring humantong sa mas mahirap na kinalabasan ng emosyon). Tandaan na sinabi ng Prause sa mga gumaganap na mag-ulat ng sinumang therapist na nagmumungkahi na ang pagtatrabaho sa pornograpiya ay maaaring maging sanhi ng mga problema.

Ang susunod na araw ay Patuloy na suportahan ang industriya ng porn sa ganitong parehong thread:

Ang pabalik-balik, na may Kredito na nagke-claim na siya ay tumatanggap ng zero pera mula sa porn (bakit napilitang ipahayag niya ito?):

-------

Sa isang nerbiyos thread kung saan Prause defaded Gary Wilson at Alexander Rhodes, isang indibidwal na tumugon sa isang link sa pinakadulo na pahina (Si Nicole Prause ay Pinahalagahan ng Industriya ng Porno?), at nag-tweet ng screenshot ng Prause at ang kanyang mga buddy sa porn star. Ang pasasagot ay tumugon nang walang katiwasayan upang ipaliwanag ang kanyang malapít na kaugnayan sa maraming pangalan sa industriya ng pornograpiya:

Ang pag-aaral ay hindi nag-aaral, at hindi pa nag-aaral, isang aspeto ng industriya ng pornograpiya - kasama na ang mga gumaganap. Propaganda.

------

RealYBOP trolling ang New York Times OBGYN Jen Gunter dahil hindi siya isang tagahanga ng porn. RealYBOP mga link sa isang artikulo sa pamamagitan ng Libreng Speech Coalition empleyado Lotus Lain. Tinutulungan ang industriya ng porno hangga't maaari:

Sinasabi ng RealYBOP na "Maraming mga manonood din nararanasan pinahusay na imahe ng katawan" ay debunked dito: Seksiyon ng Larawan ng Katawan.

--------

Pinapahiya ng Prause & Ley ang Gottman's, habang sinusuportahan ang industriya ng pornograpiya

---------

Suporta para sa BackPage:

Walang sorpresa yan Prause at payo ni Daniel Burgess ng ligal na payo ay si Wayne B. Giampietro, na isa sa mga pangunahing abogado na nagtatanggol backpage.com. Ang backpage ay isinara ng pamahalaang pederal "para sa mapang-akit na pagpapagaan ng human trafficking at prostitusyon." (Tingnan ang artikulong USA Ngayon: 93-count na akusasyon sa mga singil sa sex trafficking na isiniwalat laban sa mga tagapagtatag ng Backpage). Ang sumbong ay sisingilin ng mga may-ari ng backpage, kasama ang iba pa, ng pakikipagsabwatan upang malaman ang mga pagkakasala sa prostitusyon sa pamamagitan ng website. Kinontrahan ng mga awtoridad ang ilan sa mga taong na-trade na kasama ang mga dalagitang batang babae. Para sa mga detalye sa pagkakasangkot ni Giampietro - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Sa isang kakatwang pagliko ng mga kaganapan, backpage.com ang mga pag-aari ay inagaw ng Arizona, sa Wayne B. Giampietro LLC nakalista bilang forfeiting $ 100,000.

-------

Mga puna sa isang retweet ng abogado sa industriya ng porno na nagwawasak sa aktor na si Jon Hamm na binuksan ang tungkol sa kanyang karanasan na nagtatrabaho sa industriya ng porno.

--------

Paglalabas ng RealYBOP ng mga pelikulang ito sa porn studio: https://twitter.com/adulttimecom

------

Direktang promosyon ng industriya ng porn: chummy kasama ang kilalang porn star at director na si Tommy Pistol

-----------

Ang artikulo sa retweeting ng RealYBOP (ibig sabihin, propaganda) ni XBIZ (tandaan kung paano tinawag ng RealYBOP / Prause ang lahat ng mga anti-porn extremists):

-------

RealYBOP (isang alyas) - Direktang suporta ng dating may-ari ng site ng pornograpiya, naging aktibista na pro-porn na Barnett:

----------

Suporta para sa prostitusyon:

Walang sorpresa yan Prause at payo ni Daniel Burgess ng ligal na payo ay si Wayne B. Giampietro, na isa sa mga pangunahing abogado na nagtatanggol backpage.com. Ang backpage ay isinara ng pamahalaang pederal "para sa mapang-akit na pagpapagaan ng human trafficking at prostitusyon." (Tingnan ang artikulong USA Ngayon: 93-count na akusasyon sa mga singil sa sex trafficking na isiniwalat laban sa mga tagapagtatag ng Backpage). Patuloy siya ipagtanggol ang dating kliyente ng kanyang abogado (BackPage.com):

---------

Ang PornHub ay nasa ilalim ng matinding pagsusuri noong unang bahagi ng Marso, na may petisyon na nagtitipon ng daan-daang libong mga lagda:

Nanawagan ang mga tao sa akin upang simulan ang isang petisyon upang isara ang Pornhub at gampanan ang pananagutan ng mga ehekutibo nito. Heto na. Mangyaring mag-sign at ibahagi. https://t.co/llzoBsr1Jd

- Laila Mickelwait (@LailaMickelwait) Pebrero 11, 2020

Nagsimula ang mga pulitiko na makisali, humihiling ng isang pagsisiyasat

"Ang mga mambabatas mula sa magkabilang panig ng pasilyo ay pinupuna ang pang-adultong higanteng video na Pornhub… papel sa pagpapatuloy ng sex trafficking sa internet." Ang kabiguan ni Pornhub na alisin ang hindi pangkaraniwang pornograpiya mula sa website nito ay sumisira sa buhay, "@RepSpeierKu https://t.co/60vKLhArpv

- Laila Mickelwait (@LailaMickelwait) Marso 11, 2020

Ang RealYBOP at ang mga miyembro nito ay nagpunta sa twitter bilang suporta sa PornHub. Una, nagsisimula ito sa maling pagsasabi ng RealYBOP sa pag-aaral na binanggit nito (ang talahanayan na naka-tweet ay hindi nauugnay sa mga natuklasan sa pag-aaral) upang sabihin na ang porno ay hindi mapang-abuso.

Ang abstract sa aktwal na mga natuklasan:

 Natagpuan namin na ang mga pelikula alinman sa direkta o hindi direktang suportado ng ilang mga sekswal na script: Malinaw na Pandiwa sa Pandiwa ay Hindi Likas, Ang Babae ay Di-tuwiran / Mga Lalaki ay Direkta, Ang Sex ay Maaaring Maganap Nang Walang Patuloy na Komunikasyon, Mga Likas na Karamihang Mga Kaugnay na Hindi Kailangan ng Malinaw na Pahintulot, at Tao Ang pagtanggap ng Mga Sekswal na Pag-uugali ay Maaaring Pumayag sa Paggawa ng Wala. Kinakailangan ang karagdagang pananaliksik upang suriin kung nakukuha, aktibo, o inilalapat ang mga manonood ng mga script na ito. Ang mga programang pang-edukasyon sa sex ay maaaring makinabang mula sa pagkilala kung paano ang mga komunikasyon sa pahintulot ay na-modelo sa pornograpiya at sa pamamagitan ng pagtuturo tungkol sa pagbasa sa pornograpiya.

Nagpapatuloy ang RealYBOP. Bilang tugon sa pagsisikap ni Laila, nag-tweet ang RealYBOP ng isang hit piraso na Tracy Clark-Flory. Bakit nag-aalala ang RealYBOP sa mahirap na maliit na 'Hub Hub at hindi sa pag-post ng Pornhub ng mga video ng mga biktima ng trafficking na ginahasa at inabuso? Dahil ang RealYBOP ay isang shill para sa industriya ng porno. Ang PornHub ay kasangkot sa aktwal na misogyny, hindi ang gawaing misogyny na pinagsama ng RealYBOP.

Marso 10: ang mga mambabatas mula sa US at Canada ay humihiling ng isang pagsisiyasat sa Pornhub

Kahapon, ang mga Senador at Miyembro ng Parlyamento sa Canada at ang US ay sumulat sa kanilang mga gobyerno tungkol sa MindGeek & #pagsasamantala sa bata, #sextrafficking, at sekswal na pag-atake. Sinasalamin nito ang pagkaapurahan nito sa mga hangganan at partido. pic.twitter.com/n1giZ5F3Lr

- Arnold Viersen, MP (@ArnoldViersen) Marso 10, 2020

Hulaan kung sino ang darating sa pagtatanggol ng PornHubs? RealYBOP kaba at mga miyembro ng RealYBOP! Una, miyembro ng RealYBOP at malapit sa kaalyado ng Prause, ipinagtanggol ni David Ley ang PornHub (kahit isang sekswal na manggagawa sa sex ay naghihimagsik kay Ley - ngunit siya alam kung saan tinapay ang buttered)

Ang RealYBOP ay nag-retweet ng isa pang David Ley na nag-tweet bilang suporta sa Pornhub:

Ang RealYBOP ay nag-tweet ng suporta ng miyembro ng RealYBOP na si Taylor Kohut para sa Pornhub:

Narito ang ilang mga hiyas ni Kohut mula sa artikulo ng CBC:

Hindi ako naniniwala na mayroong sinumang babae na kusang ilantad ang kanyang sarili sa pornograpiya ngayon, na kung saan ay napakalupit, ”sabi ni Walker.

"Nais kong ipahiwatig ng gobyerno na walang pagkakaiba sa pagitan ng trafficking, prostitusyon at pornograpiya. Lahat sila ay iisa at pareho. ”

Iyon ay isang ideya na si Taylor Kohut, isang kasama sa pananaliksik sa Kagawaran ng Sikolohiya sa Western University, ay tumawag na "labis na katawa-tawa."

Pinag-aralan ni Kohut kung paano naiimpluwensyahan ng pornograpiya ang pakiramdam ng mga tao, mag-isip at kumilos nang higit sa isang dekada.

"Sa palagay ko ang porn ay likas na masama o mapagsamantala o nakakahamak o nakakahiya. Sa palagay ko hindi ito dapat magbigay ng kontribusyon sa mga pag-uugali at kilos laban sa kababaihan, ”paliwanag niya.

"Kung ang tunay na layunin ay upang mabawasan ang trafficking ng mga kababaihan at bata, sa palagay ko ang pagtuon sa pornograpiya ay mas walang muwang at maling patnubay at erotophobic ... Tiyak na may mga kahaliling paraan upang makarating sa isyu."

Kahit na ang kanyang sariling pagsasaliksik ay hindi nagsiwalat ng isang koneksyon sa pagitan ng paggamit ng porn at mga kalalabasang kontra-kababaihan, sinabi ni Kohut na ang ilang mga ugnayan ay naiulat ng iba.

"Ang patlang ay walang kakulangan sa pamamaraan at may mga malinaw na impluwensyang pampulitika na malamang na nag-ambag sa isang antas ng bias sa kumpirmasyon, sa lahat ng panig," paliwanag niya.

"Pinagsasama ang lahat, walang malinaw na katibayan na ang pornograpiya ay nagdudulot ng mga negatibong pag-uugali sa kababaihan o karahasang sekswal. At ang aking personal na interpretasyon ng magagamit na katibayan ay hindi. "

Iminumungkahi niya na ang solusyon sa pagbawalan o labis na pag-censor ng pornograpiya ay hindi makatotohanang at isang "napakalaking pagkawala."

Inihambing niya ang pakikibaka ng Pornhub sa isang mayroon ang Facebook sa pagpapalaganap ng maling impormasyon.

"Paano mo makokontrol at makontrol ito kapag ang iyong mga customer ay mahalagang pagbubuo ng iyong nilalaman? Ito ay isang mahirap at panteknikal na hamon sa lipunan. ”

Si Kohut ay patay na mali tungkol sa paggamit ng porno at negatibong saloobin tungkol sa mga kababaihan. Tulad ng nabanggit na maraming beses, miyembro ng RealYBOP Ang papel ni Taylor Kohut naglalaman ng ilang mga napaka-malikhaing pamamaraan na tila nagtatrabaho upang makabuo ng nais na mga resulta. Sa katotohanan, ang mga natuklasan ni Kohut ay salungat sa halos bawat iba pang nai-publish na pag-aaral. Tingnan ang pagsusuri sa 2016 ng panitikan: Media at Sekswalisasyon: State of Empirical Research, 1995-2015. Ang abstract:

Ang layunin ng pagsusuri na ito ay upang i-synthesize ang mga pagsisiyasat ng empiryo sa pagsubok ng mga epekto ng media sexualization. Ang pokus ay sa pananaliksik na inilathala sa peer-reviewed, mga journal sa wikang Ingles sa pagitan ng 1995 at 2015. Ang isang kabuuang 109 na mga publikasyon na naglalaman ng mga pag-aaral ng 135 ay nasuri. Ang mga natuklasan ay nagbigay ng pare-parehong katibayan na ang pagkakalantad sa laboratoryo at regular, araw-araw na pagkakalantad sa nilalaman na ito ay direktang nauugnay sa iba't ibang mga bunga, kabilang ang mas mataas na antas ng kawalang kasiyahan ng katawan, higit na pagpapasya sa sarili, higit na suporta sa mga paniniwala sa sexis at ng mga paniniwala sa sekswal na paniniwala, at mas higit na pagpapahintulot sa karahasan sa sekswalidad sa mga babae. Bukod pa rito, ang pang-eksperimentong pagkakalantad sa nilalamang ito ay humahantong sa mga kababaihan at kalalakihan na magkaroon ng isang pinaliit na pananaw ng kakayahan ng kababaihan, moralidad, at sangkatauhan.

Tunay na simple: RealYBOP at ang "eksperto”Ay tumabi sa Pornhub sa mga biktima ng sex-trafficking. Ang totoong katapatan ng RealYBOP ay hindi nag-aalinlangan - ang industriya ng pornograpiya.

Inaatake ng RealYBOP ang Exodus Cry. Propaganda 101 - kung hindi mo maipagtanggol ang iyong posisyon, siraan ang messenger. Tinatawag ng RealYBOP ang mga aktibista na kontra sa porn "mga pangkat ng poot" habang sinusuportahan ang nakakasuklam na kasanayan ng Pornhub na pahintulutan ang mga video ng mga biktima ng trafficking sa sex.

Tandaan na ang Prause ay nakayungol at nag-ugat sa Exodus Cry at Laila Mickelwait noong nakaraan: Pebrero, 2019: Papuri maling akusahan ang Exodus Cry ng pandaraya. Hinihiling ang mga tagasunod ng Twitter na i-ulat ang hindi kumikita sa pangkalahatang abogado ng Missouri (para sa mga hindi totoo dahilan), Lumilitaw na na-edit ang pahina ng Wikipedia ng CEO.

Nagpapatuloy ang propaganda ng RealYBOP sa suporta ng pornhub

--------

Isang tweet bilang suporta sa porn site na "YouPorn":

--------

Habang ang PornHub ay nakalantad na may mga video ng mga biktima ng sex trafficking, Ang RealYBOP ay nasa labas na nagtatanggol sa MindGeek:

Higit pang pag-ibig para sa PornHub:

----------

Marso 25, 2020: Isang pangalawang tweet na umaatake sa NoFap. Nagtatampok ang isang ito ng hit-piece ng XBIZ (na inilalantad na muli ang malapit na alyansa ng RealYBOP sa industriya ng pornograpiya). Nagkataon bang ilang oras bago ang artikulong XBIZ na RealYBOP ay pinapahiya ang National Review at NoFap sa twitter? May kinalaman ba ang RealYBOP sa pagsusulat ng XBIZ ng artikulong ito? Nagtatanong mga isip na nais malaman.

----------

Ang pag-Tweet tungkol sa AVN Convention sa Las Vegas

----------

Nag-retweet XBIZ hit-piraso, bilang suporta sa industriya ng porno:

Ang artikulong XBIZ ay isang gulong na gulo na sumusubok na siraan ang theguardian.org. Ngunit ang binabalewala ng XBIZ ay ang hindi masayang theguardian.org ay hindi lamang suportado ng Humanity United ngunit isang host ng iba pang mga manlalaro kabilang ang walang iba kundi ang Open Society Foundation. Nagdududa ako kung may anumang nilalang sa halaman na higit na nagawa upang gawing normal ang komersyal na pagsasamantala sa sekswal kaysa sa OSF / Soros. Kaya ang artikulo ay itinayo sa isang bahay ng mga kard.

-------

Pagsusulong ng pornhub, kung sino ang pag-monetize ng mga video sa rape at sex trafficking sa platform nito:

Ang Pornhub ang unang account na nag-tweet tungkol sa RealYBOP!

----------

Pagsusulong ng Pornhub, kahit na ito ay sa ilalim ng pagsisiyasat para sa regular na nagho-host ng pornograpiya ng bata at video ng panggagahasa! Ang kailanman matapat na RealYBOP.

----------

Ang RealYBOP ay naglalakad sa isang feminist na kritikal sa Pornhub para sa pag-monetize ng sex trafficking at aktwal na mga video ng panggagahasa:

----------

RealYBOP (@BrainOnPorn) na tinutulak ang sobre ng propaganda para sa industriya ng porn:

--------

Pag-uusap tungkol sa pagsuporta sa agenda sa industriya ng porno. Natatawa.

Kumusta ang mga kategorya tulad ng RealYBOP na ito - https://twitter.com/LailaMickelwait/status/1251171998895652867

--------

Direktang sinusuportahan ng RealYBOP ang Mindgeek, may-ari ng Pornhub. Narito ang orihinal na tweet ni Laila kung saan inaatake ng RealYBOP:

Ang CEO ng Mindgeek na nagmamay-ari ng Pornhub ay nagsimulang sumunod sa akin. Pagkatapos kong mag-tweet tungkol dito ay agad niyang binago ang kanyang pangalan at lokasyon. #Traffickinghub pic.twitter.com/9NhOMMMFxZ

- Laila Mickelwait (@LailaMickelwait) Abril 19, 2020

Dito inaatake ng RealYBOP si Laila at ipinagtanggol ang CEO ng Mindgeek (nagsisinungaling ang RealYBOP nang inaangkin niyang ang account ay hindi CEO ng Mindgeek (mayroon kaming karagdagang katibayan na ito ay!)

---------

Abril 23, 2020: WOW. Direktang suporta para sa Pornhub, habang sinusubukang i-disparage ang NoFap (na naghahabol sa RealYBOP dahil sa paninirang-puri):

Mapahamak, RealYBOP na sinasaktan ang PornHub na para bang siya ay moderator.

-----------

Mga Tweet XBIZ propaganda ni XBIZ editor ng balita na si Gustavo Turner

---------

Nag-tweet ng propaganda ng isang "manggagawa sa sex" bilang suporta sa PornHub:

Uhh, wala, mayroon na ngayon 50 neuroscience-based studies nagbibigay ng malakas na suporta para sa modelo ng pagkagumon habang ang kanilang mga natuklasan ay sumasalamin sa mga natuklasan na neurological na iniulat sa mga pag-aaral ng pagkagumon sa substansiya.

---------

Ang patuloy na suporta para sa pornhub (na pinalabas na nagho-host ng maraming mga video porn ng bata):

Malinaw na ang Prause at Ley ay chum na may maraming mga tagaloob sa industriya ng pornograpiya. Gayunpaman, lagi kong pinaghihinalaan na ang parehong nakikipag-usap sa likod ng mga eksena, tumutulong sa industriya ng pornograpiya kasama ang propaganda nito at ang mga pag-atake nito sa mga karaniwang target ng Prause. Ito Enero, 2020 XBIZ hit-piraso ni RealYBOP buddy Gustavo Turner ay patunay na positibo na ang RealYBOP (pinapatakbo ng Prause) ay direkta na nakikipagtulungan sa industriya ng porno: Ang artikulong XBIZ ay kinikilala ang RealYourBrainOnPorn bilang kanilang mapagkukunan para sa mga kasinungalingan tungkol sa YBOP. Sinasabi ng XBIZ na ang YBOP ay "murkily na pinondohan". Ang purong bullshit, tulad ng nasabi ko sa loob ng 10 taon na ang YBOP ay walang natatanggap na pondo o kita. Bilang karagdagan, ang aking bahagi ng mga nalikom mula sa aking libro ay napunta sa kawanggawa.

Oh, para sa XBIZ / RealYBOP na inaangkin na ang YBOP ay "hindi sanay", tingnan ang pangunahing pahina ng pananaliksik ng YBOP naglalaman ng mga link sa mga 1,000 pag-aaral na nag-uulat ng napakaraming negatibong kinalabasan na may kaugnayan sa paggamit ng pornograpiya. Sa katotohanan, ang industriya ng pornograpiya ay kiligin ang RealYBOP ay ang hindi sanay na "samahan". Itong pahina inilantad ang tinaguriang pahina ng pananaliksik ng RealYBOP na hindi hihigit sa isang maliit na bilang ng mga napiling cherry, madalas na walang kaugnayan na mga papeles (marami ang hindi tunay na pag-aaral), at ang mga hindi kapani-paniwala na pagtanggal nito.

----------

Ang pagkalat ng propaganda sa industriya ng porno

--------

Nag-retweet ng propaganda mula sa XBIZ.

Ang RealYBOP ay kumpleto sa pagtakpan ng katotohanan:

Ang rasismo ay laganap sa porn kaya huwag maniwala sa pinakabagong propaganda ng Pornhub tungkol sa pagiging kabaligtaran #BlackLivesMatter. Dr. @GailDines of @CultureReframed nakikipag-usap kay Dr. Carolyn West tungkol sa kung gaano kalimitang rasismo sa porn. https://t.co/9SqSIwTel8

- Liz Walker (@LizWpresents) Hunyo 11, 2020

---------

Retweeting ang propaganda ng XBIZ

--------

Retweeting ang propaganda ng XBIZ:

--------

Nag-retweet ang porn star porn sa aking tweet:

-----

Direktang sinusuportahan ng RealYBOP ang kriminal na aktibidad ng PornHub (pagho-host ng mga video ng pornograpikong bata at sex trafficking):

---------

Pagsuporta sa “gawaing pagtatalik

----------

Ang pagsuporta sa Jerry Barnett (na dating nagpatakbo ng isang porn site), maling sinabi na ang paggamit ng porn ay napakalaki positibo para sa karamihan sa lahat!

Ang kanyang artikulo ay ganap na na-debunk dito: Debunking "Bakit Pa Ba Kami Nag-aalala Tungkol sa Pagmamasid sa Porno? ", Ni Marty Klein, Taylor Kohut, at Nicole Prause (2018).

--------

Reteeting XBIZ hit-piece na umaatake sa karaniwang mga target ng NP:

---------

Ipinagdiriwang ang pagbagsak ng panukalang batas nina Sasse at Merkley, na pinamagatang ang Itigil ang Batas sa Sekswal na Pagsasamantala sa Internet, ipapataw ang paghihigpit na ito sa lahat ng mga platform at mangangailangan ng mga form ng pahintulot na mai-upload para sa bawat indibidwal na lumilitaw sa video. Inaatasan din nito na ang mga site na nagho-host ng nilalamang pornograpiko ay nagbabawal sa mga pag-download ng video, mag-set up ng isang 24 na oras na hotline para sa mga tao sa pag-aalis ng video, at kinakailangan na alisin ang mga video sa loob ng dalawang oras ng mga biktima na i-flag ang mga ito.

--------

Sa isang podcast ay tinanong si Prause tungkol sa kampanya na panagutan ang Pornhub para sa pag-profit ng pang-aabuso sa bata at mga video sa trafficking sa sex (Laila Mickelwait ay nangunguna sa paglantad 'ng Walang ingat at iligal na nilalaman ng Pornhub). Ang pagpapaalam ay tila pinababayaan ang Pornhub mula sa kawit. Ginamit niya ang kanyang RealYBOP alyas upang atakein si Laila at ipagtanggol ang Pornhub. Tingnan - Ang RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) ay nag-tweet ng DIREKTONG pagsuporta sa industriya ng pornograpiya, lalo na ang Pornhub

---------

Kaya, ang mga site ng tubes, na may matigas na pangunahing porn, ay humantong sa lahat ng uri ng mga kamangha-manghang mga benepisyo (walang binanggit):

---------

2 mga tweet na sumusuporta sa decriminalization ng prostitusyon:

------

2 mga tweet na sumusuporta sa gawain sa sex, partikular na ang pag-camming:

.

Ang pagsisinungaling na si Laila ay kasangkot sa inaangkin na mga banta sa kamatayan. Bakit ginugulo ni Prause si Kristof, na naglantad sa ilegal at masamang gawain ng Pornhub?

Gaano karimarim na ang mga tweet ng Prause ay nakasalalay sa ilalim ng isang video ng isang biktima ng Pornhub?

------

Iba pa - Mayo, 2021: Sa lantarang suporta ng Pornhub, tumulong si Prause XBIZ at ang Free Speech Coalition sa kanilang mga kampanya sa smear laban sa TraffickingHub at Laila Mickelwait.

Tulad ng naitala sa iba pang mga seksyon, si Prause at ang kanyang pinagbawalan na alyas (@BrainOnPorn) ay nahuhumaling sa paghamak sa Laila Mickelwait's petisyon na gampanan ang PornHub na may pananagutan para sa hindi mapag-aalinlangan at iligal na nilalaman. Ang magpetisyon ay nakakuha ng higit sa 2 milyong lagda, at kalaunan ay pinangunahan ang NY Times upang mai-publish ang isang artikulo na nag-iimbestiga na ganap na nagkukumpirma sa mga paghahabol na inilabas ng TraffickingHub & Laila: Ang Mga Bata ng Pornhub - Bakit pinapayagan ng Canada ang kumpanyang ito na kumita ng mga video ng pagsasamantala at pag-atake?.

Sa loob ng 18 buwan na Pag-apply ginamit ang kanyang @BrainOnPorn alias upang asarin at mapanirang-puri Mickelwait, Exodus Cry at ang petisyon. Pagkatapos Permanenteng pinagbawalan ang @BrainOnPorn para sa panliligalig, sapilitang ginamit ni Prause ang kanyang pangalang account, na ginawa niya nang may kasiyahan: Nagpapatuloy: Gumagamit si Prause ng @BrainOnPorn at @NicoleRPrause upang asarin at mapanirang-puri kay Laila Mickelwait matapos niyang pasimulan ang kampanya ng TraffickingHub na managot sa Pornhub para sa pagho-host ng pornograpiya ng bata at mga video ng mga trafficking na babae (higit sa 100 mga tweet). Pinagbintangan ng maling sabi ni Laila na sumusuporta o nagpapadala ng mga banta sa kamatayan.

Mickelwait sumulat ng isang op-ed nagpapahiwatig sa pinagsamang kampanya upang siraan siya at Exodus Cry, at asarin at siraan siya. Ilang piraso mula sa kanyang artikulo:

Ang lantad na kampanya ng disinformasyong pampubliko na ito ay ang tip lamang ng malaking yelo. Para sa huling taon, ang Mindgeek at ang mga kahalili ay sabay na nagsagawa ng isang madilim, lihim na kampanya upang siraan, asarin, at takutin ang mga naghangad na ibunyag ang katotohanan ...

Sa panahong ito, ang aking pamilya at ako ay nabantaan din, ginugulo, sinisiraan ng loob, at pinasok ng isang pangkat ng mga operatiba, na marami sa kanila ay maaari nating maiugnay nang direkta sa Mindgeek at mga consultant nito. Ang mga malapit na miyembro ng pamilya ay na-hack ang kanilang mga email, bank account, at cloud storage. Ang mga larawan ng pribadong pamilya ay na-email sa kanila sa isang halatang pagsisikap na banta at takutin sila at ang aking sarili ....

Ang Prause ay lilitaw na isang mahalagang bahagi ng tago kampanya ng disinformation ng publiko (tumutulong din ba si Prause sa mga mamamahayag sa likod ng mga eksena upang makagawa ng mga hit-piraso - tulad ng Samantha Cole ng VICE?).

Walang pag-aalinlangan ang pag-iwan ni Prause sa katapatan sa mga sumusunod na tweet.

XBIZ (Gustavo Turner) humihingi ng tulong sa pag-discredite sa petisyon ng TraffickingHub. Nagtatrabaho si Prause, lumilitaw upang lagdaan ang petisyon sa dalawang mga alias at pagkatapos ay sinusubukan na siraan ang petisyon ng TraffickingHub batay sa batayan na iyon.

Sa 2 pang tugon sa XBIZ's Turner, buong kapurihan niyang ipinapakita ang mga pekeng lagda. Suriin ang kanyang karima-rimarim, hindi sensitibong komento tungkol sa mga biktima ng trafficking sa sex.

Sa isa pang hindi sensitibo, masamang tweet, ipinapantay ng Prause ang matagumpay na pagpapasok ng 2 pekeng lagda sa isang petisyon sa Pinapayagan ang pornhub na i-upload at gawing pera ang bata na porn at sex trafficking ng mga video!

Nai-post niya ang screen na ito sa kanyang mga tweet:

Susunod, i-post ng Prause ang 2 pekeng lagda upang suportahan ang Direktor ng Public Affairs para sa Free Speech Coalition (pangkat ng interes sa pornograpiya) Mike Stabile sa kanyang pahid ng NCOSE at TraffickingHub. Muli, pinantayan niya ang 2 pirma ng petisyon sa iligal, walang aktibidad na aktibidad ng Pornhub.

Wow Mag-Prause ng mga tweet sa ilalim ng isang video na nagtatampok ng isa sa Mga biktima ni Pornhub.

Matagal nang naging komportable si Prause sa Free Speech Coalition:

• Noong 2015 ang Free Speech Coalition ay nag-aalok ng tulong sa Prause, tinanggap niya at agad na inaatake ang prop 60 ng California (condom sa pornograpiya)
• Ang Free Speech Coalition na diumano’y nagbigay ng mga bituin sa porno bilang mga paksa para sa isang pag-aaral ng Nicole Prause na inaangkin niya ay i-debunk ang pagkagumon sa porn

Patuloy ang kanyang lantarang suporta para sa Mindgeek, na nai-post ang 2 pekeng lagda sa ilalim ng isang tweet na sumusuporta sa isang pagsisiyasat.

Lumilikha siya ng kanyang sariling thread, buong kapurihan na ipinapakita ang 2 pekeng lagda. "Medyo kakila-kilabot" talaga upang suportahan ang Mindgeek milyonaryo tungkol sa trafficking sa sex at paghihiganti sa mga biktima ng pornograpiya.

At nagtataka si Prause kung bakit iniisip ng mga tao na kasali siya sa industriya ng pornograpiya.

------

Sumali sa The Free Speech Coalition sa mahina na attmeot upang mapahamak ang NCose. Bakit? Sapagkat ang NCOSE ay ligal na sumusuporta sa mga biktima ng Pornhub.

Ang FSC at Pornhub salamat sa iyo.

--------

Tumalon si Prause upang suportahan ang mga tweet ng FSC na ang porn ay hindi nakakahumaling. Naniniwala ang kilalang porn star na ang porn ay maaaring nakakahumaling:

Pagkatapos siya ay direktang nag-tweet sa ilalim ng FSC's Mike Stabile:

Ang papel ni Prause ay ganap na na-debunk dito - Ang pagsusuri ng "Data ay hindi sumusuporta sa sex bilang nakakahumaling" (Prause et al., 2017)

-------------

Ang matalik na pakikipag-ugnay ng Prause sa mga tagaganap ng industriya ng porn, direktor, tagagawa, atbp.

Inilalantad ng seksyon ang malapit na ugnayan ng Prause sa mga gumaganap ng porn at prodyuser. Ang "lab" at paninirahan ni Prause ay nasa gitna ng Los Angeles.

Purihin ang posing, na sandwiched sa pamamagitan ng dalawang kilalang mga porn star:

------

Ang kilalang artista / tagagawa ng pornograpya ay tinatanggap ang Prause sa Twitter (Hulyo, 2014). Maraming mga komento sa hashtag sa kanyang hitsura (bakit hindi siya tinawag para sa misogyny?)

------

Hulyo, 2014: Sinabi ng tagagawa ng porno na napakagandang makilala si Nicole Prause. Hindi magagamit ang tweet ni Prause dahil sa kanya ang lumang kaba account ay permanenteng ipinagbawal para sa panggugulo.

-----

Agosto, 2014: Ang artista / tagagawa ng pornograpiya (Tim Woodman) na nagta-tag kay Melissa Hill at Prause, na nagsasabing nais niyang umalis na siya.

Hindi magagamit ang tweet ni Prause dahil sa kanya ang lumang Twitter account ay permanenteng ipinagbawal para sa panggugulo.

------

Ang prodyuser / manunulat ng pornograpiya flirting sa Prause (bakit hindi niya siya tinawag para sa misogyny?). RedditIAmA - Ako si Adam Christopher / Tarantino XXX Adult Film Writer / Director para sa TarantinoXXX.com at mayroon akong isang hamon para sa totoong Quentin Tarantino AMA.

Hindi magagamit ang tweet ni Prause dahil sa kanya ang lumang Twitter account ay permanenteng ipinagbawal para sa panggugulo.

------

Pornograpya prodyuser / director muli, na may isang matalik na palitan:

------

Ipinapakita ng Prause ang "Agham sa paglipas ng Stigma" sa isang pagtitipon ng mga may sapat na gulang na gumaganap:

-----

Papuri na naglalarawan sa kanyang oras na ginugol sa ibang alamat ng pornograpiya:

-------

Bakit ang isang parang walang pinapanigan na mananaliksik ay nag-tweet tungkol sa isang unyon ng kumanta ng porno?

------

Ang prause ay nagbibigay ng payo sa isang pang-adulto na kumanta:

-------

Muli na nakikipag-ugnayan sa mga performer, na kung siya ay may mga koneksyon sa loob:

-------

Pag-tweet sa pag-tweet ng isang artikulo kung saan ipinagtanggol niya ang mga manggagawa sa pornograpiya at kasarian, at ipapaalam sa amin ang tungkol sa totoong likas na pagiging porn.

Nirepaso ng mga producer ng FSC at porn.

-------

Sa thread ng Twitter ng dalawang performer ng porn, Sinasabi sa kanila ng Prause na ang mga bituin sa porno ay hindi magkaroon ng mas maraming emosyonal na mga problema at ang pagsasagawa ng porn ay hindi nakakapinsala (na kung ang sanhi ay maaaring maipakita):

Tandaan: Ang Praise ay walang mga pag-aaral na sinusuportahan ang kanyang mga pahayag.

-------

Pangunahing tagagawa ng pornograpya na tumatawag kay Prause na "aming superheroine." Tumatagal ng pana si Prause para sa kanyang marangal na serbisyo.

------

Close Praise ally Si David Ley ay inamin din sa pag-alam ng ilang mga producer ng porn (marami pa tayong Ley tweet na nagkukumpirma sa kanyang malapit na relasyon sa industriya ng porno)

-----

Sa isang napaka personal na tweet, ang Prause ay nagpapadala ng kanyang condolences sa pamilya ng William Margold, ang dating direktor ng Free Speech Coalition na isang co-founder ng X-Rated Critics Organization (XRCO):

FYI - Sa panahon ng paunang pag-broadcast ng NBC's Bukas Coast-to-Coast na may Tom Snyder, Sinabi ni Marigold na isasaalang-alang niya ang pagsasagawa ng sex scene sa kanyang sariling anak na babae. Nang tanungin kung papayagin niya ang kanyang anak na babae na pumasok sa negosyo ng porno, sumagot si Margold, “Hanggang sa siya ay labing-walo. At pagkatapos ay baka magtrabaho ako sa kanya mismo."

------

Nakikipagtalo sa tagaganap / tagalikha ng pornong nag-aangkin na ang "anti-porn" ay misogynist, ngunit ang mga gumaganap ng porn ay hindi:

------

Ang pag-tweet ay nag-tweet ng isang artikulo sa pamamagitan ng tagagawa ng porn "Ms Naughty."

Ang prodyuser ng porn (Ms Naughty) ay sinusubukang i-smear Susan McLean, isang tagapayo sa cyber-safety na pederal na pamahalaan, na nag-aalala tungkol sa mga kabataan na gumagaya sa nakikita nila online. Ang Daily Mail na sumasakop sa artikulo. Tinawag ito ni Prause na isang "panic story."

-----

Pag-promote ng AVN / palabas sa porno:

-------

sa 2017, sinasabing siya "isang (hindi bayad) na miyembro ng board para sa unyon ng mga performers sa porno"

Hay naku. Sa board ng isang porn star union. Pinag-uusapan ang tungkol sa isang kilalang ugnayan sa industriya ng pornograpiya.

-------

Purihin ang mga tagay sa direktor ng porn Mike Quazar (higit sa 500 mga pelikulang porn), na sinasabi sa kanya na "DAPAT”Ang katotohanan tungkol sa mga epekto ng porn:

Ang link ni Prause ay napupunta sa kanyang nag-iisa, may depektibong maanomalyang pag-aaral ng EEG: Prause et al., 2015. Ang mga resulta: Kung ikukumpara sa mga kontrol na "mga indibidwal na nakakaranas ng mga problema sa pag-aayos ng kanilang pagtingin sa pornograpiya" ay may mas mababang mga tugon sa utak sa isang segundong pagkakalantad sa mga larawan ng vanilla porn. Inaangkin ng Prause ang mga resulta na ito na "debunk porn addiction." Anong lehitimong siyentipiko ang mag-aangkin na ang kanilang nag-iisa na maanomalyang pag-aaral ay nag-debunk a mahusay na itinatag na larangan ng pag-aaral? Ang mga mas mababang pagbasa ng EEG ay nangangahulugan na ang mga paksa ay hindi gaanong binibigyang pansin ang mga larawan. Sa madaling sabi, ang mga madalas na gumagamit ng porn ay hindi pinapansin sa mga static na imahe ng vanilla porn. Nainis sila (habituated o desensified). Tingnan ito malawak na pagsisiyasat ng YBOP. Ang walong peer-reviewed na mga papeles ay sumang-ayon na ang pag-aaral na ito ay tunay na natagpuan desensitization / habituation sa madalas na mga gumagamit ng porn (alinsunod sa addiction): Mga review ng mga peer-reviewed ng Prause et al., 2015.

---------

Tulad ng sinabi sa pagpapakilala, Praise ay nagsimula nang hayagang panliligalig, pag-aalipusta at cyberstalking na si Gary Wilson noong 2013. Sa isa sa kanyang pinaka-matindi, ngunit nagsisiwalat na mga insidente, inihanda ni Prause a libelous blog piece, na inilagay niya sa isang website ng pang-adultong industriya. (Orihinal na url: http://mikesouth.com/scumbags/dr-nicole-prause-destroys-yourbrainonporn-dont-fall-22064/). Inilalarawan ng site ang sarili nito tulad ng sumusunod:

Mike South adult na industriya blog, ang premier na patutunguhan para sa pang-adultong balita ng industriya mula noong 1998. Si Mike South ay isang maliit na producer ng pornograpiya, na nanalo ng dalawang AVN na parangal, na naging pioneer ng blog ng pang-adultong balita. Ang South ay binanggit sa isang host ng mga pangunahing mga site ng balita, at kinilala siya ng Gawker.com bilang "ang gonzo king ng porno tsismis."

Nasa ibaba ang screenshot ng Prause's defamatory post, na inalis mula sa MikeSouth.com pagkatapos Ini-tweet ni Wilson ito. Ang Prause na direktang nagtatrabaho kasama si Mike South ay nagbibigay ng malinaw na katibayan ng mga koneksyon sa pornograpiya ng industriya ni Prause.

Sa araw ding iyon, pinuri rin ng Prause ang parehong posteng ito ng pornograpiya sa industriya sa Quora. Nagresulta ito sa kanyang pagiging permanente na pinagbawalan para sa panliligalig. Sa kanyang mapanirang puri, alam niya, maling sinabi na,

Sinabi ni [Gary Wilson] na isang "propesor sa Biology." Sa katunayan, siya ay dapat na isang undergrad magtuturo, hindi isang propesor, para sa isang seksyon ng lab sa Southern Oregon University. Siya ay nagpaputok nang walang bayad kaagad bago kumpletuhin kahit ika-apat.

Sa kanyang mapanirang mga artikulo, tweet, at Mga post ni Quora Ang paggunita ay sadya at may kasinungalingan na nagsabi na si Gary Wilson ay nag-aangking "propesor sa biology" o isang "neuroscientist," o kung hindi man "pinatutol" ang kanyang mga kredensyal. Ang mga seksyong 2 na ito ay nakalantad na ang mga claim ng Praise bilang mga kasinungalingan:

• Patuloy - Pakundangan maling sinasabi na si Wilson ay nagsinungaling sa kanyang mga kredensyal
• Pebrero, 2019: Pagkumpirma na pinabulaanan ang mga organizers ng European Society for Sexual Medicine conference, na nagdudulot ng ESSM upang kanselahin ang keynote address ni Gary Wilson. 

Sa madaling salita, si Gary ay isang Adjunct Instructor sa Southern Oregon University at itinuro ang anatomya, pisyolohiya at patolohiya ng tao sa iba pang mga lugar. Kahit na ang mga bulag na mamamahayag at mga website ay nagtalaga sa kanya ng isang hanay ng mga pamagat na nagkamali sa paglipas ng mga taon (kabilang ang isang ngayon-wala na pahina sa isang website na pirates maraming TEDx mga pag-uusap kung saan maaaring ilarawan ng sinuman ang isang tagapagsalita nang hindi nakikipag-ugnay sa kanila muna) lagi siyang nakasaad na nagturo siya ng anatomya, patolohiya at pisyolohiya (YBOP Tungkol sa amin pahina). Hindi niya sinabi na siya ay isang PhD o isang propesor.

Higit pang mga detalye sa pahinang ito: Libelous Claim na Gary Wilson Was Fired (Marso, 2018)

-------

Mayo, 2019: tweet sa mga tagalabas ng porno, na kumikilos din bilang isang tagapamagitan sa pagitan ng mga performer ng porno at pambansang publikasyon.

--------

Pagpuri Nagtataguyod ang kanyang panayam sa EAN ("Ang unang pagpipilian sa Europa para sa erotiko na kalakalan"):

Screenshot: Praise interview itinatampok sa front page ng EAN:

-------

Higit pang pag-promote ng industriya ng porno:

Ang isa sa mga unang na-retweet ay PornHub.

-------

Pagpuri twitter alias "RealYBOP" nag-retweet ng tweet ng gumawa ng pornograpiya, at nag-tweet ng suportang pang-emosyonal:

--------

Hinihiling ng mga nagtatanghal ng porn si Prao para sa tulong at tumugon siya:

---------

tiririt sa isa sa pinaka-mabungang mga tagalikha ng pornograpiya sa LA - Mike Quasar.

---------

Bumalik sa ground Prause tweet: Sa Mayo 8, 2019 Nag-file si Donald Hilton, MD ng paninirang puri per se kaso laban sa Nicole Prause & Liberos LLC. Sa Hulyo 24, 2019 Binago ni Donald Hilton ang reklamo sa paninirang puri upang i-highlight ang (1) isang malisyosong reklamo ng Texas Board of Medical Examiners, (2) na mga maling akusasyon na pinawalang-bisa ni Dr. Hilton ang kanyang mga kredensyal, at (3) na affidavit mula sa 9 iba pang mga biktima ng paggising na katulad ng panliligalig (John Adler, MD, Gary Wilson, Alexander Rhodes, Staci Sprout, LICSW, Linda Hatch, PhD, Bradley Green, PhD, Stefanie Carnes, PhD, Geoff Goodman, PhD, Laila Haddad.)

Mahalagang malaman na ang karamihan sa "pagbibigay katwiran" ni Prause para sa paninirang puri kay Don Hilton ay nagmula sa Hilton na nagsasaad na dumalo si Prause sa mga parangal sa industriya ng pornograpiya (na tinatanggihan ni Prause). Sapagkat panawagang binanggit ni Prause at Ley ang pananampalatayang relihiyoso ni Hilton bilang pag-disqualify sa kanya mula sa pagbibigay puna sa agham, nadama ni Hilton (ang may-akda ng maraming mga papel na sinuri ng peer) na kinakailangan upang ituro ang kanilang mga bias (sa pag-asang muling itutuon ang debate sa ebidensya sa pagsasaliksik). Habang ang libu-libong mga pag-post ng social media na nagpapatunay sa mga bias ng pro-porn ng Prause, pinili ng Hilton ang ruta na nakakatipid ng oras sa kanyang mga presentasyon: ang mga tweet ng Prause na dumalo sa mga parangal sa industriya ng pornograpiya o nagpapahiwatig na mayroon siya o dadalo sa hinaharap (ang mga screenshot ay nasa susunod na seksyon: Katibayan na si Nicole Prause ay dumadalo sa mga parangal sa industriya ng pornograpiya (XRCO, AVN)).

Sa maling account ni Prause mula sa kanya Paggalaw sa Pag-alis ang Hilton Lawsuit na inangkin niya ang imaheng iyon pagdalo niya sa 2016 X-Rated Critics Organization (XRCO) seremonya ng mga parangal ay talagang kinuha isang taon na ang lumipas "sa premier ng dokumentaryong pelikulang After Porn Ends 2". Nagsisinungaling si Prause, ngunit tila natitira niya ang kanyang buong depensa sa na-falsify na fairy tale na ito. Sa isa sa kanyang mga rampa sa kaba (kung saan nagbanta siya ng maraming mga account na may demanda), na-pin ni Prause ang isang tweet na nagpapahayag ng lahat ng mga pangkat ng industriya ng pornograpiya at mga indibidwal na tutulong sa kanya:

Kung ang anumang kaunting katibayan ay nagpapakita ng Primate intimate relationship sa industriya ng porno, ang nasa itaas ay tiyak na. Nasa kanya ang lahat ng mga malalaking porn player sa kanyang beck at tumawag.

-------

1/1/20: Magiliw na pakikipag-usap sa kilalang porn performer / tagagawa Tim Woodman:

------

1/26/20: I-Prause ang alias account sa twitter na binabati ang "Masasamang Larawan" sa mga parangal na AVN:

-------

Pagsuporta sa "gawain sa sex" (prostitusyon, pornograpiya, atbp.)

-------

Ang katibayan na si Nicole Prause ay dumalo sa mga parangal / kaganapan sa industriya ng porno (XRCO, AVN)

Walang alinlangan na ang Prause ay dumalo sa 2016 Ang mga parangal na seremonya ng X-Rated Critics Organization (XRCO). Ayon sa Wikipedia,

Ang XRCO Awards ay ibinigay ng Amerikano X-Rated Critics Organization taun-taon sa mga taong nagtatrabaho adult entertainment at ito ay ang tanging tanging eksperto sa industriya ng pang-adulto na itinanghal lamang para sa mga miyembro ng industriya.^[1]

Maaari kang makakita ng mga larawan at magbasa nang higit pa tungkol sa mga parangal ng 2016 XRCO sa ito Artikulo ng AVN. Mula sa artikulo:

Kung mayroong isang bagay na pinatunayan ng ika-32 taunang XRCO Awards Show, iyon ay ang porn na hindi nakalimutan kung paano mag-party. Ang isang pangunahing panig ng pinakamalaking industriya ng ilaw na naka-pack na OHM nightclub sa Hollywood & Highland complex sa mala-sardinas na kapasidad para sa kung ano ang madaling pinaka-masayang gala ng samahan sa mga taon. Bumalik sa free-wheeling porn megabashes ng pre-recession era, ito ay isang tunay na pagdiriwang para sa mga edad at isang nakapupukaw na paalala na ang Commonwealth ng may sapat na gulang ay napaka buhay at buhay na sipa.

Sa XRCO site, ang palabas sa 2016 parangal ay inilarawan bilang isang “KASAYSAYAN LANG NG ADULT INDUSTRIYA - walang tiket - walang mga tagahanga - ang pagpasok ay batay sa pagkilala sa pintuan o sa pamamagitan ng RESERVATIONS"

Ang isa pang larawan ng Prause na may mga kaibigan sa industriya ng porno:

Magandang beses sa 2016 XRCO:

Pag-dub sa a nakareserba na mesa kasama ang mga kaibigan sa industriya ng porn:

Panoorin ito 20-minutong video ng mga parangal 2016 XRCO (medyo racy). Ang pagsasalita ay makikita sa paligid ng 6: 10 mark na nakaupo sa isang mesa kasama ang porn star na buddy na si Melissa Hill:

UPDATE: Ang pagtanggal ng nasa itaas na 4 na taong gulang na XRCO awards video ay naganap hindi nagtagal matapos na mailagay ito sa YBOP na pahina. Walang kahina-hinala tungkol doon. Nagtataka kami kung tinanong ni Prause ang mga opisyal ng XRCO na alisin ang video? Nakatulong ba si XRCO sa kanya? Pagkatapos ng lahat, ang Prause na dumalo sa 2016 XRCO ay isang mainit na pinagtatalunang item na Hilton defamation suit. Mahalagang tandaan na ang XRCO awards video ay orihinal na natagpuan at nag-tweet ni Diana Davison bilang tugon sa Prause na nagbabanta kay Davison na may demanda (higit sa lahat dahil inilantad ni Davison ang Prause na nagsisinungaling tungkol sa pagdalo sa 2016 XRCO Awards):

Na nagsinungaling siya tungkol sa pagdalo sa kaganapan ng XRCO at nagbabanta siya na kasuhan ang mga tao na nagsabing nakakita sila ng larawan niya roon. Gayundin, maling akusasyon ng mga tao sa pag-stalk lamang para sa pagsasaliksik at pagtatanggol sa kanilang sarili.

- Diana Davison (@ d2davison) Nobyembre 25, 2019

--------

Mula sa kanyang mga tweet, lumalabas na dinaluhan din ng Prause ang Mga Video ng Mga Video ng Mga Video ng Mga Pang-adulto

Noong Hunyo, inilalarawan ng 2015 ang Pagdinig sa kuwento ni Jeanne Silver (isang pornograpiya) na "sa AVN" (dapat nating ipalagay Mga Pang-adultong Video News Awards, dahil isang Paghahanap ng Google para sa Mga Video ng Pang-adultong Video ay nagbabalik karamihan ng mga parangal ng AVN; pangalawa ay ang AVN expo).

---------

Trolling PornHarms, Prause ay nag-aalok ng libreng t-shirt sa iba na handang sumayaw sa kanya. Ang t-shirt ay isang masarap na parody ng FTND porn kills love t-shirts. Ang mga nanalo sa 3 ay mga bituin sa porn!

Ang isa sa mga bituin ng porno (Avalon) ay mula sa Australia. Sinasabi niya sa Prause na sobrang mahal ang pagpapadala ng t-shirt sa kanya. Hiniling ng Prause kay Avalon kung nais niyang kunin ang kanyang t-shirt sa "AVN" (dapat nating ipalagay Mga Pang-adultong Video News Awards, dahil isang Paghahanap ng Google para sa Mga Video ng Pang-adultong Video ay nagbabalik karamihan ng mga parangal ng AVN; pangalawa ay ang AVN expo). Ang tanging lohikal na konklusyon ay ang Prause ay pumapasok sa mga parangal ng AVN, ang AVN EXPO, o pareho.

Sinasabi ni Avalon Prause na magkaroon ng isang kamangha-manghang oras sa AVN.

---------

At sa at sa ito napupunta sa Nicole Prause at ang porn industriya.

Mayroon bang anumang sorpresa na ang FTND, o kahit sino pa, ay maaaring magtaka kung Prause, isang dating akademiko na may a mahabang kasaysayan ng panliligalig sa mga may-akda, mananaliksik, therapist, reporters at iba pa na maglakas-loob na mag-ulat ng katibayan ng mga pinsala mula sa paggamit ng internet porn, na naninirahan sa LA, na nakakuha ng mga paksa sa pag-aaral sa pamamagitan ng FSC, na nag-hang out kasama ang mga malalaking pangalan sa industriya, na dumadalo sa porn mga seremonya ng award sa industriya, at kung sino ang ibinibigay sa publiko (at tinatanggap) na suporta ng FSC, ay maaaring naimpluwensyahan ng industriya ng porno?

Muli, walang sinumang nag-angkin na tumatanggap si Prause ng direktang pagpopondo mula sa FSC o sa "industriya ng pornograpiya". Sa katunayan, tila hindi malamang na ang FSC ay gagawa ng anumang ganoong pag-aayos nang direkta, hayaan itong ipakilala sa publiko, kahit na sila ginawa umiiral. Ni may nagsabi man na ang Prause ay "sa industriya ng porno"O"ay, ang kanyang sarili ay lumitaw sa pornograpiya" habang siya ay maling iginiit sa kanyang baliw tumigil at tumanggi sa mga titik, at sa kanyang tugon sa Si Don Hilton, demanda ng MD ay naninirang laban sa kanya. Mga seksyon na nagdodokumento sa mga maling panukalang ito:

• Oktubre, 2016 - Ang pamantayang nag-publish ng kanyang hindi totoo Oktubre, 2015 "itigil at desist" na sulat. Tumugon si Wilson sa pamamagitan ng pag-publish ng kanyang liham sa abugado ng Praise.
• Nagpapatuloy - Ipatuloy ang pagpapatahimik sa mga taong may pekeng mga hinihiling na "walang contact" at palusot na pagtigil at pag-alis ng mga titik
• Mayo, 2019: Prause ang nag-trigger ng paninirang-puri per se demanda na may huwad na sekswal na harassment laban sa Donald Hilton, MD
• Hulyo, 2019: Binago ng Donald Hilton ang kaso ng paninirang-puri upang isama ang mga affidavit mula sa 9 iba pang mga biktima ng Prause, Texas Board of Medical Examiners na reklamo, mali ang akusasyon kay Dr. Hilton ng pag-falsify ng kanyang mga kredensyal.

-----------

I-update: In ang kanyang thread na sumusuporta sa pornhub at pag-atake sa NoFap, RealYBOP (Prause alias account) ay nag-tweet ng isang artikulo ng XBIZ na nagta-target kay Julie Bindel. Ang maling totoo ng RealYBOP na si Julie Bindel ay dumalo sa XRCO. Ito ay isang kasinungalingan na may kalbo habang si Bindel ay dumalo sa mga parangal ng XBIZ, na bukas sa publiko. Nakakatawa na inilalantad ng tweet ng RealYBOP ang kanyang kasinungalingan dahil sinabi ng screenshot na si Bindel ay dumalo sa mga parangal ng XBIZ.

konteksto: Si Julie Bindel ay isang kilalang anti-pornograpiya, anti-prostitusyon, rad feminist. Sa kanyang mga pag-file sa Don Hilton na paninirang-puri laban sa kanya, Pinapahamak ng Prause ang kanyang sarili sa maraming okasyon, na inaangkin na hindi pa siya dumalo sa isang show ng porn awards.

Mahalagang malaman na ang karamihan sa "katwiran" ng Prause para sa pagsisi sa Don Hilton ay nagmula mula sa Hilton na nagsasabing ang Prause ay dumalo sa mga parangal sa industriya ng porno (na itinanggi ng Prause). Sapagkat sunud-sunod na binabanggit ni Prause at Ley ang pananampalataya sa Hilton bilang pag-disqualify sa kanya mula sa pagkomento sa agham, naramdaman ni Hilton (ang may-akda ng maramihang mga pagsusuri sa peer) na kinakailangan na ituro ang kanilang mga biases (sa pag-asang muling itutok ang debate sa ebidensya ng pananaliksik). Habang ang libu-libong mga pag-post ng social media na nagpapatunay ng mga pro-porn ng Prause ng Prause, si Hilton ay pumili ng isang ruta sa pag-save ng oras sa kanyang mga pagtatanghal: mga tweet ng Prause na dumalo sa mga parangal sa industriya ng porno o nagpapahiwatig na mayroon siya o dadalo sa hinaharap (ang mga screenshot ay nakuha mula sa pahinang ito: Katibayan na si Nicole Prause ay dumadalo sa mga parangal sa industriya ng pornograpiya (XRCO, AVN)).

Ang layunin ng tweet ng RealYBOP ay upang magbigay ng impresyon na ang sinumang (incuding anti-porn feminists) ay maaaring dumalo sa mga parangal XRCO. Ang RealYBOP ay nagsisinungaling habang dumalo si Bindel sa XRCO, dumalo si Prause, at ang "X-Rated Critics Organization taun-taon sa mga taong nagtatrabaho sa pang-adultong libangan at ito ay ang tanging mga parangal na pang-industriya na parangal na ipinakita na eksklusibo para sa mga miyembro ng industriya ”.

Pansinin kung paano madalas gumana ang RealYBOP, Ley, at JamesF bilang isang pangkat ng paninirang-puri:

Ang pagsisinungaling ay madali para sa mga taong ito.

Pagkalipas ng buwan:

Ngayon na ang porn-industriya ng pornograpiya ng shill na Twitter account (@BrainOnPorn) ay permanenteng pinagbawalan para sa naka-target na panliligalig at pang-aabuso. napipilitan siyang mag-tweet ng parehong kasinungalingan sa kanyang personal na account. Narito siya, makakuha, sa oras na ito na maling sinasabi na siya ay inakusahan na dumalo sa XBIZ - kung kailan talaga ang XRCO.

----------

SEKSYON 2: Ang Nicole ay Praise "PornHelps?" (Website ng PornHelps, sa Twitter, mga komento sa ilalim ng mga artikulo) Ang lahat ng mga account ay tinanggal nang isang beses Prause ay outed bilang "PornHelps."

Gumawa si Nicole Prause ng isang username na tinatawag na "PornHelps," na may sarili nitong Twitter account (@ornhelps) at isang website na nagpo-promote ng industriya ng porno pati na rin ang mga kulang na pag-aaral na nag-uulat ng "positibong" epekto ng porn. Ang "PornHelps" ay magkakasamang nagbabala sa parehong mga tao at mga organisasyon na pinarangalan din ang madalas na sinalakay. Sa katunayan, ang Prause ay nakikipagkumpitensya sa kanyang nakikitang alias na PornHelps upang i-atake ang mga indibidwal sa Twitter at sa ibang lugar na magkasabay sa iba pang pagkakakilanlan. Ang ilan sa mga pag-atake ng Praire / PornHelps ay dokumentado sa mga seksyon ng Prause-page na ito:

• Marso, 2015 (nagpapatuloy): Praise at ang kanyang mga sock puppets (kasama ang "PornHelps") pagkatapos ng Gabe Deem
• Hunyo, 2016: Pakundangan at ang kanyang sock puppet PornHelps ay nagsabi na ang mga iginagalang na mga neuroscientist ay mga miyembro ng "mga grupong anti-porno" at "masama ang kanilang agham"
• Hulyo, 2016: Inatake ng Prause & sock puppet na "PornHelps" si Alexander Rhodes, maling sinasabi na pineke niya ang mga problemang sekswal na na-induced ng pornograpiya
• Hulyo, 2016: Maling akusasyon ni Nicole Prause at "PornHelps" TIME editor Belinda Luscombe ng pagsisinungaling at misquoting

Ang @pornhelps twitter account at PornHelps website ay biglang tinanggal kapag naging maliwanag sa lahat na ang Prause ay nasa likod ng dalawa. Habang ang marami sa atin na inaatake ay alam na "PornHelps" ay talagang si Nicole Prause, ang sumusunod na tweet ng @pornhelps ay walang alinlangan:

Papuri, isang Kinsey grad, ang tawag sa kanyang sarili isang neuroscientist, at lumilitaw na nagsimula sa kolehiyo tungkol sa 15 taon mas maaga kaysa sa itaas 2016 tweet. Bilang tugon sa ilan ad hominem atake ng "PornHelps," na lubos na nagmamanhik sa marami sa mga karaniwang komento ni Prause, ang "PornHelps" ay nakaharap sa seksyon ng mga komento ng Psychology Ngayon kasama ito at iba pang katibayan: https://www.psychologytoday.com/us/comment/887468#comment-887468

Sa loob ng ilang araw mula sa itaas Psychology Ngayon komento ang website ng PornHelps at @pornhelps Twitter account nawala nang walang bakas. Ang lahat ng naiwan ng PornHelps ay isang nakasisira ng mga komento sa iba't ibang mga site at ito inabandunang disqus account, naglilista ng 87 mga komento. (80-pahina na PDF ng maraming mga aliases Prause na ginamit upang mapanira at harapin si Gary Wilson).

Gusto mo pa ng kumpirmasyon na ang PornHelps ay talagang Prause? Ang mga sumusunod na puna, tweet, at coincidences ay maliwanag. Ang PornHelps disqus account ay nai-post ang 87 beses:

------------

Narito sina Prause at Russell J. Stambaugh na sabay na nagkomento sa ilalim ng isang artikulo tungkol sa pornograpiya. Ang Prause & Stambaugh ay malapit na mga kaalyado at madalas na magkomento nang magkasama sa paunang planong pag-atake sa mga seksyon ng komento.

Ang mas kamakailang coordinated na pag-atake sa pamamagitan ng Prause, Stambaugh, at 3 iba pang mga miyembro ng harassment brigade ng Prause ay dokumentado sa seksyon na ito: Mayo 30, 2018 - Puri maling akusasyon ng FTND ng pandaraya sa agham, at nagpapahiwatig na iniulat niya si Gary Wilson sa FBI nang dalawang beses. (Addendum: Si Gary Wilson ay nagsumite ng isang kahilingan sa kalayaan sa impormasyon sa FBI at kinumpirma ng FBI na nagsisinungaling si Prause. Wala pang ulat na naiharap kay Wilson. Tingnan - Nobyembre, 2018: Sinasang-ayunan ng FBI ang pandaraya ni Nicole Prause na nakapalibot sa mga claim na mapanirang-puri)

------------

Karamihan sa mga ito ay pinagsama-sama / PornHelps coordinated atake sa mga mananaliksik ay chronicled dito: Hunyo, 2016: Pakundangan at ang kanyang sock puppet PornHelps ay nag-aangkin na ang mga iginagalang na mga neuroscientist ay mga miyembro ng "mga grupong anti-porno" at "masama ang kanilang agham." Ngunit muling suriin ang katibayan na ang Prause ay "PornHelps."

Si Nicole Prause, isang Kinsey grad, sa isang tweet tungkol dito Ang pag-aaral ay nai-post para sa komentaryo (mula noong na-publish sa Neuropsychopharmacology), ang mga mananaliksik ng 9 (kabilang ang mga nangungunang mananaliksik sa larangan ng neuroscience) ay mga miyembro ng "mga grupong anti-porno," at ang kanilang bagong pag-aaral ay "masamang agham." Ang tala ng prause (nakalarawan dito) bilang pag-aaral (Maaari bang maging nakakahumaling ang pornograpiya? Isang pag-aaral ng fMRI ng mga lalaking naghahanap ng paggamot para sa problemang paggamit ng pornograpiya), ngunit natanggal sa kalaunan.

Sa parehong oras na Prause tweeted sa itaas, Ang "PornHelps" ay nagsimulang mag-post sa seksyon ng mga komento sa ibaba ng papel. Tingnan ang ilan sa mga komento ng PornHelps sa ibaba. Paano nalalaman ng PornHelps ang tungkol sa pamamaraan ng pananaliksik at istatistika? (Ang PhD ng Praise ay nasa istatistika):

---------

--------

-----------

At higit pang kumpirmasyon na ang Praise PornHelps. Ang mga komento ng PornHelps sa ilalim ng isang pakikipanayam ng NPR ng Prause ay halos magkapareho sa karaniwan na palagay ng Praus tungkol sa mga claim ng mga benepisyo ng porn:

Halos magkapareho sa Ang artikulong ito ay sumipi sa Prause - sa kanyang karaniwan na magsulid:

------------

Ngayon ay isang lasa ng Prause (tulad ng PornHelps) na umaatake kay Wilson sa iba't ibang mga website: nagpo-promote ng porno at nagkakamali sa kasalukuyang kalagayan ng pananaliksik. (Paalala: Ang PornHelps ay masyadong abala na umaatake sa iba sa PT at iba pang mga website, at siyempre, sa pamamagitan ng Twitter).

Narito ang Pornhelps na hahabol kay Wilson, na nagpapakita ng wika ni Prause sa maraming mga puna ("stalker," "therapist ng masahe," "pekeng," atbp.)

May hawig? Ang pamanhik ay ang tanging tagapagsalita na tinatawag na Wilson isang cyberstalker at isang massage therapist (maliban sa kanyang matalik na kaibigan na si David Ley):

------------

Dito tinatalakay ng PornHelps ang pag-aaral ng EEG Prause - Modulasyon ng mga Huling Positibong Potensyal sa pamamagitan ng mga Sekswal na Larawan sa Problema Mga Gumagamit at Mga Kontrol Hindi naaayon sa "Pagkagumon sa Porno" (Prause et al., 2015)

Alam ng Pornhelps ang isang napakasama para sa isang hack ng industriya ng porno!

------------

Ang komentong ito tungkol sa Wilson ay maaaring matagpuan sa ilalim ng 2016 ng Prause ng op-ed - Op-ed: Ang programa ng paaralang anti-porno ay nagpapahiwatig ng agham.

Muli, ang Prause ay ang tanging komentarista na tinatawag na Wilson isang cyberstalker at massage therapist (iba pang chum na si David Ley). Ang katotohanan ng opp ed - Op-ed: Sino ang eksaktong pagkakamali sa agham sa pornograpiya? (2016)

---------

Ang mga sumusunod ay ilan sa higit sa 20 mga komento sa ilalim ng Prause na op-ed ng PornHelps. Ang pagkahumaling ni # 2 ni Prause pagkatapos ni Gary Wilson ay FTND, na nai-post ni Prause nang maraming beses. Ang mga komento ay perpektong salamin ng mga tweet ng Prause na maling paglalarawan sa pananaliksik at pag-atake sa FTND. Ang account ng "discus" ng PornHelps ay nag-post ng 87 na puna

---------

-------

-------

--------

-------

--------

--------

-------

-------

------

------

Binanggit ng PornHelps ang parehong pag-aaral sa Australya na Pinupuri ang mga tweet sa lahat ng oras:

------

------

------

------

-------

Narito ang salamin ng PornHelps ng dose-dosenang mga tweet o komento sa Prause - kapwa pinangangalanan ang eksaktong parehong mga natuklasan mula sa mas maraming pag-aaral.

--------

--------

Isa pang halimbawa ng pag-atake ng Prause / PornHelps kay Wilson (habang nakikipagtulungan kay David Ley).

--------

Higit pang katibayan. Nagsisimula kami sa isang tweet  ng may-akda ng TIME cover story, "Porno at ang Banta sa Pagkamalikas, "Belinda Luscombe:

Sinundan ito ng @ cornels na tumatawag sa parehong Alexander at Belinda liars. @ NicoleRPrause sa huli ay pumasok sa tawag TIME mamamahayag na Luscombe isang sinungaling (higit pa sa susunod na seksyon). Ang pabalik ay naglalaman ng napakaraming mga tweet na mag-post dito, ngunit ang karamihan ay matatagpuan sa mga thread na ito: Thread 1, Thread 2, Thread 3. Nasa ibaba ang isang sampling ng mga tweet na hindi matatag sa tunog ng @ pornhelps na nag-aangking nag-claim na sinunggaban ni Alexander ang kanyang kuwento tungkol sa mga problema sa sekswal na pinagdudusapan ng porn (lahat ng tinanggal sa ibang pagkakataon):

• @luscombeland @nytimes "Matapang"? Pagkukuskos ng isang problema upang itaguyod ang kanyang negosyo? Nabigo kang i-verify ang anumang bahagi ng kanyang kuwento
• @GoodGuypervert @luscombeland nagpapalaki ang gumagawa ng pera sa kanila, esp sa kanyang kaso. Ang mga guys ay halos walang trabaho, walang kolehiyo ... nakuha $$$ kahit papaano
• @AlexanderRhodes & @luscombeland ay lumilikha ng pekeng panic upang ibenta ang kanilang mga paninda. Nakasusuklam.
• @ AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert  uh-oh, siya ay nawala na puno ng ad-hominem BC nakuha niya nakuha faking upang gumawa ng pera off ang mga batang natakot na lalaki.
• @ AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert pagkatapos ay hintayin ko ang iyong patunay na ang alinman sa iyong mga pag-aangkin ay nangyari sa iyo, ang pekeng profiteer.

Sumagot si Alexander maraming beses, na walang resolusyon. Sa kalaunan Sinabi ni Belinda ang mga sumusunod:

Tumugon ang mga Pornhelps, nakikita kung ang kasinungalingan ay mananatili: "Naririnig ko na nag-blackball ka para sa maling pag-uulat. "  Sa paglaon, ang "NicoleRPrause" Twitter chimes account sa pagtawag sa Luscombe isang sinungaling (sa ibaba). Hmm ... kung paano ginawa ng @NicoleRPrause ang tungkol sa Twitter na thread na ito? Isa pang bit ng katibayan na nagmumungkahi ng Nicole Prause masqueraded bilang @ roshelps.

Sa ganitong parehong Twitter thread Ang Pornhelps (na Praise) ay nag-tweet tungkol sa isang nai-publish na lang David Ley pakikipanayam ng Nicole Prause.

Sa pakikipanayam sa Ley Pahintulutan ang mga claim na may hindi nai-publish na data na nagpapahiwatig ng anumang koneksyon sa pagitan ng "porn addiction" at penile injures (Prause din sinabi hindi niya i-publish ang data). Mahalaga na malaman na ang parehong Prause at Pornhelps ay nagsasabi na si Alexander ay nagsinungaling tungkol sa kanyang masturbasyon na sapilitan na pinsala ng penile at porn-sapilitan na sekswal na mga problema.

Nagkataon ba na 3 araw pagkatapos ng maraming mga tweet sa @pornhelps tinawag si Alexander na sinungaling, Ley at Prause na mag-publish ng Psychology Ngayon blog post nakadirekta sa isa sa mga reklamo ni Alexander (na sinugatan niya ang kanyang ari mula sa labis na pagsalsal)? Kapansin-pansin, ang kanilang sariling data ay tila ipinakita na ang ikalimang ng mga na-survey ay nakaranas ng katulad na pinsala. Ngunit muli, tumanggi ang Prause na mai-publish ang data, habang ang pag-angkin ng kanyang data kahit papaano (hindi maipaliwanag) ay nagpapatunay na si Alexander ay dapat na isang sinungaling. Sa anumang kaso ang mga pag-angkin ng blog ng Prause ay mananatiling hindi suportado dahil hindi niya sinuri ang "pagkagumon sa pornograpiya" o mapilit na paggamit ng pornograpiya sa kanyang mga paksa (basahin ang komento seksyon ng post ni Ley).

--------

Si Nicole Prause at ang "PornHelps" ay maling paratang TIME editor Belinda Luscombe ng pagsisinungaling at misquoting. Si Luscombe ay may kasama TIME Magasin dahil 1995, naging isang senior editor sa 1999. (Tingnan ang kanyang pahina ng Wikipedia at ang kanyang TIME pahina.) Ginugol ni Luscombe ang isang taon na sinisiyasat ang mga sekswal na problema sa pornograpiya sa mga kabataang lalaki, na nagresulta sa Marso, 31, 2016 TIME cover story "Porno at ang Banta sa Pagkamalikas. "Ang parehong Prause at Ley ay sinalakay ang TIME artikulo, kahit na ang parehong ay itinampok sa mga ito at naka-quote (minimally).

Sa kasamaang-palad para sa publiko, kadalasan ang Prause and Ley ay ang tanging "eksperto" na itinampok sa karamihan ng mga pangunahing artikulo ng adik sa porno, samantalang ang mga tunay na neuroscientist ng pagkagumon at ang kanilang gawain ay hindi na kinikilala na umiiral. Hindi ngayon. Dalawang sikat sa mundo na mga neuroscientist, na nag-publish ng mga pag-aaral ng fMRI sa mga gumagamit ng porn, ay kinapanayam para sa TIME artikulo. Kaya ay isang urolohista, pati na rin ang ilang mga kabataang lalaki na nakuhang muli mula sa pornograpiya na sapilitan na maaaring tumayo. Maglagay lamang, ang TIME Ang artikulo ay mas maingat na sinaliksik kaysa sa iba pang artikulo sa paksang ito, at ang nilalaman nito ay nagpapakita ng parehong katotohanan at (kasalukuyang) kasalukuyang kalagayan ng agham. Simula noon, kahit na mas maraming suporta para sa mga posibleng link sa pagitan ng paggamit ng internet porn at sekswal na dysfunctions ay lumabas sa peer-susuriin panitikan.

Bilang tugon sa naunang tweet ni Belinda (nakalarawan sa itaas) tungkol sa pagtatrabaho ng kuwento sa loob ng isang taon, mayroon kaming mga pinuno, tweeting ang mga sumusunod:

Ang pornhelps ay saykiko: alam niya "para sa katunayan" kung gaano katagal si Belinda ay nagtrabaho sa kuwento. Pagkatapos ng sampung minuto Purihin ang mga tweet na nag-claim na si Belinda ay sumang-ayon sa kanya at "nagsinungaling tungkol sa kanyang mga pinagkukunan":

Gaya ng lagi, ang Prause ay walang mga halimbawa at walang dokumentasyon. Hindi na-tag, kung paano nalaman ng Prause ang tugon ni Belinda o @ pornhelps? Siguro pare-pareho din ang saykiko?

Check ng Reality: Ito ay Prause at @Pornhelps na namamalagi. Tulad ng maraming maaaring i-verify, nakipag-ugnayan si Luscombe kay Gary Wilson, Gabe Deem, Alexander Rhodes, Noah Church, David Ley, at iba pa, noong taon bago ang TIME Ang kuwento ng pabalat ay na-publish. Bilang karagdagan, Luscombe at marami TIME Ang mga fact-checker ng magazine ay nakipag-ugnay sa bawat indibidwal ng ilang beses upang patunayan ang bawat claimee ng mga panayam.

Alam namin na ang dating mga tagapag-empleyo ni Wilson ay nakipag-ugnayan, tulad ng mga girlfriends ng mga lalaki na may mga problema sa sekswal na pang-porno. Hiniling din ang mga tagapanayam na tanggihan o kumpirmahin ang mga claim na ibinigay TIME ni David Ley at Nicole Prause. Ito ay ginawa sa pamamagitan ng pagsulat, madalas 2-3 beses para sa bawat claim.

Halimbawa, si Nicole Prause maling sinasabing sa TIME magazine na si Gabe Deem ay sumaway bilang isang medikal na doktor na isulat ang pagsusuri ng kapantay na pagsusuri ng Prause & Pfaus 2015 (sa katunayan nakasulat sa pamamagitan ng isang medikal na doktor / mananaliksik). Higit pang mga kahanga-hanga, sinabi ni Prause TIME na sinusubaybayan ng UCLA ang kritika ng "Richard A. Isenberg MD" (Sulat sa Editor) sa computer ng binata. Ang katakut-takot na pagtatangka na paninirang-puri ang Deem ay dokumentado sa itaas.

Sa pagtatangkang tapusin ang pag-uusap ni Belinda tweet ang mga sumusunod noong Hulyo 25:

Mga tweet ng "PornHelps" dalawang mas matibay na tugon (I-update - Tinanggal ng @ornorns ang kanilang twitter account dahil maliwanag na madalas na tweeted ang account na ito sa account na ito):

Walang tumugon sa feed ng troll.

--------

SEKSYON 3: Mga halimbawa ng Nicole Prause na sumusuporta sa mga interes ng industriya ng porn sa pamamagitan ng maling paglalarawan ng pananaliksik at pag-atake ng mga mananaliksik / akademikong journal

pagpapakilala

Habang ang seksyon na ito ay sa halip malaki, ito ay lamang ang dulo ng Prause iceberg pagdating sa suporta ng agenda sa industriya ng pornograpiya. Karamihan sa mga pagsisikap na pro-porn ng Prause ay nakadirekta sa paninirang-puri at panliligalig sa mga hindi niya sinasang-ayunan. Ang malawak na mga pahinang ito ay naglalarawan ng ilan sa mga pagsisikap ni Prause sa arena na iyon:

1. Ang Niceth Prause's Unethical Harassment at Defamation ni Gary Wilson at Iba Pa
2. Ang Hindi Magagandang Pang-aabuso at Paninirang-puri ni Nicole Prause ni Gary Wilson at Iba Pa (Pahina 2)
3. Ang Hindi Magagandang Pang-aabuso at Paninirang-puri ni Nicole Prause ni Gary Wilson at Iba Pa (Pahina 3)
4. Ang Hindi Magagandang Pang-aabuso at Paninirang-puri ni Nicole Prause ni Gary Wilson at Iba Pa (Pahina 4)
5. Ang Hindi Magagandang Pang-aabuso at Paninirang-puri ni Nicole Prause ni Gary Wilson at Iba Pa (Pahina 5)
6. Ang Hindi Magagandang Pang-aabuso at Paninirang-puri ni Nicole Prause ni Gary Wilson at Iba Pa (Pahina 6)

Ang seksyong ito ay may kinalaman sa sarili sa mga pagsisikap ni Prause sa ibang arena - maling paglalarawan sa pananaliksik, at pag-atake sa mga mananaliksik at akademikong journal.

Tulad ng chronicled dito at sa ibang dako Si Dr. Prause ay may mahabang kasaysayan ng maling pagpapahayag kanyang sarili at iba pananaliksik. Bukod pa rito, siya ay malimit mischaracterizes ang kasalukuyang estado ng porn research, habang paulit-ulit na tweeting ng ilang mga cherry-pinili (at madalas flawed) hindi kakaunti pag-aaral. Kung nais mong hatulan para sa iyong sarili, ang pahinang ito ay naglalaman ng mga link sa daan-daang pag-aaral at ilang mga review ng literatura: kasalukuyang estado ng pananaliksik sa Internet porn addiction at mga epekto ng porn. Tulad ng makikita mo sa ibaba, madalas na isinasaad ng Prause na ang mga epekto ng pagtingin sa pornograpiya ("mga pelikulang sekswal") ay labis na positibo. Tulad ng makikita mo, ang 4 na madalas na paulit-ulit na Prause, at lantarang hindi totoo, mga pinag-uusapan na puntos ay:

1. "Ang mga gumagamit ng porn ay mas egalitaryo"
2. "Ang porno ay may labis na positibong epekto sa mga relasyon"
3. "Ang pagkagumon sa pornograpiya ay napalsipikado"
4. "Ang panonood ng pornograpiya ay nauugnay sa pinataas na tugon sa sekswal"

Walang maaaring maging malayo sa katotohanan kaysa sa mga pahayag na ito, dahil halos bawat pag-aaral ay nag-uulat ng eksaktong kabaligtaran. Bukod dito, ang suporta lamang ni Prause para sa mga paghahabol na ito ay 4 na mas mataas na pag-aaral (dalawa sa kanya, dalawa ni Taylor Kohut) na hindi kung ano ang hitsura nila. Suriin natin ang bawat pagpapahayag ng Prause, ang mga pag-aaral na binanggit niya, at kung ano talaga ang sinasabi ng pananaliksik.

1) "Ang mga gumagamit ng porn ay mas egalitaryo"

Ang Praise cites: Kohut et al., 2017. Tingnan Kritika ng "Talagang Pornograpya ba ang Paggawa ng Kapootan sa mga Babae? Mga Propesyonal ng Pornograpiya Nagtatagal ng Higit pang mga Kasarian Egalitarian Saloobin kaysa sa Nonusers sa isang Halimbawang Amerikano Sample "(2016), Taylor Kohut, Jodie L. Baer, ​​Brendan Watts

Paano namahala si Taylor Kohut upang makamit ang kanyang mga maanomalyang resulta? Ang kanyang pag-aaral ay naka-frame egalitarianism bilang: (1) Suporta para sa pagpapalaglag, (2) Pagpapakilala ng babaeng nakikilala, (3) Mga babaeng may hawak na posisyon ng kapangyarihan, (4) Paniniwala na ang buhay ng pamilya ay nagdurusa kapag ang babae ay may isang full-time na trabaho, at kakaiba sapat na (5) negatibong saloobin patungo sa tradisyonal na pamilya. Ang mga sekular na populasyon, na malamang na maging mas liberal, ay malayo mas mataas na rate ng paggamit ng porno kaysa sa populasyon ng relihiyon. Sa pamamagitan ng pagpili ng mga pamantayang ito at hindi pinapansin ang walang katapusang iba pang mga variable, ang nangunguna na may-akda na si Taylor Kohut ay nalalaman na siya ay sasapit sa mga gumagamit ng porno na mas mataas sa masusing pamantayan ng kanyang pag-aaral ng kung ano ang bumubuo ng "egalitarianism." Pagkatapos ay pinili niya ang isang pamagat na nagsasanhi ng lahat.

Reality: halos lahat ng pag-aaral ay nai-publish na mga link porn gamitin sa sexist o "un-egalitarian" views ng mga kababaihan. Tingnan ang mga indibidwal na pag-aaral - sa pag-aaral ng 25 na pag-aaral ng paggamit ng porno sa "mga hindi pantay na pag-uugali" sa mga kababaihan at mga pananaw na sekswal - o ang buod mula sa meta-analysis na 2016 na ito: Media at Sekswalisasyon: State of Empirical Research, 1995-2015. Sipi:

Ang layunin ng pagsusuri na ito ay upang i-synthesize ang mga pagsisiyasat ng empiryo sa pagsubok ng mga epekto ng media sexualization. Ang pokus ay sa pananaliksik na inilathala sa peer-reviewed, mga journal sa wikang Ingles sa pagitan ng 1995 at 2015. Ang isang kabuuang 109 na mga publikasyon na naglalaman ng mga pag-aaral ng 135 ay nasuri. Ang mga natuklasan ay nagbigay ng pare-parehong katibayan na ang pagkakalantad sa laboratoryo at regular, araw-araw na pagkakalantad sa nilalaman na ito ay direktang nauugnay sa iba't ibang mga bunga, kabilang ang mas mataas na antas ng kawalang kasiyahan ng katawan, higit na pagpapasya sa sarili, higit na suporta sa mga paniniwala sa sexis at ng mga paniniwala sa sekswal na paniniwala, at mas higit na pagpapahintulot sa karahasan sa sekswalidad sa mga babae. Bukod pa rito, ang pang-eksperimentong pagkakalantad sa nilalamang ito ay humahantong sa mga kababaihan at kalalakihan na magkaroon ng isang pinaliit na pananaw ng kakayahan ng kababaihan, moralidad, at sangkatauhan.

2) "Ang Porno ay may labis na positibong epekto sa mga relasyon"

Ang Praise cites: Kohut et al., 2016. Tingnan Kritika ng "Napansin na Mga Epekto ng pornograpiya sa Pakikipag-ugnay sa Mag-asawa: Paunang Paghahanap ng Bukas na Nagtapos, May Kaalaman sa Kasali, Pang-ilalim na Pananaliksik" (2017), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell.

Ang tatlo Ang mga pangunahing problema sa pag-aaral na ito ay:

1- Ang pag-aaral ni Kohut ay husay, hindi dami: hindi ito naiugnay ang paggamit ng porn sa anumang variable na tinatasa ang kasiyahan sa sekswal o relasyon.

2 - Hindi ito naglalaman ng isang kinatawan sample. Samantalang ang karamihan sa mga pag-aaral ay ipinapakita na ang isang maliit na minorya ng mga kababaihan sa pangmatagalang relasyon ay gumagamit ng porn, sa pag-aaral na ito 95% ng mga kababaihan ang gumamit ng porn sa kanilang sarili. At 83% ng mga kababaihan ang gumamit ng porn mula pa sa pagsisimula ng relasyon (sa ilang mga kaso sa loob ng maraming taon). Ang mga rate na iyon ay mas mataas kaysa sa mga lalaking nasa kolehiyo sa mga pag-aaral sa oras na iyon! Sa madaling salita, lumilitaw na ang mga mananaliksik ay lumubog ang kanilang sample upang makabuo ng mga resulta na kanilang hinahanap. Ang realidad? Ang data ng cross-sectional mula sa pinakamalaking kinatawan ng pambansang survey ng US (General Social Survey) ay nag-ulat na 2.6% lamang ng mga babaeng may asawa ang bumisita sa isang "pornograpikong website" noong nakaraang buwan. Data mula 2004 (para sa karagdagang kita Pornograpya at Pag-aasawa, 2014). Habang ang mga rate na ito ay maaaring mukhang mababa, tandaan na (1) mga babaeng may asawa lamang, (2) kumakatawan sa lahat ng mga pangkat ng edad, (3) ito ay "isang beses sa isang buwan o higit pa": ang karamihan sa mga pag-aaral ay nagtanong sa "kailanman binisita" o "binisita sa ang huling taon. "

3- Ang pag-aaral ay gumagamit ng mga "bukas na natapos" na mga tanong kung saan ang paksa ay maaaring magwasak sa at tungkol sa porn. Pagkatapos ay binasa ng mga mananaliksik ang mga ramblings at nagpasya, pagkatapos ng katotohanan, kung saan ang mga sagot ay "mahalaga," at kung paano ipakikita (iikot?) ang mga ito sa kanilang papel. Sa ibang salita, ang pag-aaral ay hindi nauugnay ang paggamit ng porno sa anumang variable na tinatasa ang kasiyahan sa sekswal o relasyon. Pagkatapos ay ang mga mananaliksik ay nagkaroon ng apdo upang magmungkahi na ang lahat ng iba pang mga pag-aaral sa porn at mga relasyon, na nagtatrabaho mas itinatag, pang-agham na pamamaraan at tapat na mga tanong tungkol sa mga epekto ng porn ay flawed. Talaga bang agham? Ang pinuno ng may-akda website at ang kanyang mga pagtatangka sa pangangalap ng pondo taasan ang ilang mga katanungan.

Reality: Sa totoo, Sa paglipas ng 70 na pag-aaral ay may naka-link na paggamit ng porno sa mas mahinang sekswal at kasiyahan ng relasyon (sa listahan ng mga pag-aaral na 1 & 2 ay mga meta-analysis, ang pag-aaral # 3 ay nagtangkang tumigil sa paggamit ng porn sa 3 linggo, at ang pag-aaral na 4 hanggang 8 ay paayon). Habang ang ilang mga pag-aaral ay naiugnay ang higit na paggamit ng porn sa mga babae sa bahagyang mas mataas na kasiyahan sa sekswal, ang karamihan sa mga pag-aaral ay hindi (tingnan ang lista na ito: Mga pag-aaral sa porno na kinasasangkutan ng mga babaeng paksa: Mga negatibong epekto sa pagpukaw, sekswal na kasiyahan, at mga relasyon). Bilang malayo alam namin ang lahat ng mga pag-aaral na kinasasangkutan ng mga lalaki ay iniulat na paggamit ng porn na naka-link sa mahirap kasiyahan sa sekswal o relasyon.

3) "Ang pagkagumon sa pornograpiya ay napalsipikado"

Ang Praise cites: Ang kanyang nag-iisa, may depekto na pag-aaral ng EOM: Prause et al., 2015.

Ang pag-aaral na ito kumpara sa mga paksa mula sa 2013 Steele et al., 2013 sa isang aktwal na grupo ng kontrol (pa naranasan ito mula sa parehong mga kapintasan sa pamamaraan na pinangalanan sa itaas). Ang mga resulta: Kung ikukumpara sa mga kontrol na "mga indibidwal na nakakaranas ng mga problema na umaayos sa kanilang pagtingin sa porno" ay may mas mababang mga tugon sa utak sa isang pangalawang pagkakalantad sa mga larawan ng porn vanilla. Pasayahin ang mga claim na mga resultang ito "magpaliban sa pagkagumon ng pornograpiya." Anong lehitimong siyentipiko ang magsasabi na ang kanilang nag-iisa na anomaliko na pag-aaral ay isang debunked isang mahusay na itinatag na larangan ng pag-aaral?

Sa katotohanan, ang mga natuklasan ng Prause et al. 2015 align ganap na ganap na may Kühn at Hent (2014), na natagpuan na ang higit na paggamit ng porno ay may kaugnayan sa mas kaunting pag-activate ng utak bilang tugon sa mga larawan ng vanilla porn. Prause et al. natuklasan din ang mga natuklasan Banca et al. 2015. Ang mga mas mababang pagbasa ng EEG ay nangangahulugan na ang mga paksa ay hindi gaanong binibigyang pansin ang mga larawan. Sa madaling sabi, ang mga madalas na gumagamit ng porn ay hindi pinapansin sa mga static na imahe ng vanilla porn. Nainis sila (habituated o desensified). Tingnan ito malawak na pagsisiyasat ng YBOP. Sinang-ayunan ng siyam na mga papeles na sinuri ng peer na ang pag-aaral na ito ay talagang natagpuan ang desensitization / habituation sa mga madalas na gumagamit ng porn (alinsunod sa pagkagumon): Mga review ng mga peer-reviewed ng Prause et al., 2015

Dahil ang mga madalas na gumagamit ng porno ay may mas mababang pagbasa ng EEG kaysa sa mga kontrol, ang may-akda ng may-akda na si Nicole Prause ay nagsasabi na ang kanyang maling pag-aaral ay nagbulaan ang modelo ng porn addiction. Ipinahayag na praised na ang kanyang EEG readings tasahin "cue-reaktibiti," sa halip na habituation. Kahit tama na ang Praise, hindi niya binabale-wala ang nakagagalaw na butas sa kanyang "peklat" na pahayag: Kahit na Prause et al. 2015 ay natagpuan mas mababa cue-reaktibiti sa mga madalas na mga gumagamit ng porn, 25 iba pang mga neurological pag-aaral na iniulat cue-reaktibiti o cravings (sensitization) sa compulsive mga gumagamit ng porn: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24. Ang agham ay hindi napupunta sa nag-iisang anomaliko na pag-aaral na naharang sa malubhang metodolohikal na mga kakulangan; ang agham ay napupunta sa higit na katibayan ng katibayan

Bukod sa maraming mga hindi sinusuportahang pag-angkin sa press, nakakagambala na ang pag-aral ng 2015 EGG ng Prause ay nagpapasa ng peer-review, dahil nagdusa ito sa mga seryosong mga kakulangan ng metodolohiya: 1) ang mga paksa ay heterogeneous (lalaki, babae, di-heterosexual); 2) ang mga paksa hindi nasisiyahan para sa mga sakit sa kaisipan o mga addiction; 3) questionnaires ay hindi napatunayan para sa paggamit ng porno o pagkagumon ng porno. Ang wastong pagkagumon "pag-aaral ng utak" ay dapat:

1. may mga homogenous na mga paksa at mga kontrol,
2. i-screen ang iba pang mga sakit sa isip at iba pang mga addiction, at
3. gamitin ang validated questionnaires at mga panayam upang tiyakin na ang mga paksa ay aktwal na porn addicts.

Ang dalawang pag-aaral ng EEG sa mga gumagamit ng porno ay wala sa mga ito, gayunpaman nagdulot siya ng malawak na konklusyon at inilathala ito nang malawakan.

Reality:

• Inililista ng pahinang ito ang bawat pag-aaral na batay sa neuroscience na inilathala sa mga gumagamit ng porno o mga adik sa sekso: 54 neuroscience-based studies (MRI, fMRI, EEG, neuropsychological, hormonal). Nagbibigay ang mga ito ng matibay na suporta para sa modelo ng pagkagumon dahil ang kanilang mga natuklasan ay nagpapakita ng mga nahanap na neurological na iniulat sa mga pag-aaral ng substansiya ng pagkagumon.
• Ang mga opinyon ng mga tunay na dalubhasa sa porno / sex addiction? Ang listahan na ito ay naglalaman ng 29 kamakailang mga pagsusuri at puna ng panitikan ng ilan sa mga nangungunang neuroscientist sa mundo. Lahat ay sumusuporta sa modelo ng pagkagumon.
• Mga palatandaan ng addiction at pagdami sa mas matinding materyal? Sa paglipas ng 55 pag-aaral ng pag-uulat ng mga natuklasang pare-pareho sa pagdami ng paggamit ng porn (pagpapahintulot), habituation sa porn, at kahit na mga sintomas ng withdrawal (lahat ng mga palatandaan at sintomas na nauugnay sa addiction).
• Isang opisyal na pagsusuri? Ang pinaka-malawak na ginamit sa mundo na medikal na diagnostic manual, Ang International Classification of Diseases (ICD-11), ay naglalaman ng isang bagong diagnosis angkop para sa addiction porn: "Compulsive Sexual Behavior Disorder. "

Tandaan: Sa pagtatanghal ng 2018 na ito, inilalantad ni Gary Wilson ang katotohanan sa likod ng pinag-uusapan ng 5 at nakaliligaw na mga pag-aaral, kabilang Prause et al., 2015; Kohut et al., 2016; at Kohut et al., 2017: Porn Research: Katotohanan o Fiction?

4) "Ang pagtingin sa pornograpiya ay nauugnay sa tumaas na tugon sa sekswal"

Ang Praise cites: Prause & Pfaus 2015. Ito ay hindi isang pag-aaral sa mga kalalakihan na may ED. Ito ay hindi isang pag-aaral sa lahat. Sa halip, prause inaangkin na nakakalap ng data mula sa apat na ng kanyang mga naunang mga pag-aaral, wala sa alin sa addressed Erectile Dysfunction. Nakakaabala na ang papel na ito ni Nicole Prause at Jim Pfaus ay nagpasa ng peer-review dahil ang data sa kanilang papel ay hindi tumutugma sa data sa apat na pinagbabatayan ng pinag-aaralan na papel na sinasabing nakabatay. Ang mga pagkakaiba ay hindi mga menor de edad, ngunit ang mga butas na hindi maaaring ma-plug. Bilang karagdagan, ang papel na ginawa ng ilang mga claim na hindi totoo o hindi sinusuportahan ng kanilang data. Prause & Pfaus 2015 sa paglantad ng 2 kritika na ito, hindi nito masusuportahan ang isang solong paghahabol na ginawa nito, kasama na ang pag-angkin ni Prause na sinukat nila ang tugon sa sekswal:

• Sa parehong journal bilang papel: Liham sa editor ni Richard A. Isenberg MD (2015)
• Napakalawak na critique: Wala Nagdadagdag sa Pag-aaral sa Pag-aalinlangan: Mga Kabataang Matatanda ng Kabataan 'ED Left Unexplained (2015)

Nagsisimula kami sa maling pag-angkin na ginawa ng parehong Nicole Prause at Jim Pfaus. Maraming artikulo ng mga mamamahayag tungkol sa pag-aaral na ito na inangkin na ang paggamit ng porno ay humantong sa mas mabuti erections, ngunit hindi iyon ang nahanap na papel. Sa nakarekord na mga panayam, kapwa sina Nicole Prause at Jim Pfaus ay may-akda na sinaklaw nila ang erections sa lab, at ang mga lalaki na gumagamit ng porn ay mas mahusay na erections. Nasa Panayam ng Jim Pfaus TV Sinasabi ng Pfaus:

Tinitingnan namin ang kaugnayan ng kanilang kakayahan na makakuha ng paninigas sa lab.

Natagpuan namin ang liner correlation na may dami ng porn na tiningnan nila sa bahay, at ang mga latency na halimbawa ay nakakakuha sila ng isang pagtayo ay mas mabilis.

In interbyu sa radyo na ito Sinabi ni Nicole Prause na ang mga erection ay sinukat sa lab. Ang eksaktong quote mula sa palabas:

Ang mas maraming mga tao ay nanonood ng erotika sa bahay mayroon silang mas malakas na mga tugon sa erectile sa lab, hindi nabawasan.

Subalit ang papel na ito ay hindi sinuri ang kalidad ng paninigas sa lab o "bilis ng erections." Ang papel lamang inaangkin na humiling sa mga guys na i-rate ang kanilang "arousal" pagkatapos ng madaling pagtingin sa porn (at hindi ito malinaw mula sa mga pinagbabatayan na mga papeles na ang simpleng ulat sa sarili na ito ay hiniling ng lahat ng mga paksa). Sa anumang kaso, isang sipi mula sa papel mismo ang inamin na:

Walang data ng physiological genital response na isinama upang suportahan ang karanasan sa sarili ng mga tao na iniulat "

Sa madaling salita, walang mga tunay na pagtayo ang nasubok o sinukat sa lab, na nangangahulugang walang nasabing data o konklusyon ang sinuri ng peer. Ang "Tugon na sekswal" ay hindi kailanman natasa!

Ang papel, ang Prause & Pfaus 2015, ay nag-angkin na tanungin ang mga paksa na i-rate ang kanilang pagpukaw kapag nanonood ng porn - ngunit kahit na ito ay hindi maaaring tumpak na masuri. Ang Liham ni Dr. Isenberg sa Editor (naka-link sa itaas), na nagtataas ng maraming mga pangunahing alalahanin na binibigyang diin ang mga bahid sa Prause & Pfaus , nagtaka kung paano ito posible para sa Prause & Pfaus upang maihambing ang mga antas ng arousal sa iba't ibang mga paksa kapag tatlo iba Ang mga uri ng sexual stimuli ay ginamit sa 4 pinagbabatayan pag-aaral. Dalawang pag-aaral ang gumamit ng isang 3-minutong pelikula, isang pag-aaral ang gumamit ng 20-second film, at isang pag-aaral ay gumagamit ng mga larawan pa rin. Ito ay itinatag na rin Ang mga pelikula ay mas nakapagpapagalaw kaysa sa mga larawan, kaya walang lehitimong koponan ng pananaliksik ang magkakasama ng mga paksang ito upang gumawa ng mga claim tungkol sa kanilang mga tugon. Ano ang kasindak-sindak ay na sa kanilang mga may-akda ng papel Praise at Pfaus na hindi maituturing na ang lahat ng pag-aaral ng 4 ay gumagamit ng mga sekswal na pelikula:

"Ang VSS na ipinakita sa mga pag-aaral ay lahat ng mga pelikula."

Ito ay hindi totoo, tulad ng malinaw na isiniwalat sa sariling pinag-uugatang pag-aaral ni Nicole Prause. Ito ang isa pang kadahilanan kung bakit hindi maangkin ni Prause at Pfaus na ang kanilang papel ay tasahin ang "pagpukaw." Dapat mong gamitin ang parehong pampasigla para sa bawat paksa upang ihambing ang lahat ng mga paksa. Tinanong din ni Dr. Isenberg kung paano Prause & Pfaus Maaaring ihambing ng 2015 ang iba't ibang mga antas ng 'arousal levels kapag lamang ng 1 ng 4 pinagbabatayan ang mga pag-aaral na gumamit ng 1 sa 9 scale. Ang isa ay gumamit ng 0 sa 7 scale, ginamit ang isang 1 sa 7 scale, at isang pag-aaral ay hindi nag-ulat ng sekswal na arousal rating. Sa sandaling muli ang Prause at Pfaus ay inexplicably claim na:

"Ang mga lalaki ay hiniling na ipahiwatig ang kanilang antas ng" sekswal na panghihikayat "mula sa 1" hindi sa lahat "sa 9" labis. "

Ang pahayag na ito, masyadong, ay mali, gaya ng ipinakikita ng mga pinagbabatayanang mga papeles. Ito ay isa pang dahilan kung bakit hindi maaaring kunin ng Prause at Pfaus na ang kanilang papel ay tinuturing na "arousal" na mga rating sa mga lalaki. Ang isang pag-aaral ay dapat gamitin ang parehong antas ng rating para sa bawat paksa upang ihambing ang mga resulta ng mga paksa. Sa buod, ang lahat ng mga headline na nabanggit at mga claim tungkol sa paggamit ng porno ay nagpapabuti sa erections o arousal, o anumang bagay, ay hindi sinusuportahan ng kanyang pananaliksik.

Sa wakas, si Jim Pfaus ay nasa editoryal board ng Ang Journal of Sexual Medicine, na kung saan ay ang magulang journal para sa “Sekswal na Gamot Buksan ang Access”- ang naglathala ng Prause & Pfaus, 2015. Nagtatrabaho si Jim Pfaus malaking pagsisikap na umaatake ang konsepto ng porn-induced sexual dysfunctions. Co-author Nicole Prause ay nahuhumaling sa pagbabawas ng PIED na nagsagawa ng isang Digmaang 3-taon laban sa akademikong papel na ito, habang sabay-sabay na panliligalig at pagpapalayas sa mga kabataang lalaki na nakuhang muli mula sa pornograpikong impluwensyang sekswal. Sa wakas, mahalagang tandaan ang may-akda Nicole Prause ay malapit na ugnayan sa industriya ng porno at nahuhumaling sa debunking PIED, pagkakaroon ng wage a Digmaang 3-taon laban sa akademikong papel na ito, habang sabay na ginugulo at binabastos ang mga kabataang lalaki na nakabawi mula sa porn-induced na sekswal na mga disfunction. Tingnan ang dokumentasyon: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Noah Church, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10,  Alex Rhodes # 11, Sina Gabe Deem at Alex Rhodes ay magkasama # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

Reality:

•  Ang listahan na ito ay naglalaman ng higit sa mga pag-aaral ng 40 na nagli-link sa paggamit ng porno / porn addiction sa mga sekswal na problema at mas mababa ang pagpukaw sa sekswal na stimuli. ang Ang unang pag-aaral ng 7 sa listahan ay nagpapakita pagsasagawa, habang kinuha ng mga kalahok ang paggamit ng porno at pinagaling ang mga hindi gumagaling na sekswal na dysfunctions.
• Bilang karagdagan sa mga pag-aaral sa ibaba, naglalaman ang pahinang ito ng mga artikulo at video na kinasasangkutan ng higit sa 160 mga eksperto (professor ng urolohiya, urologist, psychiatrist, psychologist, sexologist, MDs) na kinikilala at matagumpay na ginagamot ang ED na sapilitan sa porno at ang pagkawala ng sekswal na pagnanais ng pornograpiya.
• Higit sa 80 pag-aaral ang link na paggamit ng porn sa mas mababang sekswal at kasiyahan ng relasyon. LAHAT ng mga pag-aaral na kinasasangkutan ng mga lalaki ay nag-ulat ng higit pang paggamit ng porn na naka-link sa mahirap kasiyahan sa sekswal o relasyon.
• Higit sa 60 pag-aaral ng pag-uulat ng mga napag-usapan pare-pareho sa pagdami ng paggamit ng porn (pagpapaubaya), habituation sa porn: lahat ng direkta, o hindi direkta, sa pagkonekta ng higit pang porno na may nabawasan na sekswal na tugon.
• Ang mas mataas na antas ng paggamit ng porno ay hindi nauugnay sa mas mataas na sekswal na pagnanais. Masyado ang kabaligtaran: At hindi kukulangin sa 25 na pag-aaral ang pineke ang pag-angkin na ang mga adik sa sex at porn "ay may mataas na pagnanasang sekswal."

Mga istatistika ng ED rate: Erectile Dysfunction ay unang tinasa sa 1940s kapag ang Natapos ang ulat ni Kinsey na ang pagkalat ng ED ay mas mababa sa 1% sa mga lalaking mas bata sa 30 na taon, mas mababa sa 3% sa mga 30-45. Habang ang pag-aaral ng ED sa mga kabataang lalaki ay medyo kalat-kalat, ang 2002 na ito meta-analysis ng 6 high-quality ED studies iniulat na ang 5 ng 6 ay nag-ulat ng ED rate para sa mga kalalakihan sa ilalim ng 40 na humigit-kumulang na 2%.

Siyam na pag-aaral simula 2010: Sampung mga pag-aaral na inilathala dahil 2010 ay nagpapakita ng isang napakalaking pagtaas sa mga maaaring tumayo dysfunctions. Ito ay na dokumentado sa lay article na ito at sa papel na ito sa pag-aaral na may kinalaman sa mga doktor ng 7 US Navy - Ang Pornograpiya sa Internet ay Nagdudulot ng mga Sekswal na Pagkasira? Isang Pagsusuri sa Mga Ulat sa Klinikal (2016). Sa pag-aaral ng 9, ang erectile dysfunction rate para sa mga lalaki sa ilalim ng 40 ay nagkakaisa mula sa 14% hanggang 37%, habang ang mga rate para sa mababang libido ay humigit-kumulang sa 16% hanggang 37%. Iba pang mga kaysa sa pagdating ng streaming pornograpiya (2006) walang variable na may kaugnayan sa kabataan ED ay appreciably nagbago sa huling 10-20 taon (mga rate ng paninigarilyo ay down, ang paggamit ng droga ay tumatag, mga rate ng labis na katabaan sa lalaki 20-40 up lamang 4% dahil 1999 - tingnan ang pag-aaral na ito).

Ang lantarang maling paglalarawan ay isang pangmatagalang pattern habang pinalilinlang ni Prause ang lahat tungkol sa pag-aaral sa 2013 EEG na itinulak siya sa kamalayan ng publiko: Steele et al., 2013.

Noong Marso 6th, 2013 David Ley at tagapagsalita Nicole Prause nagtulungan upang sumulat ng isang Psychology Ngayon post ng blog tungkol sa Steele et al., 2013 na tinatawag na "Ang Iyong Utak sa Porn - HINDI Nakakahumaling. " Ang oh-so-catchy title nito ay nakaliligaw dahil wala itong kinalaman sa Ang iyong Utak sa Porn o ang neuroscience na ipinakita doon. Sa halip, ang Marso ni David Ley, ang 2013 na post ng blog ay naglilimita sa isang solong flawed pag-aaral ng EEG - Steele et al., 2013. Lumabas ang blog post ni Ley 5 buwan bago Ang pag-aaral ng EEG ng Praise ay pormal na inilathala. Ang maingat na orchestrated PR campaign ng Praise ay nagresulta sa pagsakop ng media sa buong mundo sa lahat ng mga headline na nag-aangking na ang pagkalibang sa sekso ay na-debunked (!). Sa Mga panayam sa TV at sa UCLA press release Si Nicole Prause ay gumawa ng dalawang ganap na hindi suportadong mga claim tungkol sa kanyang pag-aaral sa EEG:

1. Ang mga utak ng paksa 'ay hindi tumugon tulad ng iba pang mga addicts.
2. Ang hypersexuality (sex addiction) ay pinakamahusay na nauunawaan bilang "mataas na sekswal na pagnanais."

Wala sa alinman sa mga napag-alaman na ito ay talagang nasa Steele et al. 2013. Sa katunayan, iniulat ng pag-aaral ang eksaktong kabaligtaran ng inaangkin ni Nicole Prause. Ang walong nasuri na pag-aaral na ito ay Steele et al. ilarawan ang katotohanan: Mga review ng mga peer-reviewed ng Steele et al., 2013

Lahat ay sumasang-ayon na Steele et al. talagang natagpuan ang mga sumusunod:

1. Ang mga madalas na gumagamit ng porno ay may higit na reaksyon sa cue-reaktibiti (mas mataas na pagbabasa ng EEG) sa mga sekswal na imahe na may kaugnayan sa mga neutral na larawan (katulad ng ginagawa ng mga drug addict kapag nalantad sa mga pahiwatig na kaugnay ng kanilang pagkalulong). Ang kanilang mga utak ay mukhang eksakto tulad ng mga adik!
2. Ang mga indibidwal na may higit na cue-reaktibiti sa porn ay nagkaroon kulang pagnanais para sa sex sa isang kasosyo (ngunit hindi mas mababa ang pagnanais na magsalsal sa porn). Ito ay isang tanda ng parehong sensitization at desensitization.

Nagkomento sa ilalim ng Psychology Ngayon pakikipanayam ng Prause, sinabi ng propesor ng senior psychology emeritus na si John A. Johnson:

"Ang aking isip ay nagbabala pa sa claim na Praise na ang mga utak ng kanyang mga paksa ay hindi sumagot sa mga sekswal na imahe tulad ng mga brains ng mga drug addict na 'tumugon sa kanilang gamot, ibinigay na siya ay nag-uulat ng mas mataas na pagbabasa ng P300 para sa mga sekswal na larawan. Tulad ng mga addict na nagpapakita ng P300 spike kapag iniharap sa kanilang droga na pinili. Paano siya makakakuha ng konklusyon na kabaligtaran ng aktwal na mga resulta? "

Ang pattern ng maling pagpapahayag at mga maling pahayag ay nagsimula sa 2013 at patuloy hanggang sa araw na ito.

Ang mga tweet at komento sa ibaba ay limitado sa kampi na representasyon ng agham ng Prause na nauugnay sa mga epekto ng pornograpiya.

Nagbibigay ito ng isang sulyap sa hindi matatag na pagkakahanay ni Prause sa at suporta ng industriya ng pornograpiya. Tandaan: Ang tweet ay hindi pa nag-tweet ng isang solong pag-aaral na nag-uulat ng mga negatibong kinalabasan na may kaugnayan sa porn ... kahit na ang malawak na preponderance ng mga pag-aaral ng pornograpiya ay nag-uulat ng mga negatibong kinalabasan (tingnan para sa iyong sarili - https://twitter.com/NicoleRPrause/with_replies).

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++++++

MAHALAGA NA TANDAAN: Sa halip na gamitin ang kanyang sariling Twitter account upang maling ilarawan ang agham, halos eksklusibong ginamit ni Prause ang kanyang alias shill account (@BrainOnPorn) noong 2019 at 2020. Daan-daang mga karagdagang halimbawa ang nasa 3 pahinang ito:

• Ang RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) ay nag-tweet: Si Daniel Burgess, Nicole Prause at mga kakampi ng pro-porn ay nagtulungan sa isang kampi na website at mga account sa social media upang suportahan ang agenda ng industriya ng pornograpiya (simula noong Abril, 2019)
• Ang RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) ay nag-tweet ng DIREKTONG pagsuporta sa industriya ng pornograpiya, lalo na ang Pornhub
• Ang RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) ay nag-tweet, pahina 2: Nagtulungan sina Daniel Burgess, Nicole Prause at mga pro-porn na kaalyado sa isang account sa twitter upang suportahan ang industriya ng pornograpiya at asarin at sisihin ang sinumang magsalita tungkol sa mga negatibong epekto ng porn

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

------

Inangkin ni Prause na ang pagkagumon sa pornograpiya ay hindi mayroon, ngunit Sinasabi ng mga papeles ng 60 kung hindi man.

------

Puri, na hindi kaakibat sa anumang institusyong pang-akademiko sa loob ng maraming taon, sinalakay ni Propesor Gail Dines sa isang Tweet:

Ang pampublikong insulto ay bahagi ng isang sinulid kung saan Praise scathingly assailed isang mag-aaral sa unibersidad sa Sweden para sa pagsisikap na pag-aralan ang pang-aabuso ng porn performers (mamaya tinanggal sa pamamagitan ng Prause).

Isa pang tweet na tumatawag sa parehong Gail Dines at Labanan ang Bagong Droga (FTND) na mga sinungaling at "anti-LGBT" at "anti-babae":

------

Ang parehong pekeng palsipikado na pahayag:

Binanggit ni Prause ang kanyang nag-iisa, anomalya, malubhang kapintasan, EEG para sa kanyang suporta para sa "falsification." Tingnan - Paano makilala ang mga biased article: Sila ay nagbanggit Prause et al. 2015 (maling pag-aangking ito ay nagdudulot ng pagkagumon ng pornograpiya), habang wala sa 3 dosenang mga neurological na pag-aaral na sumusuporta sa porn addiction (Abril, 2016).

------

Ang tweet na ito ay tungkol sa pag-aaral ng internet porn sa pamamagitan ng Korean neuroscientists Seok at Sohn (PubMed-index na mga pag-aaral para sa Ji-woo Seok) - Ang kakulangan ng kulay-abo na bagay at binago ang koneksyon ng resting-estado sa nakahihigit na temporal na gyrus sa mga indibidwal na may problemang hypersexual behavior (2018). Pakundangan maling sinasabi na may "walang mga kontrol para sa literal na pagkalito":

Hindi gayon, ngunit bago namin makuha ang katotohanan ito ay nagkakahalaga ng noting na ang kanyang claim ay napaka-bold sa katunayan, bilang 3 Praous pag-aaral sa mga gumagamit ng porno ay nabigo upang makontrol para sa marami sa anumang bagay, kabilang ang screening upang maitaguyod na sila, sa katunayan, gumon sa porn (Prause et al., 2013,  Steele et al., 2013, Prause et al., 2015). Sa katunayan, ang 3 pag-aaral na ito ng Prause ay pinili na huwag pansinin ang maraming pamantayan sa pagbubukod na karaniwang ginagamit sa mga pag-aaral sa pagkagumon, tulad ng mga kondisyon sa psychiatric, iba pang mga pagkagumon, mga gamot na psychotropic, paggamit ng droga, iba pang pamimilit, pagkalumbay, pagiging relihiyoso, edad, sekswalidad, kasarian, atbp.

Sa katotohanan, maingat na na-screen ng Seok & Sohn, 2018 ang mga paksa para sa "pagkagumon sa sex" (PHB). Ang PHB ay tinukoy ng dalawang kwalipikadong mga klinika batay sa mga panayam sa klinikal gamit ang pamantayan sa diagnostic ng PHB na itinakda sa mga nakaraang pag-aaral, Talahanayan S1. Kinokontrol din ng Seok & Sohn para sa maraming mga variable. Mula sa Seok & Sohn, 2018:

Ginamit namin ang sumusunod pamantayan ng pagbubukod para sa PHB at kontrolin ang mga kalahok: edad sa paglipas ng 35 o sa ilalim ng 18; iba pang mga addiction tulad ng alkoholismo o pagsusugal pagkagumon, nakaraang o kasalukuyang saykayatriko, neurolohikal, at medikal karamdaman, homoseksuwalidad, kasalukuyang gumagamit ng gamot, isang kasaysayan ng malubhang pinsala sa ulo, at pangkalahatang mga kontra ng MRI (ibig sabihin, pagkakaroon isang metal sa katawan, malubhang astigmatismo, o claustrophobia).

Bilang karagdagan, sinuri ng Seok & Sohn 2018 (kinokontrol para sa) maraming mga sikolohikal na variable, kasama ang depression. Mula sa kanilang pag-aaral:

Upang matukoy ang mga komplidensyang tendencies sa mga paksa na may PHB, Beck Depression Inventory (BDI) (Beck et al., 1996), Beck Anxiety Inventory (BAI) (Beck at Steer, 1990), at Barrett's Impulsiveness Scale II (BIS-II) tulad ng inangkop ni Lee (1992) ay pinangasiwaan. Ang marka ng BIS-II ay ginamit bilang isang covariate upang alisin ang mga epekto ng impulsivity. Binubuo ang BIS-II ng mga tanong sa 35 na may mga '' oo '(1) o' 'no "(0) na mga sagot. Ang kabuuang iskor ay mula sa 0 hanggang 35, na may mas mataas na marka na nagpapahiwatig ng mas mataas na antas ng impulsivity. Ang impormasyon tungkol sa demograpiko at klinikal na katangian ng lahat ng kalahok ay iniharap sa Table 1.

Maglagay lang, Prause lied talaga.

--------

Isang tweet tungkol dito Ang pag-aaral ay nai-post para sa komentaryo (mula noong na-publish sa Neuropsychopharmacology), Ang mga mananaliksik ng 9 (kabilang ang mga nangungunang mga mananaliksik sa larangan ng neuroscience) ay mga miyembro ng "mga grupong anti-porno," at ang kanilang bagong pag-aaral ay "masamang agham." Ang tweet ng Prause (nakalarawan dito) pahina bilang pag-aaral (Maaari bang maging nakakahumaling ang pornograpiya? Isang pag-aaral ng fMRI ng mga lalaking naghahanap ng paggamot para sa problemang paggamit ng pornograpiya), ngunit natanggal sa kalaunan.

Tulad ng dati ang kanyang pag-angkin ay ganap na walang batayan. Una, ito ay isang mahusay na pag-aaral, ngayon pormal na nai-publish sa kabila ng lahat ng hindi maunawaan na pagtutol. Pangalawa, natanggap ng mga may-akda ang unang premyo para sa napaka pananaliksik na ito sa European Society for Sexual Medicine conference sa 2016. Pangatlo, ang mga may-akda ay walang pakikipagtulungan sa haka-haka na "anti-porn group" ng Prause (na hindi kailanman pangalanan ng Praise).

Halimbawa, ang nangungunang may-akda ay si Dr. Mateusz Gola, na bumibisita sa iskolar sa UC San Diego, at mayroon 50 o iba pang mga pahayagan sa kanyang pangalan. Ang isa pang may-akda ay Marc Potenza MD, PhD, ng Yale University, na itinuturing ng marami na maging isa sa mga pinakatanyag na mananaliksik sa pagkagumon (sa labas ng liga ng Prause). A Paghahanap ng PubMed bumalik sa pag-aaral ng 460 ni Dr. Potenza.

------

Wala sa tweet na ito ang totoo. Hindi sinuri ng pag-aaral ang "mga pelikulang sekswal." Sinuri lamang nito ang mga naninigarilyo, na mayroong mas mataas na p300 na pagbabasa para sa mga pahiwatig. Ito mismo ang natagpuan ni Prause sa kanyang unang pag-aaral sa EEG sa mga gumagamit ng porn: Mga review ng mga peer-reviewed ng Steele et al., 2013

------

Ang prause ay nagbibigay ng AASECT sa mga puntong pinag-uusapan:

Ang mga kasapi ng AASECT ay tila hindi alam na ang tanging ebidensya ni Prause - ang kanyang dalawang pag-aaral sa EEG - ay pinuna ng 18 beses sa sinuri ng kapwa panitikan:

• Steele et al., 2013 (8 pagpuna): Mga review ng mga peer-reviewed ng Steele et al., 2013. Tingnan din ito malawak na pagsisiyasat ng YBOP.
• Prause et al., 2015 (10 pagpuna): Mga review ng mga peer-reviewed ng Prause et al., 2015. Tingnan din ito malawak na pagsisiyasat ng YBOP.

Ngunit mayroon pa. Ipinakita ng Prause ang isang maling larawan ng estado ng pagsasaliksik sa AASECT. Dahil napakalaki na hindi akademiko, nahulog ang mga AASECTer para rito, at umubo ng press release na nagdedeklara ng sex at pornong pagkagumon bilang opisyal na na-debunk (!). Uh, hindi. Una, ang AASECT ay hindi isang pang-agham na samahan at walang binanggit upang suportahan ang mga assertions sa sarili nitong press release - walang kahulugan ang suporta nito (hindi na banggitin ang 55 neurological studies na sumusuporta sa modelo ng pagkagumon).

Ang pinakamahalaga sa pag-aanunsyo ng AASECT ay itinulak ni Michael Aaron at ng ilang iba pang mga miyembro ng AASECT na gumagamit ng mga di-etikal na "taktikang gerilya" na agad na inamin ni Aaron sa ganitong Psychology Ngayon post ng blog: Pagtatasa: Paano Nalikha ang AASECT Sex Addiction Statement. Isang sipi mula sa pag-aaral na ito Pag-decode ng AASECT's "Posisyon sa Sex Addiction, summarized post ng blog ni Aaron:

Ang paghahanap ng AASECT's tolerance sa "sex addiction model" ay "malalim na hypocritical", sa 2014 na si Dr. Aaron ay nagtakda upang puksain ang suporta para sa konsepto ng "sex addiction" mula sa ranks ng AASECT. Upang maisakatuparan ang kanyang layunin, inaangkin ni Dr Aaron na sadyang inihasik ang kontrobersiya sa mga miyembro ng AASECT upang mailantad ang mga may pananaw na hindi sumasang-ayon sa kanyang sarili, at pagkatapos ay tahasang pinatahimik ang mga pananaw na iyon habang namamaneho ang organisasyon patungo sa pagtanggi nito sa "pagkagumon ng kasarian modelo. "Pinagtibay si Dr. Aaron gamit ang mga" taksil, gerilya [tama] taktika "sa pamamagitan ng pangangatwiran na siya ay nakipaglaban sa isang" kapaki-pakinabang na industriya "ng mga tagasunod sa" modelong addiction sex "na ang mga pinansyal na insentibo ay maiiwasan siya na dalhin sila sa kanyang panig na may lohika at dahilan. Sa halip, upang makagawa ng isang "mabilis na pagbabago" sa "messaging" ng AASECT, hinahangad niyang tiyakin na ang mga boses ng pagkalibog ng pro-sex ay hindi kasama sa pag-uusapan ng pagbabago ng kurso ng AASECT.

Ipinagmamalaki ni Dr. Aaron ang bilang isang maliit na di-nakikita. Ang mga tao ay bihirang ipagmalaki, hindi gaanong nagpapakilala, pinipigilan ang debate sa akademiko at pang-agham. At tila kakaiba na ginugol ni Dr. Aaron ang oras at pera upang maging sertipikadong CST sa isang organisasyon na itinuring niyang "malalim na mapagkunwari" halos isang taon pagkatapos sumali (kung hindi pa bago). Kung mayroon man, si Dr Aaron na mukhang mapagkunwari kapag binatikos niya ang mga therapist ng pro-"addiction sa sekso" dahil sa pagkakaroon ng isang pinansiyal na pamumuhunan sa "sex addiction model", kung kailan, medyo malinaw, mayroon siyang katulad na pamumuhunan sa pagtataguyod ng kanyang laban sa pananaw

Ilang mga komentaryo at mga kritika ang naglalantad ng proklamasyon ng AASECT para sa kung ano talaga ito:

• Mga Alternatibong Katotohanan: AASECT at Anti-Sex Addiction Rant
• Ang Pagbabalik sa Backstory sa AASECT Position Statement sa Sex / Porn Addiction
• Tugon sa AASECT Position Statement
• Ang Pagliit ng Pagdadagdag sa Kasarian ay Nasasangkot sa Ating Mga Kliyente
• Narito ang Hope for a Change
• Paano nakakaapekto sa 12-hakbang na pamayanan ang diskwento sa AASECT ng Sex at Porn Addiction?
• Ang debate sa adik sa sex

------

Isa pang kasinungalingan. Ang mga neuroscientist ng 2 ay Praise at Valerie Voon ng Cambridge University. Si Voon, na nag-publish ng maraming mga pag-aaral ng utak sa mga adik sa porno, ay nag-publish ng maraming mga review / commentaries kung saan ipinahayag niya na umiiral ang porn / sex addiction (tingnan ang: Ang labis bang pag-uugali sa sekswal ay isang nakakahumaling na karamdaman? 2017).

------

Paglusob ito Valerie Voon utak i-scan ang pag-aaral sa mga adik sa porno:

Hindi nabigo na magtiklop ng anuman bilang 1) ang mga paksa ng Kuhn ay hindi mga adik sa porn (na kay Voon), at 2) ang dalawang pag-aaral ay tumingin sa iba't ibang bahagi ng utak.

Ano ang pinaka-kagiliw-giliw dito ay ang karaniwang taktika ng Prause ng pagsubok na ilipat ang sisihin ng mga pagbabago sa utak ang layo mula sa paggamit ng pornograpya sa masturbesyon. Ito ang karaniwang taktika ni Prause, na isinulat tungkol dito: Ang mga sexologist ay nagtatakwil ng porn-induced ED sa pamamagitan ng pag-claim ng masturbation ay ang problema (2016).

------

Isang tweet tungkol sa ASAP video sa agham: Ang Science of Pornography Addiction (SFW)

Nagsinungaling si Prause: 1) Hindi ito nagbanggit ng "mga iskolar sa relihiyon," 2) Wala siyang isang dosenang pag-aaral ng neuro, tulad ng lahat ng 40 neuro studies suportahan ang modelong addiction porn (kahit na Ang sariling pag-aaral sa EEG ni Prause)

------

Tumawag sa iba pa neurological na pag-aaral sa porn / sex addicts masamang agham, sinusubukan na sisihin ang anumang bagay ngunit porn para sa mga neurological na natuklasan:

Tandaan: Ang sariling pag-aaral ng EEG na malubhang kapintasan ng Prause ay pinintasan nang husto para sa pagkontrol para sa wala. Ang kanya Steele et al., 2013 pinagdudusahan mula sa seryosong mga kakulangan ng metodolohiko: 1) ang mga paksa heterogeneous (lalaki, babae, di-heterosexual); 2) ang mga paksa hindi nasisiyahan para sa mga sakit sa kaisipan o mga addiction; 3) ay nagkaroon ng pag-aaral walang grupo ng kontrol para sa paghahambing; 4) questionnaires ay hindi napatunayan para sa paggamit ng porno o pagkagumon ng porno.

------

Sinabi sa NBC na ang manunulat ay kailangang alisin, kahit na ang kanyang artikulo ay umaayon sa posisyon ng NIDA at 6 na dekada ng pagsasaliksik:

Patuloy na sinalakay ang konsepto ng pagkagumon, lalo na sa mga pag-uugali ng pag-uugali. (Ang pagkagumon ng porno ay isang pag-uugali sa pag-uugali.)

------

Dalawang kasinungalingan sa pamamagitan ng Praise:

1) Ang porn ay katulad ng ibang mga addiction, tulad ng 40 neuroscience-based studies ibunyag.

2) Ang mga pag-aaral ay hindi nakakahanap ng "karamihan sa mga pakinabang" mula sa paggamit ng porn (wala siyang binanggit).

------

Mga kasinungalingan tungkol sa Ang artikulo ni Gottman:

1) Ang neuroscience ay napapanahon.

2) Ang mga epekto ng Porn sa mga mag-asawa ay labis na negatibo.

Halos 60 ang pag-aaral ng pag-link ng paggamit ng porn sa mas kaunting sekswal at kasiyahan ng relasyon. Bilang alam namin ang lahat ng pag-aaral na kinasasangkutan ng mga lalaki ay nag-ulat ng higit pang paggamit ng porno na naka-link sa mahirap kasiyahan sa sekswal o relasyon. Habang ang ilang mga pag-aaral na may kaugnayan sa mas malawak na paggamit ng porn sa mga babae sa mas mahusay (o neutral) sekswal na kasiyahan, karamihan ay hindi (tingnan ang listahang ito: Mga pag-aaral sa porno na kinasasangkutan ng mga babaeng paksa: Mga negatibong epekto sa pagpukaw, sekswal na kasiyahan, at mga relasyon).

------

Wala nang magiging mas nakakasira sa industriya ng pornograpiya kaysa sa malawak na pagkilala na ang porn ay nagpapahawak sa sekswalidad ng kalalakihan!

Si Nicole Prause at si David Ley ay nahuhumaling sa pagpapawalang-bisa ng pornograpiya ng ED, na nagsagawa ng isang Digmaang 3-taon laban sa akademikong papel na ito, habang sabay na panggugulo at pagpapalayas sa mga kabataang lalaki na nakuhang muli mula sa pornograpiyang sapilitan na sekswal na mga dysfunctions.Finally, mahalagang tandaan na ang may-akda Nicole Prause ay malapit na ugnayan sa industriya ng porno at nahuhumaling sa debunking PIED, pagkakaroon ng wage a Digmaang 3-taon laban sa akademikong papel na ito, habang sabay na ginugulo at binabastos ang mga kabataang lalaki na nakabawi mula sa porn-induced na sekswal na mga disfunction. Tingnan ang dokumentasyon: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Noah Church, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10,  Alex Rhodes # 11, Sina Gabe Deem at Alex Rhodes ay magkasama # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

Ang pag-aaral ng Prause na naka-link sa ay walang kinalaman sa nilalaman ng kanyang tweet (sa hindi tungkol sa mga tao na iniisip na internet porn sanhi ng kanilang ED):

Ang katotohanan tungkol sa porno at sekswal na mga problema? Ang listahan na ito ay naglalaman ng mga pag-aaral ng 42 na nagli-link sa paggamit ng porn / porn addiction sa mga sekswal na problema at mas mababang pagpukaw sa sekswal na stimuli. ang Ang unang pag-aaral ng 7 sa listahan ay nagpapakita pagsasagawa, habang kinuha ng mga kalahok ang paggamit ng porno at pinagaling ang mga hindi gumagaling na sekswal na dysfunctions. Halos 75 ang pag-aaral ng pag-link ng paggamit ng porn sa mas kaunting sekswal at kasiyahan ng relasyon. (Gaya ng alam natin na ang lahat ng pag-aaral na kinasasangkutan ng mga lalaki ay nag-ulat ng mas maraming paggamit ng porno na naka-link sa mahirap sekswal o relasyon kasiyahan.) Sa paglipas ng 60 pag-aaral ng pag-uulat ng mga natuklasang pare-pareho sa pagdami ng paggamit ng porn (pagpapahintulot), habituation sa porn, at kahit na mga sintomas ng withdrawal (lahat ng mga palatandaan at sintomas na nauugnay sa addiction). Ang mga pag-aaral sa pagtatasa ng kabataang lalaking sekswalidad dahil iniulat ng 2010 ang makasaysayang antas ng mga sekswal na dysfunctions, at nakagugulat na mga rate ng isang bagong kasamaan: mababang libido. Na dokumentado sa lay article na ito at sa papel na ito sa pag-aaral na may kinalaman sa mga doktor ng 7 US Navy - Ang Pornograpiya sa Internet ay Nagdudulot ng mga Sekswal na Pagkasira? Isang Pagsusuri sa Mga Ulat sa Klinikal (2016). Bilang karagdagan sa mga pag-aaral sa itaas, Ang pahinang ito ay naglalaman ng mga artikulo at mga video sa pamamagitan ng mga eksperto sa 160 (professor ng urolohiya, urologist, psychiatrist, psychologist, sexologist, MDs) na kinikilala at matagumpay na ginagamot ang ED na sapilitan sa porno at ang pagkawala ng sekswal na pagnanais ng pornograpiya.

------

Higit pang mga pagkakataon ng Prause na sumasalakay sa mga problema sa sekswal na pinagdudulot ng pornograpiya. Puriin ang mga link sa isang lay article na sumipi sa kanya:

Ang Prause at Jim Pfaus ay nagsasama-sama ng isang mahina na pagtatangka na magpaliban sa pagkagumon ng porn (Prause & Pfaus, 2015). Prause & Pfaus Ang 2015 ay hindi isang pag-aaral sa mga lalaki na may ED. Ito ay hindi isang pag-aaral sa lahat. Sa halip, prause inaangkin na nakakalap ng data mula sa apat na ng kanyang mga naunang mga pag-aaral, wala sa alin sa addressed Erectile Dysfunction. Nakakaabala na ang papel na ito ni Nicole Prause at Jim Pfaus ay nagpasa ng peer-review dahil ang data sa kanilang papel ay hindi tumutugma sa data sa apat na pinagbabatayan ng pinag-aaralan na papel na sinasabing nakabatay. Ang mga pagkakaiba ay hindi mga menor de edad, ngunit ang mga butas na hindi maaaring ma-plug. Bilang karagdagan, ang papel na ginawa ng ilang mga claim na hindi totoo o hindi sinusuportahan ng kanilang data.

Prause & Pfaus ay hindi sumusuporta sa mga claim nito tulad ng mga 2 critiques ilantad:

• Sa parehong journal bilang papel: Liham sa editor ng Richard A. Isenberg MD (2015)
• Napakalawak na critique: Wala Nagdadagdag sa Pag-aaral sa Pag-aalinlangan: Mga Kabataang Matatanda ng Kabataan 'ED Left Unexplained (2015)

------

Ang artikulo ay hindi tugma sa pag-ikot ng Prause.

Oo, mayroong isang epidemya: Na dokumentado sa lay article na ito at sa papel na ito sa pag-aaral na may kinalaman sa mga doktor ng 7 US Navy - Ang Pornograpiya sa Internet ay Nagdudulot ng mga Sekswal na Pagkasira? Isang Pagsusuri sa Mga Ulat sa Klinikal (2016)

------

Martin Daubney  tweet ng isang artikulo na nagtatampok ng NHS sex expert na nagsasabi na ang porn ay nagdudulot ng ED sa iyo: BBC: Ang madaling pag-access sa online porn ay 'nakakapinsala' sa kalusugan ng mga lalaki, sabi ng therapist ng NHS. Psychosexual therapist Angela Gregory (2016).

Patawarin ang mga pag-atake, tag na tagataguyod ng industriya ng porn @PornPanic.

Susunod na tawag ni Prause sa mga therapist sa sex na "hindi marunong bumasa ng agham" sapagkat matagumpay silang tinatrato ang mga problemang sekswal na na-sapilitan sa pornograpiya sa pamamagitan ng pagpapahinto sa mga lalaki sa paggamit ng porn:

Higit pa mula sa Prause, may kasinungalingan:

Sinabi ni Daubney na nakuha niya ang kanyang materyal mula sa isang 29 pahinang ulat ng mga klinika na nagpapagamot sa mga kabataang lalaki. Sumagot si Prause na "kami" (Prause & Pfaus 2015) nagtipon din ng data nang direkta mula sa mga klinika na gumagamot sa mga pasyente. Kasinungalingan yan. Wala ay mga pasyente, at lahat ay na-rekrut sa pamamagitan ng flyers! Mula sa Prause & Pfaus, 2015:

Ang mga lalaking nanggagamot sa paggalaw (N = 280) ay nag-ulat ng kanilang lingguhang average na panonood ng VSS sa oras.

Ang mga kalahok ay hinihikayat ng mga flyer sa komunidad at mula sa mga kurso sa sikolohiya sa Pocatello, Idaho at Albuquerque, New Mexico.

Dagdag pa Sinabihan kami na ang mga paksa at data para sa Prause & Pfaus ay nakuha mula sa apat pang iba pang mga pag-aaral, na na-publish na:

Dalawang daang walong lalaki ang lumahok sa apat na iba't ibang pag-aaral na isinasagawa ng unang may-akda. Ang mga data na ito ay nai-publish o nasa ilalim ng pagsusuri [33-36],

Tulad ng nabanggit, wala sa apat na pag-aaral (pag-aralan ang 1, pag-aralan ang 2, pag-aralan ang 3, pag-aralan ang 4ay tinasa ang relasyon sa pagitan ng paggamit ng porn at erectile dysfunction. Isang pag-aaral lamang ang nag-ulat ng mga puntos na gumagana ng erectile, para lamang sa 47 na mga lalaki. Puno ng may-akda Praise tweeted maraming beses tungkol sa pag-aaral, na nagpapaalam sa mundo Mga paksa sa 280 ay kasangkot, at sila ay "walang problema sa bahay." Gayunpaman, ang apat na pinagmumulan ng pag-aaral ay naglalaman lamang 234 male subjects. Habang lumilitaw ang 280 isang beses sa Table 1 ng pag-aaral na ito bilang ang bilang ng mga paksa na nag-uulat ng "mga kasosyo sa pakikipagtalik noong nakaraang taon," gayon din ang mga numero 262, 257, 212 at 127. Gayunpaman, wala sa mga numerong ito ang tumutugma sa anumang iniulat sa 4 pinagbabatayan pag-aaral, at lamang 47 lalaki kinuha ang panukalang tanong.

------

Isang lumang artikulo ng Tracy Clark-Flory

Hindi nagsabi tungkol sa "walang batayan na ED panic."

-------

Pakinggan ang mga tawag kay Paula Hall na isang "pseudoscientist" at mali ang mga pananaw ni Hall sa isang pag-aaral:

Kilalang "pseudoscientist"? Hindi iyon kahit isang tunay na salita. Isang buwan matapos ang tweet ni Praise na si Paula Hall ay nakalista bilang isang coauthor sa pag-aaral ng utak ng pag-scan sa utak ng Cambridge University ng mga addict sa porn (na inilathala sa journal Pagmamapa ng Utak ng Tao): Mapilit na sekswal na pag-uugali: Prefrontal at limbic dami at pakikipag-ugnayan, 2016. Hindi pinapahalagahan ni Prause ang Hall dahil naitampok siya sa maraming mga artikulo at palabas sa TV at radyo na tinatalakay ang pagkagumon sa pornograpiya at kasarian. Hall ay ang may-akda ng 3 libro sa porn / sex addiction.

------

Sinasabi na pinatay ni Dan Savage ang Gail Dines (hindi niya ginawa, dahil wala siyang nalalaman tungkol sa pagsasaliksik). Tandaan kung paano napupunta ang Prause sa matinding haba ng sisihin na masturbesyon para sa ED (walang sumasang-ayon na urologist).

"Kahit ano maliban sa pornograpiya" ay ang sigaw ng digmaan ni Prause at Ley. Tingnan - Ang mga sexologist ay nagtatakwil ng porn-induced ED sa pamamagitan ng pag-claim ng masturbation ay ang problema (2016)

------

Ang paninindigan ay hindi lihim na labis na sinasalungat niya ang mga konsepto ng sex and porn addiction. Sa tag-araw ng 2014 Prause inilagay ang sumusunod na paunawa sa kanyang website ng SPAN Lab. Maaari mong basahin para sa iyong sarili na ang Prause ay naghihikayat sa lahat ng mga indibidwal na ginagamot para sa pagkagumon sa sex upang iulat ang kanilang mga therapist sa lupon ng estado (naglalaman ito ng isang madaling gamitin na hyperlink):

Ito ay hindi propesyonal, at hindi rin etikal parehong ang DSM at ang ICD ay nagpapahintulot sa mga reimbursable diagnosis para sa disorder. Kung sakaling hindi nakuha ito ng sinuman, ang Prause ay sumunod sa tweet na ito:

Pagkalipas ng isang buwan, muling ipaalala sa amin ng lahat na mag-ulat ng aming lokal na therapist sa pagkagumon sa sex. Libre at madali!

Ang paggunita ay hindi hihinto sa mga tweet na itinuro sa isang propesyon. Niya ups kanyang laro, maling accusing psychotherapists ng mapanlinlang na therapy. Ay hindi ito sa halip walang ingat para sa isang psychologist, lalo na ibinigay na (1) diagnoses ng compulsive sekswal na pag-uugali ay maaaring gawin gamit ang World Health Organization's ICD-10 at (2) Seksyon F52.8 ng DSM mismo ay kinikilala ang diagnostic validity ng labis na sex drive bilang isang balidong, reimbursable disorder? Sa madaling salita, ang paninirang-puri ay nagkakamali at kumilos nang di-maayos.

--------

Si Prause at ang kanyang mamahaling PR firm ay matagumpay sa paglalagay ng mga artikulo sa mga media outlet. Nasa Daily Dot artikulong, Ang Prause ay dalubhasa sa mundo sa ED na sapilitan sa porn. Hulaan mo? Wala ito:

YBOP ay ganap na nagbubuwag sa Daily Dot artikulo: Debunking "Dapat kang mag-alala tungkol sa pornograpiya na sapilitan na maaaring tumayo sa labas?" - ni The Araw-araw na Dot Claire Downs. (2018).

------

Puri, Ley, at Justin Lehmiller ng Palikero magazine, madalas na nakikipagtulungan sa "debunk" porn addiction o porn sapilitan problema. Ito Abril, 2018 blog post ni Justin Lehmiller, ay na-tweet nang maraming beses sa pamamagitan ng Prause and Ley. Isang halimbawa:

Hindi dapat sorpresahin ang sinuman na iyon Palikero Ang manunulat na si Lehmiller ay isang malapit na kaalyado ng Prause, na itinampok sa kanya sa hindi bababa sa sampung ng kanyang mga post sa blog. Ang mga ito at marami pang ibang mga blog na Lehmiller ay nagpapatuloy sa parehong mga maling salaysay: ang paggamit ng porno ay nagdudulot ng walang mga problema at porn addiction / porn-sapilong sekswal na dysfunctions ay hindi umiiral. Inilalantad ng YBOP ang artikulo ng Lehmiller bilang isang kasinungalingan: Ang Debunking ni Justin Lehmiller ay "Nakapagtanggal ng Dysfunction sa Talagang Pagtaas sa Young Men" (2018)

------

Ang pinag-uusapan na siyentipiko ay mga urologist ng US Navy na nagpakita ng data sa 2017 American Urological Association Conference - Ang pagtingin sa pagtingin sa link sa pagitan ng porn at sekswal na Dysfunction (2017)

Hindi sila nagtago mula sa kahit kanino (Hindi dumalo sa kumperensya si Prause). Ang dalawa sa mga urologist ay nasa papel din ng MDPI na sinusubukang bawiin ng Prause: Mula sa 2015 sa pamamagitan ng 2018: Ang mga pagsusumikap ng Praise na magkaroon ng pagsusuri sa Behavioural Sciences ng papel (Park et al., 2016) na binawi

Mahaba, kumplikado at hindi kapani-paniwala ang kwento - kasama ang pag-uulat ng Prause ng lahat ng 7 mga doktor sa papel sa kanilang mga medikal na board ... na may gawa-gawa at malaswa na singil. Hindi pinansin ng mga board ng medisina ang nakakahamak na panliligalig ni Prause.

------

Maling sinasabing ang Prause na ang mga rate ng ED para sa mga kalalakihan na wala pang 40 ay hindi tumaas sa huling 10-15 taon. Ginagawa niya ito dahil laganap ang pornograpiya sa internet ang nag-iisa na variable na maaaring mag-account para sa pagbabagong ito. Ang motto ni Prause ay "kahit ano maliban sa porn":

Puri ay namamalagi. Ang mga pag-aaral sa pagtatasa ng kabataang lalaking sekswalidad dahil iniulat ng 2010 ang makasaysayang antas ng mga sekswal na dysfunctions, at nakagugulat na mga rate ng isang bagong kasamaan: mababang libido. Na dokumentado sa lay article na ito at sa papel na ito sa pag-aaral na may kinalaman sa mga doktor ng 7 US Navy - Ang Pornograpiya sa Internet ay Nagdudulot ng mga Sekswal na Pagkasira? Isang Pagsusuri sa Mga Ulat sa Klinikal (2016)

Mga istatistika ng ED rate: Erectile Dysfunction ay unang tinasa sa 1940s kapag ang Natapos ang ulat ni Kinsey na ang pagkalat ng ED ay mas mababa sa 1% sa mga lalaking mas bata sa 30 na taon, mas mababa sa 3% sa mga 30-45. Habang ang pag-aaral ng ED sa mga kabataang lalaki ay medyo kalat-kalat, ang 2002 na ito meta-analysis ng 6 high-quality ED studies iniulat na ang 5 ng 6 ay nag-ulat ng ED rate para sa mga kalalakihan sa ilalim ng 40 na humigit-kumulang na 2%. Ang 6^th Ang pag-aaral ay nag-ulat ng mga numero ng 7-9%, ngunit ang tanong na ginamit ay hindi maihambing sa iba pang mga pag-aaral ng 5, at hindi tinasa talamak Erectile Dysfunction: "Nagkaroon ka ba ng problema sa pagpapanatili o pagkamit ng pagtayo anumang oras sa nakaraang taon? "

Sa pagtatapos ng libreng 2006, mga site ng streaming porn tube ay dumating sa linya at nakakuha ng instant popularity. Ito nagbago ang kalikasan ng pagkonsumo ng radikal na radikal. Sa kauna-unahang pagkakataon sa kasaysayan, ang mga manonood ay maaaring tumakbo nang madali sa isang sesyon ng masturbesyon nang walang anumang paghihintay.

Siyam na pag-aaral simula 2010: Siyam na pag-aaral na inilathala mula noong 2010 magbubunyag ng isang napakalaking pagtaas sa mga maaaring tumayo na maaaring tumayo. Sa pag-aaral ng 9, ang erectile dysfunction rate para sa mga lalaki sa ilalim ng 40 ay nagkakaisa mula sa 14% hanggang 37%, habang ang mga rate para sa mababang libido ay humigit-kumulang sa 16% hanggang 37%. Iba pang mga kaysa sa pagdating ng streaming pornograpiya (2006) walang variable na may kaugnayan sa kabataan ED ay appreciably nagbago sa huling 10-20 taon (mga rate ng paninigarilyo ay down, ang paggamit ng droga ay tumatag, mga rate ng labis na katabaan sa lalaki 20-40 up lamang 4% dahil 1999 - tingnan ang pag-aaral na ito). Ang kamakailang paglundag sa mga problema sa sekswal ay tumutugma sa paglalathala ng maraming mga pag-aaral na nag-uugnay sa paggamit ng porno at "pagkagumon ng porno" sa mga problema sa sekswal at mas mababang pagpukaw sa sekswal na stimuli.

------

Tinawag niya ngayon ang parehong mga urologist ng US Navy na nagpakita ng data sa 2017 American Urological Association Conference na "mga aktibista" (Nakikita ng pag-aaral ang link sa pagitan ng porn at Sexual Dysfunction (2017). Ang parehong urologists siya ay ginugulo at libeled para sa 3 taon na tumatakbo - Mula sa 2015 sa pamamagitan ng 2018: Ang mga pagsusumikap ng Praise na magkaroon ng pagsusuri sa Behavioural Sciences ng papel (Park et al., 2016) na binawi.

Ito ay normal na pamamaraan upang magpakita ng mga datos na paulit-ulit sa mga komperensiya. Muling nagawa ito ng maraming beses. Tingnan ito: Sa Marso 6th, 2013 David Ley at tagapagsalita Nicole Prause nagtulungan upang sumulat ng isang Psychology Ngayon post ng blog tungkol sa Steele et al., 2013 na tinatawag na "Ang Iyong Utak sa Porn - HINDI Nakakahumaling. " Ang oh-so-catchy title nito ay nakaliligaw dahil wala itong kinalaman sa Ang iyong Utak sa Porn o ang neuroscience na ipinakita doon. Sa halip, ang Marso ni David Ley, ang 2013 na post ng blog ay naglilimita sa isang solong flawed pag-aaral ng EEG - Steele et al., 2013. Lumabas ang blog post ni Ley 5 buwan bago Ang pag-aaral ng EEG ng Praise ay pormal na inilathala. Isang buwan mamaya (Abril 10th) Psychology Ngayon hindi nai-publish ang mga editor ng post ng blog ni Ley dahil sa mga kontrobersya na pumapalibot sa mga unsubstantiated claim nito at pagtanggi ng Prause na ibigay ang kanyang hindi nai-publish na pag-aaral sa sinumang iba pa.

Ang Ley at Prause PT blog na post na mali ang halos lahat ng bagay tungkol sa Praise EEG study: Mga review ng mga peer-reviewed ng Steele et al., 2013

------

Labis na nahuhumaling si Prause sa pagtatanghal ng kumperensya sa US Navy sa itaas ay gumawa siya ng isang walang katuturang "press release," na nagtatangkang i-debunk ang data na hindi pa niya nakikita. Ang kanyang "press release" ay walang kinalaman sa ulat ng Navy o sa data nito (pa "debunked" niya ito):

Higit pa sa parehong:

Higit pa sa parehong:

Muli, mayroon kaming mga aktwal na pag-aaral na isasaalang-alang, hindi "mga press release" na ininhinyero ng Prause. Ang listahan na ito ay naglalaman ng higit sa mga pag-aaral ng 40 na nagli-link sa paggamit ng porno / porn addiction sa mga sekswal na problema at mas mababa ang pagpukaw sa sekswal na stimuli. ang Ang unang pag-aaral ng 7 sa listahan ay nagpapakita pagsasagawa, habang kinuha ng mga kalahok ang paggamit ng porno at pinagaling ang mga hindi gumagaling na sekswal na dysfunctions. Higit sa 90 pag-aaral ang link na paggamit ng porn sa mas kaunting sekswal at kasiyahan ng relasyon. (Gaya ng alam natin na ang lahat ng pag-aaral na kinasasangkutan ng mga lalaki ay nag-ulat ng mas maraming paggamit ng porno na naka-link sa mahirap sekswal o relasyon kasiyahan.) Sa paglipas ng 60 pag-aaral ng pag-uulat ng mga natuklasang pare-pareho sa pagdami ng paggamit ng porn (pagpapahintulot), habituation sa porn, at kahit na mga sintomas ng withdrawal (lahat ng mga palatandaan at sintomas na nauugnay sa addiction).

------

Pakundangan maling sinasabing ang kanyang pag-ipon magkasama, hindi naaayon ang data mula sa 4 na naunang mga pag-aaral ay nagpakita pagsasagawa (Prause & Pfaus, 2015). Ganap na bagay na walang kapararakan.

Puri at Jim Pfaus. Prause & Pfaus Ang 2015 ay hindi isang pag-aaral sa mga lalaki na may ED. Ito ay hindi isang pag-aaral sa lahat. Sa halip, prause inaangkin na nakakalap ng data mula sa apat na ng kanyang mga naunang mga pag-aaral, wala sa alin sa addressed Erectile Dysfunction. Nakakaabala na ang papel na ito ni Nicole Prause at Jim Pfaus ay nagpasa ng peer-review dahil ang data sa kanilang papel ay hindi tumutugma sa data sa apat na pinagbabatayan ng pinag-aaralan na papel na sinasabing nakabatay. Ang mga pagkakaiba ay hindi mga menor de edad, ngunit ang mga butas na hindi maaaring ma-plug. Bilang karagdagan, ang papel na ginawa ng ilang mga claim na hindi totoo o hindi sinusuportahan ng kanilang data. Prause & Pfaus ay hindi sumusuporta sa mga claim nito tulad ng mga 2 critiques ilantad:

• Sa parehong journal bilang papel: Liham sa editor ng Richard A. Isenberg MD (2015)
• Napakalawak na critique: Wala Nagdadagdag sa Pag-aaral sa Pag-aalinlangan: Mga Kabataang Matatanda ng Kabataan 'ED Left Unexplained (2015)

------

Kinukuha ang peminista na si Naomi Wolf. Sinasabi ng maling maling sinabi na mayroong 3 "pang-eksperimentong" pag-aaral na debunking porn induced ED. Wala naman.

Sa katotohanan, ang Ang unang pag-aaral ng 7 sa listahang ito ng 45 ay nagpapakita pagsasagawa, habang kinuha ng mga kalahok ang paggamit ng porno at pinagaling ang malubhang dysfunctions sekswal. Ang mga ito ang tanging mga pag-aaral na pang-eksperimento na may kakayahang mag-assess ng porn-induced ED.

------

Mag-Prause sa Quora - dati siya ay pinagbawalan dahil sa panliligalig kay Gary Wilson:

------

Sa sandaling muli, ang Prause ay maling nagsasaad na mayroong mga "pang-eksperimentong" pag-aaral na pag-debunking sa porn induced ED. Wala siyang binabanggit, sapagkat wala.

Sa katotohanan, ang Ang unang pag-aaral ng 6 sa listahang ito ng 28 ay nagpapakita pagsasagawa, habang kinuha ng mga kalahok ang paggamit ng porno at pinagaling ang malubhang dysfunctions sekswal. Ang mga ito ay ang tanging umiiral na mga pang-eksperimentong pag-aaral na may kakayahang mag-assess sa porn-sapilitan ED.

------

Puri ang mga tweet a Tagapag-alaga artikulo kung saan siya ay sinipi bilang sinasabi ED rate sa mga lalaki sa ilalim ng 40 ay hindi nadagdagan:

Hindi lamang ang Prause ay nabigong magbigay ng anumang suporta para sa kanyang mga claim, ang mga eksperto (Ang Prause ay hindi isang dalubhasa sa ED at hindi tinuturing ang mga pasyente) ay naniniwala sa iba. Ilang mga sipi:

Maraming naniniwala Erectile Dysfunction (ED), na kilala rin bilang kawalan ng lakas, ay nagiging mas laganap sa mga kabataang lalaki. Ang isang kamakailang pag-aaral ng 2,000 mga kalalakihang British ang natagpuan na 50% ng mga nasa 30s ang nag-ulat ng mga paghihirap sa pagkuha at pagpapanatili ng isang paninigas .. ..

Inihayag ng mga medikal na propesyonal na marami pang mga kabataang lalaki ang dumarating sa kanila na nagrereklamo sa ED. "Nagtratrato ako ng mga pasyente para sa mga taon ng 30, at walang duda na nakakakita kami ng higit pang mga kabataang lalaki ngayon kaysa sa dating ginagamit namin," sabi ni Dr Douglas Savage ng Center para sa Kalusugan ng Lalaki, nakabase sa Harley Street at Manchester. "Kadalasan, ito ang mga kalalakihan na lumilitaw na sobrang malusog: payat sila, nag-eehersisyo, bata pa sila, at iniisip mo: 'Bakit sa lupa nagkaroon ng mga paghihirap na sekswal ang mga taong ito?'" ……

Reality? Ang mga pag-aaral sa pagtatasa ng kabataang lalaking sekswalidad dahil iniulat ng 2010 ang makasaysayang antas ng mga sekswal na dysfunctions, at nakagugulat na mga rate ng isang bagong kasamaan: mababang libido. Na dokumentado sa lay article na ito at sa papel na ito sa pag-aaral na may kinalaman sa mga doktor ng 7 US Navy - Ang Pornograpiya sa Internet ay Nagdudulot ng mga Sekswal na Pagkasira? Isang Pagsusuri sa Mga Ulat sa Klinikal (2016)

------

Muli, nagkaroon ng WALANG "pang-eksperimentong" pag-aaral na debunking porn sapilitan ED. Inaangkin ng Prause na pinatutunayan ng mga pag-aaral na ang porn ay HINDI sanhi ng ED o anorgasmia. Hindi ganoon, dahil walang pag-aaral na maaaring patunayan ang isang negatibo.

Hindi, ang pagtingin sa pornograpiya ay hindi tuloy-tuloy na nauugnay sa mataas na sex drive. Narito ang isang listahan ng mga pag-aaral na tinatanggal ang kanyang hindi sinusuportahang puntong pinag-uusapan na ang "mataas na pagnanasa sa sekswal" ay nagpapaliwanag sa porn o pagkagumon sa sex: Hindi bababa sa 25 mga pag-aaral ang pumeke sa pahayag na ang mga adik sa sex at porn "ay may mataas na pagnanasang sekswal."

Tulad ng para sa link ng Prause, ang mga sumusunod na debunks halos bawat naysayer point ng pakikipag-usap at pag-aaral na pinili ng cherry. Ito ang malawak na pagpuna ng YBOP sa komentong ito na isinulat ng Prause - Debunking "Bakit Pa Ba Kami Nag-aalala Tungkol sa Pagmamasid sa Porno?, "Ni Marty Klein, Taylor Kohut, at Nicole Prause (2018).

------

Sinusubukan na pahintulutan ang paparating na pag-aaral nina Josh Grubbs at Gola.

Muli, nagkaroon ng WALANG "pang-eksperimentong" pag-aaral na debunking porn sapilitan ED.

------

Papuri sa Quora na sumusuporta sa pornograpiya at sinasalakay ang anumang mungkahi ng porno na nagdudulot ng mga negatibong epekto (bago siya ay pinagbawalan dahil sa panliligalig kay Gary Wilson). Maling iginiit ni Prause na ang mga epekto ng "mga pelikulang seks" (siya lang ang tao na gumamit ng katagang iyon sa halip na "pornograpiya") ay labis na positibo:

Praise cites walang pag-aaral, walang meta-analysis, nagsabi kasi siya ng fib.

------

Dalawang ibon na may isang bato: 1) Ipinag-uutos niya na magkaroon ng debunked porn addiction; at 2) Sinumang hindi sumasang-ayon sa kanya ay isang misogynist:

Ang kanyang ebidensya lamang ng "misogyny" ng sinumang tao na pinangalanan sa info-graphic ay Hindi sinasadyang na-type ni Gary Wilson ang "Miss" bilang isang tugon kay Prause na nagtanong kay Wilson tungkol sa laki ng kanyang ari.

------

Pag-atake sa pag-uusap ng YBOP at Gary Wilson ng TEDx, habang sinasabi na ang porn ay hindi sanhi ng ED o pagkagumon.

Si Prause ay may isa pang 30 komento tungkol kay Gary Wilson, bago siya pinagbawalan sa paninirang puri sa kanya. Sa pamamagitan ng paraan, narito ang komprehensibong empirical na suporta para sa "The Great Porn Experiment" (2012), na kung saan ay ang TEDx talk ni Gary.

• Mga empirical na suporta para sa "Ang Great Porn Experiment" - TEDx Glasgow (2012): Slide 1-17
• Mga empirical na suporta para sa "Ang Great Porn Experiment" - TEDx Glasgow (2012): Slide 18-35

-------

Sa Quora, sinusubukang iwaksi ang pagkagumon ng porno at porn-sapilitan ng ED (Puri pagkatapos ay nagkomento ng 10 na beses, na-post ang sagot na ito sa buong Quora):

Binanggit ni Prause ang kanyang tugon sa pagrepaso ng peer na pag-take-down ng kanyang Frankenpaper na "hindi pinahintulutan" na porn-induced erectile Dysfunction: Ang pagsusuri ng pag-uusap sa pamamagitan ng Richard A. Isenberg MD (2015). Kung nais mong makita ang mga wakas na mapupuntahan ni Prause sa mga journal, tingnan ang kanyang hindi propesyonal na tugon - Ang pagtanggal sa sagot ng Prause & Pfaus kay Richard A. Isenberg ("Red Herring: Hook, Line, at Stinker")

Full expose on Prause & Pfaus: Wala Nagdadagdag sa Pag-aaral sa Pag-aalinlangan: Mga Matatanda ng Mga Kabataan 'ED Left Unexplained - ni Gabe Deem (2015)

------

Ang isa pang post ng Quora na nagsasabing ang porn-induced ED ay wala, at maling sinabi na mayroon siyang data na NAPATUNAYAN na wala ito (wala siya):

Anong lehitimong mananaliksik ang magtuturo kay Quora, na sasagutin ang mga tanong ng mga taong talagang nangangailangan ng tulong, na walang anuman kundi ang kanyang hindi suportadong propaganda?

------

Sa Quora, sinusuportahan ang agenda ng industriya, habang tiyak na isinasaad na ang paggamit ng porn ay "sobrang positibo" para sa ating lahat:

Patawarin ang mga link sa isa sa kanyang pag-aaral ng Aussie na cherry-picked: Isang Profile ng Mga Gumagamit ng Pornograpiya sa Australia: Mga Natuklasan Mula sa Ikalawang Pag-aaral ng Australya sa Kalusugan at Relasyon (2016). Sa nakaraan, ang Prause ay nag-claim na lamang 2% ng mga kalahok na nadama na porn ay humahantong sa masamang epekto. Sa totoo lang, 17% ng mga lalaki at babae na may edad 16-30 ang nag-ulat na ang paggamit ng pornograpiya ay nagkaroon ng masamang epekto sa kanila.

Ang mga pag-angkin ni Prause tungkol sa mga manonood ng pornograpiya na mas egalitaryo ay naiulat lamang sa isang nag-iisa na pag-aaral ng isang nakikipagtulungan sa Prause na si Taylor Kohut: Kritika ng "Talagang Pornograpya ba ang tungkol sa" Pagdating sa mga Babae "? Ang mga Propesyonal ng Pornograpiya ay Nagtataguyod ng Higit pang mga Kasarian Egalitarian Saloobin kaysa sa Nonusers sa isang Halimbawang Amerikano Sample "(2016).

Naka-frame na si Taylor Kohut egalitarianism bilang: (1) Suporta para sa pagpapalaglag, (2) Pagpapakilala ng babaeng nakikilala, (3) Mga babaeng may hawak na posisyon ng kapangyarihan, (4) Paniniwala na ang buhay ng pamilya ay nagdurusa kapag ang babae ay may isang full-time na trabaho, at kakaiba sapat na (5) negatibong saloobin patungo sa tradisyonal na pamilya. Ang mga sekular na populasyon, na malamang na maging mas liberal, ay malayo mas mataas na rate ng paggamit ng porno kaysa sa populasyon ng relihiyon. Sa pamamagitan ng pagpili ng mga pamantayang ito at hindi papansin ang walang katapusang iba pang mga variable, ang nangunguna na may-akda na si Taylor Kohut ay nalalaman na siya ay magtatapos sa mga gumagamit ng porno na mas mataas sa pagmamarka ng madiskarteng pinili na pamantayan para sa kung ano ang bumubuo sa "egalitarianism."Pagkatapos ay pinili niya ang isang pamagat na nagsasanhi ng lahat.

Sa katotohanan, ang mga natuklasan ni Kohut ay sinasalungat ng halos lahat ng iba pang nai-publish na pag-aaral (tingnan Ang listahan na ito ng higit sa 25 pag-aaral na nagli-link sa paggamit ng porno sa mga sexist attitudes, objectification at mas kaunti egalitarianism). Isang sipi mula sa pagsusuri ng 2016 na ito ng panitikan: Media at Sekswalisasyon: State of Empirical Research, 1995-2015.:

Ang pagpapasya sa seksuwal na pagpapakita ng mga babae ay madalas na pangyayari sa mainstream na media, na nagtataas ng mga tanong tungkol sa posibleng epekto ng pagkakalantad sa nilalamang ito sa mga impression ng iba sa mga babae at sa mga pananaw ng mga babae sa kanilang sarili. Ang layunin ng pagsusuri na ito ay upang i-synthesize ang mga pagsisiyasat ng empiryo sa pagsubok ng mga epekto ng media sexualization. Ang pokus ay sa pananaliksik na inilathala sa peer-reviewed, mga journal sa wikang Ingles sa pagitan ng 1995 at 2015. Isang kabuuan ng 109 na mga publikasyon na nilalaman Sinuri ang mga pag-aaral ng 135. Ang mga natuklasan ay nagbigay ng pare-parehong katibayan na ang pagkakalantad sa laboratoryo at regular, araw-araw na pagkakalantad sa nilalaman na ito ay direktang nauugnay sa iba't ibang mga bunga, kabilang ang mas mataas na antas ng kawalang kasiyahan ng katawan, higit na pagpapasya sa sarili, higit na suporta sa mga paniniwala sa sexis at ng mga paniniwala sa sekswal na paniniwala, at mas higit na pagpapahintulot sa karahasan sa sekswalidad sa mga babae. Bukod pa rito, ang pang-eksperimentong pagkakalantad sa nilalamang ito ay humahantong sa mga kababaihan at kalalakihan na magkaroon ng isang pinaliit na pananaw ng kakayahan ng kababaihan, moralidad, at sangkatauhan.

Iyon ang Prause: trolling mga social media outlet na may isang solong kapintasan, napiling seresa na pag-aaral, habang tinatanggal ang bawat iba pang pag-aaral na na-publish sa paksa.

------

Sa Quora, sinusuportahan ang agenda ng industriya, habang tiyak na isinasaad na ang paggamit ng porn ay "sobrang positibo" para sa ating lahat:

Pasayahin ang binanggit na mga papel na 3 upang suportahan ang kanyang mga assertion na ang paggamit ng porno ay napakalaki ng mga positibong epekto (hindi totoo):

1) Ang pagsusuri ng Ley at kanyang 2014 na pagsasalaysay (hindi isang tunay na pagsusuri sa panitikan). Ang sumusunod ay isang napakahabang pagsusuri ng papel # 3, na pumupunta sa linya, na ipinapakita ang lahat ng mga shenanigans na Ley at Prause na isinasama sa kanilang "pagsusuri": Ang Emperor ay Walang Mga Damit: Isang Balakid na Kuwento ng Talambuhay Bilang Isang Pagsusuri. Ganap na natanggal nito ang tinaguriang pagsusuri, at dokumentado ng dose-dosenang maling paglalarawan ng pananaliksik na kanilang binanggit. Ang pinaka-kagulat-gulat na aspeto ng pagsusuri ng Ley ay naalis ang LAHAT ng maraming mga pag-aaral na nag-ulat ng mga negatibong epekto na nauugnay sa paggamit ng pornograpiya o nahanap na pagkagumon sa pornograpiya! Oo, tama ang nabasa mo. Habang inaasahang magsulat ng isang "layunin" na pagsusuri, binigyan ng katwiran ng Ley & Prause na alisin ang daan-daang mga pag-aaral sa kadahilanang ito ay mga pag-aaral na may kaugnayan. Hulaan mo? Halos lahat ng mga pag-aaral sa porn ay may kaugnayan, kahit na ang mga binanggit nila, o maling ginamit!

2) Taylor Kohut's "Talagang Pornograpya ba ang" Pagdudulot ng Kapootan sa mga Babae "? Ang mga Propesyonal ng Pornograpiya ay Nagtataguyod ng Higit pang mga Kasarian Egalitarian Saloobin kaysa sa Nonusers sa isang Halimbawang Amerikano Sample "(2016). Debunked sa itaas.

3) Ang skewed qualitative paper ni Taylor Kohut, na lubusang nawasak dito: Napag-isipang Mga Epekto ng pornograpiya sa Pakikipag-ugnay sa Mag-asawa: Paunang Mga Natuklasan ng Bukas na Nagtapos, Nabatid na Kasali, "Pang-ibabang" Pananaliksik (2016), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell. Ang layunin ba sa likod ng pag-aaral na ito ni Taylor Kohut (pagtatangka upang) kontrahin ang halos 60 pag-aaral na nagli-link sa paggamit ng porno sa mga negatibong epekto sa mga relasyon? Ang dalawang pangunahing problema sa pag-aaral na ito ay:

•  Hindi ito naglalaman ng isang kinatawan na sample. Sapagkat ang karamihan sa mga pag-aaral ay nagpapakita na ang isang maliit na minorya ng mga babae sa mga pangmatagalang relasyon ay gumagamit ng porno, sa pag-aaral na ito Ang 95% ng mga kababaihan ay gumagamit ng porno sa kanilang sarili. At Ang 83% ng mga kababaihan ay gumamit ng porno mula noong simula ng relasyon (sa ilang kaso para sa mga taon). Ang mga rate ay mas mataas kaysa sa iba't ibang mga pag-aaral sa kolehiyo-gulang na mga lalaki! Sa madaling salita, ang mga mananaliksik ay lumilitaw na nilagyan ang kanilang sample upang makagawa ng mga resulta na kanilang hinahanap. Ang katotohanan? Ang cross-sectional data mula sa pinakamalaking kinatawan ng bansa Iniulat ng survey ng US (Pangkalahatang Panlipunan sa Panlipunan) na lamang ng 2.6% ng mga babaeng may-asawa ang bumisita sa "pornographic website" noong nakaraang buwan. Data mula sa 2000, 2002, 2004 (para sa higit pang makita Pornograpya at Pag-aasawa, 2014).
• Ang pag-aaral ay gumagamit ng mga "bukas na natapos" na mga tanong kung saan ang paksa ay maaaring mag-ukit sa at tungkol sa porn. Pagkatapos ay binasa ng mga mananaliksik ang mga ramblings at nagpasiya, pagkatapos ng katotohanan, anong mga sagot ang "mahalaga," at kung paano magpapakita (magsulid?) Sa kanilang papel. Sa ibang salita, ang pag-aaral ay hindi nauugnay ang paggamit ng porno sa anumang variable na tinatasa ang kasiyahan sa sekswal o relasyon. Pagkatapos ay ang mga mananaliksik ay nagkaroon ng apdo upang magmungkahi na ang lahat ng iba pang mga pag-aaral sa porn at mga relasyon, na nagtatrabaho mas itinatag, pang-agham na pamamaraan at tapat na mga tanong tungkol sa mga epekto ng porn ay flawed. Talaga bang agham? Ang pinuno ng may-akda website at ang kanyang mga pagtatangka sa pangangalap ng pondo taasan ang ilang mga katanungan.

Sa katotohanan, halos 60 mga pag-aaral ang nag-link ng paggamit ng porn sa mas mahirap na kasiyahan sa sekswal at relasyon (Sa listahan ng mga pag-aaral na 1 & 2 ay mga meta-analysis, ang pag-aaral # 3 ay nagtangkang tumigil sa paggamit ng porn sa 3 linggo sa pag-aaral, at pag-aaral ng 4 hanggang 8 ay paayon). Habang ang ilang mga pag-aaral ay naiugnay ang higit na paggamit ng porn sa mga babae sa bahagyang mas mataas na kasiyahan sa sekswal, ang karamihan sa mga pag-aaral ay hindi (tingnan ang lista na ito: Mga pag-aaral sa porno na kinasasangkutan ng mga babaeng paksa: Mga negatibong epekto sa pagpukaw, sekswal na kasiyahan, at mga relasyon). Bilang malayo alam namin ang lahat ng mga pag-aaral na kinasasangkutan ng mga lalaki ay iniulat na paggamit ng porn na naka-link sa mahirap kasiyahan sa sekswal o relasyon.

------

Sa Quora, ang paggamit ng porno ay sobrang positibo, muli:

Sa pagbanggit sa parehong di-dami, pag-aaral ng cherry-picked na debunked sa nakaraang seksyon: Napag-isipang Mga Epekto ng pornograpiya sa Pakikipag-ugnay sa Mag-asawa: Paunang Mga Natuklasan ng Bukas na Nagtapos, Nabatid na Kasali, "Pang-ibabang" Pananaliksik (2016), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell.

------

Sa Quora sinasabi niya sa mundo iyan ang kanyang nag-iisa, flawed, 2015 pag-aaral debunked porn addiction:

Wala ang napeke ni Prause sa kanyang maikling tugon sa neuros siyentista Matuesz Gola's kritikal na pagsusuri sa kanilang pag-aaral ng 2015 EEG (Prause et al., 2015). Ang YBOP critique dismantles Prause et al. linya ayon sa linya, paghahabol sa pamamagitan ng paghahabol, pagsipi sa pamamagitan ng mga pagsipi: Kritika ng: Liham sa editor "Prause et al. (2015) ang pinakahuling palsipikasyon ng mga paghuhula ng pagkagumon" (2016),

------

Sa Quora, umaatake sa pagkagumon sa pornograpiya at mga problemang sekswal sa porn. Walang mga pag-aaral mula sa mga lab na ipinakita na ang "mga pelikulang sekswal" ay hindi nakakahumaling. Sinusuportahan ng lahat ng mga neurological na pag-aaral ang modelo ng pagkagumon.

Reality? Ang mga pag-aaral ng 27 na nagli-link sa paggamit ng porno / porn addiction sa mga problema sa sekswal at mas mababang pagpukaw sa sekswal na stimuli. Ang unang pag-aaral ng 5 sa listahan ay nagpapakita pagsasagawa, habang kinuha ng mga kalahok ang paggamit ng porno at pinagaling ang mga hindi gumagaling na sekswal na dysfunctions.

------

Sa Quora, sinasaktan ang mga problema sa sekswal na pinagdudulot ng pornograpiya.

Ang pag-aaral ng 3 na binanggit niya ay hindi natagpuan kung ano ang mga claim na Prause:

1) Prause & Pfaus 2015 (inilarawan sa itaas). Prause & Pfaus ay hindi sumusuporta sa mga claim nito, tulad ng mga 2 critiques ilantad:

• Sa parehong journal bilang papel: Liham sa editor ng Richard A. Isenberg MD (2015)
• Napakalawak na critique: Wala Nagdadagdag sa Pag-aaral sa Pag-aalinlangan: Mga Kabataang Matatanda ng Kabataan 'ED Left Unexplained (2015)

2) Sinabing inaangkin iyon Landripet at Štulhofer, Hindi nakita ng 2015 ang mga relasyon sa pagitan ng paggamit ng porno at mga problema sa sekswal. Ito ay hindi totoo, tulad ng dokumentado sa pareho ito ang kritika ng YBOP at ang pagsusuri ng panitikan. Gayundin, ang papel ni Landripet at Štulhofer ay tinanggal ang tatlong mahahalagang ugnayan na ipinakita nila isang European conference (mga sipi mula sa kanilang abstract):

Ang pag-uulat ng isang kagustuhan para sa mga partikular na genre ng pornograpya ay makabuluhang nauugnay sa erectile (ngunit hindi kaugnay ng ejaculatory o pagnanais) ng panliligalig ng lalaki sa lalaki.

Ang nadagdag na paggamit ng pornograpiya ay bahagyang ngunit makabuluhang nauugnay sa nabawasan na interes para sa nakipagtalik na kasarian at mas malawak na sekswal na dysfunction sa mga kababaihan.

Tulad ng Prause & Pfaus 2015 ang papel na ito ay pinuna sa sinuri ng kapwa panitikan: Magkomento sa: Ginagamit ang Pornograpiya na Kaugnayan sa Mga Problema sa Sekswal at Dysfunctions sa mga Mas Maliliit na Heterosexual Lalaki? ni Gert Martin Hald, PhD

3) Ang pagbanggit sa kasunod na papel ay talagang nagbubunyag ng Praise para sa kung ano siya: Sutton, Stratton, Pytyck, Kolla, & Cantor, 2015 ay isang pag-aaral sa mga lalaki (average na edad 41.5) na naghahanap ng paggamot para sa mga hypersexuality disorder, tulad ng paraphilias at talamak na masturbesyon o pangangalunya. Ang 27 ay inuri bilang "avoidant masturbators," ibig sabihin, sila ay nagsasalsal (karaniwang gamit ang paggamit ng porno) ng isa o higit na oras bawat araw o mahigit sa 7 na oras bawat linggo.  Ang 71% ng mga mapilit na gumagamit ng porno ay nag-ulat ng mga problema sa paggana ng sekswal, sa pag-uulat ng 33% na naantala ng bulalas (madalas na hudyat sa ED na hinimok ng pornograpiya). Ano ang pagkakaroon ng sekswal na Dysfunction ng 38% ng mga natitirang lalaki? Hindi sinasabi ng pag-aaral, at hindi pinansin ng mga may-akda ang paulit-ulit na mga kahilingan para sa mga detalye. Sa ilalim ng linya: Binabanggit ng Prause ang isang pag-aaral kung saan 71% ng mapilit na mga gumagamit ng porn ang nag-ulat ng mga problema sa sekswal - bilang katibayan na ang paggamit ng porn ay hindi sanhi ng mga problema sa pagganap ng sekswal!

------

Sa Quora, na sinasabi ang kanyang nag-iisa, ang walang-saysay na pag-aaral ay nagdumi ng pagkagumon ng porno (Prause et al., 2015):

Ano ang lehitimong siyentipiko na claim na ang kanilang nag-iisa, anomalous pag-aaral ay debunked a mahusay na itinatag na larangan ng pag-aaral? Sa katotohanan, ang mga natuklasan ng Prause et al. 2015 align ganap na ganap na may Kühn at Hent (2014), na natagpuan na ang paggamit ng higit na porno ay may kaugnayan sa mas kaunting pag-activate ng utak bilang tugon sa mga larawan ng vanilla porn. Prause et al. natuklasan din ang mga natuklasan Banca et al. 2015 na #13 sa listahang ito. Bukod dito, ibang pag-aaral ng EEG natagpuan na ang mas malaking paggamit ng porn sa mga kababaihan ay naiugnay sa mas kaunting pag-activate ng utak sa pornograpiya. Ang mga mas mababang pagbasa ng EEG ay nangangahulugan na ang mga paksa ay hindi gaanong binibigyang pansin ang mga larawan. Sa madaling sabi, ang mga madalas na gumagamit ng porn ay hindi pinapansin sa mga static na imahe ng vanilla porn. Nainis sila (habituated o desensified). Tingnan ito malawak na pagsisiyasat ng YBOP. Sampung mga sinusuri ng mga peer na sinuri ang sumasang-ayon na ang pag-aaral na ito ay tunay na natagpuan ang desensitization / habituation sa madalas na mga gumagamit ng porno (naaayon sa pagkagumon): Mga review ng mga peer-reviewed ng Prause et al., 2015

Dahil ang papel na ito ay iniulat kulang Ang activation ng utak sa vanilla porn (mga larawan) na may kaugnayan sa mas malawak na paggamit ng porno, ito ay nakalista bilang pang-alalay ang teorya na ang paggamit ng malubhang porno ay nag-uugnay sa sekswal na pagpukaw. Gayunpaman, ang mga talamak na gumagamit ng porno ay nababagot ng mga static na larawan ng ho-hum porn (mga parating nito Kuhn & Gallinat., 2014). Ang mga natuklasan ay pare-pareho sa pagpapaubaya, isang tanda ng pagkalulong. Ang pagpapahintulot ay tinukoy bilang diminished response ng isang tao sa isang gamot o pampasigla na resulta ng paulit-ulit na paggamit.

Dahil ang madalas na mga gumagamit ng porn ay may mas mababang pagbasa ng EEG kaysa sa mga kontrol, inaangkin ng may-akda ng nanguna na si Nicole Prause na ang kanyang maanomalyang pag-aaral ay pinapeke ang modelo ng pagkagumon sa porno. Idineklara ni Prause na ang kanyang mga pagbasa sa EEG ay sinuri ang "cue-reactivity," sa halip na habituation. Kahit na tama ang Prause ay madali niyang binabalewala ang nakangangang butas sa kanyang "pagpapalsipikasyon" na assertion: Anuman ang kanyang mga paghahabol tungkol sa Prause et al. 2015 sa paghahanap ng mas kaunting cue-reaktibiti sa mga madalas na gumagamit ng porn, 26 iba Ang mga neurological na pag-aaral ay nag-ulat ng cue-reactivity o cravings (sensitization) sa mga mapilit na gumagamit ng porn: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27. Ang agham ay hindi sumasailalim sa nag-iisang anomaliko na pag-aaral na natatakpan ng malubhang mga kapansanan sa pamamaraan; ang agham ay napupunta sa higit na katibayan ng katibayan (na hindi sumusuporta sa kanyang mga claim).

------

Nag-tweet ng isang artikulo batay sa Prause's nag-iisa, may kapintasan, 2015 na pag-aaral na inangkin niya na "debunked" porn addiction:

Sampu Mga review ng mga peer-reviewed ng Prause et al., 2015. Ang lahat ay sumasang-ayon na ang Prause ay talagang natagpuan desensitization o habituation - pare-pareho sa addiction.

------

Ang pag-tweet sa dating aklat ni Ley, na walang peke.

------

Sinusubukang blames masturbation, sa halip ng porn, para sa mga negatibong epekto:

Para sa higit pa, tingnan ang - Ang mga sexologist ay nagtatakwil ng porn-induced ED sa pamamagitan ng pag-claim ng masturbation ay ang problema (2016)

------

 Prause et al., 2015, muli na aktwal na sinusuportahan ang modelo ng porn addiction!

------

Narito siya sinasabing ang paniniwala sa porn addiction ay kahalintulad sa paniniwalang mga bakuna na sanhi ng autism:

------

Hindi nagde-debunk ng isang bagay.

Pangunahing argumento ng Artikulo na ang mas malaking paggamit ng porn ay humantong sa mas kaunting mga panggagahasa. Ang pag-angkin ay patent na huwad tulad ng dokumentado dito: Ang mga rate ng panggagahasa ay tumaas, kaya huwag pansinin ang pro-porn propaganda (2018)

------

Isa pang pag-atake ni Pamela Anderson sa pamamagitan ng Pang-araw-araw na hayop, na may mahabang kasaysayan ng pumping out counter articles sa loob ng isang araw ng balita na kaugnay sa pornograpiya:

------

Pag-atake ng isang pag-aaral na hindi niya gusto:

Ang problema ay, tumutugma ang mga natuklasan halos 80 pag-aaral na nagli-link ng paggamit ng porno sa mas kaunting sekswal at kasiyahan ng relasyon. Kumuha ng mga ito: ang lahat ng mga pag-aaral na kinasasangkutan ng mga lalaki ay nag-ulat ng higit pang paggamit ng porn na naka-link sa mahirap sekswal o relasyon kasiyahan.)

------

Pag-atake at pag-ikot sa pag-aaral sa itaas:

------

ito Kasabihan Ang artikulo ay inilathala upang kontrahin ang mga therapist ng NHS at mga doktor sa mga artikulong 2 na ito:

• Paano ang internet porn ay lumilikha ng isang henerasyon ng mga lalaki na desensitised sa tunay na sex sa buhay. Dr Andrew Smiler, Dr Angela Gregory (2016)
• BBC: Ang madaling pag-access sa online porn ay 'nakakapinsala' sa kalusugan ng mga lalaki, sabi ng therapist ng NHS. Psychosexual therapist Angela Gregory (2016)

Ang artikulo ay binanggit lamang ang isang pag-aaral upang suportahan ang pag-angkin na ang porn ay hindi masama para sa iyo - ang pinakapangit na pag-aaral na na-publish sa porn - gamit ang isang instrumentong pinaghihinalaan na tinatawag na PCES. Masusing inilantad ng YBOP kung ano ang ginawa ng mga mananaliksik upang makuha ang kanilang mga resulta: Mga Kinakailangan sa Sarili ng Pagkonsumo ng Pornograpya (2008), Hald GM, Malamuth NM (ang PCES)

At dito: Pagsisiyasat ng "Scale of Consumption Effect of Pornography," ni Gary Wilson (7 minutong video presentation)

------

Higit pang hindi suportadong propaganda ng isang mag-aaral sa kolehiyo:

Reality:

• Porno at sekswal na mga problema? Ang listahan na ito ay naglalaman ng mga pag-aaral ng 45 na nagli-link sa paggamit ng porn / porn addiction sa mga sekswal na problema at mas mababang pagpukaw sa sekswal na stimuli.
• Mga epekto ng porn sa mga relasyon? Halos 80 ang pag-aaral ng pag-link ng paggamit ng porn sa mas kaunting sekswal at kasiyahan ng relasyon.
• Paggamit ng pornyo na nakakaapekto sa emosyonal at mental na kalusugan? Mahigit sa 55 mga pag-aaral ang nag-uugnay sa paggamit ng porn sa mas mahirap na kalusugan ng kaisipan-emosyonal at mas mahirap na kinalabasan ng nagbibigay-malay.

------

Pag-atake ng pag-atake sa mga eksperto sa NHS, gayunpaman hindi niya tinatrato ang mga pasyente:

Bigyang-kasiyahan ng mga artikulong ito:

• Paano ang internet porn ay lumilikha ng isang henerasyon ng mga lalaki na desensitised sa tunay na sex sa buhay. Dr Andrew Smiler, Dr Angela Gregory (2016)
• BBC: Ang madaling pag-access sa online porn ay 'nakakapinsala' sa kalusugan ng mga lalaki, sabi ng therapist ng NHS. Psychosexual therapist Angela Gregory (2016)

------

Pag-atake sa mga dalubhasa sa NHS, gamit ang hiwa-hiwalay na papel na husay ni Taylor Kohut, na lubusang nawasak dito: Napag-isipang Mga Epekto ng pornograpiya sa Pakikipag-ugnay sa Mag-asawa: Paunang Mga Natuklasan ng Bukas na Nagtapos, Nabatid na Kasali, "Pang-ibabang" Pananaliksik (2016), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell.

Ang balak sa likod ng pag-aaral ni Kohut ay upang kontrahin ang higit sa 80 mga pag-aaral na nag-uugnay sa paggamit ng porn sa mga negatibong epekto sa mga relasyon, na may isang husay na pag-aaral. Iyon lang ang kailangang i-tweet ni Prause.

------

Ang isa sa mga pinaka katawa-tawa na pahayag ni Prause ay ang pagtingin sa pag-play ng mga tuta ay neurological at hormonally hindi naiiba kaysa sa pagsalsal sa pornograpiya sa internet:

Walang sinumang neuroscientist ang sumasang-ayon sa kanyang paninindigan na ang panonood ng mga tuta ay neruologically walang naiintindihan kaysa sa pagtingin sa streaming porn. Sumulat si Don Hilton, MD ng isang artikulo na pinagtutuunan ito at iba pang mga walang saligang punto ng pakikipag-usap: Pagwawasto sa Mga Hindi Pag-unawa Tungkol sa Neuroscience at Problema sa Sexual na Pag-uugali. Ang pag-tweet sa parehong tao na ang "sila" (mga neuros siyentista na naglathala ng mga pag-aaral sa mga gumagamit ng porn at mga adik sa sex) ay hindi gumagamit ng modelo. Sinasabi niya na huwad na "gantimpala = pagkagumon".

Lubos na katawa-tawa bilang apat na pangunahing mga pagbabago sa utak na sapilitan sa pamamagitan ng addiction ay inilarawan sa pamamagitan ng George F. Koob at Nora D. Volkow sa kanilang landmark na pagsusuri. Si Koob ay ang Direktor ng National Institute sa Pang-aabuso sa Alkohol at Alkoholismo (NIAAA), at si Volkow ay ang direktor ng National Institute on Drug Abuse (NIDA). Ang kanilang pagsusuri ay inilathala sa The New England Journal ng Medicine: Neurobiologic Advances mula sa Model ng Brain Disease ng Pagkagumon (2016). Inilalarawan ng papel ang mga pangunahing pagbabago sa utak na kasangkot sa parehong droga at pag-uugali ng pag-uugali, habang nagsasabi sa kanyang pambungad na talata na umiiral ang pagkalulong sa sex:

Napagpasyahan naming patuloy na sinusuportahan ng neuroscience ang modelo ng sakit sa utak ng pagkagumon. Ang pananaliksik sa Neuroscience sa lugar na ito ay hindi lamang nag-aalok ng mga bagong pagkakataon para sa pag-iwas at paggamot ng mga addiction sa sangkap at mga kaugnay na pag-uugali ng pag-uugali (hal., Sa pagkain, kasarian, at pagsusugal) ....

Ang papel ng Volkow & Koob ay nakabalangkas ng apat na pangunahing pagbabago sa utak na sanhi ng pagkagumon, na kung saan ay: 1) Sensitization, 2) Desensitization, 3) Dysfunctional prefrontal circuits (hypofrontality), 4) Malfunctioning stress system. Ang lahat ng 4 ng mga pagbabago sa utak ay kinilala sa maraming mga neurological na pag-aaral na nakalista sa pahinang ito:

• Mga pag-aaral na nag-uulat ng sensitization (cue-reactivity at cravings) sa mga gumagamit ng porn / adik sa sex: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27.
• Pag-uulat ng pag-uulat ng desensitization o habituation (na nagreresulta sa pagpapaubaya) sa mga gumagamit ng porn / mga adik sa sekso: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.
• Mga pag-uulat na nag-uulat ng poor executive function (hypofrontality) o binagong prefrontal activity sa mga gumagamit ng porn / mga adik sa sekso: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19.
• Mga pag-aaral na nagpapahiwatig ng isang dysfunctional na sistema ng stress sa mga gumagamit ng porn / mga adik sa sekso: 1, 2, 3, 4, 5.

------

Isa sa mga paboritong pag-aaral ni Prause na regular niyang nai-tweet, at malinaw na maling paglalarawan:

Pakibayan ang mga link sa isa sa kanyang mga paboritong seresa na pinili na pag-aaral ng Aussie: Isang Profile ng Mga Gumagamit ng Pornograpiya sa Australia: Mga Natuklasan Mula sa Ikalawang Pag-aaral ng Australya sa Kalusugan at Relasyon (2016). Sa totoo lang, 17% ng mga lalaki at babae na may edad 16-30 ang nag-ulat na ang paggamit ng pornograpiya ay nagkaroon ng masamang epekto sa kanila. Talaan mula sa pag-aaral:

------

Pag-atake ng isang pag-aaral na hindi niya gusto - na nagpakita ng pagtaas ng paggamit ng pornograpiya sa paglipas ng panahon: Paggamit ng Pornograpya na Walang Kasalanan: Ang Tungkulin ng Paggamit ng Pornograpiya ng mga Magulang at Pagiging Maganda ng Adult at Mga Pagkakaiba ng Indibidwal "(2016).

Mga sipi mula sa pag-aaral:

Ang mga resulta ay nagpapahiwatig na ang mga gumagamit ng adult + deviant pornography ay nakakuha ng mas mataas na marka sa pagiging bukas para makaranas at nag-ulat ng isang mas makabuluhang mas bata na edad para sa paggamit ng pang-adultong pornograpiya kumpara sa mga gumagamit ng pornograpiya ng pang-adulto.

Sa wakas, ang mga naiulat na naiulat sa sarili na edad ng pag-uusapan para sa pornograpiya ng adulto ay makabuluhang hinulaan ang paggamit ng adult-only vs. adult + deviant pornography. Iyan ay ngayon, ang mga gumagamit ng adult + deviant pornograpiya ay nagbigay ng sarili sa isang mas bata na edad para sa mga walang kabuluhan (adult-only) pornograpiya kumpara sa mga gumagamit ng pornograpiya ng pang-adulto. Sa pangkalahatan, sinusuportahan ng mga natuklasan ang konklusyon na iguguhit ni Seigfried-Spellar at Rogers (2013) na ang paggamit ng Internet pornograpiya ay maaaring sumunod sa isang Guttman-tulad ng pagpapatuloy sa Ang paggamit ng deviant pornograpiya ay mas malamang na mangyari pagkatapos ng paggamit ng walang-hanggang pornograpiyang pang-adulto.

Marami pang mga pag-aaral na nag-uulat ng mga natuklasan na naaayon sa pagdaragdag o habituation - Mahigit sa 30 pag-aaral ang nag-uulat ng mga natuklasan na naaayon sa pagtaas ng paggamit ng porn (pagpapaubaya), habituation sa pornograpiya, at kahit mga sintomas sa pag-atras (lahat ng mga palatandaan at sintomas na nauugnay sa addiction).

------

Pag-Retweet an XBIZ artikulo (na kung saan ay tweeted sa pamamagitan ng producer porn @MOXXX)

------

Pag-atake sa konsepto ng "porn as a public health problem":

------

I-dub ang papel na kwalitirang husay ni Taylor Kohut ng tweet, na lubusang nawasak dito: Napag-isipang Mga Epekto ng pornograpiya sa Pakikipag-ugnay sa Mag-asawa: Paunang Mga Natuklasan ng Bukas na Nagtapos, Nabatid na Kasali, "Pang-ibabang" Pananaliksik (2016), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell.

Ang layunin ba sa likod ng pag-aaral na ito ni Taylor Kohut (pagtatangka upang) kontrahin ang halos 60 pag-aaral na nagli-link sa paggamit ng porno sa mga negatibong epekto sa mga relasyon? Bilang alam namin ang lahat ng pag-aaral na kinasasangkutan ng mga lalaki ay nag-ulat ng higit pang paggamit ng porno na naka-link sa mahirap kasiyahan sa sekswal o relasyon. Habang ang ilang mga pag-aaral na may kaugnayan sa mas malawak na paggamit ng porn sa mga babae sa mas mahusay (o walang kinikilingan) sekswal na kasiyahan, karamihan ay hindi (tingnan ang listahang ito - Mga pag-aaral sa porno na kinasasangkutan ng mga babaeng paksa: Mga negatibong epekto sa pagpukaw, sekswal na kasiyahan, at mga relasyon).

------

Pag-atake sa konsepto ng porn bilang isang problema sa pampublikong kalusugan:

------

Pag-atake ng konsepto ng porn bilang isang problema sa pampublikong kalusugan:

Sinusubukang ipinta ang paggamot sa pagkagumon sa pornograpiya na walang kaibahan mula sa "reparative therapy" (sinusubukang gawing tuwid ang mga gay) Si Prause at Ley ay may mahabang kasaysayan ng maling pag-aakusa sa mga therapist sa pagkagumon sa kasarian ng reparative therapy (kasama ang maraming mga therapist na hindi nila alam na gay!): 2015 & 2016: Ang maling pag-akusa ng pag-akusa sa mga therapist sa pagkagumon sa kasarian ng reparative therapy

------

Nag-tweet ng isang artikulo na nagtatampok ng mga panipi sa pamamagitan ng Prause, at mga maling pag-aangkin tungkol sa kanyang papel: Prause & Pfaus 2015

Prause & Pfaus 2015 ay hindi suportado ang mga claim nito, kasama na ang itaas na paghahabol ng higit na pagpukaw na may higit na paggamit ng porn. Tingnan ang pormal na pagpuna na ito - Liham sa editor ng Richard A. Isenberg MD (2015), at isang napakalawak na kritika sa lay - Wala Nagdadagdag sa Pag-aaral sa Pag-aalinlangan: Mga Matatanda ng Mga Kabataan 'ED Left Unexplained (2015).

Sa katotohanan, kapwa sila Nicole Prause at Jim Pfaus ay nahuli na nagsisinungaling tungkol sa kanilang papel (na kung saan ay nagnanakaw ng mga piraso at piraso mula sa 4 na naunang pag-aaral ng Prause - wala sa alinman na kasangkot kay Pfaus). Maraming mga artikulo ng mamamahayag tungkol sa pag-aaral na ito ang nag-angkin na humantong sa paggamit ng porn mas mabuti erections, ngunit hindi iyon ang nahanap na papel. Sa nakarekord na mga panayam, kapwa sina Nicole Prause at Jim Pfaus ay may-akda na sinaklaw nila ang erections sa lab, at ang mga lalaki na gumagamit ng porn ay mas mahusay na erections. Nasa Panayam ng Jim Pfaus TV Sinasabi ng Pfaus:

Tinitingnan namin ang kaugnayan ng kanilang kakayahan na makakuha ng paninigas sa lab.

Natagpuan namin ang liner correlation na may dami ng porn na tiningnan nila sa bahay, at ang mga latency na halimbawa ay nakakakuha sila ng isang pagtayo ay mas mabilis.

In interbyu sa radyo na ito Sinabi ni Nicole Prause na ang mga erection ay sinukat sa lab. Ang eksaktong quote mula sa palabas:

Ang mas maraming mga tao ay nanonood ng erotika sa bahay mayroon silang mas malakas na mga tugon sa erectile sa lab, hindi nabawasan.

Subalit ang papel na ito ay hindi sinuri ang kalidad ng paninigas sa lab o "bilis ng erections." Ang papel lamang inaangkin na humiling sa mga guys na i-rate ang kanilang "arousal" pagkatapos ng madaling pagtingin sa porn (at hindi ito malinaw mula sa mga pinagbabatayan na mga papeles na ang simpleng ulat sa sarili na ito ay hiniling ng lahat ng mga paksa). Sa anumang kaso, isang sipi mula sa papel mismo ang inamin na:

Walang data sa tugon ng physiological genital ang isinama upang suportahan ang karanasan sa sarili na iniulat ng mga lalaki.

Sa ibang salita, walang aktuwal na mga ereksyon ang nasubok o nasusukat sa lab, na nangangahulugang walang ganoong data o mga konklusyon ang nasuri-nasuri! Binibili ng media ang mga kasinungalingan.

------

Tweeting kaibigan at Palikero manunulat, 5 mga katotohanan ni Justin Lehmiller, na hindi naman talaga katotohanan

At anong mga pag-aaral ang sumusuporta sa 5 "katotohanan" ni Lehmiller's? Ang parehong 4 na pag-aaral ay nag-tweet ng paulit-ulit ni Prause, at inilarawan nang higit sa isang dosenang beses sa itaas. Dalawang mga papeles ng Prause at dalawang Kohut paper:

1. Prause & Pfaus 2015
2. Modulasyon ng mga Huling Positibong Potensyal sa pamamagitan ng mga Sekswal na Larawan sa Problema Mga Gumagamit at Mga Kontrol na Hindi naaayon sa 'Pagkagumon sa Porno' (Prause et al., 2015)
3. Napansin na Mga Epekto ng Pornograpiya sa Kaugnayan ng Mag-asawa: Mga Unang Pagsusuri ng mga Buksan-Natapos, Nakalahok-Nagpapakilala, "Ika-Up" na Pananaliksik (Kohut et al., 2017)
4. Kritika ng "Talagang Pornograpya ba ang tungkol sa" Pagdating sa mga Babae "? Mga Propesyonal ng Pornograpiya Nagtatagal ng Higit pang mga Kasarian Egalitarian Saloobin Kaysa Nonusers sa isang Halimbawang Amerikano Sample "(Kohut et al., 2016)

Ito ay halos lahat Prause ay may: 4 flawed, kahina-hinala outliers, nilikha sa pamamagitan ng 2 agenda-driven na mga mananaliksik. Ang malawak na pananaig ng mga lehitimong pag-aaral sa porno ay nag-ulat ng mga negatibong resulta: https://www.yourbrainonporn.com/research/

------

Ang pag-angkin sa kanyang maikling "liham sa editor" ay napeke ang pagkagumon sa pornograpiya:

Huwag magbayad ng anumang huwad sa kanyang maikling tugon sa neuroscientist Matuesz Gola's kritikal na pagsusuri sa kanilang pag-aaral ng 2015 EEG (Prause et al., 2015). Ang YBOP critique dismantles Prause et al. ayon sa linya, mag-claim sa pamamagitan ng paghahabol, pagsipi sa pamamagitan ng pagsipi: Kritika ng: Liham sa editor "Prause et al. (2015) ang pinakahuling palsipikasyon ng mga paghuhula ng pagkagumon" (2016),

------

Pag-tweet sa pagkuha ng mag-aaral sa kolehiyo:

Ang artikulo ng mag-aaral ay may zero na pagsipi upang suportahan ang "global debunking."

------

Ang kanyang usapan na "debunking" na hinimok ng pornograpiya na ED

Di takot.

------

Mayroong dose-dosenang mga tweet sina Prause at Ley tungkol sa pag-aaral na "pinaghihinalaang pagkagumon" ni Josh Grubbs:

Ang pag-aaral ng Grubbs, at mga pag-aangkin tungkol sa mga pag-aaral, ay hindi humihingi ng masusing pagsusuri. Para sa higit pang makita:

• Ang Pananaliksik ay nagpapahiwatig ng Grubbs, Perry, Wilt, Reid Review ay Pahihintulutan ("Problema sa Pornograpiya Dahil sa Moral Incongruence: Isang Integrative Model na may Systematic Review at Meta-Analysis") 2018
• Nabubunot ba ni Joshua Grubbs ang lana sa aming mga mata sa kanyang pananaliksik na "nakikita porn addiction"? (2016)
• Ang bagong pag-aaral ay nagpawalang-bisa sa Grubbs CPUI-9 bilang isang instrumento upang masuri ang alinman sa "nakitang adhikain ng pornograpiya" o aktwal na adiksiyon sa pornograpiya (2017)
• Ang mga Relihiyosong Tao ay Ginagamit ang Mas Porno at Wala Nang Posible na Maniwala Sila ay Nakahiga (2017)

------

Higit pang mga cherry-picking:

Bakit hindi nag-tweet ang alinman sa ang 60 pag-aaral na nag-uugnay sa paggamit ng porn sa mas mahirap na kalusugang pangkaisipan-emosyonal at mas mahirap na kinalabasan ng nagbibigay-malay?

------

Narito siya ay nagpapahiwatig ng isang pag-aaral na hindi nakilala kung sino ang relihiyon o konserbatibo. Ito ay batay lamang sa paghahanap ng trend ng Google para sa bawat estado, para sa ilang napiling mga salita (ie Porn, XXX, Gay, Kasarian)

Ang paggamit ng pinagsama-samang datos ng aggregate ay itinuturing na walang silbi at natagpuan upang makabuo ng mga hindi maaasahan na mga resulta sa isang pag-aaral sa 2017: Sa Social Desirability Bias in Related-Self-Reported Pornography: The Role of Religion. Sa mga ito, sinubukan ng mga mananaliksik ang teorya na ang mga relihiyosong indibidwal ay mas malamang na hindi nagsasabi ng totoo tungkol sa paggamit ng kanilang porno sa mga mananaliksik at sa mga pag-aaral na hindi nakilalang survey.

Una, isang pabalik na sulyap. Ang "namamalagi" na teorya ay nagpapatuloy sa ilang pag-aaral na pinag-aaralan ang lahat estado-ng-estado dalas ng mga paghahanap sa Google para sa termino tulad ng "sex," "porn," "XXX," at iba pa. Ang mga pag-aaral na ito sa antas ng estado ay nag-ulat na ang konserbatibo o relihiyon ("red") ay nagsasaad ng madalas na paghahanap ng mga termino na may kaugnayan sa porn. Ang mga may-akda ng mga pag-aaral ay iminungkahi na ang kanilang mga natuklasan ay nangangahulugan na ang mga relihiyosong indibidwal ay nanonood ng mas maraming porn kaysa sa mga di-relihiyoso, at (1) ang mga gumagamit ng relihiyosong porno ay dapat na nagsisinungaling tungkol sa paggamit ng kanilang porno sa mga mananaliksik at sa mga hindi nakikilalang survey.

Ngunit maipapaliwanag ba ng "pagsisinungaling lamang" kung bakit halos bawat pag-aaral na gumana hindi kilala natagpuan ang mga survey ibaba Mga rate ng paggamit ng porno sa mga indibidwal na relihiyon (pag-aralan ang 1, pag-aralan ang 2, pag-aralan ang 3, pag-aralan ang 4, pag-aralan ang 5, pag-aralan ang 6, pag-aralan ang 7, pag-aralan ang 8, pag-aralan ang 9, pag-aralan ang 10, pag-aralan ang 11, pag-aralan ang 12, pag-aralan ang 13, pag-aralan ang 14, pag-aralan ang 15, pag-aralan ang 16, pag-aralan ang 17, pag-aralan ang 18, pag-aralan ang 19, pag-aralan ang 20, pag-aralan ang 21, pag-aralan ang 22, pag-aralan ang 23, pag-aralan ang 24)? Dapat ba naming paniwalaan ang maraming hindi nakikilalang mga survey? O lamang ang dalawang pag-aaral ng trend ng Google search level na antas (MacInnis at Hodson, 2015; Whitehead at Perry, 2017)?

Kapag sinubok ng mga mananaliksik ang teorya na, "ang mga relihiyosong tao ay namamalagi tungkol sa paggamit ng kanilang porno," wala silang nakita na katibayan na sumusuporta sa palagay na iyon. Sa katunayan, iminungkahi ng kanilang mga resulta na ang mga taong relihiyoso ay mas matapat kaysa sa sekular na indibidwal tungkol sa paggamit ng porno. Sa madaling salita, ang malawak na paraan ng paghahambing ng estado ay malinaw na isang depektibong paraan ng pagsasaliksik sa paksang ito. Hindi ito maaasahan bilang mga hindi nakikilalang survey kung saan nakilala ang antas ng pagiging relihiyoso ng bawat paksa.

Mula sa abstract:

Gayunpaman, salungat sa tanyag na damdamin-at sa aming sariling mga pagpapalagay-wala kaming nahanap na katibayan at maraming katibayan laban sa mungkahi na ang mga indibidwal na relihiyoso ay may mas malinaw na bias sa pagnanais sa lipunan laban sa pag-uulat ng pagkonsumo ng pornograpiya kaysa sa hindi nagsasalig. Ang mga termino ng pakikipag-ugnay na tinatasa ang posibilidad na iyon ay alinman sa hindi mahalaga o makabuluhan sa pabalik na direksyon.

Mula sa konklusyon:

Ang mga resulta na ito ay hindi angkop sa salaysay na ang mga indibidwal na relihiyoso ay hindi nagreport ng pagkonsumo o labis na labis ang kanilang pagsalungat sa pornograpiya sa mas mataas na antas kaysa sa mas relihiyoso at iminumungkahi na, kung mayroon man, ang mga mananaliksik ay underestimating ang pagsalungat sa relihiyon at pag-iwas sa pag-ubos ng pornograpiya.

Sa gayon, sa halip na maging sanhi ng isang pag-label ng self-label na kahiya-hiyang paggamit ng normatibong porno bilang "pagkagumon ng porno," ang relihiyon ay lumilitaw na proteksiyon laban sa paggamit ng porn (at sa gayon ay may problemang paggamit ng porno).

Kaya, ano ang maaaring ipaliwanag ang mas mataas na paghahanap para sa mga terminong nauugnay sa sekswal sa "pulang mga estado?" Ito ay malamang na hindi na ang mga regular na gumagamit ng porno na tinatangkilik ang isang oras na session ay gumagamit ng Google upang maghanap para sa mga kawalang nakasalang mga terminong ("XXX," "kasarian, porn ") na sinaliksik ng mga mananaliksik. Sila ay direktang magtungo sa kanilang mga paboritong site ng tubo (malamang na-bookmark).

Sa kabilang panig, ang mga kabataan na kakaiba tungkol sa sex o porn ay maaaring gumamit ng naturang mga term sa paghahanap sa Google. Hulaan mo? Ang mga estado na 15 na may pinakamataas na proporsyon ng mga kabataan ay "mga pulang estado." Para sa higit pang pagsusuri tungkol sa paggamit ng relihiyon at porno tingnan ang artikulong ito: Ang Utah #1 sa Paggamit ng Porn?

------

Purihin ang gusto ang artikulo sapagkat sinipi nito ang karaniwang pag-ikot nila ni David Ley na hindi maaaring maging sanhi ng ED ang porn:

Karaniwan na pamasahe para sa Prause na paikutin ang mga artikulo, ngunit bukod sa kanyang pagbanggit sa kanyang naka-debunk na papel, malinaw na ipinapakita ng artikulo na ang porn ay nagdudulot ng mga problema. Mga Kritika ng Prause & Pfaus, 2015:

• Peer-reviewed na kritika ng Prause & Pfaus, 2015  - ni Richard A. Isenberg MD. 
  • Ang pagtanggal sa sagot ng Prause & Pfaus kay Richard A. Isenberg ("Red Herring: Hook, Line, at Stinker")
• Wala Nagdadagdag sa Pagsusulit sa Pag-aalinlangan: Mga Kabataang Matatanda ng mga Kabataan 'ED Left Unexplained - isang kritika ng Prause & Pfaus, 2015 - ni Gabe Deem

------

Pag-atake ng isang tagapagsalita sa isang kumperensya:

Spins tungkol sa iba pang mga nagsasalita na nagsasabing "hindi ito ang porn" (sino ang nakakaalam ng katotohanan ng sinabi?):

Paikutin ang tungkol sa usapan ni Bonner:

Higit pang pag-ikot tungkol sa pag-uusap ni Bonner

Ang tunay na pag-aaral ni Bonner: Hindi pangkaraniwang pamamaraan ng masturbatory bilang isang etiological factor sa diagnosis at paggamot ng sekswal na Dysfunction sa mga kabataan (2014) - Ang isa sa mga pag-aaral ng kaso sa 4 sa papel na ito ay nag-uulat sa isang lalaking may mga problema sa sekswal na pinagdudulot ng porn (mababang libido, fetishes, anorgasmia). Ang interbensyong sekswal ay humihiling ng 6-week na pang-aabuso mula sa porno at masturbesyon. Pagkatapos ng 8 na buwan, iniulat ng lalaki ang nadagdag na sekswal na pagnanais, matagumpay na kasarian at orgasm, at tinatangkilik ang "magandang sekswal na mga kasanayan. Mga sipi mula sa papel:

"Nang tanungin ang tungkol sa mga kasanayan sa masturbatory, iniulat niya na sa nakaraan siya ay nagsasaya nang masigla at mabilis habang nanonood ng pornograpiya mula sa pagbibinata. Ang orihinal na pornograpiya ay karaniwang binubuo ng zoophilia, at pagkaalipin, pangingibabaw, sadismo, at masokismo, ngunit sa kalaunan ay nakapag-ehersisyo siya sa mga materyal na ito at nangangailangan ng higit pang mga eksena sa hardcore pornograpiya, kabilang ang transgender sex, orgies, at marahas na kasarian. Gumamit siya ng mga ilegal na pornograpikong pelikula sa marahas na mga gawa sa sex at panggagahasa at nakikita ang mga eksena sa kanyang imahinasyon upang gumana nang sekswal sa mga babae. Siya ay unti nawala ang kanyang pagnanais at ang kanyang kakayahan na fantasize at nabawasan ang kanyang masturbesyon dalas.

Kasabay ng lingguhang mga sesyon ng therapist ng sex, ang pasyente ay inutusan upang maiwasan ang anumang pagkahantad sa sekswal na materyal na sekswal, kabilang ang mga video, mga pahayagan, libro, at pornograpiya sa internet.

Pagkatapos ng 8 na buwan, iniulat ng pasyente na nakakaranas ng matagumpay na orgasm at bulalas. Binago niya ang kanyang relasyon sa babaeng iyon, at unti-unti nilang nagtagumpay sa pagtamasa ng magandang sekswal na gawain.

Tunog tulad ng porn ay ang problema, sa pagkakasalungat sa pag-ikot ni Prause.

------

Kapansin-pansin talaga na ang mga pag-aaral ni Taylor Kohut, Nicole Prause, at Alexander Štulhofer hindi kailanman tila mag-ulat ng anumang mga problema na may kaugnayan sa paggamit ng porno (o alinman sa anumang mga negatibong epekto ay inilibing nang malalim sa sa papel at dapat fished out), habang ang pangunahin ng katibayan na inilalathala ng iba ay salungat sa kanilang mga natuklasan.

Narito ang mga tweet ng Prause tungkol sa isang usapan sa tulhofer kung saan nagreklamo siya tungkol sa mga pag-aaral na hindi nagtatanong tungkol sa "positibong epekto" ng porn:

Ang mga positibong epekto ng porn ay magiging pagpukaw at pagbaba - ngunit walang kabataan na dapat mangailangan ng porn para doon! Ang mga pag-aaral ay nagtatanong lamang tungkol sa mga epekto. Ang dahilan kung bakit ang karamihan sa mga pag-aaral ay hindi nag-uulat ng mga positibong epekto ay dahil mayroong kaunti. Reality: mayroon tayo higit sa 280 na pag-aaral sa mga kabataan ang pag-uulat na ang paggamit ng porn ay may kaugnayan sa mga kadahilanan tulad ng 3 + beses na mas mataas na panganib na makatawag pansin problema sa sexualized behavior, mas mahihirap na akademya, mas malasakit na pag-uugali, higit na pagsalakay, mas mahihirap na kalusugan, mas mahihirap na ugnayan, mas mababang kasiyahan sa buhay, pagtingin sa mga tao bilang mga bagay, nadagdagan ang pagkuha ng sekswal na panganib, mas kaunting paggamit ng condom, mas higit na sekswal na karahasan, mas mababang libido, higit na mapagpahintulot na pag-uugali, panlipunan hindi pagkakapantay-pantay, mas mababang pagpapahalaga sa sarili, mas mababang kalagayan sa kalusugan, sekswal na pag-uugali ng pag-uugali, pagkagumon, higit na pagkakasalungat sa papel na ginagampanan ng kasarian, higit na pag-iwas at pagkabalisa na estilo ng attachment, antisosyal na pag-uugali, mabigat na pag-inom, pakikipaglaban, mga sintomas ng ADHD, , mas malalim na pagtanggap ng pre-at panlabas na kasarian, mas mababang pagsusuri ng pag-aasawa, pagtataguyod ng pagtanggap ng pangingibabaw ng lalaki at pagkaalipin ng babae, mas mababang kasarian na egalitarianism, mas malamang na maniwala sa mga alamat at mga kathang-isip na prostitusyon .... at marami pang iba. Tingnan ang: Pag-aaral ng Pornograpiya at mga Kabataan

------

Pag-atake sa konsepto ng porn bilang isang problema sa pampublikong kalusugan. Isa pang artikulo ni Jesse Singal, na may lamang na iikot at zero na pagsipi:

Hukom para sa iyong sarili. Ang pahinang ito ay naglalaman ng mga link sa daan-daang mga pag-aaral at ilang mga review ng panitikan: kasalukuyang estado ng pananaliksik sa Internet porn addiction at mga epekto ng porn.

------

Pag-atake ng konsepto ng pornograpiya bilang isang problemang pangkalusugan sa publiko, ngunit tinatalakay lamang nito ang industriya ng pornograpiya. Mga zero na pagsipi na nauugnay sa mga epekto ng porn sa gumagamit:

------

Artikulo na may propaganda ng Praise:

------

Artikulo na nagtatampok ng mga kaibigan sa Prause, David Ley at Jim Pfaus, ngunit hindi isang akademiko na nag-aaral ng pagkagumon sa pornograpiya o mga epekto ng porn:

Aminado ang may-akda na ang pinagmulan niya ng impormasyon ay kay David Ley Psychology Ngayon blog post sinusubukan na "debunk":

Sa aking paghahanap para sa mga sagot, ang aking atensiyon ay nahihilig sa pamamagitan ni David Ley Psychology Ngayon artikulo, "Dapat Namin Umasa sa Magandang Agham sa Debate sa Porn. "

Ang artikulo ni Ley ay isang pagtatangka upang kontrahin si Philip Zimbardo Psychology Ngayon blog post "Ang Porno ay Mabuti Para sa Atin o Masama Para sa Atin?" (2016). Tumugon ang YBOP sa mga katotohanan at tunay na pag-aaral - Buwagin ang sagot ni David Ley kay Philip Zimbardo: "Dapat tayong umasa sa magandang agham sa debate sa porno"(Marso, 2016)

------

Ayon sa Prause porn ay hindi nakakaadik:

------

Umabot sa bagong mababa sa pamamagitan ng paggamit ng pagpapakamatay ng isang lalaki upang mag-swipe sa pagkagumon sa porn:

------

Ang estudyante ng mag-aaral ay sumipi kay David Ley:

Ngunit walang katibayan.

------

"Walang katibayan para sa modelo ng pagpipilit"

Hindi iyon ang sinabi ni Prause ang 2015 Quora na sagot na ito:

Kung ang mga problema sa pagtingin sa "porn" ay hindi isang pagkagumon, siyempre ang mga pag-uugali na iyon. Iminungkahi ng ilan na ito ay katulad ng obsessive mapilit na karamdaman, sumasalamin ng pagkalungkot, ay isang salpok sa kontrol sa salpok, o sumasalamin sa mataas na pagnanasang sekswal-hindi katanggap-tanggap. Partikular ako sa pagpapaliwanag ng mataas na sex drive, ngunit ang pag-aaral na ito na LPP na na-publish namin ay hikayat sa akin na maging mas bukas para sa sekswal na pagsisikap.

Ang kanyang mga komento ay nagpapakita ng isang malalim na kamangmangan tungkol sa pagkagumon, na kinabibilangan ng kapwa kompulsibo at impulsivity. Anuman, ang pinakabagong bersyon ng medikal na diagnostic manual ng World Health Organization, Ang International Classification of Diseases (ICD-11), ay naglalaman ng isang bagong diagnosis na angkop para sa pag-diagnose kung ano ang karaniwang tinutukoy bilang 'addiction porn' o 'pagkalulong sa sex.' Ang tawag dito "Compulsive Sexual Behavior Disorder"(CSBD).

------

Anong lehitimong mananaliksik ang gugugulin ang kanyang oras sa pagtatayo ng mga graph tulad nito?

O ito?

O ito?

Ang data na sumusuporta sa mga graph sa itaas ay hindi matatagpuan. Hindi sila "darating."

------

Hayaan mong hulaan ko ...

------

Pag-atake ng konsepto ng porn bilang isang problema sa pampublikong kalusugan:

Si Ian Kerner ang tagapagsalita para sa AASECT. Tingnan seksyon na ito para sa higit pa sa hindi sinusuportahang proklamasyon ng AASECT.

------

Pag-atake ng konsepto ng porn bilang isang problema sa pampublikong kalusugan:

Sa parehong araw:

Palaging gumagamit ng "pseudoscience," gayunpaman ay hindi kailanman nag-tweet si Prause ng isang tunay na meta-analysis o pagsusuri ng panitikan. Nakapagtataka?

------

LadBible? Walang 4 na pag-aaral na nakakahanap ng "walang relasyon."

Ang LadBible pag-aaral? Prause & Pfaus 2015. Hindi nito sinusuportahan ang isang solong paghahabol na ginawa nito, dahil inilalantad ng 2 kritika na ito:

• Sa parehong journal bilang papel: Liham sa editor ng Richard A. Isenberg MD (2015)
• Napakalawak na critique: Wala Nagdadagdag sa Pag-aaral sa Pag-aalinlangan: Mga Kabataang Matatanda ng Kabataan 'ED Left Unexplained (2015)

------

Artikulo ni Andy Campbell, na sumulat ng maraming mga artikulo na sumipi ng Prause - kasama na isang artikulo para sa penthaws, na nagtatampok ng Prause:

Pakundangan mali ang artikulong ito. Nagkaroon wala sa artikulo tungkol sa pagkakamali ng data (bagaman nag-spell ang Campbell ng matangkad na kuwento, at tinanggal daan-daang mga pag-aaral sa paghahanap ng paggamit ng porno na may kaugnayan sa lahat ng uri ng mga problema).

------

Higit pa sa parehong sa pamamagitan ng kailanman sabik Pang-araw-araw na Dot:

Ang napakaikling artikulo ay walang sinabi tungkol sa pseudoscience, tanging ang sanhi na iyon ay hindi mahihinuha sa nag-iisa na pag-aaral sa pag-scan ng utak na ito: Brain Structure and Functional Connectivity Associated With Consumption ng Pornograpiya: Ang Utak sa Porn (Kuhn at Gallinat, 2014). Sa totoo, 40 neuroscience-based studies (MRI, fMRI, EEG, neuropsychological, hormonal) ay nagbibigay ng malakas na suporta para sa modelo ng pagkagumon. Ang napaka maikling artikulo na naka-quote Praise, sa pagkuha ng lahat ng mali tungkol sa Prause et al., 2015  sa pagsasabi na ito ay pag-aaral ng utak (fMRI) pag-aaral:

Halimbawa, sa 2015, nakita ng mga mananaliksik sa University of California, Los Angeles na ang porno ay hindi "sumisikat" sa mga lugar ng utak na karaniwang nauugnay sa pagkagumon. Ang paghahambing, ayon sa mga may-akda ng pag-aaral, ay maaaring talagang nakakapinsala sa mga pasyente.

Ang pag-aaral ni Prause ay isang pag-aaral sa EEG na tinatasa ang aktibidad ng elektrisidad sa anit. Hindi mahalaga, 7 na sinuri ng mga peer paper ang sumasang-ayon doon Prause et al., Aktwal na sinusuportahan ng 2015 ang modelo ng pagkagumon:

1. Neuroscience of Internet Pornography Addiction: Isang Review and Update (2015)
2. Ang pagbaba ng LPP para sa mga sekswal na larawan sa mga gumagamit ng pornograpiya ay maaaring pareho sa mga modelo ng pagkagumon. Lahat ay depende sa modelo (Commentary on Prause et al., 2015)
3. Neurobiology of Compulsive Sexual Behavior: Emerging Science (2016)
4. Dapat ba ang pag-uugali ng sekswal na pag-uugali? (2016)
5. Ang Pornograpiya sa Internet ay Nagdudulot ng mga Sekswal na Pagkasira? Isang Pagsusuri sa Mga Ulat sa Klinikal (2016)
6. Malinaw at Di-Nakakamtan Panukala ng Emosyon: Nagbabago ba ang mga ito sa Dalas ng Paggamit ng Porno? (2017)
7. Mga Neurocognitive na mekanismo sa compulsive disorder ng sekswal na pag-uugali (2018)

------

Parehong araw tulad ng sa itaas. Higit pang mga pag-atake sa konsepto ng porn bilang isang problema sa pampublikong kalusugan:

------

Parehong araw. Ang pagkahumaling ni Prause sa pagtanggi sa porn bilang isang problema sa kalusugan sa publiko ay nagpatuloy:

------

Ang panandaliang nag-aalok upang magpatotoo sa panig ng mga producer ng porno, laban sa isang ipinanukalang Utah bill na nagbubukas ng mga producer ng porno sa mga lawsuits:

Tandaan: Ang isa ay maaaring pinondohan (o suportado sa pamamagitan ng mga alternatibong avenue) nang walang direktang pagpopondo ng pananaliksik (tulad ng sa pamamagitan ng pagbibigay ng access sa mga paksang nais na makisali sa sex habang sinusubaybayan sa isang lab).

------

Random na umaatake sa porn-sapilitan ED:

Ang ED-sapilitan ED ay binanggit ng maraming eksperto. Tingnan ang mga artikulo ng 150 na balita sa pamamagitan ng mga eksperto at tagapag-alaga na nagbababala sa mga epekto ng porno sa seksuwal na pagganap sa Mga Dalubhasa Na Kinikilala at Ginagamot ang ED na sapilitan sa Porn.

------

Ang pag-atake ng isang artikulo na nagsasabi na ang pagkagumon sa internet ay isang bagay (Pahintulutan ang pag-atake sa pagkagumon sa internet dahil ang pagkagumon ng porno ay isang subtype ng Internet addiction)

Wala nang mali sa agham sa artikulong ito.

Reality? Listahan ng higit sa 380 Game sa Internet at Video Utak Mga pag-aaral - lahat ng sumusuporta sa modelo ng pagkagumon. Internet Gaming disorder ay nasa seksyon ng addiction ng 11th Revision ng International Classification of Diseases (ICD-11)

------

Pag-atake sa MDs:

------

Dalawang maling pahayag: Walang katibayan ng withdrawal, at paggamit ng porno ay lubha positibo.

Internet porn research and maraming mga ulat sa sarili ipakita na ang ilang mga gumagamit ng porn karanasan umurong at / o pagpapaubaya - na kung saan ay madalas na katangian ng pisikal na dependency. Sa katunayan, ang mga gumagamit ng ex-porn ay regular na nag-ulat ng nakakagulat na malubha mga sintomas ng pag-withdraw, na kung saan ay nakapagpapaalaala sa withdrawals ng bawal na gamot: hindi pagkakatulog, pagkabalisa, pagkamadalian, mood swings, sakit ng ulo, hindi mapakali, mahinang konsentrasyon, pagkapagod, depression, at panlipunan pagkalumpo, pati na rin ang biglaang pagkawala ng libido na tinatawag ng mga guys ang 'flatline' (maliwanag na natatangi sa pag-withdraw ng pornograpiya). Ang isa pang pag-sign ng pisikal na pagpapakandili na iniulat ng mga gumagamit ng porn ay kawalan ng kakayahan na makakuha ng isang pagtayo o upang magkaroon ng isang orgasm nang hindi gumagamit ng porn. Tulad ng para sa mga pag-aaral - pahina kasama ang 14 pag-aaral na nag-uulat ng mga sintomas ng pag-alis sa mga gumagamit ng porno.

------

Pag-atake sa pag-aaral na ito: Hanggang Porno ay Bahagi kami? Pangmatagalang Epekto ng Pornograpya Gamitin sa Diborsiyo (2017)

Red herring. Halos 60 ang pag-aaral ng pag-link ng paggamit ng porn sa mas kaunting sekswal at kasiyahan ng relasyon. Ang lahat ng mga pag-aaral na kinasasangkutan ng mga lalaki ay nag-ulat ng higit pang paggamit ng porn na naka-link sa mahirap kasiyahan sa sekswal o relasyon. Habang ang ilang mga pag-aaral na may kaugnayan sa mas malawak na paggamit ng porn sa mga babae sa mas mahusay (o neutral) sekswal na kasiyahan, karamihan ay hindi (tingnan ang listahang ito: Pag-aaral ng porno na kinasasangkutan ng mga babaeng paksa: Mga negatibong epekto sa pagpukaw, sekswal na kasiyahan, at relasyons).

------

Dalawang kasinungalingan sa isang tweet:

Una, mahusay itong naitatag na meth ay pag-urong ang utak. Pangalawa, ito Max Planck Institute fMRI study iniulat 3 neurological mga natuklasan na may kaugnayan sa mas mataas na antas ng paggamit ng porno: (1) mas kaunting sistema ng gantimpala ng abiso (dorsal striatum), (2) mas mababa ang pagpapahinga ng circuit na pagpapahinga habang nakikita ang sekswal na mga larawan, (3) ang mas mababang functional na pagkakakonekta sa pagitan ng dorsal striatum at dorsolateral prefrontal cortex. Ang mga mananaliksik ay nagpaliwanag ng mga natuklasan ng 3 bilang isang indikasyon ng mga epekto ng mas mahabang panahon na pagkakalantad ng porno. Sinabi ng pag-aaral,

Ito ay alinsunod sa teorya na ang matinding pagkakalantad sa pornographic stimuli ay nagreresulta sa isang down-regulasyon ng natural na neural na tugon sa sekswal na stimuli.

Lead na may-akda Sinabi ni Simone Kühn sa press release ng Max Planck:

Ipinapalagay namin na ang mga paksa na may mataas na pag-inom ng porno ay nangangailangan ng pagtaas ng pagpapasigla upang makatanggap ng parehong halaga ng gantimpala. Na maaaring mangahulugan na ang regular na pag-inom ng pornograpiya ay nagsusuot ng iyong sistema ng gantimpala. Iyon ay ganap na magkasya ang teorya na ang kanilang mga gantimpala system ay nangangailangan ng lumalaking pagpapasigla.

------

Pag-atake ng konsepto ng porn bilang isang problema sa pampublikong kalusugan.

Video - https://www.medscape.com/viewarticle/880510

------

Ang prause ay nagpapanatili ng pag-tweet sa kanyang self-generated press release, na walang kinakaharap:

Sino ang nagbabayad para sa mga ito?

------

Ayaw ni Prause na ang ibang estado ay nagpasa ng isang resolusyon:

------

Pakundangan maling sinasabi iyon Prause & Pfaus ay isang "pang-eksperimentong sanhi" (hindi ito isang tunay na pag-aaral):

Prause & Pfaus Ang 2015 ay hindi isang pag-aaral sa mga lalaki na may ED. Ito ay hindi isang pag-aaral sa lahat. Sa halip, prause inaangkin na nakakalap ng data mula sa apat na ng kanyang mga naunang mga pag-aaral, wala sa alin sa addressed Erectile Dysfunction. Nakakaabala na ang papel na ito ni Nicole Prause at Jim Pfaus ay nagpasa ng peer-review dahil ang data sa kanilang papel ay hindi tumutugma sa data sa apat na pinagbabatayan ng pinag-aaralan na papel na sinasabing nakabatay. Ang mga pagkakaiba ay hindi mga menor de edad, ngunit ang mga butas na hindi maaaring ma-plug. Bilang karagdagan, ang papel na ginawa ng ilang mga claim na hindi totoo o hindi sinusuportahan ng kanilang data. Prause & Pfaus 2015 tulad ng mga 2 critiques ilantad, hindi ito maaaring suportahan ang isang solong claim na ginawa nito:

• Sa parehong journal bilang papel: Liham sa editor ng Richard A. Isenberg MD (2015)
• Napakalawak na critique: Wala Nagdadagdag sa Pag-aaral sa Pag-aalinlangan: Mga Kabataang Matatanda ng Kabataan 'ED Left Unexplained (2015)

------

Patuloy na na-tweet ng Prause ang kanyang self-generated press release na nagsasabing wala ito kundi porn:

Halos 60 ang pag-aaral ng pag-link ng paggamit ng porn sa mas kaunting sekswal at kasiyahan ng relasyon. Ang lahat ng mga pag-aaral na kinasasangkutan ng mga lalaki ay nag-ulat ng higit pang paggamit ng porn na naka-link sa mahirap kasiyahan sa sekswal o relasyon. Sa unang seksyon ng listahan sa itaas ng mga pag-aaral ang 1 & 2 ay mga meta-analysis, ang pag-aaral # 3 ay sinubukan ng mga gumagamit ng porn na tumigil sa paggamit ng porn sa loob ng 3 linggo, at ang pag-aaral na 4 hanggang 9 ay paayon. Ang kanilang mga natuklasan ay hindi tugma sa Prause PR.

------

Isa pang maling pahayag:

Ang nasa itaas ay tungkol sa isa sa Josh Grubbs maraming mga pag-aaral na CPUI-9, na kung saan ay label niya bilang "pinaghihinalaang pagkagumon." Mali at inilahad ng Ley & Prause na ang Kabuuang mga marka ng CPUI-9 ay hindi nauugnay sa mga antas ng paggamit ng pornograpiya. Ngunit ang mga ito ay - matatag. Ang mga ugnayan sa Grubbs na pinakatanyag na pag-aaral ay nagpapakita na ang lahat ng seksyon ng CPUI-9 ay nauugnay sa paggamit ng porn:

Kung ang mga hindi naaangkop na hindi magagandang tanong sa emosyonal na pagkabalisa ni Grubbs ay tinanggal, mga oras ng paggamit ay palaging ang pinakamatibay na predictor ng porn addiction. Tingnan ang higit pa sa mga usok-at-salamin na nilikha ni Grubbs at ng kanyang CPUI-9:

• Nabubunot ba ni Joshua Grubbs ang lana sa aming mga mata sa kanyang pananaliksik na "nakikita porn addiction"? (2016)
• Ang mga relihiyosong tao ay gumagamit ng mas kaunting porno at ay hindi mas malamang na naniniwala na sila ay gumon (2017)

------

Artikulo na nagtatampok ng Prause bilang eksperto:

Itinatampok ang artikulo Steele et al., 2013. Ang pag-aaral ng EEG na ito ay binigkas sa media sa pamamagitan ng Prause bilang katibayan laban sa pagkakaroon ng porn / sex addiction. Hindi naman. Steele et al. Ang 2013 ay talagang nagpapahiwatig ng suporta sa pagkakaroon ng kapwa porn addiction at paggamit ng porn down-regulating sexual desire. Paano ito? Ang pag-aaral ay nag-ulat ng mas mataas na pagbabasa ng EEG (may kaugnayan sa neutral na mga larawan) kapag ang mga paksa ay nalantad nang maikli sa mga larawan sa pornograpya. Ang patuloy na pag-aaral ay nagpapakita na ang isang mataas na P300 ay nangyayari kapag ang mga addicts ay nakalantad sa mga pahiwatig (tulad ng mga larawan) na may kaugnayan sa kanilang pagkagumon.

Sa linya na may Mga pag-aaral ng pag-scan sa utak ng Cambridge University, ang pag-aaral na ito ng EEG ay nag-ulat din ng higit na cue-reaktibiti sa porno na may kaugnayan sa mas kaunting pagnanais para sa kasosyong kasarian. Upang ilagay ito sa isa pang paraan - ang mga indibidwal na may higit na pag-activate ng utak sa porn ay mas gusto mag-masturbate sa porn kaysa makipag-sex sa isang tunay na tao. Kahanga-hanga, ang tagapagsalita ng pag-aaral ay pinayag na ang mga gumagamit ng porn ay may "mataas na libog," ngunit ang mga resulta ng pag-aaral ay nagsasabi ang eksaktong kabaligtaran (Ang pagnanais ng mga paksa para sa kasosyong kasarian ay bumababa na may kaugnayan sa paggamit ng kanilang porno).

Sama-sama ang dalawang Steele et al. ang mga natuklasan ay nagpapahiwatig ng higit na aktibidad ng utak sa mga pahiwatig (mga larawan ng pornograpiya), ngunit mas kaunting reaktibiti sa natural na gantimpala (kasarian sa isang tao). Parehas ang mga tanda ng isang pagkagumon. 8 mga papeles na sinuri ng kapwa ang nagpapaliwanag ng katotohanan: Mga review ng mga peer-reviewed ng Steele et al., 2013. Tingnan din ito malawak na pagsisiyasat ng YBOP.

Bukod sa maraming mga hindi sinusuportahang pag-angkin sa press, nakakagambala na ang pag-aral ng 2013 EGG ng Prause ay nagpapasa ng peer-review, dahil nagdusa ito sa mga seryosong mga kakulangan ng metodolohiya: 1) ang mga paksa ay heterogeneous (lalaki, babae, di-heterosexual); 2) ang mga paksa hindi nasisiyahan para sa mga sakit sa kaisipan o mga addiction; 3) ay nagkaroon ng pag-aaral walang grupo ng kontrol para sa paghahambing; 4) questionnaires ay hindi napatunayan para sa paggamit ng porno o pagkagumon ng porno.

------

Muli, inaangkin iyan ang kanyang nag-iisa, may depekto sa pag-aaral ng EEG (na talagang nahanap ang habituation) ay "napalsipikado" ang modelo ng pagkagumon:

10 mga papeles na sinuri ng kapwa nagsasabing nagkakamali ang Prause: ang kanyang pag-aaral ay talagang natagpuan ang desensitization / habituation sa mga madalas na gumagamit ng pornograpiya (naaayon sa pagkagumon) Mga review ng mga peer-reviewed ng Prause et al., 2015.

------

Hindi Siyentipiko? Ang mga pahinang ito ay naglilista 55 neuroscience-based studies (MRI, fMRI, EEG, neuropsychological, hormonal). Nagbibigay ang mga ito ng matibay na suporta para sa modelo ng pagkagumon dahil ang kanilang mga natuklasan ay nagpapakita ng mga nahanap na neurological na iniulat sa mga pag-aaral ng substansiya ng pagkagumon. Ang mga opinyon ng mga tunay na dalubhasa sa porno / sex addiction? Ang listahan na ito ay naglalaman ng 30 kamakailang mga pagsusuri at puna ng panitikan ng ilan sa mga nangungunang neuroscientist sa mundo. Lahat ay sumusuporta sa modelo ng pagkagumon. Mga palatandaan ng addiction at pagdami sa mas matinding materyal? Sa paglipas ng 60 pag-aaral ng pag-uulat ng mga natuklasang pare-pareho sa pagdami ng paggamit ng porn (pagpapahintulot), habituation sa porn, at kahit na mga sintomas ng withdrawal (lahat ng mga palatandaan at sintomas na nauugnay sa addiction).

------

Sa suporta ng industriya ng porno:

Para sa higit pa sa "porn at egalitaryism" tingnan sa pag-aaral ng 40 na pag-aaral ng paggamit ng porno sa "mga hindi pantay na pag-uugali" sa mga kababaihan at mga pananaw na sekswal - o ang buod mula sa meta-analysis na 2016 na ito: Media at Sekswalisasyon: State of Empirical Research, 1995-2015. Sipi:

Ang layunin ng pagsusuri na ito ay upang i-synthesize ang mga pagsisiyasat ng empiryo sa pagsubok ng mga epekto ng media sexualization. Ang pokus ay sa pananaliksik na inilathala sa peer-reviewed, mga journal sa wikang Ingles sa pagitan ng 1995 at 2015. Ang isang kabuuang 109 na mga publikasyon na naglalaman ng mga pag-aaral ng 135 ay nasuri. Ang mga natuklasan ay nagbigay ng pare-parehong katibayan na ang pagkakalantad sa laboratoryo at regular, araw-araw na pagkakalantad sa nilalaman na ito ay direktang nauugnay sa iba't ibang mga bunga, kabilang ang mas mataas na antas ng kawalang kasiyahan ng katawan, higit na pagpapasya sa sarili, higit na suporta sa mga paniniwala sa sexis at ng mga paniniwala sa sekswal na paniniwala, at mas higit na pagpapahintulot sa karahasan sa sekswalidad sa mga babae. Bukod pa rito, ang pang-eksperimentong pagkakalantad sa nilalamang ito ay humahantong sa mga kababaihan at kalalakihan na magkaroon ng isang pinaliit na pananaw ng kakayahan ng kababaihan, moralidad, at sangkatauhan.

------

Sinusubukan ang anuman upang maalis ang isang pag-aaral na hindi niya gusto:

Isang paghahanap sa Google Scholar para sa 'pornograpiya' nagbabalik ng mga item na 300,000.

------

Paglusob ibang pag-aaral hindi niya pinahahalagahan, may isa pang maling pahayag:

Suriin para sa iyong sarili - ang pariralang "maaaring maging sanhi" ay wala saan matatagpuan sa buong papel. Hindi rin ang salitang "sanhi."

Tandaan: Ang paulit-ulit ay paulit-ulit at may-akda na ang kanyang papel na magkasama-sama, Prause & Pfaus, 2015, nagpakita ng dahilan!  Hindi iyon.

------

Sining ng basura? Ang artikulo na pinag-uusapan.

Nakakagulat, tulad ng karaniwang ito ay si Prause o si Ley na inaangkin na ang pagsasalsal ay talagang sanhi ng mga problemang sekswal na na-induced ng pornograpiya, hindi kailanman porn: Ang mga sexologist ay nagtatakwil ng porn-induced ED sa pamamagitan ng pag-claim ng masturbation ay ang problema (2016).

------

Ang Standard-UK na artikulo na binanggit ni Prause sa tweet na ito ay walang sinabi tungkol sa pornograpiya, pabayaan ang "eksaktong kagaya ng porn":

Higit pang mga kasinungalingan. Ano ang tunay na sinabi ng artikulong:

Mga mananaliksik mula sa University of Michigan ay nagsiwalat na ang keso ay naglalaman ng isang kemikal na matatagpuan sa mga nakakahumaling na gamot. Gamit ang Yale Food Addiction Scale, na idinisenyo upang masukat ang mga pagnanasa ng isang tao, natagpuan sa pag-aaral na ang keso ay partikular na mas gusto dahil naglalaman ito ng casein. Ang kemikal, na matatagpuan sa lahat ng mga produkto ng pagawaan ng gatas, ay maaaring magpalitaw ng mga receptor ng opioid ng utak, na gumagawa ng isang pakiramdam ng euphoria na nauugnay sa mga na-adik sa droga.

Ang isa sa mga pangunahing habol ng Prause ay ang pagtingin sa mga paglalaro ng mga tuta, o pagkain ng keso / tsokolate ay neurological at hormonally hindi naiiba kaysa sa pagsalsal sa pornograpiya sa internet. Ang puntong ito ng pakikipag-usap ay inilaan upang i-debunk ang anuman at lahat ng mga pag-aaral ng neurological sa mga gumagamit ng pornograpiya. Walang aktwal na neuros siyentista na sumasang-ayon sa hindi suportadong pag-angkin ni Prause dito. Sumulat si Don Hilton MD ng isang artikulong pagbawas dito at ng iba pang walang basurang mga pagpapahayag: Pagwawasto sa Mga Hindi Pag-unawa Tungkol sa Neuroscience at Problema sa Sexual na Pag-uugali

------

Pag-atake ng konsepto ng porn bilang isang problema sa pampublikong kalusugan:

Lahat iba ang mga misrepresents sa agham (ngunit hindi isang tiyak na halimbawa). Isa pang halimbawa ng Pansinin ang pagkakamali sa kanyang sariling pag-aaral. 

------

Isang usapan tungkol sa kanyang gawa-gawang mga "anti-science" na pag-atake

Ibinala ba ng Prause na ang kanyang pinakamahusay na kilalang mga papel ay pinagsuri ng mga oras na 16 sa panitikan na sinuri na mga panitikan?

• Steele et al., 2013: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7.
• Prause et al., 2015: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.
• Prause & Pfaus, 2015. Liham sa editor ng Richard A. Isenberg MD (2015)

------

Pag-atake sa konsepto ng porno bilang isang problema sa pampublikong kalusugan (pag-quote ng isang panig na artikulo lamang Ley at Prause):

------

Pag-atake sa konsepto ng pornograpiya bilang isang problema sa kalusugan sa publiko - isa pang artikulo na may panig na sumipi lamang Ley at Praesa:

Paano nakukuha ng Ley & Prause ang napakaraming pro-porn na artikulo sa industriya sa mga media outlet? Ay oo.

------

Maniwala ka dito Mga link sa kanyang sariling site - Liberos:

Walang ibang naniniwala dito, kahit na ang kanyang mga malapit na kaalyado. Ang isang kamakailang pag-aaral, Paggamit ng pornograpiya at asosasyon ng mga malalaking Australyano sa pag-uugali ng peligro sa sekswalidad (2017), sa mga edad ng Australya na 15-29 natagpuan na ang 100% ng mga lalaki (82% ng kababaihan) ay nakakita ng porn. Gayundin, ang 69 porsyento ng mga lalaki at 23 porsyento ng mga babae unang tiningnan ang porn sa edad na 13 o mas bata. Bilang karagdagan sa pag-aaral na ito iniulat na mas madalas maagang pornograpiya tinitingnan na may kaugnayan sa kasalukuyang mga problema sa kalusugan ng kaisipan.

------

Ang artikulong nagtatampok lamang kina David Ley at Prause's nag-iisa, may depekto sa pag-aaral ng EEG (na talagang nahanap ang habituation) ay "napalsipikado" ang modelo ng pagkagumon:

Bilang tugon sa paglaganap ng mga naturang biased na mga artikulo sa pindutin ang YBOP na isinulat ito: Paano makilala ang mga biased article: Sila ay nagbanggit Prause et al. 2015 (maling pag-aangking ito ay nagdudulot ng pagkagumon ng pornograpiya), habang wala sa 3 dosenang mga neurological na pag-aaral na sumusuporta sa porn addiction (Abril, 2016).

------

Papuri maling pagpapahayag ng isang papel sa pamamagitan ng mahusay na respetadong akademiko: Dapat ba ang Pag-uugali ng Sekswal na Pag-uugali sa Pag-uugali? (Kraus et al., 2016).

Sa totoo lang, sinabi ng papel na ang CSB (hypersexuality) ay mukhang isang pagkagumon:

Sa paglabas ng DSM-5, ang sugal disorder ay reclassified sa paggamit ng sangkap ng sakit. Hinahamon ng pagbabagong ito ang mga paniniwala na ang pagkagumon ay naganap lamang sa pamamagitan ng paglalagay ng mga substansiya na nagbabago sa pag-iisip at may mga mahahalagang implikasyon sa mga estratehiya, pag-iwas at mga diskarte sa paggamot. Iminumungkahi ng data na ang labis na pakikipag-ugnayan sa iba pang mga pag-uugali (hal. Paglalaro, kasarian, mapilit na pamimili) ay maaaring magbahagi ng klinikal, genetic, neurobiological at phenomenological na parallel na may mga addiction sa sangkap.

Ang isa pang lugar na nangangailangan ng mas maraming pagsasaliksik ay nagsasangkot na isaalang-alang kung paano maaaring maimpluwensiyahan ng teknolohiyang pagbabago ang mga pag-uugali ng tao. Dahil sa data na iminumungkahi na ang mga sekswal na pag-uugali ay pinapasadya sa pamamagitan ng mga aplikasyon ng Internet at smartphone, dapat isaalang-alang ng karagdagang pananaliksik kung paano nauugnay ang mga digital na teknolohiya sa CSB (halimbawa, mapilit na masturbesyon sa pornograpiyang Internet o sex chatroom) at pakikipag-ugnayan sa peligrosong sekswal na pag-uugali (hal. sa isang okasyon).

Ang umiiral na mga tampok ay umiiral sa pagitan ng CSB at paggamit ng sangkap na mga karamdaman. Ang mga karaniwang sistema ng neurotransmitter ay maaaring mag-ambag sa CSB at paggamit ng mga sangkap na pang-aabuso, at ang mga kamakailang pag-aaral ng neuroimaging ay nagpapakita ng mga pagkakatulad na may kaugnayan sa labis na pananabik at pansin. Ang mga katulad na pharmacological at psychotherapeutic na paggamot ay maaaring naaangkop sa CSB at mga addiction sa sangkap.

Makalipas ang isang taon ang parehong mga siyentipiko ay gumamit ng mas malakas na wika: Labis na sekswal behaviour isang nakakahumaling na sakit? (Potenza et al., 2017) - Mga sipi:

Ang pananaliksik sa neurobiology ng compulsive sexual behavior disorder ay nakabuo ng mga natuklasang may kaugnayan sa attentional biases, incentive salience attributions, at reaktibo ng cue-based na reaksyon na nagpapahiwatig ng malaking pagkakatulad sa mga addiction.

Ang kompulsibong sekswal na kaguluhan ng pag-uugali ay tila na angkop para sa mga di-sustansiyang adiksyon na iminungkahi para sa ICD-11, kasang-ayon sa mas makitid na termino ng sex addiction na kasalukuyang iminungkahi para sa kompulsibong sekswal na disorder sa pag-uugali sa ICD-11 na website ng draft. Naniniwala kami na ang pag-uuri ng mapaminsalang disorder ng sekswal na pag-uugali bilang isang nakakahumaling disorder ay kaayon ng kamakailang data at maaaring makinabang sa mga clinician, mananaliksik, at indibidwal na naghihirap mula sa at personal na apektado ng disorder na ito.

------

Ang isa pang artikulo na kumukuha ng isang palo sa Terry Crews:

Ang tanging eksperto na naka-quote: Prause. Ang tanging pag-aaral ay nabanggit: kanya. Tingnan Paano makilala ang mga biased article: Sila ay nagbanggit Prause et al. 2015 (maling pag-aangking ito ay nagdudulot ng pagkagumon ng pornograpiya), habang wala sa 3 dosenang mga neurological na pag-aaral na sumusuporta sa porn addiction (Abril, 2016).

------

Puri ay makakakuha ng isa pang kalesa:

------

Pag-atake ng konsepto ng porn bilang isang problema sa pampublikong kalusugan:

Hukom para sa iyong sarili. Ang pahinang ito ay naglalaman ng mga link sa daan-daang mga pag-aaral at ilang mga review ng panitikan: kasalukuyang estado ng pananaliksik sa Internet porn addiction at mga epekto ng porn.

------

Nakakuha pa si Prause ng isa pang artikulo, kasama niya bilang awtoridad ng mundo, na inilagay sa isang pangunahing publication:

Nabibili ba ng pera ang coverage ng press?

------

Ang suporta na Cherry-pinili para sa pinagrabe na claim:

Ang katotohanan: sa paglipas ng pag-aaral ng 25 porn gamitin sa "un-egalitarian attitudes" sa mga kababaihan at sexist views. Tingnan ang buod mula sa 2016 na meta-analysis ng 135 na mga pag-aaral: Media at Sekswalisasyon: State of Empirical Research, 1995-2015.

------

Isa pang piraso ng propaganda, pagpapahid ng konsepto ng pornograpiya bilang isang problemang pangkalusugan sa publiko, na nagtatampok ng di pang-akademikong si Prause bilang "dalubhasa":

At syempre nagtatampok ng Prause's nag-iisa, may depekto sa pag-aaral ng EEG (na talagang natagpuan habituation), habang binabalewala ang mga akademya (40 neuroscience-based studies) na nagbibigay ng matibay na suporta para sa modelo ng pagkagumon.

Kung nais mong makita ang ilang mga komento sa ilalim ng artikulo sa pamamagitan ng Prause (post bilang PornHelps), tingnan ito pahina.

------

Inaangkin ng Prause na ang lahat ng naniniwala na ang pornograpiya ay maaaring mapanganib at nakakahumaling ay "science-illiterate & misogynistic"

Mag-link sa twitter thread (na sadyang nabura na sa nakaraan)

------

Ang koponan ng Ley & Prause hanggang sa maling paglalarawan ng artikulo, pag-atake sa konsepto ng pagka-adik sa porn:

Nope. Tulad ng higit sa 2 taon na ang lumipas, ang Prause ay wala sa pindutin.

Isa pang pag-atake sa parehong artikulo. Walang sinuman ang natuturing na neuroscience (gaya ng palaging Praes ay nabigong magbigay ng isang halimbawa):

Isa pang tweet tungkol sa parehong artikulo. Matagumpay na hinahamon ang praised Daily Dot sa pag-alis sa mahusay na kilala katotohanan na ang ICD-11 ay upang isama "Compulsive Sexual Behavior Disorder. "

Pinagsisisihan Daily Dot - ito ay 2018 at Ang International Classification of Diseases (ICD-11) ngayon contains isang bagong diagnosis na angkop para sa addiction porn o pagkagumon sa sex: "Compulsive Sexual Behavior Disorder. "

Bago ang paglabas ng "bersyon ng pagpapatupad" isang beta draft ng ICD-11 ay inilagay din sa online, at ginawang magagamit para sa mga interesadong partido na magkomento. (Ang isang simpleng pag-sign up ay kinakailangan upang tingnan at makilahok.) Ang paggalang na ginugol sa nakaraang 3 na mga obsessively na pag-post sa beta ng site ng ICD-11, ginagawa ang kanyang makakaya upang maiwasan ang diagnosis ng CSBD mula sa paggawa nito sa pangwakas na manual (nabigo siya) . Praise posted more comments sa seksyon ng komento sa beta-draft kaysa sa lahat ng pinagsama.

------

Pag-atake ng konsepto ng pornograpiya bilang isang problemang pangkalusugan sa publiko - artikulo na may dalubhasa kay Prause, na nagsasabi sa fibs:

Sipi mula sa artikulo:

Ipinagbabawal ang pagsusumite, maaari itong magkaroon ng mga aktwal na benepisyo: "Pinabababa ng [Porno] ang mga biomarker ng stress, pinalaki ang kasiyahan sa buhay, pinapataas ang pandaraya sa isip, nagpapabuti sa kasiyahan ng kasal, binabawasan ang kanser na nauugnay sa lalaki prosteyt dahil hinihikayat nito ang masturbasyon, at pinatataas ang iyong libido."

Ang nasa itaas ay purong bagay na walang kapararakan. Ito ay ang eksaktong kabaligtaran kung ano ang hinahanap ng pananaliksik. Ang paggamit ng porn ay nauugnay sa:

1. Mas mataas stress biomarkers - PA Axis Dysregulation sa Men na May Hypersexual Disorder (Chatzittofis, 2015), Ang Tungkulin ng Neuroinflammation sa Pathophysiology ng Hypersexual Disorder (Jokinen et al., 2016)
2. ibaba sapat na buhay - Mahigit sa 55 mga pag-aaral ang nag-uugnay sa paggamit ng porn sa mas mahirap na kalusugan ng kaisipan-emosyonal at mas mahirap na kinalabasan ng nagbibigay-malay.
3. Bumaba mga kasanayan sa pandiwang memorya at mas mahirap na katalusan - Maaari bang gamitin ng porno ang memorya at konsentrasyon?
4. Mahina kasiyahan sa kasal - Halos 60 ang pag-aaral ng pag-link ng paggamit ng porn sa mas kaunting sekswal at kasiyahan ng relasyon. Ang lahat ng mga pag-aaral na kinasasangkutan ng mga lalaki ay nag-ulat ng higit pang paggamit ng porn na naka-link sa mahirap kasiyahan sa sekswal o relasyon.
5. Bumaba libido - Ang listahan na ito ay naglalaman ng mga pag-aaral ng 27 na nagli-link sa paggamit ng porn / porn addiction sa mga sekswal na problema at mas mababang pagpukaw sa sekswal na stimuli.

------

Sinusubukang mag-counter 9 kamakailang mga pag-aaral na nagpapakita ng makasaysayang mga antas ng sekswal na dysfunctions, at nakagugulat na mga rate ng isang bagong kasuklam-suklam: mababang libido, na dokumentado sa lay article na ito at sa papel na ito sa pag-aaral na may kinalaman sa mga doktor ng 7 US Navy - Ang Pornograpiya sa Internet ay Nagdudulot ng mga Sekswal na Pagkasira? Isang Pagsusuri sa Mga Ulat sa Klinikal (2016):

Minsan sinisisi ng Prause & Ley ang masturbesyon para sa talamak na hindi maipaliwanag na ED sa mga kabataang lalaki, sa ibang mga oras na sinisisi nila ang Viagra. Ang mahahalagang pananaw ay na 'ito ay anumang bagay ngunit porn!'

Si Citer ay walang binanggit na, muli, walang empirical na suporta para sa pag-angkin ni Ley na ang pagpapakilala ng Viagra ay humantong sa mga kalalakihan na sa wakas ay nagsasabi ng totoo sa pag-aaral sa sexual dysfunction. Hindi namin pinag-uusapan ang isang pagtaas sa mga lalaki na dumadalaw sa kanilang mga doktor para sa ED gamot. Ang mga rate ng ED ay tumutukoy lamang sa mga pag-aaral ng peer-reviewed (kadalasang hindi nakikilalang mga survey) sa mga populasyon sa malawak na populasyon ng seksuwal na Dysfunction. Upang ilagay ito sa isa pang paraan, Ang paninindigan ay nag-aangkin na sa bawat isang pag-aaral na inilathala sa pagitan ng 1948 at 2010, sa mga bansa sa buong mundo, ang mga lalaking kalahok ay palaging nagsinungaling tungkol sa kanilang pag-andar na maaaring tumayo. Pagkatapos ay sa 2010 (13 taon pagkatapos Viagra ay ipinakilala) lahat ng mga batang lalaki, at lamang ang mga batang lalaki, nagsimula upang sabihin ang katotohanan sa anonymous questionnaires tungkol sa pagtatayo ng erectile. Walang katotohanan iyon Ang pag-angkin ni Prause ay tulad ng pagsasabi na ang pagpapakilala ng aspirin ay sanhi ng mga pag-aaral upang mag-ulat ng isang 1000% pagtaas sa sakit ng ulo sa isang pangkat ng edad na dati ay bihirang nagkaroon ng sakit ng ulo.

------

Dito, ang karamihan sa pananaliksik sa porno ay masamang pananaliksik:

------

Gumagawa ng paghahabol, ngunit hindi nag-aalok ng dokumentasyon:

Ang Prause ay maraming beses na nag-tweet na ito, ngunit hindi pa nakapagbigay ng isang katibayan.

------

Lahat sa tweet na ito kay Mark Griffiths ay gawa-gawa:

Marahil ay tinutukoy ni Prause ang solong talata na pinalamanan sa kanyang lubusang na-debunk na "liham sa editor": Kritika ng: Liham sa editor "Prause et al. (2015) ang pinakahuling palsipikasyon ng mga hula ng addiction" (2016). Ang mga paghahabol sa Prause tungkol sa "aktwal na data ng kasarian" ay walang suporta, at hindi matatagpuan.

------

Ang paninindigan ay nagsisikap na kumpiskahin ang konsepto ng porn bilang isang pampublikong problema sa kalusugan sa homophobia:

------

Pag-ikot, pangalan-pagtawag, tulad ng aming inaasahan:

Hey, ito ay mahirap: Lahat ng nasa 240-liham na liham ni Prause sa Lanseta ay ganap na debunked sa malawak na kritika na ito: Pagsusuri ng "Data ay hindi sumusuporta sa sex bilang nakakahumaling" (Prause et al., 2017). Awkward din: Ang mga opinyon ng totoong eksperto tungkol sa pagkagumon sa pornograpiya / kasarian? Naglalaman ang listahang ito 20 kamakailang mga pagsusuri at puna ng panitikan ng ilan sa mga nangungunang neuroscientist sa mundo. Lahat ay sumusuporta sa modelo ng pagkagumon.

------

Bigkasin ang mga post na ito na 240-word na sulat Lanseta paulit-ulit ...

Gaano man kadalas i-post ang basura, basura pa rin ito. Lahat ng nasa 240-salita na liham ni Prause sa Lanseta ay ganap na debunked sa malawak na kritika na ito: Pagsusuri ng "Data ay hindi sumusuporta sa sex bilang nakakahumaling" (Prause et al., 2017)

------

Isa pang tweet na hindi sumasalamin sa nilalaman:

Ang "dalubhasa" ay miyembro ng AASECT at kaalyado ng Prause, Doug Braun-Harvey. Ito ang lahat ng mayroon siya:

Ang Crippen ay nakikibahagi sa hindi pa panahon pagsusuri, isang karaniwang sakit na maaaring gamutin sa pamamagitan ng pag-aaral mula sa daan-daang mga sekswal na siyentipiko, tagapagturo at therapist na walang pagod na pag-aaral at pagtatangka na mag-aplay ng sekswal na agham upang maiwasan ang pag-aayos ng mga biased posisyon sa moralidad.

Wala tungkol sa "pekeng agham," at hindi isang solong pagsipi upang suportahan ang kanyang habol.

------

Ang isa sa mga pangunahing taktika ng Prause ay tumawag sa sinumang hindi sumasang-ayon sa kanya ng isang misogynist: kabilang dito ang mga indibidwal na babae at mga organisasyon na pinapatakbo ng mga babae na may isang karamihan ng mga babaeng miyembro (SASH at IITAP). Ang prause ay may infographic na nagbigay ng pangalan sa ilang mga tao bilang misogynists, na kung saan siya ay tweeted 50 beses o kaya, at nai-post sa Quora ng isa pang 20 beses:

Kilala ang prause ang pangunahing direktiba ng propaganda: "Ibalik ulit ang kasinungalingan at maging katotohanan."

Ang tanging ebidensya lamang niya ng "misogyny" ay si Gary Wilson na aksidenteng nagta-type ng "Miss" - pagkatapos na magtanong si Prause tungkol sa laki ng ari ni Wilson. 

------

Pagkuha sa peminista na si Naomi Wolf, binanggit ng Prause ang 2 na nagdududa na mga outlier ni Taylor Kohut:

Parehong debunked:

1. Kritika ng "Napansin na Mga Epekto ng pornograpiya sa Pakikipag-ugnay sa Mag-asawa: Paunang Paghahanap ng Bukas na Nagtapos, May Kaalaman sa Kasali, Pang-ilalim na Pananaliksik" (2017), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell
2. Kritika ng "Talagang Pornograpya ba ang Paggawa ng Kapootan sa mga Babae? Mga Propesyonal ng Pornograpiya Nagtatagal ng Higit pang mga Kasarian Egalitarian Saloobin kaysa sa Nonusers sa isang Halimbawang Amerikano Sample "(2016), Taylor Kohut, Jodie L. Baer, ​​Brendan Watts

Reality:

1. Halos 70 ang pag-aaral ng pag-link ng paggamit ng porn sa mas kaunting sekswal at kasiyahan ng relasyon. Ang lahat ng mga pag-aaral na kinasasangkutan ng mga lalaki ay nag-ulat ng higit pang paggamit ng porn na naka-link sa mahirap kasiyahan sa sekswal o relasyon.
2. Paggamit ng pornyo na nakakaapekto sa mga paniniwala, saloobin at pag-uugali? Tingnan ang mga indibidwal na pag-aaral - sa pag-aaral ng 40 na pag-aaral ng paggamit ng porno sa "mga hindi pantay na pag-uugali" sa mga kababaihan at mga pananaw na sekswal - o ang buod ng pag-aaral ng 135 mula sa meta-analysis na 2016 na ito: Media at Sekswalisasyon: State of Empirical Research, 1995-2015.

------

Pag-atake ng libro ng isang therapist, pagkatapos ay binanggit si Marty Klein, na minsang nagmamalaki ng kanyang sariling webpage sa Hall of Fame ng AVN bilang pagkilala sa kanyang adbokasiyang pro-porn na naglilingkod sa interes ng industriya ng pornograpiya (mula nang tinanggal).

Sinisisi nina Zimbardo at Wilson ang propaganda ni Klein: Higit pa sa pornograpiya: bantayan ang iyong pagkalalaki-isang tugon kay Marty Klein, ni Philip Zimbardo & Gary Wilson (Abril, 2016)

------

Pag-atake ng isang pag-aaral na hindi niya gusto bilang ganap na hindi totoo at nakakahiya. Ang mga tweet ang kanyang sariling nakatutuwa larawan ng 4 (hindi 5) mga organisasyong kink na naglalagay ng mga proklamasyon na taliwas sa pagkagumon sa pornograpiya at kasarian.

Madali na i-debunk ang mga organisasyong kink na palpak, hindi magandang nabanggit na mish-mash: Pag-alis ng papel na "posisyon ng grupo" na salungat sa pornograpiya at sex addiction (Nobyembre, 2017)

------

Ah oo, mga "pekeng balita" na site:

Paano ang tungkol sa isang pekeng pag-aaral? Prause & Pfaus Ang 2015 ay hindi isang pag-aaral sa mga lalaki na may ED. Ito ay hindi isang pag-aaral sa lahat. Sa halip, prause inaangkin na nakakalap ng data mula sa apat na ng kanyang mga naunang mga pag-aaral, wala sa alin sa addressed Erectile Dysfunction. Nakakaabala na ang papel na ito ni Nicole Prause at Jim Pfaus ay nagpasa ng peer-review dahil ang data sa kanilang papel ay hindi tumutugma sa data sa apat na pinagbabatayan ng pinag-aaralan na papel na sinasabing nakabatay. Ang mga pagkakaiba ay hindi mga menor de edad, ngunit ang mga butas na hindi maaaring ma-plug. Bilang karagdagan, ang papel na ginawa ng ilang mga claim na hindi totoo o hindi sinusuportahan ng kanilang data. Prause & Pfaus 2015 tulad ng mga 2 critiques ilantad, hindi ito maaaring suportahan ang isang solong claim na ginawa nito:

• Sa parehong journal bilang papel: Liham sa editor ng Richard A. Isenberg MD (2015)
• Napakalawak na critique: Wala Nagdadagdag sa Pag-aaral sa Pag-aalinlangan: Mga Kabataang Matatanda ng Kabataan 'ED Left Unexplained (2015)

Tulad ng inilarawan sa itaas at dito, kapwa sina Nicole Prause at Jim Pfaus ay nahuli na namamalagi tungkol sa kanilang papel (na nakawin ang mga piraso at piraso mula sa 4 na mas maaga sa pag-aaral ng pag-aaral - wala sa mga ito ang kasangkot sa Pfaus).

------

Trolling, umaatake Ang artikulong ito.

Binanggit ni Prause ang kanyang 240-word na liham kay Lanseta, na kung saan ay ganap na debunked sa malawak na kritika na ito: Pagsusuri ng "Data ay hindi sumusuporta sa sex bilang nakakahumaling" (Prause et al., 2017). Ang mga opinyon ng totoong eksperto tungkol sa pagkagumon sa pornograpiya / kasarian? Naglalaman ang listahang ito 30 kamakailang mga pagsusuri at puna ng panitikan ng ilan sa mga nangungunang neuroscientist sa mundo. Lahat ay sumusuporta sa modelo ng pagkagumon.

Pinuri din niya ang kanyang sariling papel, na nagsabi:

Ang pagtingin sa erotikong mga pelikula ay nakapagpalit din ng mas malaking ulat ng negatibong epekto, pagkakasala, at pagkabalisa

Ang negatibong epekto ay nangangahulugang negatibong emosyon. Oops.

------

Isang Štulhofer at Hald na papel na kung saan sila ay nagbabadya ng kanilang sariling mga natuklasan:

Sa katotohanan, sinusuportahan ng pag-aaral ang pagdami ng paggamit ng porn. Tingnan ang aming pagsusuri dito: "Sekswal na Pag-uusig at Sexually Explicit Media (SEM): Paghahambing ng mga Pattern ng Pag-uugali ng Sekswal sa SEM at Sekswal na Pagsusuri at Kasiyahan sa Buong Kasarian at Sekswal na Oryentasyon" (2017).

Tandaan: Si Gert Hald ay responsable para sa pinaka-malubhang pag-aaral na na-publish sa pornograpiya - ang PCES. Masusing inilantad ng YBOP kung ano ang ginawa ng mga mananaliksik upang makuha ang kanilang mga resulta: Mga Kinakailangan sa Sarili ng Pagkonsumo ng Pornograpiya (2008), Hald GM, Malamuth NM (ang PCES).

Tandaan: Ang Ang papel na Štulhofer na sinusubukang i-debunk ang ED na may kaugnayan sa pornograpiya talagang nakakakita ng ilang ugnayan sa pagitan ng paggamit ng ED at porno, ngunit itinago ang mga ito. Bilang karagdagan, tinanggihan ni Štulhofer ang tatlong makabuluhang ugnayan sa pagitan ng paggamit ng porno at mga problema sa seksuwal na ipinakita isang European conference.

Kaya't hindi nakakagulat na nag-ikot ng mga resulta at pamamaraan ng kanilang kasalukuyang papel.

------

Higit pang mga iikot:

Ang mga deniers ng porn addiction ay nabalisa dahil ang pinakabagong bersyon ng medikal na diagnostic manual ng World Health Organization, Ang International Classification of Diseases (ICD-11), ay naglalaman ng isang bagong diagnosis na angkop para sa pag-diagnose kung ano ang karaniwang tinutukoy bilang 'addiction porn' o 'pagkalulong sa sex.' Ang tawag dito "Compulsive Sexual Behavior Disorder”(CSBD). Ang unang seksyon ng malawak na kritika na ito ay naglantad ng mga kasinungalingan ng Prause na pumapaligid sa ICD-11: Debunking "Bakit Pa Ba Kami Nag-aalala Tungkol sa Pagmamasid sa Porno? "Ni Marty Klein, Taylor Kohut, at Nicole Prause (2018).

Para sa tumpak na account ng ICD-11, tingnan ang kamakailang artikulong ito ng The Society for the Advancement of Sexual Health (SASH): Ang "Compulsive Sexual Behavior" ay inuri ng World Health Organization bilang Mental Health Disorder. Nagsisimula ito sa:

Sa kabila ng ilang mga nakaliligaw na alingawngaw sa halip, hindi sinasadya ng WHO na ang "porn addiction" o "addiction sa sex." Ang compulsive sexual behavior ay tinawag ng iba't ibang mga pangalan sa mga taon: "hypersexuality", "porn addiction" , "Sex addiction", "out-of-control sexual behavior" at iba pa. Sa pinakabagong talaan ng mga sakit, ang WHO ay tumatagal ng isang hakbang patungo sa legitimizing ang disorder sa pamamagitan ng pagkilala ng "Compulsive Sexual Behavior Disorder" (CSBD) bilang isang sakit sa isip. Ayon sa expert ng WHO na si Geoffrey Reed, ang bagong CSBD diagnosis ay "nagpapahintulot sa mga tao na alam nila na" isang tunay na kondisyon "at maaaring humingi ng paggamot."

------

Purihin ang pagbanggit sa isang nag-iisa na may kakulangan na pag-aaral ni Taylor Kohut, habang binabalewala ang iba pang mga pag-aaral sa 135:

Ang pag-aaral ng Kohut, inilantad: Kritika ng "Talagang Pornograpya ba ang Paggawa ng Kapootan sa mga Babae? Ang mga Propesyonal ng Pornograpiya ay Nagtataguyod ng Higit pang mga Kasarian Egalitarian Saloobin kaysa sa Nonusers sa isang Halimbawang Amerikano Sample "(2016), Taylor Kohut, Jodie L. Baer, ​​Brendan Watts.

Sa katunayan, ang mga natuklasan ni Kohut ay sinasalungat ng halos lahat ng iba pang nai-publish na pag-aaral. Tingnan ang mga indibidwal na pag-aaral - sa pag-aaral ng 25 na pag-aaral ng paggamit ng porno sa "mga hindi pantay na pag-uugali" sa mga kababaihan at mga pananaw na sekswal - o ang buod ng pag-aaral ng 135 mula sa meta-analysis na 2016 na ito: Media at Sekswalisasyon: State of Empirical Research, 1995-2015.

------

Pag-atake ng konsepto ng porn bilang isang problema sa pampublikong kalusugan:

Muli, nais ni Prause ng isang talakayan tungkol sa tinatawag na mga benepisyo ng porn. Tulad ng naitala sa intro ng seksyong ito ng 4 na "mga benepisyo" na pang-kronolohiya niyang inaangkin, wala.

------

Muli, may Prause and Ley na humahantong sa daan, ang mga deniers ng porn addiction ay nabalisa dahil ang pinakabagong bersyon ng medikal diagnostic manual ng World Health Organization, Ang International Classification of Diseases (ICD-11), ay naglalaman ng isang bagong diagnosis na angkop para sa pag-diagnose kung ano ang karaniwang tinutukoy bilang 'addiction porn' o 'pagkalulong sa sex.' Ang tawag dito "Compulsive Sexual Behavior Disorder"(CSBD). Gayunpaman, sa isang kakaibang "Nawawala kami, ngunit nanalo kami" sa kampanya ng propaganda, ang mga denier ay nakabawi ang lahat ng mga paghinto upang paikutin ang bagong diagnosis na ito bilang isang pagtanggi ng parehong "sex addiction" at "porn addiction."

Sa 2018, nagpapatuloy ang Prause sa maraming mga twitter rants na sinusubukan nang walang katotohanan upang kumbinsihin ang mundo na ang pagkagumon sa porn at pagkagumon sa sex ay sadyang naibukod mula sa bagong diagnosis ng ICD-11:

Sa parehong araw:

Sa parehong araw:

Ang hindi nalalaman ng publiko ay hindi ang paggamit ng ICD-11 o ang paggamit ng DSM-5 ng APA sa salitang "pagkagumon" upang ilarawan ang pagkagumon - maging ito ay pagkagumon sa pagsusugal, addiction sa heroin, addiction ng sigarilyo, o pangalanan mo ito. Ang parehong mga manu-manong diagnostic ay gumagamit ng salitang "disorder" sa halip na "addiction" (ibig sabihin, "disorder", "nicotine use disorder," at iba pa). Kaya, "kasarian pagkagumon"At" porn pagkagumon " ay hindi kailanman tinanggihan, dahil sila ay hindi kailanman pormal na pagsasaalang-alang sa mga pangunahing diagnostic manual. Sa madaling sabi, hindi kailanman magiging diagnosis ng "porn addiction", tulad ng hindi kailanman magiging diagnosis ng "meth addiction". Ngunit ang mga indibidwal na may mga palatandaan at sintomas ng pare-pareho sa alinman sa isang "addiction porn" o isang "methamphetamine addiction" ay maaaring masuri gamit ang ICD-11's mga probisyon

Para sa isang kumpletong pag-debunk ng mga claim ni Prause, tingnan ang: Debunking "Bakit Pa Ba Kami Nag-aalala Tungkol sa Pagmamasid sa Porno?, "Ni Marty Klein, Taylor Kohut, at Nicole Prause (2018).

------

Laging umiikot:

Ito ay isang maliit na komite, hindi "ang Kapulungan ng Commons." Hindi sinabi ng komite na ang pornograpiya ay hindi isang panganib sa kalusugan sa publiko. Sinabi nito na ang pananaliksik ay hindi nagtaguyod ng isang sanhi ng ugnayan sa pagitan ng pornograpiya at negatibong pag-uugali at pag-uugali ng sekswal - na maaaring maitaguyod ang sanhi gamit ang karaniwang pamamaraan ng pag-aaral.

Kapag nakaharap sa daan-daang mga pag-aaral na nag-uugnay sa paggamit ng porno sa mga negatibong resulta, isang pangkaraniwang taktika ng mga PhD na pro-porn (at subcommittees ng Canada) ay upang i-claim na "walang dahilan na ipinakita." Ang katotohanan ay ang pagdating sa sikolohikal at (maraming ) Medikal na mga pag-aaral, napakakaunting pananaliksik ay nagpapakita ng dahilan ng direkta. Halimbawa, ang lahat ng pag-aaral sa kaugnayan sa pagitan ng kanser sa baga at paninigarilyo ay nauugnay - Ngunit dahilan at epekto ay malinaw sa lahat ngunit ang lobby ng tabako.

Dahil sa mga etikal na paghihigpit sa mga mananaliksik ay karaniwang nahahadlangan mula sa pagtatayo pagsubok mga disenyo ng pananaliksik na magpapatunay kung pornograpiya sanhi ilang mga pinsala. Samakatuwid, ginagamit nila ugnayan mga modelo sa halip. Sa paglipas ng panahon, kapag ang isang mahalagang katawan ng mga pag-aaral ng correlational ay nakuha sa anumang naibigay na lugar ng pananaliksik, may dumating na isang punto kung saan ang katawan ng katibayan ay maaaring sinabi upang patunayan ang isang punto ng teorya, sa kabila ng isang kakulangan ng mga pag-aaral na pang-eksperimentong. Sa ibang paraan, walang isang pag-aaral ng ugnayan na maaaring magbigay ng isang "gun ng paninigarilyo" sa isang lugar ng pag-aaral, ngunit ang nagtataguyod na katibayan ng maraming pag-aaral ng ugnayan ay maaaring magtatag ng sanhi at epekto. Pagdating sa paggamit ng porno, halos bawat pag-aaral na nai-publish ay may kaugnayan.

Ang karamihan ng mga pag-aaral ng tao sa iba't ibang mga addiction, kabilang ang internet at porn addiction, ay ugnayan. Ang pahinang ito ay naglalaman ng isang lumalagong listahan ng mga pag-aaral Mahigpit na nagmumungkahi na ang paggamit ng internet (porn, paglalaro, social media) sanhi mga problemang pangkaisipan / emosyon, mga problema sa sekswal, mga mahihinang pagbabago sa utak na may kaugnayan sa addiction, at iba pang mga negatibong epekto sa ilang mga gumagamit. Ang mga listahan ng mga pag-aaral ay pinaghihiwalay sa pag-aaral ng pornograpiya at mga pag-aaral sa internet. Ang pag-aaral ng pornograpiya ng 25 ay nahahati sa mga seksyon ng 3 batay sa mga pamamaraan: (1) pag-aalis ng paggamit ng porno, (2) na pahaba, (3) pang-eksperimentong pagkakalantad sa porn (visual na sekswal na stimuli).

------

Kapag hinamon ang propaganda ni Prause na may isang link sa pahinang ito, pinindot niya ang "block."

------

Nagalit sa ibang estado na nagdedeklara ng porno ng isang problema sa pampublikong kalusugan, nakuha niya si Andy Campbell upang magsulat ng hit piece para sa HuffPost, at binanggit niya (tulad ng nabanggit sa itaas, si Andy Campbell, ay nagsulat ng maraming artikulo na sumipi sa Prause - kasama isang artikulo para sa Penthouse Magazine, na nagtatampok ng Praise)

Sa hit-piece nakita namin ang nakakatawang pahayag ni Prause na ang pagtingin sa mga imahe ng mga tuta ay may eksaktong parehong epekto sa panonood ng matitigas na core porn:

Ito ay totoo - ang pornograpiya ay ganito, "sabi ni Dr. Prause dati. "Totoo rin ito sa mga larawan ng tsokolate at mga larawan ng mga tuta. Hindi mo nakikita ang mga tuta na ipinahayag na isang panganib sa kalusugan ng publiko. Ang mga pag-aaral sa pag-add sa sex na ito ay umaasa sa kamangmangan, na nag-aangkin na ang pornograpiya ay katulad ng cocaine at umaasang hindi mo alam ang anumang naiiba.

Ang isa sa mga pangunahing habol ng Prause ay ang pagtingin sa mga paglalaro ng mga tuta, o pagkain ng keso / tsokolate ay neurological at hormonally hindi naiiba kaysa sa pagsalsal sa pornograpiya sa internet. Ang puntong ito ng pakikipag-usap ay inilaan upang i-debunk ang anuman at lahat ng mga pag-aaral ng neurological sa mga gumagamit ng pornograpiya. Walang aktwal na neuroscientist na sumasang-ayon sa pag-angkin ni Prause dito. Sumulat si Don Hilton MD ng isang artikulong pagbawas dito at ng iba pang mga hangal na pahayag: Pagwawasto sa Mga Hindi Pag-unawa Tungkol sa Neuroscience at Problema sa Sexual na Pag-uugali.

Ang pagsasalita ay salungat sa kanyang sarili kapag nag-tweet siya bilang RealYBOP (Agosto, 2018):

------

Trolling a NY Times artikulo na may maling pag-angkin:

Ang pag-link sa walang pag-aaral, siya tweet ang parehong mga kasinungalingan sa may-akda:

Sa ibang mga oras ay natunton ni Prause ang kanyang <2% na claim, binanggit niya ang mga pag-aaral na Aussie na pinili ng cherry na ito: Isang Profile ng Mga Gumagamit ng Pornograpiya sa Australia: Mga Natuklasan Mula sa Ikalawang Pag-aaral ng Australya sa Kalusugan at Relasyon (2016). Sa totoo lang, 17% ng mga lalaki at babae na may edad 16-30 ang nag-ulat na ang paggamit ng pornograpiya ay nagkaroon ng masamang epekto sa kanila.

------

Papuri ang mga tweet na isang piraso ng opinyon ni David Ley, na inilathala sa pro-porn Journal ng Mga Pag-aaral ng Porn (tingnan - 'Journal ng Mga Pag-aaral ng Pornograpiya', Fiona Atwood at Clarissa Smith, 2013)

Si Ley ay halos "gumawa ng isang Prause," maling paglalarawan ang kasalukuyang kalagayan ng pananaliksik agham, habang pinamumunuan ang mambabasa na maniwala na ang isang maliit na pag-aaral na pinili ng cherry / may kapintasan ay kumakatawan sa preponderance ng ebidensya. Isa pang tweet na nagtataguyod ng obra maestra ni David Ley:

Ang imaheng nasa itaas ay isa pang info-graphic na na-tweet o nai-post ni Prause (sa Quora) siguro 40 beses. Nakatira ito sa pahina ng Amazon ng Prause: https://s3-us-west-1.amazonaws.com/liberos.media/EvaluatingInformationAboutSexFilms.png. Pinangalanan ng info-graphic ang maraming mga website bilang "hindi magagandang mapagkukunan ng impormasyon," kasama ang YBOP, FTND, rebootnation at IITAP - karaniwang ang karamihan sa mga target ng Prause.

Gayunpaman, binabanggit lamang nito ang 2 "magagandang mga website" para sa impormasyon: 1) Justin Lehmiller, na nagtatrabaho ng Palikero at isinulat ang mga artikulo ng 10 na nagpapaalab ng pasya, at 2) AASECT, isang non-akademikong organisasyon na lantaran kampanya laban sa porn addiction at porn-induced ED.

Oh oo, binanggit ni Prause ang isang solong artikulo mula noong 2014, kung saan siya ay mabibigkas na quote, bilang pangatlong lehitimong mapagkukunan ng impormasyon sa mga epekto ng porn ("mga pelikulang sekswal").

------

Pag-atake ng konsepto ng porn bilang isang problema sa pampublikong kalusugan, kasama ang cute na maliit na infographic:

Ang "Pseudoscience" ay kapag hindi ka maaaring mag-post ng isang solong meta-analysis o pagsusuri ng panitikan. Hindi nagawa ito ni Prause kapag umaatake sa konsepto ng pornograpiya bilang isang problemang pangkalusugan sa publiko. Hindi kailanman

------

Ang pag-atake sa pagtatangka ng Florida na magpasa ng isang resolusyon, na nagsasabing ang mga papel ay nagpapakita ng "mga pelikulang sekswal" ay isang malaking positibong impluwensya sa kalusugan:

Narito ang binanggit ni Prause:

1) 240-word na sulat ng Praere sa Lanseta, na walang binanggit upang suportahan ang mga inaangkin ni Prause, at hindi kailanman sinabi na ang "mga pelikulang sekswal" ay labis na positibo. Ang liham ni Prause ay ganap na na-debunk sa malawak na pagpuna na ito: Pagsusuri ng "Data ay hindi sumusuporta sa sex bilang nakakahumaling" (Prause et al., 2017). Ang mga opinyon ng mga tunay na dalubhasa sa porno / sex addiction? Ang listahan na ito ay naglalaman ng 20 kamakailang mga pagsusuri at puna ng panitikan ng ilan sa mga nangungunang neuroscientist sa mundo. Lahat ay sumusuporta sa modelo ng pagkagumon.

2) A Pagsusuri sa pag-uulat ng 5 na taong gulang, tiyak na hindi sinabi na ang "mga pelikulang sekswal" ay labis na positibo. Ang papel na Jon Grant, kung saan Regular na ipinalalagay ang maling paglalarawan sa isang doktor na larawan ng papa ni Grantr, nag-aalok ng zero na suporta para sa kanyang mga claim.

------

Purihin ang mga tweet niya pagkakamali ng isang papel na 2014 Jon Grant: 

Higit pa sa maling paglalarawan ng papel ni Jon Grant. Ang sumusunod na screenshot, nagpapalipat-lipat mga account ng social media propagandista (tila nilikha ng Nicole Prause), mga tampok ang ang pangunahing piraso ng "purok" na katibayan ng ICD-11 na "tinanggihan ang pagkagumon sa sex at pagkagumon ng porno." Ang pagsulat ng isang komentaryo ng 2014 Jon Grant, at pagbibilang sa maikling pansin-sumasaklaw, inaasahan ng propagandista na basahin mo lamang kung ano ang nasa pulang mga kahon, umaasa matitingnan mo kung ano ang talata talaga estado:

Kung nahulog ka para sa ilusyon sa pulang kahon, hindi mo nabasa ang sipi sa itaas bilang:

... pornograpiya tinitingnan ... kaduda-dudang kung may sapat na siyentipikong ebidensiya sa oras na ito upang bigyang-katwiran ang pagsasama nito bilang isang karamdaman. Batay sa limitadong kasalukuyang data, maaaring mukhang hindi pa panahon na isama ito sa ICD-11.

Ngunit iyon ay purong panlilinlang. Narito ang papel ni Jon Grant 2014: Ang mga sakit sa pagkontrol ng pandama at "pag-uugali sa pag-uugali" sa ICD-11. Basahin ang buo talata at makikita mo na pinag-uusapan ni Jon Grant "Internet gaming disorder" hindi pornograpiya. Naniwala si Grant ito ay kaduda-dudang kung may sapat na siyentipikong ebidensya sa na oras upang bigyang-katwiran Pagsasama ng Internet Gaming Disorder bilang isang karamdaman:

Ang isang ikatlong key kontrobersiya sa larangan ay kung ang problemadong paggamit ng Internet ay isang independiyenteng disorder. Sinabi ng Working Group na ito ay isang heterogeneous na kondisyon, at ang paggamit ng Internet ay maaaring sa katunayan ay bumubuo ng sistema ng paghahatid para sa iba't ibang uri ng dysfunction control ng salpok (halimbawa, pag-play ng patolohiyang laro o pagtingin sa pornograpiya). Mahalaga, ang mga paglalarawan ng pathological na pagsusugal at ng kompulsibong sekswal na disorder sa pag-uugali ay dapat tandaan na ang ganoong mga pag-uugali ay lalong nakita gamit ang mga forum sa Internet, alinman sa karagdagan sa mas maraming tradisyonal na mga setting, o eksklusibo 22,23. Kasama sa DSM-5 ang Internet gaming disorder sa seksyon na "Mga kondisyon para sa karagdagang pag-aaral." Kahit na maaaring isang mahalagang pag-uugaling maunawaan, at isang tiyak na may mataas na profile sa ilang mga bansa 12, ito ay kaduda-dudang kung may sapat na siyentipikong ebidensiya sa oras na ito upang bigyang-katwiran ang pagsasama nito bilang isang karamdaman. Batay sa limitadong kasalukuyang data, maaaring mukhang hindi pa panahon na isama ito sa ICD-11.

Nang walang pagbabasa lamang ang mga pulang kuwadrado, ang sipi sa itaas ay nagpapakita na naniniwala si Jon Grant na tinitingnan ang pornograpiya sa internet maaari maging isang disulse control disorder, at ito ay bumaba sa ilalim ng diyagnosis ng "Compulsive Sexual Behavior Disorder" (CSBD). Ito ang eksaktong kabaligtaran ng ilusyon ng "pulang parisukat" na na-tweet ng mga propagandista.

Kahit na ang tunay na sinabi ni Jon Grant na ang paggamit ng compulsive porn ay hindi ma-classified sa ilalim ng Compulsive Sexual Behavior Disorders, ito ay hindi nauugnay na bilang (1) ang papel ay higit sa 4 na taong gulang, at (2) ito ay dalawang gramo lamang ni Grant, hindi opisyal posisyon papel sa pamamagitan ng World Health Organization. Bukod dito, marami ang nagbago sa pagitan ng mga taon ng 4.5. Sa pamamagitan ng paraan, ang Internet Gaming Disorder ay ngayon sa ICD-11 ng WHO, sa ilalim ng nakakahumaling na pag-uugali.

Una, 33 ng mga pag-aaral ng neurological 40 sa mga paksa ng CSB nakalista sa pahinang ito na-publish pagkatapos ng 2014 Jon Grant na papel. Ikalawa, si Jon Grant ay isang co-author sa 2018 na nagpapahayag (at sumasang-ayon) sa pagsasama ng CSBD sa paparating na ICD-11: Compulsive sexual behavior disorder sa ICD-11. Ikatlo, sa kanyang papel na 2018, "Mapilit na pag-uugali sa sekswal: Isang diskarte na hindi hinuhusgahan, " Sinabi ni Jon Grant na ang Compulsive Sexual Behavior ay tinatawag ding "sex addiction."

------

Pag-atake ng konsepto ng porn bilang isang problema sa pampublikong kalusugan, kasama ang cute na maliit na infographic:

------

Pag-atake ng konsepto ng pornograpiya bilang isang problemang pangkalusugan sa publiko. Pag-link sa isa pang artikulo na may panig na kung saan si Prause ay "ang" dalubhasa:

Ang praesa, ang nagawa na cherry-picker, ay pinipili lamang ang nag-iisang pag-aaral ng tin-edyer na isinangguni sa batas at inaangkin na ito ay kinuha ng cherry. Ang katotohanan tungkol sa paggamit ng porn at mga kabataan? Tingnan ang listahang ito ng higit sa 200 na pag-aaral ng kabataan, o ang pagsusuri ng 2012 na ito ng pananaliksik - Ang Epekto ng Pornograpiya sa Internet sa mga Kabataan: Isang Pagrepaso sa Pananaliksik (2012). Mula sa konklusyon:

Ang nadagdag na pag-access sa Internet ng mga kabataan ay lumikha ng mga walang katulad na pagkakataon para sa sekswal na edukasyon, pag-aaral, at pag-unlad. Sa kabaligtaran, ang panganib ng kapahamakan na nakikita sa panitikan ay humantong sa mga mananaliksik upang siyasatin ang pagkakalantad ng adolescent sa online na pornograpiya sa isang pagsisikap upang matukoy ang mga relasyon na ito. Sama-samang, iminumungkahi ng mga pag-aaral na ito ang kabataan na kumakain ng pornograpiya ay maaaring bumuo ng mga hindi makatotohanang sekswal na mga halaga at paniniwala. Kabilang sa mga natuklasan, mas mataas na antas ng mapagpahintulot na sekswal na pag-uugali, sekswal na pag-aalala, at mas maaga sa sekswal na pag-eksperimento ay nauugnay sa mas madalas na pagkonsumo ng pornograpiya .... Gayunpaman, ang pare-parehong mga natuklasan ay lumitaw na nag-uugnay sa paggamit ng pornograpiya ng adolescent na naglalarawan ng karahasan na may mas mataas na antas ng agresibong pag-uugali ng sekswal. Ang mga literatura ay nagpapahiwatig ng ilang ugnayan sa pagitan ng paggamit ng pornograpiya at konsepto sa sarili ng mga kabataan. Ang mga batang babae ay nag-uulat na ang pakiramdam ay pisikal na mas mababa sa mga kababaihan na tinitingnan nila sa pornograpiya, habang ang mga lalaki ay natatakot na hindi sila maaaring maging tulad ng virile o magagawa bilang mga lalaki sa mga media na ito. Iniulat din ng mga kabataan na ang kanilang paggamit ng pornograpiya ay nabawasan dahil ang kanilang tiwala sa sarili at pagtaas ng panlipunang pag-unlad. Bukod pa rito, ang pananaliksik ay nagpapahiwatig na ang mga kabataan na gumagamit ng pornograpiya, lalo na sa Internet, ay may mas mababang antas ng pagsasama-sama ng lipunan, pagtaas ng mga problema sa pag-uugali, mas mataas na antas ng delingkwenteng pag-uugali, mas mataas na saklaw ng mga sintomas ng depresyon, at pagbaba ng emosyonal na pakikipag-ugnayan sa mga tagapag-alaga.

------

Pinagsasama ang may-akda ng isang LA Times opinion piraso na nagbanggit ng pornograpiya sa porn & sex:

------

Sumunod kay Dr. Jordan Peterson dahil sa pagmumungkahi na ang porno ay maaaring hindi lahat na mahusay para sa mga kabataang lalaki;

Tulad ng para sa mga paghahabol ni Prause # 1) tungkol sa kanyang pariralang "Hindi superstimuli," iilan lamang sa mga tao ang makakaalam na sinusubukan ni Prause na siraan ang konsepto ng pornograpiya sa internet bilang isang supernormal pampasigla. Bilang ginamit ng Prause ang salitang "superstimuli," malinaw na wala siyang ideya kung ano ang pinarangalan ng Nobel Nikolaas Tinbergen ibig sabihin kapag siya ay likhain ang aktwal na termino 'supernormal stimulus ' (minsan nakasulat bilang 'supranormal'). Tinutugunan namin ang nabigong pagtanggi ni Prause sa ang seksyon na ito ng pagpuna ni YBOP sa kanyang 240-salitang liham: Pagsusuri ng "Data ay hindi sumusuporta sa sex bilang nakakahumaling" (Prause et al., 2017)

------

Pag-atake sa konsepto ng porn bilang isang problema sa pampublikong kalusugan at cyber-stalking Senator Weiler:

------

Ang prause ay gumagawa ng mga bagay-bagay tulad ng: 1) hindi kailanman tinataya ang paggamit ng droga sa kanyang lab, 2) gumagamit lamang siya ng isang EEG, na walang sinasabi sa amin kung paano nakakaapekto ang orgasm sa sistema ng gantimpala dahil tinatasa lamang nito ang mga aktibidad sa elektrikal sa anit, 3) lahat Ang mga hayop at fMRI na pag-aaral ay nakakakita ng pagkakatulad sa paggamit ng droga (heroin, kokaina) at sekswal / arousal orgasm.

Reality: I-activate ang sexual arousal and addictive na gamot eksaktong parehong gantimpala ng mga circuit nerve cells. Sa kaibahan, mayroon lamang isang maliit na porsyento ng activation ng nerve-cell sa pagitan ng mga nakakahumaling na droga at iba pang mga likas na gantimpala tulad ng pagkain o tubig. Ang pagbubukas ng parehong mga selula ng nerbiyo na nagpapahiwatig ng sekswal na pagpapasigla ay nakakatulong upang ipaliwanag kung bakit maaaring nakakahumaling ang meth, cocaine, at heroin.

Kapansin-pansin, madalas na inaangkin ng mga addict ng heroin na ang pagbaril ay "nararamdaman tulad ng isang orgasm." Sinusuportahan ang kanilang karanasan, ang ejaculation mimics ang mga epekto ng heroin addiction sa parehong gantimpala ng mga circuit nerve cells. Sa partikular, Ang ejaculation ay nagpapahaba sa parehong dopamine na gumagawa ng mga cell nerve na lumiliit sa talamak na paggamit ng heroin. Hindi ito nangangahulugan na ang kasarian ay masama. Ipinapahayag lamang sa amin na ang mga nakakahumaling na gamot ay nag-hijack sa eksaktong parehong mga mekanismo na hinihimok sa amin pabalik sa kwarto para sa isang pagkagumon.

Hindi tulad ng iba pang mga gantimpala sa di-bawal na gamot (nag-aanyaya sa pagkain o asukal), ngunit katulad ng mga droga ng pang-aabuso, Ang sekswal na karanasan ay humahantong sa isang pangmatagalang pagbabago sa mga numero at mga uri ng mga reseptor ng glutamate na gantimpala-sentro. Ang glutamate ang pangunahing neurotransmitter na nagpapalabas ng impormasyon mula sa mga pangunahing rehiyon ng utak sa sentro ng gantimpala.

Bilang karagdagan, pareho kasarian at paggamit ng droga humahantong sa akumulasyon ng DeltaFosB, isang protina na nagpapagana ng mga gene na kasangkot sa pagkagumon. Ang mga pagbabago sa molekular na binubuo nito ay halos magkapareho para sa parehong sekswal na conditioning at talamak na paggamit ng mga gamot. Kung ito ay sekswal o droga ng pang-aabuso, ang mga mataas na antas ng DeltaFosB ay nagre-rewire ng utak upang manabik sa "IT," anuman ang "IT". Ang mga nakakahumaling na gamot ay hindi lamang nag-hijack ang mga tiyak na mga cell ng nerve aktibo sa sekswal na pagpukaw, nakikipagtulungan sila sa parehong mga mekanismo sa pag-aaral na lumaki upang gawing nais ng sekswal na aktibidad.

------

Ang paggunita ay hinamon na kunin ang sangkap ng mga kritiko at iwasan ad hominem... kaya, mahuhulaan, napupunta ang Prause ad hominem:

------

Paglalagay ng kanyang antas ng istatistika sa mahusay na paggamit, si Praus tag na si Josh Grubbs ay kasama niya ad hominem atake sa sinumang naniniwala sa porn addiction:

Ang prause ay hindi kailanman inilabas ang pinagmulan ng kanyang data.

------

Anumang dahilan upang igiit na ang pagkagumon sa pornograpiya ay hindi umiiral:

Hindi maintindihan ng Prause ang dopamine. PS - Ang mga resulta ng 55 neurological studies sa mga gumagamit ng porn / addicts ay pare-pareho sa 370 + Pagkagumon sa Internet "pag-aaral sa utak," ang ilan sa mga ito ay kasama rin ang paggamit ng internet porn.

------

Random na tweets tungkol sa isang taong-gulang na papel na 7, sinusubukang ikonekta ito na may kasamang addiction / sex:

Reality: "pagkaadik sa pagkain" ay hindi tinanggihan. Ang isang piraso ng opinyon sa isang journal ay hindi maaaring ipakahulugan bilang pagtanggi (Kumilos ang Prause na parang mayroong ilang opisyal na Opisina ng Hypothesis Rejections). Katotohanan: daan-daang pag-aaral ng neurological ay sumusuporta sa modelo ng pagkagumon.

------

Sinusubukan ng Hulaan ni Prause na ang pag-atras ay hindi nangyayari sa mga adik sa porn.

Inilantad ng YBOP ang mga kasinungalingan ni Prause sa ang seksyon na ito ng pagpuna ni YBOP sa kanyang 240-salitang liham: Pagsusuri ng "Data ay hindi sumusuporta sa sex bilang nakakahumaling" (Prause et al., 2017). Higit pang katibayan ng pag-withdraw sa mga gumagamit ng pornograpiya: Paghahanda, Mga Pattern at Mga Epektong Nakakaunawa sa Pagkonsumo ng Pornograpiya sa Mga Mag-aaral sa University of Poland: Pag-aaral ng Cross-Sectional.

------

Trolling IITAP na may madaling debunked assertion tungkol sa cue-reactivity:

Ang pangunahing pagbabago sa utak ng pagkagumon, sensitization, ay tinatasa sa pag-eksperimento sa pamamagitan ng cue-reactivity na pag-aaral ng utak o malakas na cravings na gagamitin kapag nalantad sa mga pahiwatig. Pag-uulat ng pag-uulat ng sensitization (cue-reactivity o strong cravings) sa mga gumagamit ng porn / mga adik sa sekso: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27.

------

Maramihang maling pahayag:

1- Ang mga pagbabago sa utak sa sex at porn addiction ay halos magkapareho sa mga iniulat sa pagkagumon sa droga. Ang listahan na ito ay naglalaman ng 20 kamakailang mga review at komentaryo sa panitikan ng ilan sa mga nangungunang neuroscientist sa mundo. Lahat ay sumusuporta sa modelo ng pagkagumon.

2 - Ang pagkagumon sa sex at porn ay hindi tinanggal: Ang mga propagandista ay nagsinungaling sa mga peer-reviewed na mga papel at mga tampok sa paghahanap ng ICD-11 upang mag-fuel ng maling pag-claim na ang WHO's ICD-11 ay "tinanggihan ang addiction porn at pagkagumon sa sex" (2018) ";  Debunking "Bakit Pa Ba Kami Nag-aalala Tungkol sa Pagmamasid sa Porno?, "Ni Marty Klein, Taylor Kohut, at Nicole Prause (2018).

3 - Binanggit lamang ng Prause ang kanyang 240-word na liham: Pagsusuri ng "Data ay hindi sumusuporta sa sex bilang nakakahumaling" (Prause et al., 2017)

------

'Overwhelmingly positive', muli ... ngunit hindi niya kailanman binanggit ang isa sa maraming mga pagsusuri ng panitikan o meta-analysis. Dahil hindi nila sinusuportahan ang kanyang mga inaangkin.

Ang Tracy Clark-Flory ay may mahabang kasaysayan ng pagsulat ng mga piraso ng propaganda na pro-porn na nagtatampok ng Ley & Prause.

------

Nakarating na bumalik sa David Ley at ang kanyang 2014 propaganda piraso (hindi isang tunay na pagsusuri ng panitikan), na kung saan ay nakasulat sa 2013:

Ang sumusunod ay isang napakahabang pagtatasa ng papel na ito, na pumupunta sa linya, na ipinapakita ang lahat ng mga shenanigans na Ley & Prause na isinasama sa kanilang "pagsusuri": Ang Emperor ay Walang Mga Damit: Isang Balakid na Kuwento ng Talambuhay Bilang Isang Pagsusuri. Ganap na natanggal nito ang tinaguriang pagsusuri, at dokumentado ng dose-dosenang maling paglalarawan ng pananaliksik na kanilang binanggit. Ang pinaka-kamangha-manghang aspeto ng kanilang pagsusuri ay naalis ang lahat ng maraming pag-aaral na nag-ulat ng mga negatibong epekto na nauugnay sa paggamit ng pornograpiya o nahanap na pagkagumon sa pornograpiya! Oo, tama ang nabasa mo. Habang inaasahang magsulat ng isang "layunin" na pagsusuri, binigyan ng katwiran ng Ley & Prause na alisin ang daan-daang mga pag-aaral sa kadahilanang ito ay mga pag-aaral na may kaugnayan. Hulaan mo? Halos lahat ng mga pag-aaral sa porn ay may kaugnayan, kahit na ang kanilang binanggit, o nailarawan.

------

Ang Prause & Ley ay nasa isang 3 taong kampanya upang maiugnay ang YBOP at mga kalalakihan sa pagbawi sa mga neo-Nazis. Isang pagtatangka lamang:

Lamang ang dulo ng malaking bato ng yelo. Para sa karagdagang:

• Oktubre, 2018: Ang Ley & Prause ay gumawa ng isang artikulo na nagpapakunekta upang ikonekta sina Gary Wilson, Alexander Rhodes at Gabe Deem sa mga puting supremacist / pasista (Inaatake ng Rhodes & Nofap sa seksyon ng mga puna)
• Oktubre, 2018: Ang follow-up na artikulo sa artikulong "pasista" sa pamamagitan ng pag-atake at pag-libra kina Alexander Rhodes at Nofap sa twitter
• Ang patuloy na mga pagtatangka ni David Ley & Prause na pahiran ang YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes sa pamamagitan ng pag-angkin ng mga link sa mga neo-Nazi simpathizers
• Nobyembre, 2018: Ipinagpatuloy ng Prause ang kanyang hindi pinoproseso, libelous na pag-atake sa NoFap.com at Alexander Rhodes
• Disyembre, 2018: Sumali si Prause sa Xhamster upang pahid ang NoFap at Alexander Rhodes; induces Fatherly.com upang mag-publish ng isang hit-piece kung saan ang "dalubhasa" ay si Prause

------

Sa isang pre-planed attacked, Prause at apat sa kanyang karaniwang side-kicks naka-post ng isang bituin "review" sa Labanan ang Bagong Drug Facebook pahina (mga pagsusuri ng kanyang tropa ng mga lumilipad na unggoy ay lahat na nai-post sa loob ng ilang oras bawat isa sa isa't isa: Tammy Johnson Ellis, Anthony Xavier Diaz, Russell Stambaugh [Ang nilalaman sa Facebook ay hindi na magagamit], Patrick Powers).

Ang imaheng ito ay may isang sumigaw sinabi na iniulat niya si Gary Wilson. Para sa talaan, hindi pa nakatanggap si Gary ng paunawa sa alinman sa kathang-isip na FBI o mga ulat ng pulisya ng Prause, o gumawa ng anuman upang maging karapat-dapat sa kanila, at ang FTND ay umaasa sa isang hanay ng mga iginagalang na siyentipikong pang-akademiko at pagsuri na sinuri ng kapwa. Nag-file si Wilson ng isang kahilingan sa kalayaan sa impormasyon (FOIA) sa FBI at kinumpirma ng FBI na nagsisinungaling si Prause; wala pang ulat na nai-file kay Wilson. Tingnan - Nobyembre, 2018: Sinasang-ayunan ng FBI ang pandaraya ni Nicole Prause na nakapalibot sa mga claim na mapanirang-puri)

Tulad ng pahayag ng Praise na si Wilson ay isang misogynist, ang kanyang lamang ng patunay ay si Wilson na sinasadyang sumulat ng "Miss Prause" sa kanyang tugon sa isang puna sa YourBrainRebalanced kung saan Prause (bilang RealScience) nagtanong Wilson: "Gaano kalaki ang iyong titi Gary?"

Ang claim ng prause na "mali ang kanilang neuroscience”Ay higit pang kathang-isip mula sa isang sinanay na sinungaling. Ang Prause ay hindi nagbibigay ng mga halimbawa ng "maling neuroscience," habang ang pagbabasa ng isang artikulo ng FTND tulad ng "Paano Maging Pornograpiya ang Porno, "Ay nagpapakita ng mga pag-aaral ng peer-reviewed na sumusuporta sa bawat claim. Isa pang halimbawa, na matatagpuan sa mga FAQ ng FTND (Ang Pagkagumon sa Pornograpiya Kahit Isang Tunay na Bagay?), ay nagtataglay ng mga link sa tungkol sa 200 na sumusuporta sa mga papel na isinulat ng peer.

Ang mga kasinungalingan tungkol sa FTND ay nakalantad sa ang kanyang Salt Lake Tribune Op-Ed na umaatake sa FTND. Sa ibabaw ay lumilitaw na lehitimong bilang mga 7 PhD buddies ng Prause naka-sign off dito. Gayunpaman, sa mas malapit na pagsusuri nalaman namin na:

1. Hindi ito nagbibigay ng mga halimbawa ng pagkakamali sa pamamagitan ng "Fight The New Drug," o sinumang iba pa.
2. Wala sa mga claim ang sinusuportahan ng mga pagsipi.
3. Ang mga neuroscientist ng 8 ay nagbanggit ng zero na pag-aaral na nakabatay sa neuroscience.
4. Wala sa mga mananaliksik ang nag-publish ng pag-aaral na kinasasangkutan napatunayan na "mga adik sa porno."
5. Ang ilan na pumirma sa Op-Ed ay mayroong mga kasaysayan ng malubhang pag-atake sa konsepto ng pornograpiya at pagkagumon sa sex (sa gayon ay nagpapakita ng matinding bias).
6. Ang karamihan ay nakipagtulungan nang mas maaga sa pinuno ng may-akda ng Op-Ed (Praise) o sa kanyang kasamahan (Pfaus).

Sa madaling salita, ang 600-word na Op-Ed ay puno ng mga di-sinusuportahang assertion na sinadya upang lokohin ang lay public. Nabigo ito upang suportahan ang isang solong assertion bilang ito cites lamang 4 papeles - wala sa kung saan ay may anumang bagay na gawin sa porn addiction, porn epekto sa mga relasyon, o porn-sapilitan sekswal na problema.

Maraming mga eksperto sa patlang na ito at ako debunked nito assertions at walang laman retorika sa medyo maikling tugon - Op-ed: Sino ang eksaktong pagkakamali sa agham sa pornograpiya? (2016). Hindi tulad ng "mga neuroscientist ng Op-Ed," binanggit namin ang ilang daang pag-aaral at maraming review ng literatura.

------

Patawarin ang pag-atake kilalang psychologist na si Philip Zimbardo:

Inatake ni Prause si Zimbardo sa maraming kadahilanan:

1. Ang Demise ng mga Lalaki ?: Philip Zimbardo: Mahusay na usapan sa TED sa (tulad ng sinasabi ng pamagat) ang "pagkamatay" ng mga kabataang lalaki. Pinag-uusapan ni Zimbardo ang labis na paggamit sa Internet (mga laro sa pornograpiya at video) bilang "pagkaganyak na pagkagumon." Tandaan: noong Mayo 2019 ang World Health Organization ay nagpatibay ng "Gaming Disorder" at "Compulsive Sexual Behaviour Disorder" bilang bahagi ng pinakabagong manu-manong diagnostic (ang ICD-11), sa gayon ganap na pinatunayan si Zimbardo at ang kanyang babala.
2. Philip Zimbardo Psychology Ngayon blog post "Ang Porno ay Mabuti Para sa Atin o Masama Para sa Atin?" (2016).
3. Itong libro - Lalaki, Nagambala: Bakit Nakikipaglaban ang Mga Kabataang Lalaki at Ano ang Magagawa Nito Tungkol dito.
4. Dalawang artikulo na isinulat ni Phil Zimbardo at Gary Wilson:

• Paano kumalat ang porno sa iyong pagkalalaki, ni Philip Zimbardo, Gary Wilson at Nikita Coulombe (Marso, 2016)
• Higit pa sa porn: bantayan ang iyong pagkalalaki-isang tugon kay Marty Klein, ni Philip Zimbardo & Gary Wilson (Abril, 2016)

------

Tagapaglathala ng Nag-aalinlangan Ang magasin, na si Michael Shermer, ay nagtawag ng isang artikulo tungkol sa sikat na "eksperimento sa Stanford Prison" bilang pandaraya. Patawarin mo siya, na nakahiga tungkol sa Zimbardo "maling pagpapaliwanag sa agham":

Tandaan - Ang pamanhik ay hindi kailanman nagbigay ng isang halimbawa ng Zimbardo na nagkakamali sa agham o pananaliksik. Hindi niya magagawa, dahil wala siya. Sa katunayan, ang mga alalahanin ni Zimbardo ay nakuha tungkol sa masamang epekto ng may problemang paggamit ng internet porn at labis na internet gaming ay parehong na-codified bilang disorder sa paparating na ICD-11, na kung saan ay ang diagnostic manual ng World Health Organization.

Ang nag-iisang "mapagkukunan" na pagtatangka na siraan si Zimbardo ay dumating sa pamamagitan ng isang post sa blog ng David Ley, na purong pag-ikot, at ganap na na-debunk dito: Buwagin ang sagot ni David Ley kay Philip Zimbardo: "Dapat tayong umasa sa magandang agham sa debate sa porno"(Marso, 2016).

Nag-post si Shermer ng ilang depensa ng Experiment sa Stanford Prison. Tellingly, Prause says wala sa tugon:

• https://twitter.com/michaelshermer/status/1006717573105266689
• https://twitter.com/michaelshermer/status/1006718944244219904
• https://twitter.com/michaelshermer/status/1006720437642977280
• https://twitter.com/michaelshermer/status/1006724678172282880
• https://twitter.com/michaelshermer/status/1006727070737522688

Si Zimbardo ay tumutugon sa mga kritiko - Ano ang pang-agham na halaga ng Eksperimento sa Stanford Prison? Tumugon si Zimbardo sa mga bagong paratang laban sa kanyang trabaho.

Mas maraming pag-atake ng Prause & Ley, na may mga parang bata na meme at kasinungalingan:

Walang Nicole, nakahanay si Zimbardo ang preponderance ng pananaliksik, ngunit hindi kasama ang mga pag-aaral ng cherry-pick 5 na nag-tweet ka nang paulit-ulit ....

Higit pang mga kasinungalingan mula sa Prause:

Hindi tulad ng Prause, nai-back up ni Zimbardo ang kanyang mga claim sa mga pagsipi. Ano ang nawawala sa lahat ng mga tweet sa itaas? Isang solong halimbawa ng maling paglalarawan ng Zimbardo. Nada.

------

Sino ang mga eksperto na ito? Ang International Classification of Diseases (ICD-11) ay naglalaman ng isang bagong diagnosis na angkop para sa pag-diagnose kung ano ang karaniwang tinutukoy bilang 'addiction porn' o 'pagkalulong sa sex.' Ang tawag dito "Compulsive Sexual Behavior Disorder"(CSBD).

Gayunpaman, sa isang kakaibang "Nawawala kami, ngunit nanalo kami" sa kampanya ng propaganda, ang mga denier ay nakabawi ang lahat ng mga paghinto upang paikutin ang bagong diagnosis na ito bilang isang tahasan pagtanggi ng parehong "pagkagumon sa sex" at "pagkagumon sa pornograpiya." Narito ang CSBD diagnosis sa kabuuan nito direktang kinuha mula sa manwal na ICD-11. Pagkasyahin ang mga nagdurusa ng parehong "pagkagumon sa pornograpiya" at "pagkagumon sa sex."

Ang kompulsibong sekswal na disorder sa pag-uugali ay nailalarawan sa pamamagitan ng isang paulit-ulit na pattern ng kabiguan upang kontrolin ang matinding, paulit-ulit na sekswal na impulses o paghimok na nagreresulta sa paulit-ulit na sekswal na pag-uugali. Ang mga sintomas ay maaaring kabilang ang mga paulit-ulit na aktibidad na sekswal na nagiging sentro ng pag-iisip ng buhay ng tao sa punto ng pagpapabaya sa kalusugan at personal na pangangalaga o iba pang mga interes, gawain at responsibilidad; maraming hindi matagumpay na pagsisikap na makabuluhang bawasan ang paulit-ulit na sekswal na pag-uugali; at patuloy na paulit-ulit na pag-uugaling sekswal sa kabila ng masamang epekto o deriving maliit o walang kasiyahan mula dito. Ang pattern ng kabiguan na kontrolin ang matinding, sekswal na impulses o paghimok at nagreresulta sa paulit-ulit na sekswal na pag-uugali ay ipinahayag sa isang pinalawig na tagal ng panahon (halimbawa, 6 na buwan o higit pa), at nagiging sanhi ng mga tanda ng pagkabalisa o makabuluhang kapansanan sa personal, pamilya, panlipunan, pang-edukasyon, trabaho, o iba pang mahahalagang bahagi ng paggana. Ang pagkabalisa na ganap na nauugnay sa mga moral na hatol at hindi pag-apruba tungkol sa mga sekswal na impulses, pagganyak, o pag-uugali ay hindi sapat upang matugunan ang iniaatas na ito.

Magkaroon ng kamalayan na hindi kailanman ginagamit ng ICD-11 o ng DSM5 ang salitang "pagkagumon" upang ilarawan ang isang pagkagumon - maging ito ay pagkagumon sa pagsusugal, addiction ng heroin, pagkagumon ng sigarilyo o pangalanan mo ito. Ang parehong mga manu-manong diagnostic ay gumagamit ng salitang "disorder" sa halip na "addiction" (ibig sabihin, "disorder sa pagsusugal" "disorder ng paggamit ng nikotina," at iba pa). Kaya, "kasarian pagkagumon"At" porn pagkagumon " hindi kailanman maaaring "tinanggihan," sapagkat hindi sila kailanman nasa ilalim ng pormal na pagsasaalang-alang sa mga pangunahing manwal ng diagnostic. Sa madaling salita, hindi magkakaroon ng diagnosis na "pagkagumon sa pornograpiya", tulad ng hindi magkakaroon ng diagnosis na "meth addiction". Gayunpaman ang parehong mga pathology ay maaaring masuri gamit ang mga probisyon ng ICD-11.

"Compulsive Sexual Behavior Disorder" (CSB o CSBD) Ang mga tungkulin bilang payong termino para sa "sex addiction" at "porn addiction," at anumang iba pang kataga na iyong nakita na ginagamit upang ilarawan ang mapilit na sekswal na pag-uugali, tulad ng "hypersexuality," "addiction sa cybersex," "kawalan ng sekswal na pag-uugali," atbp. - Nagbigay ang mga pasyente / kliyente ng pamantayan para sa CSBD.

Sa ibaba ay nagbibigay kami ng higit pang mga halimbawa ng mga kasinungalingan ng Prause at isama na may kaugnayan sa pag-ikot ng WHO "Compulsive Sexual Behavior Disorder”(CSBD) sa bagong ICD-11. Ang ilang mga puntong dapat tandaan ay nasa isip habang binabasa mo ang paulit-ulit na mga tweet ni Prause:

1. Ang WHO ay hindi tinanggihan ang pagkagumon sa pornograpiya o kasarian, sapagkat alinman ay hindi para sa pagsasama - lamang "Mapilit na Karamdaman sa Sekswal na Pag-uugali" ay nasa ilalim ng pormal na konsiderasyon.
2. Ni ang ICD-11 o ang DSM5 ay hindi kailanman gumagamit ng salitang "adiksyon" upang ilarawan ang anumang pagkagumon: lahat ng mga adiksyon ay tinatawag na "mga karamdaman."
3. Purihin ang mga tweet na may kronikal ang kanyang maling paglalarawan (at inilarawan na larawan) ng papel ni Jon Grant noong 2014  - Nag-aalok ito ng zero na suporta para sa kanyang mga paghahabol.
4. Purihin ang chronically tweet ang kanyang sulat na 240-salita sa Lanseta, kung saan nabanggit walang upang suportahan ang mga claim ng Praise. Ang sulat ng praesa ay ganap na napapawalang-bisa sa malawak na pagsisiyasat na ito: Pagsusuri ng "Data ay hindi sumusuporta sa sex bilang nakakahumaling" (Prause et al., 2017).

-

-

-

-

-

-

-

Ang Cyberstalking na si Rob Weiss, na nag-publish ng maraming mga nakasulat na papel at maraming aklat:

-

Ang lahat ng mga sumusunod na tweet at komento ay naglalaman ng lantarang paglalarawan ni Prause mga maling pagpapaliwanag ng papel na 2014 Jon Grant: 

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Kinopya at na-tweet ng isa sa kanyang mga tagasunod:

Muli, ang lahat ng mga tweet sa itaas ay hindi totoo, tulad ng nakalantad dito: Ang mga propagandista ay nagsinungaling sa mga peer-reviewed na mga papel at mga tampok sa paghahanap ng ICD-11 upang mag-fuel ng maling pag-claim na ang ICD-11 ng WHO ay "tinanggihan ang addiction porn at pagkagumon sa sex."  Narito ang papel ni Jon Grant 2014: Ang mga sakit sa pagkontrol ng pandama at "pag-uugali sa pag-uugali" sa ICD-11. Basahin ang buo talata at makikita mo na pinag-uusapan ni Jon Grant "Internet gaming disorder" hindi pornograpiya. Naniwala si Grant ito ay kaduda-dudang kung may sapat na pang-agham na katibayan at na oras upang bigyang-katwiran Pagsasama ng Internet Gaming Disorder bilang isang karamdaman:

5 taon at daan-daang mga pag-aaral mamaya, Internet Gaming Disorder ay ngayon sa ICD-11 ng WHO, sa ilalim ng nakakahumaling na pag-uugali.

-

Sa mas nahuhumaling na pag-tweet at mga komento tungkol sa ICD-11 at CSBD… at ang parehong mga kasinungalingan:

Ang artikulo sa Tweeting ni David Ley:

Pagbibigay ng puna sa ilalim ng artikulo ni David Ley, na nagbabanta:

-

-

Pagsisikad ATSAC:

Pag-ikot muli ATSAC:

Pag-ikot ng isa pang artikulo tungkol sa CSBD sa ICD-11, na may isang bagong infographic na ginawa niya para sa okasyon:

Talaan ng mga kandidato artikulo:

Di takot - Debunking "Bakit Pa Ba Kami Nag-aalala Tungkol sa Pagmamasid sa Porno? ni Marty Klein, Taylor Kohut, at Nicole Prause (2018)

Patuloy na ipinangangako ng Prause ang kanyang data sa Orgasmic Meditation ay ibabawas ang lahat (hindi ito).

------

Patawarin siya Lanseta liham na may 5 sanggunian lamang - wala sa alinman ang may kinalaman sa mga hindi sinusuportahang pahayag ng liham:

Lahat ng bagay sa 240-word na sulat ng Praere Lanseta ay ganap na debunked sa malawak na kritika na ito: Pagsusuri ng "Data ay hindi sumusuporta sa sex bilang nakakahumaling" (Prause et al., 2017). Ang mga opinyon ng mga tunay na dalubhasa sa porno / sex addiction? Ang listahan na ito ay naglalaman ng 20 kamakailang mga pagsusuri at puna ng panitikan ng ilan sa mga nangungunang neuroscientist sa mundo. Lahat ay sumusuporta sa modelo ng pagkagumon.

------

Sa WHO na nagpapahayag nito "Compulsive Sexual Behavior Disorder"(CSBD) ay nasa paparating na ICD-11, Pansinin ang trolls Twitter na nagbibigay sa kanyang natatanging brand ng hindi suportadong pag-ikot:

------

Pag-ikot. Ipinagmamalaki ang kanyang sulat na 240-salita sa Lanseta:

Ganap na debunked sa malawak na kritika na ito: Pagsusuri ng "Data ay hindi sumusuporta sa sex bilang nakakahumaling" (Prause et al., 2017).

------

Natagpuan ni Prause ang isang taong gulang na tweet ni Naomi Wolf na hindi niya gusto:

Puri, Ley at Klein ay lubusang nagkakamali sa kasalukuyang kalagayan ng pananaliksik sa nakaraang ilang taon. Ngayon, ang mga ito ay maginhawa na kasama ang lahat ng mga nalalayo, mga pag-aaral na cherry-pick na regular nilang binanggit sa artikulong nasa itaas. Ang YBOP ay napupunta sa linya sa pamamagitan ng linya, nag-claim sa pamamagitan ng claim, pagsipi sa pamamagitan ng pagsipi, debunking ang buong Prause-Kohut-Klein magnum opus. Debunking "Bakit Pa Ba Kami Nag-aalala Tungkol sa Pagmamasid sa Porno? "Ni Marty Klein, Taylor Kohut, at Nicole Prause (2018).

------

Pag-ikot ng isang artikulo na naglalarawan ng ED na hinihikayat ng pornograpiya:

Binanggit ni Prause ang Justin Lehmiller ng Palikero upang "magpapawalang-bisa" mga problema sa hinimok na porno. Hindi dapat sorpresahin ang sinuman na iyon Palikero Ang manunulat na si Lehmiller ay isang malapit na kaalyado ng Prause, na itinampok sa kanya sa hindi bababa sa sampung ng kanyang mga post sa blog. Ang mga ito at marami pang ibang mga blog na Lehmiller ay nagpapatuloy sa parehong mga maling salaysay: ang paggamit ng porno ay hindi nagdudulot ng mga problema at ang pornograpiya ng pornograpiya / porn-sapilitan ay hindi umiiral ang mga sekswal na dysfunctions. Inilalantad ng YBOP ang artikulo sa Lehmiller sa itaas bilang iresponsable: Ang Debunking ng Justin Lehmiller ay "Nakapagtatanggal ng Dysfunction sa Tunay na Pagtaas sa Young Men" (2018).

------

Ang pagbanggit sa kanyang magnum opus saanman siya makakakuha, sa oras na ito ay nagtatapon ng "data ng simbahan," "pagtanggi sa pagkagumon sa pornograpiya," "pseudoscience," atbp.

Salamat Dr. Prause para sa pagtitipon ng lahat ng iyong mga debunking na itlog sa isang basket, na basag dito: Debunking "Bakit Pa Ba Kami Nag-aalala Tungkol sa Pagmamasid sa Porno? "Ni Marty Klein, Taylor Kohut, at Nicole Prause (2018).

------

Hindi gusto ang isang paparating na pag-aaral ng Gola at Grubbs na maaaring may kaugnayan sa pagkagumon sa pornograpiya sa ED:

Sinabi ni Prause na ang pagtingin sa pornograpiya ay ibang paraan sa neurally kaysa sa masturbesyon o kasarian (binabanggit ang kanyang sariling liham sa editor - kahit na isang pag-aaral). Ito ay talagang walang kaugnayan sa PIED, ngunit kahit na ang kanyang malapit na kaalyado, si Janniko Georgiadis, ay nagsabing ang Prause ay patay na mali. Sa isang Georgiadis pagsusuri ng panitikan (Functional Neuroanatomy of Human Cortex Cerebri in Relation to Wanting Sex and Having It) sabi niya na ang nanonood ng pornograpiya ay katumbas sa pagkakaroon ng sex:

Sa kasalukuyang haka-haka na balangkas, kung saan ang sekswal na pagpukaw ay bahagi ng pagtatapos ng sekswal na seksuwal, ang pagkakaroon ng sex ay hindi nangangailangan ng pisikal na pagkontak sa alinman sa ibang indibidwal o masturbatory. Kumuha ng halimbawa ng pornograpiya. Ang pag-iisip tungkol sa mga paraan upang makakuha ng access sa mga ito, o aktibong paghahanap para dito, at marahil nakakaranas ng pagnanais sa panahon ng proseso, ay itinuturing na sekswal na kulang. Ang pagpapanood ng napiling materyal na pornograpya, kahit na walang masturbasyon, ay maituturing na "pagkakaroon ng sex" kapag mayroong pag-aari ng pag-aari.

Oops.

Oo, maaari ng isang kondisyon sa porn, bilang 0 sa 30 pag-aaral na nag-uulat ng mga natuklasan na naaayon sa pagtaas ng paggamit ng porn (pagpapaubaya) at habituation sa porn. 

Higit pa sa paparating na pag-aaral ni Gola at Grubbs na maaaring may kaugnayan sa addiction porn sa ED:

Para sa panahon ng 30th may mga eksperimentong pag-aaral lamang sa 5 sa mga lalaking may mga sekswal na problema: ang unang 5 listahan ay naglalaman ng 27 mga pag-aaral na nag-uugnay sa pornograpiya / pagkagumon sa pornograpiya sa mga problemang sekswal at mas mababang paggising sa sekswal na stimuli. Nagpapakita ang mga pag-aaral na ito ng 5 pagsasagawa, habang kinuha ng mga kalahok ang paggamit ng porno at pinagaling ang mga hindi gumagaling na sekswal na dysfunctions.

------

Karaniwang panlilinlang sa pamamagitan ng Prause. Siya ay sumasalamin sa kalahati ng isang pangungusap mula sa isang pagsusuri ng 2 na taong gulang sa panitikan, upang malingin kung ano ang pinaniniwalaan ng mga nangungunang neuroscientist: Dapat ba ang Pag-uugali ng Sekswal na Pag-uugali sa Pag-uugali? (Kraus et al., 2016).

Sa totoo lang, sinabi ng papel na 2016 na ang CSB (hypersexuality) ay mukhang isang pagkagumon:

Sa paglabas ng DSM-5, ang sugal disorder ay reclassified sa paggamit ng sangkap ng sakit. Hinahamon ng pagbabagong ito ang mga paniniwala na ang pagkagumon ay naganap lamang sa pamamagitan ng paglalagay ng mga substansiya na nagbabago sa pag-iisip at may mga mahahalagang implikasyon sa mga estratehiya, pag-iwas at mga diskarte sa paggamot. Iminumungkahi ng data na ang labis na pakikipag-ugnayan sa iba pang mga pag-uugali (hal. Gaming, sex, compulsive shopping) ay maaaring magbahagi ng klinikal, genetic, neurobiological at phenomenological na parallel na may mga addiction sa sangkap.

Ang isa pang lugar na nangangailangan ng mas maraming pagsasaliksik ay nagsasangkot na isaalang-alang kung paano maaaring maimpluwensiyahan ng teknolohiyang pagbabago ang mga pag-uugali ng tao. Dahil sa data na iminumungkahi na ang mga sekswal na pag-uugali ay pinapasadya sa pamamagitan ng mga aplikasyon ng Internet at smartphone, dapat isaalang-alang ng karagdagang pananaliksik kung paano nauugnay ang mga digital na teknolohiya sa CSB (halimbawa, mapilit na masturbesyon sa pornograpiyang Internet o sex chatroom) at pakikipag-ugnayan sa peligrosong sekswal na pag-uugali (hal. sa isang okasyon).

Ang umiiral na mga tampok ay umiiral sa pagitan ng CSB at paggamit ng sangkap na mga karamdaman. Ang mga karaniwang sistema ng neurotransmitter ay maaaring mag-ambag sa CSB at paggamit ng mga sangkap na pang-aabuso, at ang mga kamakailang pag-aaral ng neuroimaging ay nagpapakita ng mga pagkakatulad na may kaugnayan sa labis na pananabik at pansin. Ang mga katulad na pharmacological at psychotherapeutic na paggamot ay maaaring naaangkop sa CSB at mga addiction sa sangkap.

Makalipas ang isang taon ang parehong mga siyentipiko ay gumamit ng mas malakas na wika: Labis na sekswal behaviour isang nakakahumaling na sakit? (Potenza et al., 2017) - Mga sipi:

Ang pananaliksik sa neurobiology ng compulsive sexual behavior disorder ay nakabuo ng mga natuklasang may kaugnayan sa attentional biases, incentive salience attributions, at reaktibo ng cue-based na reaksyon na nagpapahiwatig ng malaking pagkakatulad sa mga addiction.

Ang kompulsibong sekswal na kaguluhan ng pag-uugali ay tila na angkop para sa mga di-sustansiyang adiksyon na iminungkahi para sa ICD-11, kasang-ayon sa mas makitid na termino ng sex addiction na kasalukuyang iminungkahi para sa kompulsibong sekswal na disorder sa pag-uugali sa ICD-11 na website ng draft. Naniniwala kami na ang pag-uuri ng mapaminsalang disorder ng sekswal na pag-uugali bilang isang nakakahumaling disorder ay kaayon ng kamakailang data at maaaring makinabang sa mga clinician, mananaliksik, at indibidwal na naghihirap mula sa at personal na apektado ng disorder na ito.

------

Ang modelo ay pagkagumon, at ito ay sinubok at napatunayan:

Ang mga pahinang ito ay naglilista lahat ng mga pag-aaral na batay sa neuroscience sa 40 na na-publish sa porn / sex addiction (MRI, fMRI, EEG, neuropsychological, hormonal). Nagbibigay ang mga ito ng matibay na suporta para sa modelo ng pagkagumon dahil ang kanilang mga natuklasan ay nagpapakita ng mga nahanap na neurological na iniulat sa mga pag-aaral ng substansiya ng pagkagumon.

------

Narito mayroon tayong Prause, isang hindi pang-akademiko, na sumusubaybay sa isang kilalang tagapagpananaliksik (Mark Griffiths), may-akda ng mas maraming mga publisher sa mga pagkagumon sa pag-uugali kaysa sa iba pang mananaliksik (kabilang ang ilan sa sex at porn addiction):

Samantalang ang Prause, sa kabilang banda, ay tinanggap upang makagawa ng pananaliksik upang mapalakas ang komersyal na interes ng mabigat na nabubulok, ngunit tila kapaki-pakinabang, "Orgasmic Meditation" kumpanya.

------

Pagsisiksik sa isa pang mananaliksik, sinusubukang i-discredit ang kanyang pag-aaral (hulaan na ginagawang Prause isang misogynist ang kanyang sarili):

Mga natuklasan sa pag-aaral:

Mga konklusyon: Ang GBMSM na nalantad sa SEM mas maaga sa kanilang buhay ay nag-uulat ng higit pang pag-uugali sa peligro sa sekswal na pang-adulto. SEM exposure sa GBMSM ay isang mahalagang sekswal na pag-unlad milyahe na karapat-dapat sa karagdagang pananaliksik

------

Sinusubukan ni Prause na kontrahin ang lahat ng maraming mga pag-aaral na nag-uugnay sa paggamit ng porn sa mas mahirap na kasiyahan sa relasyon sa isang papel na kinuha ng cherry mula sa lab ni Taylor Kohut:

Una, ito ay walang katotohanan upang i-claim na ang isang nag-iisang pag-aaral sa pag-aaral ay maaaring magpakita kung ang pagtingin sa porno talaga sanhi negatibong mga epekto sa relasyon. Ang mga eksperimento kung saan ang ilan sa kolehiyo-gulang na mga tao ay tumingin ng ilang Palikero centerfolds (tulad ng sa pag-aaral na nakaugnay sa pamamagitan ng mga may-akda) ay maaaring sabihin sa iyo wala tungkol sa mga epekto ng iyong asawa masturbating sa hard-core video clip araw-araw para sa taon sa dulo. Ang tanging pag-aaral ng relasyon na maaaring "ipakita kung talagang nakakatingin ang porno sanhi negatibong mga epekto sa relasyon " ay mga pag-aaral na may kontrol sa mga variable o mga pag-aaral kung saan ang mga paksa ay umiwas sa porn. Sa ngayon, pitong paayon na mga pag-aaral ng relasyon ang nai-publish na nagpapakita ng mga kahihinatnan ng tunay na buhay ng patuloy na paggamit ng porn. lahat iniulat na ang paggamit ng porno ay may kaugnayan sa mahinang relasyon / sekswal na kinalabasan.

Pumunta sa pag-aaral ng 2017 Prause / Klein / Kohut na naka-link sa, at madaling i-dismiss ang mga resulta: Ang pagkakalantad ba sa erotika ay nagbabawas ng pagkahumaling at pag-ibig para sa mga romantikong kasosyo sa mga lalaki? Independent replications ng Kenrick, Gutierres, at Goldberg (1989).

Sinubukan ng pag-aaral ng 2017 na magtiklop ang isang 1989 pag-aaral na nakalantad ang mga kalalakihan at kababaihan sa nakatuon na mga relasyon sa mga erotikong imahe ng kabaligtaran. Natuklasan ng pag-aaral noong 1989 na ang mga kalalakihan na nakalantad sa hubad Palikero Ang mga centerfolds ay inilarawan ang kanilang mga kasosyo bilang mas kaakit-akit at nag-ulat ng mas kaunting pagmamahal sa kanilang kapareha. Habang ang pag-aaral ng 2017 ay nabigong magtiklop sa mga natuklasan ng 1989, sinabihan kami na ang pag-aaral ng 1989 ay nagkamali, at ang paggamit ng porno ay hindi maaaring mabawasan ang pag-ibig o pagnanais. Sinoa! Teka muna.

Ang pagtitiklop "ay nabigo" sapagkat ang aming kulturang kapaligiran ay naging "porned." Ang mga mananaliksik ng 2017 ay hindi nag-recruit ng mga mag-aaral sa 1989 na nagtagumpay sa panonood ng MTV pagkatapos ng paaralan. Sa halip ang mga bagong paksa ay lumaki sa pag-surf sa PornHub para sa mga gang bang at orgy clip ng video.

Sa 1989 kung gaano karaming mga mag-aaral sa kolehiyo ang nakakita ng X-rated na video? Di gaanong marami. Gaano karaming 1989 mga mag-aaral sa kolehiyo na ginugol posibleng bawat sesyon ng masturbesyon, mula sa pagbibinata, masturbating sa maraming hard-core clip sa isang sesyon? Wala. Ang dahilan para sa mga resulta ng 2017 ay maliwanag: maikling pagkakalantad sa isang pa rin imahe ng isang Palikero Ang centerfold ay isang malaking pagmamahal kumpara sa kung anong mga lalaking kolehiyo sa 2017 ay nanonood ng maraming taon. Kahit na ang mga may-akda inamin ang mga pagkakaiba ng generational sa kanilang unang caveat:

1) Una, mahalaga na ituro na ang orihinal na pag-aaral ay na-publish sa 1989. Sa panahong iyon, ang pagkakalantad sa sekswal na nilalaman ay maaaring hindi magagamit, samantalang ngayon, ang pagkakalantad sa mga hubad na imahe ay medyo mas malaganap, at sa gayon ay malantad sa isang hubad centerfold ay maaaring hindi sapat upang makuha ang contrast effect na orihinal na iniulat. Samakatuwid, ang mga resulta para sa kasalukuyang pag-aaral ng pagtitiklop ay maaaring naiiba mula sa orihinal na pag-aaral dahil sa mga pagkakaiba sa pagkakalantad, pag-access, at kahit na pagtanggap ng erotika pagkatapos kumpara ngayon.

Sa isang bihirang pagkakataon ng walang pinapanigan tuluyan kahit David Ley nadama na napilitan upang ituro ang halata:

Maaaring ang kultura, kalalakihan, at sekswalidad ay nagbago nang malaki mula pa noong 1989. Ilang lalaki na may sapat na gulang sa mga panahong ito ang hindi pa nakakakita ng pornograpiya o mga hubad na kababaihan — ang kahubaran at graphic na sekswalidad ay karaniwan sa tanyag na media, mula sa Laro ng Thrones upang pabango ng mga ad, at sa maraming mga estado, pinapayagan ang mga kababaihan na pumunta sa labis na pag-aaksaya. Posible na ang mga kalalakihan sa pinakabagong pag-aaral ay natutunan na isama ang kahubdan at sekswalidad na nakikita nila sa pornograpiya at pang-araw-araw na media sa isang paraan na hindi nakakaapekto sa kanilang pagkahumaling o pagmamahal sa kanilang mga kasosyo. Marahil ang mga kalalakihan sa pag-aaral noong 1989 ay hindi gaanong nalantad sa sekswalidad, kahubaran, at pornograpiya.

Tandaan na ang eksperimentong ito ay hindi nangangahulugan ng paggamit ng internet porn ay hindi nababahala mula sa atraksyon ng lalaki para sa kanilang mga mahilig. Nangangahulugan lamang ito na ang pagtingin sa "mga centerfold" ay walang agarang epekto sa mga araw na ito. Maraming mga lalaki ang nag-uulat ng radikal ay nagdaragdag sa atraksyon sa mga kasosyo pagkatapos ng pagbibigay up internet porn. At, siyempre, mayroon ding paayon na katibayan na binanggit sa itaas na nagpapakita ng mga deleterious effect ng pagtingin ng porn sa mga relasyon.

Panghuli, mahalagang tandaan na ang mga may-akda ng papel na naka-link sa mga kasamahan ni Taylor Kohut sa University of Western Ontario. Ang grupong ito ng mga mananaliksik, na pinamumunuan ni William Fisher, ay naglalathala ng mga di-kaduda-dudang pag-aaral ng porno. Sila ay patuloy na gumagawa ng mga resulta na sa ibabaw ay lumitaw upang kontrahin ang malawak na panitikan na nagli-link ng paggamit ng porn sa napakaraming negatibong resulta.

------

Binanggit siya Lanseta liham na may 5 sanggunian lamang - wala sa alinman ang may kinalaman sa mga hindi sinusuportahang pahayag ng liham:

Lahat ng bagay sa 240-word na sulat ng Praere Lanseta ay ganap na debunked sa malawak na kritika na ito: Pagsusuri ng "Data ay hindi sumusuporta sa sex bilang nakakahumaling" (Prause et al., 2017). Ang mga opinyon ng mga tunay na dalubhasa sa porno / sex addiction? Ang listahan na ito ay naglalaman ng 20 kamakailang mga review at komentaryo sa panitikan ng ilan sa mga nangungunang neuroscientist sa mundo. Lahat ay sumusuporta sa modelo ng pagkagumon.

------

Narito ang Puri ay nananakot na ang isang bagong pag-aaral ay nag-ulat ng sex / porn addiction rates ng 7-10%

Ang Ang papel ng Ley & Prause 2014 inaangkin na ang rate ng pagkagumon sa sex / porn ay halos 0.5%. Ang papel na kanilang binanggit ay kinuha ang datos nito mula 2004, at hindi sinuri ang “pagkagumon.” Talagang sinabi ng pag-aaral:

Halos 13% ng mga kalalakihan at 7% ng mga kababaihan ang iniulat ng kawalan ng mga sekswal na karanasan (OCSE) sa nakaraang taon. Ilang mga naniniwala na ang OCSE ay nakakasagabal sa kanilang buhay (3.8% ng lahat ng mga lalaki at 1.7% ng lahat ng mga kababaihan sa pangkat).

------

Random shaming ng kanyang sarili:

------

Praise tweeting kanya SLATE artikulo sa Dan Instead. Oo, ang Dan Instead

Hindi na nakabalik si Dan kay Nikky.

Ang YBOP ay napupunta sa linya sa pamamagitan ng linya, nag-claim sa pamamagitan ng claim, pagsipi sa pamamagitan ng pagsipi, debunking ang buong Prause-Kohut-Klein magnum opus. Debunking "Bakit Pa Ba Kami Nag-aalala Tungkol sa Pagmamasid sa Porno? "Ni Marty Klein, Taylor Kohut, at Nicole Prause (2018).

------

Mas maraming pag-atake sa Gottman Institute - lahat dahil ang Gottmans ay nag-publish ng isang artikulo na nagpapahiwatig na "Ang pornograpiya ay maaaring makapinsala sa relasyon ng mag-asawa. "

"Mang sinuman sa aking larangan ay hindi nilibang”- tunog na medyo nagbabanta.  Hindi naaayon sa data" - Oh talaga: Ang pag-aaral ng 60 ay gumagamit ng link sa porn sa mas kaunting sekswal at kasiyahan ng relasyon. Ang lahat ng mga pag-aaral na alam namin na kinasasangkutan ng mga lalaki ay nag-ulat ng higit pang paggamit ng porn na naka-link sa mahirap kasiyahan sa sekswal o relasyon.

-------

Sumusulat ng isang "kabanata" na sumasaklaw sa lahat ng kanyang mga paboritong punto ng pag-uusap:

Tanong: kung saan siya nakahanap ng oras upang gumawa ng mga piraso ng propaganda para sa publikasyon?

-------

Pag-atake ng aklat ni Dr. Katehakis

-------

Sinusubukan ang kasiraan isang pag-aaral na hindi niya gusto - Mga eksperimental na epekto ng nakakahiya laban sa sekswal na paglalantad sa pornograpiya sa mga lalaki sa mga reaksyon sa kababaihan: objectification, sexism, diskriminasyon (2018)

------

Muli, na inaangkin ang "falsification" kapag wala:

Gaya ng dati, pinuri ni Prause ang kanyang sulat na 240-salita Lancet, na ay ganap na debunked sa malawak na kritika na ito: Pagsusuri ng "Data ay hindi sumusuporta sa sex bilang nakakahumaling" (Prause et al., 2017), at ang kanyang SLATE article - Debunking "Bakit Pa Ba Kami Nag-aalala Tungkol sa Pagmamasid sa Porno?"Ni Marty Klein, Taylor Kohut, at Nicole Prause (2018)

------

Trolling PornHarms twitter account:

Sinasabi ni Prause na ang porn ay nagdaragdag ng pagnanasa para sa kasalukuyang kasosyo, ngunit ang lahat ng natagpuan niyang pag-aaral sa pag-aaral ay ang panonood ng porn na nagpapalakas sa iyo. Hindi binanggit ni Prause na ang kanyang pag-aaral ay nag-ulat din na ang panonood ng porn ay may agarang mga negatibong epekto (oops):

"Ang panonood ng mga erotikong pelikula ay nagdulot din ng mas malaking ulat ng negatibong nakakaapekto, pagkakasala, at pagkabalisa"

Inalis din niya ang talagang mahalaga - ang mga pangmatagalang epekto ng paggamit ng porn: Sa paglipas ng pag-aaral ng 60 na pag-uugnay sa paggamit ng porno sa mas kaunting sekswal at kasiyahan ng kaugnayan, kabilang ang lahat ng mga pag-aaral na pahaba - at bawat pag-aaral na alam namin na nagsasangkot ng mga lalaki ay nag-ulat ng higit na paggamit ng porn na naka-link sa mahirap kasiyahan sa sekswal o relasyon. Oops #2.

------

Pag-ikot ng PornHarms, muli: Nag-aalok ng libreng t-shirt sa iba na handang sumayaw sa kanya.

Sumusunod sa libreng t-shirt sa iba pang mga troll ng Twitter:

-------

Sumasagot sa isang taong gulang na thread, na may parehong seresa-pinili na mga papel na debunked sa itaas:

Si David Ley ay sumali upang suportahan ang Prause:

Higit pang mga trolling ng porn-addiction Twitter account:

Binanggit niya ang papel ni 2014 ni Leyand, na puno ng mga maling pagpapaliwanag at sadyang tinanggal ang bawat pag-aaral na nag-ulat ng paggamit ng porno na may kaugnayan sa mga negatibong resulta (hindi kidding). Ganap na debunked dito: Ang Emperor Walang Mga Damit: Isang Pagsusuri sa Modelong 'Pagkalulong sa pornograpiya' (2014), David Ley, Nicole Prause at Peter Finn

------

Ang "pagbawi sa pornaddiksiyon" ay nag-tweet ng dalawang listahan ng YBOP, na sanhi upang mag-tweet ang isang papel sa pamamagitan ng mga doktor ni Gary Wilson at Navy. Sinasabi ng huwad na huwad na binago niya ang COPE sa pagmumungkahi ng pagbawi. Tingnan ang pahinang ito para sa higit pa sa plot na ito: Mula sa 2015 sa pamamagitan ng 2018: Ang mga pagsusumikap ng Praise na magkaroon ng pagsusuri sa Behavioural Sciences ng papel (Park et al., 2016) na binawi

Tulad ng ipinaliwanag sa ibang lugar, ang Prause ay nahuhumaling sa MDPI dahil (1) Behavioural Sciences nag-publish ng dalawang mga artikulo na Prause hindi sumasang-ayon (dahil tinalakay nila ang mga papeles sa pamamagitan ng kanya, sa mga daan-daang mga papeles ng iba pang mga may-akda), at (2) Gary Wilson ay isang co-akda ng Park et al., 2016. Ang prause ay may mahabang kasaysayan ng cyberstalking at defaming Wilson, binabanggit ito sa napakalawak na pahina. Ang dalawang papel:

• Neuroscience of Internet Pornography Addiction: Isang Review and Update (Love et al., 2015)
• Ang Pornograpiya sa Internet ay Nagdudulot ng mga Sekswal na Pagkasira? Isang Pagsusuri sa Mga Ulat sa Klinikal (Park et al., 2016)

Patuloy na pinilit na bigyang-pataw ang MDPI Park et al., 2016. Ang propesyonal na tugon sa mga artikulo sa pag-aaral na hindi sinasang-ayunan ay ang mag-publish ng isang komento na binabalangkas ang anumang pagtutol. Behavioural Sciences's ang namumunong kumpanya, MDPI, inanyayahan na gawin ito. Tinanggihan niya. Sa halip na mag-publish ng isang pormal na komento, siya ay hindi pinagana ang mga banta at social media (at kamakailan lamang pagbawi Watch blog) upang mapanghimagsik ang MDPI sa pag-uulit Park et al., kung saan ako ay isang co-akda ng 7 US Navy physicians (kabilang ang dalawang urologists, dalawang psychiatrists at isang neuroscientist). Bilang karagdagan, ipinabatid niya sa MDPI na nagsampa siya ng mga reklamo sa American Psychological Association. Pagkatapos ay nagsampa siya ng mga reklamo sa lahat ng mga medical boards ng doktor. Pinilit din niya ang sentro ng medisina ng doktor at ang Institutional Review Board, na nagiging sanhi ng isang mahaba at masinsinang pagsisiyasat, na walang katibayan ng pagkakamali sa bahagi ng mga may-akda ng papel. Ang paulit-ulit naman ay nagreklamo sa COPE (Committee on Publication Ethics). Ang COPE sa wakas ay sumulat ng MDPI sa hypothetical inquiry tungkol sa pagbawi, batay sa pagsasalaysay ng Praise na ang "mga pasyente ay hindi pumayag." Lubusan na sinuri ng MDPI ang mga pahintulot na nakuha ng mga doktor na nagsulat ng papel, pati na rin ang patakaran ng US Navy sa pagkuha ng mga pahintulot . Sa at sa Praesa nagpunta, kabilang ang paggamit ng maramihang mga alias upang i-edit MDPI pahina ng Wikipedia pagpasok ng mga kasinungalingan tungkol sa Wilson, ang kanyang coauthors. at papel. Para sa higit pa, tingnan ang: Mula sa 2015 sa pamamagitan ng 2019: Ang mga pagsusumikap sa Praise na magkaroon ng papel na pagsusuri sa Behavioural Sciences (Park et al., 2016) na binawi.

Nasa ibaba ang mga halimbawa ng Prause (bilang Sciencearousal) ipinapasok ang kanyang karaniwang pinsala. Una, siya sinubukang magsingit ng pagkakamali sa Norwegian Register, na hindi sinasadyang ibinaba ang rating ng MDPI mula sa normal na "1" hanggang sa isang "0".

Ang downgraded rating ay isang clerical error, at nagkaroon Matagal nang nalutas sa pahina ng Wikipedia MDPI. Alam ng Prause ang zero rating ay isang error sa clerical,

---------

Patuloy na pinanatili ang kanyang pagtatanggol sa porno, na nagtatapos sa paninirang puri at panliligalig kay Gary Wilson, maling pag-aangkin na ang kanyang pangalan ay lumilitaw na 82,000 ulit sa YBOP (bilang karagdagan sa pagsisinungaling tungkol sa pag-uulat ni Wilson sa FBI at LAPD):

Tulad ng para sa 82,000 mga pagkakataon ng "Praise" sa www.yourbrainonporn.com, ito ay hindi totoo. Tulad ng ipinaliwanag sa seksyong ito, Gawing mahusay na gumamit ng hindi wastong syntax upang makamit ang 82,000. Ang wastong syntax para sa gayong paghahanap sa Google ay hindi magkaroon ng puwang sa pagitan ng "site:" at isang URL, kaya "site:www.yourbrainonporn.com"Ay pagmultahin, ngunit" site: wwwyourbrainonporn.com"Ay maghanap sa internet sa alinman wwwyourbrainonporn.com o ang o Prause o pareho. Sa simpleng salita, isang tamang paghahanap para sa "YBOP" - site na "Prause": www.yourbrainonporn.com - nagbabalik lamang 871 mga pagkakataon. Karamihan sa mga halimbawa ng "Praise" ay matatagpuan sa mga pahina na nag-uugnay sa kanyang napakasidhi, walang tigil na cyber-harassment:

• Ang Niceth Prause's Unethical Harassment at Defamation ni Gary Wilson at Iba Pa
• Ang Niceth Prause's Unethical Harassment and Defamation of Gary Wilson & Iba pa (pahina 2)
• John A. Johnson sa Steele et al., 2013 (at Johnson debating Nicole Prause sa mga seksyon ng komento sa ilalim ng PT na artikulo)
• Libelous Claim na Gary Wilson Was Fired (Marso, 2018)
• Ang mga pagsisikap ng Praise na suriin ang papel ng Behavioural Sciences (Park et al., 2016) na binawi
• "Critique of Prause Study" Rory C. Reid, Ph.D., LCSW (July 2013)
• "Real Scientist" na nagpo-post sa o sa paligid ng Disyembre 18th 2013 (CBC)
• Pagsusuri sa YBOP - Isang kritika ng "Steele et al., 2013 ": Sinusuportahan ng mga pag-aaral ng EEG ang pag-aaral ng porn addiction.

Kung tungkol sa iba pang mga claim, si Dr. Prause ay hindi kailanman nag-ulat sa akin sa FBI o UCLAPD, tulad ng dokumentado sa mga seksyon na ito ng 2. Siya ay namamalagi at naging taon na. Hindi ako kailanman nakikipag-ugnay sa LAPD kaugnay sa kanyang mini na ulat ng LAPD:

• Nobyembre, 2018: Sinasang-ayunan ng FBI ang pandaraya ni Nicole Prause na nakapalibot sa mga claim na mapanirang-puri
• Patuloy - Ang Kagawaran ng Pulisya ng Los Angeles at ang UCLA campus na pulis ay nagpapatunay na ang Puri ay nagsinungaling tungkol sa pag-file ng mga ulat ng pulisya kay Gary Wilson
• Ang artikulo sa pamamagitan ng pahayagan ng mag-aaral ng University of Wisconsin (Ang Racquet) ay nag-post ng huwad na ulat ng pulisya ni Nicole Prause (Marso, 2019)

---------

Maling sinabi na "ang sex at porn ay hindi masuri bilang pagkagumon," ngunit alam niya iyon Ang International Classification of Diseases (ICD-11) ay naglalaman ng isang bagong diagnosis na angkop para sa porn o sex addiction: "Compulsive Sexual Behavior Disorder. " Isang artikulo kung saan ang awtoridad ng mundo sa buong sekswal sa lahat ang Prause:

Ginagawa niya ang sumusunod na maling pahayag sa artikulong:

"Ang aming sariling data sa neuroscience ay nagpapakita na ang mas maraming kasosyo sa sekswal na mayroon ka, mas tumutugon ang iyong utak ay sa mga sekswal na mga pahiwatig (mga imahe) na walang itaas na hangganan. Iyon ay, ang utak ay hindi numb, mag-ehersisyo, o magsimulang magpakita ng masamang epekto, kahit para sa mga indibidwal na may mas mataas na bilang ng mga kasosyo, "paliwanag niya.

Sa kanyang dalawang pag-aaral sa EEG sa mga madalas na gumagamit ng porn talagang natagpuan niya ang habituation - kabaligtaran ng kanyang paghahabol:

1) Ang Sekswal na Pagnanais, hindi ang Hypersexuality, ay May Kaugnayan sa Mga Tugon ng Neurophysiological na Nakasulat sa pamamagitan ng Mga Larawan sa Sekswal (Steele et al., 2013) - [mas malawak na cue-reaktibiti na may kaugnayan sa mas mababa sekswal na pagnanais: sensitization at habituation] - Ang pag-aaral EEG na ito ay touted sa media bilang katibayan laban sa pagkakaroon ng porn / sex addiction. Hindi naman. Steele et al. Ang 2013 ay talagang nagpapahiwatig ng suporta sa pagkakaroon ng kapwa porn addiction at paggamit ng porn down-regulating sexual desire. Paano ito? Ang pag-aaral ay nag-ulat ng mas mataas na pagbabasa ng EEG (may kaugnayan sa neutral na mga larawan) kapag ang mga paksa ay nalantad nang maikli sa mga larawan sa pornograpya. Ang patuloy na pag-aaral ay nagpapakita na ang isang mataas na P300 ay nangyayari kapag ang mga addicts ay nakalantad sa mga pahiwatig (tulad ng mga larawan) na may kaugnayan sa kanilang pagkagumon.

Sa linya na may Mga pag-aaral ng pag-scan sa utak ng Cambridge University, ang pag-aaral na ito ng EEG Rin iniulat ng mas malawak na cue-reaktibiti sa pakikipag-ugnay sa porn kulang pagnanais para sa kasosyo sex. Upang ilagay ito sa isa pang paraan - ang mga indibidwal na may higit na pag-activate ng utak sa porn ay mas gusto mag-masturbate sa porn kaysa makipag-sex sa isang tunay na tao. Nakabigla, tagapagsalita ng pag-aaral Nicole Prause Sinabi na ang mga gumagamit ng porno ay may "mataas na libog," ngunit ang mga resulta ng pag-aaral ay nagsasabi ang eksaktong kabaligtaran (Ang pagnanais ng mga paksa para sa kasosyong kasarian ay bumababa na may kaugnayan sa paggamit ng kanilang porno).

2) Modulasyon ng mga Huling Positibong Potensyal sa pamamagitan ng Mga Sekswal na Larawan sa Problema Mga Gumagamit at Mga Kontrol Hindi naaayon sa "Pagkagumon sa Porno" (Prause et al., 2015) - Ang ikalawang pag-aaral mula sa EEG Ang koponan ni Nicole Prause. Ang pag-aaral na ito kumpara sa mga paksa mula sa 2013 Steele et al., 2013 sa isang aktwal na grupo ng kontrol (pa naranasan ito mula sa parehong mga kapansanan sa metodolohikal na pinangalanan sa itaas). Ang mga resulta: Kung ikukumpara sa mga kontrol na "mga indibidwal na nakakaranas ng mga problema na nagkokontrol sa kanilang pagtingin sa porno" ay may mas mababang mga tugon sa utak sa isang pangalawang pagkakalantad sa mga larawan ng vanilla porn. Ang lead author inaangkin ang mga resulta na ito "magdumi porn addiction." Ano lehitimong siyentipiko ay sasabihin na ang kanilang nag-iisa na anomaliko na pag-aaral ay isang debunked a mahusay na itinatag na larangan ng pag-aaral?

Sa katotohanan, ang mga natuklasan ng Prause et al. 2015 align ganap na ganap na may Kühn at Gallinat (2014), na natagpuan na ang higit na paggamit ng porno ay may kaugnayan sa mas kaunting pag-activate ng utak bilang tugon sa mga larawan ng vanilla porn. Prause et al. natuklasan din ang mga natuklasan Banca et al. 2015. Bukod dito, ibang pag-aaral ng EEG natagpuan na ang mas malaking paggamit ng porn sa mga kababaihan ay naiugnay sa mas kaunting pag-activate ng utak sa pornograpiya. Ang mga mas mababang pagbasa ng EEG ay nangangahulugan na ang mga paksa ay hindi gaanong binibigyang pansin ang mga larawan. Sa madaling sabi, ang mga madalas na gumagamit ng porn ay hindi pinapansin sa mga static na imahe ng vanilla porn. Nainis sila (habituated o desensified). Tingnan ito malawak na pagsisiyasat ng YBOP. Sampung mga sinusuri ng mga peer na sinuri ang sumasang-ayon na ang pag-aaral na ito ay tunay na natagpuan ang desensitization / habituation sa madalas na mga gumagamit ng porno (naaayon sa pagkagumon): Mga review ng mga peer-reviewed ng Prause et al., 2015

---------

Upang maalis ang mga pag-aaral na hindi niya gusto ang kanyang paboritong taktika ay ang angkinin ang mga pag-aaral na hindi "kontrol para sa" X, Y, o Z.

Habang ang pagkontrol para sa ilang mga variable ay maaaring maging mahalaga, ginagamit din ito ng mga mananaliksik upang makamit ang nais na mga resulta. Ang kabalintunaan: Ang dalawang pinakatanyag na pag-aaral ni Prause (tingnan sa itaas) ay nabigong makontrol kahit na ang mga pangunahing kaalaman. Ang kanyang dalawang pag-aaral sa EEG ay hindi gumagamit ng karaniwang pamamaraan:

• Sekswal na Pagnanais, hindi Hypersexuality, ay May Kaugnayan sa Mga Tugon ng Neurophysiological na Naka-attach sa pamamagitan ng Mga Sekswal na Larawan (Steele et al., 2013) - Bukod sa maraming mga hindi sinusuportahang pag-angkin sa pamamahayag, nakakagambala na ang pag-aaral ng 2013 EGG ng Prause ay pumasa sa pagsusuri ng kapwa, dahil nagdusa ito mula sa mga seryosong kamalian sa pamamaraan: 1) mga paksa ay heterogeneous (lalaki, babae, di-heterosexual); 2) ang mga paksa hindi nasisiyahan para sa mga sakit sa kaisipan o mga addiction; 3) ay nagkaroon ng pag-aaral walang grupo ng kontrol para sa paghahambing; 4) questionnaires ay hindi napatunayan para sa paggamit ng porno o pagkagumon ng porno. Steele sa al. ay napakalubha na nasisira lamang 3 ng 20 review panitikan & mga komentaryo mag-abala na banggitin ito: isang pag-critiquing ito bilang hindi katanggap-tanggap, habang ang dalawang banggitin ito bilang correlating cue-reaktibiti na may mas mababa pagnanais para sa sex sa isang kasosyo (mga palatandaan ng addiction).
• Modulasyon ng mga Huling Positibong Potensyal sa pamamagitan ng mga Sekswal na Larawan sa Problema Mga Gumagamit at Mga Kontrol Hindi naaayon sa "Pagkagumon sa Porno" (Prause et al., 2015) - Ang ikalawang pag-aaral mula sa EEG Pangkat ng prause. Ang pag-aaral na ito kumpara sa mga paksa mula sa 2013 Steele et al., 2013 sa isang aktwal na grupo ng kontrol (pa naranasan ito mula sa parehong mga kapintasan sa pamamaraan na pinangalanan sa itaas).

---------

Pareho maling pag-angkin tungkol sa ICD-11 ng WHO "Pagtanggi sa pagkagumon sa sex at pornograpiya":

Ang unang bahagi ng malawak na kritika ay nagbubunyag ng mga kasinungalingan ng Prause na nakapalibot sa ICD-11: Debunking "Bakit Pa Ba Kami Nag-aalala Tungkol sa Pagmamasid sa Porno? "Ni Marty Klein, Taylor Kohut, at Nicole Prause (2018).

---------

Kabigla-bigla, Papuri ang mga tweet ng pag-aaral ng 1996 na gumawa ng isang malinaw na paghahanap: Masturbating sa porn ay mas arousing kaysa sa masturbating sa pantasya.

Huwag palampasin ang isang pagkakataon upang itaguyod ang agenda ng industriya ng pornograpiya.

---------

Ang pagsuko sa porn ay sumira sa kasal ng isang lalaki?

Muli, maling sinabi ng Prause na ang pagkagumon sa pornograpiya ay "tinanggihan," kung sa katunayan ang ICD-11 ay lumikha lamang ng isang bagong diagnosis na angkop para sa pagkagumon sa pornograpiya at kasarian. Tingnan ang: Debunking "Bakit Pa Ba Kami Nag-aalala Tungkol sa Pagmamasid sa Porno?"Ni Marty Klein, Taylor Kohut, at Nicole Prause (2018)

---------

Wala kahit saan, ang Prause ay nagpasok ng isang thread upang banggitin ang kanyang dalawang paboritong seresa-pinili na mga papel mula sa Taylor Kohut's lab:

Ang mga papel na 2 Praise nabanggit ay dati nang napawalang-saysay:

1. Tulad ng inilarawan sa intro, ang skewed na kwalipikong papel ni Taylor Kohut, na lubusang binuwag dito: Napag-isipang Mga Epekto ng pornograpiya sa Pakikipag-ugnay sa Mag-asawa: Paunang Mga Natuklasan ng Bukas na Nagtapos, Nabatid na Kasali, "Pang-ibabang" Pananaliksik (2016), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell.
2. Ang pagkakalantad ba sa erotika ay nagbabawas ng pagkahumaling at pag-ibig para sa mga romantikong kasosyo sa mga lalaki? Independent replications ng Kenrick, Gutierres, at Goldberg (1989) pag-aaral 2

Ang aktwal na epekto ng porn sa mga relasyon? Higit sa 60 pag-aaral ang link na paggamit ng porn sa mas kaunting sekswal at kasiyahan ng relasyon. Tulad ng alam natin lahat Ang pag-aaral na kinasasangkutan ng mga lalaki ay nag-ulat ng mas maraming paggamit ng porno na naka-link sa mahirap kasiyahan sa sekswal o relasyon.

--------

Pag-promote sa kanyang piraso ng propaganda na pinapahayag na ang pagkagumon sa pornograpiya ay hindi mayroon:

-------

Retweeting ang papel ng junk-science ni David Ley kung saan tinangka niyang siraan ang pornograpiya bilang isang problemang pangkalusugan sa publiko:

------

Trolling Twitter, naghahanap ng isang dahilan upang i-post ang kanyang dalawang mga artikulo ng debunked:

Ang dalawang artikulo ni Prause ay lubos na na-discreded sa mga sumusunod na kritika:

1. Talaan ng mga kandidato magazine: Para sa isang debunking ng halos bawat pakikipag-usap point at cherry-pinili na pag-aaral makita ang malawak na kritika: Debunking "Bakit Pa Ba Kami Nag-aalala Tungkol sa Pagmamasid sa Porno? "Ni Marty Klein, Taylor Kohut, at Nicole Prause (2018).
2. Lanseta liham: Lahat sa 240-salitang liham ni Prause sa Lanseta ay ganap na debunked sa malawak na kritika na ito: Pagsusuri ng "Data ay hindi sumusuporta sa sex bilang nakakahumaling" (Prause et al., 2017). Awkward din: Ang mga opinyon ng totoong eksperto tungkol sa pagkagumon sa pornograpiya / kasarian? Naglalaman ang listahang ito 21 kamakailang mga pagsusuri at puna ng panitikan ng ilan sa mga nangungunang neuroscientist sa mundo. Lahat ay sumusuporta sa modelo ng pagkagumon.

------

Pebrero 16, 2016. Pag-tweet sa kanyang liham sa Lancet .... muli:

Lahat ng bagay sa 240-word na sulat ng Praere Lanseta ay ganap na debunked sa malawak na kritika na ito: Pagsusuri ng "Data ay hindi sumusuporta sa sex bilang nakakahumaling" (Prause et al., 2017).

-------

Higit pang mga tweet sa parehong araw: Pebrero 16, 2019.

Ang ilang mga background. Ang praesa ay nahuhumaling sa MDPI dahil (1) Behavioural Sciences nag-publish ng dalawang mga artikulo na Prause hindi sumasang-ayon (dahil tinalakay nila ang mga papeles sa pamamagitan ng kanya, sa mga daan-daang mga papeles ng iba pang mga may-akda), at (2) Gary Wilson ay isang co-akda ng Park et al., 2016. Ang prause ay may mahabang kasaysayan ng cyberstalking at defaming Wilson, binabanggit ito sa napakalawak na pahina. Ang dalawang papel:

• Neuroscience of Internet Pornography Addiction: Isang Review and Update (Love et al., 2015)
• Ang Pornograpiya sa Internet ay Nagdudulot ng mga Sekswal na Pagkasira? Isang Pagsusuri sa Mga Ulat sa Klinikal (Park et al., 2016)

Ang pangalawang papel (Park et al.) Hindi inalalisa ang pananaliksik ng Prause. Binanggit nito ang mga natuklasan sa 3 ng kanyang mga papeles. Sa kahilingan ng isang tagasuri sa panahon ng proseso ng peer-review, tinutugunan nito ang ikatlo, isang papel na 2015 sa pamamagitan ng Prause & Pfaus, sa pamamagitan ng pagbanggit sa isang pangkaisipang piraso sa isang journal na mabigat, tumpak na pinuna ang papel. (Walang sapat na espasyo Park et al. pagtuunan ng pansin lahat ng mga kahinaan at hindi sinusuportahang pag-angkin sa Prause & Pfaus, 2015).

Patuloy na pinilit na bigyang-pataw ang MDPI Park et al., 2016. Ang propesyonal na tugon sa mga artikulo sa pag-aaral na hindi sinasang-ayunan ay ang mag-publish ng isang komento na binabalangkas ang anumang pagtutol. Behavioural Sciences's ang namumunong kumpanya, MDPI, inanyayahan na gawin ito. Tinanggihan niya. Dapat itong nabanggit na Patuloy na pag-atake si Wilson at ang kanyang website patuloy at publiko.

Sa halip na mag-publish ng isang pormal na komento, siya ay hindi pinagana ang mga banta at social media (at pagkatapos ay ang kanyang mga chums sa pagbawi Watch blog) sa mapang-api na MDPI upang pag-isipan nila ang pag-urong Park et al., kung saan ako ay isang kapwa may-akda ng 7 mga doktor sa US Navy (kasama ang dalawang urologist, dalawang psychiatrist at isang neuros siyentista). Bilang karagdagan, sinabi niya sa MDPI na nagsampa siya ng mga reklamo sa American Psychological Association. Pagkatapos ay nagsampa siya ng mga reklamo sa mga board ng medikal ng mga doktor. Pinilit din niya ang medikal na sentro ng mga doktor at Institutional Review Board, na naging sanhi ng isang mahabang, masusing pagsisiyasat, na walang nakitang katibayan ng maling paggawa sa bahagi ng mga may-akda ng papel. Pinaghirapan din ni Prause at tinamaan ng cyber ang MDPI at mga mananaliksik na naglathala ng mga pag-aaral sa maraming journal ng MDPI. Ang lawak at kasidhian ng panliligalig at paninirang puri ni Wilson ay pinilit si Wilson na lumikha ng isang buong pahina na nakatuon sa walang katapusang kampanya ni Prause: Mula sa 2015 sa pamamagitan ng 2018: Mga pagsusumikap sa Praise na magkaroon ng pagsusuri sa Behavioural Sciences ng papel (Park et al., 2016) na binawi.

Pagpuri pag-tune up muli nang makita niya ang tweet na binabanggit Ang Pornograpiya sa Internet na Nagdudulot ng Seksuwal na Pagkasira? Isang Pagsusuri sa Mga Ulat sa Klinikal. (lahat ng sinasabi ng Prause sa sumusunod na mga tweet ay kasinungalingan, tulad ng dokumentado sa pahina sa itaas). Ang paggunita ay hinamon, at tumugon sa kanyang nag-iisang biased na pag-aaral na purportedly natagpuan na ang porn stars ay may mas mahusay na sikolohikal na kalusugan kaysa sa pangkalahatang populasyon:

Higit pa sa ang parehong thread:

------

Random na umaatake sa konsepto ng porn addiction sa a kakaibang tweet:

------

Pagsali sa Ley sa Pag-atake sa isang pagpupulong na nagtatampok ng mga nagsasalita na dati niyang pinawalang-saysay at hinaras:

Nakita namin ang kanyang "data": 5 mga pag-aaral na pinili ng cherry na nabigo upang suportahan ang kanyang mga assertions (tingnan ang intro). Ang ilang mga seksyon ng mga pahina ng Prause na naglalahad ng kanyang panliligalig at paninirang-puri sa mga nagsasalita:

• Disyembre 2013: Mag-post ng mga post sa YourBrainRebalanced at tinanong si Gary Wilson tungkol sa laki ng kanyang ari ng lalaki (sinisimulan ang kampanya ni Prause na tawagan si Wilson, at marami pang iba, mga misogynist)
• Fall 2014: Documentation of Prause na namamalagi sa mga producer ng pelikula tungkol kay Gary Wilson at Donald L. Hilton Jr, MD
• Iba - Pumayag nang may maling akusasyon si Donald Hilton, MD
• Ang iba - Nobyembre, 2016: Ang maling pag-angkin sa Prause na nagpadala ng pagtigil at pagtigil sa mga liham sa mga panelista sa podcast ng Mormon Matters
• Mayo 20, 2018: Maling sinabi ng Ley & Prause na si Gary Wilson at Don Hilton ay nagbigay ng katibayan sa isang kaso ni Chris Sevier
• Ang iba pa - 2015 & 2016: Ang maling pag-akusa ng pag-akusa sa sex therapist ng pagkagumon sa reparative therapy
• Nagpapatuloy - Ipatuloy ang pagpapatahimik sa mga taong may pekeng mga hinihiling na "walang contact" at palusot na pagtigil at pag-alis ng mga titik
• Iba pa - Disyembre, 2016: Mga ulat ng pagbati Lumaban sa Bagong Gamot sa Estado ng Utah (mga tweet sa paglipas ng 50 beses tungkol sa FTND)
• Iba pa - Abril, 2017: Pakundangan insulto Professor Gail Dines, PhD, marahil sa pagsali sa "Op-ed: Sino ang eksaktong mali ang siyensya sa pornograpiya?"
• Iba pa - Mayo, 2017: Pag-atake ng pag-atake sa SASH (Kapisanan para sa Pag-usbong ng Sekswal na Kalusugan)
• Ang Iba pa - Mayo 24-27, 2018: Lumilikha ang Prause ng maraming mga sock-puppet upang mai-edit ang mga pahinang Wikipedia na "Pagkagumon sa Kasarian" at "Pagkagumon sa Porno"
• Ang iba - Setyembre, 2017: Sinasabing ang lahat ng naniniwala na ang pornograpiya ay maaaring mapanganib at nakakahumaling ay "science-illiterate & misogynistic"
• Iba pa - Enero 24, 2018: Papuri ang mga file na walang basehan na reklamo sa Washington State laban sa therapist Staci Sprout
• Iba pa - Enero 29, 2018: Ang Prause ay nagbabanta sa mga therapist na mag-diagnose ng mga sekswal na pag-uugali ng pag-uugali gamit ang paparating na diagnosis na "Compulsive sexual disorder" sa ICD-11
• Mayo 30, 2018: Papuri maling akusahan ang FTND ng pandaraya sa agham, at nagpapahiwatig na iniulat niya si Gary sa FBI nang dalawang beses
• Ang Iba pa - Mayo 24-27, 2018: Lumilikha ang Prause ng maraming mga sock-puppet upang mai-edit ang mga pahinang Wikipedia na "Pagkagumon sa Kasarian" at "Pagkagumon sa Porno"
• Iba pa - Enero, 2019: Papuri maling accuses gay IITAP therapist ng pagsasanay conversion (reparative) therapy

Higit pang mga tweet tungkol sa kumperensya, na tinatawagan ang mga nagsasalita at sinumang dumadalo sa "flat-earthers":

Muli, maling sinabi na tinanggihan ng WHO ang modelo ng pagkagumon, nang pormal lamang na isinasaalang-alang nila ang "Compulsive Sexual Behaviour Disorder."

------

Trolling isang random na thread ng isang taong hindi niya kilala, binabanggit niya siya Lanseta & Talaan ng mga kandidato mga artikulo, na nagsasabi sa amin na ang mga neuroscientist ay hindi sumasang-ayon:

Ang dalawang artikulo ni Prause ay lubusang nawasak sa mga sumusunod na kritika:

1. Talaan ng mga kandidato magazine: Para sa isang debunking ng halos bawat pakikipag-usap point at cherry-pinili na pag-aaral makita ang malawak na kritika: Debunking "Bakit Pa Ba Kami Nag-aalala Tungkol sa Pagmamasid sa Porno? "Ni Marty Klein, Taylor Kohut, at Nicole Prause (2018).
2. Lanseta liham: Lahat sa 240-salitang liham ni Prause sa Lanseta ay ganap na debunked sa malawak na kritika na ito: Pagsusuri ng "Data ay hindi sumusuporta sa sex bilang nakakahumaling" (Prause et al., 2017). Awkward din: Ang mga opinyon ng totoong eksperto tungkol sa pagkagumon sa pornograpiya / kasarian? Naglalaman ang listahang ito 21 kamakailang mga pagsusuri at puna ng panitikan ng ilan sa mga nangungunang neuroscientist sa mundo. Lahat ay sumusuporta sa modelo ng pagkagumon.

-------

Pagpuri trolling isang PhD, binabanggit ang isang kahina-hinala na papel na kinuha sa seresa:

Ang papel na sinasabing masturbesyon ang pangunahing variable na may kaugnayan sa mas mahirap na relasyon. Ano ang Paliwanag ay hindi sinasabi sa amin ay na

1. Ang porno ay may kaugnayan din sa mas mahirap na relasyon
2. Ang mananaliksik ay walang tumpak na dalas ng masturbesyon - nahulaan lang niya. Kaya't ang papel ay walang halaga.

Higit pa sa ang parehong drivel:

Nag-debunked sa Ang artikulong ito. Palaging nagtatanggol sa pornograpiya ... palagi.

-------

Lumilitaw na magsimula sa Prause trolling ang Twitter thread ng anti-sex trafficking, radikal na feminist Laila Mickelwait, na nauugnay sa Exodus Cry. Ipinapaalam ng Prause sa Twitter-sphere na ang kanyang bagong pag-aaral sa pagninilay na orgasmic ay tinatanggal ang anumang bagay at lahat na maaaring maangkin ng isa tungkol sa mga negatibong epekto ng porn:

Ang kabalintunaan ay na lumilitaw na ang Puri ay maaaring may Nakakuha ang mga tagatulad ng porn bilang mga paksa sa pamamagitan ng pinaka-kilalang grupo ng interes ng industriya ng porno, ang Free Speech Coalition. Ang mga paksa na nakuha ng FSC ay di-umano'y ginagamit para sa pag-aaral, na kung saan siya ay tinanggap upang maisagawa upang mapalakas ang komersyal na interes ng mabigat na nabubulok, ngunit tila kapaki-pakinabang, "Orgasmic Meditation" kumpanya Bukod dito, malamang na wala sa mga paksa ng Prause (lahat ng mga babae) ang tunay na adik sa porn. Bilang karagdagan, at ang sarili ay nag-ulat ng lakas ng orgasm habang na-masturbate ng isang lalaki (iyon ang "orgasmic meditation") ay walang sinabi sa amin tungkol sa pagkagumon sa pornograpiya.

Kinabukasan Pakundangan ang pag-atake anti-sex trafficking non-profit na Exodus Cry. Sinungaling ni Prause ang tungkol sa suweldo ng CEO na tinawag itong "anim na pigura," kapag ipinakita sa kanyang na-tweet na talagang isang five-figure na suweldo. Ito ay mula sa isang taong nag-aangkin na isang dalubhasang statistician.

Tanungin ni Prause ang kanyang mga tagasunod na "makipag-ugnay sa pangkalahatang abugado para sa pandaraya." Tulad ng dati ay hindi kailanman inilarawan ng Prause ang tinaguriang "pandaraya" na nagpatuloy sa publiko. Sa katunayan, hindi kailanman nagbigay ang Prause ng isang iota ng dokumentasyon upang suportahan ang kanyang talamak na paratang ng pandaraya ng maraming mga biktima na pininsala niya at pinapahiya. Si Prause ang nakikibahagi sa pandaraya.

Maghanda noon tanong niya sa kanyang mga tagasunod upang magharap ng mga hindi totoong mga reklamo laban sa Exodus Cry. Kahit na nagbibigay ng isang link para sa kaginhawahan.

Kinabukasan ay nag-tweet siya muli. Nakakatawang kung paano pinapayagan ng Prause ang industriya ng multi-bilyong dolyar na porno habang sinasalakay ang isang organisasyong anti-sex trafficking para sa pagbabayad ng kanilang CEO ng isang maliit na suweldo.

Tinanong mo ang iyong sarili kung bakit 80% ng mga tweet ng isang "mananaliksik" ay binubuo ng mga libelous na pag-atake sa mga nagmumungkahi na ang porn ay maaaring magkaroon ng mga negatibong epekto.

------

Sa parehong thread tulad ng mga tweet sa itaas na umaatake sa Exodus Cry, Prause, David Ley, at Brian Watson ay lantad na makipagkumpetensya upang makagawa ng hit piece tungkol sa National Center on Sexual Exploitation

Ang Brain Watson ay naiugnay sa Kinsey Institute, at inilathala ang "Mga salaysay ng Pornographie: Kung Paano Nabigo ang Porno"Na ayon sa blurb nito -" isiniwalat, sa kauna-unahang pagkakataon, eksakto kung paano naging maganda ang pornograpiya mula sa pagiging maganda hanggang sa maging masama. "

-------

Nagtutulungan sina Prause at David Ley para sa mas maraming pag-atake sa Gottman Institute - lahat dahil ang Gottman ay nai-publish ng isang artikulo na nagmumungkahi na "Ang pornograpiya ay maaaring makapinsala sa relasyon ng mag-asawa. "

Maaari lamang silang makisali ad hominem pag-atake, dahil halos bawat nai-publish na pag-aaral ay sumusuporta sa thesis ng Gottmans na ang porn ay hindi lahat na mahusay para sa mga relasyon.

• Higit sa pag-aaral ang nag-uugnay sa paggamit ng porno sa mas kaunting sekswal at kasiyahan ng relasyon. Ang lahat ng mga pag-aaral na kinasasangkutan ng mga lalaki ay nag-ulat ng higit pang paggamit ng porn na naka-link sa mahirap kasiyahan sa sekswal o relasyon.

-------

I-tweet ni Prause ang kanyang bagong komentaryo sa ibang papel. Tulad ng inaasahan, inaangkin niya na ang paggamit ng pornograpiya ay mahusay at hindi kailanman nagiging sanhi ng problema. OK pa ang porno para sa mga bata! Isang sipi mula sa papel ni Prause (VSS = porn):

Kahanga-hanga, Leonhardt et al. ipinapalagay na ang mga epekto ng VSS sa mga bata ay dapat na negatibo at nangangailangan ng pagbawas ng pamilya ("[ang pamilya] ay makapagpapahina sa impluwensya ng sekswal na media,"

Bukod sa mga piraso tungkol sa porno na makatarungan pagmultahin para sa mga bata, nito lamang ng isang pag-aayos ng mga piraso at piraso mula sa dalawang mga artikulo ng Prause na YBOP lubusang debunked:

• Para sa isang debunking ng halos bawat pakikipag-usap point at cherry-pinili na pag-aaral makita ang malawak na kritika ng SLATE artikulo: Debunking "Bakit Pa Ba Kami Nag-aalala Tungkol sa Pagmamasid sa Porno? "Ni Marty Klein, Taylor Kohut, at Nicole Prause (2018).
•  Lahat ng bagay sa 240-word na sulat ng Praere Lanseta ay ganap na debunked sa malawak na kritika na ito: Pagsusuri ng "Data ay hindi sumusuporta sa sex bilang nakakahumaling" (Prause et al., 2017).

------

Si Nicole Prause at David Ley ay nagpunta sa isang cyber-harrasment & defamation rampage bilang tugon sa artikulong ito sa Ang tagapag-bantay: Ang porno ba ay gumagawa ng mga kabataang lalaki na walang lakas?

Si Prause and Ley ay nabalisa dahil Ang tagapag-bantay artikulong tumpak na naglarawan ng porn-induced ED. Tulad ng ipinaliwanag sa mga pahinang ito, nahuhumaling ang Prause & Ley sa pag-debunk ng PIED, na ikinakabit a Digmaang 3-taon laban sa akademikong papel na ito, habang sabay na panggugulo at pagpapalayas sa mga kabataang lalaki na nakuhang muli mula sa pornograpikong impluwensyang sekswal. Tingnan ang dokumentasyon: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Noah Church, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10,  Alex Rhodes # 11, Sina Gabe Deem at Alex Rhodes ay magkasama # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

Pagpuri tweet 3 mga papeles (hindi aktwal na pag-aaral) habang defaming Alexander Rhodes ng Nofap:

Pagpuri tweet eksaktong parehong bagay na walang kapararakan sa may-akda ng artikulo, Amy Fleming. (Pagdating ng Fleming sa kalaunan ang kanyang Twitter account pribado dahil sa patuloy na panliligalig mula sa Prause at ang kanyang mga kapwa tagawid, tulad ng Brain Watson at David Ley)

Pagpuri muli ang mga tweet, pagdaragdag ng kanyang karaniwang pack ng kasinungalingan tungkol kay Rhodes, kasama ang kanyang kasinungalingan na naiulat niya si Rhodes sa FBI (tingnan - Disyembre, 2018: Kinukumpirma ng FBI na si Nicole Prause ay nagsinungaling tungkol sa pag-file ng isang ulat kay Alexander Rhodes):

Isa pa tweet sa pamamagitan ng Prause, pinigilan ang mamamahayag na si Amy Fleming:

Ang lahat ng nasa itaas ay kathang-isip lamang, at isang karima-rimarim na pagtatangka sa maling impormasyon sa publiko. Ang mga seksyon ng follwing na nagsulat ng mahabang kasaysayan ng cyberstalking na si Alexander at kaalyado ni David Ley sa pag-cyberstalking Alexander Rhodes, kasama na ang pagsisinungaling ni Prause tungkol sa pagsasampa ng mga ulat sa FBI kina Wilson at Rhodes (at muling binabalik ng David Ley ang mga kasinungalingang ito):

• Ang iba pa - Hulyo, 2016: Inatake ng Prause at David Ley ang tagapagtatag ng NoFap na si Alexander Rhodes
• Ang iba pa - Hulyo, 2016: Inatake ni Prause & sock puppet na "PornHelps" si Alexander Rhodes, maling sinasabi na pineke niya ang mga problemang sekswal na na-induced ng pornograpiya
• Iba pa - Mayo 24-27, 2018: Ang Prause ay lumilikha ng maraming sock-puppet upang i-edit ang pahina ng NoFap Wikipedia
• Oktubre, 2018: Ang Ley & Prause ay gumawa ng isang artikulo na nagpapakunekta upang ikonekta sina Gary Wilson, Alexander Rhodes at Gabe Deem sa mga puting supremacist / pasista (Inaatake ng Rhodes & Nofap sa seksyon ng mga puna)
• Ang iba - Oktubre, 2018: Ang follow-up na artikulo sa artikulong "pasista" sa pamamagitan ng pag-atake at pag-libra kina Alexander Rhodes at Nofap sa twitter
• Nagpapatuloy - Ang patuloy na mga pagtatangka ni David Ley at Prause na pahiran ang YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes sa pamamagitan ng pag-angkin ng mga link sa mga neo-Nazi simpathizers
• Iba pa - Oktubre, 2018: Papuri ang mga tweet na iniulat niya ang "serial misogynist" na si Alexander Rhodes sa FBI.
• Nobyembre, 2018: Sinasang-ayunan ng FBI ang pandaraya ni Nicole Prause na nakapalibot sa mga claim na mapanirang-puri
• Patuloy - Ang Kagawaran ng Pulisya ng Los Angeles at ang UCLA campus na pulis ay nagpapatunay na ang Puri ay nagsinungaling tungkol sa pag-file ng mga ulat ng pulisya kay Gary Wilson
• Ang iba pa - Nobyembre, 2018: Ipinagpatuloy ng Prause ang kanyang hindi pinoproseso, libelous na pag-atake sa NoFap.com at Alexander Rhodes
• Ang iba pa - Disyembre, 2018: Sumali ang Prause sa Xhamster upang pahid ang NoFap at Alexander Rhodes; induces Fatherly.com upang mag-publish ng isang hit-piece kung saan ang "dalubhasa" ay si Prause
• Iba pa - Disyembre, 2018: Kinukumpirma ng FBI na si Nicole Prause ay nagsinungaling tungkol sa pag-file ng ulat kay Alexander Rhodes

Sa kanyang mga tweet, naka-link ang Prause sa 3 mga kaduda-dudang papel (hindi tunay na pag-aaral). Dalawang papel ang sariling propaganda ni Prause, na malawakan nang nabuwag. Ang pangatlong papel ay isang hit piraso sa Nofap ng isang grad na mag-aaral mula sa NZ. Ang mga link ni Prause, na sinusundan ng pag-debunk:

• Peer-reviewed na kritika ng Prause & Pfaus, 2015  - ni Richard A. Isenberg MD.
• Wala Nagdadagdag sa Pagsusulit sa Pag-aalinlangan: Mga Kabataang Matatanda ng mga Kabataan 'ED Left Unexplained - isang kritika ng Prause & Pfaus, 2015 - ni Gabe Deem

Reality:

•  Ang listahan na ito ay naglalaman ng mga pag-aaral ng 35 na nagli-link sa paggamit ng porn / porn addiction sa mga sekswal na problema at mas mababang pagpukaw sa sekswal na stimuli. ang Ang unang pag-aaral ng 6 sa listahan ay nagpapakita pagsasagawa, habang kinuha ng mga kalahok ang paggamit ng porno at pinagaling ang mga hindi gumagaling na sekswal na dysfunctions.
• Bilang karagdagan sa mga pag-aaral sa ibaba, Ang pahinang ito ay naglalaman ng mga artikulo at mga video sa pamamagitan ng mga eksperto sa 140 (professor ng urolohiya, urologist, psychiatrist, psychologist, sexologist, MDs) na kinikilala at matagumpay na ginagamot ang ED na sapilitan sa porno at ang pagkawala ng sekswal na pagnanais ng pornograpiya.

Si David Ley ay sumali sa Praise sa harassment ng mamamahayag at di-propesyonal na mga komento.

Brian Watson (Kinsey grad) sumali sa Ley & Prause sa tuwirang harasment ng Tagapag-alaga reporter Amy Fleming. Kinsey grad Brian Watson ay namamalagi tungkol sa artikulo na nagbabanggit sa NCOSE (hindi ito). Sa tweet na ito, itinatampok ni Watson ang kanyang panliligalig.

Sa katunayan, sinipi ni Fleming mula sa pahayag ni Alexander Rhodes na ibinigay sa isang NCOSE event (daan-daang indibidwal ang nagbigay ng mga pag-uusap sa NCOSE). Watson ay feebly sinusubukan ad hominem sa pamamagitan ng pagsasamahan (Rhodes ay isang ateista at pampulitika literal), dahil Watson ay hindi kaya ng pagtugon sa nilalaman ng artikulo.

Higit pang panliligalig ni Watson, na nahuhumaling sa isang pahayag ng NCOSE na ibinigay ng Rhodes:

Nope, Ang tagapag-bantay Ang artikulo ay hindi "nagbanggit" sa NCOSE. Sinipi nito ang isang pangungusap mula sa isang pahayag sa NCOSE ni Rhodes na naitampok sa mga kumperensya, sa TV at radyo, mga podcast, at sa higit sa isang daang iba't ibang mga outlet ng media.

------

Sina David Ley at Nicole Prause ay nakikipagtulungan upang maling ilarawan ang agham. Binanggit ni Prause ang kanyang paparating na pag-aaral na "Orgasmic Meditation": tagaganap ng pang-adulto Ruby the Big Rubousky, sino vice president ng Adult Performers Actors Guild, ay nakasaad na Prause Nakakuha ng mga porn performers bilang mga paksa sa pag-aaral sa pamamagitan ng pinaka-kilalang grupo ng interes ng industriya ng porno, ang Free Speech Coalition.

Para sa karagdagang tingnan - Ang Free Speech Coalition ay nagbigay ng mga paksa para sa isang pag-aaral ng Prause na "debunks" porn addiction.

--------

Trolling ang BBC na may isang walang-katuturang sipi na bumubuo sa kanyang komentaryo ng pro-porn:

Bilang tugon sa BBC na binabanggit ang pag-aaral tungkol sa antas ng pagsalakay sa pornograpiya, binanggit ng Praise ang kanyang komentaryo, nagpo-post ng seksyon na walang kinalaman sa antas ng agresyon sa mga video sa pornograpiya. Ang kanyang komentaryo ay ipinahayag dito (kabilang ang seksyon na kanyang nai-post): Critique of Nicole Prause's "Porn Is for Masturbation" (2019)

--------

Puri, si David Ley at Geoffrey Miller ay nag-tweet ng mga trolley, mali ang ICD-11, at ang estado ng pananaliksik:

Tulad ng dati, ang mga post ng Kanyang pagbabawal SLATE artikulo: - Debunking "Bakit Pa Ba Kami Nag-aalala Tungkol sa Pagmamasid sa Porno?"Ni Marty Klein, Taylor Kohut, at Nicole Prause (2018)

----------

Ley at Prause troll isang podcast ng NPR, na nagsasabi sa mundo na mayroong mahusay na pinondohan ng relihiyosong mga grupong anti-porno, habang binabalewala ang industriya ng multi-bilyong dolyar na porno.

Pinuri ang mga detalye ng ilang mga detalye tulad ng isang opisyal ng unyon ng tagapalabas ng porn na nagsasabing siya Nakakuha ang mga tagatulad ng porn bilang mga paksa sa pamamagitan ng pinaka-kilalang grupo ng interes ng industriya ng porno, ang Free Speech Coalition. O ang dokumentadong katotohanan na noong 2015 ay inalok ng Free Speech Coalition ang "tulong." Pag-atake pagkatapos ay agad na inaatake ang Prop 60 (condom sa pornograpiya).

----------

Trolling isang mahusay na kilala peminista sa kanyang debunked Lanseta komentaryo Marahil dahil may nag-tweet sa usapan ng TEDx ni Wilson:

Lahat ng bagay sa 240-word na sulat ng Praere Lanseta ay ganap na debunked sa malawak na kritika na ito: Pagsusuri ng "Data ay hindi sumusuporta sa sex bilang nakakahumaling" (Prause et al., 2017). Ang mga opinyon ng mga tunay na dalubhasa sa porno / sex addiction? Ang listahan na ito ay naglalaman ng 21 kamakailang mga pagsusuri at puna ng panitikan ng ilan sa mga nangungunang neuroscientist sa mundo. Lahat ay sumusuporta sa modelo ng pagkagumon.

Hindi nakakagulat, sumali si David Ley kay Prause sa parehong thread upang kumalat ang kanyang verion of reality (na hindi tumutugma sa preponderance ng pananaliksik)

Hindi bumili si Dman Climicus ng propaganda ni Ley. Hindi niya shoud, bilang sa pag-aaral ng 25 na pag-aaral ng paggamit ng porno sa "mga hindi pantay na pag-uugali" sa mga kababaihan at mga pananaw na sekswal. Ang isang buod mula sa 2016 meta-analysis na ito ay naglantad kay Ley bilang isang sinungaling - Media at Sekswalisasyon: State of Empirical Research, 1995-2015:

Ang layunin ng pagsusuri na ito ay upang i-synthesize ang mga pagsisiyasat ng empiryo sa pagsubok ng mga epekto ng media sexualization. Ang pokus ay sa pananaliksik na inilathala sa peer-reviewed, mga journal sa wikang Ingles sa pagitan ng 1995 at 2015. Isang kabuuan ng 109 na mga publikasyon na nilalaman 135 studies ay susuriin. Ang mga natuklasan ay nagbigay ng pare-parehong katibayan na ang pagkakalantad sa laboratoryo at regular, araw-araw na pagkakalantad sa nilalaman na ito ay direktang nauugnay sa iba't ibang mga bunga, kabilang ang mas mataas na antas ng kawalang kasiyahan ng katawan, higit na pagpapasya sa sarili, higit na suporta sa mga paniniwala sa sexis at ng mga paniniwala sa sekswal na paniniwala, at mas higit na pagpapahintulot sa karahasan sa sekswalidad sa mga babae. Bukod pa rito, ang pang-eksperimentong pagkakalantad sa nilalamang ito ay humahantong sa mga kababaihan at kalalakihan na magkaroon ng isang pinaliit na pananaw ng kakayahan ng kababaihan, moralidad, at sangkatauhan.

---------

Trolling muli, maling sinasabi na Nalaman namin na ang higit na paggamit ng porno, sa ilang napiling mga bansa, ay may kaugnayan sa mas kaunting mga pag-uulat ng rapes:

Ngunit hindi talaga totoo iyon. Tingnan - Ang mga rate ng panggagahasa ay tumaas, kaya huwag pansinin ang pro-porn propaganda (2018)

--------

Muli, pag-atake sa konsepto ng "porn bilang isang problema sa kalusugan ng publiko":

Wala namang binabanggit. Mali ang pag-angkin ng "pekeng agham." Inaalok ang kanyang tulong.

--------

Dalawang namamalagi sa isang tweet: 1) Hindi, ang paggamot sa pagkagumon sa pornograpiya ay hindi magkatulad sa conversion therapy. 2) Maling - ang pinaka-malawak na ginagamit na manwal ng diagnostic ng medikal, Ang International Classification of Diseases (ICD-11), ay naglalaman ng isang bagong diagnosis angkop para sa addiction porn: "Compulsive Sexual Behavior Disorder. "

Malapit na kaibigan Joe Kort ay sumali sa:

Sa parehong thread, Pasayahin ang mga post sa kanyang sulat na 240 sa salita Lanseta, na kung saan ay ganap na debunked sa malawak na kritika: Pagsusuri ng "Data ay hindi sumusuporta sa sex bilang nakakahumaling" (Prause et al., 2017):

Ang mga opinyon ng mga tunay na dalubhasa sa porno / sex addiction? Ang listahan na ito ay naglalaman ng 21 kamakailang mga pagsusuri at puna ng panitikan ng ilan sa mga nangungunang neuroscientist sa mundo. Lahat ay sumusuporta sa modelo ng pagkagumon.

-------

Abril, 2019 tweet nagpapahayag ng isang bagong pag-aaral:

Ang walang sinasabi ang pag-aaral tungkol sa "sex films" ("Mga pelikulang sekswal" ang parirala ni Prause para sa pornograpiya. Hindi niya kailanman sinabi na porn). Sipi mula sa seksyong metodoliko ng pag-aaral:

"Ang layunin ng kasalukuyang pag-aaral ay upang suriin ang pahintulot sa sekswal at mga paglalarawan ng pagtanggi na inilalarawan sa mga pangunahing pelikula na madaling kainin ng mga kabataan."

--------

Trolling isang thread upang banggitin ang isang pag-aaral ng cherry-picked at ang kanyang sariling debunked opinion piece. Sinasabi ng unang tweet na ang masturbasyon, hindi ang porno, ang problema (mahusay na pakikipag-usap para sa industriya ng porn!):

Pagkatapos ng sopistikadong statistical "modeling" sa itaas ng pag-aaral ng Samuel Perry iminungkahi na masturbesyon, hindi paggamit ng porno, ang tunay na salarin sa mga problema sa relasyon. Ang nakagagalaw na butas sa claim ni Perry:

1. Ang bagong pagtatasa ni Perry ng kanyang lumang data ay naglalaman ng walang tukoy, maaasahang data sa dalas ng masturbesyon. Kung wala iyon, ang kanyang habol ay higit pa sa isang mapagpapalagay.
2. Ang mga pahayag ni Perry ay pinagtaksilan ng higit sa 70 pag-aaral na nagli-link sa paggamit ng porn sa mas mababang kasiyahan sa sekswal at relasyon (kabilang ang mga pag-aaral ng 7 na pahaba). Tulad ng alam natin lahat Ang pag-aaral na kinasasangkutan ng mga lalaki ay nag-ulat ng mas maraming paggamit ng porno na naka-link sa mahirap kasiyahan sa sekswal o relasyon.

Patuloy na praesa, binabanggit ang kanyang sariling propaganda:

Ang kanyang liham sa editor, na may parehong lumang hindi suportadong mga pagpapahayag at seresa na pinili na mga papeles, ay nabawasan dito: Critique of Nicole Prause's "Porn Is for Masturbation" (2019)

Dito sa papunta at pabalik sa parehong thread, patuloy niyang sinasabi na ang porno ay hindi maaaring maging sanhi ng anumang mga problema:

Ang prause ay gumagawa ng mga mungkahi na hindi suportado ng 2:

1) Ang mga kalalakihan na tumitingin sa porn ay may mas mataas na pagnanasa sa sekswal. Hindi - Hindi bababa sa 25 mga pag-aaral ang pumeke sa pahayag na ang mga adik sa sex at porn "ay may mataas na pagnanasang sekswal." Kahit na ang kanyang sariling pag-aaral ay nagpawalang-bisa sa claim na ito: (Steele et al., 2013) - Ang pag-aaral na ito ng EEG ay binigkas sa media bilang katibayan laban sa pagkakaroon ng porn / sex addiction. Hindi naman. Steele et al. Ang 2013 ay talagang nagpapahiwatig ng suporta sa pagkakaroon ng kapwa porn addiction at paggamit ng porn down-regulating sexual desire. Paano ito? Ang pag-aaral ay nag-ulat ng mas mataas na pagbabasa ng EEG (may kaugnayan sa mga neutral na larawan) kapag ang mga paksa ay nalantad nang maikli sa mga larawan sa pornograpya. Ang patuloy na pag-aaral ay nagpapakita na ang isang mataas na P300 ay nangyayari kapag ang mga addict ay nalantad sa mga pahiwatig (tulad ng mga larawan) na may kaugnayan sa kanilang pagkagumon. Kasabay ng Mga pag-aaral ng pag-scan sa utak ng Cambridge University, ang pag-aaral na ito ng EEG Rin iniulat ng mas malawak na cue-reaktibiti sa porno na may kaugnayan sa mas kaunting pagnanais para sa kasosyong kasarian. Upang ilagay ito sa isa pang paraan - ang mga indibidwal na may higit na pag-activate ng utak sa porn ay mas gusto mag-masturbate sa porn kaysa makipag-sex sa isang tunay na tao. Nakabigla, tagapagsalita ng pag-aaral Pagpuri Sinabi na ang mga gumagamit ng porno ay may "mataas na libog," ngunit ang mga resulta ng pag-aaral ay nagsasabi ang eksaktong kabaligtaran (Ang pagnanais ng mga paksa para sa kasosyong kasarian ay bumababa na may kaugnayan sa paggamit ng kanilang porno).

2) "Hindi alam ang anumang data na ang mas mataas na paggamit ng porn ay magdudulot sa mga kalalakihan na mas malamang na maghanap ng mga kapareha." Talaga? Ang mga epekto ng Porn sa mga relasyon - Higit sa 80 pag-aaral ang link na paggamit ng porn sa mas kaunting sekswal at kasiyahan ng relasyon. Tulad ng alam natin lahat Ang pag-aaral na kinasasangkutan ng mga lalaki ay nag-ulat ng mas maraming paggamit ng porno na naka-link sa mahirap kasiyahan sa sekswal o relasyon.

------

Pagpuri tweet isang artikulo na nagtatanggol sa mga bituin sa porno na lumalabag sa mga tuntunin ng paggamit ng social media. Ang artikulong ito, sa pamamagitan ng pro-porn na mamamahayag na Tracy Clark-Flory, ay lumabas sa isang gumagamit ng Twitter na nag-uulat ng mga bituin sa porno dahil sa paglabag sa mga terminong ginamit sa Instagram: pag-post ng porno at tahasang sekswal na wika.

Huwag lokohin ng pekeng pagkasuko at pag-ikot ng Prause. Maaaring hindi ito gusto ng Prause, ngunit ang Facebook, Instagram at Twitter ay walang probelm sa pag-uulat ng Twitter ng mga paglabag.

--------

Pag-fabricate ng walang katuturang bagay na walang kapararakan sa pagtatangkang sirain ang mga resolusyon ng estado na nagpapahayag ng porn bilang isang isyu sa pampublikong kalusugan:

---------

Dahil ginagamit niya ang RealYBOP Twitter bilang kanyang pangunahing account, ilang mga tweet ang lumitaw mula sa @NicoleRPrause. Ngunit nagpasya siyang i-retweet muli ang isang pag-atake sa mga resolusyon ng estado:

-------

Mayo 10, 2019: isa pang pag-atake sa mga resolusyon ng estado:

--------

Sa muli si Onec, nagpapahamak ng mga resolusyon ng estado:

--------

Mayo 18, 2019. Naglalabas ng kanyang paraan upang pakawalan ang mga resolusyon ng estado:

-------

Pag-promote ng paggamit ng porno para sa masturbesyon (Praise hindi kailanman nag-tweet ng isang pag-uulat na nag-uulat ng mga negatibong epekto ng porno, kahit na ang mga naturang pag-aaral ay nasa karamihan):

Purihin ang cherry-picked. Hindi ibinahagi ang mga sipi:

Nagkakaroon ng halong damdamin sa porn. Ang mga kalahok ay nakalarawan sa mga negatibong paraan na ginagamot ng porno ang kanilang pagkakakilanlan, partikular na bilang bisexual at queer na babae. Ang mga kalahok ay nakipaglaban sa kung paano matamasa at komportable sa kanilang paggamit ng porno sa kanilang masturbasyon, habang nauunawaan ang mas malaking epekto ng lipunan ng mga mensahe sa loob ng porn. Joan
Nagbahagi:

Sa tingin ko may isang tunay na malaking mantsa para sa mga kababaihan, mas masama babae upang tumingin sa porn, alam mo? Ito ay demeaning sa mga babae, ito ay ginawa lamang para sa mga lalaki, lalo na kung ikaw ay isang nahihilo babae, naririnig mo na ang isang pulutong

Ipinaliwanag ni Joan kung paano nagsimula siyang magbigay ng pahintulot sa sarili upang tumingin sa porno at sumama sa ilan sa mga mensaheng ito. Nakaranas si Gloria ng pagkakasala para sa pagtingin sa porno dahil ang "porno ay talagang nagpapaalam ng maraming mga tuwid na ideya ng mga tao tungkol sa gay at lesbian sex, at nararamdaman kong nagkasala sa pagtingin at pagkuha o? sa ito. "Ang magkasalungat na damdamin sa porno ay magreresulta sa mga damdamin ng pagkakasala o pagbawas ng kasiyahan sa panahon ng masturbasyon para sa mga kababayan na sinalihan.

--------

Ang artikulo sa pag-quote sa kanya, na binabanggit ang Prause et al., 2015, ang lahat upang pahinain ang pagkagumon ng porno:

Problema: Prause et al., 2015, ay hindi ito lumitaw. Habang ang Prause ay may katapang na iginiit na ang kanyang nag-iisa, malalim na depektong pag-aaral ng EEG ay nagpawalang-bisa sa pagkagumon ng porno, Hindi sumasang-ayon ang mga 10 na peer-reviewed paper. Ang lahat ng walong papel ay sumasang-ayon na Prause et al., 2015 talaga natagpuan desensitization o habituation sa mas madalas na mga gumagamit ng porn (isang palatandaan na pare-pareho sa addiction): Mga review ng mga peer-reviewed ng Prause et al., 2015

Reality: Ang lista ng pahinang ito 55 neuroscience-based studies (MRI, fMRI, EEG, neuropsychological, hormonal). Nagbibigay ang mga ito ng matibay na suporta para sa modelo ng pagkagumon dahil ang kanilang mga natuklasan ay nagpapakita ng mga nahanap na neurological na iniulat sa mga pag-aaral ng substansiya ng pagkagumon. Ang mga opinyon ng mga tunay na dalubhasa sa porno / sex addiction? Ang listahan na ito ay naglalaman ng 31 kamakailang mga review at komentaryo sa panitikan ng ilan sa mga nangungunang neuroscientist sa mundo. Lahat ay sumusuporta sa modelo ng pagkagumon. Mga palatandaan ng addiction at pagdami sa mas matinding materyal? Sa paglipas ng 60 pag-aaral ng pag-uulat ng mga natuklasang pare-pareho sa pagdami ng paggamit ng porn (pagpapahintulot), habituation sa porn, at kahit na mga sintomas ng withdrawal (lahat ng mga palatandaan at sintomas na nauugnay sa addiction).

-------

Ang pasasalamat at ang mga deniers ng porn addiction ay nabalisa dahil ang pinakabagong bersyon ng medikal na diagnostic manual ng World Health Organization, Ang International Classification of Diseases (ICD-11), ay naglalaman ng isang bagong diagnosis na angkop para sa pag-diagnose kung ano ang karaniwang tinutukoy bilang 'addiction porn' o 'pagkalulong sa sex.' Ang tawag dito "Compulsive Sexual Behavior Disorder"(CSBD). Gayunpaman, sa isang kakaibang "Nawala kami, ngunit nanalo kami" sa kampanya ng propaganda, Patuloy na paikutin ang pasubali sa bagong diagnosis na ito bilang isang pagtanggi ng parehong "sex addiction" at "porn addiction." Pag-link sa RealYBOP:

Higit pang mga pagmamaneho, nagli-link sa RealYBOP:

Ang hindi nalalaman ng publiko ay hindi ang paggamit ng ICD-11 o ang paggamit ng DSM-5 ng APA sa salitang "pagkagumon" upang ilarawan ang pagkagumon - maging ito ay pagkagumon sa pagsusugal, addiction sa heroin, addiction ng sigarilyo, o pangalanan mo ito. Ang parehong mga manu-manong diagnostic ay gumagamit ng salitang "disorder" sa halip na "addiction" (ibig sabihin, "disorder", "nicotine use disorder," at iba pa). Kaya, "kasarian pagkagumon"At" porn pagkagumon " ay hindi kailanman tinanggihan, dahil sila ay hindi kailanman pormal na pagsasaalang-alang sa mga pangunahing diagnostic manual. Sa madaling sabi, hindi kailanman magiging diagnosis ng "porn addiction", tulad ng hindi kailanman magiging diagnosis ng "meth addiction". Ngunit ang mga indibidwal na may mga palatandaan at sintomas ng pare-pareho sa alinman sa isang "addiction porn" o isang "methamphetamine addiction" ay maaaring masuri gamit ang ICD-11's mga probisyon

Para sa isang kumpletong debunking ng mga walang saysay na claim ng Prause, tingnan ang: Debunking "Bakit Pa Ba Kami Nag-aalala Tungkol sa Pagmamasid sa Porno? "Ni Marty Klein, Taylor Kohut, at Nicole Prause (2018).

-------

Gumagawa ng isang lohikal na kamalian upang kumalat ang propaganda.

• A ay inaangkin na may kaugnayan sa B.
• B ay sinabi na may kaugnayan sa C.
• Samakatuwid dapat humantong ang C sa D (ngunit hindi sa kasong ito)

Reality? Higit sa 75 pag-aaral ang link na paggamit ng porn sa mas kaunting sekswal at kasiyahan ng relasyon. Tulad ng alam natin lahat Ang pag-aaral na kinasasangkutan ng mga lalaki ay nag-ulat ng mas maraming paggamit ng porno na naka-link sa mahirap kasiyahan sa sekswal o relasyon.

--------

Hulyo, 2019. I-Prause kahit ang mga kaalyadong troll na si Emily Rothman (na miyembro ng koponan ng "dalubhasa" ng RealYBOP). Pagtatanggol sa mga pagtatangka na makatipid sa isang pag-aaral, na may kaugnayan sa drivel:

Ang pagkakalantad ng claim ay pananahilan ng pananalita. Ano? Walang sinabing ang mga bata ay walang mga interes. Nagpapatuloy ang convo:

Ang Puri ay HINDI tumutukoy sa pag-aaral sa paggamit ng porn. Siya ay tumutukoy sa isang pares ng kanyang sariling mga pag-aaral sa pagtatasa kung anal contractions coincided sa self-iniulat na orgasm. Ito ay walang kinalaman sa paksa sa kamay. Hindi nauugnay sa mga tao.

-------

Maling paglalarawan sa isang pag-aaral. Wala siyang pakialam sa konsepto ng epekto ng Coolidge sapagkat nasa usapan ni TEDx ni Wilson.

Gayunpaman, ang pag-aaral na na-link niya upang suportahan ang epekto ng Coolidge.

------

Pakikipagtalo sa isang gay Medical Doctor tungkol sa pagkagumon sa sex at pornograpiya (CSBD)

Sinasabi ng Prause na ang CSBD ay talagang OCD lamang, ngunit maraming mga pag-aaral ang tumanggi sa kanyang hindi suportadong punto ng pakikipag-usap.

------

Ang mga pag-claim ay kinontra ng higit sa pag-aaral ng 10:

--------

Agad na pag-atake ng isang pag-aaral na hindi niya gusto: https://www.eurekalert.org/pub_releases/2019-09/tfg-sih091619.php

-------

Mga Disparages NCOSE sa pagnanais ng mga aklatan ng paaralan at publiko na harangan ang mga site ng porno:

--------

Mga bulong tungkol sa isang papel mula sa British Board of Film Classification (BBFC), tungkol sa pag-verify ng edad:

Nakakainis ba siya na ang mga tao sa ilalim ng 18 ay magkakaroon ng problema sa pag-access sa porno?

--------

Ang Prause at Ley ay nagtataguyod ng AVN hit-piraso:

-------

Pagsusulong kay Cindy Gallop, may-ari ng isang porn site:

------

Parehong propaganda tungkol sa ICD-11

-------

Sinasabi ang kanyang pag-aaral sa 2015 (Prause et al., 2015) na kinopya, kung wala (ang kanyang "pagtitiklop" na link upang mapunta sa kanyang liham sa editor (na kung saan ay debunked dito), hindi sa isang pag-aaral (dahil walang umiiral):

Prause et al., 2015, ay hindi ito lumitaw. Habang ang Prause ay may katapang na iginiit na ang kanyang nag-iisa, malalim na depektong pag-aaral ng EEG ay nagpawalang-bisa sa pagkagumon ng porno, Hindi sumasang-ayon ang mga 9 na peer-reviewed paper. Lahat ng 9 papeles ay sumasang-ayon na Prause et al., 2015 talaga natagpuan desensitization o habituation sa mas madalas na mga gumagamit ng porn (isang palatandaan na pare-pareho sa addiction): Mga review ng mga peer-reviewed ng Prause et al., 2015

-------

Mga Disparages Valerie Voon, mga pag-aaral sa pag-scan ng utak sa mga gumagamit ng porn, at mga terapiya sa pagkagumon sa sex:

Huwag sabihin sa amin kung paano ang EEG ay 'mas mahusay' kaysa sa fMRI. Napahawak ako sa hininga.

--------

Isang talumpati sa TEDx na nagbabanggit ng zero na pag-aaral:

RE: TEDx Talk ni Cameron Staley. Siya ay isang mag-aaral ng mag-aaral ng Prause noong siya ay nagtipon ng data para sa Steele et al. 2013. Ilan lamang ang kanyang mga kasinungalingan sa kanyang pag-uusap sa TEDx kung saan binanggit niya ang mga zero na pag-aaral upang suportahan ang kanyang propaganda:

1. Sinabi ni Staley na ang kanyang "mentor ay isang kilalang mananaliksik sa sex!" Ano? Walang nakarinig ng Prause dati Steele et al. ay nai-publish noong Hulyo ng 2013 (Prause maling naipahayag ang mga natuklasan nito).
2. Si Staley ay namamalagi tungkol sa aktwal na mga resulta ng Steele et al, 2013. Sinabi niya na "ang mga paksa na talino ay hindi mukhang mga talino ng mga adik" - ngunit hindi niya kailanman sinabi sa amin kung paano naiiba ang kanilang mga utak sa mga adik (dahil hindi). Ang 8 peer-review na mga papeles ay hindi sumasang-ayon kay Staley, at ituro na ang mga paksa ng talino ay mukhang eksaktong isang adik sa Mga review ng mga peer-reviewed ng Steele et al., 2013 (higit na cue reaktibidad na nauugnay sa mas kaunting pagnanais para sa sex sa isang kapareha). Tandaan: Si Steele et al., AY HINDI magkaroon ng isang control group!
3. Staley ay nakakakuha sa Grubbs "napag-alaman porn addiction" pag-aaral, maling nagsasabi na sinuri ng Grubbs ang paniniwala sa pagkagumon.
4. Sinabi ni Staley na ang mga problemang may kaugnayan sa pornograpiya ay hindi bumubuo ng epidemya: lalo na ang paniniwala natin na ang pagtingin sa porno ay isang problema, ay isang problema.
5. Sinabi niya na ang porn ay hindi maaaring maging sanhi ng PIED, kahit na Ang 7 na peer-Review na papel ay nag-uulat ng mga kaso ng mga lalaki na nakabawi sa pamamagitan ng pagtigil sa porno. At ang mas maraming pag-aaral ng 40 ay nag-uugnay sa pornograpiya sa mga problemang sekswal / mas mababang pagpukaw - kabilang ang kanyang sarili - Steele et al., 2013 (mas malaking reaktibiti ng cue na nauugnay sa hindi gaanong pagnanais na makipagtalik sa isang kapareha).
6. Sinabi niya na ang porn ay hindi isang problema para sa mga relasyon, gayon pa man Ang pag-aaral ng 80 ay nag-uugnay sa paggamit ng pornograpiya sa mas mahirap na sekswal at kasiyahan sa relasyon.

Bottom line ayon kay Staley - naniniwala na ang paggamit ng porn ay maayos lamang at magiging maayos ka lamang gamit ang porno. Hindi suportadong propaganda tinanggihan ng daan-daang mga pag-aaral.

-------

Pag-troll ng thread ng dalubhasa sa kasarian upang suportahan ang industriya ng porn:

--------

Pag-Tweet tungkol sa Prause et al., 2015. Hindi, hindi ito ginaya (napapansin na hindi siya maaaring mag-link sa "pagtitiklop"):

Hindi ito "galit" na galit, ngunit 10 peer-reviewed paper lahat ng nagsasabi na ang depektadong pag-aaral ni Prause ay sumusuporta sa modelo ng pagkagumon. Sa katotohanan, ang mga natuklasan ng Prause et al. (babaan ang mga pagbasa ng EEG sa vanilla porn) nangangahulugan na ang mga paksa ay hindi gaanong binibigyang pansin ang mga larawan. Sa madaling sabi, ang mga madalas na gumagamit ng porn ay hindi pinapansin sa mga static na imahe ng vanilla porn. Nainis sila (habituated o desensified). Tingnan ito malawak na pagsisiyasat ng YBOP. Sumasang-ayon ang mga papeles na sinuri ng 10 na ang pag-aaral na ito ay talagang natagpuan desensitization / habituation sa mga madalas na gumagamit ng porn (alinsunod sa pagkagumon): Mga review ng mga peer-reviewed ng Prause et al., 2015

Ipinahayag na praised na ang kanyang EEG readings tinasa "cue-reaktibiti" (sensitization), sa halip na habituation. Kahit na ang Puri ay tama hindi niya binabale-wala ang nakagagalaw na butas sa kanyang "palsipikasyon" na pahayag: Kahit na Prause et al. 2015 ay natagpuan mas mababa cue-reaktibiti sa mga madalas na mga gumagamit ng porn, 26 iba pang mga neurological pag-aaral na iniulat cue-reaktibiti o cravings (sensitization) sa compulsive mga gumagamit ng porn: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27. Ang Science ay hindi sumama sa nag-iisa pag-aaral humadlang sa pamamagitan ng malubhang pamamaraan ng panterya; ang agham ay kasama ng preponderance of ebidensya.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Maingat na sinusubaybayan ng Prause ang marami sa atin. Nai-tweet ko ang bagong pag-aaral na ito ng muling pag-reboot ng 8pm - https://twitter.com/YourBrainOnPorn / status /1347027361175257089 - at agad niyang nai-tweet ang tweet na puno ng kasinungalingan:

Sa palagay ko sinadya niya ang "layunin na pagsasaliksik" sa halip na "layunin sa paghahanap". Sinasabi niya na ang iba pang mga pag-aaral ay sinuri ang mga epekto ng pag-aalis ng porn, at walang nahanap. Ito ay kasinungalingan, bilang unang 10 pag-aaral sa pahinang ito (seksyon # 1) na ulat tungkol sa mga kalahok na tinanggal ang paggamit ng porn: Mahigit sa 90 Mga Pag-aaral na nagpapakita ng paggamit sa internet at paggamit ng pornograpiya nagiging sanhi negatibong kinalabasan at sintomas, at pagbabago ng utak. Ang lahat ng 10 mga pag-aaral ay nagsiwalat ng mga benepisyo, tulad ng pagpapagaling ng mga talamak na sekswal na disfunction, higit na pangako sa mga kasosyo, mas mahusay na nagbibigay-malay na mga parameter.

-------

Ang pag-angkin na ang pagbibigay ng pornograpiya ay nakakasama.

Ang papel na na-link niya ay hindi nagsasabi kung ano ang inaangkin niya (ito ay isang papel na opinyon lamang, hindi bilang dami).

-----------

Ang pagsisinungaling na si Laila ay kasangkot sa inaangkin na mga banta sa kamatayan. Bakit ginugulo ni Prause si Kristof, na naglantad sa ilegal at masamang gawain ng Pornhub?

Gaano karimarim na ang mga tweet ng Prause ay nakasalalay sa ilalim ng isang video ng isang biktima ng Pornhub?

-------

Ang mga trolling thread upang suportahan ang agenda ng industriya ng porn:

Hindi naman. Wala sa mga pag-aaral ni Prause ang tumugon sa mga pag-scan sa PET sa itaas. Gayundin - Wala pang pag-aaral na nagtangka upang makopya ang mga pag-scan ng PET (nakalarawan sa ibaba). Patuloy siyang nag-troll ng parehong thread:

Hindi na naman. Mayroong iba pang mga "suportadong empirically" na interbensyon, tulad ng CBT.

-------

Mas maraming trolling upang suportahan ang agenda ng industriya ng porn:

-------

Tulad na lamang ng @BrainOnPorn Si Prause ay pinatutunayan na ang masturbesyon, hindi porn, ang totoong problema ... walang binabanggit.

-------

LOL. Ang mga tweet sa isang 2005 opinion paper sa "debunk" na pag-scan ng utak sa mga natuklasan sa pag-aaral sa mga gumagamit ng porn at mga adik sa sex.

Walang kamalayan ang mga tagasunod niya doon 55 neuroscience-based studies (MRI, fMRI, EEG, neuropsychological, hormonal) ay nai-publish sa mga gumagamit ng porn o mga adik sa sex. Ang lahat ay nagbibigay ng malakas na suporta para sa modelo ng pagkagumon habang ang kanilang mga natuklasan ay salamin sa mga natuklasan sa neurological na iniulat sa mga pag-aaral ng pagkagumon sa sangkap.

-------

Nagsisinungaling tungkol sa pananaliksik habang inaatake ang isang pag-aaral tungkol sa pornhub. Ang mga link sa isang bagong site na eksaktong kopya ng RealYBOP

Ah oo, "ang ugnayan ay hindi pantay na sanhi" para sa lahat ng mga pag-aaral na hindi namin gusto. Ngunit hindi ito isang "kaugnay" na pag-aaral.

Masama sa walang pag-aaral na pag-aaral sa Ponrhub, naglalagay ng labis na trabaho ang Prause sa isang mahinang pagtatangka na kontrahin ang mga resulta:

Pagkatapos ay troll niya ang may-akda ng pag-aaral, na nai-post ang kanyang medium-rant na puno ng kasinungalingan:

Mas maraming trolling, parehong medium-rant na puno ng kasinungalingan.

Bakit ba siya nahuhumaling sa isang pag-aaral na ito? Oh yeah, ito ay tungkol sa Pornhub.

-------

Nakikipagtulungan sa XBIZ upang atakein si Laila Mickelwait:

Makita ang higit sa 100 karagdagang mga tweet ni Prause na pinapahiya ang Mickelwait sa isang kampanya upang suportahan ang Pornhub:

• Ang iba - Enero, 2020: Inatake ng RealYBOP twitter (Prause) si Laila Mickelwait sa pagtatanggol nito sa pornhub na wala pang edad na naghahanap ng porn at kawalan ng pag-verify sa edad.
• Ang Iba pa - Nagpapatuloy: Gumagamit si Prause ng @BrainOnPorn at @NicoleRPrause upang asarin at mapanirang-puri kay Laila Mickelwait matapos niyang simulan ang kampanya na TraffickingHub na managot sa Pornhub para sa pagho-host ng pornograpiya ng bata at mga video ng mga trafficking na babae (higit sa 100 mga tweet). Pinagbintangan ng maling sabi ni Laila na sumusuporta o nagpapadala ng mga banta sa panggagahasa at kamatayan.
• Ang iba pa - Marso, 2021: Ang Prause ay umakyat sa pag-target sa paslit na bata ni Laila Mickelwait.

------------

Ang mga tweet na podcast kasama si VICE's Samantha Cole, may-akda ng hit-piece. Ang Pornhub ay inilantad para sa pakikipagsabwatan sa pang-aabusong sekswal na pang-anak at trafficking. Pinutol ng Visa, Mastercard at Discover ang pagproseso ng card. Grant cut Thornton, Heinz / Unilever at PayPal. Tinanggal ng Pornhub ang 80% ng site nito (10 milyong mga video) 5 demanda na isinampa. Dinala sa harap ng Parlyamento ng Canada - at mayroon pa rin kaming pag-tweet sa pagsuporta sa mga ehekutibo ng PornHub!

-------

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++

Muli - Sa halip na gamitin ang kanyang sariling account upang maipakita nang mali ang agham, halos eksklusibong ginamit ng Prause ang kanyang alias shill account na @BrainOnPorn sa panahon ng 2019 at 2020. Daan-daang mga karagdagang halimbawa ang nasa 3 pahinang ito:

1. Ang RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) ay nag-tweet: Si Daniel Burgess, Nicole Prause at mga kakampi ng pro-porn ay nagtulungan sa isang kampi na website at mga account sa social media upang suportahan ang agenda ng industriya ng pornograpiya (simula noong Abril, 2019)
2. Ang RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) ay nag-tweet ng DIREKTONG pagsuporta sa industriya ng pornograpiya, lalo na ang Pornhub
3. Ang RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) ay nag-tweet, pahina 2: Nagtulungan sina Daniel Burgess, Nicole Prause at mga pro-porn na kaalyado sa isang account sa twitter upang suportahan ang industriya ng pornograpiya at asarin at sisihin ang sinumang magsalita tungkol sa mga negatibong epekto ng porn

--------

SEKSYON 4: "RealYBOP": Prause, Daniel Burgess Lumikha ang isang & bias ng isang bias na website at mga account sa social media upang suportahan ang agenda ng industriya ng pornograpiya at mapanirang-puri at asarin ang sinumang magsabi ng anumang negatibo tungkol sa pornograpiya (simula Abril, 2019)

pagpapakilala

RealYBOP nerbiyos (@BrainOnPorn) At realyourbrainonporn.com ay binuo bilang isang tool sa pamamagitan ng Nicole Prause at Daniel Burgess upang salakayin ang Iyong Utak sa Porn, Gary Wilson, at sino pa sino ang pumuna sa industriya ng porno o itinuturo ang mga negatibong epekto ng paggamit ng porno.

Dahil sa nagpapatuloy na ligal na pagkilos, napilitan ang YBOP na kolektahin kung ano @BrainOnPorn mga tweet Ang pahinang ito ay nagdodokumento ng unang taon ng mga tweet ng RealYBOP, at naglalaman ng isang malawak na pagpapakilala na nagbibigay ng konteksto at mga kaganapan na naganap, tulad ng mga ligal na pagkilos, RealYBOP Twitter na naidawit sa mga demanda sa paninirang-puri, at Mga eksperto sa RealYBOP na binabayaran ng industriya ng pornograpiya: Ang RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) ay nag-tweet: Si Daniel Burgess, Nicole Prause at mga kakampi ng pro-porn ay nagtulungan sa isang kampi na website at mga account sa social media upang suportahan ang agenda ng industriya ng pornograpiya (simula noong Abril, 2019).

Ang isang pangalawang pahina ay nagdodokumento ng ika-2 na taon ng mga tweet na pro-porn industriya na @ BrainOnPorn (simula Abril 17, 2020): Ang RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) ay nag-tweet, pahina 2: Nagtulungan sina Daniel Burgess, Nicole Prause at mga pro-porn na kaalyado sa isang account sa twitter upang suportahan ang industriya ng pornograpiya at asarin at sisihin ang sinumang magsalita tungkol sa mga negatibong epekto ng porn.

Isang pangatlong pahina ang nagdokumento ng hindi kapani-paniwalang kwento ng Prause, Burgess at David Ley na mahiwagang "natuklasan" ang pekeng porn URLS na ipinasok sa archive ng Wayback Machine ng YBOP. Ang mga pahinang ito ay hindi kailanman umiiral sa YBOP (tulad ng pinatunayan namin). Kahit sino ay maaaring manu-manong maglagay ng mga URL sa mga archive para sa anumang website sa net: Realyourbrainonporn (Daniel Burgess, Nicole Prause) paninirang-puri / panliligalig kay Gary Wilson: "Natuklasan nila" ang mga pekeng mga URL ng porn sa Internet Wayback Archive (Agosto, 2019)

Habang Daniel Burgess ay ang huling kilala may-ari ng RealYBOP URL (www.RealYourBrainOnPorn.com), ang pinakapaniwala na mga katibayan ng ebidensya patungo sa Nicole Prause ang paglikha at pagpapatakbo ng RealYBOP website at Twitter account. Ang 18 buwan na paghahari ng terorista ni @ BrainOnPorn natapos sa Twitter na permanenteng pagbabawal nito para sa naka-target na panliligalig at pag-post ng personal na impormasyon ng mga biktima nito.

Ang RealYBOP ay patuloy na nakikibahagi sa panliligalig at paninirang puri sa mga nagsasalita tungkol sa mga negatibong epekto ng porn (marahil 1,500 tulad ng mga tweet sa 18 buwan ng pag-iral nito). Nagtataka kami kung sino ang may pananagutang ligal para sa @BrainOnPornpaninirang puri at panggugulo? Ito lang ba Nicole Prause, o lamang Daniel Burgess, o baka pareho? O kaya lahat ng "Eksperto" ng RealYBOP mananagot nang ligal at may pananalapi?

Ang tanong na ito ay hindi walang halaga tulad ng Prause at ang RealYBOP Twitter ay ipinapahiwatig ngayon sa dalawang mga paninirang-puri (Donald Hilton, MD & Tagapagtatag ng Nofap Alexander Rhodes), Isang kaso ng paglabag sa trademark, At isang kaso ng pag-squat ng trademark. Sa katunayan, ang ilan sa mga RealYBOP tweets ay isinama sa mga pag-file para sa dalawang mga paninirang-puri ng paninirang-puri, at sa mga nauugnay na affidavits na isinampa ng iba pang mga biktima ng Prause at RealYBOP Twitter (affidavit # 1, affidavit # 2, affidavit # 3, affidavit # 4, affidavit # 5, affidavit # 6, affidavit # 7, affidavit # 8, affidavit # 9, affidavit # 10, affidavit # 11, affidavit # 12, affidavit # 13, affidavit # 14, affidavit # 15, affidavit # 16).

Habang halos bawat tweet na "RealYBOP" sumusuporta sa agenda ng industriya ng pornograpiya, ang mga tweet sa ibaba ng intro na ito huwag mag-alinlangan tungkol sa totoong katapatan ng RealYBOP - direktang pagsuporta sa industriya ng porn - lalo na ang PornHub (MindGeek).

Sinubukang kunin ang trademark ni Prause

Noong Enero 2019, Nag-apply si Nicole Prause para sa mahusay na mga trademark ng YBOP, kasama na ang kay Wilson tunay na URL ("YourBrainOnPorn.com "), na may isang pagtingin sa paglipat ng YBOP gamit ang kanyang sariling bersyon ng kanyang site. Ito ay isang tahasang pagsusumikap sa pag-censor ni Prause, na naging obsessively panggugulo at naninira sa Wilson sa loob ng 8 taon.

Hinahamon ni Wilson ang kanyang aplikasyon, na kalaunan ay nabigo, at ang mga trademark ay nakarehistro sa pangalan ni Wilson noong 2020.

Samantala, noong Marso 13, 2019 (ilang buwan lamang pagkatapos ng tangkang pag-agaw ng trademark) Daniel A. Burgess nakarehistro ang pangalan ng domain na lumalabag sa trademark na RealYourBrainOnPorn.com. Inanunsyo ng site ng RealYBOP ang pagsilang nito sa isang press release, na mapanlinlang na inangkin na naisyu sa Ashland, Oregon kung saan nakatira si Gary Wilson, host ng YBOP, at maling impormasyon sa publiko tungkol sa estado ng pananaliksik tungkol sa may problemang paggamit ng pornograpiya.

Maglaan ng ilang sandali upang isipin ang chutzpah at masamang hangarin na kinakailangan upang magparehistro ng isang pangalan ng domain na sumasaklaw sa isang mayroon nang matagal nang itinatag na pangalan ng domain (YourBrainOnPorn) at pagkatapos ay idagdag ang "Tunay" dito na parang ang bagong nilikha ay ang tunay na website ... at pagkatapos ay upang simulang mag-tweet at makisali sa iba pang social media sa ilalim ng mapanlinlang na pangalan na ito!

Ang mga organizers ng site ng imposter ay nagtatrabaho ng maraming taktika na kinakalkula upang lituhin ang publiko. Halimbawa, sinubukan ng bagong site na linlangin ang mga bisita, na may sentro ng bawat pahina na nagdedeklara ng "Maligayang Pagdating sa REAL Your Brain On Porn, " habang ang tab ay maling ipinahayag na "Iyong Utak Sa Porn." Gayundin, upang mai-advertise ang kanilang iligal na site, ang "eksperto"  lumikha ng isang Twitter account (https://twitter.com/BrainOnPorn), YouTube channel, Facebook pahina, lahat ay gumagamit ng mga salitang "Your Brain On Porn."

Bilang karagdagan, ang "mga dalubhasa" ay lumikha ng isang reddit account (user / sciencearousal) sa spam spam forums recovery reddit / pornfree at reddit / NoFap kasama ang pampromosyong drive, ang pag-angkin ng paggamit ng pornograpiya ay hindi nakakapinsala, at pinapahamak ang YourBrainOnPorn.com at Wilson. Mahalagang tandaan na ang Prause ay may a mahabang dokumentado kasaysayan ng paggamit ng maraming mga alias upang mag-post sa mga forum sa pagbawi ng porno. Ang kanyang madaling makikilala na mga komento ay nagtataguyod sa kanyang mga pag-aaral, sinasalakay ang konsepto ng pagkagumon ng porno, pagpapawalang bahala Wilson at YBOP, pag-alala sa mga lalaki sa pagbawi, at pag-aalinlangan sa mga may pag-aalinlangan sa porno.

Sa isang karagdagang pagtatangka upang lituhin ang publiko, ang pahayag anunsyo ang lumalabag na site na maling sinasabi na nagmula sa bayan ni Wilson - Ashland, Oregon. (Wala sa mga "eksperto" na pinangalanan sa bagong site ang nakatira sa Oregon, pabayaan mag-isa sa Ashland.) PDF ng sulat ng Cease & Desist kay Nicole Prause - Mayo 1, 2019

Mas malapit na tingnan ang alyansa

Anuman ang pangwakas na pangalan nito, tingnan natin sandali sa cast ng mga character ng site. Ang paksyon ng bagong site ng mga sexologist at ang kanilang mga chums ay hindi kinatawan ng mga pananaw ng preponderance ng mga mananaliksik na gumagawa ng pananaliksik sa mga epekto ng porn ngayon. (Nicole Prause, Marty Klein, Lynn Comella, David J. Ley, Emily F. Rothman, Samuel Perry, Taylor Kohut, William Fisher, Peter Finn, Janniko Georgiadis, Erick Janssen, Aleksandar Štulhofer, Joshua Grubbs, James Cantor, Michael Seto, Justin Lehmiller, Victoria Hartmann, Julia Velten, Roger Libby, Doug Braun-Harvey, David Hersh, Jennifer Valli, Joe Kort, Charles Moser)

Sa mas malapit na pagsusuri, halos kalahati ng "mga dalubhasa" ng bagong site ay hindi mga akademiko, hindi nagtatrabaho sa anumang unibersidad. Hindi isa sa nakalistang "eksperto" ang nag-publish ng isang neurological na pag-aaral sa isang pangkat ng mga paksa ng adik sa porn (Compulsive Sexual Behavior Disorder mga paksa).

Sino ang nawawala at bakit? Tanungin ang iyong sarili: bakit ang mga mananaliksik na nag-akda ng higit na kahalagahan ng may-katuturang katibayan sa mga epekto ng porno na ibinukod mula sa "mga eksperto" sa alyansa na ito?

Paano pinalalawak ng bagong site ang mga interes ng industriya ng porno?

Susunod, tingnan natin ang ilan sa mga paraan ng karagdagang mga interes ng porn (at sekswal na pagpapahusay na gamot) na mga industriya na may kaugnayan sa bagong website na may kaugnayan sa social media na kampanya.

Ang koleksyon ng bagong site ng cherry-picked, madalas na hindi nauugnay, ang mga papel na ginagampanan ang pagkakamali ng pananaliksik sa mga epekto ng porn. Halimbawa, ang mga pag-aaral ng neurological na 55 sa mga gumagamit ng porno at mga paksa ng CSBD ay nawawala mula sa listahan ng "eksperto" na pananaliksik. Gayundin ang mga pag-aaral na nagsisiwalat ng isang link sa pagitan ng labis na paggamit ng porn at isang saklaw ng mga sekswal na disfunction. Para sa mga detalye tingnan Porn Science Deniers Alliance.

Ang katunayan ay, ang mga deniers ay hindi nakakaapekto sa mga eksperto na naglagda ng pinaka-malawak na ginamit sa mundo na medikal na diagnostic manual, Ang International Classification of Diseases (ICD-11). Ang industriya ng porno ay mahusay na pinaglilingkuran ng isang pangkat ng mga hinuhulaan na "eksperto" na boldly misrepresent ang balanse ng umiiral na pananaliksik at huwag pansinin ang preponderance ng pananaliksik. Sinasailalim ng huli ang agenda ng bagong site sa pamamagitan ng pagturo sa mga nasusukat na pinsala na nauugnay sa labis na paggamit ng pornograpiya.

Tinanggihan ng Prause ang pagkakasangkot sa mga trademark na lumalabag sa mga social media account. Gayunpaman, simpleng pagmamasid, pagsusulatan ng mga eksperto ng RealYBOP, ulat ng WIPO, at malaking katibayan na tumuturo sa kanyang pamamahala sa mga account na ito

Habang Daniel A. Burgess nakarehistro www.RealYourBrainOnPorn.com, Prause's maraming biktima naniniwala siyang inayos ang nilalaman sa RealYBOP at pinapatakbo ang mga social media account nito (lalo na ang napaka-aktibo Twitter account na, bago ito pinagbawalan para sa panliligalig, obsessively ginugulo at sinisiraan ang mga nagmungkahi ng porn ay maaaring maging sanhi ng pinsala o na ang industriya ng porn ay may mga problema).

Ang RealYBOP ay naging live noong Abril 16, 2019, ngunit hindi ito hanggang sa mga abugado ni Wilson nagsampa ng reklamo sa World Intellectual Property Organization (WIPO) na nalaman natin na pagmamay-ari ni Daniel A. Burgess ang URL (Hulyo 8, 2019). Hindi sinasadya, hiniling ng mga abugado ni Wilson ang pagsusuri ng administrasyong WIPO ng mali na maling paggamit ng kanyang trademark sa RealYBOP URL bilang isang posibleng ruta sa paglipat ng www.realyourbrainonporn.com kay Wilson nang mas mabilis at matipid hangga't maaari. Nakakagulat, Tumanggi ang WIPO na maitama ang sitwasyon, kaya naghintay si Wilson hanggang sa maging opisyal ang kanyang mga pagrehistro sa trademark bago sa wakas ay nakakuha ng kontrol sa lumalabag na URL.

Sa habang panahon, I-Prause ang "sandata" sa desisyon ng WIPO. Nag-isyu siya ng isang nakaliligaw na pahayag at patuloy na maling pagkilala sa desisyon ng WIPO sa Twitter. Nagpakita siya Wilson bilang pagsubok na hindi matagumpay na nakawin ang "kanilang website" (Ang kabalintunaan!) Ang kampanya ng propaganda na ito ay naging bahagi ng kanyang mitolohiya na siya, at ang iba pa, ay nais na patahimikin sila "sapagkat natatakot tayo sa" kanilang agham. " Para sa kanyang pagtatangka upang ipagtanggol ang kanyang mga trademark mula sa maliwanag na paglabag ay pinahiran ni Prause si Wilson bilang "masama sa mga siyentista." Sa wakas, paulit-ulit na tinukoy ng Prause ang administrasyong WIPO na nagpapatuloy bilang isang "demanda." Hindi ito isang demanda. Sa katunayan, ito ay isang pagtatangka upang gawing hindi kinakailangan ang karagdagang mga legal na paglilitis.

Ang "Eksperto" ng RealYBOP Sinabi ni Prause na pinatakbo ang website

Tulad ng una walang nakakaalam na si Burgess ay ang opisyal na may-ari ng RealYBOP URL, ang mga abugado ni Wilson ay obligadong magpadala itigil at itakwil ang mga titik sa lahat ng Nakalista ang mga "eksperto" sa kanyang lumalabag na website (Mayo 1, 2019). Ang isang maliit na bilang ng mga "eksperto" ay tumugon, at iilang pinangalanang si Prause bilang operator ng RealYBOP. Halimbawa, narito, ang RealYBOP na dating "dalubhasa" na si Alan McKee na tumutugon sa aming liham sa C&D:

Narito ang dating kasamahan sa Indiana University at co-author Si Peter Finn ay tumutugon sa sulat ng C&D ng aming abugado:

Sa katunayan, hindi isa sa ang mga dalubhasa sa RealYBOP nakasaad, o tila may anumang bakas, na si Daniel Burgess ay kasangkot nang tumugon sila sa pagtigil at pag-desist ng mga liham na kanilang natanggap. Malinaw, naisip ng kanyang "mga eksperto" na nakikipag-usap lamang sila kay Prause. (Masaya na banda ng RealYBOP na "mga dalubhasa" ni Prause: Marty Klein, Lynn Comella, David J. Ley, Emily F. Rothman, Samuel Perry, Taylor Kohut, William Fisher, Peter Finn, Janniko Georgiadis, Erick Janssen, Aleksandar Štulhofer, Joshua Grubbs, Si James Cantor, Michael Seto, Justin Lehmiller, Anna Randall, Victoria Hartmann, Julia Velten, Michael Vigorito, Doug Braun-Harvey, David Hersh, Jennifer Valli at Nicole Prause mismo.)

Ang World Intellectual Property Organization (WIPO) ay nakakita ng malaking katibayan ng pagkakasangkot ni Prause sa RealYBOP

Ang Desisyon ng WIPO sanhi ng isang hindi inaasahang pagkaantala sa paglipat ng URL kay Wilson (hanggang sa ang mga trademark ay pormal na nakarehistro sa kanyang pangalan). Ang mahalagang punto dito ay ang panelista ng WIPO Rin tiningnan si Prause bilang isang nangungunang tagapamahala ng site: "Natagpuan ng Panel ang malaking katibayan na si G. Burgess, Dr Prause, at Liberos LLC ay nagbabahagi ng pagkakasangkot sa kontrol ng website.â Petsa mula sa opinyon ng WIPO:

Pinangalanan din ng Susog na Reklamo sina Dr. Nicole Prause at Liberos LLC [ang kanyang kumpanya] bilang Mga Sumasagot. Hindi sila lilitaw sa database ng Registrar's WhoIs na nauugnay sa Pangalan ng Domain, ngunit may mga kadahilanan upang maniwala na si Dr.Promet ay isang nangungunang tao sa "pangkat ng mga psychologist at siyentista" na responsable para sa website ng Tumugon, ayon sa Tugon. Siya ang pangalawang nakalista na dalubhasa sa site, kasama ang kanyang pagkakaugnay na ipinakita bilang "Liberos". Dalawa sa mga dalubhasa na tumugon sa liham na hinihingi ng Reklamo ay nagsabing sumali sila sa kanyang paanyaya. Ang firm ng batas na tumugon sa kanyang ngalan sa liham na hinihingi ng Nagreklamo ay ang parehong law firm na kumakatawan sa Tumugon sa paglilitis na ito. Nag-apply si Dr. Prause "DBA Liberos LLC" para sa pagpaparehistro ng trademark ng Estados Unidos ng IYONG UTAK SA PORN. Ipinapakita ng online na database ng Kalihim ng Estado ng California na ang Liberos LLC ay isang kumpanya ng limitadong pananagutan sa California, kung saan nakarehistrong ahente si Nicole Prause.

Natagpuan ng Panel ang malaking ebidensya na nagbabahagi si G. Burgess, Dr. Prause, at Liberos LLC ng paglahok sa kontrol ng website na nauugnay sa Domain Name, pati na rin ang mga karaniwang interes sa pagpapatuloy na ito, at walang pagpapakita ng materyal na pagtatangi sa sila sa kaganapan na ang pagpapatuloy ay magpapatuloy kasama sina Dr. Prause at Liberos LLC bilang pinangalanang Mga Tumugon. Tingnan Pangkalahatang-ideya ng WIPO ng Mga view ng WIPO Panel sa Napiling Mga UDRP na Mga Tanong, Pangatlong Edisyon (â € œWIPO Pangkalahatang-ideya ng 3.0â €), seksyon 4.11.2.

Alinsunod dito, pinapayagan ng Panel ang Reklamo laban sa maraming mga sumasagot na naka-istilong sa caption sa itaas at tumutukoy sa mga partido na ito nang sama-sama bilang ang "Respondent.â €

As sinabi ng arbitrator, kapwa Si Prause at Daniel Burgess ay kinatawan ng abugado ni Prause na si Wayne B. Giampietro ng Poltrock & Giampietro. Kung walang kasangkot si Prause sa RealYBOP, bakit ginawa kanya ang mga abugado (na nagpatuloy na kumatawan sa kanya na may kaugnayan sa kanyang paglabag sa mga trademark ni Wilson) ay kumakatawan din kay Daniel Burgess?

Update (Enero, 2021): Nagmamay-ari ngayon si Gary Wilson ng RealYBOP URL. Tingnan ang press release - Pansin: Nakukuha ng YBOP ang www.RealYourBrainOnPorn.com sa pag-areglo ng paglabag sa trademark.

Ang pahina ng Facebook ng RealYourBrainOnPorn ay nakalista sa numero ng telepono ni Prause bilang contact

Bago nawala ang pahina ng RealYBOP Facebook, ang numero ng telepono ni Nicole Prause ay nakalista bilang contact number. Naitiman namin ang numero ng kanyang telepono sa ibaba upang maprotektahan ang kanyang privacy, ngunit nakalista ng Prause ang parehong numero sa iba't ibang mga pahina na kinokontrol niya online, kasama ang Twitter. (Maaaring ibigay ang mga kopya na hindi napigilan sa mga mamamahayag.) Bilang karagdagan, ang pahina sa Facebook sa ibaba ay naglalarawan sa may-ari bilang isang "siyentista" (isahan) sa halip na "mga siyentista." Inaasahan ang huli kung ang RealYBOP ay isang tunay na pagsisikap sa pangkat, tulad ng inangkin ni Prause (bilang manager nito).

Ang kanal ng "RealYourBrainOnPorn" YouTube ay paunang kinilala ang sarili bilang si Nicole Prause (sa gayon nakilala din ang Prause bilang sockpuppet TruthShallSetSetYouFree)

Masama ang loob ng isang mas mababa sa pambobola na video na si Rebecca Watson na sumasaklaw sa Demanda sa paninirang puri ni Rhodes, Ginamit ni Prause ang kanyang sariling account at ang RealYBOP YouTube account upang makipagtalo sa mga komentarista sa ilalim ng Watson video. Ang komento ng RealYBOP ay binabasa na parang isinulat ito ni Prause, sa unang tao ("aking lisensya", "Nanalo ako"), kapag inilalarawan ang tinaguriang mga tagumpay sa pagdinig sa WIPO, mga reklamo sa UCLA, at mga reklamo laban sa kanyang lisensya sa sikolohiya. Ang komentong RealYBOP ay nagli-link din sa 2 mga dokumento sa korte na pinilit ni Reason.com na idagdag ang artikulong ito tungkol sa Hilton v. Prause. (Hindi pinansin ang korte I-Prause ang mga dokumentong puno ng kasinungalingan at tumanggi na ibasura ang kaso.)

Ang mga inaangkin na pagkabiktima ay ang puro katha. Siya ay ang salarin, hindi ang biktima.

Makalipas ang ilang sandali matapos ang atake laban kay Watson sa YouTube at Twitter, binago ng RealYBOP YouTube channel ang pangalan nito sa “TruthShallSetYouFree, ”Na nagresulta sa nabanggit na puna sa pagbabago ng mga username:

Gumagamit pa rin si Prause ng kanyang susugan na YouTube alias (TruthShallSetYouFree) upang mapahamak at mapanirang-puri ang kanyang nakagawian na mga target, habang kumakalat ng mga paghahabol ng kanyang pagiging biktima.

Ang PornHub ay ang unang account upang i-retweet ito, na nagmumungkahi ng isang pinagsamang pagsisikap sa pagitan ng PornHub at ang RealYBOP account!

Magsisimula kami sa pinakaunang tweet ng bagong RealYBOP. Pansinin na ang tungkol sa kalahati ng mga retweets ay sa pamamagitan ng mga account na nauugnay sa industriya ng porn. Tulad ng wala pang mga tagasunod ng RealYBOP account, ito ay nangangahulugang ang mga tagahanga ay malamang na maabisuhan sa pamamagitan ng email.

Lumilitaw na ang PornHub ay ang kauna-unahang twitter account na nag-retweet ng paunang tweet ng RealYBOP:

Ito ba ang katibayan na ang Twitter at website ng RealYBOP ay komportable sa industriya ng pornograpiya?

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++

Ang RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) ay nag-tweet ng DIREKTONG pagsuporta sa industriya ng pornograpiya, lalo na ang Pornhub

Tulad ng nakasaad sa itaas, dalawang pangunahing pahina ang pinaka-dokumento, ngunit hindi lahat, ng mga Tweet ng RealYBOP na sumusuporta sa industriya ng pornograpiya:

1. Ang RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) ay nag-tweet: Si Daniel Burgess, Nicole Prause at mga kakampi ng pro-porn ay nagtulungan sa isang kampi na website at mga account sa social media upang suportahan ang agenda ng industriya ng pornograpiya (simula noong Abril, 2019).
2. Ang RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) ay nag-tweet, pahina 2: Nagtulungan sina Daniel Burgess, Nicole Prause at mga pro-porn na kaalyado sa isang account sa twitter upang suportahan ang industriya ng pornograpiya at asarin at sisihin ang sinumang magsalita tungkol sa mga negatibong epekto ng porn.

Habang halos bawat tweet na "RealYBOP" Sinusuportahan ang agenda ng industriya ng pornograpiya, ang mga tweet sa ibaba ay walang pag-aalinlangan tungkol sa totoong katapatan ng RealYBOP - direktang pagsuporta sa industriya ng porn - lalo na ang PornHub (MindGeek).

------------

RealYBOP pagiging sobrang komportable sa producer ng porn (https://www.provillain.com/):

----------

Higit pang mga propaganda na naghahain ng agenda ng industriya ng porno:

--------

Ang link ng RealYBOP sa thread ng Xhamster kung saan (noong Disyembre, 2018) Sinusuportahan ng Prause si Alexander Rhodes ng NoFap. (Para sa mga detalye, tingnan Disyembre, 2018: Sumali si Prause sa Xhamster upang pahid ang NoFap at Alexander Rhodes; induces Fatherly.com upang mag-publish ng isang hit-piece kung saan ang "dalubhasa" ay si Prause.)

--------

RealYBOP muling nag-tweet ng porn performer, muli na nagkukumpirma sa agenda ng pro-porn industriya nito (habang kumukuha ng isang palo sa "aktibista"):

Kung ang hindi lehitimong website (RealYBOP) ay dapat na tungkol sa mga posibleng epekto ng pornograpiya sa mga gumagamit, bakit regular na nag-tweet ang RealYBOP ng propaganda para sa industriya ng porno?

-------

Ang RealYBOP ay sumusuporta sa sex trafficking (sa pamamagitan ng kanilang suporta para sa BackPage)? Ano ang may kaugnayan sa BackPage sa mga epekto ng porn sa user?

-------

Ang RealYBOP ay nagtataguyod ng isang bayad na site sa porno, na nagpapahiwatig na dapat nating makuha ang aming edukasyon sa sex mula sa mga streaming tube sites

Nagpapatuloy, nagagaw ng isang bayad na site sa porn bilang lunas para sa ED at iba pang mga problema:

------

Ang kasapi ng RealYBOP na si Hartmann at ang RealYBOP na twitter ay naninirang-puri sa peminista Si Julie Bindel at ang kanyang artikulo, nagsusulong ng isang XBIZ artikulo:

Hindi na nila itinago ang kanilang matalik na relasyon sa industriya ng porno.

-------

Direktang pagsulong ng industriya ng porno: chummy na may kilalang porn start at director na si Tommy Pistol

--------

Ang RealYBOP ay nagtataguyod ng isang strip club:

---------------

Konteksto: Mga troll ng RealYBOP isa pang account na hinarang nito (Laila Mickelwait) upang ipagtanggol ang pornhub (mayroon din si Laila Mickelwait nagsampa ng affidavit sa Rhodes v. Prause). Narito Sikat na tweet ni Laila, nai-post 1/31/20:

Laila nagpapatuloy sa susunod na araw may mga katotohanan at alalahanin

Sino ang laban sa pagpapatunay ng edad? Sino ang magiging para sa porn vids na nagtatampok ng mga batang babae na nagmumukha at kumikilos tulad ng mga 13-14? RealYBOP, lilitaw.

Ginugugol ng RealYBOP ang pagtitipon ng Sabado sa gabi ng "ebidensya" at pag-tweet ng pagtatanggol ng Pornhub at iba pang mga site ng pang-adulto.

Tulad ng nakasanayan, ang RealYBOP ay nagkakamali sa sinasabi natin, habang ang pag-iwas sa mga pangunahing punto. Ang punto ng Tweet ay ang Pornhub ay walang pag-verify sa edad. Aling RealYBOP ang nakumpirma at pagkatapos ay nakumpirma na natagpuan din niya ang mga batang babae na pinapanood na video. Ito ay ganap na hindi nauugnay na ang iba pang mga site ay maaaring magkaroon ng ilang anyo ng tseke ng ID (na kung saan ay kaduda-dudang). Kaya ang lahat ay A-ok dahil maaari kang manghuli sa buong internet na nagsisikap na hanapin ang mga libu-libong mga underage na lumilitaw na batang babae at subukang patunayan ang kanilang edad sa ganoong paraan?

---------

Ang artikulo sa retweeting ng RealYBOP (ibig sabihin, propaganda) ni XBIZ (tinawag ang lahat ng mga anti-porn extremists):

-------

Nagsinungaling tungkol sa Fight The New Drug, na nag-uugnay sa AVN bilang maaasahang mapagkukunan nito

Pagpuri sunud-sunod na pagsira at pag-harab ng FTND.

---------

Ang RealYBOP (Prause) ay nag-retweet sa pinakatanyag na pangkat ng interes sa industriya ng porno, ang Free Speech Coalition.

Ang Prause ay may maginhawang kasaysayan sa FSC:

• Sa 2015 ang Free Speech Coalition nag-aalok ng tulong Prause: tinanggap niya at agad na inaatake ang Prop 60 (condom sa porn)
• Ang Free Speech Coalition ay nagbigay ng mga paksa para sa isang pag-aaral ng Prause na "debunks" porn addiction

--------

Ang industriya ng pornograpiya ay nagbibigay ng RealYBOP sa pag-tweet ng propaganda ng kinatawan ng pornograpiya ng XBIZ (habang inaatake ang FTND):

Oras ng orihinal na balita: https://wset.com/news/local/pornography-the-new-gateway-drug

--------

Ang RealYBOP ay nag-tweet ng suporta ng miyembro ng RealYBOP na si Taylor Kohut para sa Pornhub:

Habang nakalantad ang PornHub bilang pagkakaroon ng mga video ng mga biktima ng trafficking sa sex, ang RealYBOP ay nasa labas na nagtatanggol sa MindGeek:

Higit pang pag-ibig para sa PornHub:

---------

Ang pag-Tweet tungkol sa AVN Convention sa Las Vegas

--------

Nag-retweet XBIZ hit-piraso, bilang suporta sa industriya ng porno:

Ang artikulong XBIZ ay isang gulong na gulo na sumusubok na siraan ang theguardian.org. Ngunit ang binabalewala ng XBIZ ay ang hindi masayang theguardian.org ay hindi lamang suportado ng Humanity United ngunit isang host ng iba pang mga manlalaro kabilang ang walang iba kundi ang Open Society Foundation. Nagdududa ako kung may anumang nilalang sa halaman na higit na nagawa upang gawing normal ang komersyal na pagsasamantala sa sekswal kaysa sa OSF / Soros. Kaya ang artikulo ay itinayo sa isang bahay ng mga kard.

--------

Ang pagrereklamo na ang industriya ng pornograpiya at prostitusyon ay exempt:

------------

Pagsusulong ng pornhub, kung sino ang pag-monetize ng mga video sa rape at sex trafficking sa platform nito:

Ang Pornhub ang unang account na nag-tweet tungkol sa RealYBOP!

------------

Pagsusulong ng pornhub, kahit na ito ay sa ilalim ng pagsisiyasat para sa regular na nagho-host ng pornograpiya ng bata at video ng panggagahasa! Ang kailanman matapat na RealYBOP.

----------

Ang RealYBOP ay naglalakad sa isang feminist na kritikal sa Pornhub para sa pag-monetize ng mga video sa sex trafficking:

Ang kasinungalingan ng RealYBOP, kapag inaangkin niya ang mga site ng porn ay hindi naglalaman ng panggagahasa at mga sex trafficking vids. Mag-scroll sa account na ito, at maging handa na magkasakit sa iyong tiyan. https://twitter.com/LailaMickelwait Ang RealYBOP ay nagtatanggol sa pornhub !!

---------

Mga Tweet XBIZ propaganda ni XBIZ editor ng balita na si Gustavo Turner

---------

Nag-Tweet ng isang propaganda na "manggagawa sa sex" bilang suporta sa PornHub:

Uhh, nope, may ngayon ~50 neuroscience-based studies nagbibigay ng malakas na suporta para sa modelo ng pagkagumon, dahil ang kanilang mga natuklasan ay sumasalamin sa mga natuklasan na neurological na iniulat sa mga pag-aaral ng pagkagumon ng sangkap.

---------

Ang patuloy na suporta para sa Pornhub (na pinalabas na nagho-host ng maraming mga video sa bata-porno):

-------

Nagtataguyod ng artikulo ng isang puta, "sumabog ang mga bugaw na anti-sex-trafficking". Oo naman.

Walang sorpresa yan Prause at payo ni Daniel Burgess ng ligal na payo ay si Wayne B. Giampietro, na isa sa mga pangunahing abogado na nagtatanggol backpage.com. Ang backpage ay isinara ng pamahalaang pederal "para sa mapang-akit na pagpapagaan ng human trafficking at prostitusyon." (Tingnan ang artikulong USA Ngayon: 93-count na akusasyon sa mga singil sa sex trafficking na isiniwalat laban sa mga tagapagtatag ng Backpage).

---------

Mga retweets propaganda ni XBIZ (na nagtatanggol sa PornHub)

Realidad suriin ang tungkol sa pornhub:

--------

WOW. Hindi na itinago ng RealYBOP ang katotohanan na siya ay isang porn-industry shill. Inaatake niya ang petisyon na gaganapin ang pananagutan ng Pornhub para sa pagho-host ng mga pornograpiya ng bata at video sa sex

---------

Retweet ang "Ang network ng suporta para sa industriya ng pang-adulto":

Muli, bakit ang isang site na nagsasabing tungkol sa mga epekto ng porn sa mga gumagamit ay nag-tweet tungkol sa industriya ng porno at performers?

------------

Nag-tweet muli ang isang prodyuser ng porno:

------------

Ang RealYBOP ay nag-troll ng isang thread upang magbigay ng direktang suporta para sa Pornhub. Ang RealYBOP ay nagsisinungaling din tungkol sa Exodus Cry, at sinusubukang bawasan ang kanilang kampanya upang turuan ang mundo na ang pornhub ay nagho-host ng mga video ng porn ng bata at aktwal na panggagahasa:

Sinusuportahan ng RealYBOP ang pornhub, na nagho-host ng pornograpiya ng bata at mga video sa sex trafficking. Masarap.

Sa parehong thread, ipinagtatanggol ng RealYBOP ang pornhub habang sinisiraan ang FTND:

Nag-tweet ang RealYBOP ng kanyang biro ng isang op-ed sa ika-100 oras. Ang 600-salitang Op-Ed ay chock na puno ng mga hindi suportadong mga panukala na inilaan upang lokohin ang lay publiko. Nabigo itong suportahan ang isang solong igiit sapagkat binabanggit lamang nito ang 4 na papel - wala sa alinman na may kaugnayan sa pagkagumon sa pornograpiya, mga epekto sa porn sa mga relasyon, o mga sekswal na problemang sekswal. Maraming mga dalubhasa sa larangan na ito ang nagbawas ng mga pagsasaalang-alang nito at walang laman na retorika sa medyo maikling tugon na ito - Op-ed: Sino ang eksaktong pagkakamali sa agham sa pornograpiya? (2016). Hindi tulad ng "mga neuroscientist ng Op-Ed," binanggit nila ang ilang daang pag-aaral at maraming review ng literatura.

-----------

Hulyo 13, 2020: RealYBOP na nag-troll ng 6-linggong taong sinulid upang masungaling ang Exodus Cry at suportahan ang Pornhub. Ang RealYBOP ay muling nag-tweet ng komento ng isang hindi nagpapakilalang troll (at hindi isang miyembro ng Nofap), na tinanggal ng mga mode ng nofap. Ang isang tinanggal na komento, sa pamamagitan ng isang hindi kilalang troll - iyon ay ang lahat ng RealYBOP - na nangangahulugang susunahin niya ito nang paulit-ulit.

--------

Ang RealYBOP ay gumagawa lamang ng mga bagay, na umaatake sa Terry Crews (habang pinapahiya ang FTND) para sa pag-tweet na ang PornHub ay kailangang ma-defund para sa pagho-host ng mga pornograpiya ng bata at video sa sex. Ang RealYBOP ay direktang sumusuporta sa Pornhub!

------------

Ang retweet ng RealYBOP ay si Gustavo Turner ng XBIZ:

-------------

Hulyo 25, 2020: Ang RealYBOP ay nag-retweet sa industriya ng porn ng kaalyado ng mga puna sa ilalim ng atake ng RealYBOP sa Nofap:

RealYBOP at industriya ng twitter sa twitter account @fyfriendlyfire madalas na nakikipagtulungan upang troll ang karaniwang mga biktima ng RealYBOP.

----------

Mga retweet ng RealYBOP "tagataguyod" ng manggagawa sa sex sa isa sa aking mga tweet:

RealYBOP = tagasuporta ng industriya ng porno at ng prostitusyon.

-------------

Ang RealYourBrainOnPorn (BFFh ng Pornhub) ay tina-target muli si Lala Mickelwait sa isang nakababaliw na tweet na sinusubukang ikonekta ang Exodus Cry sa mga teorya ng pagsasabwatan. Walang sinabi ang melmagazine tungkol sa Exodus Cry. Ang RealYBOP ay titigil sa wala upang ipagtanggol ang Pornhub, kabilang ang paninirang-puri at panliligalig.

-----------

Nagtataguyod ng pornograpiya ni Cindy Gallop

---------

Hindi pag-aaral, ngunit mga komentaryo ng mga tagapagtaguyod ng paggamit ng pornograpiya (kasama ang iilan sa pamamagitan ng pagbabayad ng PhD ng malaking porn):

---------

Retweeting nito malapit na kaalyado, XBIZ:

-------

Pag-atake ng RealYBOP TraffickingHub, ang kampanya na managot sa Pornhub na responsable para sa pagho-host ng mga video ng pornograpiya ng bata at sekswal na pang-aabuso (pinasimulan ni Laila Mickelwait).

Ilang buwan matapos ang online cyberstalking at paninirang puri ng RealYBOP / Prause kina Laila at Exodus Cry, nag-publish ang NY Times ng isang artikulo na nag-iimbestiga na ganap na sumusuporta sa mga paghahabol na ibinigay ng TraffickingHub & Laila: Ang Mga Bata ng Pornhub - Bakit pinapayagan ng Canada ang kumpanyang ito na kumita ng mga video ng pagsasamantala at pag-atake?. Ito lamang ang simula para sa @BrainOnPorn, dahil umakyat ito sa cyberstalking, kasinungalingan at paninirang puri - lahat bilang suporta sa agenda ng PornHub. Ang ilan pang mga halimbawa:

Sa ibaba, direktang sinusuportahan ng RealYBOP ang Mindgeek, may-ari ng PornHub sa pamamagitan ng pag-target sa sumusunod na tweet ni Laila Mickelwait. (Mickelwait's petisyon na gampanan ang PornHub na may pananagutan para sa hindi mapag-aalinlangan at iligal na nilalaman nai-post sa site nito ay nakakuha ng higit sa isang milyong pirma.)

Narito ang pag-atake ng RealYBOP kay Laila, habang ipinagtatanggol ang CEO ng Mindgeek. Tandaan: Ang RealYBOP ay namamalagi kapag pinatutunayan na ang account ay hindi sa CEO ng Mindgeek.

-------

Narito ang RealYBOP napupunta kumpletong wacko upang mapahamak ang Exodus Cry:

Tagataguyod ng RealYBOP troll traffickinghub:

Higit pang suporta sa Pornhub (walang mga puna tungkol sa kung magkano ang perang kinuha sa Mindgeek):

Ang pag-troll ng mga thread ng mga tagasuporta ng traffickinghub, pag-post ng badyet ng EC, na parang may kinalaman sa pornhub.

Ang RealYBOP ay nag-tweet na hindi dumalo si Laila sa USC. Tumawag si Merritt sa RealYBOP para sa kanyang kasinungalingan:

Nag-post ang RealYBOP ng mga pananalapi, na maling nagpapahiwatig ng isang bagay na malilim na nangyayari. Sinasabi ng RealYBOP na nabanggit ng petisyon ng trafficking hub. Mali ang batang si RealYBOP: https://traffickinghub.com/

Nag-post si Merritt ng protesta laban sa pornhub, ang RealYBOP ay umaatake:

Ang RealYBOP ay nakikibahagi sa paninirang-puri sa bawat oras, maling sinabi na si Laila ay nagtanong sa mga kalalakihan na magbanta at mag-stalk ng mga babae. Ang 4 na mga screenshot ay walang sinabi tungkol sa sinumang na-stalk, pabayaan mag-isa na sinabi ni Laila.

Mas maraming paninirang puri, maling sinabi na binantaan ni Laila ang maraming mga babaeng iskolar. Ang mga screenshot ay ng mga hindi nagpapakilalang mga puna sa internet. Walang nauugnay kay Laila.

Ang RealYBOP ay napupunta ganap na bonkers, na may maraming mga pagkakataon ng paninirang-puri bawat:

Sinabi ng RealYBOP na ang petisyon ay walang gagawin, ngunit naging sanhi ito upang matanggal ang higit sa kalahati ng mga video nito, ilagay ang mga bagong regulasyon, at sanhi ng mga mambabatas upang simulan ang panukalang batas at pagsisiyasat. Ano ang nangyari sa RealYBOP? Ang website ay kinuha para sa paglabag sa trademark, habang ang kaba ay permanenteng pinagbawalan para sa panliligalig!

Mas maraming nakakabaliw na assertions. Hindi nakakagulat na inaakusahan ng maraming partido si Prause.

Patuloy na ginagawa ng RealYBOP ang pag-bid sa Pornhub:

Nagpapatuloy ang obsessive cyberstalking:

Matapos ang 10 mga tweet na nagta-target sa Laila at kampanya ng traffickinghub noong Setyembre 30, nagsisimula ang RealYBOP na makakuha sa Oktubre 1 na may higit pang mga kasinungalingan:

Higit pang paninirang-puri bawat:

Mas maraming kasinungalingan ng RealYBOP. Sa tweet ang mga link ng RealYBOP sa WIPO, na tungkol sa paglabag sa trademark ng YBOP. News flash - Hindi mahalaga ang WIPO dahil pagmamay-ari ko na ngayon ang URL para sa RealYBOP: Pansin: Nakukuha ng YBOP ang www.RealYourBrainOnPorn.com sa pag-areglo ng paglabag sa trademark.

Nagpapatuloy ang pagkabaliw ng RealYBOP:

Parehas, mas maraming kasinungalingan. Ang mga screenshot ay walang kinalaman sa sinuman, mga random na komento sa internet lamang.

Hindi nakakagulat na inaakusahan si Prause para sa paninirang-puri:

• Hulyo, 2019: Binago ng Donald Hilton ang kaso ng paninirang-puri upang isama ang mga affidavit mula sa 9 iba pang mga biktima ng Prause, Texas Board of Medical Examiners na reklamo, mali ang akusasyon kay Dr. Hilton ng pag-falsify ng kanyang mga kredensyal.
• Ang iba pa - Oktubre, 2019: Ang tagapagtatag ng NoFap na si Alexander Rhodes ay nag-file ng isang demanda sa paninirang-puri laban kay Nicole Prause / Liberos LLC.
• Setyembre, 2020: Inanunsyo ni Aaron Minc, JD ang kanyang demanda sa demanda laban kay Nicole Prause (pagmamay-ari ni Minc ang law firm na kumakatawan kay Alex Rhodes).

Higit pang mga kasinungalingan at cyberstalking: Si Laila ay hindi pangangalap ng pondo para sa iba pang mga pangkat (Inaakusahan si Prause dahil sa pag-libelo sa NoFap)

LOL - Ngayon ang RealYBOP ay maling sinasabi na nakagawa ako ng perjury. Nakakatawa kung paano walang mga halimbawa ang kanyang mga screenshot, ngunit naitala ko ang dosenang halimbawa ng pagmumura sa kanyang sarili kay Prause: Sina Nicole Prause at David Ley ay gumawa ng perjury sa demanda sa demanda (Setyembre, 2019). Hmm .. paano nakakuha ang RealYBOP ng mga screenshot ng mga reklamo sa online na FBI ng FBI - na walang pinangalanan, kasama ako? Oh oo, ang RealYBOP ay si Prause.

Ang aking thread sa kaba ay tinatanggal ang mga kasinungalingan ni Prause:

Masayang-masaya - @BrainOnPorn Si (Nicole Prause) ay nag-tweet ng 20 beses ngayon na nagsinungaling ako nang sinabi kong isang kahilingan sa FOIA sa FBI ang nagpatunay na nagsinungaling siya tungkol sa pagsampa ng isang ulat sa FBI sa akin at kay Alex Rhodes
Ang FBI ay nahuli kay Nikky sa isang kasinungalingan. Lahat ng mga FBI docs sa seksyong ito: https://t.co/3R4uJMd1WQ

- Iyong Utak sa Porn (@YourBrainOnPorn) Oktubre 7, 2020

Nagiging mas nuttier lamang:

Higit pa sa Prause perjury na nakalantad sa aking ligal na tagumpay, kung saan nagpasiya ang mga korte na hindi ako isang stalker, at na si Prause ang may kagagawan - Mga pagsisikap ng Prause na patahimikin si Wilson na binura; ang kanyang restraining order ay itinanggi bilang walang kwenta at may utang siya sa malaking bayad sa abugado sa isang pagpapasya sa SLAPP.

Ang RealYBOP (ngayon ay "Anti-YBOP", ngunit @BrainOnPorn pa rin) na nagtatanong sa isang biktima ng Pornhub, Avri Sapir

Tumugon si Avri Sapir sa nakakasuklam na pahid ng RealYBOP:

Sinubukan muli ng RealYBOP na pukawin ang kanyang mga tagasunod na iulat ang Exodus Cry sa estado ng Missouri (tulad ng ginawa ni Prause isang taon na mas maaga - Pebrero, 2019: Ang maling pag-akusa sa Exodo Cry ng pandaraya. Humihiling sa mga tagasunod sa Twitter na iulat ang non-profit sa abugado ng Missouri (para sa mga maling dahilan), Lumilitaw na na-edit ang pahina ng Wikipedia ng CEO.). Walang nakakaalam, kabilang ang RealYBOP, kung anong paglabag ang ginawa ng Exodus Cry.

Direktang suporta ng PornHub:

Sa wakas, hindi na nagtatago si Prause sa likod ng kanyang alias account:

Bumalik siya kaagad sa kanyang alyas, itinuturo na halata: Nais ng EC na wakasan ang sex trafficking.

Higit pang mga hit-piraso na puno ng mga kasinungalingan:

Mas maraming cyberstalking bilang suporta sa Pornhub:

Higit pang mga tagasuporta sa cyberstalking ng Traffickinghub:

Pagpasok ng mga thread ng mga tagasuporta ng traffickinghub, pagkalat ng maling impormasyon

Ang mga pag-atake ng RealYBOP sa traffickinghub at Laila ay nagtatapos dito dahil ang RealYBOP twitter ay permanenteng pinagbawalan para sa panliligalig:

Mukhang account ng shill-porn na industriya ng Nicole Prause @BrainOnPorn Nasuspinde dahil sa mapoot na pang-aabuso at naka-target na panliligalig.
Nagtataka kung permanente ito? Ay dapat na.
Nawala na rin ang trademark na lumalabag na website - https://t.co/WfgWlKA1JL pic.twitter.com/577LfflIzq

- Iyong Utak sa Porn (@YourBrainOnPorn) Oktubre 24, 2020

Epilog: isang 2021 Op-ed sa Washington Times ni Laila Mickelwait na naglalarawan ng mga karima-rimarim na gawain ng Pornhub at mga operatiba nito (tulad ng RealYBOP) - Ang pagtatapos ng kampanya ng pananakot sa Pornhub.

----------

Ang Maaaring hindi sumasang-ayon ang Parlyamento ng Canada

——————————————————–

Para sa higit na nauugnay sa website ng RealYBOP at Twitter

1. Ang RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) ay nag-tweet: Si Daniel Burgess, Nicole Prause at mga kakampi ng pro-porn ay nagtulungan sa isang kampi na website at mga account sa social media upang suportahan ang agenda ng industriya ng pornograpiya (simula noong Abril, 2019).
2. Ang RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) ay nag-tweet, pahina 2: Nagtulungan sina Daniel Burgess, Nicole Prause at mga pro-porn na kaalyado sa isang account sa twitter upang suportahan ang industriya ng pornograpiya at asarin at sisihin ang sinumang magsalita tungkol sa mga negatibong epekto ng porn.
3. Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" at "ScienceOfArousal.com")
4. Ihinto at iwaksi ang liham kay Daniel A. Burgess para sa paglabag sa trademark ng YourBrainOnPorn (Setyembre, 2020)
5. Itigil at I-desist ang Liham kay Nicole R Prause & Liberos LLC para sa Ilegal Trademark Infringement ng Iyong Utak Sa Porn at www.yourbrainonporn.com
6. Pansin: Nakukuha ng YBOP ang www.RealYourBrainOnPorn.com sa pag-areglo ng paglabag sa trademark
7. Pagtugon sa mga hindi sinusuportahang paghahabol, personal na pag-atake at paninirang-puri ni Daniel A. Burgess, LMFT (Peb-Marso, 2018)
8. Ang Aggressive Trademark Infringement na isinagawa ng Mga Deniers sa Pagkagumon sa Pornograpiya (www.RealYourBrainOnPorn.com)