Mga ligal na tagumpay laban sa serial harasser / defamer na si Nicole Prause: Siya ang may kagagawan, hindi ang biktima!

Ang pahinang ito ay para sa mamamahayag at iba pang mga investigator na maaaring basahin ang mga assertion na si Dr. ay isang biktima.

TANDAAN: Ang pahinang ito ay orihinal na isinulat ng yumaong Gary Wilson. Gayunpaman, medyo na-update ito ng YBOP team. Samakatuwid ang estilo at boses ay hindi pantay sa mga lugar.

Pahayag lamang, gaano man katingkad o gaano karami ang mga kaibigan ng isa echo sila, ay hindi katibayan. Ang totoong katibayan ay batay sa mga katotohanan na maaaring mapatunayan. Marami "Katibayan" na na-publish sa social media ay hindi tatanggapin sa mga ligal na paglilitis sapagkat ito ay naririnig, hindi nauugnay, conclusory, o kung hindi man ay batay sa katotohanan.

Sa mga sitwasyon kung saan mahalaga ang mga katotohanan, ang mga pahayag ni Dr. Prause ay hindi naging maganda. Kinokolekta ng page na ito ang ilan sa mga legal na tagumpay laban kay Nicole Prause. Kung ano ang gumagana sa kanyang mga tagahanga sa Twitter at mga kasamahan sa porn-industriya ay hindi ito pinuputol sa isang hukuman ng batas.

Noong 2013, dating akademikong si Dr. nagsimulang lantarang panliligalig, libelo at cyberstalking na si Gary Wilson (para sa pagpuna sa kanyang maling pag-aaral sa EEG). Sa loob ng maikling panahon nagsimula na rin siyang mag-target sa iba, kabilang ang mga mananaliksik, mga medikal na doktor, therapist, psychologist, isang dating kasamahan sa UCLA, isang charity sa UK, mga lalaki na nakabawi, isang TIME magazine editor, maraming mga propesor, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry, TraffickingHub, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, ang akademikong journal Behavioural Sciences, ang namumunong kumpanya nito MDPI, mga medikal na doktor ng US Navy, ang pinuno ng akademikong journal CUREUS, at ang journal Sekswal na Pagkagumon at Pagkapilit. Upang mapaglabanan ang kanyang labis na panliligalig at maling mga pag-angkin, napilitan ang YBOP na idokumento ang ilan sa mga aktibidad ni Dr.Promet sa mga malawak na pahinang ito: Page 1, Page 2, Page 3, Page 4, Page 5, Page 6.

Habang ginugulo at sinisiraan ang iba, si Dr. Prause ay matalino na nilinang - kasama zero na napatunayan na ebidensya - isang alamat na siya "ang biktima" ng karamihan sa sinumang naglakas-loob na hindi sumasang-ayon sa kanyang mga paninindigan tungkol sa mga epekto ng porn o ang kasalukuyang estado ng pananaliksik sa pornograpiya. (Kita n'yo: Ang mga katha ni Nicole Prause na biktima ay nalantad na walang batayan.) Sa kalagayan ng kanyang tumataas na ligal na pagkakagulo at pagkalugi, ang kanyang mga peke na pag-angkin na nabiktim ay lumago nang mabilis. Sinusubukan ba niyang ilihis ang pansin mula sa kanyang walang tigil na panliligalig / paninirang puri sa kanyang mga target?

Mayroon bang mas ligal na natalo sa pag-off para sa Prause? Tatlo sa kanyang mga biktima ang nagsampa ng mga demanda sa paninirang-puri laban sa dahil tinangka niyang sirain ang kanilang mga karera at masira ang kanilang reputasyon (ang mga pag-atake ni Prause sa lahat ng 3 ay nagpatuloy na hindi napupunta):

Donald L. Hilton, Jr. vs. Nicole Prause, et al., Korte ng Distrito ng Estados Unidos para sa Western District ng Texas San Antonio Division, Kaso Blg. 5: 19-CV-00755-OLG
Alexander Rhodes vs. Nicole Prause, et al., Korte ng Distrito ng Estados Unidos para sa Kanlurang Distrito ng Pennsylvania, Kaso Blg. 2: 19-cv-01366
Aaron M. Minc, Esq v. Melissa A. Farmer at Nicole R. Prause, Kaso Hindi: CV-20-937026 sa Cuyahoga County, Ohio.

Bakit hindi nagsampa ng kaso laban sa kanya ang maraming iba pang biktima ng paninirang-puri ni Prause? Gaano man kalubha ang isang maling akusasyon, ang isang demanda sa paninirang-puri ay hindi isang praktikal na remedyo dahil ang mga legal na bayarin ay maaaring magpatakbo ng daan-daang libong dolyar para sa kanyang mga biktima ngunit zero dolyar ang halaga para sa Prause. Ito ay dahil, sa ngayon, ang kanyang malas na kompanya ng seguro ay madalas na sumasagot sa kanyang mga gastos sa pagtatanggol sa mga naturang demanda. Ito ang dahilan kung bakit walang pakundangan na patuloy na sinisiraan ni Prause si Wilson (kahit postmortem) at marami pang iba (kabilang ang dalawang nagsampa ng mga demanda sa paninirang-puri laban sa kanya, Don Hilton at Alex Rhodes). Hindi niya kailangang magbayad ng isang sentimos habang pinatuyo ang kanyang mga biktima. Kahit na ang mga nagsasakdal ay nanalo, ang pagkolekta ng mga pinsala at bayad sa abogado ay may problema. Sa katunayan, kahit na pumapabor ang kinalabasan sa taong siniraan, kung minsan ay nagpapatuloy ang mga pag-atake sa paninirang-puri nang walang parusa, at ang taong inaatake ay may limitadong mga remedyo para sa pagpapatupad ng mga paborableng paghatol. Ang mga abogado lamang ang nangunguna sa mga ganitong kaso.

Gayunpaman, ang ilan sa kanyang mga pag-atake ay nagdulot ng legal na aksyon (at ang paggasta ng daan-daang libong dolyar sa oras ng abogado). Ang mga paglilitis na ito ay may mga tiyak na kinalabasan – hindi pabor sa Prause. Ang mga ito ay hindi magkakasunod, dahil ang pahinang ito ay na-update mula noong namatay si Wilson.

1) Si Gary Wilson (Iyong Utak sa Porn) Ay Nanalong Pangalawang Ligal na Tagumpay Laban sa Sexologist na si Nicole Prause

Ang aktibista na mananaliksik ng porn ay may utang na parusa kasama ang mga gastos sa korte matapos mabigo ang kanyang demanda sa paninirang puri

ASHLAND, OREGON: Enero 28, 2021: Ang pinakamahusay na nagbebenta ng may-akda at tagapagtaguyod ng kalusugan sa publiko na si Gary Wilson ay nanalo ng isa pang ligal na tagumpay laban sa sexologist at vocal tagataguyod ng pornograpiyang industriya na si Nicole Prause.

Noong nakaraang taon, humingi si Prause ng isang walang kabuluhang pagpipigil sa utos laban kay Wilson sa California. Ang Pinawalang-bisa ito ng Korte at binigyan ang anti-SLAPP na mosyon ni Wilson, iniiwan si Prause obligadong bayaran ang kanyang mga bayarin sa abugado.

Nag-file ng pangalawang walang kabuluhan na paglilitis si Prause laban kay Wilson noong Disyembre, 2020 para sa umano’y paninirang puri. Sa isang pagdinig noong Enero 22, 2021 isang korte ng Oregon ang nagpasiya sa pabor ni Wilson at sinisingil si Prause ng mga gastos at isang karagdagang parusa.

Sa nagdaang 18 buwan Banta ng publiko (o isampa) ng publiko si Prause ng isang dosenang mga demanda nilayon na bully ang iba sa katahimikan. Target niya ang mga nagbubunyag sa publiko ang kanyang malapit na ugnayan sa industriya ng pornograpiya at ang kanyang nakakahamak na pag-uugali, o na gumawa ng sinumpaang mga pahayag sa 3 demanda sa paninirang-puri na kasalukuyang aktibo laban sa kanya.*

Ang pinakabagong ligal na tagumpay ni Wilson ay nagmula sa takong ng bigo na patalsik na multi-pronged na pagtatangka ni Prause na i-censor ang website ni Wilson sa tulong ng kapwa mga propesyonal sa kalusugan ng kaisipan. Ang kanyang pagalit na kampanya ay nagsimula halos 2 taon na ang nakalilipas nang Nag-apply si Prause para sa mahusay na mga trademark ng kanyang site, kabilang ang eksklusibong legal na karapatang kontrolin ang kay Wilson aktwal na URL ("YourBrainOnPorn.com"). Ang trademark sunggabin Nabigo ang, at ang mga marka ay nakarehistro sa pangalan ni Wilson noong 2020.

Samantala, noong Marso 2019, ang kumpirmado ni Prause Daniel A. Burgess nakarehistro ng isang domain na lumalabag sa trademark "RealYourBrainOnPorn.com, ”Na sumali sa iba't ibang mga transparent na ploys upang mailipat ang trapiko ng YourBrainOnPorn.com sa impostor website. Matapos ang maraming oras ng abugado, noong Enero, nakuha ng 2021 Wilson ang domain name ng RealYourBrainOnPorn.com bilang pag-areglo ng mga paratang ng paglabag sa trademark. Mas maaga, noong Oktubre, 2020, ang naiugnay na Twitter account ng impostor site na @BrainOnPorn ay permanenteng nasuspinde para sa panliligalig.

Matapos ang kanyang pinakabagong tagumpay sa korte sinabi ni Wilson, "Ako ay namangha sa kinakalkula na pang-aabuso na nakadirekta sa mga taong naglakas-loob na magsalita nang publiko tungkol sa mga pinsala sa pornograpiya." Dagdag pa niya, "Ang mga nakakahamak na taktika ng pag-censor ng industriya ng pornograpiya at mga kaalyado nitong sexology ay pinipigilan ang debate sa agham at publiko. Tulad ng minsang ginawa ng Big Tobacco, ginulo nila ang publiko mula sa naitala nang maayos na mga panganib ng pananakit sa pornograpiya sa parehong mga gumagamit at sa mga pinagsamantalahan nito. "

Nagho-host si Wilson www.YourBrainOnPorn.com, isang clearinghouse para sa pinakabagong pananaliksik, media, at mga ulat sa sarili tungkol sa mga epekto at pinsala ng pornograpiya. Ilang taon na ang nakalilipas, ipinakita niya ang itunay na tanyag na TEDx talk "The Great Porn Experiment" (~ 14 milyong mga pagtingin). Matagal nang pinintasan ni Wilson ang kaduda-dudang nai-publish na pananaliksik at mga pahayag sa publiko tungkol sa paggamit ng pornograpiya. Siya rin ang may-akda ng Pinakamahusay na nagbebenta ng Amazon Ang Iyong Utak Sa Porno: Pornograpiya sa Internet at ang Emerging Science of Addiction. Magagamit ito sa maraming wika, at isang edisyon ay pinuri na bilang isa sa nangungunang mga aklat na hindi kathang-isip sa huling dekada.

* Donald L. Hilton, Jr. vs. Nicole Prause, et al., Korte ng Distrito ng Estados Unidos para sa Kanlurang Distrito ng Texas San Antonio Division, Kaso Blg 5: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes vs. Nicole Prause, et al., Korte ng Distrito ng Estados Unidos para sa Kanlurang Distrito ng Pennsylvania, Kaso Blg. 2: 19-cv-01366, at Aaron M. Minc, Esq v. Melissa A. Farmer at Nicole R. Prause, Kaso Hindi: CV-20-937026 sa Cuyahoga County, Ohio. Sa bawat kaso, maraming kalalakihan at kababaihan ang sumulong na may mga sinumpaang pahayag na na-target din sila ng Prause: affidavit # 1, affidavit # 2, affidavit # 3, affidavit # 4, affidavit # 5, affidavit # 6, affidavit # 7, affidavit # 8, affidavit # 9, affidavit # 10, affidavit # 11, affidavit # 12, affidavit # 13, affidavit # 14, affidavit # 15, affidavit # 16.

ANG ORDER NG Korte

Deklarasyon ni Gary Wilson

Nasa ibaba ang deklarasyon na ibinigay ni Wilson sa hukuman (nagbigay din siya ng mahigit 100 pahina ng mga sumusuportang materyales).

Ako, si Gary Wilson, ay nagpapahayag at nagsasaad ng mga sumusunod:
Ang kasong ito ay ang pangalawang suit ng SLAPP na Plaintiff na dinala laban sa akin. Ang una ay napagpasyahan na paboran ako kasunod ng pagdinig noong Agosto 6, 2020 ng California Superior Court (Prause v. Wilson Kaso Blg 20TRO01022). Pinagbigyan ng hukom ang aking anti-SLAPP na mosyon at binalewala ang ligal na aksyon ng Plaintiff laban sa akin. Napagpasyahan niya na maling tinangka niyang patahimikin ang aking karapatang magsalita tungkol sa isang interes ng publiko at sinabi na ang kanyang ligal na paglilitis ay walang kaunting karapat-dapat.
Isang linggo bago ang pagdinig na iyon, ang sariling abugado ng Plaintiff ay nagtangkang magbitiw sa kanyang kaso dahil binantaan siya ng Plaintif ng paglilitis maliban kung gumawa siya ng isang bagay na itinuring ng kanyang abogado na "hindi ginagarantiyahan sa ilalim ng umiiral na batas at [na] hindi maaaring suportahan ng argumento ng mabuting pananampalataya." (Mula sa Pahayag ng Brett A. Berman, Esq., Na may petsang Hulyo 31, 2020.) Mula sa naunang mga pagsusumamo lumitaw na hinihiling niya na mag-file siya ng maraming dami ng hindi matanggap na ebidensya. Tumanggi ang hukom na tanggapin ang pagbitiw ng kanyang abugado. Bilang karagdagan, sa pagdinig makalipas ang ilang araw, pinasiyahan ng hukom ang karamihan sa sinumpaang pahayag ng Plaintiff na hindi matanggap bilang hearsay, walang katuturan, conclusory, atbp.
Ang nagsasakdal ay din ang akusado sa 3 demanda sa paninirang-puri na nakabinbin sa Mga Korte ng Federal District ng Estados Unidos: Donald L. Hilton Jr v. Nicole Prause at Liberos LLC, Kaso Hindi: SA: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes laban sa Nicole Prause at Liberos LLC, Kaso Blg. 2: 19-CV-01366-MPK; at Aaron M. Minc, Esq v. Melissa A. Farmer at Nicole R. Prause, Kaso Hindi: CV-20-937026. Sa unang dalawang kaso, maraming kalalakihan at kababaihan, kasama ang aking sarili, ang nagsumite ng mga sinumpaang pahayag na na-target din sila ng Plaintiff.
Ang Plaintiff ay may malawak na kasaysayan ng paglahok sa parehong nakakahamak na paggamit ng proseso at pagsasampa ng walang basehan na mga reklamo sa administrasyon laban sa maraming target. Sa nagdaang ilang taon, ang Plaintiff ay nagsampa ng higit sa 40 nakakahamak na reklamo / ulat sa mga propesyonal na lupon, tagapagpatupad ng batas, mga tagapag-empleyo, at mga ahensya / tribunal na nangangasiwa (laban sa hindi bababa sa 28 magkakaibang mga tao at mga organisasyon). Walang alinlangan na mas maraming mga naturang reklamo / ulat, dahil ang ilang mga lupon at ahensya ay hindi isiwalat ang mga pagkakakilanlan ng whistleblowers. Halimbawa, naniniwala akong nasa likod din siya ng isang reklamo laban sa akin na inihain sa Oregon Psychology Board (para sa pagsasanay sa sikolohiya nang walang lisensya). Nalaman ko lamang ito pagkatapos na maibasura nang malayo. Hindi ko kailanman hinawakan ang aking sarili bilang isang psychologist, o bilang anupaman ngunit isang may-akda, isang dating anatomya, pisyolohiya at patolohiya na nagtuturo sa mga paaralang bokasyonal, at isang dating tagapayo na nagtuturo sa Southern Oregon University.
Sa nakaraang taon o higit pa ay nagsumite ang Plaintif ng hindi bababa sa 4 na maliliit na demanda sa paghahabol (bilang karagdagan sa isang walang batayan na kahilingan sa pagpigil sa order), at nanganganib sa publiko ng marami pa. Madalas na ididirekta ng Plaintif ang kanyang nakakahamak na pag-uulat at nakakahamak na paggamit ng proseso patungo sa amin na nagbigay ng mga sinumpaang pahayag sa mga kaso sa paninirang-puri sa itaas. Sinusubukan ba niya na takutin at siraan kami bilang mga saksi?
Noong nakaraang taon, nagsampa ang Plaintif ng isang application ng trademark ng USPTO para sa aking mahusay na itinatag na mga trademark ng karaniwang batas, kasama ang isang application para sa aktwal na URL ng aking sampung taong website. Nangangailangan ito ng buwan at daan-daang oras ng oras ng abugado upang magparehistro at protektahan ang aking mga trademark, at ihinto ang ipinagbabawal na trademark na pag-squat at paglabag na tinugis niya at ng kanyang mga kasamahan pansamantala. Binantaan din niya at linlangin ang aking pagsisikap sa webhost (hindi matagumpay) na ma-shut down ang aking website, bukod sa iba pang mga pagkilos na galit na napakarami upang mailista dito.
likuran
Ang Plaintif, isang dating pang-akademiko, ay isang mananaliksik at pampublikong komentarista sa mga bagay na nauugnay sa sekswalidad, kabilang ang sinasabing mga pakinabang ng paggamit ng pornograpiya. Ako ay isang may-akda, tagapagtaguyod, at komentarista sa publiko na ang trabaho ay nakatuon sa negatibong pisikal at mental na mga epekto sa kalusugan ng paggamit ng digital na pornograpiya. Nagho-host ako ng isang tanyag na website na tinatawag na YourBrainOnPorn.com. Ang nangungunang libro sa pagbebenta ng Amazon sa kategorya ng mga pag-aaral ng pornograpiya ang aking libro Ang Iyong Utak Sa Porno: Pornograpiya sa Internet at ang Emerging Science of Addiction. Isinasalin na ito sa ilang pitong wika. Ang pinag-uusapan kong ebidensya sa TEDx na "The Great Porn Experiment" ay tiningnan nang higit sa 13 milyong beses.
Ang mga pananaw ng Plaintiff at ang aking mga pananaw tungkol sa paggamit ng pornograpiya at mga epekto nito ay madalas na magkakaiba. Hindi ko "kinamumuhian" ang kanyang pagsasaliksik, ngunit pinasyahan ko sa publiko ang ilang papel ng Plaintiff at ang ilan sa kanyang mga pahayag sa publiko hinggil sa kanyang mga konklusyon. Ang Plaintiff ay lilitaw na maginhawa sa industriya ng pornograpiya. Sinasabi ko ito batay sa kanyang pagtanggap sa publiko sa online ng isang alok ng tulong mula sa pangunahing lobbying arm ng industriya, mga larawan ng kanyang pagdalo sa mga kaganapan sa industriya, ang kanyang pare-parehong pagsuporta sa mga interes ng industriya sa social media, at ang kanyang pag-atake at paninirang puri sa social media, at sa pamamagitan ng nakakahamak na mga ulat, ang sinumang nagpapataas ng kamalayan sa mga potensyal na peligro ng paggamit ng online na pornograpiya.
Mula 2013 hanggang sa kasalukuyan, ang Plaintif ay gumawa ng paulit-ulit na hindi totoo, pampubliko, mapanirang-puri na pahayag tungkol sa akin sa pamamahayag at sa pamamagitan ng social media. Ang nagsasakdal ay may maling sinabi at publiko, bukod sa iba pang mga paninirang puri, na ako ay isang "stalker" ng mga kababaihan; na gumawa ako ng "mga banta sa kamatayan" laban sa kanya at hinimok ang iba na gawin ito ng pareho; na nakisali ako sa iligal na pagpasok ng computer; na maling pagkakatawan ko sa aking mga kredensyal; na ako ay nakikibahagi sa pandaraya; na ako ay isang puting supremacist at miyembro ng mga pangkat ng poot; at nanganganib ako sa mga siyentista.
Ang Plaintiff ay gumawa ng katulad na mapanirang pahayag tungkol sa dose-dosenang iba pa na nagbabahagi ng aking mga pananaw tungkol sa mga potensyal na peligro ng paggamit ng digital na pornograpiya. Tulad ng nabanggit, marami sa kanila ang nag-demanda na sa kanya, sa bahagi dahil sa patuloy na ginagawa niyang pampubliko, mga mapanirang pahiwatig sa kabila ng mga nakabinbing kaso sa paninirang puri.
Anti-SLAPP
Ang layunin ng espesyal na paggalaw na magwelga ng pamamaraan sa ORS § 31.150 ay upang maalis ang walang halaga na mga paghahabol na sinadya upang mang-abuso o manakot upang maiwasan ang pagpapatupad ng mga karapatan sa malayang konstitusyon na malaya sa pagsasalita. Malawakang inilalapat ito ng mga korte sa lahat ng pahayag na ginawa "sa isang lugar na bukas sa publiko o sa isang pampublikong forum na may kaugnayan sa anumang isyu ng interes ng publiko," na lumabas mula sa: (1) anumang pag-uugali; (2) sa pagpapatuloy ng pagpapatupad ng karapatang konstitusyonal ng malayang pagsasalita; at (3) na may kaugnayan sa isang isyu sa publiko o isang isyu ng interes ng publiko. Ang "isyu sa publiko" at "isyu ng interes ng publiko" ay malawak na naintindihan. Inihayag ng isang paghahanap sa online na ang maliliit na korte ng pag-angkin sa buong bansa ay nagbigay ng mga kilos laban sa SLAPP kapag naaangkop.
Ang demanda na ito ay nagmumula sa aking protektadong pagsasalita na may kaugnayan sa isang isyu ng interes sa publiko: ang mga potensyal na epekto ng paggamit ng digital na pornograpiya at mga pag-angkin at gawain ng mga mananaliksik / tagapagsalita ng pornograpiya, kabilang ang Plaintiff. Ang mga dalubhasang mananaliksik sa larangan, maliban sa mga nakahanay sa Plaintiff, ay madalas na nagpapahayag ng mga pananaw na katulad ng sa akin.
Ang aking website na YourBrainOnPorn.com ay tumatanggap ng isang average ng 15,000 natatanging mga bisita sa bawat araw. Ito ay isang clearinghouse para sa pagsasaliksik sa mga epekto ng pornograpiya at iba pang mga item na interesado sa mga bisita. Ang isang maliit na porsyento ng 12,000+ mga pahina ng aking site ay nakatuon sa komentaryo sa iba't ibang pagsasaliksik ng mga siyentipiko at pahayag sa press. Ang ilan sa aking komentaryo ay kritikal sa pamamaraan at mga paghahabol na ginawa; ang ilan dito ay tinutukoy ang maliwanag na bias at kaduda-dudang pag-uugali ng mga mananaliksik / tagapagsalita; at ang ilan sa mga ito ay nagdokumento ng hindi magagalit na gawain ng Plaintiff at materyal na paninirang-puri na ginawa ng Plaintiff at iba pa.
Maliwanag mula sa malawak na interes sa aking website, aklat at pag-uusap sa TEDx, na interesado ang publiko sa paksa ng mga epekto ng pornograpiya at ang gawain / pag-uugali ng mga mananaliksik sa larangang ito. Sa gayon, naniniwala akong natapos ang pagsubok na "interes ng publiko" ng ORS § 31.150.
Ayon sa batas na kontra-SLAPP ni Oregon, sa sandaling natagpuan ang pagsubok na "interes ng publiko" ay bibigyan ng korte ang mosyon na mag-welga maliban kung ang magsasakdal ay maaaring magpakilala ng malaking katibayan ng isang posibilidad na mangibabaw sa pag-angkin. ORS § 31.150 (3). Hindi maaaring magpakita ang nasasakdal ng isang posibilidad na manaig sa kanyang mga paghahabol.
Sa kanyang naunang SLAPP suit na Plaintiff ay humingi ng isang walang karapat-dapat na pagpipigil sa order batay sa maraming mga katha. Sa suit na ito ay nakalista siya sa maraming mga sanhi ng pagkilos, ngunit ang tanging ebidensya lamang na iniaalok niya ay mga pahayag, na sinasabing isinulat ko, na sa palagay niya ay itinuturing niyang mapanirang-puri. Talagang ginawa ko ang lahat ng mga pahayag maliban sa huling isa. Ang huli ay ginawa ng mamamahayag na si Megan Fox sa isang artikulong may pamagat na, "'Walang Fap' na Tagasuporta ng Grupo sa Pag-adik sa Porn na Nagtaguyod sa Napansin ng Pro-Porn Sexologist para sa Paninirang puri. (Ang Plaintiff ay ang sexologist na binanggit sa pamagat.)
Ang Plaintif ay isang pampublikong tao na napaka-tinig sa social media at sa pamamahayag, na nangangahulugang ang iba ay maaaring asahan na magsalita tungkol sa kanya at sa kanyang mga aktibidad. Ang mga pahayag na Inakusahan ng nagsasakdal na ginawa ko ay hindi umaakyat sa threshold ng paninirang-puri sa sinuman, pabayaan ang isang pampublikong pigura. Bagaman hindi lahat sa kanila ay ginawa ko, ang mga ginawa kong ipahayag sa publiko ang aking mga paniniwala sa aking mabuting pananampalataya at mga obserbasyon tungkol sa mga potensyal na bias ng Plaintiff, na inilantad sa publiko ang kanyang nakakahamak na pag-uugali, o publiko na ipinagtanggol ang aking sarili at ang iba laban sa mga walang batayang paghahabol ng Plaintiff. Ang aking mga pahayag ay bumubuo ng protektadong pagsasalita na nauugnay sa mga isyu ng interes ng publiko.
Ang lahat ng aking mga puna ay batay sa magagamit na impormasyon o pag-uugali sa publiko na personal kong naobserbahan sa libu-libong mga post sa social media ng Plaintif o sa kanyang mga sinumpaang pahayag sa ligal na paglilitis. Sa kurso ng pagkomento sa mga aksyon ng Plaintiff at ang kanyang trabaho ay hindi ko kailanman sinalakay ang kanyang privacy, nakagambala sa kanyang negosyo, o sadyang nag-ambag sa pagkawala niya ng anumang kontrata sa pananaliksik. Hindi ko pa siya binabantaan o hinimok ang iba na banta siya, at hindi kailanman nai-post ang kanyang kumpidensyal na impormasyon o anumang bagay na maglalagay sa peligro ng kanyang kaligtasan.
Ang nagsasakdal ay nagpapahiwatig na ang aking sinasabing mga puna ay ginawa lahat kamakailan, ngunit ang lahat ng mga pahayag na ginawa ko, tulad ng mga katulad na obserbasyon na dati kong ipinahayag, ay paunang nailahad bago ang huling 12 buwan. Ang mga paghahabol sa paninirang-puri ay dapat gawin sa loob ng isang taon. (ORS § 12.120)
Para sa lahat ng mga nabanggit na kadahilanan, walang posibilidad na ang Plaintiff ay nananaig sa aksyong ito.
Bilang konklusyon, ang reklamo ng Plaintiff ay isa pang transparent na pagtatangka upang patahimikin ako sa pamamagitan ng isang hindi saligang konstitusyon at hindi matiis na paunang pagpipigil sa aking karapatan sa malayang pagsasalita. Magalang akong hiniling na pansinin ng korte ang kamakailang kilos laban sa SLAPP na ipinagkaloob ng California Superior Court batay sa katulad na walang laman na mga paghahabol ng Plaintiff, at bigyan ang aking mosyon na magwelga alinsunod sa ORS § 31.150 kasama ang mga gastos sa korte.
Idineklara sa ilalim ng parusa ng perjury sa ilalim ng mga batas ng Estado ng Oregon na ang nabanggit ay totoo at tama ng aking sariling personal na kaalaman. Naipatupad ito 15^th araw ng Disyembre 2020 sa Ashland, Oregon.
Gary Wilson

2) Nakakuha ang YBOP ng www.RealYourBrainOnPorn.com sa pag-areglo ng paglabag sa trademark (Enero 2021)

Ang www.RealYourBrainOnPorn.com Ibinigay ang URL sa YBOP pagkatapos ng mga dating may-ari nito, sa maliwanag na pakikipagtulungan Nicole R. Magpatuloy, nakarehistro at nagpapanatili ng URL bilang bahagi ng isang kampanya sa de-platform YBOP.

Partikular, nakuha ni Gary Wilson ang domain ng RealYourBrainOnPorn.com (RealYBOP) bilang pag-areglo ng mga paratang ng paglabag sa kanyang mga trademark. Ang natitirang bahagi ng ang pahinang ito idokumento ang pagalit na kampanya ng Prause at ng kanyang mga cronies, na nagsimula sa isang pagtatangka na i-de-platform ang YBOP, sinundan ng mga pagsisikap na lituhin ang mga bisita nito, at sa wakas ay gumamit ng sariling mga trademark ng YBOP upang mapahamak ito. (ANG BUONG KWENTO)

Habang Daniel A. Burgess nakarehistro www.RealYourBrainOnPorn.com, Prause's maraming biktima naniniwala siyang inayos ang nilalaman sa RealYBOP at pinamamahalaan ang mga social media account nito. Maaaring tanggihan ng Prause ang pagkakasangkot, ngunit simpleng pagmamasid, pagsusulatan ng mga eksperto ng RealYBOP, ulat ng WIPO, at malaking katibayan na tumuturo sa kanyang pamamahala sa mga social media account at realyourbrainonporn.comebidensya dito).

Ginamit din ang site ng RealYBOP upang itaguyod ang isang kaakibat na Twitter account na pinangalanang "Real Your Brain On Porn" (@BrainOnPorn). Ito ay tagapamahala (malamang na Prause) publiko na iginiit na ang Twitter account ay sumasalamin sa mga pananaw ng lahat ng mga "eksperto" sa line-up sa naka-shutter na website ng RealYBOP ngayon.

Pagsasanay nito sinasabing "sama-sama" na boses, ang @BrainOnPorn Twitter account ay nag-tweet higit sa 1,000 mapanirang puri at nakakahamak na pahayag tungkol sa sinumang hindi sumang-ayon si Nicole Prause (ibig sabihin, ang sinumang naglakas-loob na kontrahin ang ginustong salaysay ng industriya ng sex / pornograpiya). Noong Oktubre, 2020 ang account permanenteng nasuspinde dahil sa paglabag sa mga panuntunan sa Twitter (Ang orihinal na Twitter account ni Prause ay permanenteng nasuspinde rin para sa panliligalig). Para sa higit pa tingnan ang mga malawak na pahinang ito:

3) Gary Wilson (Ang iyong Utak sa Porn) Nanalo ng Legal na Tagumpay laban sa Sexologist na Mga Pagsisikap ni Nicole Prause upang patahimikin Siya

Ang pagtatangka ng pagpipigil sa pag-iingat ng Vokal porno ay tinanggihan bilang walang kabuluhan; dapat magbayad ng malaking bayad sa abugado sa isang pagpapasya sa SLAPP.

ASHLAND, OREGON: Agosto 16, 2020: Ang pinakamabentang may-akda at tagapagtaguyod ng kalusugan sa publiko na si Gary Wilson ay nanalo ng ligal na tagumpay laban sa mananaliksik ng sexology at tagataguyod ng pornograpiya na si Nicole Prause. Noong Agosto 6, nagpasiya ang Korte Suprema ng Los Angeles County na ang pagtatangka ni Prause na kumuha ng utos ng pagpipigil laban kay Wilson ay bumuo ng isang walang kabuluhan at iligal na "madiskarteng demanda laban sa pakikilahok sa publiko" (karaniwang tinatawag na "suit na SLAPP"). Sa esensya, nalaman ng Hukuman na inabuso ni Prause ang proseso ng pagpipigil sa order upang bullyin si Wilson sa katahimikan at ibawas ang kanyang mga karapatan sa malayang pagsasalita. Ayon sa batas, ang nagpapasya sa SLAPP ay nag-oobliga kay Prause na bayaran ang mga bayarin sa abugado ni Wilson.

Si Wilson ang may-akda ng pinakamahusay na libro sa pagbebenta Ang Iyong Utak Sa Porno: Pornograpiya sa Internet at ang Emerging Science of Addiction, nagtatanghal ng napakapopular na tanyag na TEDx talkAng Great Porn Experiment, ”(13+ milyong view) at host ng website www.YourBrainOnPorn.com, isang clearinghouse para sa pinakabagong pananaliksik, media, at mga ulat sa sarili sa mga epekto at pinsala sa pornograpiya. Matagal nang pinagsisiksik ni Wilson ang nai-publish na pananaliksik ng Prause at pampublikong mga pahayag tungkol sa paggamit ng pornograpiya.

"Ito ay may ironic na ang industriya ng porno ay nagsusuot mismo sa mga proteksyon ng Unang Pagbabago habang ang mga tagasuporta ng porno na tulad ni Nicole Prause ay nagtatangkang limitahan at patahimikin ang mga kritisismo tungkol sa mga mahusay na na-dokumentado na peligro ng pinsala sa porno sa mga gumagamit nito at sa publiko, ”Sabi ni Wilson matapos ang desisyon ng Korte. "Ito ay isa pang mahalagang tagumpay sa paninirang-puri at panliligalig na tiniis ng mga tagapagtaguyod na nangahas na magsalita ng publiko tungkol sa mga pinsala sa porno. "

Ang kanyang pagtatangka sa restraining order ay Rin isang pagtatangkang siraan si Wilson bilang saksi sa 3 paninirang-puri na inihain ng iba laban sa Prause. Nabigo ito, at ngayon ay higit na pinawalang-saysay siya sa halip, inilantad siya bilang nagsisinungaling sa loob ng maraming taon na si Wilson ay "nag-i-stalk" sa kanya.

Mahalagang tandaan na ang paunang hukom ay tinanggihan ang Prause ng isang pansamantalang utos ng pagpigil noong Pebrero, 2020, nang isampa niya ito nang walang abiso sa akin. Ito ay isang malakas na senyas sa kanya na siya ay may mahinang kaso. Ang pagtanggi ng TRO ay nangangahulugan na kailangang ipaalam sa akin ng Prause ang tungkol sa pagpipigil sa utos, at itinakda ito para sa isang paunang pagdinig (na humantong sa isang pangalawang pagdinig, dahil hindi pa rin ako pinaglingkuran ng maayos ni Prause).

Sa susunod na 3 buwan, maaaring tanggalin ni Prause ang mapanlinlang na restraining order nang walang epekto sa kanyang sarili, at si Wilson ay natigil sa kanyang mga bayarin sa abogado nang walang anumang paraan. Noong Hunyo, bahagyang para maiwasang makasama si Prause sa pagdinig na naka-iskedyul para sa Hulyo, at bahagyang bilang tugon sa hindi makatarungang akusasyon ng pananakot niya upang sugpuin ang boses nito, nagsampa siya ng anti-SLAPP na paggalaw upang mahulog ang pagpipigil sa order. Sa puntong iyon, maaari lamang siyang magpatuloy. Mga dokumento ng korte na inihain sa kanyang mosyon laban sa SLAPP:

Inihain ni Wilson ang kanyang mosyon sa bahagi dahil ginawa ni Prause sinimulan ang pagsampal ng walang basehan na maliit na paghahabol sa korte 'demanda' sa mga tao, na nangangailangan ng mga nasasakdal na ihatid sa CA. Kumpiyansa siya na pagsilbihan siya nito ng isa sa kanyang istorbo na small claims court suits kung pumunta siya sa CA para tumestigo para sa restraining order hearing.

Sa lumalabas, pinagsama ng hukom ang dalawang usapin, at parehong nakilahok sina Prause at Wilson nang malayuan (dahil sa Covid 19). Iniligtas nito si Wilson mula sa pagpunta sa kahit saan malapit sa kanya, sa kanyang kaginhawahan. Marahil ay maliwanag na, malayo sa pisikal na pagbabanta sa kanya, masikap niyang iniiwasan ang presensya nito. Ang kanyang Agosto 5, mga paghaharap sa korte na tumutugon sa deklarasyon ng Hulyo 29 ng Prause:

Ilang sandali bago ang pagdinig noong Agosto 6, ang kanyang sariling abugado ay nagtagumpay na hindi matagumpay na umalis mula sa pagkakatawan sa kanya. Isa sa kanyang mga dahilan, ayon sa ang kanyang Pahayag, ay sinusubukan niyang pilitin siyang kumilos nang hindi etiko, iyon ay, upang gumawa ng isang bagay na hindi niya magawa sa mabuting pananalig. Alam namin mula sa kanyang na-file na dokumento na naghahanap ng isang pagpapatuloy na sinubukan niya siyang magsumite ng maraming hindi matanggap na "katibayan" (malamang sa anyo ng mga liham mula sa kanyang mga kaibigan, at hindi sinusuportahang mga paratang), kaya hinala namin na ito ang tinukoy niya.

Hiniling din ng kanyang abogado na mag-withdraw dahil tila pinagbabantaan siya ng suit dahil hindi niya gagawin ang kanyang utos. Sinabi niya na ang mga komunikasyon sa Prause ay hindi na mababawi na nasira. Nangyari ito pagkatapos niyang ihain ang kanyang tugon sa mosyon na anti-SLAPP ni Wilson (at wala nang karagdagang ligal na gawaing gagawin matapos ang mismong pagdinig).

Nagpasya ang hukom na huwag ipagpaliban ang pagdinig, at ang Prause ay kinakatawan ng abogado ng tagapayo ng kompanya, na gumawa ng mahusay na trabaho para sa kanya – kahit na wala siyang magagawa sa oras na ang hukom ay nagpasya sa lahat ng ebidensiya na pagtutol sa Prause's deklarasyon.

Nagsinungaling si Prause sa buong deklarasyon niya. Isang maipakitang halimbawa ay ang maling sinasadya ni Prause na "bilang isang resulta ng mga aksyon ni Gary Wilson, lumipat ako ng maraming beses".

Sa mga tweet, panayam, artikulo, at mga dokumento ng korte, paulit-ulit na sinabi ni Prause na palagi siyang gumagalaw dahil sa maraming stalker na humihinga sa kanyang leeg (pangunahin si Wilson). Sa kanyang pag-file noong Agosto, 2019, sinabi ni Prause na lumipat siya noong Hulyo 1, 2019 "dahil sa takot sa pag-stalking ni Wilson”(Tandaan ang petsa):

Tulad ng mga paghaharap sa korte ng Hilton, ang kahilingan ni Prause para sa isang restraining order ay walang katibayan na nilipat niya ang kanyang tirahan, lalo pa't lumipat dahil kay Wilson. Napakadaling magbigay ng mga resibo o pag-upa, ngunit nabigo ang Prause na gawin ito. Inihayag ni Prause ang katotohanan sa kanya Agosto, 2020 petisyon sa pagkalugi. Isinampa niya ito upang makatakas sa pananagutan para sa 3 kaso sa paninirang-puri (Hilton, Rhodes, Minc), at iwasang bayaran si Wilson ng utang sa bayad sa abugado na kanyang natamo (Si Prause ay hindi talaga nalugi, dahil iniulat niya ang ~$270,000 na ipon). Ang screenshot na ito ng ang pagsumite niya ng pagkalugi Ipinahayag na ang Prause ay hindi lumipat sa huling 3 taon!

Bakit sa wakas ay isiniwalat ni Prause ang katotohanan sa kanyang mga pagsasampa ng bangkarota na sa katunayan, hindi niya inilipat ang kanyang tirahan o negosyo dahil sa pag-stalk? Buweno, sa mga paghaharap ay kailangan niyang magbigay ng lahat ng uri ng mapapatunayang pinansyal at personal na mga dokumento sa hukuman ng bangkarota. Kung ang kanyang fairytale ng patuloy na paglipat ay hindi tumugma sa kanyang mga dokumento, maaari siyang kasuhan ng perjury. Sa kabaligtaran, walang sistemang inilagay upang suriin ang katotohanan sa Prause sa suit ng Hilton o sa pagdinig laban sa SLAPP ni Wilson, kaya nagawa niyang magsinungaling nang walang parusa.

Ang ligal na tagumpay ni Wilson ay dumating kasunod ng isang reklamo laban sa SCRAM Media na nakabase sa UK para sa pag-publish ng isang kuwento na maling sinasabi na ang Prause ay nakatanggap ng "mga banta sa kamatayan" bilang resulta ng isang crowdfunding na kampanya ng NoFap host, si Alex Rhodes. Ayon kay a Paglabas ng UK pindutin, maling sinabi ng kwento ng SCRAM na ang NoFap at Rhodes ay nag-ugnay sa kanilang sarili sa mga pakpak ng kanang pakpak (kabilang ang mga anti-Semites); hinikayat na mga ekstremista na abusuhin ang Prause; nagsagawa ng isang crowdfund na humantong sa Prause na stalked; at nagsampa ng isang mabigat na demanda sa US Federal Court upang maiwasang pang-akademikong pananaliksik si Stymie Prause. Kapag ipinakita sa katibayan na hindi nasusuklian ang mga habol na iyon, binawi ng SCRAM ang artikulo, binayaran ang malaking pinsala sa Rhodes at ligal na gastos, at humingi ng tawad sa publiko, bago pagsara ng tuluyan. (Higit pa sa ibaba)

Si Prause ay idinemanda sa 3 hindi nauugnay na pederal na sibil na demanda na nag-aakusa sa kanya ng sadyang mali at nakakapinsalang mga pahayag tungkol sa mga taong nagpahayag ng mga alalahanin tungkol sa internet porn. (Tingnan sa itaas.) Sa mga kasong iyon, ang mga nagsasakdal ay nagsasaad na ang Prause ay gumawa ng hindi totoo, mapanirang-puri na mga pahayag na nag-aakusa sa kanila ng stalking, sekswal na panliligalig, at antisemitism, at sinasabing sila ay nasa ilalim ng imbestigasyon ng mga tagapagpatupad ng batas at mga propesyonal na katawan ng paglilisensya. Sa bawat kaso, maraming lalaki at babae ang sumumpa na may sinumpaang mga pahayag na na-target din sila ng Prause.

ANG ORDER NG Korte

ANG BUONG KWENTO

4) Inaayos ng Prause ang mga demanda sa paninirang-puri na isinampa laban sa kanya nina Donald Hilton at Alex Rhodes

Sa patuloy na pakikibaka para sa hustisya kasama si Nicole Prause, naabot ang mga pakikipag-ayos sa sumusunod na dalawang demanda:

Donald L. Hilton, Jr. vs. Nicole Prause, et al ., Korte ng Distrito ng Estados Unidos para sa Western District ng Texas San Antonio Division, Kaso Blg. 5: 19-CV-00755-OLG
Alexander Rhodes vs. Nicole Prause, et al ., Korte ng Distrito ng Estados Unidos para sa Kanlurang Distrito ng Pennsylvania, Kaso Blg. 2: 19-cv-01366

Gaya ng nakaugalian, hindi isiniwalat ang mga tuntunin sa pag-areglo. Gayunpaman, medyo alam namin ang tungkol sa settlement ng Hilton-Prause. Ang pagbawi ng Prause na nilagdaan sa kaso ng Hilton (at mga kaugnay na sulat) ay naging isang usapin ng pampublikong rekord.

~~~

Narito ang isang sipi mula sa nauugnay na dokumento ng hukuman:

Nakalulungkot, hindi napigilan ni Prause ang kanyang mga online na pag-atake-kahit pagkatapos makipag-ayos sa kanyang mga nag-aakusa upang wakasan ang 2 kasong ito.

5) Mag-ingat! Ang pagkalat ng paninirang-puri ay maaaring lumikha ng ligal na pananagutan

Ang SCRAM Media ay umasa sa Prause para sa maling impormasyon tungkol kay Alexander Rhodes at NoFap. Inilimbag ng outlet ang kanyang mga kasinungalingan. Kailangang humingi ng paumanhin ang SCRAM at magbayad ng malaking pinsala sa Rhodes at NoFap. Bilang kinahinatnan, sa kasamaang palad ang SCRAM nawala sa negosyo. Katulad nito, hinimok ni Prause ang kasamahan na si Melissa Farmer na kumalat sa paninirang-puri tungkol sa abugado ng US na si Aaron Minc. Parehong ang kasamahan at si Prause ay inakusahan para sa paninirang-puri. (Tingnan ang seksyon sa ibaba ng isang ito.)

Narito ang pampublikong paghingi ng tawad ng SCRAM:

Isang paghingi ng tawad kay Alexander Rhodes at NoFap LLC
Mayo 21, 2020
Sa pamamagitan ng Scram Media, sina Sam Bright at Kate Plummer
Noong 20 Enero 2020 inilathala namin ang isang artikulo sa scramnews.com na pinamagatang "Natatanggap ng akademikong "pagbabanta ng kamatayan" mula sa kanan pagkatapos ng madlaang kampanya para ihain siya. "Ang artikulo ay naglalaman ng maraming mga maling at mapanirang pahayag tungkol sa NoFap LLC ('NoFap') at ang tagapagtatag nito na si Alexander Rhodes. Sa partikular, ang akda na mali ang iminumungkahi na NoFap at Mr Rhodes ay kaakibat ng mga ekstremista (kabilang ang mga anti-Semites); na nagdala sila ng isang walang kabuluhan at nakagagalit na paghahabol sa paninirang-puri upang stymie lehitimong pananaliksik sa akademiko; na hinimok nila ang mga ekstremista na guluhin at bantain ang nasasakdal sa mga paglilitis na iyon (isang Prinsipe ng Dr Nicole); at naglathala sila ng maling impormasyon tungkol sa kampanya upang ma-secure ang crowdfunding.
Nais naming ihiwalay ang pag-alis ng mga paratang na nasa loob ng artikulo at humingi ng tawad sa pinsala at pagkabalisa na dulot ng NoFap at G. Rhodes ng publication.
Kinikilala namin na ang nai-publish namin ay ganap na nakaliligaw at isang hindi tumpak na representasyon, kapwa ng gawaing isinagawa ng NoFap at Mr Rhodes, at ng paghahabol sa paninirang puri na dinala ni G. Rhodes laban kay Dr Prause, at alinman kay G. Rhodes o NoFap ay hindi nag-uudyok ng mga miyembro ng mga grupong mapang-mapusok na mapoot upang guluhin o takutin ang Dr Prause.
Ang pag-angkin ni Mr Rhodes laban sa Dr Prause ay hindi nag-aalala sa kanyang pananaliksik, ngunit sa halip ay sinasabing mapanirang pag-atake sa Mr Rhodes at NoFap. Ang pormal na kopya ng ligal na Reklamo sa pag-angkin na iyon (na inilabas sa US Federal Court) ay matatagpuan dito. Kinikilala namin na mayroon, at iyon ay, walang nakaliligaw tungkol sa kampanya ng crowdfunding na nauugnay sa paglilitis na ito.
Ang NoFap ay isang platform sa pagbawi ng pornograpiya sa online na nagbibigay-daan sa mga gumagamit na makipag-ugnay sa isang suporta sa pamayanan ng mga indibidwal na determinadong bawasan o alisin ang paggamit ng pornograpiya at palayain ang kanilang mga sarili mula sa mapilit na mga pag-uugali. Hindi tulad ng maraming mga inisyatibo na tradisyonal na pumuna sa pornograpiya, ang website ng Mr Rhodes 'ay ipinagmamalaki ang sarili sa pagiging sekular, walang pasensya, positibo sa sex, at batay sa agham. Naunawaan namin na ginagamit ito ng mga kalalakihan at kababaihan mula sa buong mundo, mula sa isang iba't ibang mga background, paniniwala sa relihiyon at espiritwal (o hindi paniniwala), oryentasyong sekswal at pagkakakilanlan, edad, nasyonalidad, etniko, at iba pang mga katangian.
Nais naming humingi ng tawad sa Mr Rhodes, NoFap at sa aming mga mambabasa. at sumang-ayon kami na magbayad ng malaking pinsala sa NoFap at G. Rhodes kasama ang mga ligal na gastos tungkol sa pinsala / pagkabalisa na dulot ng artikulo.
Limitado ang Scram Media Limited
Sam Maliwanag
Kate Plummer

Ang press release: Ang NoFap LLC at Alexander Rhodes ay nakakatiyak ng malaking pinsala sa libel at paghingi ng tawad mula sa Scram News (22.05.20)

Ang Scram Media Limited at dalawa sa mga nag-aambag nito ay humingi ng tawad at sumang-ayon na magbayad ng mga pinsala sa paninirang-puri sa NoFap LLC na nakabase sa US at ang tagapagtatag nito na si Alexander Rhodes matapos mailathala ang isang artikulo sa ScramNews.com na may pamagat na "Natatanggap ng akademikong "pagbabanta ng kamatayan" mula sa kanan pagkatapos ng madlaang kampanya para ihain siya. "
Nagpapatakbo ang NoFap ng isang online pornograpiya platform ng pagbawi na nagbibigay-daan sa mga gumagamit na kumonekta sa isang sumusuporta sa pamayanan ng mga indibidwal na determinadong bawasan o matanggal ang paggamit ng pornograpiya at palayain ang kanilang sarili mula sa mapilit na pag-uugali sa sekswal. Tumatanggap ito ng milyun-milyong mga bisita buwan buwan at nasasakop ng iba't ibang mga outlet, kabilang ang CNN, The New York Times, BBC, Business Insider, Time Magazine, MTV, The Washington Post, at Showtime.
Ang artikulo sa Balat ng Balat ay naglalaman ng maraming mga maling at mapanirang pahayag tungkol sa NoFap at Mr Rhodes. Sa partikular, ang akda na mali ang iminumungkahi na NoFap at Mr Rhodes ay kaakibat ng mga ekstremista (kabilang ang mga anti-Semites); na nagdala sila ng isang walang kamali-mali at nakakapanghina na paghahabol sa paninirang-puri sa US Federal Court upang ma-stymie ang lehitimong pananaliksik sa akademiko; na hinimok nila ang mga ekstremista na guluhin at bantain ang nasasakdal sa mga paglilitis na iyon; na ang isang kampanya ng crowdfunding para sa paglilitis ay nagresulta sa isang akusado na stalked at ang kanilang address ay nai-post sa online; at naglathala sila ng maling impormasyon tungkol sa kaso sa pamamagitan ng maling iminumungkahi na ang mga nasasakdal ay may kaugnayan sa industriya ng pornograpiya upang matiyak ang pondo.
Inilathala na ngayon ng scram ang isang buong pag-urong at paghingi ng tawad na matatagpuan dito. Kinikilala nito na ang publikasyon ay ganap na nakaliligaw sa gawaing isinagawa nina NoFap at G. Rhodes, tungkol sa paghahabol sa paninirang puri na dala ni G. Rhodes at ng kampanya ng crowdfunding, at alinman sa G. Rhodes o NoFap ay hindi pinasigla ang mga kasapi ng naturang ekstremistang mga pangkat ng poot na mang-istorbo o magbanta. ang akusado. Ang pag-angkin ng paninirang puri ni G. Rhodes ay hindi nag-aalala sa pagsasaliksik ng mga akusado, ngunit sa halip ay sinasabing mapanirang-puri na pagsalakay kina G. Rhodes at NoFap. Ang ligal na Reklamo sa paghahabol na iyon ay maaaring matagpuan dito.
Ang Scram Media Limited ay sumang-ayon na bayaran si Mr Rhodes ng malalaking pinsala at ang kanyang ligal na gastos. Nagsagawa ito ng hindi muling paglalathala ng mga katulad na maling paratang.
Hindi tulad ng maraming mga inisyatibo na tradisyonal na nagtaas ng mga alalahanin tungkol sa pornograpiya, ipinagmamalaki ng NoFap LLC ang sarili sa pagiging sekular, walang pasensya, positibo sa sex, at batay sa agham. Ginagamit ito ng mga kalalakihan at kababaihan mula sa buong mundo, mula sa isang iba't ibang mga background, paniniwala sa relihiyon at espiritwal (o hindi paniniwala), oryentasyong sekswal at pagkakakilanlan, edad, nasyonalidad, etniko, at iba pang mga katangian.
Na nagkomento sa pag-areglo, sinabi ni G. Rhodes:
"Ang aming tagumpay sa pagpapataas ng kamalayan tungkol sa pagkagumon sa pornograpiya ay nagresulta sa us pagiging paksa ng isang matagal na kampanya ng pahid na naitakda ng mga elemento na may malalakas na ugnayan sa industriya ng pornograpiya, na hinahangad na maling ilarawan us bilang kaakibat ng mga pangkat ng relihiyon, mga grupo ng poot, at mga ekstremista sa isang pagtatangka na siraan us. Pinagsasama ng aming website ang mga tao mula sa lahat ng mga kalagayan sa buhay upang pagtagumpayan ang pagkagumon ng porn nang magkasama. Ang mga elementong ito ay lilitaw na nais na maling kontrobersyal ang isyu at maling sabihin sa amin upang makagambala sa mga tao sa aming aktwal na pananaw, mga katotohanan, at ang umuusbong na pang-agham na pananaliksik. Sa kabila ng kanilang patuloy na kampanya ng paninirang-puri at disinformasyon, magpapatuloy kaming magbigay ng mga mapagkukunan para mabawi ang mga adik sa pornograpiya. "
NoFap LLC at Alexander Rhodes ay kinakatawan sa pag-angkin ng UK ni Iain Wilson at Elisabeth Mason.

Mga karagdagang detalye tungkol sa kuwentong ito.

6) Pinirmahan ng Prause ang pagbawi at nagbabayad ng $$$ para ayusin ang demanda sa paninirang-puri laban sa kanya

Noong Hulyo 2020, maliwanag na kinumbinsi ni Prause ang kasamahan na si Melissa Farmer PhD upang matulungan ang pagkalat ng kanyang paninirang puri tungkol sa abugadong si Aaron Minc. Ang firm ni Minc ay kumakatawan kay Alexander Rhodes sa kanyang demanda sa demanda laban kay Prause, bagaman isa pang abugado ang tunay kinatawan ni Rhodes (hindi Minc). Gayunpaman, si Minc lang ang mayroong isang Twitter account. Tila ito ang dahilan kung bakit pampublikong nai-target ng Prause ang Minc na may ligaw, hindi sinusuportahang mga tweet na sinasabing ipinadala ni Minc ang pribadong impormasyon ni Prause sa "mga taong nagbanta na papatayin [siya] ng maraming taon."

Sa kabila ng pagtanggi sa publiko ni Minc sa Twitter, direktang ibinahagi ni Farmer, ang isa sa mga duped na tagasunod ni Prause, ang mga mapanirang puri sa tweet tungkol kay Minc sa Ohio State Bar Association, Cleveland Metropolitan Bar Association, at mga account sa Twitter ng Korte Suprema ng Ohio! Bilang bahagi sa kanya ng kampanya sa pagpapahid, maling sinabi ng Farmer na si Minc ay nakagawa ng isang paglabag sa etika. Para sa karagdagang epekto, ang Farmer ay nakakabit ng isang imahe ng screenshot ng Ohio Rules of Professional Conduct 4.4 na kinuha mula sa website ng Korte Suprema ng Ohio. (Regular na nagbanggit ng hindi kaugnay na mga batas at regulasyon upang palakasin ang kanyang mga kampanya sa pahid, kaya hinala namin na binigyan niya ng imahe ang Farmer.)

Noong Setyembre 9, 2020 ay nag-file si Aaron Minc, JD isang suit ng paninirang-puri laban kay Melissa Farmer, nangangako na idaragdag si Prause bilang isang kasamang akusado sa Farmer defamation suit kung at kailan pinayagan ito ng hukom ng pagkalugi ng Prause ("Paghinga mula sa Manatiling"). Tingnan - Setyembre, 2020: Inanunsyo ni Aaron Minc, JD ang kanyang demanda sa demanda laban kay Nicole Prause (nagmamay-ari ang Minc ng law firm na kumakatawan kay Alex Rhodes). Dapat na maidagdag si Prause. Ang tatlong pag-file ni Aaron Minc:

Samantala, tinanggihan ng hukom ang Motion To Dismiss ni Farmer, at ang kaso ay itinakda para sa paglilitis. Lumilitaw na kinikilala ng kumpanya ng seguro ng Farmer na ang kliyente nito ay malamang na hindi mananaig, at inaasahan namin na dumating siya sa isang pampinansyal na pag-aayos kasama si Minc. Noong Abril, ang 2021 Farmer ay nagsampa ng isang kasunduan kay Minc, kung saan nag-sign-up ang hukom. Bilang bahagi ng pag-areglo na ito Nagsumite ng isang sinumpaang affidavit ang magsasaka na nagsasaad, bukod sa iba pang mga bagay, na,

5. Sa oras na nai-publish ko ang tweet, wala akong ebidensya na si Aaron Minc ay nagsagawa ng pag-uugali na lumalabag sa Mga Panuntunan ng Propesyonal na Pag-uugali ng Ohio, ni wala akong personal na kaalaman na direktang ipinadala ng Aaron Mine sa bahay at address ng trabaho kay Nicole R. Prause. isang pangkat ng mga tao na nagbanta na papatayin siya ng maraming taon. Lubos kong pinagsisisihan ang paglalathala ng tweet at napagtanto kong isang pagkakamali na mai-publish ang tweet. Wala akong katibayan na ang mga paratang laban kay G. Mine ay totoo. Wala akong katibayan na ang mga paghahabol na ginawa ni Nicole R. Prause ay totoo. Humihingi ako ng paumanhin kay G. Minc para sa anumang pagkabalisa na dulot ng aking mga aksyon. (ibinibigay ang diin)

Sa madaling sabi, lumilitaw na si Melissa Farmer at ang kanyang mga abugado ay hindi maaaring mag-alok ng katwiran upang ipagtanggol ang kanyang (Pahayag) libelous na pahayag tungkol sa Minc. Aminado ito ng magsasaka, tinanggap ang kanyang pagkatalo, at nakalabas. Iniwan nito ang Prause upang harapin ang mga epekto ng kanyang maling pag-uugali mag-isa. Ngunit ang Farmer ay naghirap ng stress, kahihiyan at propesyonal na mga epekto ng isang demanda dahil sa pagguhit sa nakakahamak na kampanya sa pagpapahid ng Prause.

Muli, maliwanag na ang pagkalat ng mga kasinungalingan ng Prause ay maaaring magkaroon ng malubhang epekto para sa mga duped.

Mula Abril 14, 2021 - NAKATAKDANG GAMIT PARA SA PAGPAPASOK NG PANGHULING NA HATOL:

PAGE # 3, pinangalanan ang Prause:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ~~~~~~~~~~~~~

PAGE # 6 - Ang pagbawi ng Farmer na hindi pagtanggi sa mga paghahabol ni Prause:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Nag-aayos din ang papuri at umamin ng maling gawain

Pagkalipas ng dalawang taon, matapos pangunahan ang kanyang biktima, ang abogadong si Aaron Minc, at ang Korte sa isang mahal, nag-aaksaya ng oras na paghabol, hinarap ni Prause ang napipintong paglilitis. Noon lang niya inamin na siniraan niya ang abogadong si Aaron Minc, at binayaran siya ng cash settlement para wakasan ang kaso.

Narito ang kanyang pag-amin ng maling gawain mula sa mga dokumento ng Korte. Tandaan na Sinabi ni Prause na wala siyang dahilan para isipin na si Aaron Minc ay "na-stalk o ginigipit [siya] sa anumang paraan, o kailanman nagtrabaho o nakipagtulungan sa sinuman upang gawin [kaniya] ang anumang pisikal na pinsala."

7) Na-dismiss ang nakakainis na demanda ni Prause laban sa abogado ni Rhodes

Pagkatapos maghain ng dalawang bigong (at walang karapat-dapat) na mga administratibong ulat sa Opisina ng Disciplinary Counsel para sa Korte Suprema ng Ohio, ang Prause ay hindi wastong nagsampa ng kaso ng maliit na claim sa California laban sa abogado ng Ohio na si Andrew Stebbins, na walang kaugnayan sa hurisdiksyon ng California. Kinatawan ni Stebbins ang Rhodes at NoFap sa mga naunang paglilitis laban sa Prause, kasama ang kanyang pagkabangkarote.

Tinangka ni Prause na makakuha ng default na paghatol laban sa abogado - na maingat na hindi dumalo sa pagdinig (ibig sabihin, hindi isinumite ang kanyang sarili sa hurisdiksyon ng CA). Noong Disyembre 29, 2023, ibinasura ng Superior Court ng California, County ng Los Angeles ang kaso ng Prause (hindi wastong isinampa at nakakainis) laban kay Stebbins, na binayaan ang default na paghatol na ang Prause ay ipinagkaloob sa pagkakamali.

8) Nabigo ang squatting ng nakakahamak na trademark

Noong Enero 2019, Nag-apply si Nicole Prause para sa mahusay na mga trademark ng YBOP, kabilang ang eksklusibong karapatang gamitin ang Wilson tunay na URL ("YourBrainOnPorn.com "), na may isang pagtingin sa paglipat ng YBOP gamit ang kanyang sariling bersyon ng kanyang site. Ito ay isang tahasang pagtatangka sa pag-censor ni Prause, na naging obsessively panggugulo at naninira sa Wilson sa loob ng 8 taon. Hindi lang iyon, nagsinungaling siya sa kanyang sinumpaang aplikasyon na wala siyang alam na may karapatan sa mga markang kanyang inaaplayan...kahit na isa sa mga marka ay ang URL ni Wilson na ginagamit (at sinasalakay ng Prause) nang halos isang dekada! pagsisinungaling.

Ang kanyang tangkang trademark-grab ay ipinagbabawal din. Upang i-file ito, sinabi niya (hindi totoo) na walang sinuman maliban sa Prause ang may karapatang gamitin URL ni Wilson, na ginagamit ni Wilson sa loob ng halos isang dekada, at matagal na niyang hinamak sa publiko. Kinailangan din niyang ipahayag na kung gagamitin niya ang marka ay malamang na hindi ito "magdulot ng kalituhan o pagkakamali, o manlinlang." Tandaan na tulad ng isang sadya at maling pahayag ay maaaring maparusahan ng multa o pagkabilanggo, o pareho, sa ilalim ng 18 USC 1001.

Pinilit ng aplikasyon ng trademark ng Prause si Wilson sa mamahaling legal na pakikipaglaban sa kanya (8-pahinang pagtigil at pagtigil sa liham kay Nicole Prause - Mayo 1, 2019). Kung kailan oras na upang magpatuloy sa korte ng Pederal ay tapos na tinalikuran niya ang kanyang pinabulaanan na aplikasyon sa trademark (Oktubre, 2019).

Matapos ang kanyang aplikasyon Nabigo ang, ang mga trademark ay nakarehistro sa pangalan ni Wilson noong 2020.

Sa isang nakakagulat na "nagkataon," ang ligal na payo ng Prause para sa mga hindi pagkakaunawaan sa trademark ay si Wayne B. Giampietro, isa sa pangunahing mga abugado na nagtatanggol Backpage.com. Ang backpage ay isinara ng pamahalaang federal "para sa sadyang pagpapadali ng human trafficking at prostitusyon." (Tingnan ito USA Ngayon artikulo: 93-count na akusasyon sa mga singil sa sex trafficking na isiniwalat laban sa mga tagapagtatag ng Backpage).

Sinisingil ng sumbong ang mga may-ari ng Backpage.com, kasama ang iba pa, ng pagsasabwat upang sadyang mapadali ang mga pagkakasala sa prostitusyon sa pamamagitan ng Backpage.com website. Pinagtalo ng mga awtoridad ang ilan sa mga na-trapikong tao ay may kasamang mga teenager na batang babae. Para sa mga detalye sa paglahok ni Giampietro tingnan ang: https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Backpage.com ang mga pag-aari ay inagaw ng Arizona, sa Wayne B. Giampietro LLC nakalista bilang forfeiting $ 100,000.

Ano ang nangyayari kay Nicole Prause?

Sa 2013 dating UCLA na tagapagpananaliksik Nicole Prause ay nagsimula nang hayagang panliligalig, pag-aalipusta at cyberstalking na si Gary Wilson. (Si Prause ay hindi naging tagapag-empleyo ng isang institusyong pang-akademiko mula noong Enero, 2015.) Sa loob ng maikling panahon ay nagsimula na rin siyang mag-target ng iba, kabilang ang mga mananaliksik, mga medikal na doktor, mga therapist, mga psychologist, isang dating kasamahan sa UCLA, isang UK charity, mga lalaking nasa paggaling, a TIME editor ng magazine, ilang mga propesor, IITAP, SASH, Labanan ang Bagong Gamot, Exodo sigaw, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, ang akademikong journal Behavioural Sciences, ang namumunong kumpanya nito MDPI, mga medikal na doktor ng US Navy, ang pinuno ng akademikong journal CUREUS, at ang journal Sekswal na Pagkagumon at Pagkapilit (Tingnan - Maraming Biktima ng Malicious Reporting at Malicious Use of Proseso ni Nicole Prause).

Habang ginugugol niya ang mga oras na nakakagising na panggugulo sa iba, Prause matalino na nilinang - kasama zero na napatunayan na ebidensya - isang mito na siya "ang biktima" ng karamihan sa sinumang nangahas na hindi sumasang-ayon sa kanyang mga pagsasaalang-alang sa mga epekto ng porn o kasalukuyang estado ng pananaliksik sa porno (Tingnan: Ang mga katha ni Nicole Prause ng biktima-hood na nakalantad na walang batayan: siya ang nagkasala, hindi ang biktima). Upang salungatin ang patuloy na panggugulo at maling paghahabol, pinilit ang YBOP na idokumento ang ilan sa mga aktibidad ng Prause. Isaalang-alang ang mga sumusunod na pahina. (Karagdagang mga insidente ay naganap na hindi kami kalayaan sa pagbuwag - dahil ang mga biktima ng Prause ay natatakot sa karagdagang pagbabayad.)

Sa pasimula, gumamit ng dose-dosenang pekeng mga username upang mag-post sa Mga forum sa pagbawi ng porno, Quora, Wikipedia, at sa mga seksyon comment sa ilalim ng mga artikulo. Prause bihirang ginamit ang kanyang tunay na pangalan o kanyang sariling mga social media account. Na ang lahat ay nagbago matapos na piliin ng UCLA na huwag i-renew ang kontrata ng Prause (bandang Enero, 2015).

Napalaya mula sa anumang pangangasiwa at nagtatrabaho ngayon, nagdagdag si Prause ng dalawang tagapamahala / promoter ng media mula kay Media 2 × 3 sa maliliit na kuwadra ng kanyang kumpanya ng "Mga Nagtatrabaho." (Media 2 × 3 presidente Inilalarawan ni Jess Ponce ang kanyang sarili bilang isang Hollywood media coach at personal na branding eksperto.) Kanilang gawain ay upang maglagay ng mga artikulo sa press na nagtatampok ng Prause, at hanapin siya pagsasalita sa pakikipag-usap sa pro-porno at pangunahing mga lugar. Mga kakaibang taktika para sa isang di-makatwirang siyentipiko.

Sinimulan ni Prause na ilagay ang kanyang pangalan sa mga kasinungalingan, lantaran na cyber-panliligalig sa maraming mga indibidwal at mga organisasyon sa social media at sa iba pang lugar. Mula noon Ang pangunahing target ni Prause ay si Gary Wilson (daan-daang mga komento sa social media kasama ang likod ng mga kampanya sa email), naging kinakailangan upang subaybayan at idokumento ang mga tweet at post ni Prause. Ginawa ito para sa proteksyon ng kanyang mga biktima, at mahalaga para sa anumang mga ligal na aksyon sa hinaharap.

Sa lalong madaling panahon ay naging maliwanag na ang Prause ng mga tweet at mga komento ay bihira tungkol sa sex research, neuroscience, o anumang iba pang paksa na may kaugnayan sa kanyang inaangkin na kadalubhasaan. Sa katunayan, ang karamihan sa mga post ni Prause ay maaaring nahahati sa dalawang magkaparatang kategorya:

Hindi direktang suporta ng industriya ng porn: Panirang-puri at ad hominem Ang mga komento ay nagta-target sa mga indibidwal at organisasyon na tinawag niya bilang mga "aktibista laban sa porno" (madalas inaangkin na biktima ng mga indibidwal at organisasyon). Na dokumentado dito: Page 1, Page 2, Page 3, Page 4, Page 5.
Direktang suporta ng industriya ng porno:
- direktang suporta ng FSC (Free Speech Coalition), AVN (Balita sa Pang-adultong Video), producer ng porno, tagapalabas, at kanilang mga agenda
- hindi mabilang na mga pagkakamali ng estado ng pananaliksik sa pornograpiya at pag-atake sa mga pag-aaral ng porno o mga mananaliksik ng porno.

Naglalaman ang pahinang ito ng isang sample ng mga tweet at komento na nauugnay sa # 2 - ang kanyang masiglang suporta sa industriya ng pornograpiya at mga piling posisyon nito: Si Nicole Prause ay Pinahalagahan ng Industriya ng Porno? Ang pahina ay nahahati sa 4 pangunahing mga seksyon:

Matapos ang mga taon ng pag-upo sa ebidensya, ang YBOP ay may pananaw na ang unilateral na pananalakay ni Prause ay umakyat sa ganoong madalas at walang ingat na paninirang-puri (maling akusahan siya ng maraming mga biktima o "pisikal na nakayakap sa kanya, ""malungkot, ""hinihikayat ang iba na panggahasa siya, "At"pagiging neo-Nazis"), Na napipilitan kaming suriin ang kanyang mga posibleng motibo.

Mangyaring tandaan: May malinaw na katibayan na pinondohan ng industriya ng porno ang propesyon ng sexology sa mga dekada. Ang adyenda ng Sexology ay lilitaw pa rin upang maglingkod sa industriya ng porn. Kaya, ang katibayan sa pahinang ito ay dapat makita sa mas malaking konteksto. Tingnan Hugh Hefner, International Academy of Sex Research, at Its Founding President upang maunawaan kung paano naimpluwensiyahan ng mga mahilig sa sex-industriya na sexologist ang Kinsey Institute. Ang prause ay isang graduate ng Kinsey.

1) Si Gary Wilson (Iyong Utak sa Porn) Ay Nanalong Pangalawang Ligal na Tagumpay Laban sa Sexologist na si Nicole Prause

Ang aktibista na mananaliksik ng porn ay may utang na parusa kasama ang mga gastos sa korte matapos mabigo ang kanyang demanda sa paninirang puri

Deklarasyon ni Gary Wilson

likuran

Anti-SLAPP

3) Gary Wilson (Ang iyong Utak sa Porn) Nanalo ng Legal na Tagumpay laban sa Sexologist na Mga Pagsisikap ni Nicole Prause upang patahimikin Siya

Ang pagtatangka ng pagpipigil sa pag-iingat ng Vokal porno ay tinanggihan bilang walang kabuluhan; dapat magbayad ng malaking bayad sa abugado sa isang pagpapasya sa SLAPP.

Ano ang nangyayari kay Nicole Prause?

Quick Links